11/02/14 22:13:33 85j8dsmM0
>>98
モードダイヤルの青ラインだけが惜しい
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:37:45 Z68pwH930
オリはペンタみたいにBONNIE PINK出さないの？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:41:45 uCc18+7u0
コレジャナイの方がマシなアレかｗ
103:89
11/02/14 23:33:21 yVfF3fO+0
89です。
三連休中、考えた結果、VF-2購入しました。
コンデジあがりなので、覗くのに慣れてないですが、覗く方がわくわくして楽しいです。
ありがとうございました。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 23:44:54 uCc18+7u0
>>103
オメ！
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 17:36:57 9KC+Ve170
コンパクト優先でG12 P7000 LX5 XZ-1等考えてますが
値段的に見て形落ちのE-PL1レンズキットがかなりお買い得価格なので揺れてます。
コンデジより大きいがデジ一眼より小さいし、画質はハイエンドコンデジとは雲泥の差ですから、
新型のE-PL2より画質も良いようにも思いますし、何より3万チョイの値段に引かれてますが
１万違いのPL1sの方がやはりいいのでしょうか！
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 18:14:54 /Hbqdigr0
>>105
ズームレンズのAF速度が違う。
E-PL1sの方が速い。
あとはISO6400が選択できるようになった。もっとも画質は残念だが。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:43:19 jqjXi8xl0
>>105
PL1sの方が幸せになれると思う
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 02:57:16 5wj+WQSC0
E-PL1にLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH.をつけたら
E-PL1のキットレンズよりＡＦ速くなる？
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 05:45:00 mu9puGey0
ボディ単体買いだと、無印とｓの違いは無いに等しいな。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 10:51:33 gXvDd/vl0
そんなにAFの速さって気になる？
もちろん速いに越したことないけど、所詮ミラーレスだからX4とかとは・・・。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 12:17:40 5wj+WQSC0
写真はＭＦしか使わないからどうでもいいけど
比較動画で動画撮影でのＡＦの静かさを見てしまうと欲しくなる
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 18:31:03 0i7ZEsSt0
結局ストラップはピクスギアの黒を移植、プレートは薄型のカッチョイイのを取り寄せ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 22:27:11 Oa3FUbFV0
>>108
速くなるよ。
PL1レンズキットでAFが遅いのはほとんどレンズのせい。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 23:23:05 PXwUr9aP0
新しいキットは少し長くなってるのが…
持ち運ぶのに気になるのは太さより長さだ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 23:37:28 hTT76/HN0
>>110
X4ってAF早かったか？
パナ機＋パナレンズならX4より早いんじゃね？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 08:32:00 Hqu1Xita0
>>115
一応両方使ってるけど、天と地ほど違うけど。
私の感じ方ではね。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 11:58:42 Hqu1Xita0
あ、X4とE-PL1を比べた話ね。
パナってそんなに速い？GF1あるいはGF2のこと？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 15:43:05 OlU+ggaV0
>>117
GH2で0.1秒AFだから、X4より速いだろう。
PL1は遅いな。ジーッジコうるさいし。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 17:43:58 e7gwUPco0
PL1（s）のスレで、PL1の話してたのにGH2は飛びすぎｗ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:20:25 nAMcjiZS0
オヤヂにプレゼントしたPL1s触りたいｗ
GWが待ち遠しい。。。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:28:50 35VKw+nl0
モードダイヤルにカスタムモードがないけど、やっぱり無いの？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:44:09 vLSk6FiE0
>>121
あるよ。取説にも書いてある。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:49:42 35VKw+nl0
見てみるよ ３９
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:54:38 35VKw+nl0
見あたらないよ
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 22:23:34 OlU+ggaV0
PL１sもソコソコ速いよ。
E-5&12-60より少し遅いくらいだから、X4と大差ないんじゃね？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 08:46:43 1axSD8FV0
>>120
当面はそこいらのオヤヂに触って我慢しろ。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 11:16:30 3qQ+hh1F0
>>112
俺はシャンパンゴールド買ったけど、赤もカッコイイな！
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 11:22:16 /L4HwVPL0
>>127
やっぱりホワイトでしょ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 12:59:48 1axSD8FV0
>>127
そう思ってる人が赤を1台買ってあげると、
売れ残って困ってる人たちが助かると思う。
ヤフオクをワッチしてると、赤ボディの売れず再出品率が高い。
白と黒は値付けが適正ならコンスタントにはけている。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:54:15.47 251wNYUJ0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
淀をウロウロしてたらアダプタ売ってたんでつい買っちまった
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 03:08:28.23 Syyk5J8r0
>>130
リアの絞りはあかん。絞っても像の質が改善しない。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 11:08:13.57 tI+c5Y9q0
先日購入したばかりの者です
少しでも雨が降っていたら、使用を控えた方がよろしいでしょうか？
教えていただけると幸いです
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:36:51.11 ttBeZVWu0
EL-P1は持っていないが、カメラってものは少々濡れても問題はない。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 22:23:23.46 reynOhu10
EL-P1って新機種ですか？
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 01:22:49.45 uYIcJyXu0
確かほらあのレーザーで音読み取るやつELPとかいうとこな
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 08:10:31.48 Mzh+Qv4CO
持田香織？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 10:54:56.84 +VrzHHU00
それELT
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 15:06:32.24 QgEXpSZW0
電車男のOP（てか昔のダイコンⅣの）演奏してる奴
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 17:15:53.76 fSA3YR160
それELO
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 21:20:53.93 4lA3Qpj50
プログレシブロック初期の頃のグループで、超絶的キーボードテクニックと
パフォーマンスで一時代を築いたという・・・？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 22:22:20.89 NeHzX7/L0
ドラマーが変わっても略称が同じだったやつだな。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 01:31:47.57 o4fB+Pb80
パーマさんが「ELPの呼称は絶対使わせない！」と怒ったから
あくまで「エマーソン・レイク&パウエル」だったんだぜ(´･ω･`)
コージーパウエル亡くなってもうすぐ13年経つのか・・・早いな
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 03:00:34.79 Wje9Dkj/0
ゲイリームーア亡くなってもう15日経つのか・・・早いな
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 09:44:17.58 3UcEnNNOi
なんだ。みんな同じこと考えてたんだな
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 10:57:38.04 caMQLe8k0
E-PL1とD40で迷ってるんだけどどうかな？
予算的には同じくらいなんだけど
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 12:55:50.60 yCmr3PC80
D40が選択肢に入るならD40買いなさいよ
PENとは別物
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 15:08:48.40 KT1mI13O0
デ・ヨンジュンを買えってですか
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:46:29.36 ZKuCCWme0
D40って、かつては低ノイズとか言われてたけど
今見ると画質はしょぼいよな。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 02:27:25.72 ZuggyPtw0
えっ40DじゃなくD40でしょ？
ウチは動画が撮れる軽いカメラという事でD40からPL1に変えた。
どっちもコンデジに毛が生えた程度の画質なんだから、汎用性で選んだ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 20:07:21.20 zArN58X+0
デジイチのサブ機として、安く買えました。
E-PL1 パンケーキキット
36,660円
GX100 GRD3 E-PL1 買って良かったと思ったカメラです。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 21:03:15.98 LWV3x1lU0
あ、間違えの人（笑）
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 22:26:25.57 zArN58X+0
あっっ…
はい、まちがったのが恥ずかしかったので…
こちらに書き直しましたー
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 02:26:08.41 /SvLhAdB0
旅行と一緒に持って行こうと計画しているのですが、はやりレンズキットだけでは非力でしょうか？
ダブルズームキットを買ったほうがいいのかな
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 06:54:03.57 IN/9pX5q0
レンズキット流行中？
望遠ズームは別で買うと他界から、ダブルズーム買うのが吉。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 08:03:35.68 Zo8qFrux0
PL1かPL1sで内容が変わるだろ。
PL1のダブルズームは、アダプター狙いの人以外お勧めできない。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 17:44:40.32 dZOGgMyh0
35マクロ、50マクロ、24-42、9-18、40-150
の私はＷズームキット買うのがいいのかな
個人的にはパンケーキキットが欲しいんだけど
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 18:14:04.46 WqHgKwMu0
>>156
欲しいものを買えば良いじゃん！
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 23:16:06.49 IN/9pX5q0
>>155
今から買うのにE-PL1のダブルズームなんか選択肢にならんし。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 23:21:25.59 JvRwHBK40
MMF-2が欲しけりゃ十分狙い目だと思うが
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 00:17:29.15 M/jUy6qE0
>>156
PL1のWズームだとZD40-150が被るだろ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 00:40:21.72 yIx5qY3Q0
フォーサーズのレンズがあってそれも使いたいなら
レンズキット＋アダプタ買うよりＷキットの方が安いし
40-150が余るなら売ったら更に安上がりになる
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 00:43:18.24 r1KO6HbQ0
かぶるのを承知でＷズームに付いてるフォーサーズアダプタ狙いにするか
今のフォーサーズレンズは捨ててμで行くかって事です
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 11:24:12.12 1GKK7c+10
矢継ぎ早に出されてすっかり旧モデルな。
メーカーの方針とはいえ気分わるいわ
今の体制のとき買ったことを後悔してる
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 14:01:56.53 K0x5zlg10
どこも同じだ、気にするな。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 20:00:35.55 oU+DU2aH0
新モデルと言っても劇的に良くなってるわけでもないし。マイナーチェンジにすぎん。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 00:01:05.65 CSJAgCr20
旅行先でジオタグというものを付けたいのですが、
PEN－PL1 に付けるにはどういうものを購入する、または設定を
するんでしょうか？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 00:34:40.77 ofJxYU4e0
つ URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 00:39:34.82 uojzwqPM0
>>167
正直15時間じゃ話にも何にもならないと思う、こんなもんは最低でも携帯電話レベルの電池の持ちが必要だろ。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 00:50:44.10 fdnImCoL0
>>168
アルカリ単三1本で15時間
朝7時から使っても夜10時まで持つから、旅行に持って行くにしても悪くないと思うよ
エネループとかの充電池ならもっと持ちそうな気もするし
携帯電話でもこれみたいにずっとGPSログとってたら、数時間くらいしかもたないんじゃないかな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 05:04:30.90 J1konMhQ0
>>167
これについては専スレがある。
[GPS] SONY GPS-CS3K
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 17:36:29.18 CSJAgCr20
PL1を購入したのですが、レンズに猫の鼻をよく付けてしまい困ってます。
マイカラーフィルターというものを発見したのですが、カラーじゃ無くて
良いのでもっと安価でお勧めなものってありませんか？
こういうものを付けてる場合ってキャップは上から出来るのでしょうか？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 19:51:10.46 p5b2AgoR0
>>171
上海問屋 フィルターでググッてみるといいかも。
安すぎてなんかアレなので人柱ヨロシク。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 20:41:50.44 l50MHn/50
ケンコーの普通のフィルターで1000円ちょっとだと思うが
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 22:55:04.83 CSJAgCr20
>>172
>>173
ありがとう！
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 20:14:24.21 5GdXV4550
E-PL1とPanasonicのGF2のどちらかを購入しようかと思うのですが
まだ一眼触ったことな素人です
どちらがいいと思いますか？
PL1が液晶見ながらの撮影が難しいと聞くのですが、コンデジでそういった撮影になれてると不自由ですかね？
慣れですかね・・
値段的にはPL1なんですが
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 20:32:04.97 rF1wv+Dt0
GF2とE-PL1の比較なら、GF2かなー。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 20:39:39.37 5GdXV4550
えええ！
そう言われるとGF2に惹かれてしまう・・・
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 21:04:36.40 rF1wv+Dt0
タッチ操作、3型液晶、とりあえず一つはあるダイヤル、軽快なAF、高感度画質あたりでGF2。
アートフィルター、細かい設定が出来る点でPL1。
触ってみるといいと思うけど。一眼だからなんて構えないで、コンデジ感覚で選ぶといいですよ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 21:18:01.86 9f6MtW7b0
>>175
普通に考えるとGF2だろうね
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 22:21:53.93 PdxXAD370
何を撮るかによる
スナップ的に撮るのならGF2の方が向くし
のんびり景色でも撮るのならE-PL1でも良し
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 22:30:46.01 OMl40UHX0
レンズとの合わせ技ならＧＦ２だろう。
将来性を買うなら、ＮＥＸの次期モデルじゃないかな。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 23:22:34.23 6+Li58qF0
>>175
PL1でも十分良いと思うよ
パンケーキレンズでも手ぶれ補正効くし
ただ、予算があるならPL1s、頑張れるならPL2オヌヌメ
理由は付属するレンズ性能が全然違うから
どうでもいいが高感度画質ってGFよりPLのほうがマシじゃない？
ま、俺はもっと悪いGF1持ちだけどさ…
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 23:24:48.18 PdxXAD370
あとパナはマイクロでもJPEGがへぼいんだよね
この点はオリンパスの方が確かに上
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 09:26:03.72 aPnIUskS0
>>178
高感度画質でGF2ってのはさすがにねーだろ。ISO800超えるとドロドロで色も変。
静止画の画質だけならPL1の圧勝だ。
ま、カメラの魅力ってそれだけで決まるもんじゃないけどね。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:01:34.84 sEAwR/cq0
あっ、しょう。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:12:51.96 nm8E8OkL0
>>175
それぞれ一長一短あるけど、よほど明確な目的がなければ
持ってみた感じとかデザインで決めてもいいと思う。
自分は外付けのビューファインダーの性能が決めてで
E-PL1を選んだ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:22:49.85 urHxYqMg0
画質と外付けファインダーならE-PL1。
手ぶれ補正以外の機能とサイズはGF2。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:27:50.33 nm8E8OkL0
>>186
あ、説明不足だったかも。
ビューファインダーはVF2のやつね。
あれはほんとに素晴らしい。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:55:23.46 bgY18N200
要するに、車と同じでどちらを所有することに満足を感じるかってことで、
最後は自分で決めるしかない。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 11:44:11.24 sEAwR/cq0
安コンデジ並の23万ドット液晶。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 11:46:11.02 sEAwR/cq0
>>175
GFの方がいいぞ。PLは……持つとやたら厚みあるぞ。
多分気軽に持ち歩こうとは思わんな。
その点GFのが上。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 11:53:52.07 sEAwR/cq0
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
白なんで分かりづらいんで線引いたけどこんなに違うんだぜ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 12:14:06.58 sEAwR/cq0
でもベストチョイスは今投売り中のSONY NEX-3かもな(・∀・)
液晶動かぬカメラなんて所詮コンデジの延長だぞ。ｾﾝｻｰﾓﾁｲｻｲｼ｡
何でマイクロフォーサーズがいいの？と訊いてみたい。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 12:17:45.66 dx/lAC28O
PLが大きいと言うよりはGFが小さすぎる感じだな。
パンケーキとの組み合わせならXZ-1と変わらないからなあ。
195:175
11/03/02 12:36:48.52 yW1Ij0j/0
皆さんレスありがとうございます
前に店頭で触ってはみたのですが、
店員が寄ってきたので満足に触れなくて・・・今日また行ってきます
サイズや見た目はどちらも良いのですが・・・
問題は実践ですよね；；
ビューファインダー（VF2）は高いですね；；
この値段ならGF2買おうかと思ってしまいます・・
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 12:38:11.53 yW1Ij0j/0
あ、ちなみに撮るものは今度旅行に行くので建物や風景が多いかと・・
あと人物もですね
旅行が終わったら犬とか風景が多くなると思います
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 13:22:29.98 sEAwR/cq0
ふぅん。じゃあGF2と14mmパンケーキでいいんじゃない。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:37:05.51 TxUSoe6L0
>>195
PL1を買ったコンデジしか使ったことの無い女子です。
モデルさんや好きなブロガーがこのカメラを持っていて
使いやすいとのことで買いました。しかも黒（；^ω^）
コンデジの簡単さに慣れているので簡単そうで難しいです。
猫と旅行の為に買ったんですが、猫を撮影するのはとっても楽しいですよ。
ただコンデジのようにパシャパシャとピントが合わず手こずっています。
今週海外に旅行決まったので持って行きます。
コンデジ、iphoneも持って行くので使いこなせなかったら放棄してコンデジに
する予定です＾＾；
GF2も検討しましたがタッチで切り替えが面倒でやめました。
簡単そうだけど指紋が気になったり押し間違えたりするような気がして。
iphoneでも似ている操作をする時に隣のボタンをタッチしたりして面倒でした。
ダイヤルの方が楽ですよ！長文ｽﾏｾﾝ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:49:46.19 9zGa6rsS0
>>195
建物取るんだったら一番安いセット+9-18mmの方が幸せだったりして。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:57:11.48 03FRaG6x0
>>198
>コンデジのようにパシャパシャとピントが合わず手こずって
まさにこれGF2のタッチでシャッターなら良かったんじゃないの？っと一応言っときますね。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:01:21.98 j2QBiGmt0
>>198
レンズが旧14-42だからか？
しかしコンデジよりAFが悪いって印象は流石にないんだが
俺はGF1に9-18mmがメインだからよく分からんな
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 23:52:07.05 qqldv3BZ0
>>201
意図しない場所にフォーカスがあってピンぼけ写真ができることはある。
コンデジはパンフォーカスだからちょっと外したくらいじゃ影響はない。
4/3にもなるとそうはいかないと。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 00:01:45.27 l3z7IS170
>>202
そんなことあるのかい？GF1は無いぞ。
フォーカスモードの使い方を知らないとか？
（ってかコンデジですら狙ったポイントにフォーカス合わせてないで被写界深度でごまかしてるってのは、カメラの使い方が変だぞ）
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 00:35:31.75 7YtAHqKi0
>>203
もちろんちゃんとフォーカスポイントを設定すれば大外しはしない。
ただ、顔検出で鼻先にピントを合わせるのは勘弁してほしいｗ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 00:39:21.54 P38gxY4g0
懸命に他機種の話を振るけど、全然相手にされてない人哀れｗ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 01:32:42.14 RA010WI90
>>200
否めないです。ｗ
ピンボケ写真も多く、コンデジのようにとりあえず全部映す！という感じじゃないですね。
まだ買ったばかりなので難しいです。動かないものはすごく綺麗に撮れて買って満足
していますが、使いこなすまで時間かかりそうです。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 03:03:19.41 Q7nhWn3L0
もしかして: 被写界深度
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:24:34.76 GZYvSc5z0
オリンパスはひどい。マイクロフォーサーズという新規格にお布施してくれた、
ご祝儀をくれたユーザーをわずか数箇月で裏切ったんだもんなあ。
E-P1なぞスルーした俺もあれには口あんぐりしたわ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:26:51.63 GZYvSc5z0
フォーサーズも、ついにまともな標準レンズも出さずに実質終了だもんなあ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:38:56.34 GZYvSc5z0
まともな標準レンズもない一眼レフシステム…まさに初心者対象ですたね。
ズームばっかとかｗ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:41:26.87 GZYvSc5z0
色々魅力がなさ過ぎた。あれじゃ売れるわけないよなぁ。
おまえ、何十年カメラメーカーやってきたのかと。
これまでにも失敗はあったでしょう。だが、フォーサーズは最大の失敗だろうと。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:47:11.38 GZYvSc5z0
ZUIKO銘があったからＯＭは売れたわけではないんだ。
卓越した製品思想があったからヒットしたんだ。
オリンパスは浅はか過ぎる。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:50:46.74 Lwvi7JTP0
/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
変な
のが
ｷﾀよ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 06:57:05.48 2sAHU2Dt0
みちゃだめ！！
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 07:07:35.11 GZYvSc5z0
/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
i ノ ｀ヽ'
/ ＞ ● | キャハ☆
彡, ミ(__,▼_)彡ミ 見られちゃった
/ ､ |∪| ）
/ ヽノ /／
ヽ| /
| /
ヽ ／ ／
／ ／ヽ
（´＿ ／ヾ_)
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 17:51:45.51 O21yVazkO
「まともな標準レンズ」ってのが対角線画角47°付近の単焦点レンズの事なんだとしたら
EF-Sレンズにだけ存在しないって事になりゃせんかね
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 21:25:47.37 GZYvSc5z0
>>216
目を逸らすなよ！
フォーサーズはおニューの規格なのに標準レンズもなかったんだぜｗｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 21:36:29.91 TknRasiy0
25mmパンケーキがあったろう
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:35:25.35 O21yVazkO
>>217
それじゃKissX5における「標準レンズ」って何？
目を逸らしてないで答えてくださいな。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:46:36.15 GZYvSc5z0
妥協してEF35mm F2辺りでいいだろ。
交換レンズ豊富なシステムの強みやね。
あそこはAPS-C用レンズに力入れてないのは明らか。
そりゃそうだろう。フルサイズ売りたいから。戦略なんだよ。
対して、フォーサーズの場合は「実力」。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:49:08.30 /TMlRaN10
35マクロ、50マクロで満足したE300使いの俺が通りすがりますよ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:20:45.91 xu7L/we40
>>216
EF-Sはフルサイズには使えないだけで
カメラの方はEFレンズもそのまま使えるんだけど。
EFレンズなら24、28、35mmにそれなりに揃ってる。
俺は28/2.8使ってるが、画角はすごく使いやすい
レンズ自体も小型軽量でフットワークいい。
画質は微妙だけどな！
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:24:35.42 xu7L/we40
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
落ちちゃったがこんなスレもあったぜ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:26:53.07 Ejhn7SRX0
かっこ悪い一眼レフの話なんか、他所でやれ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:28:17.66 FSqCHXgh0
>>212
浅はかじゃないよ浅田だよ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:37:28.98 QNC2K+J20
【単発】EF35mmF2について語ってくれよ【スレ】
212 ：名無しさん脚：2010/11/30(火) 09:11:12 ID:RCBbKsT7
今更だが35F2買ってみた
5Dだと周辺減光酷すぎワロタ
解像感も期待以下だった
ピンは合ってると思う
良くも悪くも20年前の設計なんだな
213 ：名無しさん脚：2011/02/28(月) 06:28:17.08 ID:Jr6wc67D
>>212
こーゆーのはデジで使うレンズじゃないぞｗ
20年選手のEOS600系あたりで使って楽しむものだｗ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:38:59.58 FSqCHXgh0
最近の極小画素ピッチセンサに対応した、新NewEFを出してくれんかな。
と、スレ違いだが考える。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 03:38:25.96 WsiPqlbG0
>>226
可哀相なヤツ。
ピンボケと思われる写真のもう一つの原因知ってるか？
それは手振れしてる場合だ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 13:25:57.19 WmQMbFt/0
E-PL1sってLrで読み込めないっすよね？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 15:05:37.76 IkJckrtc0
バージョンによんじゃね？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 19:36:46.12 ZyAAz+bg0
>>220
> 妥協してEF35mm F2辺りでいいだろ。
10年以上前のフィルムカメラの時代から「さっさと新型を出せ」って言われてたレンズだな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 19:41:15.49 sJ9WFokt0
>>231
> >>220
> > 妥協してEF35mm F2辺りでいいだろ。
>
> 10年以上前のフィルムカメラの時代から「さっさと新型を出せ」って言われてたレンズだな。
キャノンユーザーなんてその程度なんだよ
233:初心者
11/03/04 22:32:08.13 Fw4EYDpG0
PL1買ったのですが・・・
標準ズームレンズのレンズキャップ？付属のオリンパスって書いてあるやつです
あれって紐とか付いてないんで外すときと付けるとき面倒じゃないですか？
なくなりそうで怖いですし
どうやったら解決できますか？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:39:22.12 sJ9WFokt0
>>233
外して家に置いていく。私はそうしてるよ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:42:41.07 Fw4EYDpG0
>>234
そしたらどうするんですか？
汚れないですか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:44:54.43 VujVGtNM0
外したレンズキャップは必ず決めた場所に入れる。
このカバンはこのポケットというように、そこ以外の場所に
入れないようにしている。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:47:17.52 sJ9WFokt0
>>235
別に汚れませんよ。それでも汚れたらハンカチで拭けばいいし。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:48:40.62 Fw4EYDpG0
やっぱそうしないといけないんですね
自分のイメージでは何か紐みたいのくっ付いてるのかと思って・・・
自力で縫い糸でも付けてやろうと思ったけど穴もなく・・・
旅行中とっさに撮りたいときは不便ですね
レンズの保護カバーっていうんでしょうか
ガラス性のものでレンズを保護するもの・・・
あれって買った方がいいですよね？
カメラと一緒に勧められてたもの買ったら全然サイズが違くて買い直さなきゃならんです
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:54:35.28 pF5UImGp0
社外の、紐付のキャップ買えば？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:27:38.24 MByNDJpY0
>>238
フィルターの事なら、買った方が良いよ。
サイズ違いの物を勧められたのなら、店でその旨伝えれば、
交換して貰えるんじゃない？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:28:55.05 TNKmNmQK0
>>238
苦情言って返却交換してもらいなよ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:38:55.67 Fw4EYDpG0
ごめんなさいネットで買ったんです
もっと確認しなかった僕が駄目だったんです・・・
電機屋で探してきます
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:45:16.26 VujVGtNM0
プロテクトフィルターなんて、かなり前に一回買っただけだな。
どうしてもゴーストが出るんで、使わなくなった。
俺の場合フィルターより、フードのほうが前玉保護にもなるんで
使い勝手がいいね。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:53:18.05 0I6Z034I0
E-PL1のキットレンズは前玉が動くタイプだから、せいぜいプロテクトフィルター
くらいで、その上にフードだと重いような・・・。
どっちかですね。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 00:10:14.78 0yuY+RfrO
>>242
一眼カメラユーザーはみんな普通にキャップ脱着しながら
撮影してるわけで
貴方に出来ない理由があるかい？
無くしても数百円で買えるし気にしないことだよ
なんなら予備買っておけば？
246:初心者
11/03/05 01:24:30.07 XpL+UBw70
レスありがとうございます！
明日見てきます！
地方の電機屋だから売ってるか不安だ・・・
>>245
そうなんですか？
何か慣れてないとツルって落っことしそうで怖いです・・・
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 01:28:30.44 XpL+UBw70
58mmのプロテクター買ってしまったみたいで、
14-150mmのレンズに使えるみたいなんでそちらで使います
無駄にならなくて良かった・・・
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 01:32:01.42 XpL+UBw70
連投ごめんなさい・・・
プロテクターって純正じゃなくても大丈夫ですか？
ケンコー使ってる人いますか？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 03:19:21.07 m2eyIQiN0
>>248
使ってるよ。
ゴーストの出づらさでケンコーの評判がいい。
マルミは確かに汚れが落としやすい。ケンコーは自社比では改良されたんだろうが、落ちづらい。
鹿撮ってて、鼻つけられたのに気づかず乾いてしまった、みたいのが。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 09:28:12.86 WwYe3v1C0
>>238
> レンズの保護カバーっていうんでしょうか
> ガラス性のものでレンズを保護するもの・・・
> あれって買った方がいいですよね？
ピッカリコニカの開発した人は保護フィルターは無用の長物だと言っていた。
レンズの前玉は多少傷がついても写りにほとんど影響しないって。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 10:50:39.33 gUx+6eRp0
たとえ写りにまったく影響がなかったとしても、
レンズに傷がついたり、汚れるのはイヤだ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 12:45:49.62 UsQRhLgtO
ググって巡回してたらなかなかここE-PL1sの感度参考になった
blogs.yahoo.co.jp/rmtcl03/1899370.html
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 19:24:15.78 iluh3iEh0
>>233
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
紐付きキャップも、キャップに貼り付けるキャップホルダーも市販されている。
自分でキャップに錐で穴を開けて、適度な太さの紐を通す(内側で結ぶ)のもいいと思う。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 21:18:53.83 ThL4jhyH0
レンズの傷は売る時にかなり影響する
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 22:07:38.91 WwYe3v1C0
売るのが目的なら買ったまま箱ごと防湿ケースに入れとけばいい。
オリンパスでも40mmとか85mmのF2みたいに新品より高くなったレンズはあるからな。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 00:16:28.99 EPjx+MJ7O
一眼が欲しいんだけど、構えずにというか気楽にシャッターを切るのが好きなのですが、やはり携帯やコンデジでは液晶上はキレイでもプリントすると…。
そこでPENに興味が湧いてきたのですが、現像したものはコンデジみたいにのぺーっとなったりするのでしょうか？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 00:22:15.63 gGf3Uncr0
>>256
撮る技術次第でくっきりにでものべーっともなる、それが一眼。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 08:31:03.68 EPjx+MJ7O
>>257
一眼レフはそうだろうけど、ミラーレス一眼でも変わりはないんですか？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 08:33:02.56 aMwcE3BT0
気楽にいい写真という発想がもはやダメだろ。
気楽に撮ってるんだから、結果も気楽に受け止めるべし。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 08:46:19.59 ae+FS9DU0
>>258
鏡があるかどうかは画質に関係ないでしょ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 09:49:16.91 X6/yA6qr0
>>256
気楽に撮影かつ良いプリントということなら、フィルム式の高級コンパクトがいいんでないかい?
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 13:07:38.94 LXTeJ3kg0
プリント楽しむなら1400万画素は欲しいな。
て事でAPS-C機がいいんじゃないかな。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 13:11:53.59 px612ivj0
>>262
A3に印刷するの？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 13:50:09.43 aMwcE3BT0
大判にプリントするなら
1200万画素と1400万画素の差より、レンズの差が顕著に出ると思う。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:54:23.23 Ruolqe1+O
PL1ディスコンですか？
まだですか？
時間の問題か…
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 20:48:18.60 lntpog1a0
>>265
PL1はディスコン
PL1sはまだ現行品。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 04:34:17.82 1QkfUoBp0
周囲のプラに銀塗装が思いっ切りださいからsの方がいいな。
個人的には前カバーよりも周囲を金属にして質感高めるべきだったと思うが。
流石オリンパ・センス。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 04:36:50.32 1QkfUoBp0
とは言えガワを金属にしちゃうとただでさえプラスチッキーなレンズが
さらにしょぼく見えちゃうんでバランスを取ったってとこかな。
レベルの低いバランス。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 04:42:24.15 1QkfUoBp0
俺にとってレンズ交換式カメラはときめきである。
それ自体が所有する喜びのある交換レンズを、付け替えられる。
プラスチッキーなレンズじゃその喜びが半減もしくはそれ以下なんだ。
だったら高品質コンデジの方が魅力的だね。
その点ＯＭのズイコーレンズは申し分なかったなあ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 04:50:23.90 1QkfUoBp0
極端な話、トイカメがレンズ交換式で本体同様チープなレンズが揃ってたとして
買い集めたくなるかって言うと俺はならん。
おもちゃだわー。萎えるわー。
やっぱりね、カメラは精密機械であるところが魅力。
今のオリンパはちょっとやばいね。
その辺のところがね、シェアに反映されてるわな。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 04:54:58.24 1QkfUoBp0
銀塩ペン・シリーズのＦと言えば、持ってないけど精緻そのもののイメージですよ。
ハァ？マイクロフォーサーズがペン？冗談もね、休み休みにして下さいよ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 08:11:59.93 d/Qb3QQKP
>>271
ペンFは昔使ってたが、精緻とかそんな大げさなもんじゃないぞ
もっと気楽なカメラ
ちょうど現行ペンみたいな位置付けだったと思うが
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 08:22:51.08 V5nDdkQK0
PL1も精緻なイメージ
持ってなければ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 09:18:48.37 UKgjA0l70
>>269
私はナルシストで外見ばっか気にする
見栄っ張りです
まで読んだ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 09:33:00.71 yCAof5XN0
宮崎あおいにあれほどエロスを感じたことなかった
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 09:36:55.51 8K7eb1dzO
レンズ、糞味噌な言われようだけど、他社一眼レフのキットレンズ辺りの貧相なフォーカスリングなんかよりは余程まともだと思うが。
リングの感触も、安もんなりに悪くはないし。
カメラにしても、高級感は皆無にしろ、そう悪くはないと思うがなあ…。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 10:04:58.58 V5nDdkQK0
特別に高級感は無いけど
タムロンの安レンズよりはちゃんとしてる
マウントのプラは不安だけど
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 10:54:38.93 vN4YEHFNO
プラマウントとは言っても他社で採用されてからかなり経っているから
最初から考慮された設計なんじゃないの？(ZD17.5-45mmがオリンパス初のプラマウント)
プラスチック化などまず想定してはいなかったであろうFマウントは
肉厚が足りないのか爪が欠けたり削れたりしてるのをデモ機なんかで良く見たなぁ。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 12:13:02.99 11PCujpa0
見た目は大事だと思うし、個人的に意味はなくとも金属製がいい
だがそれより日本製であってほしかった・・・
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 13:01:26.65 BOrni/+I0
EPL1とPL1sって同違うの・・？
今EPL1のパンケーキキットシャンパンゴールドって普通には手に入らない？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 13:12:51.83 UKgjA0l70
見た目の為の森見た目。
なかみが見た目に出る物なら素人がなに言おうと構わない。
後になっていいねとか言う奴らだから。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 13:16:24.66 BOrni/+I0
後心なしかなんですが、今までソニー使ってたこともあり
ソニー独特の色だしになれてたせいもあるのかもですが
画質がソニーの最新コンデジ＞＞＞こちらの機種
って感じがしてしまいます
あくまで仕上がった画像を見る限り。
そういうことってありえるのでしょうか？
デジ一がコンデジよりも画質悪いってこと・・・
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 13:22:18.50 Qmvr8CVm0
>>282
むしろ、SONY機の絵作りってあっさりしすぎっていうのが定説で、私も
SONYのコンデジのWX-5を持ってるけど、特に日中屋外なんて、もう
少し色が欲しいって気がしてる。
PENのどのレンズと比べるかっていうこともあるけど、14-42のキットレンズ
でWBオートだと、PENの方が綺麗ですね。
SONYは色味あっさり輪郭クッキリなのかもね。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 15:23:13.65 BOrni/+I0
>>283
色味あっさり、ですか
どちらかというとソニーの色だしはくっきりハッキリで濃いっていうイメージでした
こちらのカメラで取ったものはちょっとぼやけてるというか
ソニーの色出しに慣れてるせいもあってあまり綺麗にみえなくて
あせっています。
デザインはこっちが好きなんですが・・・
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 16:35:18.89 ye92s0v10
>>284
仕上がりを「VIVID」にしてみるとか。
コダック製センサーのオリ機に似た色にもなる。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 16:41:01.24 z8uxv0a00
彩度ケバケバ
シャープネスカリカリ
コントラストバキバキ
そしてパンフォーカス
の方が素人目には綺麗に映るという話
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 17:01:32.20 Qmvr8CVm0
SONYの色って私は昔から不自然だと思ってる。
「ぬり絵」と表現してもいいような・・・。
ただ、こればっかりは各人の受け取り方なので、結局自分で決めればいいって
いう話ですね。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:07:02.45 qoLfltdw0
>>269
OMで満足するとかw
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:44:55.04 dDqSEXjB0
何かピントがうまく合わない
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 21:50:10.62 BJTwCi9Y0
>>284
exifつきの画像アップしてみなよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 21:54:43.33 dXUL0oAb0
>>289
お前やりまくりでもうヘロヘロなんじゃねえの？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:39:48.19 uYu5PUmN0
ソニーに色ってのはコンデジとテレビ（ビデオ）のことかな？
αの色は、手前にミノルタの色が入ってるから「ソニーの色」と言い切ることは出来ないだろうから。
ソニーは青っぽいんだよ。ビデオ色なの。
テレビ、ビデオだと青系だけど薄味。
コンデジは色はくっきりめだと思うけど。上レスで言ってたみたいに「素人向け」にしてある気がする。
>>284 はサイバーショットと比べてるんでしょ？
コンデジと一眼は撮り方が違う。というかコンデジは「どうせ撮るほうが下手だから、カメラ側で調理して仕上げる」形。
オリで撮った写真（他人のblogとか、カメラ雑誌のグラビア）見てみなはれ。
本当はこんな感じに撮れる。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:58:19.79 BJTwCi9Y0
ソニーのなんの機種かもわからんし、PL1(s)の設定も書かんし
単に
>そういうことってありえるのでしょうか？
デジ一がコンデジよりも画質悪いってこと・・・
これを書いておきたかったんだろうよ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 23:03:39.31 uYu5PUmN0
>>293
そうだよ。
「あるんでしょうか？」とか「みなさんはどう思われますか」って書くやつってのは
他人に自分の意見をいわせて人のせいにする性格なんだよ。「あなたがいったから、オリの一眼はやっぱダメなんだ」と。
だから「自分の撮り方が悪いんだよ」とはっきり口に出して叩いてあげることだよ。
でも、ま、この性格は一生治らないと思うけどね。寒い国の人に多い気がする。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 00:05:34.29 UnOwQOom0
皆さん釣られすぎですw
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 00:28:33.82 hGUqxkyv0
デジ一がコンデジより画質悪いってことがあるわけなかろう。
あるわ...け.....
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 09:10:49.09 eKTP6y5u0
>>296
ああ、これわかりやすいな
ソニーでとったほうが好みなんだよなー
中央のボトルの色とか表示の仕方が
素人向けといわれたらそれまでだけど
景色がくっきり綺麗に見える
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 10:13:21.72 VsRFdYJD0
>>297
a550はF6.3、xz-1はF1.8。
xz-1を同じくらい絞って、コントラストと彩度を高めにして（あるか知らんが）カスタムWBとかで少し低めにWBを設定。
ソニーってほんとに青っぽいんだね。WBが自然なのはxz-1の方だとオモタ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 13:39:32.62 /0wL5keg0
>>296
ポスターの女性の赤の発色が全然違うな
実物を見たわけじゃないがオリの方が再現性高そう
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 14:40:03.56 eKTP6y5u0
>>299
再現率をとるか写真としての美麗さをとるかの違いか
別に再現性が第一ってわけじゃないしなぁ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:34:26.02 tr27We4y0
暗い場所や逆光のときってどうやったら改善できますか？
フラッシュ以外で
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:43:16.82 SRgwhFnhO
フラッシュを排除する理由って何なんだろ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 17:06:54.54 dMpVTebk0
バウンス撮影できるのっていいよね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 18:24:52.95 tr27We4y0
>>302
フラッシュ使ったらなんか不自然に明るくなりません？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 18:36:10.78 6ScIb0mI0
つレフ板
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 18:51:14.82 scEsRYk60
発光量の設定はキスデジなんかより充実してるだろ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 22:17:04.61 V+3YaW+h0
>>296
このソニーの色、ひどいな。
おれがもってた少し前のサイバーショットはもっと上品だったぞ。
これがソニーってのは最初にマッチ箱を見た時に一見してわかった。が、αでここまでのっぺりしてるとは。
とはいえ、左のビンの黄色のラベルや右のタツノオトシゴとかはもしかすると見た目もこんな感じなのでは？
そこはオリの赤くてこってりしてる方が少し特徴的かもしれない。
どこ、とはいえないが、一部はα、一部はオリンパスXZ-1が見た目に近い気がする（予想）。
αのポスターなどが平板になっちゃうのは…いらないは。
αのほうが1/3EV高いがそこを揃えたらもう少しαも立体的にみえる？
こりゃXZ-1買い、みたいな比較だ。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 23:06:48.87 hGUqxkyv0
デジイチ＞＞＞コンデジって刷り込みがあるのかもしれんが
低感度では、コストをかけたコンデジが安ズームの一眼を上回ることもある。
インプレスでやった比較でも、jpegは50DよりG10のほうが断然良かったし。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 23:14:44.12 scEsRYk60
つーかレンズの差が大きそう
αのが解像してないからディテールがぼやけてのっぺりした感じに見えるのか
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 02:05:22.28 evjgohg00
>>307
長文で負け惜しみか…
悔しいのだけはわかった
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 02:06:47.17 evjgohg00
この機種女子カメラだもんな。
画質悪いのはしょうがないか？
デザインかわいいだけなんだよな。
SONYのコンデジに負けてるしNEX5あたりにもぼろ負けだよなー
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 02:30:31.24 cDxPcYVA0
支離滅裂
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 08:36:09.99 e2ieYFJa0
VF-2とオフシューケーブルを合体してEVFと外付ストロボを共存出来る物を
作ろうとしているけど、そういうの出来たらおまえら欲しい？
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 20:08:22.35 3tZnK3nt0
>>311
Watchの比較を見るとオリ、ソニー、パナ。
もしくはオリ、パナ、ソニーの順だと思った。画質の話ね。
レンズの品質のせいかしらんけどオリはかなりいいよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 21:27:20.23 evjgohg00
>>314
このスレッドでそんなこといってもｗ
ニコキャノには勝てないでおｋ？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 22:04:25.07 lJwUyoCd0
別にフィルムの時代だってどんなに逆立ちしても35mmは画質では中判にかなわなかったわけで。
何を重視するかの選択だろ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 23:40:29.10 evjgohg00
背景ボケボケの人物写真とりたいばあい、標準レンズじゃ無理かな？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 01:00:28.63 tQiXnaht0
pl_1に30mm F1.4をつけるといいかんじになる？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 16:32:16.31 vn+UvYQW0
>>311
「デザインかわいい」・・・それだけで買った。
そんでいいのよ。だからミラーレス。安いし。
SONY、パナ、オリの画質比較ってユーザー層からして意味なし。
これらを買おうとする人に画質云々言っても仕方ない。
どれを持ちたいか、それだけ。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 16:35:09.76 vn+UvYQW0
ここのユーザーも、大半がPENを持ちたかった人だろうね。
SONYならαを持ちたいな。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 20:02:57.51 tQiXnaht0
なんか風間ゆみえとか人気モデルがこのカメラブログで紹介したせいで
特にコンデジでこまらない層がこいつをもってて、
だからなのかペンでうつした写真、全部コンデジ以下に見えてしょーもなく感じてしまって。
アートフィルタとか子供だましなカスみたいな写真ばっかでどうしたものかと
本気出したらすごい子？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 20:29:37.98 fvCAPlex0
コンデジってこんな画質だぞ？
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
PL1でこれより汚い絵が撮れるなら、それはそれでもの凄い才能かもしれん。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 20:53:18.59 tgCjZw2/0
>>321
こだわらないならコンデジがいいよ。機能も豊富。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 14:11:13.03 ZnjydDgQ0
VF2を買うか、中古のG2を買うか？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 20:56:44.03 3Nv9MGF4P
>>321
>>318みたいな質問してる時点で、あなたも同類じゃない？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 21:15:37.79 OXKshoj70
マイクロフォーサーズに決めて、パナ機とオリ機で迷ったけど、何となくPENならいい写真が撮れそうな気がしてオリ機にしたお
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 20:26:44.83 YRQxgkhf0
衝動的にG2買っちゃって、撮り比べた。
解像度 PL1 >>> G2
色再現 G2 > PL1
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 12:29:51.15 ZkbLmy170
レンズが全て。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 14:04:54.53 x2Xst22W0
E-PL1は、ローパスフィルタの効きがフォーサーズ・マイクロフォーサーズ中一番弱いから、
撮る対象によっては神機だな。その分モワレ縞が出やすいから、無機的な人工物なんかには
向かんのかもしれんが。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 16:06:21.13 8n7DCKrS0
>>329
人を撮ると服の布地に偽色が出ることがあるね。
ただ、色収差が原因の場合も結構あるから、偽色補正の前に色収差補正をやってる。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 18:38:33.79 h7RAPDaU0
ふと思ったけどヤシマ作戦にメデューサライトって有効？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 19:34:48.19 P7YWpSk60
さすがに光量少ないかと
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 17:40:29.61 yncM6AkP0
買ってすぐ旅行に持ってパソコンで見たが結構ブレててショック
そうじゃない方がもちろん多いけどね
うわーん
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 17:49:53.88 KhNEqmdW0
液晶で確認しとこうぜ
手ぶれ補正は少し確立を上げてくれる程度に思わないと
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 18:22:32.43 KjMP9hhY0
液晶がクソな件
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 18:28:25.40 yncM6AkP0
そうなんです
液晶で良いと思ったのがパソコンで見たら・・・って話
経験不足ってのもあるんだけどね
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 18:31:13.28 I219RwNL0
拡大すれば、ブレは判るぞ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 19:50:23.14 iQLuh7nx0
液晶なんてどうでもいい
EOS２０Dとか今更ながら脅威の小ささｗ
でも上がりは神画質だた
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 19:58:01.94 m5wdMJGU0
全ては高画素化が画質劣化の元凶なのである
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 21:55:44.02 I219RwNL0
ちょっと気になったんで調べてみたわ。
20Dと24-70f2.8L
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
PL1と標準ズーム
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
PL1はISO100なんで、ダイナミックレンジが狭いね。
でも値段と重量を考えると、よく写るよ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 22:45:35.15 m5wdMJGU0
壁紙ダウンロードしたぉ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 22:48:58.17 m5wdMJGU0
PENは気軽に持ち運べるギリギリのサイズで一眼画質だぉ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 11:54:16.71 dw6bxAK20
>>336
ぼくのデジカメ（ミノルタ F200 400万画素）の場合、背面液晶の
画像の細部にジャギーが出てたらピントが合ってると考えられる。
そろそろ新しいカメラ欲しい。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 18:53:20.45 JO95zBCGP
出番キターーーーッ
【ν速ライト部】最強のペンライト決定戦
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 13:36:52.76 +g0QxaLX0
レンズのことはよくわからないんだけど、PL1とPL1sでそんなに違うの？
カメラ初心者なんだけど、どちらを買うか迷ってます。
詳しい人教えて！
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 20:46:45.04 q68kVQM/0
>>345
AF速度ばかりではなく、動画撮影時にもAF音が静か。
Wズームだと、望遠ズームもマイクロ専用なので、PL1sのほうがいい。
ただ、本体はほとんど変わらない。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 20:53:24.43 ssNUeX2H0
レンズの先端が仮性ほう○っぽいけどな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 20:54:07.97 YevH2PIg0
いやMMF-2がタダで付いてくるのは利点とも取れるが
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 22:32:17.21 q68kVQM/0
>>347
でも角形フードがつくんだよね。
>>348
ZD使う機会が多い人はPL1のほうがいいかな。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 13:21:29.40 Bhx7fkoK0
>>346
うーん、予算が少ないから安いPL1にしようかと思ってたんだけど・・・
やっぱりPL1sにしようかな。
ありがとう
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 14:56:12.47 Bhx7fkoK0
もうひとつ聞きたいんだけど、E-PL1sだと他の一眼レンズは使えないの？
PL1についてくるアダプタ使えば使えるの？
あと軽さとかAF速度や音以外のレンズの性能差ってある？
ググったけどよくわからなかった・・・
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 16:11:42.35 DUn+DDdD0
何も分かってない人なんだな
何から説明すれば良いのやら
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 17:21:53.67 ATOsB8P60
>>352
あ、横から申し訳ないけど自分も一眼買ったことないど素人で
>>351と同じレベルだと思うんで優しく教えてくださいお願いします。
自分は金額的にダブルズームキットのPL1を買おうと思ってます。
やっぱ金額で選んじゃうと後悔しますかね？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 17:50:52.09 NciHTY7JP
>>353
PL1のダブルズームも別に悪くないと思うよ
ただ、ダブルズームのレンズなんかはヤフオクとかで安く手に入ったりするから、パンケーキキットなんかを買って、必要なレンズを別に入手ってのもいいかもね
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 18:01:56.50 mHAaG5Qe0
PL1とPL1sの本体の違いはほとんどないので安いPL1がおすすめ
でもレンズはPL1sのセットのレンズの方がいい
つまりPL1本体を安く買ってレンズは本当に欲しいものだけ別途買うのが最良
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 18:22:00.03 XR8fDLRB0
その前にマウントの違いが分かってないでしょ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 18:29:02.31 ATOsB8P60
ぐっはぁ
今正にPL1ダブルズームキット安かったからポチってしまったよorz
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 19:08:00.24 pIcD5Pvo0
私もペンを買おうと考えている一眼初心者です。
レスを見てPL１の標準レンズかパンケーキキットを買おうかと思うのですが、
PL１sのダブルズームについてくる望遠レンズはPL１につけること可能ですか？
本当に初心者なもので初歩的な質問で済みません。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 19:27:36.91 hsbr9o55O
可能
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 19:30:42.51 pIcD5Pvo0
ありがとうございます。
パンケーキキットか標準レンズかで悩んでいるのですが
初心者にはどちらが良いのでしょう。
パンケーキは単焦点のため用途が少ないという意見と
パンケーキを買ったほうがいいという意見があって悩んでいます。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 19:34:43.78 itIWWrga0
自分自身が好きな方。
マジレスだからな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 19:58:24.52 8kR4TNxF0
PL1もPL1sも基本的に同じ
それぞれのレンズはどっちにも付けられる。
アダプタを使えばキヤノンやニコンやライカ他のレンズが付かなくも無いけど
MFになったり利便性は低いんで、そういうレンズを既に持ってるんでなければ
今から敢えて使おうってのは、初心者って言うなら止めといた方がいい。
普通にレンズを揃えようって言うならマイクロフォーサーズ用にするのが無難だけど
だけど選択肢が少ない。
PL1ならマイクロじゃないフォーサーズ用レンズが使えるアダプタが付いてくるんで
レンズの選択肢が増える。そのアダプタを別途買うとそこそこする。
フォーサーズ用なら他社レンズの場合と違ってほとんど問題なく使える。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 20:08:57.12 8kR4TNxF0
フォーサーズ用アダプタが付いてくるのはPL1のダブルズームキットね
>>360
それぞれ。
便利だけど嵩張るズームか
制限されるけど携帯しやすいパンケーキか。
もし「やっぱあっちにしとけば…」ってなっても
単体でレンズ買うとしてもそう高く無いし似たようなもんだから
そう悩まないでさくっと買っていいんじゃないかと。
ちなみに、いずれは両方揃えたいとか思ってるなら
ズームの方を買っとくのがいいかも
パンケーキを別途買うなら、パナの明るい20mmや超軽い14mmも選べる。
逆はそんなに変わらないんじゃないかと。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 20:10:13.95 byt2meBx0
あと、追加でPL1sのレンズには今度発売されるコンバージョンレンズもつく。
初心者なら、少々高くてもPL1sのダブルズームにしておいたほうがいい。
PL1の望遠ズームはフォーサーズ用だから、AFに1秒以上かかるからけっこう
いらつくと思う。写りはいいけどね。
望遠をあまり使わない、動画も興味ないという人はE-PL1レンズキットでいいんじゃね？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 20:54:33.20 +YZ1i5P40
コストパフォーマンスを追及した挙句、一気に
E-PL1ダブルズームとGF1パンケーキセットとG2ダブルズームを買った俺は
勝ち組？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 20:57:00.08 pIcD5Pvo0
なるほどなるほど。
貴重なご意見ありがとうございます。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 21:08:31.82 uJCcqeiI0
>>365
どちらかというと負けじゃね？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 21:37:05.87 ATOsB8P60
>>365
初心者でほとんどわかってない自分が思うには
なんで似たような機種ばっか集めてんの？趣味なの？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 21:37:45.14 e2FMbUNS0
後ろふたつはわかるし、よくあるパターン。
しかし、PL1は余計だと思う。
つまり負け組乙。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 21:51:10.69 byt2meBx0
不要なボディを売ればいいだけでしょ。
371:365
11/03/24 21:52:01.07 +YZ1i5P40
そうか、負け組みか・・・・
安かったからフジヤカメラでシグマ10-20mm F4-5.6 （フォーサーズマウント）
も買ったんだが、重いなこれは・・・・
そうか、負け組みか・・・・
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 22:15:33.28 +xgy0liR0
>>371
いいじゃん別に。俺、ちょっと違うけどそれにプラスしてGH1Kも持ってるぜ
373:365
11/03/24 23:13:30.84 +YZ1i5P40
PL1はマウントアダプターで旧レンズつかうときに手振れ補正がきくし、4/3アダプタついてるし
GF1は20mmF1.7目当てだし
G2Wはビックカメラで在庫処分￥52000でポイント20%までいけたんで即決
GH1Kはレンズがメインでもう本体がおまけみたいな値段設定だけどフルハイビジョン動画対応という
こうしてみるとパナソニックは商売がうまいね。負け組でも負けた気がしないw
374:351
11/03/25 00:37:39.06 4103xS6fO
みんなありがとう！
すげえ勉強になったよ
今はNikon F50にTokina28-80mmを付けてるんだけど、そろそろ気軽に持てるデジタル一眼が欲しくなったんだ。
レンズはこれ一個しか持ってないんだけど、せっかくだから次のやつでも使えたらと考えてた。
動画はあまり興味ないし、AF速度もそんなに気にしないからPL1のWキットを買うつもり。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 02:37:18.91 DVSQ8xAPP
メインはD90で16-85と70-300に単焦点なんだけどお散歩用サブにPEN買おうと思ったら見事に痒いところに手が届かないラインナップじゃないか
そんな俺がパンケーキでスナップしたいんですがPL1はAF遅いみたいだしPL1sはパンケキット無いしP2もPL2もまだ高いしどうすりゃいいんだよ誰れか背中を押して下さい＼(^o^)／
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 02:42:14.24 bL8mhDNC0
>>375
無理して一眼画質なんて言葉に惑わされずに、ニコ爺ならP7000買うのがいいんじゃない？
遜色ないよ。かなり癖はあるけどｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 03:07:21.44 KtgkO1Dz0
>>374
自分で満足してるなら勝ち負けなんか気にしなきゃいいのに
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 03:13:20.28 DVSQ8xAPP
>>376
P7000はもちろん候補に入っていたのだけど、爺になりきれない若僧なのと所有欲を満たしてくれるのはPENかなと。
でPENなら価格がこなれてきたPL1sと思ったらパンケキット無くて詰んだ＼(^o^)／
こういう人は価格で折れてPL2にしてるのかな？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 03:17:06.01 KtgkO1Dz0
>>375
パンケーキならPL1もPL1sもAFのスピード変わらんよ。
AFのスピードが違うのはダブルズームのレンズの違い。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 03:51:15.17 DVSQ8xAPP
>>379
おお、そうなんですか。ではPL1を探してみます。価格はルビーレッドしか無いし尼はVF1付きは無しか。。
土曜日辺り新宿とアキバ探してみます。thx
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 06:33:14.68 pLwJD5M20
何撮るか知らないけどPENは動く物は苦手だよ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 07:30:07.66 MNuS82u00
>>375
つ GF2
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 08:18:22.99 S0gsHw1P0
携帯性に魅力を感じてパンケーキにするなら
XZ-1という選択もあるね。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 13:24:53.03 DVSQ8xAPP
GF2にパンケーキキットがあれば迷うこともないんですが、ほんとフォーサーズ機の絶妙な販売戦略が厳しい。結局はメーカーの思い通り別キット買ってレンズを買い増すことになるんだろうか。
あとPENスレだからあえて言うと、全面のLUMIXとfullHDとLの刻印がおもちゃっぽさを増長させてるかなーと思ってPENがいいかな。
XZ-1、あれはいいものだ。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 13:32:27.49 CK2BXKDm0
>>384
これでいい？
URLﾘﾝｸ(www.net-chuko.com)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 23:22:08.99 yHwsuiKq0
>>384
GF2にパンケーキキットあるんだが>14mmパンケーキ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 05:12:35.96 dY24TlOm0
14mmじゃなくて20mmがいいんじゃないの？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 07:42:26.71 MKxrljV+P
そういうことです。
売る側の都合は分からないけど、GF2に20mmとかPL1sパンケーキのキットがあれば少なくとも俺をフォーサーズ顧客に出来るのになあ。
絶妙に買いにくいラインナップで困る。まあ、今日仕事終わりにPL1のパンケーキキット買いに行くけどね！
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 23:46:43.17 1IP/N1ux0
だから、オクで買え。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 03:24:58.82 mneuSZCc0
>>384
助長、な
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 10:12:02.82 E7uiZIX00
ぞう‐ちょう【増長】
［名］(スル) １ 《古くは「ぞうぢょう」とも》しだいに程度がはなはだしくなること。「依頼心が―する」 ２ しだいに高慢になること。つけあがること。「へたにほめると―する」
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 19:18:55.16 wGBQAM9L0
>>391
増長って高慢になる事だけだと思ってた。 勉強になりました。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 19:23:54.30 LZ/TONKxP
>>391
なんかしらんがサポートありがとう。
>>390
プギャー！！
助長の方が適切ですね。私も言葉遣いには気をつけます
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 13:17:14.77 Rwm+NKJLO
住宅の室内写真を感じ良く撮りたいんですが、
お手頃価格の広角レンズ教えて下さい。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 18:12:32.34 /ayQszzi0
7-14も9-18も性能を考えれば、お手頃と言えるであろう。
一番安いのは、ワイコンだな。発売日未定だが。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 18:15:52.29 wS9wdNW10
>>394 EF70-300mm F4-5.6L IS USM
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 19:22:05.86 Rwm+NKJLO
ありがとうございます
検討します
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:25:30.17 /AYNEbfi0
おい>>396w
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 00:00:32.35 y/FNJYwjP
むしろ>>397が簡単に納得しすぎｗ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 00:37:15.47 vueHPKzX0
しかもよりによってLレンズｗ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 13:01:49.27 pty4sHBs0
E-PL2スレ、1000いって落ちたな
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 19:31:00.74 Zk/tN+aI0
同じライトのシリーズだしここと統合しても問題ない気がするわ。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 22:39:36.33 u0ubJ1yS0
PL1のＷズームキット買ったわ。
液晶以外に不満はない。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 23:58:15.34 MHpPeuG80
今日 E-PL1 レンズキット届いた。
コンデジしか使ったことのない自分の感想：
・電源ボタンON/OFFしたら自動で望遠レンズが動くと思っていたのに手動でめんどくさい。
・ズームはボタンを押してではなく、リングをまわしてするので本格的に感じる。
・マニュアルでフォーカス調整できるのは便利。
・シャッター音のカシャという音が思っていたより大きいので、人が多くて静かなところで写真を撮るのに躊躇しそう。
・普通に写真はきれい。週末撮りにいくのが楽しみ。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 00:01:56.37 vueHPKzX0
望遠レンズが勝手に動いて焦点距離移動したら困ると思うんだが
もしかして標準ズームのロックのことか？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 00:05:43.57 hhTZ00o+0
>もしかして標準ズームのロックのことか？
そうそれ。
電源ＯＮボタンおしてシャッター押せば写真が撮れると思っていた人間には、
毎回レンズをまわして繰り出すのに違和感を感じる。
毎回レンズキャップ取り外すのもめんどくさいので、代替として
Kenko 40.5S MCプロテクター買おうと思ってる。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 00:58:54.00 xpXioqr00
まあ沈胴式の交換レンズは多くはないからね
パナならONですぐに撮影できるがその分大きいし
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 03:19:53.10 NRwUQSgS0
>>406
プロテクターはキャップの替りじゃないよ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 12:14:01.79 HDv6+Cdv0
キターーーーー！！ いや、4/1だけどウソじゃねーよ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 20:00:27.34 Lwv+woEN0
他メーカーのデジ１レフのレンズ内手ブレ補正が強力なせいで
すっかりそれに頼ったカメラ固定方法になっています。
14-150の150mm側でブレるブレる （＾＾；；；
全体が軽いのも原因かもしれませんが･･･
E-PL1sはボディー内ですが、パナの14-140の方が手ブレ補正の
効きが良いなら、それもありかと思います。
そういう組み合わせでお使いの方、居られたら使用感など
お教えいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 20:05:12.80 gK71D3e30
まさか、右手グリップだけに頼るような持ち方になってないかい？
E-PLに限らず長いレンズ全般に言える話だけど、左手メインで支えるようにしないと。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 20:21:42.14 J0jzNy9d0
E-PL1はほんっっっとに手振れ補正効かね～からな
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 20:28:53.09 Lwv+woEN0
>>411
EOS7D(or40D)+EF300F4LUSM+Ex1.4のたった2段の手ブレ補正でもSS=1/40secで
撮ってブレないんですけど、何故か、E-PL1sの150mmでは、SS=1/100でもブレ写真を
山積みにしてしまいます。左手で支える重さが無いんですよ･･･
>>412
やっぱり効いてないですよね。。。？ （＾＾；；；
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 20:37:21.89 eb3KwqxK0
E-PL1の手ぶれ補正って
広角~標準で長めの露出をするときはよく効くけど
望遠のブレには効果が薄い気がする。
広角ならしっかり手で押さえれば1/8くらいは撮れるね。
415:414
11/04/01 20:37:44.75 eb3KwqxK0
1/8→1/8秒 ということです。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 23:12:41.84 J0jzNy9d0
S95なんて1/2秒楽勝だけどな
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 07:06:49.97 mHA980yu0
>>416
それはすごいな
E-5+9-18mmでも1/2はキツい。
まあ、ブレが目だちやすいカメラということもあるんだが。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 11:25:40.34 kIPXOAgt0
晴天とか明るい場面は楽勝なんだが、暗闇迫ると別のカメラの出番ってなるな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 17:19:11.78 jPaceVkP0
14-150は望遠側で手ブレがキツイので
パナの20F1.7も持っています。
夜とかはこれでOKですが望遠がね｡｡｡
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 17:47:24.40 mKrTLVJs0
14-150の広角側が手ブレきつくないのなら、20F1.7は必要ないのでは？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 17:51:16.96 jPaceVkP0
>>420
F3.5→F2.5→F1.7 ⇔ ISO3200→ISO1600→ISO800
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 17:57:49.83 Gkp0lKSZ0
>>421
いや、焦点距離の事を言ってるのでは？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 18:06:32.15 jPaceVkP0
焦点距離20mm(40mm)付近で、ISO3200併用で
手ブレが押さえられるとしたら
(14-150はF4.3ぐらいになりますが･･･)
ISO800でも撮れるF1.7は、必要なのです。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 18:39:24.72 Gkp0lKSZ0
>>423
>>419で”望遠側”って言うから150mmでの話しだと思ってた。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 20:44:00.88 jPaceVkP0
日陰などでは日中でも望遠側でキツイですよ。
300mm相当でF5.6は辛いです。もうちょい手ブレ補正が
聞いてくれればなぁと思います。
標準（換算50mm付近）ではマシですが、暗いときは
やっぱりＦ値の小さいのでないと苦しいです。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 21:27:38.90 35vzVN5a0
まったくの初心者なんですが、
ＰＬ２でＥＤ７５－３００の望遠はきついですか？
サッカーの写真を撮りたくて望遠を考えています。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 21:30:12.52 mHA980yu0
>>426
この機種に限らずスポーツはミラーレス一眼が苦手とする分野。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 23:13:17.92 35vzVN5a0
>>427
ああ、そうなんですか。。。。
辞めた方が、いいですかね。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 00:09:05.65 WBq0uPnM0
曇りや雨でなければなんとかなるのでは。
300mmにec-14付きでも鷺の飛行ぐらいは撮れる。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 00:14:18.46 DWt5bFxI0
>>429
それは腕がいいんじゃないの？
全くの初心者って名乗る人なら、普通の一眼入門機をチョイスでいいと思う。
どうしてもm4/3がいいならパナのGH2なら速い動きも戦える？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 01:03:04.49 4W2Dp4nE0
>>430
パナ機でも距離が不規則に変わる動体ニコキヤノのエントリークラスの一眼に超音波モーターの高級レンズの
組み合わせに敵わない。パナが合焦が早いのは静止物に対してのみ。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 01:14:33.58 WBq0uPnM0
パナは持ってないのでわからないけど、e-pl1+300mmでevf2付けてss優先、連射せずにシャッター押せば、初心者でもそれなりの歩留まりになる気がする。
被写体が激しく動くならレリーズの合焦しばりを外して数撃ってみるとか。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 11:29:06.71 EpIU8FSa0
電車みたいに予測しやすい動きものなら、GH2と14-140で問題無い
ただサッカーは不規則な動きだからなぁ
PKとかなら問題ないけどｗ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 06:20:59.68 QSxhzHsf0
サッカーは遠いし接触多いし、AFの速い機種が良いと思う。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 07:15:21.11 bfHOi2ZD0
合焦も問題だけど、マイクロフォーサーズ機はどれも高感度に弱いから、
シャッター速度を稼げず、動きモノに弱い。
無理をせず、目的によって使い分けるのがいいかと。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 10:09:49.62 V34A2v2A0
あと連写ね
RAWで連写するなら高速CFも欲しいし
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 11:55:02.27 IvDjMstY0
サッカーは素直に一眼レフ使いなさい
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 15:48:59.43 jpM1R78YO
そっかー
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 16:07:34.55 Sb0bmMc70
「もしかすると、西日本もしくは日本全体に放射性物質が飛散するかもしれないので、
4月5日から7日ぐらいにかけて、外出を避けたり、マスクをする、子供を外で遊ばせない、
家の戸締りをしっかりするという対策を取っておく。」
と考えてください。
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:00:15.04 91fb4NDM0
このカメラにLUMIX G 12.5mm / F12つけて3D写真って撮れたりは…しないよねやっぱり。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:12:37.31 O0qy7Fwo0
>>440
…試せないけど、なんかやってやれそうに無いような気がするけど…
撮影後にソフト処理とかでも。
公式に対応してくれたら遊べるのに。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:22:28.00 onSx/qUZ0
価格comの12.5mmのクチコミに、G1に付けて撮影した人の写真があるよ。
E-PL1でも基本的な写りは同じでしょきっと。
ステレオフォトメーカー等を使えばMPOファイルを作成することもできるはず。
FinePixW3や3DS買ってきた方が早いかもだけどｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:25:04.40 EJd/irWQ0
>>440
勿論しない。レンズとして認識しない
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:44:25.35 V34A2v2A0
あの3D写真ってどうやって見るの？ビエラに繋ぐしかない？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
こういうアナログな方法なら何とでもなりそうだけど
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 18:29:38.66 IScHNRJrP
PL2のシャンパンゴールド パンケキットとVF2、PRO1プロテクターとkenkoの液晶フィルターをＩＹＨぉぉぉぉぉ！！！
液晶フィルター貼るの大成功して歓喜。
ヨドでカメラとVF2合わせて100200円に10%の実質9万でした。
でVF2が思い通りスカスカなのだけど、皆このまま使ってるのかな？つけっ放しのつもりだけど歩いてる内に外れそうな気がして。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 00:18:02.57 O3fAVmVP0
>>445
VF-2すかすかなの？
これから買おうかどうか悩んでいるのに…怖いなぁ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 00:25:03.00 UBWO0iGS0
>>445
おめでとう！PL2いいナー。
自分はPL-1シャンパン持ってる。
最近オリショップで割引＋ポイントでＶＦ－２シルバー買った。
ゆるいという話は価格ＣＯＭなどで見ていたが、
自分の買ったやつはちょうど良い（むしろぴったり）具合だったw
新しいロットのは直ってるのかも＞ゆるい
まあ個体差かもしれんが。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 03:35:33.83 T00F2vXtP
あ、スカスカとはいえ何かにひっかからないとぜったいに外れることは無いです。
ロック機構がないからスカスカって書いたけど、充分すぎるほどしっかりですよ。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 10:04:09.27 NGyScVKR0
>>448
え？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 10:38:39.98 jRi1Ldmi0
個体差大。
アクセサリーシューの締まり具合がキツキツのもあればゆるゆるのもある。
俺のは片締まりW
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 19:49:18.88 HUwAlK4D0
ロックネジがあるんじゃなかったっけ？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 20:47:48.94 T00F2vXtP
>>451
残念ながら無いんだよね。
しかし通勤鞄に入れて持ち歩くのは流石に存在感があるな。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 20:56:07.00 HOr037FT0
シューの部分をプライヤーで軽く縮めたらきつくなるかな？
まだ買ってないが僕も気になってる
ところで
ＰＬ１ｓにＶＦ２と
ＰＬ２だけが大体金額が同じくらいだけど
性能やＶＦ２の見え具合が気になります
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 21:12:12.91 CefrqGTM0
つ アロン
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 12:23:03.83 IoPIkAwd0
ソ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 15:27:17.91 I0MoEuZ+0
E-PL1買った！
カメラ用語もまったくわからんけど頑張ろう。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 16:03:07.40 lEttYnmxO
>>453
緩かったら紙でも挟んどけば良いんじゃ？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 16:29:27.23 nA1YXUAM0
>>456
おめ！
今すぐE-P系のムック本を買いに行くんだ。それとなく教えてくれる。
まー、あんまり考えずにとりあえずiAutoで撮っても十分キレイだから、多少構図を気にすりゃOK。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 18:00:23.74 ieHpakYw0
俺エロンパス好きだぜ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 22:05:13.44 ihx48ivn0
>>456
うえでも言ってる人いるけど最初はiAutoとアートフィルターで遊べるだけ遊ぶんだ。
その上で満足いかない写真があったら少しずつどんな設定できるのか見る程度でいいと思うぞ。
俺も年末に買って最近やっと納得行かない写真を改善するため設定いじり始めたとこだし。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 00:12:30.27 qUcYenIy0
空気を読まずうpしてみる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 04:08:14.82 msgnzh4B0
>>461 歪んで・・・いる・・!?
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 04:24:34.40 4MIFAIaJ0
E-PL2
I-AUTOでのISOオート上限設定ってできる？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 06:42:42.58 n6Y2bGKm0
てす
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 06:43:56.13 n6Y2bGKm0
E-PL2用のケース届いた。
いい感じの質感。
他に使ってる人いる？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 12:39:01.69 5JBT7sA20
E-P2しか持ってないから違うかもだけど、設定でISOオートの上下限設定で出来るはず。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 17:20:06.99 b8gwu+hyO
E-PL2スレはここと統合？
468:463
11/04/08 18:57:33.21 4MIFAIaJ0
>>466
レスサンクス。
A,S,PモードならできるんだけどI-Autoだと設定画面で黒く塗りつぶされてて選択できないです。
でもって、A,S,Pモードで上限をISO800に設定してもI-AutoにするとISO1600まで上がってしまう・・・。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 19:21:22.91 xzxqzdJyO
PL1s買って１週間で地面に落としてしまったよ(>_<)
ホワイトの塗装が剥げた…
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 19:59:02.91 ocT1tjPg0
PL1無印買いたいのだけど
標準ズームとダブルズームどっちがお得かな
望遠はあんまり使わないけど
OMアダブターはあれば遊べるかなーとちょっと気になってる
471:470
11/04/08 20:02:13.17 ocT1tjPg0
×OMアダプター→◯フォーサーズアダプター
アホだった
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 21:22:42.66 5x3w2web0
>>468
iAUTOは素人用簡単モード。
手振れ防止のためにISO1600まで上げてしまうのだろう。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 21:33:00.10 GzWD34sH0
>>467
乗っ取るくらいの勢いでPL2ネタふってもいいのよ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 21:50:00.07 uNO6+FM1i
VF-2買ってみたけどいいねこれ。
結構高くて躊躇してたけど、
屋外での撮影がかなり楽しくなった。
>>470
アダプター欲しいならダブルズームかな。
それぞれ買うよりかは安い。
475:470
11/04/08 22:02:14.27 ocT1tjPg0
>>474
アドバイスありがと
まあ返信待たずにダブルズーム注文してしまったのだけど…
アダブター活用できるかどうかはまだ正直分からないけどいざとなったら売り叩けばいいや
中古相場見る限り標準ズームキットとの差額6000円分ぐらいなら余裕で回収できそう
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 22:13:25.92 WhHTmxjt0
>>473
よし、俺の出番だ。
あした、ＰＬ２のダブルズームキットを買おうと思います。
何色がいいと思いますか？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 22:16:31.82 x/9OdC8m0
ピンク
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 22:19:35.27 ocT1tjPg0
>>476
あまりレンズを選ばないという点を評価してシャンパンゴールドを推したい
パナレンズとの相性が良いのはレッドかゴールドだと思うんだ
479:463
11/04/08 22:27:59.12 4MIFAIaJ0
>>472
やっぱ、そっかぁ。
嫁が主に使用していて、I-Auto主体なんだよなぁ。
レスありがとう。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:00:24.05 U+SBArrbP
>>476
うーん悩ましいけどおれはシャンパンゴールド買って満足度してるぞ。
それからパンケーキにしとけ。いろいろ捗るぞ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:12:26.02 pFXcRmNX0
PL1sレンズキットの特価情報ない？
無ければアキヨドの46800円ポイント10パーセントで買おうと思うんだけど・・・
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:19:30.05 U+SBArrbP
>>481
アキバヨドバシなら、価格の値段で近場のヤツ見せればもうちょっと値下げ期待できるぞ。
ＰＣボンバーで38300円だから、ポイント還元40000円位にはしてくれると思うっていうかPCボンバーで買えば？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:28:40.31 N7NP/hXB0
PCボンバーって信頼できる？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:35:42.64 BK+I+YGQ0
>>476
今日黒のダブルズーム買った
白やシャンパンゴールドだとレンズの色がプラスチックのシルバーってのが気に入らなかった
黒いいよ黒
とはいえ、自分の好みな色を買うのが一番だろうな
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:36:44.68 x/9OdC8m0
どういう心配か知らないけど
俺は今まで問題は無かった。
保証書のシールとかもちゃんと付いてくるし。
独自の延長保証は付けた事無いけど。
もっとも店頭でしか買った事無いから
梱包が雑とかそういうのは知らないけど。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 23:51:06.22 cH4OSh2D0
>>482
レスありがとう。
visaの商品券が3万程あるから、量販店で購入したかったんです。
もうちょと良い条件が出ないか交渉してみます。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 00:08:45.04 GmPCVizkP
>>486
そういうことならアキバヨドバシで値下げ効きそうな店員捕まえるのがいいかもね。
46800で出してるなら43000くらいまでいけるんじゃないかな。でポイント10%と。
PRO1を一緒に買って、現金支払いは15000円ってとこかな？お買い得だね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 00:33:29.68 Pw7yYH0L0
プロテクターつけて写真が上手い奴はいない。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 00:38:27.65 GmPCVizkP
>>488
そう言われるとそんな気がしてかる不思議。
でもパンケーキを楽しく持ち歩いて楽しく写真を撮って自分が楽しめればいいやって程度のカメラなのだしそれでいいのさ。
490:４７６
11/04/09 01:38:44.53 VhuG19Ap0
>>478
>>480
>>484
いろいろと、ありがとうございます。
純正ではない本革ボディジャケットで良さげなのを楽天で見つけて、
その見本写真の本体がブラックだったので、黒にしますわ。
それ見るまでは、ゴールドにするつもりだったんだけどね。
パンケーキにするかも迷ってたんだけど、部下がＰ１のパンケーキをもっていて、
「寄りを撮るのにしんどいから、使ってない」と聞いたので、やめました。
いろいろやってみて、欲が出てきたら、買うかもね。
なんせ、初心者だからｗｗ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 02:00:50.18 GmPCVizkP
>>490
コンデジからのステップアップならダブルズームで安定ですね。私はパンケーキだけも一眼レフより気軽にいつも持ち歩くためのものですし。
ところで、その革ケース教えてくれませんか？
今のところaki-asahiさんで買おうと思ってるのですけど色々見てみたくて。
URLﾘﾝｸ(aki-asahi.com)
他に良いの無いかな。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 05:40:23.03 rgqvrLLw0
最近コンデジから引越してきた者です。
一つ質問で、昔使っていたフィルム一眼のレンズを使いたいのですが、
マイクロフォーサーズマウントアダプターを買えば良いのでしょうか？
あとそれについて、マイクロフォーサーズというマウントは規格であり、
URLﾘﾝｸ(smartphone.shopping.yahoo.co.jp)
や
URLﾘﾝｸ(smartphone.shopping.yahoo.co.jp)
のようにマイクロフォーサーズ用というのを買えば良いのでしょうか？お願いします。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 06:52:03.10 jokOYEAf0
うん。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 09:02:00.03 6wkW+/Bu0
なんでメーカーに聞かないのか
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 10:07:17.17 ktVimbMs0
撮り比べたらコンデジよりもダイナミックレンジが狭いね
ダイナミックレンジが広いのが売りのコンデジとの比較だけど、新しいセンサーではその辺改善して欲しい
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 10:16:07.93 ZlFCtKf/0
撮り比べた同一サンプル無しで批判 ←今ここ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 13:08:06.85 gJ7p8irj0
>>488
ケンシロウ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 14:40:14.34 LcdM+EGS0
PL-2の黒にパンケーキつけた時の可愛さは異常
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 14:52:01.09 Q1eabzN80
やだぁ～も～
500:４７６
11/04/09 20:00:15.43 VhuG19Ap0
>>491
買った革ケースは、コレです。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
下部分が空いているから充電池やカードの取り出しがラクそうで。
韓国のメーカーってのが、ちょっと気になりますがｗ
本体も今日買いました。
大阪城公園によってきたのですが、なかなか面白いですね、このカメラ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 01:09:33.57 Y1HpGcAt0
>>500
ゲリズって名前がアレだが、よさげだね
背面は革じゃないのかな
裏面はどうなっているんだろう
関係ないが、jinroってミネラルウォーターも出してるんだな
焼酎専門かと思ってたよ
どうでもいいが
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 01:19:42.65 QetJFH6h0
ロック部分がしっかりしてそうだし、三脚穴付いてるし
実用性高そうでいいね
PL1用は無いんかな？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 03:33:00.65 O41vuGff0
>>500
なかなかいいな
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 20:07:55.63 WBVhVaFH0
今日PL-1s手に入れました。PL-2と悩んだけど、約2万の価格差の価値は感じなかった。いろいろ楽しみ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 22:21:51.16 HvfmtqvC0
>>500
ケースももう手元にあって装着しましたか？
なかなか気になるものなので感想お聞かせくださると幸いです。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 23:38:30.09 rDPA8icm0
E-PL2の話題ってこのスレでOK?
なんでスレタイに含まれてないんだ?
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 00:10:18.49 V+vTrTj20
>>506
このスレが立つ前に、E-PL2単独スレが立った
E-PL2スレで、次スレの話題がないまま1000で終了
今に至る
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 00:20:18.85 t72ACZJ/0
乗っ取るくらいの勢いでPL2ネタふってもいいのよ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 07:51:23.88 Uk2Z7orxO
14-42IIお使いの方。
純正フード使ってる？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 09:04:17.45 SCGvUrtei
>>509
そんなのあるんだ。
持ち歩きの邪魔になりそうだけど、、、
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 11:23:58.16 5rNc8T5O0
新スレが無いって、E-PL2って人気ないの？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 12:24:59.21 586+tvaj0
>>509
使ってる。
ゴースト・フレアの検証はしていないが、見た目がいいので外せない。
プロテクターがわりにもなるし。
513:140
11/04/11 21:21:49.34 wPp6Pjhl0
pl2買いました。
本当に光源のない、夜間の海などを撮影したいのですが、ピントはどのように合わせればいいでしょうか？
af補助光もないし、無限遠にするにしても、ピントリングが回り続けるので、どこが終端かわかりませんで…
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 21:26:03.00 QJKHBJtg0
漢は黙って、感。
515:513
11/04/11 21:34:11.40 wPp6Pjhl0
ひえー、やっぱり感ですかー。
ピントリングから伝わる波動でわかるように精進いたします。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 21:34:56.32 /SAFwESr0
いや、最近俺もPL1買って、同じ疑問を抱いていたから誰か頼む
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 21:49:17.51 QJKHBJtg0
感でよろしく。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 22:08:09.24 H29ITpq10
>>513
自分で懐中電灯で照らす。フィルムの頃から、皆そうしてるよ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 22:15:22.25 pMC1gsHA0
「無限遠」の設定はキットレンズにはないから、別の遠い光源にマニュアルで
ピントをあわせてから、暗い海を撮ればいいんじゃないかな。
520:４７６
11/04/11 22:46:59.92 hCE8bOyt0
>>505
了解です。
今日、銀行振り込みしました（カードの設定がないんていすわ）。
その上、在庫も内容で、韓国から取り寄せるとか。
ホント、どんなのがくるのか、楽しみｗｗ
一週間後くらいかな。このスレが残ってたら、ご報告します。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 00:27:26.37 ZRJ37DJM0
そろそろPL3の噂が出てきそうだな
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 05:26:48.71 i8rxBiUS0
720pでいいからAVCHDかなんかに対応してくれよ。
せっかく動画に強い規格なのにmotionjpegオンリーは鬼畜すぐる。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 07:38:08.10 Rqmrkfvq0
>522
パナ機を買うんだ
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 10:17:44.10 DP44FKnZ0
ｓのほう、アマゾンで40-150を1万円で付けてくれるみたいだけれど
これってお買い得？
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 10:35:54.01 fqIpBctT0
PL1デビューしますた
液晶に保護シート貼ったけどゴミ混入+サイズぴったりすぎてはがせないぜorz
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 10:53:40.24 kDvUNzCu0
>>525
セロハンテープを保護シートの端っこに貼ってめくると取れるはず
混入したゴミもテープでぺたぺたして取るといいよ^^
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 11:34:33.92 XskiVFYpP
>>524
欲しいなら損はないと思うよ
ちょっと暗いレンズではあるから、それを納得の上なら
他に高倍率ズームもあるから、一応検討してみては？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 12:04:48.87 fqIpBctT0
>>526
アドバイスどうも
テープでゴミとりはケータイでもやってるからかなり上達したんだけど、保護シートの粘着力が強いのかテープが弱いのかなかなか持ち上がらないんだw
帰ったら再チャレンジするわー
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 21:05:52.60 u7hRRaAi0
散歩のスナップ用に去年買ったE-PL1売って、LUMIX DMC-LX5買った。
本体はコンパクトだし、画質も奇麗で、フルHD動画が撮れるのも良い。
PL1は絵が赤っぽくなるのがどうしても嫌だった。
一眼はE-30をもう少し使ってみるつもり。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 21:26:24.03 tnr/LMpy0
PL1ってホワイトバランスの微調節ないんだっけ？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 21:30:16.22 l47bAzPD0
>>524
予算に余裕あるならつけとけ。
3月はレッドのパンケーキにつけてたが買いそびれたw
結局オクで手に入れたけど軽いしいいレンズだと思う。
高倍率ズームもいいけど、望遠をさほど使わないならこれで十分かと。
532:513
11/04/12 22:57:28.45 /zZSlv/80
>518, 519
遅くなったけど、ありがとう！
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 23:19:23.97 7Kn+BTDo0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
なんとなく
昼休みに会社の近所で
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 23:46:57.76 LCFw1haO0
>>533
シャドウの締まりが悪くて眠い感じなんだけど、最近はこれが一般的なんだよね。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 01:47:38.84 iduh1g7i0
そうか？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 04:07:21.54 AOfse7wB0
がっかり？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 07:22:39.65 Ob1myzu70
黒つぶれがないって絶賛してくれると思ってたのに・・・
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 07:42:20.06 7mX9XF6O0
いやむしろコントラストを上げめにしたくらいなのに
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 09:07:46.25 iduh1g7i0
階調オートだともっと眠くなるけどね。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 01:17:18.36 ivwzvabA0
>>533
俺個人としては、もう1段露出上げたほうが好き
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 09:55:24.53 nIwNR0rT0
正直に「ヘタクソ」と言ってあげた方が本人の今後のためになるのではないか。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 10:00:01.67 Feje8bkD0
>>541
その前にお手本を見せてあげるのが皆のためじゃね？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 14:10:12.18 H2qiThVg0
E-PL1ダブルズームキットが49,800円なんだけど
買いですかね？
子供の写真・猫の写真を撮ろうと考えてます。
カメラは、初心者です。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 15:19:11.32 aAQa2H+R0
価格の最安値は￥42480で複数あるけど
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:00:56.40 a85gTHaw0
会社近くの桜撮り用にE-PL2を購入っ!!
色は黒だ!!だからVF-2も黒だぜ。
wktkして家に帰って早速装着っ
あれ？俺のE-PL2、なんか箱の写真と違うなぁ・・・
はい。店員が箱の写真に騙されてシャンパン・ゴールドを買わせてくれましたよ。
交換すんのも面倒なんで（保証書にハンコ押されちゃったし）、まいっかと思ってる
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:30:45.19 pAfvtIt60
VF-2と色が違ったらカッコ悪くない？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:40:13.46 a85gTHaw0
グリップや軍幹部も黒だし・・・そーゆーツートンカラーだと思うことにした
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 18:44:26.93 cFmXLGYZ0
本体→シャンパン、ＶＦ２→黒
なら、結構いけると思う。
さらにレンズも黒のをつけると、なんかもともとそういうツートンなデザインと
納得できる感じになる。
逆に、本体→黒、ＶＦ２→シャンパン
だったら、泣ける。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 21:59:17.87 a5yxRr1f0
>>543
PL1sのほうがいい。
通販なら同じくらいになってる。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 00:28:18.51 520fuLE40
お前らどのアスペクト比で撮ってる？
俺はもちろん３：２だ。
この場合、14-150のレンズの画角は一体どのぐらいになるんだ？