11/01/14 22:22:29 i8YjIBiF0
XZ最強他はクソ
多分
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 22:33:02 DYUc8Mg10
Canon G12
Nikon P7000
もです。
失礼しました。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 23:46:45 eHBd80PH0
2万以下のフルオート裏面CMOS機とかフラッグシップなの？
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 23:48:03 BDTCN3FS0
Samsung TL500/EX1も仲間に入れてくれ！
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 00:22:23 BdNok7eH0
定義的にはメーカー内で一番高いコンデジでいいんじゃね
マイクロフォーサーズは除く
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 01:43:07 9vcdXya10
先生！ＤＰシリーズとA12ユニットをつけたGXRはコンデジに入りますか！？
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 15:22:58 SoYpw/qcP
xzがs95の模倣にしか見えない。。。
スペックは懐かしのLC1に似てるな
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 18:59:47 wJ3FhmXnP
>>8
ぱっと見はどっちかっていうとLXじゃない？
背面はよく知らんが。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 05:44:33 pPetw5IDP
>>9
レンズ周りのコントロールリング
後ろのスクロールダイアル
考え過ぎなのかも、だけど。。。なぁ
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 19:47:42 er/FQKDw0
LX5とS95を足して2で割るとXZ-1
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 15:07:39 Hac5UKRB0
ニコンの、明るいレンズの新型が気になるな
もっさりじゃないようならば買ってみる
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 16:14:03 Sv4Fjg9P0
素子サイズで選ぶコンデジ
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 08:21:35 8bm1ZfwJ0
明るいレンズは正義
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:38:18 a0CoWL9O0
明るいレンズで24mmの画角なら、TL500/EX1っていうことになる。
Nikonが対抗するモデルを出すのか、期待！
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 02:46:14 ndMiSC5z0
XZ-1は手ぶれ補正が2段程度というのは、
明るいレンズで十分競争力のある製品になってると、先日評価機を触った人から聞いた。
まあ、開放f値からよくある暗めの環境でのシャッタースピードは計算できるんだけど。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:13:14 eCYFsYYF0
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
発売日決定ですか
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:46:55 XFPlh+uLO
>>16
たんにレンズ内手ブレ補正の技術がイマイチなのだろう
小型で精度よくって大変だし
ただでさえLXよりでかいのにレンズ内にしたら今のサイズじゃ済まなくなる
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:26:30 4jRgPr9f0
>>18
センサー補正方式を採用している理由は、特許とかそのあたりを含めた会社方針でしょう。
レンズ補正式なんて、分解すると笑えるくらいチープな構造。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 01:20:04 6hoBVHbS0
チープな構造で素晴らしい結果を出しているってことが高度な技術だろうに。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 00:16:33 lEgKXyWH0
いっちゃんいいの買うから教えろ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:09:55 FdLgqDta0
オレにも教えろ
ポケットサイズな
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:41:25 TMbJdzLN0
キャノンのデカ目のコンデジは候補に挙がらなくなったのか
PowerShot Gxx
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:04:41 kdrHr471P
>>23
>>3
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:04:12 UCSlDpmw0
>>21
LEICA M9
>>22
LEICA X1
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:24:09 9MMNQw7C0
ガッカリ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:26:01 uzNB7v0e0
富士のアレ以来、ストロボがポップアップする形のコンデジはそれだけで警戒するようになってしまった。
店頭で実機を触るまではなんとも言えんわ。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:32:54 HW9eF9hR0
X100はどうよ
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:54:11 SMNqxRUN0
>>26
いや値段の割りにがんばってる機種でしょ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:46:24 pVfLlTjBP
ニコンのズコーって、リコーのOEM？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:18:10 bMb5GZtq0
>>25
ださいよ
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:19:37 bMb5GZtq0
>>28
ポケット入る？
33:E-5スレへ応援に行け！基地外オリンパ！！！
11/02/11 21:30:25 6CXNm2ux0
＞ XZ-1がヒットするといいな。逆にあれがヒットしないようなら、各メーカーの
＞ 流れは、コストダウン、高画素、暗い高倍率ズームになっちまうだろう。
そんなカメラは誰も知らん。お前は自分軸過ぎる。だから、基地外と呼ばれているのだ。
異常者（基地外おりんぱ）なのだ、お前は。
＞ XZ-1はCP+でもフジのX100と並んで注目機種だが…
＞ 手軽に持ち運べるコンデジクラスで現状レンズ性能が高いのはXZ-1だし
並んでいない。ただのコンデジだ。
X100はAPS-Cサイズの1,230万画素CMOSセンサーだ。
XZ-1は1/1.63インチ1000万画素センサー。
F1.8のレンズが良いと言い張るなら、Camediaでも買え。今更な仕様だよ。
＞ 今時センサーサイズと画素数でしか語れない人って・・・
基地外オリンパにとっては、X100とCamediaC-3040は同列で、
フォーサーズの中でオリンパスには何らの役割も無いことも知らないらしい。アホ丸出しだ。
では、フォーサーズよりもXZ-1の方が上なのかね？
どういう論理だ、基地外オリンパ・・・ 異常者そのものだな。
X100とXZ-1が同列であると言い張るのは、
フォーサーズと中判デジは、同じデジタルカメラだと言い張るみたいなもの。
基地外オリンパも年々基地外度合いが激しくなるね。
＞ そう言いながらAPS-Cデジタルと35mm判デジタルは同列に扱おうとしてるんだよね
＞ マウントが同じだからってｗ
APSCは１３５の廉価版だと言う話か？それは同列では無い。廉価版だ。
基地外論理と何処が一緒なのかね？
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 03:42:48 OVtLszDv0
あ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 11:49:37 jObk+W8O0
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/688%7C0/(appareil2)/681%7C0/(appareil3)/665%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
XZ-1はセンサーがダメダメな感じ。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:07:03 6xhitZX70
まさにLX5やS90/95辺りの購入を考えてますが、このクラスてま他に選択肢に入れても良いものを教えてください。
デジイチは持っているので、サブとして手軽に持ち歩きつつ、自分でいじって画作りを楽しみたいです。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:31:29 sko1vgZaP
>>36
M9
は冗談として、G12とかどうだろうか
大きさが気にならんなら色々できて面白いぞ
38:36
11/02/14 16:34:40 6xhitZX70
>>37
写真でみる限りは大きくそうですね…。
小さいものが希望なんですが、許容範囲かどうかみてきます。ありがとう。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:54:23 sko1vgZaP
>>38
LX5もデカいぞ
ポケットサイズで望遠要らずってのならS90/95だろうな
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 10:42:30 SEkDeWxY0
>>26
やられた。
先週Lx5買っちゃった。
初のコンデジだけど微妙にデカくてポケットに収まりにくい。
これならスマートに収まりそうじゃないか。
しかもF1.8。。
誰かLX5のが優れてるとこ挙げて慰めてくれ。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 10:57:18 wucltmzaP
>>40
RAWが使える
最長SSが長い
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 11:22:07 zhPPJbYb0
>>40
XZ-1はセンサー性能は競合機種に比べて一段づつ悪いらしいよ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 17:53:44 SEkDeWxY0
>>41、42
どっちも弱い！
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 18:22:43 OqLTWT6/0
>>26
P300は、1/2.3型有効1,220万画素裏面照射型CMOSセンサーで
LX5並の画質は出そうもないが。
競合は↓あたりか？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 18:23:49 OqLTWT6/0
44は42宛だった。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:46:01 R9Ccf+ng0
>>40
それは不幸中の幸いというやつで
P300はお世辞にも高級コンデジとは言えない・・・
サイズも画質もとなるとS95一択ではないかと
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 00:43:02 JAv4LS7a0
夜景撮りに適したコンデジ教えてくれ
もちろん三脚なんか持ち歩かないぜ
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 01:12:24 JPXc2yT60
>>47
その条件ならS95が半歩リードかな
F2以上の明るいレンズとiso４００が使い物になるやつなら候補になる
S95はそれにくわえて、iコントラストで暗部持ち上げが付いていて
jpeg撮影なら同条件でほぼ一段明るく撮れる
暗部持ち揚げは昼間に使うと色を壊すけどね
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 01:19:49 JAv4LS7a0
>>48
あんがと
でもおれs90持ちなんだよね
夜撮りは既にほぼ最強なのか
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 01:27:52 Pcru8HsA0
S95は手ぶれ補正が良くなってる
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 02:45:27 Sd5hpYMW0
自演までして売りたいのか
業績ヤバイのだろうか
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 05:29:01 3gWfNt0RP
ゴリラポッド使えばいいのに…
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 08:04:35 +7+zi61a0
ゴリラポッドって、水平・垂直とかの微調整がしにくくね？
54:40
11/02/16 12:01:50 tlXYQqw90
>>44、46
ちょっと元気でた。
ありがと。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 16:00:38 EkEqQ64U0
裏面照射型CMOSの高級コンデジがないのはなぜ？
ソニーだったら出してもおかしくないと思うが。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 20:44:00.06 zyIy92KP0
今ソニーのラインナップは、高級コンデジそのものが無いな。
満を持して出してくるかもしれないし、その市場は諦めてるのかもしれない。
ソニーのセンサーを使って他社がということなら、
数年内に出てくるだろうとは思うが……。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 21:36:06.99 YB8MxsuP0
センサー売りたいから、光学系メーカーに気を使ってるのじゃないかい。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 21:56:22.17 jmI00He4O
今の質のままじゃセンサーサイズを大きくしたところで
ハイエンドの最低基準画質を満たせないよ。
最初は10Mが失敗作で改善していくと思ったが。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:07:46.00 cXV+8WjB0
暗所、キレイにうつしたいねん
三脚はあるけど持ち歩いたらカメラオタク扱いされそうだから
手持ちで撮れるいいのん教えて
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:11:48.04 HSjRdsf+0
こういうので、望遠タイプも出して欲しい。
ネオ一眼は、どこの製品も横並びで画質が悪い。
無茶な800mm相当とか要らないから、500mm相当くらいで、
少し大きめセンサーのものを・・・。
キヤノンも、S95とかは1/1.7型の1000万画素なのに、
SX30 IS は、小型化のため1/2.3型センサーは仕方ないにしても、
受け狙いの（？）高画素タイプだもんな。
カタログでは、直前までの機種の紹介で、
HSシステムとやらの良さを力説しつつも、この製品では…。
4.5段分の手振れ補正は魅力的なんだよな。
1/2.3型1000万画素CCDが作られてないのなら仕方ないけど。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:30:17.22 zyIy92KP0
モデルチェンジが怖くてGX200が買えない。
あれ結構ロングランヒットモデルだよなぁ。3年くらいなるんじゃね？
これの新型が裏面照射CMOSで出てきたら、間違いなく飛びつく。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:19:49.24 /DZ05Wry0
>>59
こういうのは?
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:31:34.24 nhlP19g50
LX5 と XZ-1 どっちが強い？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:32:30.85 mOqkcqCj0
武器にするならXZ-1
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:35:39.70 jfSue2US0
他スレを見たら、XZ-1のISO autoがISO200で固定らしい。これじゃ使えない。
LX3は持ってて、LX5かTL500か、半年後に出るというXZ-1を待つか迷って
TL500を買ったがここまでは正解だったみたいだ。
TL500は、ISO autoがISO400固定だが、F1.8でワイド24mm開始で、今のところ最強。
最初はカラーノイズが気になったが、最近は設定でだいぶいい感じに撮れるようになった。
TL500持ってる人少ないと思うので、書いてもあまり参考にならないかもしれないけれど、
コントラスト＋１、シャープネス＋１、Jpeg画質スーパーファインが必須。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 10:49:16.07 w0DwzZkb0
>>65
autoでiso固定ってw
上限だろ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 22:49:57.74 qxEI6UbX0
>>66
失礼、上限が固定ってことね。
LX5とかはISOの上限とか、シャッタースピードの下限とか自由に設定できるよね。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 00:32:16.05 kTFsw2K/0
どうせ絞り優先で撮るだろ
ふつー
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 17:22:12.03 bTIwk/y/0
絞ってもボケないじゃん
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 20:01:57.49 iFg8NkWx0
ボケ厨登場
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:04:31.16 mxSWEg/J0
>>69
絞り優先の意味を取り違えているんか？
ぼかすなら普通は絞り開放。
価格見るとＬＸ５はそれなりにボケてるぞ、
デジイチよりは中途半端なようだが。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:18:47.96 kd2xtSiz0
デジイチでもフルサイズ以外はボケないね。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:27:50.67 bTIwk/y/0
＞＞71
そうだった！ごめんよ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:47:22.71 Nevkyub40
>>72
そんなこたあねえ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 22:51:53.89 8KDJAok90
>>74
35mmよりもっと大きいフォーマットのカメラ教えれ。
手頃な値段のやつ。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:20:40.19 Nevkyub40
>>75
ん？なんで。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 23:34:27.00 e3Bp3Xmq0
>>75
手頃と言う範囲なら
645D
銀塩でも良いよな（どうせ被写体は桜だろ)
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 02:23:09.07 gCrIplteP
EF1600/5.6なんていかがでしょうか？
ここまで望遠にすればapsでもご希望に沿えると思います、はい
79:75
11/03/04 06:19:27.85 LJEpbuzN0
>76
銀塩メインは6x6 6x7だからそのくらいのが欲しいの。
>77
> 手頃と言う範囲なら
> 645D
やはりそのくらいになりますか。
レンズまで含めるとキツいですよね。
> （どうせ被写体は桜だろ)
何でわかるんですかw
>78
望遠もいいけど広角で後ろがほんのりボケるのが好きなんです。
景色の良い場所限定ですが。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 06:28:07.29 Dbq4aE+m0
ブローニークラスでデジタルでお手頃価格って選択肢ないね。
ペンタがいちばん安いと思う。スクエアで触ってみたら欲しくなったけど高いね。いや安いんだけど。てかこの話題スレチ。
81:75
11/03/04 07:19:42.45 xlgRB1n70
>>80
そうですね。
ボケをとやかく言うカメラではなかったです。
消えます。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 04:58:05.61 GUj0uGLu0
COOLPIX P300
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
猫の毛並みは良くないし、海の波もつぶれてしまっている。
やっぱ、センサーが小さい事を考慮しても「裏面照射型CMOS」は、画質良くないね。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 07:06:33.17 UF/ZwdBgP
あれだね、勢い無いね
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 23:51:22.35 Y/Yta0+20
>>61
いやGX200の後継はGXRとリコーが言ってるから、GX300とかはマズ出ない。
と言いつつもGX2000も売り続けてる。
だからロングランヒットというか後継が出ないからロングランになってるだけ。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 21:04:46.13 dzZyXwPN0
GX300がもし出ていたら、俺のデジカメライフは今よりももっと充実してたんだろうなぁ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 01:34:06.90 WYomg/NG0
>>59
S90 から S95 に乗り換えた。
手ぶれ補正が一段良くて、手持ちでテレ端1/3秒露光でもぶれない。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 03:21:19.40 lYjjNLc8P
>>86
それマジで言ったん？ソースあんならすぐ出せ
マジなら２ちゃんねら総力を上げて買い漁るが
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 04:42:48.52 JpbQh9Xn0
1/3秒てのは誰でもできるわけではないと思うぞ
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 05:06:36.82 WYomg/NG0
>>87
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/17(木) 23:33:48.24 ID:R68ungX10 [1/2]
S95のISに感動したので、晒してみる。
薄暗い常夜灯の下、手持ちで1/3秒露光。
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.com)
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 05:09:24.82 lYjjNLc8P
>>89
お主、やりおるの…
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 05:14:01.70 JpbQh9Xn0
俺LX3で1/5秒が限界だわ
しかも4枚に1枚くらいしか成功しない
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 09:22:45.24 IAZYJRFv0
>>89
ここまで来ると、カメラの性能以上に人間の性能が高くないと難しいかもな。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 12:14:14.69 DudS2kfe0
初代GRで1/9が限界の俺のスキルは？
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 00:34:19.69 Vt2ymZlB0
どこのメーカーでもいいから
昔のTVsみたいな高級コンデジ出してもらいたい
ＬＸシリーズがそれに近いかな
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 22:51:18.61 K+zUjyr10
なんにもわからんど素人だけど、XZ-1が一番大きさや重さや大きなレンズでかっちょよかった
でもレンズキャップとか必要だからパスした 惜しいなぁ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 06:51:48.46 E+76sQfX0
XZ-1はちょっとねー…
アレだから…
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 06:56:03.16 m3QvD+zC0
昔のコンタックスGマウントでボディ作ってくれるメーカーはないかなぁ。
防湿庫に眠ったままのレンズが勿体無い。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 08:35:00.82 T8fm4Nrr0
眠ったままの価値あるレンズはヤフオクへ、そうじゃなければゴミ箱へ。
保管してる空間もただじゃない。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 09:06:33.39 4cBOlQjn0
デジタルボディがあればヤフオクでも高値がつくだろうにな。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 08:06:01.89 WiOV8T/pP
パナはさっさとLC1を改良する作業に戻るべき
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 17:43:22.31 ZEEZVS6H0
TL500が壊れました。
カメラなんてそんなに壊れるものではないと高をくくっていましたが、簡単に壊れました。
Samsungはやっぱりぼろなのかな。
休んでたLX3を再登板させましたが、やっぱりくらいところでの写りはTL500のほうが上。
ほかに代わる機種はないと思って、保証期間だったこともあり苦労して修理に出しました。
修理に出す方法が分かってしまえば、まあ何とかあるんですが、海外の壁は厚いと再確認しました。やっと今日USAへ発送、それまで3週間を費やしました。
換算24mm～72mmというズーム範囲は、私にとっては絶妙なんですね。
LX5という選択肢もありそうですが、歪曲収差はLXよりTL500のほうが少ない。
暗所でのノイズはどうなんでしょうか？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 18:43:10.97 fQLVJi2B0
DXOＭａｒｋのセンサーの項目にBits per pixelっていう項目があって、
数値は12/14/16があるけど、これって画質に影響するんだよね。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 20:37:34.37 UR0h41ly0
高ダイナミックレンジの必要条件だけど、十分条件じゃない。
画質は撮像素子のノイズフロア次第。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 00:31:42.95 fjNqR7yEO
t
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 06:56:37.45 mM/n7v9/O
マイクロ４３とkenkoのＣマウント機も入れてやれよ。>>1
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 22:49:02.81 hADTjWzP0
じゃあNEXとX100とGXRとX1も
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 23:16:32.27 2awT3PSe0
なんでDPをなかまはずれにするんですか? ＞＜
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 00:36:48.79 7NTJeTjX0
XZ-1買いました。黒塗装が摩擦を打ち消している感じで持ちにくいorz
白塗装の方が塗装が指に吸い付く感じで良かった鴨です。
しかし、これ使ってみて、つくづく今のカメラがレンズ以外の性能により
多く依存しているって事がよく分かる…。
つーかレンズ以外はごく普通のコンデジだな。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 01:07:56.04 7NTJeTjX0
踏み切った動機は、三段分のNDが内蔵されていて、本気で大口径を
使わせる気だと思ったからでした。(XZ-1)
で、先日屋外で絞りF4固定で撮り続けましたが、遠景は他のカメラに
比べて特にどうという感じではありませんでした。
で、中景に人物が入ると俄然ハマる感じで、ポートレイト風に撮れば、
よく言われている事ですが、コンデジとは思えないほど綺麗に背景が
ボケてくれます。
他によく言われている背面有機ELの緑被りですが、どのみち屋外では
見難いので、買うときほどはあまり気になりませんでした。
それより操作が面倒ですね。あと、望遠側の縦撮り(右を下に)でしっか
り構えなければ、持ち辛くて結構失敗しました。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 18:17:05.02 BKcNILMTO
>>108
簡単に言うとがっかりしたってことか？
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 20:43:02.82 gP26UoeO0
カシオのEX-P600から買い換えを考えてるんだけど、
操作系がいちばん似ているのはどの機種だろう？
あとペンタの一眼に似てる操作系でもいい。
カシオ複数台＋ペンタK-5使いなので、
いまカシオにこのコンセプトの機種が無いのが痛い……
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 22:28:58.54 /4rMt2KMP
カシオがこの路線出しても冗談としか思えないw
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 00:06:41.03 RLRuOBZb0
カメラ性能の中身を他社で
放り投げて壁にぶつけても火の中水の中でも
問題無いようなボディーをカシオってノリで
コラボしたモデルを出すのは悪くない。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 00:19:09.81 Mn/Yle4B0
冗談としてF1231でも買っとけ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 13:54:31.28 gfsWTzsc0
>>110 まだだ、まだ終わらんよ。
まるで結婚してみて知らなかった性癖が明るみになったみたいなー
とりあえず、グリップを何とかしたいですね。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 23:25:53.43 rUGeoXRe0
>>111
中古でEX-Z750/Z850/Z1000/Z1050/Z1080/Z1200買え
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:39:08.01 7a7CE5CMO
フォーサーズ系は高級コンデジに入れてやらないのか？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:43:39.76 7a7CE5CMO
>>108
コンデジは所詮コンデジ。
いくら高密度にサンプリングしようがベイヤー補間された低解像･･･
レンズ性能を目一杯に引き出すにはまだまだ技術不足だね。
お飾りみたいなもんだ。コンデジの高級レンズは。
あと、どう転んでも画素ピッチが重要だよ。今はまだね。
なんちゃって高級カメラは昔からあるが、
それが高画質であった試しは一度も無い。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:47:23.11 6IKWuu7tO
＞フォーサーズ系は高級コンデジに
マイクロか。あら、デジタル一眼やね。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:51:43.79 7a7CE5CMO
>>119
レンズ交換式になってるだけで、所詮はただのデジカメだろ。ｍ４３。
どちらかと言えば、スレタイ機種よりも高級コンデジっぽい。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 02:37:51.55 si9nF4CA0
マイクロは一眼レフではないけど立派にシステムカメラではあって、スナップなんかでの使い方は一眼に近い
ある意味「ただのデジカメ」って言い方は的を得ているかもｗ
ま、少なくとも「コンデジ」ではないからスレ違いかと
あと、フォーサーズはまごうこと無き一眼レフ…
122:108,109,115
11/04/30 05:26:05.35 utSzh5j10
>>118 おはよウナギ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
エッジに偽色が出るわ、等倍で見たらザラザラだわで確かに所詮
コンデジですが、持ちにくさにしても、操作系の使いにくさにしても、
まだ全体像が掴めてないけれども、そこが普通のコンデジにない
心地よい抵抗感になってて、自分には使うのが楽しいカメラです。
デザインは良いし愛着がわく。
表面塗装なんて、ヨゴレがつきにくくしたら、指もすべるようになっ
ちゃった、テヘ…て感じっす。
（要するにまだDP系に手を出してないだけとも言えますorz）
しかし一部で言われているように、本当にわざと収差を残している
ように感じられます。特定の光条件下で像が暴れる感じで。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/06 22:04:09.62 G1fQ5PKD0
>>101
これか？
URLﾘﾝｸ(spearnet.wordpress.com)
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 15:02:51.99 +u1wfZ+m0
>>122
一眼に幻想持ってるのかもしれんけど、キットレンズの廉価機は
ロクなものじゃないから、XZ-1のほうが諸収差がマシという場合はけっこうある。
それとF4は絞り過ぎ。
このレンズはF2.8くらいが一番解像するようだ。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 18:30:08.70 VphYaXoZ0
そだね。一眼の常識でコンデジのレンズ見てると、
目利きを外してしまうことがある。
最近のハイエンド機種ではたしか無かったと思うが、
機種によっては、絞りだって実はNDフィルターだったりすることもあって
開放の方がずっと良い描写することだってあるしな。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 19:05:10.77 KnHpQriW0
>>125 絞りがNDのみだったら、常に開放のみじゃないのか？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 19:06:41.67 VphYaXoZ0
カタログ上は絞りがあることにされてんだよ。
具体的な機種名挙げるとEX-P505とか。発売当時のレビュー見てみ。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 21:14:19.07 FRwpOJoE0
>>127
>>125「開放の方がずっと良い描写することだってあるしな。」
カタログ上はともかく、絞らないからレンズの特性は変わらないのでは？
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 21:21:38.65 VphYaXoZ0
いらんフィルタがはさまった分だけ画質落ちるってことよ。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 01:27:17.77 8upXo0u50
理想的なレンズは開放が最もシャープで
絞らないといけないレンズほど糞レンズ
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 04:45:55.72 gwcpo/ce0
>>130
>絞らないといけないレンズほど糞レンズ
目を細めるとよく見える俺の目は乱視ってのと同じだな。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 08:32:10.81 ueVfgW0NO
デカいくせに暗いレンズは、初めから絞ってあるのと同じだと思うが･･･
フォーサーズとかその典型だ。開放が暗い。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 11:23:05.78 ErgQ40bZ0
？
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 12:50:59.00 DYmSj1aH0
>>124
XZ-1に幻想持ってるのかもしれんけど、キットレンズの廉価機の方が遥かにマシだよ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 13:07:04.31 Er8WDLnb0
遥かにマシってこたーない。キットレンズは優秀だし。XZ-1のレンズも負けずに優秀。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 14:06:22.21 adZgY/Ux0
キットレンズを各社がリニュしてるってのは、最初の頃はデキが良くなかった証
α F8
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
XZ-1 F1.8開放
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
無論、XZ-1よりよく写るキットレンズだってあるんだろうけどね。
センサーサイズとレンズ性能のバランスなんだと思うよ。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 16:35:36.27 iPedV3g6O
小さい素子サイズだからあのレンズが組み込めるんだよね
しかし頑張ってキットレンズとようやく同等とは
やはり一眼のポテンシャルは高いね
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 18:23:01.47 B7i25j2i0
GF1と20ミリのセットはハイコストパフォーマンスでしたなぁ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 18:37:35.54 6qEoRJvD0
キットレンズをバカにしてはいけない。
造りがチャチなだけで、性能は侮れない。
ただ、XZ-1の開放1.8、望遠でも2.5ってのは、撮像素子が小さいからこそできる。
ま、適材適所ってことですよ。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 02:50:04.60 U2sJ0o4X0
Canonの初期のKissについていた、18-55なんて線が太く、収差も歪みもそれなりに出たレンズだったね。
初めてのデジタル一眼レフカメラだったから、こんなもんだと思っていたけれども。
それに比べたら、今の高級コンデジクラスのレンズは頑張ってると思うよ。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 09:58:30.09 s5TZJ8AS0
>>132 「デカいくせに暗いレンズは、初めから絞ってあるのと同じだと思う」
ライカやツァイスの高級レンズにはそういうのもあったように記憶するが、
フォーサーズにしてもボディに見合う小型化のための小口径に過ぎない。
ただし、小口径＝低い光学性能ではない。モノによってピンキリ。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 10:01:11.76 s5TZJ8AS0
>>130
用途にもよるが、その人が主観的に何を「理想」とするかによっても違う罠。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 10:56:31.56 s5TZJ8AS0
>>125
>>機種によっては、絞りだって実はNDフィルターだったりすることもあって
>>開放の方がずっと良い描写することだってあるしな。
>>127
>>カタログ上は絞りがあることにされてんだよ。
>>129
>>いらんフィルタがはさまった分だけ画質落ちるってことよ。
普通、NDは名前の通り「ニュートラル」なはずだが、水車式に何枚も重ねるようだと
確かに画質が落ちるかもしれないな。ただ、コンデジではせいぜい開放と合わせて
２段分ぐらいしか絞れない機種が多いはず。
小絞り回折を避ける、即ち光学的限界を越えないように絞りを入れないというのは、
無理に絞りを入れるよりもある意味で真面目な造りとも言える。
要するにコンデジの方がレンズの収差と回折の狭間で、選べる絞り値が少なく、
開放から有効でなければならず、センサーも微細だし、たいへんシビアだということ。
まして大口径ともなれば、さらにより微細に精確に作る必要がある。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 18:33:39.06 vw0fZx7W0
クイズ
ＮＤフィルターと入れるべき絞は
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 11:49:29.93 UdTcz3aE0
>>144 先生、分かりません（´・ω・`）答えを教えてください。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 15:18:25.81 1eMZgAUm0
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss2.web.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss2.web.fc2.com)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 11:51:05.20 CFPsmUWb0
XZ-1とGR-DⅢで迷ってます。
XZ-1は、操作性に関しての評判が異様に悪いようで。
手軽に持ち歩きつつ、自分でいじりながらとりたいと思っているので、使いやすさDR-Ⅲのほうがいいかなと思ってみたり、
総合的には（+デザインも含めて）はXZ-1だろうかと思ってみたり、
発売から時間が経っても評判の落ちないGR-DⅢにすべきかと思ってみたり・・・。
ご意見いただければ・・・。お願いします。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 11:56:41.53 HeqkpwTK0
操作性については店頭でいじり倒してみりゃいいんじゃないの?
多少の粗は、明るいズームで消し飛んじゃうと思うけどなぁ。単焦点はなんだかんだで使い所限られるっす。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 13:45:06.42 FMdvht+Q0
GRDはカスタマイズ性が良く、他になかった頃からの信者がいるから評判は落ちないけど、
今更感は拭えない。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 15:08:48.63 Uj6fq4jI0
XZ-1のズームレンズのあかるい望遠端はコンデジだけでなく、一眼含めても魅力があると思う。
XZ-1の欠点と、GRDの取り柄はご存知の通り。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 15:49:53.09 ZaWqFfZF0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ >>144 答えマダ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 15:58:50.90 5h7VBaJf0
>>147
XZ-1はでかい
GR-DⅢは短焦点で古い
ってことでS95を買った俺
いつどこでも持って行ける小型軽量さに大満足
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 16:12:00.18 lZUQC2NB0
S95は良くも悪くも普通過ぎるな…
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 20:16:39.61 ihZ4Uhp10
S95はそのままで、もいっこ上ランクとしてXZ-1並の大きさで機能付加して出して欲しいな
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 22:59:14.09 v8PkaDS70
それならG12後継のレンズを明るくすれば良いんでないの？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 23:52:57.08 ihZ4Uhp10
G12はXZ-1と比べても、さすがにでかすぎ＆重すぎ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 00:13:49.42 MsDZy9cP0
キヤノンってコンデジのレンズにやる気出さなさそう。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 06:12:14.54 MG1IePef0
羽目鳥に最適な高級コンデジは何？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 08:06:01.82 ZCqe6QUX0
レンズ飛び出してくるようなやつは羽目鳥に使えやんやろ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 08:06:34.02 8djW/1MN0
マクロを撮りたいならリコー
ポークビッツでもきれいに写るよ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 15:07:10.86 Gx6Esy400
URLﾘﾝｸ(skamisaki.exblog.jp)
やっぱGRDのレンズの切れの良さはデジイチ並だな
やや退色してるのが惜しい
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 15:40:21.86 CETWZ0bi0
>>161
おまえどんなにボロいデジイチ使ってんだ？
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 15:47:57.25 Gx6Esy400
>>162
何調子こいてんだよｗ
GRDはデジイチ並と言っただけでデジイチの代わりが出来るはずなかろうｗ
あんまり気にしなければ差は分からないぐらいだと思えば良い
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 17:31:06.09 neYu4NGd0
>>161
WX1は可哀想だろ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 18:08:31.90 Gx6Esy400
あとレンズ口径は大きいほど製造精度の違いによりむらが出やすい
色収差とかな
ニコンのデジイチなら色収差補正機能が付いてるので問題ないんだけど
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 18:44:21.54 CttcGpZz0
>>144 クイズ ＮＤフィルターと入れるべき絞は
ｳｽﾞｳｽﾞ…
＝≡＝ ∧＿∧ I'm ready.......
／ ＼ （・∀・ ）／
〆 ⊂ つ∈≡∋
|| γ ⌒ヽヽコノ ||
|| .｜ |:::|∪〓 .||
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
逃亡したか…プ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 19:07:39.22 Ux+kmYbH0
>>163
wwwwwww
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 11:10:00.51 kTqg4SdZP
LX5しばらく使ってみてやっぱ画質が悪いので手放す事にしますた
昔買った超低画素の安物カメラより画が良いと思えない
もちろん大きい画像では画素の差が出るけど、L判とかそれ以下の
Web用途だと、LX5の変な階調のないべたっとしたアニメ画みたいな
安っぽさが浮き立ってしまう
もともとレンズが飛び出すタイプが好きでないこともあるし
高く売れるうちに売りさばこうと思います
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 11:24:46.00 R5zQsEeR0
>>168
どれと比較したのか興味有るな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
やっぱ決定的にセンサーが悪いせいかな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 12:51:38.82 PSYtl6Ci0
パナのJPEGは変だからな
センサー関係なく
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 17:49:52.49 ncLl0rDn0
このスレを見て、一番優等生なのはS95、単焦点でもいいならGRDが最強、と理解した
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 18:15:41.60 VYZyWfG40
S95のRAWで歪曲収差が酷かったので即行売り飛ばした
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 19:15:32.83 R5zQsEeR0
>>172
キヤノンの沈胴式レンズは片ボケとか不具合起き易いから
上級機のG12が安心かもね
同じセンサー使ってるし
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 19:17:09.92 R5zQsEeR0
すまんGシリーズはゴミ侵入とか要らない不具合もあったっけ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 19:32:05.90 VYZyWfG40
>>173
まさしくG１２買ったとこ。まだ届いてないけど。
ゴミ問題はGシリーズ以外でもある。
ていうか、キャノン以外でも普通にあるから。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 20:36:14.07 R5zQsEeR0
>>175
すまん俺はGシリーズ以外の沈胴式のゴミ侵入は聞かない
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 23:15:18.51 xNw19Ld90
>>176
HX5Vで最近あったぞ。大きい異物だったから写り込みが酷かった（染み)
俺用の掲示板にも書き込んだ(1.5mm角の枯葉の一部)。
保証期間中だったから無料で済んだけど。
高倍率だからとかは関係ない。
チリ、花粉、黄砂なんかは余裕で入り込む。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 23:15:33.56 JGKGIy0e0
>>173-176
レンズ内じゃないけど、S90 で撮像素子にゴミが乗っかってクリーニングしたよ。
S90は 片ボケ修理もしてもらった。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 23:18:27.19 R5zQsEeR0
>>177
SONYは初めて聞いたな俺も使った事あるけど入った事はない
国産から中国産にシフトしたせいかな？
>>178
キヤノンって色々と問題ありそうだね
ぐぐるとキヤノンとリコーが良く出てくる
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 00:00:36.96 7O9ZI+TC0
そんなの気にする人が、ソニーやフジのコンデジ買う人とは思えない。
報告がリコーとキヤノンばかりという時点で、その背景を察しろ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 07:47:10.26 ZzEB5I8k0
サイバーショットはプロにも人気高いぞ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 08:21:51.39 a4gU5d3H0
いやいやリコーもキヤノンも、埃なんか気にしなそうなオバちゃんとかでも使ってるし。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 11:49:44.11 3xgJpAXd0
ライカでも買っとけ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 12:09:32.47 QatXE8A90
>>179
メーカー問わず塵や埃は入る。
新品で入ってたって言うのも珍しくもない。
製造過程でも１００％塵や埃の進入を防ぐのは無理。
敢えて言うならそのメーカーの検品体制の甘さってこと。
それも販売量の関係もあるからナンセンスだわ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 13:08:49.82 7O9ZI+TC0
>>182
キヤノン：
多数のオバちゃん→埃に気づかない
少数のマニア→文句言う
ソニー：
多数のオバちゃんのみ→埃に気づかない
よってキヤノンには埃の不具合が多いように見える。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 13:52:11.18 qTvb/LwV0
ハイエンドコンデジを出していないカメラメーカーはペンタだけだな
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 16:20:57.99 rFm5aVr+0
ハイエンドコンデジとミラーレス一眼の小型で迷う・・・
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 16:56:12.16 7O9ZI+TC0
SonyとCASIOも出してないんじゃね？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 16:59:42.69 zE6eG2ctP
ハイエンドコンデジ買うくらいならミラーレスがいいだろ普通に
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:10:48.15 7O9ZI+TC0
それは思わないかな。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:32:19.52 c5+3ChOq0
ポケットに入る
それが俺のジャスティス
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 18:02:41.58 ZzEB5I8k0
ポケットに入るを前提にすると俺はW570しか選べなくなる
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 18:11:54.63 AuFzJLh00
レンズ交換なんてマンドクセ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:33:15.22 uWzkDiS40
>>188
>SonyとCASIOも出してないんじゃね？
カメラメーカーじゃないし
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:57:30.30 oLPd5I58O
>>189
普段は一眼使ってるけど手軽にと思ってLX3を購入した。
でも所詮コンデジてあることを思い知りPL1購入。
現時点での使用頻度はこんな感じ。
5D2>40D>LX3>PL1
ミラーレスは中途半端でお勧めできない。
アダプター使って古いレンズを使うのは楽しいけどね。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 23:02:02.15 wb/ETsXj0
>>195
持っているものは違うけど、同じような意見かな。
ミラーレスは、コンデジの代わりにはならないよね。
ミラーレス持っても、結局機動性のあるコンデジを別に持ってしまうw
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 23:38:52.91 AiXZ7B4y0
エセ一眼はどれも電池の消耗が激しすぎる。
コンデジのほうが荷物が小さくて済むね。
レンズ交換も結構面倒だし。
オリンパスのエセ一眼が、フロントコンバージョンレンズを３種類発売したのは
レンズ交換の面倒さをよく判ってらっしゃると思った。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 00:30:23.60 0TH0WoOi0
GF1は実際起動してたのが何時間か知らんけど
三日間の旅でRAW+JPGの1300枚程を一度も充電しなかったので
そんなにﾊﾞｯﾃﾘｰが弱かったとは思わないが。
動画を併用するとどうなるかは知らん。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 01:49:01.37 Wa2admoB0
俺もそこまで悪いとは思わない（コンデジ並み）けど、
基本光学ファインダーな一眼レフは、アホみたいに電池
持つからねえ・・・
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 10:37:16.66 rDr1K06sP
ハイエンドコンデジこそ半端だろ
携帯性、手軽というなら2万円くらいのポケットに入る薄いコンデジがいいし
画質、性能重視なら一眼レフかミラーレスとかの方が良い
201: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 10:57:35.30 9g+DOCHlP
あ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 11:01:41.32 sKBZdso40
同じ半端ならミラーレスじゃなくてハイエンドコンデジ選ぶって話。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 11:20:06.23 MLWIn1eY0
>>200
> 画質、性能重視なら一眼レフかミラーレスとかの方が良い
具体的にどの機種を指してるのかわからんが、
いつでも確実にそうじゃないから、ハイエンドコンデジに頼らざるをえない
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 15:39:09.64 fH4T+rla0
自分の許容量をどのぐらいのレベルに置くかによるだろ
明るいところでは殆ど差は無いし、寧ろ被写界深度でピントの合い辛いデジイチはいい写真が撮りにくい
暗いシーンだとちょっとノイジーなのが偶に傷
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 15:47:38.60 isO+pYuF0
玉に瑕？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:04:40.06 vU4AfwUUO
玉ﾆｷﾋﾞ?
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:08:20.15 KV9lHRKk0
爆笑問題、田中？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:15:40.47 s9KNfxrY0
>>200
ミラーレス＝M43なんてハイエンドコンデジに画質でも携帯性でも負けてるだろ
特に高感度は勝負にならない
中途半端すぎる
カメラ女子が使う以外の用途はなし
女子はＯＫ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:19:33.74 mrIz4APu0
画質では勝ってるだろ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:32:33.95 s9KNfxrY0
>>209
負けてる
ISO6400じゃ勝負にならない
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:38:34.32 sKBZdso40
ﾌｫｰｻｰｽﾞはｺﾝﾃﾞｼﾞに比べて大きい映像素子に起因するボケ味とか
普通のコンデジには出来ない画作りは出来るけど、映像素子そのものの出来も悪いしで、
画質がコンデジに勝ってるようには見えない。
画質が改善されればもっと伸びると思うんだけどねぇ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:41:15.64 mrIz4APu0
実用領域のISO400を前に撮り比べたけど圧倒的にM43の勝利だったけどな
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:51:55.66 s9KNfxrY0
>>211
> ﾌｫｰｻｰｽﾞはｺﾝﾃﾞｼﾞに比べて大きい映像素子に起因するボケ味とか
> 普通のコンデジには出来ない画作りは出来るけど、
それは昔の話で、今は一部のコンデジにセンサーサイズで負けているから
結局何も勝てない
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:52:04.75 fH4T+rla0
キヤノンがちゃんとした検査レベルなら安心してS95買うのになあ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 16:53:44.50 mrIz4APu0
DP1とかをコンデジとか言うの無理があるよな
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:33:18.06 /lltaKJO0
>s9KNfxrY0
コンデジにX100とかX1を含めるの止めろや。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:04:57.49 dT66A91T0
>>213
うん、おまえおそらく頭がおかしいと思うよw
いや、ちゃんと眼ついてるかww
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:11:06.20 rDr1K06sP
高給コンデジなんてニッチ分野だよ
それは認めないと
旅行、記念写真撮るだけの人は1～2万のコンデジ
プロはフルサイズ一眼レフ
あと残りの趣味でやってるカメラオタが何を選択するかって話
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:29:03.22 8w8mD3RnO
動画サイトのおかげで簡易ビデオカメラにする人もいるだろう
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:38:45.52 sT8ZuUyL0
ど素人の質問ですが
走る子供や動物等、動くものを気軽に昼間オートで撮る事を前提にした場合、
今のコンデジでブレずに撮れるお勧めを挙げるとしたら何がありますか？
私同様、カメラど素人に持たせるので、なるべくPモード等オート前提で考えてます。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 19:44:07.91 Qp6AurIA0
ビデオカメラをおすすめします
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 21:05:13.32 s9KNfxrY0
>>216
なんで？
コンデジだし、高級コンデジだろう
むしろ、コンデジ以下のセンサーしか積んでいないM43こそスレ違い
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 21:18:03.10 cqg41mi90
M43がスレ違いなのは同意だが、コンデジ以下のセンサーってのは同意できないね。
てか、s9KNfxrY0はなんでこんなに必死にM43否定してんの？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 21:38:06.55 /lltaKJO0
>>222
コンパクトじゃないからだよ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 22:12:25.68 sKBZdso40
個人的にはﾌｫｰｻｰｽﾞにはもっと頑張ってもらって、
最終的に4/3ｲﾝﾁの映像素子を乗っけたコンデジが出て欲しい。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 23:20:43.04 Z+gdLhGA0
>>225 うむ、XZ-1は画質であれこれ言われているから、
次モデルで4/3型撮像素子を積むべき。
そうすればレンズ交換の手間がいらないので、ペンシリーズに取って代わるね。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 23:51:37.01 B/6rmNp10
W300ちゃんは高級コンデジの仲間に入れてもらえるんでしょうか！
ソニーが高価格帯から撤退し今後の後継機は絶望的なので、過去の最大瞬間風速的にお願いします！
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 07:21:08.80 pYcF3CrIO
>>226
撮像素子を変えるとあのレンズが使えないんじゃないか
唯一無二の利点を消しちゃなぁ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 08:23:20.53 dynQBqDSO
GXRが自分として最高
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 15:22:05.58 XlJDJp0U0
>>229
デザイン最悪
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 20:09:56.67 BNdP8S4k0
カメラにデザインだ？
ガキは宿題やって早く寝るんだな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 20:37:20.08 dynQBqDSO
質感や重量、ものとしての価値は最高。勿論画質も
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 20:47:45.83 1F6qbnY+i
>>232
あれ、コンデジちゃう
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 21:13:21.15 oJl/U0gW0
デザインや携帯性も考慮してるので自ずとサイバーショットに行くな俺は
早くW300以上の出せよソニー
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 21:19:47.41 9SrMK7+T0
GXRはAFが激速になるか、MFレンズ並みのピント操作できる
ユニットがあれば良いんだけどなあ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 22:55:34.54 FEbEwyK+0
S95を使ってるんですが、ISO80～125くらいだと結構綺麗な絵になるのに、
それ以上だと汚くなって、ISO400を超えると塗り絵のような絵になってしまいます。
コンデジだとこんなもんなんでしょうか？
それとももっとマシなコンデジ（胸ポケットに入って落っこちないサイズ）ってありますでしょうか？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 23:07:08.43 Sj6INDDC0
LX5、GXR、X100とかなら、胸ポケットばパツンパツンになって落ちてこないかも。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 00:00:07.10 +IrRlwZ90
>>236 COOLPIX P300でいいんじゃない？
S95の塗り絵が気になるなら、レタッチ時に彩度を落とせばいい。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 00:44:25.81 LF80CPuU0
ISO固定というかISO制限設定のようなことができるコンデジってあるの？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 00:49:41.08 f3guICI30
ある。S95とか。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 01:09:20.66 4+30vWmo0
>>239
ある。LX5とか。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 10:56:57.49 gNeYsBTAP
むしろ出来ない機種晒した方が早い
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:18:01.93 rG8/Kpit0
出来ない機種あるの？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 08:37:48.56 iUTMouL9P
みんな出来るのかｗ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 10:29:51.29 9EbAEoVw0
やれば出来ないわけでもない。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/03 01:57:49.62 cPaY2DyA0
パワーオフするとまたISO設定やり直しとか、機種によってはあるようだ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 08:10:41.23 sMP9ZmaG0
>>246
最近のモデルでか？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 13:09:27.00 xRQ10Sd4O
GXRの罠にハマった レンズ全部揃える欲望を押さえ切れない
でも 全部だと20万は下らない
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 14:08:18.55 0KCFOZrb0
\58,799 A12 28mm
\25,328 P10
\59,256 A12 50mm
\32,502 S10
---------
\175,885
\42,964 S10キット
\35,100 P10キット
価格ｺﾑ調べ(6/4)
\42,964 S10キット
\58,799 A12 28mm
\25,328 P10
\59,256 A12 50mm
------------------
\186,347
全部買っても昔のノーパソくらいじゃん。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 20:05:50.34 Q6cxIcXu0
\35,800 P10キット
\58,500 A12 28mm
\62,800 A12 50mm
( \50,830 ポイント還元 )
( \15,000 未使用P10ユニット売却)
------------------
\91,270
A12二つとボディを激安ゲットしましたよ、数ヶ月前に。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 20:51:12.23 xRQ10Sd4O
20万はしないですね。
でも50と28で12万
あとファインダーで2万
ボディースーツが1万
ボーナスの小遣いでは届かない
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 20:57:08.08 /3IIdZjn0
GXRってゴミ取り付いてるの？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 21:00:49.01 /3IIdZjn0
すまん撮像素子付きレンズなのか
なんかスゲー違和感
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 18:37:59.24 6X9wEDJXO
世界中で唯一のレンズユニット 広角の明るいレンズにAPCのCCD付き。
それを考えると割安
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 18:56:04.68 dUc7lcLQP
一体型なのでホコリは入りません
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 22:39:28.74 BYimeOg80
撮像素子はCCDじゃなくてCMOSだけどな。あとなぜか埃は入る。
写りはクラス随一だと思う
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 07:09:04.02 ynzMony1O
やっぱりA12買わなきゃ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 12:16:23.63 Rn1ye5H20
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
総重量410gかNEX-5のズーム付き480gより軽いんだな
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 12:27:38.64 Rn1ye5H20
出来る限り高画質でという条件ならAPS-Cサイズというのは結構妥協点なのかもしれん
レンズ込みで410gは持ち歩くのが苦にならない最小サイズって事か
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 12:53:12.79 Rn1ye5H20
>>258
林の作例で比べると良く分かる
サイズはそれぞれGRD3が4.5MBGXRが6.1MBなのに
繊細感はまるでSDとHDの様に違う
これは撮像素子のサイズが全然違う事を意味している
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 13:20:32.10 ZcWdr9sC0
>>260
センサーサイズとか、仕様書に書いてあるしw
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 13:24:28.70 Rn1ye5H20
>>261
そうじゃなくてサイズは伊達じゃないって言いたかっただけ
メーカーによっても差が出るしな
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 20:20:29.55 2imnKRIm0
団塊によくいるよな
他の人も良くわかっている事を、さも「おれは良くわかっているぞ」と上から目線で、以下ry)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 00:04:55.08 Rn1ye5H20
E-PL1 477g
G12 401g
GF2 365g
P7000 360g
XZ-1 279g
LX-5 271g
GRD3 218g
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 01:06:58.23 U1Zde0PS0
>>263
それって、某国の首相のことですか？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 02:06:30.89 wpZQzajn0
いいえ、誰でも
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 09:03:32.84 QIZYwVYm0
>>266
うまい！
それにしても標準マクロレンズよか安く買える S95 の方がこんなに便利だなんてｗ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 09:44:45.84 3zwPWojqO
この中でRAW撮りカメラ内現像出来る機種は何と何？
俺のLX3は出来ん…
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 23:14:28.79 pyWE6l+20
作例をいろいろ見てたらコンデジじゃDP2がなんとなく味があって綺麗で、しかもボケがコンデジにしちゃかなり大きいらしくて
かなり誘惑されてるんですけど、ここじゃ全然話題になってないのは何か理由があるんですか？（単焦点だから？）
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 23:21:43.86 uhxD4PneP
知らないの？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 02:44:30.35 esoh827t0
>>269
DPはセンサーサイズが一眼と同じだから、
ウォッチしてるのは主に一眼ユーザーだから。
コンデジ狙いの層にはやや高いし、パパママ向けの機能も無いし。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 07:53:28.96 jSaMlYcA0
>>269
あと癖が強くてここに挙がるカメラより使いこなすのが難しい。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 08:57:30.57 bj9CKeJk0
>>269
みんなが上げてるのもそうだが、基本Raw撮りで、JPEGと同時記録すら出来ない。
綺麗なのは認めるが、他の機種のように記念撮影的には気が重い機種だよ。
ただDP2xならAFも速いというので、気になるならヨドバシででも比較して見たら？
スナップに使ってる人もいるし。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 16:52:14.79 SF26uyCt0
>>271-273
ググりまくったら、やっぱりDP2xですらサクサク撮れる訳じゃなさそうですね
写真に興味出てきたんでコンデジから入ろうと思ったんだけど、コンデジでDP2だけが段違いに惹かれる写真が多かったのはそれ程すべて犠牲にして画質優先だからなんですね
DPシリーズの新機種の操作性とかがこのスレの機種並になる可能性は無いのかな？X3とやらじゃ仕様なのかな
初心者なんでボケにも惹かれるんでやっぱりマイクロ一眼から入ったほうがいいのも。。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 17:36:02.77 SF26uyCt0
GXRってのもDPレベルが期待できるうえに、操作性も良くてユニット交換なんですね
もっとがっつり調べると欠点がありそうだけど。。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 17:40:18.20 Yn9tkVuCO
>>274
初心者こそ一眼レフなんだが、コンパクト＆画質＆操作性を求めてる君に…
君に…
…浮かばない
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 18:13:43.95 jSaMlYcA0
>>275
個人的にはGXRおすすめ。
というか私はGXRユーザ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 19:19:04.22 bj9CKeJk0
>>275
GXRは笑える程AF遅い
動きものはむりーwww
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 20:04:41.10 /B9n9GIc0
>>278
ファームアップで相当改善されたらしいが？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 20:49:09.43 g292LvaV0
（明るくないところでの）マクロ域では遅い、
というかマクロレンズは一眼レフでも一般的に遅い、
ただそれほど絶望的でもなくコンデジレベルだし普通に使える。
これ遅いと言われる50mmの話で、28mmはさらに速い。
でも50mmの描写はすごい。
APS一眼レフ＋出来のいい単焦点レンズの画質があのサイズ。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 21:30:06.82 SF26uyCt0
調べた結果、GXR+P10キットで勉強して慣れてきたらA12/28mmを買おうと思いました
やっぱり買うのを悩んでる時期って楽しいｗ
S95の小ささにもかなり惹かれるけどｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 21:38:29.05 VKfR8tky0
>>281
一二を争うブサイクなカメラだけど？？
283: 忍法帖【Lv=8,xxxP】
11/06/10 21:58:00.52 ydA9p6D20
>>279
改善されたけど、前よりマシになっただけで、他と比較して良くなったわけじゃないぞ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 22:49:17.12 Yn9tkVuCO
>>281
悪い事は言わない
XZ-1にしときなさい。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 23:14:45.83 Ne6hNAjY0
>>282
俺はかっこよさでGXRを選んだよ。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 23:18:34.81 ydA9p6D20
正直、デジカメは画質ｳﾝﾇﾝよりも、使いやすいかどうか、実際手にとって弄ってみないとダメだと思う。
自分の場合は実際触ってみて、Sonyのデジカメを買うことは無いと思った。
XZ-1は物理的なフィーリングはかなり良いんだけど、主にソフトウェア部分のUIから買うことは無い。
NIKONとパナは普通なんだけど、NIKONには欲しいのが無く、パナのLXはちとデカかった。
リコーとCANONは比較的高評価なんだけど、リコーは個人的にGX300があったら買ったかもしれないけど、
GXR、GRはお呼び出ないし、GX200は今更要らない。結局CANONしか残らなかった。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 23:52:10.19 6xcm2sEz0
G12 と P7000 と LX5 と XZ-1 のイイとこ取りしたカメラが欲しい
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 00:02:03.38 toY7lr3b0
>>286
LXでデカかったなら、S95とか？
まあ、アレはこのクラスで唯一コンパクトと言ってもいい機種だからねえ。
でも、テレ側で暗くなるのはUIどうのこうのよりオレにとっては使い辛いけどな。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 10:56:42.41 Abvr+RTmP
パナソニックは所詮家電屋
電気メカの性能は良いが
画作りはおかしい
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 11:12:53.25 8kfAM4EXP
パナソニックは電子式手ぶれ補正のブレンビーが出発点だから
光学的になんとかしようという発想があまり無くて
塗り絵も歪曲補正もアンシャープマスクも躊躇なく使っちゃうのかもね
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 11:45:17.54 PLA7ZGfo0
動き物って殆ど撮らないから俺もGXRにするかな
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 17:31:06.18 FJYFYLWNi
DP2Xの高感度が高級コンパクトを凌駕するようになってきたし、
可能性あるね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 19:52:58.88 HZ1mQIqe0
悩み疲れたので意見求む。
ライカ X1
リコー GXR
どちらか購入検討しているのだが
味のある絵が取れるのはどっちだろうか。
リコーは今年秋にライカのレンズが出ると聞いたのでなお迷う。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 21:26:10.55 t3hnEj9z0
ライカのレンズじゃなくてMマウントユニット
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 22:05:04.02 u5sdvWw00
>>290 S95こそ光学的になんとかしようとしてるとは思えない
まともなレンズ乗っけてるパナの方が良心を感じる
S95の画は必ずしも嫌いではないけど、まるでイラレで描いたよう
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 22:08:10.44 BBpkXUmC0
LXのJPEGはだめだめだけどな
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 23:09:36.17 shGxXwb90
>>293
ふつーに一眼レフ買ったら？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 00:09:49.89 /uuXCJ940
普通に考えて一眼がでかすぎるからこのスレに来るんだろう
メインでもサブでも。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 00:40:36.28 tz8imvaCO
>>295
マウントユニットと一緒にレンズが二本展示されてたと思うけど、
あれって同時発売じゃないの？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 09:39:41.17 Atk5x6WD0
ボディ LX5
レンズ P7000
操作性 G12
こんなデジカメが欲しい
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 12:49:11.87 RwmoTFW/0
テレ端112mmでもF2.5て素晴らしいな～、と思ったけど
もう10年近い腐れ縁のG2（わりと現役）でも似たようなもんなんだよなｗ
しかもマクロ性能ではG2の方が寄れるしなあ・・
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 16:15:34.57 JoRKZBsx0
>>300
レンズはXZ-1に勝る物なし
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 16:26:19.61 xkpEvR600
切れのイイレンズなら現状ではGRD3しかないだろ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:28:14.66 OAxwVAej0
>>301
あのデカさでいいなら、どこのメーカーも簡単に作れるだろ。
XZ-1は小さく作った上に、28mmスタートだから価値がある。
＞しかもマクロ性能ではG2の方が寄れるしなあ・・
マクロって、G2って1cmまで寄れるのか？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:32:34.34 u5X2HVtP0
>>304
G2はヤシコンだろそれ？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:34:31.25 u5X2HVtP0
Contax G2じゃ無理かwww
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 18:37:08.15 ZiTyOoyPP
昔の画質の良い高級コンパクトっていうのがデジカメにはないな
なんかどれも半端で安っぽい
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 21:53:11.35 jON+1QQr0
おかげでGR21やTC-1、T3あたりはフィルムでもまだ結構な高値だな
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 22:16:51.58 NiNaTDJL0
>>307
そりゃフィルムの高級コンパクトは
フルサイズの光学系持ってるんだから。
実際高級なんだよ。光学製品として。
高級デジカメのは安っぽいんじゃない。
分相応の価格なんだ。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:05:04.16 JEK1c8K90
オリンパスのP300買おうと思ったけどこのスレでは対象外なんだな
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:21:31.74 +Spzh/we0
10年以上前の昇華型熱転写式フォトプリンタだからな。
当然対象外だ。
ちなみに正式にはP300ではなくP-300だ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 09:53:30.88 ftLz2pHei
複雑な釣りすんなよ、、、
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 12:18:00.32 LBn+ZnNQ0
Contax Gシリーズは良かったな
あれぐらいのレンズと高速オートフォーカスが付いて重量が300g以内なら買うんだがな
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 13:46:35.59 Ncx3hj+y0
kakakuでDP1x、Pen2、GRD、F200の比較上げてるの見たけど、GRDぼろ負けw
F200にも負けてる
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 14:59:34.79 LBn+ZnNQ0
>>314
流石に上の二機種にはセンサーサイズが違いすぎ
F200には諧調で勝ってるのでどっこいどっこい
つか俺はそれでもGRD3をその中では取るよ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 22:49:10.85 ugiIdykO0
>>315
まあガンバレ
肝腎のレンズがあれで、DRはF200に乾杯ww
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 00:52:04.55 DRiN3e610
センサーサイズ違うのに比較するやつは無条件で荒らしと相場が決まっとる
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 02:07:27.44 HpBhJzTN0
？？
Finepix F200EXR CCD 1/1.6型
Richo GRD III CCD 1/1.7型
おじいちゃん、ボケちゃったの？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 02:27:38.36 9RTwL4lw0
>>318
上はパナセンサーで性能低いよ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 13:07:19.16 nl+ddgOm0
フジのハニカムCCDは内製
CMOSからは外注
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 13:18:39.38 9RTwL4lw0
そうだった富士は独自のハニカムだっけ
F31fdで有名だけどすっかり忘れていたｗ
俺の好みはソニー機なので全然欲しくならないけどな
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 18:31:19.03 O1oiaICmO
F200のCCDはSONY製をハニカムにカットしてもらったやつだぞ
不具合出したとき数社の機種で同様の症状起こしてた
それからフジ製＝東芝製だからね
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 19:53:23.76 Q6SN4/c30
ID:9RTwL4lw0はとことん無知で馬鹿なくせに、
必ず最後に一言難癖つけたがるっていう、
どこの社会でも煙たがれる糞の典型だなぁ・・・
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 20:11:07.27 9RTwL4lw0
ID:Q6SN4/c30
お前は社会のゴミ扱いされて苦やしまぎれに書いたんだろｗ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 20:17:37.17 Q6SN4/c30
苦やしまぎれｗ
悔しいのぅｗｗｗ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 20:19:33.08 Nae8EHCA0
目糞と鼻糞が喧嘩してる！
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 20:21:50.28 9RTwL4lw0
ちょっとした揚げ足取りでそこまで根性腐れな奴初めて見たんだよｗ
現実の醜い姿想像すると本当に笑えるよ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 20:25:05.97 Nae8EHCA0
過疎ってんだからいちいち喧嘩すんなよいい大人がみっともない
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 20:37:39.52 Q6SN4/c30
三つ巴になってるじゃんｗ
>>327
お前は、ちょっとした揚げ足取られる以前にどんだけ豪快に間違ってんだよｗ
しかも俺の好みはソニー機（ｷﾘｯってｗｗｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:02:03.65 9RTwL4lw0
>>329
いいから巣にかえんなボク
331:あぼーん
あぼーん
あぼーん
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:17:06.66 yrcPiHaN0
>>331
業界活動、乙
wwww
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:46:06.13 9RTwL4lw0
こういうのは微笑ましいから許すｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:49:53.89 Q6SN4/c30
何も分かってねーくせにえらそーにｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 22:38:12.17 gvwTL0ou0
>>332
本人が言ってるだろがｗ
336:出品者乙
11/06/15 02:31:26.45 y2pBUiFQ0
>>332
既出
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 09:09:30.92 SXYHb6BE0
>>336
おい
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 15:48:58.95 vuRK5S050
PowerShot S90/S95すれで本性がバラされているけどね
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 16:24:19.58 XYhqIs9MO
>>338
しーっ！しーっっ！
勢いよく小便してるみたいだな
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 18:46:40.58 VnyQYzgFO
報復で個人情報晒しちゃうヤツだからな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 16:25:34.42 MghE/BDO0
そろそろＳ９５の後継とあとＧＲデジタルの後継も出る時期になったな。
お約束だがあとＸＺ－２かＸＺ－１ｓあたりも
なので今高級コンデジ買うのはかなり微妙
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 00:21:57.46 0iMoo7s60
夏って、どの会社も新機種でる可能性が高いけど、お盆の夏休み旅行前に
必ずしも新機種が出るわけじゃないから、いつも微妙なんだ。
ビデオカメラに関しては秋の運動会シーズンに新機種をぶつけてくるし。
この辺は仕方がないと思って諦めて買ってる。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 07:32:30.90 8i0gaHYf0
高級コンパクトならやっぱりファインダーつきだろうなあ。
中高年はたいてい老眼だよ。
よく、記念写真なんかで液晶を見ようとして往生している人を見かける。
老眼鏡に掛け替える、または眼鏡をはずしたりして液晶を見ようとするわけ。
安定した構えが出来ない。
ファインダがあれば、昔取った杵柄でそのまま撮影可能だ。
光学ファインダーのいいものを載せたものなら売れますよ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 08:01:03.97 UIUy/HKs0
もう液晶観て撮るスタイルに馴れてしまったからな～
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 08:28:41.77 awoniRE80
モニタなんかメニュー表示のためにiPod nanoくらいのが付いてりゃ十分だな
そしたら速写ケースも、ギリギリ股間に葉っぱ付けてるみたいなみっともない
今のﾌﾆｬ革ケースじゃなくて、昔みたいなしっかりパコっと入れられるケースが作れるのに
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 08:39:29.62 UIUy/HKs0
スマホかiPod touchでカンタンに観れる様になったらデカい液晶モニターは要らないな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 08:44:15.36 DcNKNzcB0
しっかしカメラなんて古くからあるし、操作性の重要性や操作性がいいと言われる機種なんて腐るほどあるのに、
なんでいまだに操作性がうんこな機種が価格に関わらず出てくるんだろうなぁ
そこだけがほんとにわからん
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:48:42.52 VDOKL26C0
GX200の後継機種がマジで欲しい。
GXRがそうなんだと言われても、あれはなんだか違うもののように思えてしまって。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:56:38.18 h3IjFcZa0
あれはなんだか違うものです。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 18:27:53.55 GVKSLL980
そか。やっぱり、なんだか違うものだったか。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:35:12.89 V0HpUkfp0
f2.0というスペックに惹かれてLX5を買ったが、めちゃめちゃ重いなこれ。
バッグから出す時にも引っかかりまくるし。
まあ、でも画は綺麗に撮れるからいいけど。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:53:17.01 +kWrVF720
G12とか2倍ぐらい重いのにか
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:55:21.89 5jzaHtC/P
LX5は小さいし軽いし機能も豊富だし操作性も見た目もいいが
肝心の画質が悪いかったｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:59:20.66 pyZkJxMo0
持ってるおじさん見たけどださかった
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 23:33:46.56 LHvYvU070
>>353
残念な子だなｗ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 23:57:13.17 xauvr6N30
画質を見る目が悪かった
なんてネｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 09:21:07.98 2x70Qwf90
S95の写真見ると四隅がぼやけてる感じするんだが、
これはレンズの歪みを補正してるから？
それともレンズ自体がゆがんでるから？
補正だったらRAWデータなら違ってくるのかな、誰か教えて！
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 12:10:34.22 RWt02X2z0
RAW s95 とかでググればすぐ出てくるのにね
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 23:08:35.03 EboGRKuI0
>>352
G12って重いんだな。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 08:28:21.07 c5dQ1v7KP
そりゃ大きさも違うし
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 11:52:22.80 REUC1U+t0
このパワーショットが本当なら、楽しみ
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 13:25:23.97 oKGS2UGL0
X100みたいの増えたらいいね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:00:51.76 ko4R74b20
>>357
画像処理エンジンで補正してるからその程度の歪みなんだよ。
フォトショとかで補正無しのRAW見ると…
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:35:35.84 Y4ABqeR50
>>357
URLﾘﾝｸ(dslr-check.info)
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:56:13.35 mq+gCTuq0
目がチカチカする
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 09:37:24.99 GA5fgjmB0
それはそれでおもしろいと思うんだけど
湾曲を逆手にとった風景写真とかないかな
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 19:42:21.39 w02TGiZE0
若干3Dっぽい
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 21:11:38.50 wckTwWZt0
補正なしモードも作ってほしいんだけどなＬＸ５とか、
高層ビルとかゆがむくらいがちょうどいい
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 02:27:02.54 TGZZ2V150
秋(9月)に新しく仲間が増えるらしいね
客が選べるってのは良い。
あー楽しみだ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 11:13:06.56 APbmlN5S0
PENTAX Qはこのスレの仲間入りなの？
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 11:24:04.13 R5DlnSH/0
難しいとこだなｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 11:51:03.54 EYd3p4o10
難しいとこだけどジャンルとしてはアリだな
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 12:36:36.59 Eqq5sw4U0
XZ-1とG12、RD-3で迷ってます。
街歩きや風景の写真がメインですが、どれが一番使い勝手が良くきれいに撮れるでしょうか？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 12:49:21.62 fqGvs2Ws0
LX3
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 13:36:47.84 bQCV3NsNP
G12
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 13:46:55.92 8zkt8SKQ0
とりまP300勧めとかないとニコン厨が発狂しちゃう
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 13:56:32.02 o2R9WMD50
GRD3でイイんじゃね？
そういう用途にはピッタリ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 13:56:39.45 pRKqz7I00
とりまって聞くだけで発狂しそうになるわ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 17:58:43.77 BwpHbn/P0
>>378
鳥の間にネギが入っているんじゃなくて、
ネギの間に鳥が入っているんだもんな。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 17:59:44.46 o2R9WMD50
>>169のキヤノン機で使われてるセンサーICX685はGRD3でも使われてるし
描写力は問題ないかと
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 00:37:46.74 912gK5K30
XZ-1の性能バロスｗｗｗ
>>169
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 19:48:42.93 Y0n0SXvp0
ハイエンド一体型マシン が欲しい
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 22:36:43.79 ouGHcTzO0
>>381
無知って、最強だな(^^)
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 00:48:00.57 +zuYiy4Y0
やっぱり携帯カメラ最強だな。余計なもの持たなくていいし・・
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 01:25:56.46 URSSSowf0
>>384
URLﾘﾝｸ(s-max.jp)
↑こいつみたいな進化してほしいな
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 14:27:16.92 ejhfhuv60
室内（わりと暗め）でワンコ撮影するのにS95とLX5ってどっちが向いてる？
出来ればコンパクトなほうがいいんでS95に気持ちは傾いているんだけども
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 14:58:52.78 4GbOjrhj0
GX200ちゃんは仲間に入れてもらえますか？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 16:30:49.62 ntXbNghyO
>>386
マルチ乙
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 16:45:26.61 aKc46l2w0
むこうじゃウンコにしか反応してないけどなｗ
P300スレでS95を比較に出すとすぐ顔真っ赤になるし、S95スレでLX5比較に出すと皆黙る
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 18:55:59.92 NEckSMcC0
どっちがAF精度高いんだ？
どっちのスレも行ったことないんで気になる…
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 19:00:45.72 dX5nMOfZ0
>>237
ははっ。吹いたw
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 09:29:54.42 CLNraqo70
>>389
S95スレでLX5の話題が出てもサイズが違うから劣って当然って雰囲気だけど
P300スレは見てられないｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 15:26:44.94 +UTPKN+t0
リコー、ＨＯＹＡから「ペンタックス」買収 デジカメ強化 [日本経済新聞 7/1]
リコーは10月をめどに、ＨＯＹＡが「ペンタックス」ブランドで展開するデジタルカメラ事業を買収する。
ペンタックスの一眼レフ技術などを取り込み、成長市場の新興国を中心に事業を拡大する。
デジカメ市場ではリコーが得意とするコンパクト型の価格競争が激化しており、中堅の業績が悪化している。
主要メーカーだけで国内に９社がひしめくデジカメ業界は集約が不可欠で、本格的な再編が始まりそうだ。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 20:03:33.51 5TBfPBuk0
これでGRが強化されるのか。
高感度に強くなって
防塵防滴になって
フォトチャレンジャーが付く。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 20:12:25.37 P166h41a0
S95とLX5で悩んでいます。風景とか夜景が撮りたいのですが、どちらがいいでしょうか？S95は望遠がちょっと暗いのと、LX5はサイズとレンズカバー無しがネックになっています。kissを持っているのでパナソニックの絵にも興味があります
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 20:14:36.17 XdXJ7N4M0
kissを持っていることと、パナソニックの絵に興味があることの関連性が気になってしょうがない
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 22:00:18.70 vPeVrKk70
>>395
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 00:01:32.63 dONjqTCb0
>>395
俺はLX5持ちだけど、バッグから出す時に引っかかりまくってうっとおしいよ。
ストラップは引っかかるし、飛び出したレンズが引っかかる。G95は取り出しやすそうだね。でも、なんかLX5は手放す気になれない。
初代IXY DIGITALと、IXY1000と、G7 は一時期使ってたことがあるけど、キャノンの製品て、なんか妙にコストダウンした雰囲気が好きになれなかった。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 00:01:49.64 P166h41a0
>396
もともとキヤノンの絵が好きで IXY 400 IXY10 も持っているので、他のメーカーはどんなものなんだろうという興味です。
S95 と LX5はライバルみたいなので。
>357
記事ありがとうございます
総合力ではS95ですか
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 01:50:46.52 ivQM9OG60
マクロ使うならLX5、使わないならS95
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 08:31:17.24 QC8zZE5u0
>398
LX5は大きいのがちょっと難点ですけどねー 絵は昔持ってたDC3800に似て、アンダー気味のこってりが良さげなのです
キヤノンの抜けがいい絵も好きなんです
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 08:33:27.91 QC8zZE5u0
>400
マクロですか あまり使わないですねー
むー 悩ましい
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 11:04:56.01 dONjqTCb0
>>401
そうそう、LX5って、なんか絵がこってりしてるよねw
俺はそういうところが好きなのかも。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 12:16:51.64 Km3u3jKt0
それはこってりしてるんじゃなくて色バランスがまだ開発途上
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 15:24:56.39 bG0aRQh00
>>404
そうなんか。俺は結構好きなんだが… (´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 16:48:23.08 crL78g+5O
パナソニックの｢絵｣って、あるよね。ベルビアに似ているというか…。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 19:47:11.89 8IF1w7ju0
やっぱりＬＸ5・Ｓ95・ＸＺ1・Ｐ300・ＧＲ・ＨＸ9Ｖといったところか？
ＣＸ5（ＣＸ4）とかＳ9100（Ｓ8100）とかの超望遠ズームとはだいぶ違う？
Ｆ2前後の明るいレンズのほうが使いやすいのかね。どうですか？
手振れに強くストレスなくまあまあの高画質で使えるのはどれだす。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 20:00:06.27 iBRZ37gW0
>>407
自分で判断できないなら、なにつかっても大差ない。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 20:34:11.87 IFmZn5tF0
よくもまぁ全角英字と半角数字を混ぜて入力できるなｗ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 20:34:53.73 8IF1w7ju0
>>408
結局、性能や良さは人に説明できないという事ですか？ある程度デジカメに
詳しい人なら助言を聞けると思ったんだが・・こちらは携帯カメラからの
離脱を考えてなんだが・・
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 20:43:28.39 63CsEjX40
>>410
人に聞くなら何を撮りたいかを明確にするのが筋だろ
それによって勧められるものは変わってくる
まあ、何がしたいか自分でわかってるならGRDとHX9Vを同列で比較したりしないんだろうが
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 21:50:54.37 n5xfM30f0
>>410
携帯から乗り換えだと高倍率のズームはいらないな。
俺個人的にもいらんと思うし、5倍ですら滅多に使ってない。
明るいレンズは、当たり前だが暗いもの写すなら欲しい。室内とか夜景とかね。
俺はヨーロッパの教会内とか撮るから欲しいな。
あとは大きさも大事。
携帯に加えて持つんだから大きいと邪魔になるぞ。
そういう意味でS95がバランスいいと思う。
俺はフジ信者だからF550も気になってるんだが、どーもあまり評判がよろしくない。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 22:23:54.63 ivQM9OG60
IXYでも使ってろってこった
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 22:25:43.39 oEjl/zpa0
>>410
じゃ、マジレス。
家電量販店に行って、一番安いコンデジ買え。
お前にはそれで十分。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 22:37:22.38 7JoUjjPg0
高画質が欲しいなら1/2.3はやめておけ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 22:48:08.92 ujXqmEBZ0
>>410
普通の写真なんか撮ったってつまんないから、立体写真にしなさいよ。
富士フィルムから立体写真を簡単に撮れるカメラが発売されてるよ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 22:57:54.37 /QoVCl3kP
>>406
あのペンキ屋具合はベルビアと言うよりは朝鮮ポスターに似てる感じ
金正日撮ると多分そのまんまｗ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 00:37:54.90 FGD/AMJ50
>>412>>415>>416
助言ありがとうす。量販店でそれぞれ触ってみたんですが液晶モニター画像では
解らないですし操作性までは判断できませんでした。
>>414さん言うように最初は安いのでいいのですかね。8年前にオプティオ320万画
素を39000円で買ったのですがパッテリー（電池）が持たずにあまり使えませんで
したよ。
このスレの投稿画像を40インチのTVで見るとP300とかS95やLX5が綺麗に感じました。
ご意見参考にしてみます。
419:412
11/07/03 01:28:29.03 t1KUX/kE0
>>418
どうせ1万ちょい買えるし失敗してもいいと思えるならまずは安いのでいいと思う。
普通の人の最大公約数的に満足度高いって意味で、ここよりカカクコムで評判高いの買っとけば？
が、失敗してもいいと思えるなら高々2.8万で買えるS95買っとけばとも。
俺が思うことは持ち運びとか手軽さって意味で大きさは大事だぞと。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 01:55:30.18 iIvey7kN0
>>416
普通に撮って片目閉じて見た方が安上がり。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 02:17:13.73 ihR0cOtV0
室内撮影メインでLX5選ぼうと思っているんだけどS95の手軽さも後ろ髪引かれる・・・
うおおおお、どっちにすればいいんだああああああ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 02:54:30.10 HvO803Du0
S95を買って「案外綺麗に撮れるじゃん」となるか、
LX5を買って「やっぱ使いづらいなぁ」となり次第に持ち出さなくなり結局S95を買うことになるかの二択だな
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 03:43:11.69 wpdoFNRL0
>>416
S95を二台ならべて同期撮影した方が幸せ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 03:50:24.10 DH8ryjGX0
そもそもＬＸ５って室内得意じゃないような・・・
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 06:40:34.69 hMADJbta0
S95位のサイズのコンデジで、マクロ＋ボケが綺麗に出せるモデルってなにでしょうか？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 11:43:27.40 iIvey7kN0
>>424
静物なら広角だし得意といえる。
逆に動物だとコンデジという時点で、
他のハイエンドでも変わらない。
動物に対してF2.0とF1.8は大差ないし、
裏面照射とか、手持ち合成とかも意味ないしな。
価格.comで飲み会に明るいレンズとか言って、
薦めているがいるが、フラッシュ必須だ。
それでなければ、高感度が得意な一眼。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 11:43:41.37 xPAlp3lv0
>>425
まず、綺麗の定義をしろ、話はそりからだ
428:樹木希林
11/07/03 11:45:32.66 iIvey7kN0
>>427
ノ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 14:46:10.65 MmpXkucx0
>>427
ノ
430:／
11/07/03 15:06:31.88 iIvey7kN0
>>429
お前、いい反り具合だな
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 15:33:31.17 BeS1efJx0
まあS95やG12が1/2.3CMOSになって売り上げが落ち込むのは見ものだな
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:56:06.94 S6yCpQvW0
キヤノンは素子内製してるし、その方向に舵は切らないんじゃないかなぁ。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 18:10:42.41 BeS1efJx0
素子内製はデカいサイズだけな
小さいサイズは他社製でソニー
しかもスペックはまだまだ同サイズのCCDには追いつけず
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 01:04:05.71 Med02n0N0
s95とLX5
動く子供撮影で成功率高いのはどちらでしょうか？
店で試した感じだとAFはLXのほうが速く動いてた感じでしたが携帯性と価格バランス、高感度もいいs95が捨て切れません。
GF2も考えましたが14mmがF2.8で手振れ補正がないので室内は以外と弱いのかなと。
両方試されたことのある方の貴重なご意見をお待ちしております。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 01:34:20.85 DlAh3rRb0
動く被写体の話なのに携帯性とか言い出したらS95しかないじゃん
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 02:05:02.23 6SMtLkN10
少しでもサイズを気にする奴はS95買っとけ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 02:16:14.70 Med02n0N0
LX5もギリギリもてるかなと。小さいバッグには入るし。
シャッター半押しして合致する前に子供が動くというのが頻発すると悲しいので...
その辺のレスポンスはいかがでしょうか。
店で試したときにLX5のISO800が背面液晶確認ですがかなりノイズ色乗りしてたのが不安です。まあ室内で800の環境になるか使わないとわからないのですが。
いまWX1をつかってるのですが速射性は満足度なんですが、画質がイマイチに感じてきたのでステップアップしたいと思っています。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 02:33:45.55 PN52FNFI0
それなら素直に一眼レフかミラーレスにしとけ
LX5でもS95でも所詮はコンデジだ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 06:04:58.87 Med02n0N0
実はそう思って一眼を買ったのですが、一眼ぶら下げたまま子供の相手をするのが大変で持ち出さなくなりました。GFの14mmのほうがいいのかな？F2.5というのが気になるのですが。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 06:30:55.48 cRj7KTQcO
>>439
他人には分からんよ
百聞は一見にしかず
気になる機種を全て購入して気に入ったものだけ手元に置いて残りは売り払え
出来なきゃ我慢しろ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 12:11:31.86 pacPyEJj0
現在最もハメ撮り向きのコンデジはどの機種ですか？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 12:28:12.37 22+6a21TO
マクロに強いコンデジはどれでしょうか？花や昆虫を接写で撮りたいのです。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 12:43:47.80 6SMtLkN10
>>441
P300をオススメします
裏面勝者CMOSと明るいF1.8レンズでケツ穴のシワまでばっちりです
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 20:04:37.19 cf/nOZHM0
>>442
CX4とかCX5で良いんじゃないの？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 20:21:12.24 oPC6NZfj0
>>444
綺麗なボケが出ないんじゃないのかな？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 22:22:25.39 fhWrB+fJO
>>445
肛門をボカす必要ないだろ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 22:25:12.80 fhWrB+fJO
スマン オレ間違ってたみたいだ 色々と・・・。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 22:31:40.67 2KV9dUI90
>>447
玉があることだ、気にするな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 22:44:39.79 0bcPXoM/0
1/2.3CMOS裏面照射のP300・S8100やCX4の投稿画像写真は大画面TVでも十分綺麗ですね。
裏面照射のほうがマクロや夜間室内はPC画像では普通でも大画面TVでは生々しい高画質
で良いですね。
確かにPCモニターでは解らなくても大画面TVではかなり撮影画質に特徴がでますね。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 23:51:50.95 cRj7KTQcO
>>449
はいはい、釣り針は大きければ良いってもんじゃないだよ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 01:08:29.18 Fcvk4IeJ0
>>449
ダウト
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 23:39:50.76 2yeJxavw0
>>443
S95とP300で少し迷うな。安いIXY31SやS8100でも良さそうな気がするし
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 01:49:31.37 VgGR/eET0
その二つならどうあがいてもS95しか選択は無いわけだが
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 02:06:04.78 6TduUmWfP
結局キヤノンとニコンのエンジンの差でしかない
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 03:48:21.64 yEsWuq6G0
カメラ初心者なんですけど、
テクのないシロートが夜景をキレイに撮影したいと思ったら
ＳＯＮＹとかの1/2.3クラスの裏面CMOS機の手持ち夜景モードと
高級コンデジの手持ちでの夜景撮りだと
どっちがブレなく且つキレイな夜景が撮影出来るものなんですか？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 06:38:38.89 7jKJSkVDO
>>455
はいはい、釣り針を小さくしたからって簡単に釣果が上がると思うな
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 08:18:01.40 HGY+cZwG0
>>455
手持ちでなく三脚を使う。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 08:19:33.77 aXzKuLxa0
>>455
おまえのアタマを削げ換える
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 08:40:01.07 AF40WquF0
>>426
>価格.comで飲み会に明るいレンズとか言って、
>薦めているがいるが、フラッシュ必須だ。
レンズが明るいとフラッシュ炊いても、背景の落ち込みが少なくなる。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 16:45:09.06 yEsWuq6G0
>>456
釣りじゃねーよ
>>457
スナップ撮るように手持ちで撮影した場合の
双方のクオリティを尋ねたいのです
>>458
挿げ替えるにしても
おまえのアタマだけは勘弁ｗ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 16:49:40.90 Xm0R87ix0
普通に手持ちならソニーの裏面照射CMOSに敵うものは無いよ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 16:51:02.31 wUEdS98A0
>>453>>454
すべてフルオートで撮る人はキャノン・ニコンクラスなら高級コンデジも型落
ち最安値（1万円台）も画質は殆ど見分けがつかないというスレがあったが
高級コンデジはある程度マニュアル調整して楽しむ人向けで良いのでしょうか？
夜間撮影に強い裏面照射CMOSは日中撮影に弱くF2前後の明るいレンズは画質が綺
麗になるとかは望遠はあまり使わなく4倍程度なら単焦点と思えとか・・・
フルオートで手軽に高画質撮影出来ればいいのですが選ぶのが難しく迷う。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 17:12:15.33 7jKJSkVDO
>>460
ざけんな。初心者は個別スレで質問するもんなんだよ
こんなスレに来て質問するわけねーだろw
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 18:10:01.68 yEsWuq6G0
>>463
だって格安でLX3が手に入っちゃったんだもんｗ
デジカメなんてほとんど使ったことないわｗｗ
>>461
ちゃかさずにちゃんと答えてくれてありがとう 感謝します
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 18:16:35.40 VgGR/eET0
>>462
まずS95は画質が違う、から見分けが付かないなんてのはただの煽り
でもマニュアル調整なんてするものじゃないから、その方向性も違う
手軽で気軽にそこそこいい写真を取りたいって人向き、弄るの好きな人ならLX5のほうがオススメ
＞フルオートで手軽に高画質撮影出来ればいいのですが
迷わずGO
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 18:30:48.70 7jKJSkVDO
>>464
嘘はいいっての
すでに手元にカメラがあればそれ相応のスレにいくもんだ
初心者ならば尚更なwそして無意味な比較を質問しるはずもない
まぁ結局釣られちまった俺が一番情けないなw
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 19:00:41.00 yEsWuq6G0
>>466
マジで釣りじゃないぞ
神戸ルミナリエとか横浜の夜景とかそーゆーのを
彼女とデートや旅行の時に気軽に撮りたくて
もしあれならこのLX3売って裏面CMOS機買おうかと思って質問したのだ。
LX3のスレでこんな事聞いても個別スレの人達は自分の愛機をﾏﾝｾｰするに決まってるからね