11/01/13 12:02:32 v8bGSEBu0
ｐ ｎ
e
3:3
11/01/13 18:24:22 ZNnlnEA10
3
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 22:52:04 Rgb0baO30
プロダクトデザイン的には、これいい線いってるね。
GF2よりはずっといい。もしかしたらE-P2よりもいいかも。
ま、実物を見てみないと何とも言えないが。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 09:35:54 TOt6Jt3t0
箪笥れたてんなよ。
pl1スレに移動移動。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 10:28:18 c9clG2iV0
>>5
ばーか。原理主義者。いいんだよこれで。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 13:17:40 G7LLCX350
ま、せいぜいお前一人で1000まで逝くんだなｗ
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 10:44:49 oKlxLEl20
お、専用スレ立ったのね。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 11:06:16 oKlxLEl20
しかし、NEXが出た時はあのサイズに結構衝撃だった。
E-PL2の開発って、NEXが出た時はもう引き返せない段階だったんだろか？
E-PLシリーズは小型化を狙って、高機能化は他のシリーズでやると思っていたのだが・・・。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 11:13:00 oKlxLEl20
オリンパスは小型化こそ生き残る道だと思うんだがな。
フォーサーズの時にさんざん小型化を言われたから、マイクロなんて企画を始めただろうに、
その辺の事はもう忘れたのかな・・・。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 11:17:16 cr2eHZ8N0
pl3でも小型化はないだろうしな
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 11:20:39 cr2eHZ8N0
間違えたE-P3だ。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 11:56:22 E0fNxCij0
この手のカメラは、M型ライカに代表されるような縦軍艦型デザインが王道とされる。
PEN-FやE-P1、E-P2も基本的には縦軍艦型を踏襲している。
ところが、E-PL1ではこれを、水平方向で丸みを与える横軍艦型にしてしまった。
これが、どこか今までのデザインの流れを「断ち切った」感があった。
で、E-PL2になって再び縦軍艦型に戻った。
デザイン的には無難で堅実な路線をとったとも言える。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:14:53 oKlxLEl20
まぁ、もう少し小型化した方が良いとは思うけど、
デザインそのものは悪くないとは思うけど。
その辺、フォーサーズ初期を思い出すんだよな。
悪くはないけど、もう少し小さくならんのかと。
E-400辺りでようやく小型化された時には、既に戦況は終わってた。
二の舞にならなければ良いが。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:36:24 UmUJMB9b0
みんなもっと小さいほうがいいのか
おれはGF2より1の大きさのほうが圧倒的に使い易いと思うけどなぁ
確かにNEXがあんなことになってる分、4/3で小型化の限界を見てみたい気もするけど…
でもデザインはやっぱライカっぽい軍艦型がいいな。 あの形はカメラの完成形だと思う
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 14:34:15 HvEOdJr40
これ以上の小型化はいらないね
むしろサイズ的にはE-P1の方が使いやすい
個人的に一番良いのはOMぐらいの大きさかな
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 14:42:57 UHJgC8qE0
そう、フォーサーズの時も
信者の中には小型化を否定する意見もあった。
その結果、小型化の遅れたフォーサーズは
信者にとって悲しい結末が訪れた訳だか・・・。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 14:46:51 UHJgC8qE0
まぁ、数は少ないながらも購入している人もいる訳で
購入している人は納得して買っているのだから、
現状を否定するわけないのは、当たり前と言えば当たり前だわな。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 00:30:11 dpv9bLlo0
早いところ、イメージセンサーシフト方式の手ブレ補正をやめて
レンズシフト方式に移行しないと、いつまでたってもパナに動画性能で追いつけない。
この弱点が広く知られる前に、パナからOEM供与を受けて商品ラインアップを
総取替えすべきだよ。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 10:53:01 KbzJ8WK90
>19
お前さんが、パナを買えばいいだけなんじゃないの？
無理にオリにこだわる必要もないんだし
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 11:14:12 RAxjNRMs0
動画は使わないしなぁ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 14:43:47 nw0ExY7d0
動画撮る時は、オリボディでもパナのレンズ付けると手振れ防ぎやすいとかあるのだろか。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 20:11:33 YkPHQYaP0
で、E-PL2はいつ発売なの？
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 20:14:45 YxfDWjgC0
白ボディとデイドリームあったらほしかった。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 20:22:00 jG8OdM9P0
発売日がたまたま誕生日なんで記念に欲しいが
安い方のレンズキットがシルバーの
みって黒が欲しいんですが
予算的にパンケーキやWレンズキットだとキツすぎる
レンズキットで各色発売して欲い。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 20:28:14 jG8OdM9P0
GF2なら予算的に買えるが、画質がオリンパスより劣るから要らないし
安くなるまで我慢だな！
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 20:32:13 dpv9bLlo0
>>26 それはない。GF2がオリンパス劣るなんて？？？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 21:16:29 3PPFdCjA0
>>27
レンズのことだとしたら、ズイコーはすごいと思うが。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 21:50:00 jG8OdM9P0
自分はモニター鑑賞メインですが、EP-L1の画質はGF1やGF2と比べ
くっきり鮮やかに見えました
モニターにもよるのかも知れませんが
ピクセル等倍で比べてもオリンパスの方が綺麗に見えましたね
実際持って無いのでデジカメwatch等のレビューなんかの画像比較ですが！
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 22:00:58 jG8OdM9P0
多分オリンパスはシャープネス等をコンデジのようにカリカリにしてるから
解像感や透明感のある画質に見えるんだとは思うんですが
値段の高いNikonD7000とか等倍だと甘いピンボケ画質に見えちゃいますよね
APS-C機より自分はEP-L1の画質の方がクッキリ鮮やかに見えますから
僕には合ってるデジカメなんだと思いますね。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 23:26:55 YkPHQYaP0
標準レンズキット、黒でも出してくれー。
カラーによって付属のレンズが違うなんて
なんでそんな事するんだよ・・・。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 23:30:40 acVz47lW0
オリンパスの絵はコントラストが高い
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 17:54:39 vEFI4Glg0
E-PL1は白人気だったが、E-PL2では黒が良い感じ
デザインも良いし、高感度が良くなってればブラックのパンケーキを春までには欲しいな
流石に8万じゃ手が出ないから、4月頃には65000円前後になってると嬉しいかと。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:12:52 vEFI4Glg0
コンデジは今年から懲りもせず画素数アップで1600万画素
ハイエンドの1／1.7型1000万画素以外は買うべき代物ではなくなりましたね
画素数アップやらギミック機能で客を釣るしか売れないから仕方ないんでしょうな
GPSなんて不必要だし、3Dやアートジオラマなんかも自分には不必要だね
コンデジはセンサーサイズからいっても良いとこ500万画素くらいまででしょう
ピクセル等倍で見ると今のコンデジの画素数では写真じゃなくなりますし。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 20:12:48 svcdqkhH0
>>31
まじ？
黒の標準レンズキットないの？
黒が一番カコイイのに…
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:08:08 uC43FbSa0
>>35
ほい公式
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
ボディ単体やダブルレンズキットなら分かるんだが、標準ズームキットだけカラバリ無しはちょっとなぁ…
俺はシャンパンゴールドが今気になってるから別に良いけど
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:43:37 +M1fQzFW0
白のパンケーキキットに14-150のセットで買うか。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:51:30 iRdr1W5Q0
>>36
どういう理由でこういう販売形態にしたんだろ？
望遠レンズとパンケーキの在庫がダブついてるのかな。。。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:55:44 PRgeyfck0
PL2で6万代で買えるレンズキットはシャンパンゴールドだけらしいよ。
つまらない物を先に処分したくて、安く買えるレンズキットをPL2 では1色限定に絞ったんだろ？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:58:12 PRgeyfck0
つまらない物とはE-PL1sの事とつけ忘れたが。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 22:03:59 6e4QrxDg0
写真で見る「E-PL2」
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 22:29:14 uC43FbSa0
PL1sは海外展開もしてないし、それほど製造もしてないだろうからその予想はあまり同意できんなぁ
3ヶ月後くらいに標準レンズキットでカラバリ展開したりするのか？
ブルーとか追加したりしてね
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 23:46:47 C3mxwRyi0
P-L1sはPL1の在庫の本体中央部分に塗装し直しただけの物だったとか？
Nikonみたいにアウトレット販売で在庫整理すればいいものを。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:28:58 vM9wFGEi0
今回の標準ズームは新しい奴だし、
コンバージョンレンズがあるのも魅力だ。
ワイコンつけっぱで22mmスタートはいいなぁ。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 10:57:47 1Iz5CdFq0
>>41
見れば見るほどP1/2+PL1だな
背面のボタンレイアウトとか、どっちかというとP1/2の方に近い
E-P3はどういう路線になるのだろう
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 14:17:06 uJSsQe8t0
E-P3もあんまり変わらないのじゃないの？
あのシリーズはデザイン重視で
機能重視は新しいプロ機とやらがになうのでは。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 15:32:33 oLs+Lat/0
>>44
パンケーキGF1の黒持ちなんで、標準ズームセットで黒か赤が出てくれれば、
買い足してもいいんだけどなあ。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 17:54:20 uL3IPDv90
E-PL2サンプル
URLﾘﾝｸ(www.quesabesde.com)
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 17:56:53 uL3IPDv90
左から、そのまま、ワイコン、魚眼。
URLﾘﾝｸ(www.quesabesde.com)
等倍で見たいなぁ。
ワイコン、付けると全然違うな～。
欲しいけど、レンズキットがないし・・・。うーん。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 21:42:18 d9KzNOQ+0
レンズキットはシャンパンゴールドのみ販売と何度も
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 22:47:38 uL3IPDv90
ボディ単体と標準レンズ単体で買ったら、
随分高くなりそうだな。
それでなくてもオリ機はスペックの割に高いのに。
まぁその分、値下がりは早いけど・・・。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 22:54:56 MZIn8vWQ0
ダブルズームキット買っても14-150が欲しくなるだろうし、
パンケーキキット買ってもパナの20mm/F1.7が欲しくなるだろうから、
ボディ単品＋14-150＋20mm/F1.7で買うか。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 23:39:21 OWFVqUeX0
>>52
＞ボディ単品＋14-150＋20mm/F1.7で買うか。
それでそろえたら旅行には最高だな
強いて言うなら9-18あたりがあっても良いけど
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 00:56:43 yx0ZUoca0
>>53
全く同じそのラインナップで、揃えているところだよ。
みんな同じ事考えるのかな？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 05:23:27 463XIu8Z0
なんでアートフィルターケチってんの？
コストかかるわけ？
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:00:35 Ni5KEw2w0
ボディと1442を買うのも、ダブルズームキットを買うのも
ほとんど同じ値段になるな。いらねーけどダブルズームキットを買うべきなのか・・・。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:14:21 Zuc2+mnt0
オクで売るなり店に売るなり・・・
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:17:59 CxnJ6nE90
>>55
上の機種との差別化
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:34:49 77P2NBf80
>>55
ハードには金払ってもいいが、ソフトには払いたくないってか
どっちも金かけて作っているんだから、金払ってやれ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 15:50:34 UXKH1vei0
まあせめてダウンロード販売でもして、フィルター対応機なら
どれでも入れられるとかにはして欲しいね
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 17:00:55 ieV29dtg0
ダウンロード販売いいな。3000円ぐらいでやってくれんかな。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 17:34:13 +QTuj+wa0
今朝、ビックカメラで任天堂3DSの予約ついでにPL1sについてた40-150mm触った。
キットレンズだろ!とバカにしてたが以外に質感も高いしガタも無くとても良いレンズだったな～
PL2買うならダブルズームキットだなと思ったわ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 18:24:39 ieV29dtg0
アマゾンで
ボディのみが62800円
ダブルズームが89800円
その差が27000円かー。
オクで望遠ズームが1万5千円ぐらいで売れれば文句ないんだが。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 20:53:34 8AFdn5ay0
プラスチックマウントは仕方がないとして、黒いレンズに関してはレンズ
根元の銀色をなくしてくれないかなあ。すごくチープに見える
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 21:01:13 Ni5KEw2w0
あーそれは俺も思った。
何であんな所にシルバー入れてるんだろ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 21:12:47 nqJzKyBP0
ホイールダイヤルいらないからP1、2みたいなサブダイヤルが欲しかったな
そもそも動画ボタンがある部分の凸はあのダイヤルのためなんじゃないのかと
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 21:13:55 CxnJ6nE90
>>65
ボディ側のマウント部分が少し凸になっていてレンズを付けてもシルバーが見えるので、
レンズが全て黒だと唐突に色が変化して見えるから、というデザイン上の理由らしい。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:10:53 YMHG/fGa0
レンズキット1種類商法が陰湿すぎる
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:27:20 lbGG+J/Y0
他の色が良ければ抱き合わせ商法をどうぞ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:33:04 8AFdn5ay0
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHとのレンズキットがあればパンケーキキット
でもいいんだけどなw
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:43:09 KbD9+Qbc0
>>70
こらこらｗ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:50:13 YMHG/fGa0
シャンパンゴールド自体はいいんだがレンズのシルバーと微妙なツートンになるのがなぁ…
いっそのことブラックにすれば良かったのに
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:56:37 Rruxlbeu0
赤買う猛者はいないのか
男で赤は変かな
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:59:42 DXNZp2oZP
>>73
実物見てないけど、
EーPL1と同じ赤なら大丈夫です。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 00:16:30 1RqDmBH30
赤も意外とカコイイんだが、
飽きそうなんだよな。
半年ぐらいで黒と交換して欲しいw
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 00:19:35 2l2XMIjg0
pl1sの値下がり狙いか、順当にpl2ねらいか・・・
それが問題だ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 08:13:56 7e8AooS80
PL1がやたらと安くなってるな。
中身はたいして変わらないし、この値段ならアリかもしれない。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 08:21:37 kYQALUyG0
ていうか
E-PL1→E-PL1s→E-PL2って何がそんなに変わったんかね
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 09:45:29 0A6i/JMH0
E-PL1→E-PL1s(ズームレンズが小さくなった)→E-PL2(液晶が大きくなった)
この程度。画質的には殆ど変わらないと考えていいだろう
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 09:52:18 YA90EKMj0
E-PL1→E-PL1s→E-PL2
E3→E5
アハ！体験で脳の活性化
ココロとカラダ オリンパス
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 10:39:20 OfleaRg90
>>78
シャッター速度が1/2000から1/4000になったのと、
あとは、アートフィルター関連の強化くらいかなぁ。
液晶のドット数が倍になったのは地味ながらオリンパス的には大きな変化。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 15:43:45 T29AtApo0
キットレンズが新しくなったのは評価出来るが
肝心の本体そのものは
ほとんどマイナーチェンジの域ばかりだなぁ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 23:23:56 NnMx6XpY0
海外のサイトとかの情報をまとめるとこんな感じか
E-PL1/E-PL1s → E-PL2での変更点
・3inch 3:2 46万ドット液晶
・SDXC対応
・レリーズケーブル対応
・アクセサリーポート2（PENPAL）
・コントロールダイヤル追加
・シャッター速度1/4000
・フラッシュ同調速度1/180
・ISO200～6400（ISO100,125,160がなくなった）
・各コンバージョンレンズ用のシーンモード追加（3つ）
・アートエフェクト
・瞳検出AF
・AEブラケット2/3/5/7コマ
・PASMでアートフィルター可能
・アートフィルターの連写可能
・ライブガイド動画
・水中用ホワイトバランス
・マイモードとリセットを統合して4個まで
・右ボタン/下ボタンはカスタム可能（ISOやWB）
・コントロールダイヤルは無効に出来る（不用意に露出が変わるのを防止）
→上キーで「+/-」ボタン押し後は有効
・その他メニュー追加：ART LV mode（？？何の設定か不明）
/著作権設定（Exif）/PENPAL関連（詳しくは不明）
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 00:58:54 Iy9H1VVI0
アートレベルは・・・
ポップアートとラフモノクロームの仕上がりを変更する機能だったと思う
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 01:06:15 a2n6gOXe0
シンクロ1/180って何の冗談？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 02:03:15 s2knLnk+0
シャッターが1/4000になったけど、最低感度がISO200なら実質的には相殺されてるんだよな。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 08:45:01 ll4q7MsB0
>>85
幕速を速くすると、シャッター音が五月蠅くなるんだぜ。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:13:27 VYVd3+KD0
旧型4/3センサーでISO200スタートって、低感度の画質は
悪化したと感じるのでは？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 11:25:22 Mw4XKfrT0
>>88
もともと基準感度がISO200
ISO100は減感扱いでハイライトが飛びやすくなる。
実際、ハイライトがある場合はISO100より200の方が写りはいい。
100のときはかなりの暗部まできっちり描写されるけどね。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 11:53:04 r/e0mFMT0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
動画サンプル最後らへんに出てくる。
収録用のカメラはD7000だっけか・・・。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 12:43:22 ygEwCr2t0
今のオリンパス的には、PENってPEN-Fのことなんだな、、、
E-PLはレンズシャッターPEN（PEN、EE、D、EM）や35シリーズのカッチリしたデザインで
行くと思ってた、というか行って欲しかったんだが、外れたみたいだ。
E-P：PEN-F系、E-PL：PEN-EE系といった住み分けは出来なかったのかな。
軍艦部の段差、機能的には意味なくなっちゃってるし、左肩下がりだし。
SP-320/350やデジミューやみたいな、変な曲面、斜めデザインが復活するのか。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 13:01:08 VYVd3+KD0
E-PとE-PLを住み分けする必要はないんじゃないか
ミラーレースでは機能で差別化することが難しいし、外見だけで
高く売ろうとしても売れないのはE-P1/2で明らか
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 14:04:05 1VLS0ZAE0
E-P1は売れたでしょ
問題はP1と併売する形を取ったためずっと高値だったP2だわ
まあ今や主力は完全にPLなのは確かだけど
P2のラインをP1側に統合して、EVF内蔵の上級機を代わりに出して欲しいな
94: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 15:54:48 P0ITxTuqP
あーあ、OLYMPUS買っちゃった。
SONYかCanonにしとけばよかったのにね。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 15:58:28 r/e0mFMT0
ここにもこういう
まつおP居るんだねｗ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 03:29:00 ysSxHk6W0
今週末発売か。
何だかんだ言っても楽しみだわ。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 20:20:20 hsPexrKs0
で、ブラックのレンズキットは
いつ発売されるのかね。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 20:33:39 C5ixPRO40
本格志向の貴方はそんなものよりE-P3をお買いください
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 22:05:35 D6iM0xm90
誰か訳して
URLﾘﾝｸ(visualsciencelab.blogspot.com)
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 22:39:05 RHHYpSgU0
グーグルさんに訳してもらえ
URLﾘﾝｸ(translate.google.co.jp)
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 22:42:27 RHHYpSgU0
切れちゃったね
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 03:50:32 G2aw34NI0
これはダサい。はっきり言ってダサい。
韓国のミラーレス機よりダサい。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 04:04:39 fZ+0oFmh0
>>102
わざわざここで喚かんでもええて。ダサい態度まるだしやんか。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 05:46:41 jZ3287Th0
>>97
自分も黒のレンズキット待ちなんですが
シャンパンゴールドのみで売れ行き悪ければ
各色のレンズキット発売を嫌でもするだろうと思いますよ。
シャンパンゴールドなんて一番地味なの要らないな。
105: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 08:08:34 e9MG6JSpP
売れるわけない。パナソニックに勝てないからって
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 08:32:05 W//KKDFm0
>>100
要するに、デザイン・ホイールダイヤル・液晶・ドラマチックトーン
…おまけでケーブル…に興味がなければPL1からPL2に買い換える意味はないって事ね。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 09:32:52 cyKNX2od0
E-PL2は、オリンパス・ペンシリーズにおいて「E-P2」（2009年12月4日発売）
と「E-PL1s」（2010年12月4日発売）の中間に位置する新モデル。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
E-P2 ハイ
E-PL2 ミドル
E-PL1s エントリー
オリンパス磐石のラインナップ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 10:10:19 h6ozACeJ0
PL1sは別ラインの現行機なんか？
言い訳臭い気もするがw
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 15:40:46 PXG/1qCp0
俺的にPL2最大の買い機能は、リモートケーブル（レリーズ）が使えるようになった事だ。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:23:05 mNjLVw6R0
E-Pは背面のインターフェイスが嫌で
E-PL1は全体の形と安っぽいモニタが嫌だったけど
E-PL2は操作系もデザインもいいと思う。
久々に欲しくなるカメラ。
111: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:39:51 e9MG6JSpP
ソニーやパナソニックに追い付けるか？笑
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:54:53 hJpxhF9b0
ソニーやパナにはない「カメラらしさ」を感じるね。
若い者には理解出来ないのかな。
一眼レフ持ちだがミラーレスで初めて欲しいと思った。
113: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 22:05:14 e9MG6JSpP
儲宗教じみてる笑
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 23:25:44 CE4LONat0
P3のデザイン次第
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 23:38:47 28ccdkkS0
うーん、どうしようかなー。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 00:27:21 ASMTkKLZ0
地味にシャッターボタンがGF並に大きくなってるな
E-PL1の時は俺には小さくて嫌だったんでこれは嬉しい
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 00:50:35 6UsypwGsP
>>112
不吉なことを言わんでくれ。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 01:07:36 MKAbU+l10
レンズ交換式コンデジのクセに高いよう
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 02:54:58 T4i9AU060
E-PL1
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
E-PL2
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 10:30:04 aPXWNpjV0
>>118
すぐレンズキットで5万くらいにはなるから安心しろ
レンズ固定式(高級)コンデジが4万くらいだからそう高くない
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:18:21 CZ01/zN40
GF1持ちだけどGF2が糞デザインになったので
次はPL2買います。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 01:10:00 bMumpDSE0
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 01:51:08 uAU/FD1z0
しばらく待っていたら
「やっぱ、全色で標準ズームレンズキット出しま～す♪」ってこと、あると思う？
40-150、使うことないんだよなー。パンケーキだけ、っつーのもちょっと・・・。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 11:41:35 S6WgBILN0
今月の日本カメラの記事
「オリンパス関係者によると、E-PL2は出し惜しみなく機能を盛り込んだ」
・E5同等のアートフィルター
・水準器(方向センサー)
・有機ELモニタ
せめてこれくらいはないとエンプラシャーシに金属の外皮を被せただけの
E-P3を上位モデルとして高く売ることは出来ないですものね。分かります。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 12:08:05 3p0+6B3z0
>>123
ダブルズーム買って40-150売っぱらうか、ボディ単品＋14-42で買えばいい。
欲しい時が買い時。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 17:14:58 62YEyPXz0
>>123 ありそう。
もしシャンパン買った後、ホワイトやらブラックが出たら
そりゃもう悔しいだろうな。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 17:22:23 D8BeMKi3O
NEX-5のゴールドはダブルズームのみなんだっけか
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 18:41:05 8Uf5LKzsO
PL2って有機いーえるなの？
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 18:55:46 VsTOYNCM0
14-150mmとのセットって売ってないのか？
あれば、これとG20mm F1.7でいいと思う。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 20:41:53 pS+sXx1D0
>>123
いつ出るかもわからないものを待ってるほど馬鹿らしいことはないな。
>>129
店によってはやってくれそうだけど。
実際その組み合わせにEVF付けて買おうと思ってる。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 00:24:25 mal3rRZA0
PL2の14-42レンズセット・・・、
ボディーはシルバーで構わないが、レンズはブラックバージョンも用意してほしかったなー。
だって、オリの公式サイトでこんなの↓出すんだもん。アームライトは要らないが・・・。
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 00:26:39 Df6jnDai0
>>130
淀とか祖父で揃えようと思ったら、7万＋7.4万＋3.4万＋2.5万でおよそ20万。
10％ポイントが付くとはいえ、14-150mmとボディをセット扱いで少し値引いてくれたとしても結構高い買い物だなぁ・・・
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 03:44:56 CR7NbrRh0
14-150は海外通販がお得だよ
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 09:16:31 Py5HEnVY0
黒のレンズキット欲しい人は、店に行くたび店員に
「レンズキットってシャンパンゴールドしかないの？どうして？」
と言うこと。声が多ければオリンパスに伝わるだろう。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 11:12:11 YzbPtWl60
P3＋14-54のセットで出れば即買いですよ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 12:27:57 qpQix+vhP
何様だよ貧乏人が偉そうに
貧乏人に選ぶ権利なんてねーよ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 12:30:31 YjbPt8W80
4色のレンズキット出るのは、E-P3発表後だろうな。
そうすると、E-P3が欲しくなるから、結局買い時を逃す。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 15:00:59 8I/EztFW0
さっき間違えてE-P1/P2のスレに誤爆してしまったのだが、
本来こっちに書くべきなのでマルチとの誹りを覚悟で再掲。
=================================================
今仕事の関係で上海にいるけど、
E-PL2のボディのみが3250元（本日レートで4万円）で買える。
というかさっき昼休みに会社の近所のカメラ屋で買ってきた。
こっちって他のメーカーのでもそうなんだけど、
レンズキットのセットレンズだけ取り出してボディだけにして売ってくれる。
（箱はレンズキットのままなので隙間できるけど。）
だから今から中国に出張か旅行に行く友達がいる人は、
頼んでみたらいい。ただし中国語できないとぼられるけど。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 15:03:09 8I/EztFW0
それから同じ店でXZ-1が3500元（約43600円）だった。
どっちも正規代理店の本物、国際保証書とインボイスあり。
ただし説明書は中国語と英語のみで、初期状態では、
本体表示言語言語候補に日本語がない。
でもこれはOLYMPUS Viewer 2からメーカーサポートの方法で追加できる。
なのでノキアの携帯とかの海外版みたいに
自己責任のファーム書き換えなんて危ない橋は渡らずに普通に使える。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:18:13 qrLqsPqSO
一個買って送ってくんない？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:27:44 cJ6aziqL0
近くの量販店に展示されていたので少しさわってきた。
（販売は明日からとの事）
質感、AF速度、液晶など十分満足できるのだが、
コントロールダイヤルを廻す時に、十字ボタンを間違って押してしまうことが多々あった。
若干操作性に難あり。
（当方、指はぶっといがさほど不器用ではない）
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 17:26:28 yEpD9qGo0
明日47歳の誕生日なんだが、発売当日は値段が高いから、安くなるまで我慢しろと嫁に言われたよorz
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 17:29:20 jVriEG9i0
つEPL1
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 17:30:29 wxuXRkcD0
日本でも3月まで待てば14-42キットが5.5万位には下がるでしょ。
春節休みで一時帰国した中国人が4万円相当で仕入れて帰って、
ヤフオクに流して…ボディ単体が5万くらいかなあ。
触った感じがC5050とかあの時代の機種に似てて個人的には好きだ。
つらいことの方が多い中国出張だがたまには良いこともあるね。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 19:39:25 DIU4AROJ0
で、おまえら何色買うの？
俺は実物見てから黒とシャンパンゴールドで悩んどる。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 19:40:35 CR7NbrRh0
せっかくだから俺はこの赤いカメラを選ぶぜ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 19:48:19 U/FNYyq/0
俺は白。
もう発送されてる楽しみ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 20:23:37 /VAQtJPP0
>>145
同じく悩み中。
現物見てから決めようかな。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 20:41:01 Wb4eim6v0
シャンパンゴールドって言ってもオリンパスのはシルバーに近い安っぽい色だから
もう少し濃い高級感のあるシャンパンゴールドならお洒落なんだが
自分なら無難にブラックだわ、P-L1の時はホワイトが良かったが。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 20:57:22 Mh/k+FHQ0
ゴールドっぽい方が安っぽく見えるけどなぁ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 21:34:40 kyjdK24z0
手振れ補正ボディーにするかレンズにするかパナとオリで統一して欲しいよ。
GFでオリの望遠使うと手振れ補正効かないやん
まあ、どっちとも持ってないけど
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:17:37 nyT75m0y0
いよいよ発売日
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:25:28 ph1KA4c+0
この間E－P2のパンケーキレンズのセットを買ったばかりで
標準と望遠レンズが欲しいなぁと思ってたとこだったから
PL2のダブルズーム買おうか迷い中
ズームだけだとすっごく高いんだもん
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:30:42 n456yasQ0
>>153
同じだ
E-P2持ってるけど、Ｗズーム目当てでE-PL2買い増し予定
E-P2どうするかは使ってみてから決める
どちらかサブ機でもいいし
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:32:06 n456yasQ0
>>141
俺も触ってきたけど、上に押さないとホイールが有効ｎならないように設定できるよ
なぜかホイールが露出補正で、絞りなんかは上下キーになるけどｗ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:35:57 ThbFoRBj0
>>153
だったら、E-PL1sでもいいはず。
新しいアートフィルターとか、エフェクトを試してみたいんだろw
自分をごまかしてはダメだよ。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 01:14:59 Edn5BoZC0
ほぼ黒を買うことで決定してるんだけど
ＰＥＮってどうして電池のフタがレンズ側に開くようにしてるのか不思議だ
不便感じない？
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 06:46:36 /pbMVXqz0
>>155
ダイヤル機能で設定は変更できるかと
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 08:06:11 +RIn5qMu0
底部にメイドインチャイナと刻印が有ると聞いて買う気無くした
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 10:07:20 CXJERGph0
>>153-154
B&Hでm.zuiko 14-150mm買ったほうが幸せになれると思うぞ。
161:154
11/01/28 11:05:05 KiMHuTBy0
>>160
14-150は持ってるんだなこれが
写り悪くないけどキットズームの方が良いし使い分け
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 11:24:26 KM3qwuJM0
キットズームのほうが写りいいのかね？
最短撮影距離は14-150のほうが短い
どっかに比較してるサイトないかな・・・
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 11:33:53 Ty2vmWh40
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 12:14:38 KiMHuTBy0
マニュアルとカタログ
URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 14:09:09 hCpqeB+oO
さっき見てきたけど黒めっちゃかっこいいな
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 14:35:04 Cb3Kavp70
シルバー ちょい安っぽい
ホワイト シルバー以外のレンズと合わなそう
赤 良いが飽きそう
黒 良いが無難すぎてつまらない
マイッタネ！
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 14:51:12 66I2f9Vh0
>>166
そんな君にはこれだ
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 15:22:04 TAGGka+m0
店頭で見てきたけど俺はシルバーも悪くないと思った
ただプラボディっぽいな此は…
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 17:52:54 cwmoKZxJ0
黒はパンケーキレンズとの組み合わせだとめちゃめちゃかっこいいね
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 18:55:29 hSKystmp0
OM-2時代に購入したズイコーレンズ接写から望遠まで5本持っているが
銀塩やらんので放置していたがE-PL1にマウントで使い物になりますか？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 19:59:46 4SmPbMhB0
ここまで購入報告なしか。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:24:51 MBubeNtx0
帰宅したらブラック届いてた。
いま充電中！早く触り倒したい。
E-PL1と比べるとちょっとまるっこくなったね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:29:06 m2Xf6FOr0
俺も今、白受け取った！
コンデジ以外は初めてだからすごく早くいじりたい！
174: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:31:10 IQ8pHHeHP
嘘乙
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:44:04 hjg1N/0U0
>>171
まだ高いからね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:45:45 MBubeNtx0
待ちきれなくてE-PL1からBLS-1抜いてPL2に入れたら動いた。
対応表は×になっていたのに使えた。
大丈夫なのかな？
ひとまず日時設定。液晶の見え味が違う。
なんか撮りに外行ってくる。ﾉｼ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:56:42 m2Xf6FOr0
>>174
充電中暇だし証拠うｐしとくよ。
携帯の糞画質ですまんね。
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:06:52 obXaoidr0
>>176
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
使用自体は可能。
ただし充電器は別々になる。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:10:48 4SmPbMhB0
量販店で\89800の10%ポイントなら明日買うのにな。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:10:58 Hdvn25DI0
ボディ単品＋20mmF1.7買おうと思ったけど、ボディの納品に長いと1～2ヶ月かかるって言われたから、何も買わずに帰ってきた。
黒はかなりカッコいい。白を買うつもりだったけど、黒もいいなぁと思った。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:13:35 4SmPbMhB0
あ、ダブルズームで。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:24:31 ThbFoRBj0
>>178
それはE-PL1sの情報でE-PL2は使用不可
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 21:25:51 ThbFoRBj0
>>179
10%チケットあれば、オンラインで73000円くらいじゃね？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:20:23 SzKOASBK0
白はグリップが即手垢で汚れそう！
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:09:07 CpQdsZOG0
>>184
手、洗えよ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:22:40 4rzIEh+i0
気がついたので一応報告しておくけど
E-PL2だと、今までのオリンパス機だと動作しなかった倍軸収差補正が
JPEG時でも補正されてるのが確認できます
パナソニックのレンズを用いた時も有効
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:23:20 4rzIEh+i0
っと、倍軸色収差補正ね
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:25:19 JkfM/x6B0
>>170
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 01:31:36 zqYo7lBvP
ホイール操作なんだが、+/-ボタン押しを逆操作にするような設定…ってあったりしないよね？
つまり初期状態からホイール操作が露出補正で、+/-ボタンを押すとシフトになるような
スマン、E-P1での操作が指に染み付いてる&サブダイヤルの代わりが欲しいだけなんだ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 01:37:57 jAyzZOoC0
この流れだと、
CP+でE-PL3が発表されるかもなあ
楽しみだなあ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 01:52:10 EcDqnMr70
E-P3の間違いではないかと一応突っ込んでおこう
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:42:10 6SPCvKJ00
>>189
やってみたけどできるよ
ダイヤルの機能設定で逆にするだけ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 03:17:41 TNroK0UY0
>>179
\89800の10%まではいかないが
ヤマダで\94800のポイント11%でいけたよ
ダブルで
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 03:37:12 EcDqnMr70
GF1持ってるからE-P3か噂のペンタミラーレス発表を
拝んでから買うか否か決めようと思ってたけど
アートフィルターが想像以上に楽しそうだなぁ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 08:24:07 Ft5kBYlb0
>>192
まじか！ありがとう。
個人的に購入欲がすげえ上がったw
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 11:38:37 +CorX5fC0
昨日店頭で触ってきたけどちょっと安っぽく感じたなぁ
標準と望遠ズームレンズ単体で買うよりはキットで買って
本体売れるかなぁ
売りやすいとなると黒かなぁと思うけどレンズはシルバーが
いいし迷うー
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 13:42:03 RKszJnRt0
RAWつきのサイトもレビューきた
URLﾘﾝｸ(www.photographyblog.com)
いままでのレビューよりもザラザラしてないなぁって思ってexif見ると階調が標準だった
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 15:44:10 J/Z2SVw90
>197
ここ見ると>186の通りっぽいね
買い替え予定なかったけど、こりゃ悩むなー。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 16:08:47 jvOnycpW0
パンケーキセットがほしいのだけど、パナのG20と比べると・・・
本当はE-PL2とG20どっちも買えばいいんだけど、予算がorz
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 16:27:53 SKoO/iVX0
>>199
つE-PL1s
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 16:28:54 K9vqBuQhP
ボディはシャンパンゴールドがいいんだが、レンズはブラックがいいんだよな。
ボディだけ買って、手元にあるパナのレンズでしばらく我慢するか。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 16:48:47 BV4adsXu0
>>201
レンズはシルバーが良いって人と交換すれば？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 17:02:38 ZFVu4YBY0
シャンパンゴールドダブルズーム買ってしまった。
明日は水族館で試し撮りや。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 18:10:03 s8Oh3gWW0
水族館ならNEXとかセンサーのデカイデジカメには高感度耐性で勝てないからな
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 19:44:48 x0Yv0RAm0
カメラ屋寄ったら現物あった。
プラップラでえらい安っぽかったわ。
レンズキット６万が妥当だろう。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:21:43 y3KkCZC80
今日触ってきた
ドラマチックが面白い
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 21:10:34 D7J0+F5t0
>>205
外装金属っぽいけどな。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 21:29:06 y3m9F9Zx0
上面と前が金属で裏だけプラだな
E-P1/2の金属外装は正直傷が付きやすいだけだったんで
これの方が好きだ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:11:12 zqYo7lBvP
金属なのか？プラ外装の仕上げとしてはよく出来た塗装だな！と思ったのが昨日触った実感だったのだが…。
まぁ現物触れたのはシャンパンゴールド（でもほとんどシルバー）のみだったけど。
でも、PL1のシャンパンゴールドとは違ってより好ましい質感に感じたことは確か。
俺はP1シルバー上下面のガチガチ金属感が好きなんだけど、PL2の質感も悪くないと思ったよ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:34:37 tUBlwWjl0
今日現物さわってパンフもらってきた。
それに載ってた宮崎あおいが可愛すぎるので、明日買ってくるわ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 23:05:02 ilbWBLXj0
俺もパンフもらった
正直宮崎あおいは好きじゃないんだが、こんなにすらっとした体型だったのかと驚いた
えらくかっこいい写真だな
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 23:14:20 PjjOdkCh0
E-PL2 解像感比較
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 23:14:42 z87SqL1E0
実物見たが、なんか安っぽいな。
高級感は考えずいっそ赤とかが良いのでは、とも思ったが
標準ズームのレンズキットがなかったんでやめた。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:28:57 CVpaqU7VO
オレも同じだ。
実機見てきたが、安っぽく感じてしまった。
デザインは、より熟成されて良くなったと思えるんだけど、なぜだろう。
先のレスによれば金属外装らしいが、それが信じられないほどプラっぽく見えたせいか…？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:31:04 d3s1FzZK0
自分はプラだと思ったよ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:36:32 RHogtttf0
マウント部分の銀色ピカピカのリングがいけないんだと思う
ただPL1よりは大分マシになったし、競合のGFやNEXよりいいと思うけどね
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:51:48 qURbZN4b0
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
これは買い？
教えてエロい人
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 02:51:58 8CQloHRa0
>>217
大体のレートと送料と手数料を計算すれば分かるだろが
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 06:02:20 TlGe0ZnS0
前も裏も周囲もプラだろｗ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 08:25:23 Q3b5p5ZC0
オリのアンケートの購入した要因に「金属の質感を生かしたデザイン」とかあったから
金属使ってるみたいよ
広告の段階からアピールしろよっていう(笑)
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 09:30:23 7VRjQc7m0
>>205
価格でNEX5のダブルズームキットが5万切ってるんだぞ。PL1sは4万
だし、5万はすぐに切るだろう。
プラボディは軽いし悪いことばかりじゃない。それにE-PL1よりは大分
チープさが薄れていると思う。方向センサーはE-P3の為外したのだろ
うが、それは仕方が無いとして黒のズームキットを早く出せ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:49:01 FXCWwAa40
ホワイトのズームキットも早く出せ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:51:49 vyuC1Xl+0
アートフィルター増やすのはいいんだが削るなよな
特にライトトーンが無いのはかなり残念
ジオラマなんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 12:36:07 /RT1mlwu0
展示品何度か弄ったんだけどダイヤルの操作感がPシリーズより悪い気がする
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 12:55:42 J1NVFeyj0
>>212
買ったのかーｗ
色収差補正が凄い気になる
パナレンズ、特に14-45での実写画像見たいな
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 15:09:16 jiPhluDY0
建築設計の仕事をしていて、室内と外観を主に撮影するのだけど、
E-PL2では不向きですかね
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 15:18:30 aWhmtmHt0
>>226
広角レンズが欲しい所だから、フルサイズの方が良いんじゃない？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:03:58 02bVgFzt0
PL2 に M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
建物取りには最高だと思う。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:58:40 bcBGfA+i0
アートフィルターってそんなにコストかかるのか？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:25:57 OWEDBLTB0
>>229
GIMPの一部機能を真似るだけだし
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:33:23 +1yhz73m0
>>226
パナの7-14mmとセットなら使えると思う。
普通はそういう仕事には、オレを含めて、5D2＋シグ12-24mmか、
買えれば、ニコ14-24mm＋D3xだろうが・・・
ロケハンにオリ旧9-18mm＋E-P1を使っていた時期もあったな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:11:50 vHECcohR0
今日見てきたんだけど、けっこうぶ厚いな。
まぁホールドしやすいとも言えるけど。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:37:21 cso8ATa/0
PL1持ちだが気になってみてきた。
高級感つうか雰囲気は良くなってるね。懐古的な感じもないしさほど安っぽくもないよ。
でも唯一、シャンパンゴールドはPL1のほうがよく見えたな。
なんにせよ買い換えることはないけど持ってない状態ならPL2だろうなー。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:48:24 2N3o1DUW0
でもなあ、今は価格差がありすぎるだろ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 19:03:31 djej5Lu+0
>>226
マジレスするとあおりレンズのある機種の方がよくないか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 19:53:23 xjbwN0Mz0
買い換えるなら、手ブレ補正をレンズ側でやってるパナ機がいいよ。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 20:01:14 2N3o1DUW0
オリボディ+パナレンズのほうがいいだろ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 20:40:36 fuGHTRav0
パナはせっかくのパンケーキで手ぶれ補正が効かないのが致命的
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 21:56:02 T854ApoFP
シャンパンゴールド微妙だった。
黒のパンケーキにするか。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 21:58:19 SN7EiOxl0
縦横センサある？？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 23:09:11 Fmq8HLXK0
GF1の重さに慣れたからか、なんかすごく軽く感じたな
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 01:14:22 oX7Hm32Q0
黒の人に質問、本体の塗料、というかフィルムなのかは分からないけど、もう剥げてるとかない？
ヨドバシで実機見に行ったら、持ち手の部分かストラップの部分か忘れたけど、剥げて金属が見えたんだよね。
長期的に使うものとして見た目も大事にしたいんだけども・・・。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 08:07:00 LoUSiEj10
>>226
建築写真屋ならフルサイズにチルトシフトがいるだろうけど、
建築屋にはコンパクト＋まともな超広角レンズ＋視野率100％ライブビューの方がメリット多いのでは。
ただし、E-PL2は水準器内蔵じゃないのが難点。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 08:13:15 tM9hBEQc0
>>243
まじ？
なんで水準器なくすとか馬鹿な事するんかね
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 09:10:07 ZwE0meE30
電子式水準器(や方向センサー)はE-P1/2にしかない
つまり、電子式水準器や方向センサーが欲しいならE-P1/2(P3)を
買ってくださいってこと。方向センサーはXZ-1にはあるみたいだから、
オリンパス的にPL2は高級コンデジ以下ってことだな
まあXZ-1も操作性は高級コンデジ以下らしいけど
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 10:37:33 zoGYITNF0
俺自身が水準器だからだな
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 10:57:41 8SPnl70U0
水準器は、まあ、シューに付けるやつでもいいと思う。
実際E-P1でもこっちを使うほうが多いな。
（オレのE-P1の内蔵水準器では横水平をキッチリ調整すると縦で垂直が出ない・・・）
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 11:05:03 8SPnl70U0
>>235
オレもマジで答えさせてもらうが、フィルムならともかく、デジではシフトレンズとソフト補正は一長一短だと思う。
これ以上は、どこかプロスレで。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:09:57 9Hrj5Ktm0
うちの親父が建設関係でカメラ使ってるけどGH1+7-14だよ
一般住宅ならこれでいいらしい、ビルとか高層なら他のシステムのがいいよ。
しかし親父よ、その7-14は俺のだ
ところでPP-1が気になりまくりでGF1をPL2に買い換えるか考え中
自分のGH1も持ってるんでオリボディが欲しくなった
背中押してくれ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 14:58:28 mhzVMER80
>>247
ライブビューなら外付水準器でも問題ないか。
ただ今度は外部フラッシュが使えなくなるよ。
新築で照明が入ってなかったりすると
後方バウンスは欲しくなると思う。
PL2のフラッシュGNじゃ上向きで発光できても弱そうだし。
そろそろスレ違。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 16:55:03 kL0sTRVC0
ところでちょい面倒だったMFアシストは改善されてますか？
マウントアダプター使用時の情報が欲しいです。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:45:48 AOA5q0vk0
ブラックパンケーキ買って
本体だけドナドナしちゃおうかな。
黒のパンケーキ欲しい・・・
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:52:21 atL26ci40
>>252
素直に単品で買えば？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:08:51 TY7VySbr0
>>251
本体だけ欲しいわ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:14:43 TY7VySbr0
>>252
本体だけ欲しいわ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:32:37 FxIrzjVS0
しかし、発売直後だというに
恐ろしいほど盛り上がらないな・・・。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:34:49 lx2L9jMy0
値段落ちるの分かってるからご祝儀価格で買いたくないって人の方が多いんだろうな
俺もだけど…
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:37:27 AogQa/kL0
>>256
E-PL1の投げ売り直後だと割高感が否めないんじゃね？
目玉の新機能もほぼ拡張キットありきだし。
あとは年末年始で金使いきってたり、決算期まで様子見って人も多い気がする。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:37:46 lx2L9jMy0
某カメラ店店員は商品説明でプラボディって言ってたけど
前面金属後面プラだなこりゃ
赤欲しいと思ってたんだけど今日初めて実機見れた
GF1の赤より明るめだった
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:12:16 AOA5q0vk0
>>253-255
＞素直に単品で買えば？
素直に単品検討します。
早く、安くなってー
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:19:16 c6ZsDcVH0
シャンパンゴールド、結構見た目気に入っている。
PL1ｓのシルバーのラインよりもデザイン的にも好み。
あとはいつ買うか、だ。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:22:47 tM9hBEQc0
発売後、1マンくらい一気に下がるかと思ったけど、なかなかだな。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:24:54 nikL4zEP0
とりあえず様子見
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:26:11 xbeu9fPg0
価格は下がりにくいかもね。
PL1sがあってその上のPL2だから、まずPL1sが下がらないとな。
ところでMFアシストやりやすくなってんの？
でもまさかMF中にピント音してくれたりとか、しないよな。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:29:09 xbeu9fPg0
>>249
GH1+7-14mmを親父に売った金を元手に買えば？
PL1/2はGF1/2より高感度ちょっと強いみたいだぞ。解像感もどうやら？上。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 09:39:06 zbEArPOu0
ファームのアップデートでE-PL1にドラマチックトーンがついたら、E-PL2が欲しくなることなんかなかったのになあ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 11:09:28 Ix30HeHz0
>>249
わかりにくくてすまん、俺と親父両方GH1持ってるんだよね
7-14と14-140貸してて一応優先権は持ち主の俺にあるし
俺はメイン20mmと4/3ズミ25mmにFD50/1.4で殆ど使わないから
別に親父に7-14売っちゃってもいいんだよね
感度はちょっと欲しいしボディ側手ブレ補正が欲しいから
多分値段下がったら買います
GF1も14-45付けてドナドナ先あるから金銭的にはあんまり問題無い
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 12:22:03 Ix30HeHz0
アンカー間違えてるね俺
>>265です
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 15:10:47 zbEArPOu0
ドナドナ先って名に？
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:01:20 /lBfs4h40
>>269 子牛！！
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:56:06 Ix30HeHz0
>>269
ある晴れた昼下がりの悲しい物語
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:08:33 ygwct8gS0
>>269
市場に売りに出される悲しい物語
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:24:45 EF42LV6c0
夏に縁日で買ったヒヨコも
成長したある日肉屋に持ってかれた（と大人になってから聞いた）
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:30:58 UPh4lJhH0
うちはなぜかうどん屋に持ってかれた
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 07:40:16 sTBbZ58Q0
ドナドナのお話はこれくらいにして、購入者からのレポートが聞きたいですね。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 10:32:34 EXdfm4ZO0
>>264
PL1sは価格を上げるための製品だな。商品企画はアンポンなのに、
時折妙に賢い真似をする。宮崎あおいの起用はその最たるもの
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 13:30:09 FMvL6Ybi0
【新製品レビュー】オリンパス・ペンライトE-PL2
～より使い勝手が向上したライト級ミラーレス機
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 14:24:17 n3YiLj3O0
ただし中国製
底部の生産表示国を確認する様に
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 15:00:34 V+ugDcHD0
経済大国、中国ですね
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:27:49 uPPHvSf8O
中国製を排除したらニコンのダブルズームキットが買えなくなりましたとさ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 18:42:37 062xKtay0
いま価格でＥ－ＰＬ２ダブルズームキットが７９８００なんだが
買いか？
色はレッドだけどな。大阪ボンバー。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 18:43:23 062xKtay0
すまぬ
あげてしまった
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 19:41:57 ywrlgGDm0
なんで赤だけ値下げ？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 19:44:37 RmNt9guv0
>>283
人気がなくて停滞在庫化すると考えているのだろう。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 19:47:02 1pS5Re+k0
適正価格はもっと低いだろ。
E-PL1sの+1マンくらいじゃね？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 19:58:35 bEJLG4t70
まぁた北村レビューか
ちょっと暗部ノイズがPL1より目立つような気がする
やりすぎたと思ってデチューンしたりしてないよね・・・
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 20:20:34 C/WAVJ7c0
LPF強烈に戻った分シャープ上げてそうだなｗ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 20:27:19 pOAC/6Nz0
戻ったん？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 21:09:33 19FssAxM0
北村の文章って誰も校正しないの？
余りにも幼稚で一行で直ぐにわかる。
ひどすぎると思うわ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 21:20:07 cwn1lO2H0
>>288
PL1(s)>PL2>P2って感じらしいよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:07:39 418UNS4u0
なんでPL2はパンケーキと標準ズームのセットがないんだろう？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:31:10 tJzjVu1w0
>>291
レンズで儲けたいから
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:37:06 HxNxiv7t0
ミサイルほどの～
PENを片手に～ by 宮崎あおい
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 23:05:51 joxRry470
>>293
PEN+エビフライですねw
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 02:35:13 MAG9+Ovu0
昨日触ってきたけど、けっこういいな。
特に液晶。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 06:56:28 wcIevlTu0
１月末にシャンパンゴールド、パンケーキキットの中古63800円を見かけた。
すぐ売れるかなと思ったら昨日まだあった。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:02:41 wcIevlTu0
>>289
全くだな。文才が無いならせめて作例は、って思うけどカメライターってのはどいつもこいつも。
安定した上手い作例を見せてくれるのは田中希美男先生と志穂ちゃんだけだ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 08:00:04 wcIevlTu0
キャノンのコンデジIXY 30Sは三脚穴パーツを金属にして撮像素子の放熱に利用した。
一方、オリンパスのマイクロフォーサーズは外装に金属を用いて見栄えを良くした。
この企業姿勢の差がシェアの違いなのであるかも知れない。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 08:01:27 uEe9mww70
キミオさんは作品に走りがちでカメラの画質を見るのには
あまり参考にならんだろ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 08:12:46 wcIevlTu0
>>299
そうかもｗ
いやー、しかし彼のセンスには感心するね！
プロに感心と言うのも失礼だけど。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 08:34:57 s64HCTHN0
>>298
E-PL1,2ともにレンズ側は金属、画面側はプラ。
見た目より強度確保の都合だとさ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 09:09:08 v1MyWWIB0
ドラマチックトーンが無かったら、E-PL2の魅力は何割減？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 11:31:03 xqghTU/8O
貴方次第です
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 11:37:37 3AE6YHsNi
フィルタ、使ったことない。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 12:30:01 LiNqJOG20
>>298
前者と後者に関連性が全くないだろ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 14:12:29 P+TI/VIw0
パナの20mmと45mmマクロつけた画像UPどなたかお願いします！
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 14:44:14 mbnvDaII0
>>306
マッチングシミュレーションじゃいかんのか？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 14:47:31 vSAeIiLL0
>>306
価格で聴けば連中嬉々としてあげてくれると思うよ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 15:22:29 P+TI/VIw0
マッチングシミュレーションなんてあったのね
素晴らしい!ありがとう
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 15:41:41 N50z1wOn0
PL2って、まだパナレンズの自動色収差補正がムリなの？
シルキで半自動でやれって言われるかもしれんけど。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 16:09:26 gqqZ/7FD0
>>310
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
312:310
11/02/03 16:23:35 N50z1wOn0
＞＞311
ありがと！
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:31:19 9+n0xzAW0
シルバーの実機を店頭でさわってきたけど、
プラスチック製のボディ背面は
なんだか、そのうちケータイみたいに塗装が剥がれて
きそうな感じがしたよ。
背面も金属製にしてくれればよかったのに・・・。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:57:13 LiUrUFni0
そこはE-P3に任せるってことで
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 23:01:25 9+n0xzAW0
>>314
でも・・・P3、相当お高いんでしょー？現状でP2高値だしなぁ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 01:23:13 oijSMwhK0
>>287-288 >>290
を読んだら、僕はPL1を買った方が幸せになれるような気がしてきた。
売値も下がってるから、丁度いいかもしれない。
使い勝手（これも大事）はPL2の方が良さそうだけど、
LPFはユーザには手が出せないからなぁ。
ま、いろいろ改造の手段はありそうだけど、費用やデメリットを考えると
安いPL1を多少我慢して使う方が良さそうだ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 02:00:45 utAuOl8T0
いま買うならPL1sかもな
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 02:07:16 uMRxsqYP0
E-PL1にドラマチックトーンがつけば、E-PL2などいらないのだが
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 02:47:58 utAuOl8T0
それは言えた
ドラマチックトーンを５０００円くらいでファームアップしてもらえんか・・・
320:316
11/02/04 04:24:18 oijSMwhK0
上であんなこと書いたけど、別にE-PL2否定とかそんな気持ちはないからね。
僕の使い方（スナップ、旅の風景、デジスコ、月）には、LPF弱め（と言われてる）
PL1の方が合ってそうだってだけで。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 07:03:33 13T63wAI0
PL2はなかなか下がりそうもないから、PL1sポチッたわ。
ダブルズームで30000円以上差があるんで、その差を埋める
性能が見いだせなかった。
>>311
のブログだと、40-150のデキが良さそうなんで楽しみ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 09:40:51 xJ9qfUMX0
PL1sの黒は悪くない。
シボ加工がいいね。
PL2と迷うわ。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 10:27:54 8pTWI7kj0
性能うんぬんよりまずスタイルがPL1は好きじゃない
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 10:40:24 0GmO0sNr0
ダブルズームのレンズだけほしかったらPL1ｓだけ買うのがいいのかな
でもPL１ｓのボディー単体で売るのとPL2のボディーだけ売るのだと
どちらが買い手がつくかなぁ（いい値段で）
レンズだけ単体でそろえるのはバカらしくて
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 11:27:08 51pUdmda0
>324
>レンズだけ単体でそろえるのはバカらしくて
まさにその通りです。
PL1ダブルズームを下取りに出して、PL1sを買ったほうが安い！
もう少し待って、PL2かな～？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:00:27 c5LlvP5+0
デジは必要になった時に最新型を買うのが吉。
今なら、E-PL2一択。
オレは壊れるまではE-P1。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:13:53 UoA4UKTi0
このカメラ、ええのん？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:25:09 YrvFufjl0
個人的には見た目がシャンパンゴールドが好き。
PL1sの値下がりにそっちに流れようと思っていたのに…
今かなりぐらぐらきています。
リモートのレリーズ使えるのはもしかしたらいいかなーと思うけど、
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
の対象には入らないのか？ ちょっと残念。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 00:47:31 xRW6Vur00
>>327
中国製でもOKという人なら
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 01:10:26 G3+IMBvo0
標準ズームほんと小さいな。
質感も悪くない。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 06:15:15 7BtJWO09O
コシナに続きドイツのシュナイダーがマイクロフォーサーズに参入は
手ブレ補正をボディに内蔵してるオリンパスに追い風だな
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 06:38:22 b3U+bMKq0
えっ、ドイツのシュナイダー？
韓国のかと思ったよｗｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 07:36:45 5Xn/orx/0
ライカ、フォクトレンダー、シュナイダー
名前だけは立派なもんだ。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 08:44:18 Wjrc2vsii
三洋光学は？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 09:18:31 5Xn/orx/0
ツァイスもシネレンズを出す予定だったっけ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 09:47:52 b3U+bMKq0
シュナイダーっていうと、伝説のバンド、ゴダイゴを思い出すよね。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 12:13:29 1e73eRUvO
カール・ハインツ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 12:41:45 aM1f6fUK0
シュナイダーと聞くとキャプテン翼だよな
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 14:07:21 l3n+qYkd0
>>338
うむｗ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 14:57:11 SwrtwzuT0
フレニ・シュナイダー
かっこよかった
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 15:27:02 g8oteryb0
そろそろE-PL3の発表だな
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 18:39:04 TyMwCbrU0
来年の今頃、俺はE-PLΩを持ってほくそ笑んでいる
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 21:59:24 pzq/q/g/0
>>341
E-PL2sじゃなくて？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 22:27:49 LQGrOZsn0
ダブルじゃない方のレンズキット、今日衝動買いしてしまった。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 00:06:19 n2SG3dVp0
おれにはとても衝動でIYHできる金額ぢゃないよ・・・。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 00:32:29 ZKO79Fv00
60回払いくらいなら誰だってIYHできるだろ。
347:345
11/02/06 00:41:30 JFszLjbc0
>>346
そうなんだけど、P2パンケーキがあるからいいや、と。
勢いで買い増すにしても、まだ高い。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 01:52:16 38z3N84k0
同じようなの２台買ってどうすんだよ。
かーちゃんにド叱られるで。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 07:39:46 tfEhJ1H30
P2ボディを売ってPL2のダブルズームキット買ったよ。
14-42IIと40-150がもともと欲しかったので、レンズをバラで買うよりは得したかもしれない。
ボディの色が変わったのでVF2も買い替えた(銀->黒)。
以下参考にしたレビュー。
The Olympus E-PL2 Digital Camera Review. 12 Improvements over the E-PL1! | STEVE HUFF PHOTOS
URLﾘﾝｸ(www.stevehuffphoto.com)
The Visual Science Lab / Kirk Tuck: Olympus EPL2. Final Installment. Kirk's Definitive Opinion.
URLﾘﾝｸ(visualsciencelab.blogspot.com)
個人的にPL2の方がよかったこと
・シャッター音
・若干軽い
・持ちやすい
水準器と縦位置検出が無いのは取り込み先(iPhoto)で調整できるから別にいいや。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 11:30:55 aH5HeFPD0
電子水準器はともかく、縦位置検出が無い機種はゴメンだ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 11:45:21 1rzMDTSn0
縦検出は欲しかったけどなくても慣れるけどなー
JPEG Lossless Rotater とか使いはじめたらけっこーどうでもよくなったわ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 13:58:38 45NXPVog0
P2パンケーキ持ちですぐにでも標準Ⅱとズームレンズ欲しい場合はPL1ｓ
買うのが賢いのかな？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 14:34:31 bWUgjO5W0
欲しいと思ったら買うのが賢い
安くなるの待ってたりすると、目的がすり替わってしまい
手に入れたときには思ったほどうれしくなかったりする
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 15:28:55 aH5HeFPD0
>>351
パートナーが撮ってくる画像の縦横判断が難しくってな・・・
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 16:35:02 vQVbw5xB0
ソフトで無劣化回転はできるけどさ、手動で画像を指定する必要があるわけだ。
旅行とかで撮影した数百枚場合によっては千枚を超える画像一覧から一枚ずつ
チェック入れてとか苦行すぎる。E-P3を見越しての出し惜しみにしても、少しはユー
ザーのことを考えろよと。きょうびコンデジにも普通にある機能だろ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 18:26:33 aH5HeFPD0
E-PL2はいいカメラだと思っていたが、だんだん腹が立って嫌になってきてしまった
・・・
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 19:20:31 bWUgjO5W0
>355
何故かウィークエンダーの桂朝丸（現ざこば）の口調で読んでしまった
「こいつが悪いやつだ」とか頭の中で鳴り響いて・・・ｗ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 19:23:04 Zn6IlQlP0
じじいばっか
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 19:25:40 bWUgjO5W0
なぜじじいって判るのかなー？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 19:36:15 28aW+4YQ0
ウィークエンダー知ってるってことは、じじい
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 20:47:16 ijJ38Xrj0
XZ-1の画像サンプル見て決めた、こっちにする
が、パナの20mm欲しいんだよなぁ・・
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 20:51:45 Si9u4tve0
GF1パンケセットも行っちゃえ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 20:54:24 IFZAaZ6M0
実機触ってきた。 持って見たら思ったより小さかった。
PL1に比べて安っぽさはかなり改善されたね。 けどあのダイヤルは要らないな
確実にP1みたいに知らない間にISO値変わってたりするだろうな
なんで回転部分も押下できる構造にするんだろう…
無効に出来るようだからまだいいけど、なんかもったいないなぁ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 21:11:12 Ud3h+1Lz0
>>363
慣れだよ慣れ。最初無効にしてたけど使うようにしたら便利。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 22:08:50 Xew3so6Q0
PENPALがかなり気になるんだけど、スマホじゃなくて普通の携帯じゃ使えないのかな？
使ってる携帯の仕様はBluetooth 2.1+EDR Class2 (SPP/HFP/DUN/BIP/OPP/AVRCP/A2DP)ってなっててプロファイルOPPとBIPあるんだけどどうなんだろう？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 22:25:48 O3sOEeiAO
黒以外は安っぽいね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 23:16:18 Zn6IlQlP0
>>365
携帯のほうに、読み込めるソフトがあればいいんだろうけど
iPhone用も出さないくらいだから、ガラケーなんか無理でしょう。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 23:21:09 gp0VdRpo0
あほんはそもそもプロファイル対応してない
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 23:59:08 Xew3so6Q0
>>367
あ、そか、アプリ使うのか…考えればそうですねorz
>>368
iPhoneにしよかと思ってたけどプロファイル対応するとは思えないのが本当に残念。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 00:18:41 zeQj4zFp0
PENPALに関してはiPhoneも対応すればユーザー増えそうでいいなとは思うけど、
さすがにプロファイル対応してないiPhoneの殿様商売に合わせるのは難しいと思うわ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 00:26:45 +igp3ElL0
K-5って悲惨だよ？
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 05:46:41 JMUe+69J0
ペンタの単焦点レンズは開放めちゃ甘い（ポートレート向け）
レンズ特性も見てね
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 06:58:30 p9x+V/1J0
iPhoneはiPadのカメラキットを使えるようにしてくれれば
それでいいんだがなあ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:01:27 Cme+0Q8b0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパス・ペンライトE-PL2【第1回】
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:43:46 y2dVRJt60
まぁた北村レビューか
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:02:48 op2cnuhO0
個人的な思い込みでいきなりミラーレスsageから入って
いまさらアートフィルターが楽しみ。とかどんな長期レビューだよｗ
元々アレだったけど最近のインプレスはひどいな
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:05:25 XAQwh1t00
>>372
低解像レンズがポートレート向けというのは間違いだよ。
低解像は何を撮ってもダメ。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:07:59 D0H3A05N0
>>372
データを見るとF8.0に絞ってもあの甘さなんだが。
ペンタ機はカメラの解像度が悪いのだろう。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:49:51 LyEPvnkTO
北村の絵を見て初めて悪くないと思った…PENを撮ったやつｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:04:06 NKNGjduJ0
k-5
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
>>377>>378
解像に関しては、レンズがハナから勝負にならない
それを知ったうえで見ると驚愕のスコアなんだがｗ ってスレ違いも甚だしいのでここまで
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:31:38 op2cnuhO0
北村のテスト画像はデジカメにとって苦手な被写体を選んで撮ってるから参考になるけど
他メーカーの売れ線モデルでもそういった検証画像でレビューしてくれればいいんだけどなぁ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:07:14 gjF/aTBf0
デジカメウォッチのインプレは昔みたいに水道橋から飯田橋方面を
撮影した構図で統一してほしい
作例が近景ばかりなんだよな
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:38:33 /KJBIuHN0
>382
そうそう、公園の鳥とジャングルジムとかもね
過去のと見比べられるから実に参考になった
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:03:04 2KxUrKiS0
あの実写速報は明らかに設定ミスなのに平気で載せてたりとか
外国のレビューサイトに比べて、著しくレベルが低かった。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:13:10 yyDbIJ5w0
>>355
本当にこれは俺も怒りを感じる。
縦横検出のコストがいくらか知らんが、ボディーだけで8万もするカメラで
ケチって良い機能じゃない。
上位機種との「差別化」の為だけにユーザーに不便を強いるのが見え見え。
こんな商品企画をしたオリンパスの担当者は、正直死ねとすら思う。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:32:00 fqZFjori0
ボディだけで8万？
価格.com - オリンパス OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ [ブラック]
価格帯: \62,415～\76,600
都合良い時だけ高く見積もるんだなー。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:44:22 gjF/aTBf0
方向センサー無しなら4万でも高い
オレ縦撮りスキーで、3割か4割は縦の構図なんだ
方向センサー以外は不満ないんだけど…
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 13:10:59 aOW6qWp6O
手振れ補正内蔵レンズでないと縦横検出が不可能なパナボディについてはどう思ってるんだろ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 13:39:42 gjF/aTBf0
全モデルでそうなんでしょ？出し惜しみとは全然違う
キヤノンやニコンの一眼レフがレンズに拠らず検出できるなら、
パナもそうしろよとは思うけど
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 14:59:13 4aEoFSVa0
ようするに、最後に仕様決定する人間が写真趣味なんてないんだろうよ、残念。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:00:39 P59zggfo0
PLシリーズって縦横検出ないのか、知らなかった。
こんなんそんなコストかからんと思うのになぁ。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:09:43 1eOluESI0
売る気無いんじゃないの？
常に何か致命的欠陥があるから売れないんだよねオリンパスｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:53:51 bpBgVHI60
縦横検出って必要か?
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:16:36 xRz7sXyC0
それくらいしか叩けるところがないんだろ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:22:12 Co8AaLZ10
金がないだけなのに買わないための理由がほしいんだろｗｗｗ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 17:14:58 4aEoFSVa0
>>393
>>394
>>395
必死だね・・・
必要ないと思う人は使わなくていいが、今時、縦横検出できないデジカメって相当少数だと思う。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:06:33 WEAqb8nB0
カメラを振ったらカラカラと音がしますが故障でしょうか？
に応対するサポート費用の削減なんじゃね
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:29:35 /WT4JSP00
なんで縦横センサー無いの？
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:31:12 qIf7C2iZ0
黒の標準レンズキットが出るまで待ちかな。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:33:30 oRRiRUxD0
教えて欲しいんだけど、縦横センサーがないとどう不便なの？
小さなモニターで撮影画像を確認するときに、さらに小さくなって見にくいと思うんだけど。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:56:08 4aEoFSVa0
必要ないと思う人は使わなくていいが、今時、縦横検出できないデジカメって相当少数だと思う。
終わり。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:02:50 BnZrXxjO0
必死過ぎてしつこい。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:07:51 /1pQsoJi0
ID:4aEoFSVa0 が必死なのは何故？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:11:50 4aEoFSVa0
>>403
「必要ないと思う人は使わなくていいが、今時、縦横検出できないデジカメって相当少数だと思う。」
のどこが「必死」なのか理解に苦しむ。
「終わり」
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:19:41 gePOl4IE0
EVF内蔵が出るのはいつ頃？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:51:03 ONQf6eP/0
今時のテレビはSDカードスロットがついてたりするでしょ。
例えば旅先のホテルとか、夏休みに帰省した実家とか。
人がたくさんいたりすると、晩御飯の後とかに
その場で撮った写真を大きな画面で見たりするんですよ。
こういう時、縦横検出が無いと結構寂しいですよ。(経験者談)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:00:00 pRB8mb6H0
＿＿＿
/ ||￣￣|| ∧∧
| ||＿＿|| （ ）
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
＿＿＿ ｺﾞｷｯ
/ ||￣￣|| ＜⌒ヽ ))
| ||＿＿|| ＜ 丿
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
親戚全員でこうなった事ある
これはこれでアリ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:01:04 5IPnNhTP0
縦横検出はないと不便だと思うけどな。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:02:46 eQX6DGiu0
あぁ、なんとなく勢いでポチってしまったよ。
週末からつかってみてどう感じるかだなー
これで一眼（ペンタ）の出番減るだろう。
なんか複雑
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:06:23 2+m8fBdk0
>>406
あ、なるほど。
俺は自分で無劣化変換するし縦横情報がじゃまなのでいつも切っちゃうけれど、そう言うことなら納得。
値段に影響するとも思えないし、全機種に機能が付くと良いね。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:06:36 oRRiRUxD0
>>406
ご教授感謝します。
テレビ側の機能かと思ってた
PCでイチイチ補正するのは確かに面倒だね
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:16:18 w55zOpfJ0
持ってない確認しようとしてない人間だけど、オリのデジイチはJPEGの縦横自動は元々無いだろｗｗ
RAWには縦横データが有るので、現像画像は縦横揃うけどな。昔からオリの仕様だと思ってる。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:58:02 4aEoFSVa0
>>412
E-P1/2には付いてるよ、縦横変換機能。
上位・下位機種の差別化のための姑息さがおかしいだけだ。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:06:18 BnZrXxjO0
自分で終わりと言っておきながら出て来て同じ事繰り返す
普通に考えて必死だろ。いい加減にしろ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:40:25 w55zOpfJ0
>>413
そーなのか。再生時に露出補正ボタン押すと画像回転して、OK押せば固定出来たから
不自由した事は無いんだよな。もっと言えば、基本RAWで撮る人なので。
JPEG欲しい時は、大量の撮影をしない場合にRAW+JPEG設定している。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:33:15 2KxUrKiS0
コンデジに90万画素の液晶使ってて
こっちは46万、E-PL1sなんか23万だもんな。
意味わかんねえよ w
NEXが独走し始めてるのに危機感がなさすぎだあな。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:41:17 KKyUTysG0
モニタで自動で縦表示されるのが邪魔なら
回転再生をOFFにしておけば良いのだから、
少なくともEXIFには情報として残して欲しいね。
縦横センサーを無くしても、
せいぜい原価が5円とか安くなる程度じゃないのか？
という気はするけどね。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:57:41 Cw0nabN10
そもそも、撮影以外の機能なんて全部おまけなんだから多少の欠点は気にするな。
と思ってしまうマニュアル一眼が今でも主役の俺。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:26:53 w7kyzMDd0
GF1パンケの俺に隙は無かった
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:35:09 LgSv19tQ0
>388
その話くわしく。
っていうかまじ？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:40:30 w7kyzMDd0
>>420
まじ
ていうか、レンズの手ぶれ補正ユニットで縦横＝重力加速度を検知してるから
なので>>419で言ったようにパンケだと、そもそもそんな機能ありゃしませんと
当然オリレンズも駄目
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:45:43 LgSv19tQ0
>421
GF2かPL2で迷ってて縦横センサの有無を決め手に
GF2を買おうと思ったのに。。。
orz
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:47:26 0ayfHhSN0
>>422
E-P2ドゾー
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:48:36 w7kyzMDd0
>>422
E-P1もドゾー
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:21:22 Q737NrWU0
縦横センサーでこんな荒れるか・・・？
ほんと必死すぎて引くわ。
あったらいいなと思うけどこれで劣化劣化騒ぐレベルか？
ロクに写真撮ってないんじゃないの。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:28:50 DrsJAjsU0
彼らは撮影するのが目的ではなくて、
最新型のカメラを所有する事が目的なんだ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:44:50 6QKr/xFuP
PCに取り込んだ時
縦横バラバラなのが自動的に揃って
くれるのは快適だよ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:27:31 Q737NrWU0
やだ・・・ほんとしつこい・・・
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:08:35 U/8mIC+60
いやぁこんなん付いてて当然だと思ってたので、
無いと知ってちょっと意外だったってだけで。
前使ってた一眼レフは精度がいまいちで
横なのに縦になったりして微妙だった経験もあるし、
無きゃ無いで工夫するしかないな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 07:24:27 v1TX+/oR0
PL1では部品代ケチってレリーズケーブルやめて散々叩かれたから、PL2では対応させた。
縦横センサーも今散々叩かれれば、次のPL3では対応するだろ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:25:40 vKJYZhQ60
>>425
縦横センサーが要らないと主張する人こそ、ロクに写真撮ってないだろ
もしくは縦で殆ど撮らないか
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:49:36 gZoYkg2G0
6年前の機種にすら付いているというのに
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:59:39 jdNuTmzyO
今どき付いてないとか、バカじゃないのか？
…とは思うし、面倒くさいとも思う。
けど、それだけだ。
以上も以下もない。
大半はその程度じゃないのか？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 09:09:47 P3Dza/9P0
あったほうが便利だけど必須でもねぇなぁ。
出先で見るにしたってカメラ内で回転できるし。
そもそもアレで逆さになってる写真とかあるじゃんw
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 09:53:45 08O/O8uH0
>>430
２ちゃんで叩いたおかげって言いたいのか？
ここで叩く意味があるっていいたいのか？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 11:50:15 fOGAlJh30
間接的には効果あるんじゃないの？
少なくとも俺はここみてPL2買う気が無くなった
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 12:29:32 KVk9rQl2O
２ちゃん見て判断変えるとかガキだな
あと縦横いらんとか誰が書いたってんだ？
あったほうがいいがないからって
買わないまでに判断が変わるのはヘンって話だろ
つーか本当しつこすぎてキモイ
ないものねだりしだしたらカメラなんて買えないよ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 12:45:21 r+qX3LQ10
レリーズケーブルなんかいらなくね？
タイマー撮影にして、露出さえぎりたかったら黒い紙で塞げばいいんだし
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:04:01 Qy3fYT330
買う気が失せたんならさっさと消えろよｗｗｗ
誰もお前に興味ねえっつーのｗｗｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:24:59 ku6nFBlI0
>>439
購買意欲が失せた理由ってのも参考にならないこともない
興味ある製品の様々な見方考え方を知りたいからここにくるわけで
いいんじゃないの、いろんな人がいた方が
他人を罵倒するだけの人は間違いなく不要
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:30:58 LyKe2fFi0
まあ 人気がなくなって価格が安くなれば俺はその方がイイ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:38:19 fOGAlJh30
すげー反応だな
こんなしょうもないパーツで差別化するオリが情けないと思わんの？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:54:39 bW4Okt360
すげー反応だな
こんなしょうもないパーツの有無に粘着するお前さんは情けないと思わんの？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:41:28 IWfQTny80
縦横検出機能がない以外は、総じて、価格相応のいいカメラなんだ。
熟慮してお選びください。
過去のマイクロフォーサーズ機と比較して画質は上がってるのかな？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:54:28 ElGV+aFTO
「縦横検出が無いからE-PL2は買わない」と
「EVFが使えないからNEXは買わない」
とではどちらが理由として健全だろうね
とりあえず俺は後者
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 15:06:16 91hE9Wgz0
とりあえずそういうことを言い出さないのが、
1番健全なんじゃないかな。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 15:19:14 KY7TmaBW0
>>445
え、NEXってEVF
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 15:23:46 Qd1swLnm0
お前らOLYMPUSに無茶な要求するな。
縦横センサーをつけなかったんじゃなく、着ける技術が無いだけだ。 さっとしておいてやれ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 15:24:09 KY7TmaBW0
ごめん、あんまりびっくりしたんで、途中で送信しちまった。
あの後調べてみたけど、本当に後付けEVFの設定が無い（というか本体が対応してない）んだ
知らなかった。そうすると、顔に押し付けて撮れないわけ？背面LCD見ながらのコンデジ撮りだけ？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:05:16 lehQplba0
>>445
自分はPL2が欲しいが
それが「健全」とか信者臭くて気持ち悪過ぎ。
優先する機能は人それぞれだろ。
なんでそれで健全とか不健全とかなるんだ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:21:41 JdOBf88Y0
頭の凝り固まった人に
なにを言うても
どないもなりません
放置がいちばん
人は人
自分は自分
てそんなこと言うてたら
２ちゃんねるは
ほとんど過疎るか
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:31:06 ycN2FmzU0
侮れないセコさだよね。しかし
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 21:10:01 047YrusW0
自己嫌悪に陥るなよ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:02:38 JmwIYhRc0
おまいらパナ機をいじめるのもいい加減にしろ(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:24:30 l/OAPGngi
縦横センサーというか水平器ないから、
P1買っちゃったよ。
便利なんだよな、バリアングルない機種であてずっぽうに撮るとき、
水平の緑マークだけを頼りにシャッター押すの。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:47:05 GXZWVOlQ0
ぽちりました。
後は到着待ち
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:59:47 xe5fBTZP0
こらー。おまいら、PL2のこと夢中になって触りすぎ！
ボトム部分がガリガリ傷だらけ禿だらけになってるじゃんか。
ドン引きしたわ・・・。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 02:28:29 O2DTB9Wd0
PL2は塗装が弱そうやね。
P1sはそんなこと無いけど
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 06:29:41 buPTVNDb0
ということは、ボトムケースは買ってつけておいたほうがよさそうってことですか。
ところで、ダブルズームキットって、レンズフードは付いてきますか？
なんとなく別で買うしかなさそうな予感ですが
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 06:37:23 +y2nOXQI0
>>457>>458
中国製のカメラに何を期待してるのか
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 07:11:54 pBFOoUqj0
縦位置検出、海外のレビューでは全然話題になってないね。
日本の2chやkakakuでちょっと言われている程度なのだから、
グローバル企業としてのオリンパス的には「つけなくて失敗した」とは思っていないのでは。
>>459
付属しないので別途購入する必要があります。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 07:50:01 5N/PzT2ri
>>455
なるほど、水平器って液晶画面が見にくいアングルで役立つのか。
とりあえずシューに付けるタイプの買ってみようかな。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 11:00:43 nQ1655Vc0
縦横検出機能は、まあ、必要な人がいても必要ない人がいてもそれぞれ自分で必要性を判断すればいいが、
情報としてはキッチリ書いておくべきだよな。
E-P1/2には付いているがE-PL1/1s/2には付いていない。
それだけだ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 12:18:58 VOQ+/+Hq0
あった方がイイけど、なくてもイイ。
あって価格が上がるならなくてイイ。
て思う。
別に騒ぎ立てるようなことではないような・・・
俺的にはEVFが使えるかどうかの方が大事。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 12:51:53 Bo9YjYEF0
実際のところ、ここで騒いでるやつはないと困るから騒いでるわけじゃなく
E-PL2をたたけるネタだと思って騒いでるだけだろ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:13:52 xaIziFV60
縦横検出機能って何なの？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 14:09:15 +VyQD2il0
K-m、K-xに対するスーパーインポーズみたいな流れだな
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 14:50:39 Zw2lxL5hP
だれかGF1と交換してくんない？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:30:55 nQ1655Vc0
>>467
あと、60DのAFマイクロアジャストメント無し叩き。
どれも、オレはそりゃそうだ！と思ったが。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 16:13:08 1AN5XpCjO
EOS20Dのときにはスポット測光が無い事を揶揄する流れからスポット測光ｲﾗﾈ的なスレが立って、
時代遅れな機能だの背面液晶で確認して補正すれば済むだの、
スポット厨だの何だの暴れてた奴がいたっけねぇｗ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 16:44:47 RbAAjqxU0
近所のキタムラにてダブルズームキットゲット！フィルターとVF2で116000円。
下取り16000円あったので都合100000円でした。転勤辞令くらいムシャクシャしてやった。反省はしていない
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:39:28 WFJPLNdp0
本日仲間入りしました。宜しく！
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:56:11 d4nMFYXC0
おめ！
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 18:24:19 e5Y8mLf40
それを言っちゃあ、EOS7D出るまでは画素ピッチ荒らしすごかったじゃんｗ
G2Hでまた荒らされるかと思ったけどそうでも無いみたいね。 次のキヤノンは20M超えなのかな
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 18:32:53 CcbgpkUeI
コンバーターいつ出るの？19日からの旅行に間に合うかな。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 18:39:29 HYceUsk50
4月19日には間に合って欲しいなあ。
3月はチョット厳しいか。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 18:53:56 sk1Idvi80
>>463
いちいち無い機能まで羅列してたらパンフが説明書より厚くなって誰も読まんぞ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 19:22:37 RG91ECZK0
>>472
おめ 俺も明日シャンパンゴールド来るよ
超楽しみ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 19:43:15 nQ1655Vc0
>>475
折角レンズ交換できるんだから、わざわざ伸び縮みするレンズ前枠に重いもの付けない方がいいんじゃないか？
コンデジのようなボディにアダプター固定とは違って、片ボケが心配。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 20:57:35 1AN5XpCjO
それなりに考慮された造りなんでない？
ニコンの18-55mm用ワイコンはちょっと不安な気もするけど。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 21:38:07 HYceUsk50
フィッシュアイで112g ワイコン85gだから、心配ないでしょう。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:48:55 e5Y8mLf40
機械翻訳できねぇ
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:07:14 Vfge67lt0
鉄を使うと掲示板の好意的コメントは読める
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:41:34 BMu452Fb0
縦横検出機能って嫌い
せっかくの画像をわざわざ小さく表示するんだもん
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:43:19 0CyAfkgq0
まーた始まったかー。縦横問題。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:44:02 xeSb8Ocy0
>>484
え。
じゃあ、モニタでも顔を横向けて見てんの…？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:55:01 JfnYzZRLI
コンバーターを早く譲ってもらう方法はありませんか。どうしても2/19に無いと困ります。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:01:23 BMu452Fb0
>>486
カメラをたてにすればいいだけじゃん
せっかくならフル画面でみたい
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:02:29 xeSb8Ocy0
>>488
だから、パソコンのモニタでも顔を横に向けて、フル画面で見てんの…？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:26:10 21iNkZAG0
釣られるヤツも嵐
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 02:01:16 /YCFIGTY0
縦に回転させる機能じゃなくてExifに縦と記録する機能だ
再生時の回転は別の設定で止められるだろ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 02:18:40 ttT9f/9XP
>>465
無いと困る派です
いちいち、ビューワで回転させるの
うざいし時間の無駄なんだよねorz
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 03:50:41 rrfoqDhj0
だったら縦撮りしなきゃいいんだわ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 06:17:56 og5xuc250
ビューアで見るときに縦情報付加すればいいじゃない。面倒なら一括処理で。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 06:59:46 /bgPStAs0
>>479
>>480
>>481
の続きは？
レンズ設計技術者の意見が聴きたいな。