11/02/07 00:11:13 +igp3ElL0
K-5って悲惨だよ？
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 00:57:42 DMyCkkKh0
>>610
フランジバックが広角で有利なのと、歪曲と色収差を後処理任せに出来るからその分小さくなるだろうけど、
口径比は変えられないから、大口径だとどうしてもでかく重くはなるだろうね。
例えばパナライカのマクロ45/2.8とか、思ったほど軽くなってない。
現行レンズだと、F2.8始まりのZD14-54IIなら実用的じゃないかな。
さすがに大きいが、GHならハンドリングできるだろう。
でもま、大口径ズーム欲しいのは同意。
旧4/3だとAF速度とかの問題あるからね。
ZD11-22に相当するようなの欲しい。広角だからコンパクトになりそうだし。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 03:10:51 fcLlU49r0
盗撮カメラ小僧が電池だけで長時間手持ち撮影で何撮ってるかすごく気になって眠れないんだが。
やはりビデオカメラは禁止の撮影可のアイドルイベントか何かか？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 03:58:50 C0aMCWXB0
[デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 06:25:01 nM6CDzUa0
[デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 06:25:42 nM6CDzUa0
[デジタル一眼ダイナミックレンジ比較]
α55 9.5段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-r 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D90 9.1段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-5 9.0段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
KissX4 9.1段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D3100 8.7段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
60D 8.7段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000 8.6段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 8.5段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 06:26:24 nM6CDzUa0
[デジタル一眼実効感度比較]
D90 247
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 196
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-r 173
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D3100 139
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000 125
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
KissX4 125
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
60D 120
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
α55 114
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 100
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-5 81
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 80
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 08:16:07 nM6CDzUa0
上の比較だが、ニコン機の評価に使われているレンズは定価６００００円の単焦点。
キヤノン機の評価に使われているレンズは定価５５５００円の単焦点。
GH2の評価に使われているのはG1のズームキットに付いてた安物ズーム。
もともとパナのマイクロフォーサーズ一号機G1のキットレンズは
描写が良いという評価はあったけど、画素数UPしたGH2でここまでの
数値を叩き出してるってことは、G1に対しては相当余裕があったと
いうかオーバースペックというか、コスト要求の厳しいズームキットの
レンズによくこんなものを作ったなと思う。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 08:30:35 yoEUGjoJO
↑で、初心者の俺に分かるように簡単に言うとGH2はどんな具合なの？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 09:23:56 Lvz55nO50
どのレンズもそうだけど
解像だけは他の一眼レフに負けていない
ひと目で「これって写りがいいんとちゃうやろか」となる
ただ、コンデジっぽい画質で
階調がたりないというか
立体感がないというか
空気感がないというか
はっきりいってあまり魅力的な画質ではない
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 09:35:24 ZdWxvmpoO
確かにｗ
これ買うならコンデジでいいんだよな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 09:43:54 HqM5J+Ej0
D700 のミラーレス動画デジ一でたら、それ買うよ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 09:45:27 ybnvLPIq0
GH2静止画の画質があきらかにGH1より落ちてるよね。
それ以外に欠点がないけど、致命的。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 09:48:37 ybnvLPIq0
縞々ノイズが無くなったのと高感度ノイズが少なくなっても
低ISOの絵が、黴が生えたみたいな眠い絵。等倍をあちこちで見たけれども、やっぱ駄目だ。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:00:47 FWeRfPxd0
GH1使ってるけどGH2がほしいと思えないから次買い換えるなら多分他社
というか今も他社レンズ使ってる
14-140基本的にはいいんだけど暗い
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:04:05 w+4B5Vp10
>>625
ボディだけ買えばレンズ資産活かせるじゃん
GH3が出る頃にはボディだけなら2万やそこらで買えるだろうし
そうなっても買わないの？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:20:27 FWeRfPxd0
>>626
どゆこと？GH2のボディをってこと？
それならレンズはオリンパスだからそっちでムービー性能よさげなのにするかな
GH3がよさそうだったらGH3買うかもしれないけど
3Dとか余計な機能ついてて高いんだったらいらない・・・
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:22:57 riHBi0pt0
業務用途にまったく使われないGHシリーズ。
いかなる条件でも安定した性能を発揮するかどうかは微妙だし、
所詮はニセ一眼というところが心情的にもあるのかな。
親戚の職業Cマンもまったく眼中にない感じ。
家電との連携を考えるとか、なにか無いと辛いね。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:27:04 /P6H6JTLP
動画も静止画もそれなりに撮りたいって人間にとっては使いやすいんだけどな
まあプロは使わないだろう
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:39:08 frYdjKbs0
カメラなんて所詮道具なんだから
自分にとって必要、もしくは好きなものを使えばいいだけの話なのに
ここでネガキャンしている連中は
プロは使わないとか仕事では使えないとか
アホすぎるにもほどがあるｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 12:28:09 /P6H6JTLP
別にネガキャンでも何でもなくプロ向きじゃないのは事実だろ
静止画「だけ」ならもっと優れてるのがごまんとあるし、動画「だけ」でも同じ
ただ静止画も動画も一台で賄いたくて
内輪で楽しむ程度の自分には十分だし気に入ってる
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 12:28:32 w+4B5Vp10
>>628
静止画カメラとしては使われないが、動画カメラとしては活躍してんだろ。
テレビ東京のドラマ「モテキ」はGH1のみで作られたし。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 12:37:43 yoEUGjoJO
>>631
俺は動画目的で静止画も撮れるっていうの探してGH2にたどり着いた
14-140レンズが暗いのに弱いって以外は何も不便を感じない
連写も速いし画質も悪いとか気付かないレベルだけどな
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 12:51:36 w+4B5Vp10
動画撮るやつはコシナのフォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95買った方がいいよ
こんな絵が撮れるぜ
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 12:52:44 w+4B5Vp10
これもな
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:21:33 k9MjtpJti
自分もGH2に期待していたが、静止画画質見て見送りました。
やっぱり高画素化の影響なのかね～。EXテレコンでもいい画質の動画が撮れるとか良い点もあるんだろうけど、やっぱりカメラとしてもう少し静止画画質にも気を使って欲しかったな。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:43:04 cB+zstcg0
大口径ズームの話が出てたけど
GHに装着して手ブレ補正が効く大口径ズームレンズってありますか？
>>612さんの書いてるZD14-54IIは確かにいいなと思ったんだけど
やっぱり手ブレが気になって（技量がないので）
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:55:29 foDz4mbM0
>>637
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:09:22 cB+zstcg0
>>638
ありがとうございます！
次の給料日に絶対買います
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:25:50 aI4b2sdC0
おいおい、カールツァイスもマイクロフォーサーズに参入だってさｗｗｗｗｗ
マイクロフォーサーズシステム規格に、カール ツァイス社（Carl Zeiss AG）が賛同
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
オリンパスイメージング株式会社（社長：大久保雅治）とパナソニック株式会社は、
2008年に共同でマイクロフォーサーズシステム規格を発表し、本規格の普及に
努めてまいりましたが、このたび、ドイツのカールツァイス社が本規格に賛同し、
今後これに準拠した交換レンズ群を発表することをお知らせいたします。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:33:52 Fh+jMbB00
<<639
急ぎじゃなきゃこれを待った方がいいかも。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:00:41 /P6H6JTLP
それって12-50mm F2.5-3.3も4月に出るって噂なのかね
なんか文脈的に25mm F1.4が4月で12-50mmはまた別の話というようにも読める
俺も大口径ズーム欲しいけどライカのはAF使えないから迷ってるんだよな
あんまり先の話とか、あんまり高価ならライカの買っちゃいたいし
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:09:57 w+4B5Vp10
>>641
そこってガセが多いからそのぐらいの情報だと信頼できないな
特にソースが43rumorsはかなりテキトー
たとえば信頼できる情報筋からの情報で富士フィルムが参入とか去年言ってたけど
ソースはなんと日本人の妄想blogのコラ写真だったｗｗｗ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:53:38 9WpAq1hX0
ソニーのコンデジで1080/60pの機種が結構出てるな
GH2もセンサーは1080/60pを出せるのに対応しなかったんだっけ
ファームアップじゃ対応できないのかな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 18:09:28 x+7tFD/30
ケータイの画質（画素じゃなく画質）が上がりすぎて、安物コンデジのメリットが光学ズームくらいしか無い状況なんだよな。
だからコンデジはフォーサーズサイズを基本にしていくべきだと思うよ。
そうしないと携帯と別に持つ意味が薄い。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 18:40:28 ql6uVmoG0
大口径ズームって、外形がでかくたって、中にモーターとか基板とか
いろいろ入ってるんだから、そういうのを取り除いてほぼ全部レンズ入れるような
設計にしなければ無理じゃん。つまり完全マニュアル操作で手ぶれ補正とか
積んでないレンズか、トイレットペーパーぐらい太い外形以外あり得ない。
それとあのアメリカのガセネタサイトの情報はあてにならないし、それを単に訳して
ビュー数を稼いでいるあそこも何だかなあと言う感じだね。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:04:58 QC5NHipL0
>>636
海外でもあまり声高に言われてないのが不思議。
まあ、ビデオ好きだけが評価してる感じですね。
GH1の絵は好きなだけに残念。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:12:59 S+9XHSSi0
>>646
>>638は？
小さくはないけどこれくらいなら十分いけるんでないの
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 21:19:18 SFYbeU8w0
>>646
どうでもいいことだが、ルモア管理人はアメリカじゃなくてイタリアだよ
というかルモア＝噂なんだから本気にし過ぎる方が悪いと思うんだが
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:41:46 qEtS/wvt0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
GH1でもこんな風に写るかな
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:47:28 LOVl25+S0
>>650
こういうのは、カメラの性能がどうであれ、撮る人の技量次第。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:59:28 w4RAfzph0
>>650
ちょっと絞れば光源から光芒が伸びてそんな風にうつる
その6本の光芒はGH1だとでないけど
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:23:29 x2Pz3DsQ0
クロスフィルターを使っているような気がする。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:36:09 fvNkAJSV0
>>653のフィルター使用説に一票
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:36:47 bNU58iX90
光芒にもクロスフィルターにも見えるけど、ようは>>650がこういう
光がクロスしてるような写真を撮りたいなら、クロスフィルターと
いうのを買えばＧＨ１でもこういう写真が撮れるよ。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:37:36 bNU58iX90
クロスフィルター
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:47:30 jACaqwfBP
C755UZっていうコンデジ使ってる見たいだけど、それにもフィルター使えるのけ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 01:32:42 j4xEJXAX0
つけようと思えば何にでもつくんじゃね？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 01:54:30 8oTz2kdf0
>>647
GH1、GF1の時は今ある技術を出し惜しみせず、既存のカメラメーカーには無い姿勢に感動したんだけどね。
画質もその時点で小ささとのバランスを撮った上での最高を目指していた感じがする。
動画に特化せずGH1の正常進化版か、GF系にGH1のセンサー載せて高画素ファインダー内蔵して出してくれないかなぁ。フラッシュいらないし。
まあ俺の勝手な妄想だけど、後者みたいなのがMFTに一番向いている気がするんだよね。
GH2ユーザーの方、スマソ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 01:59:44 p95oS1790
素人が空想する妄想なんてパナソニックがとっくに検討してるよ。
プロが検討した結果、素人の妄想みたいなカメラは発売されないんであってね。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:11:39 5YbgHDwg0
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
標準ズームレンズじゃ、この映像は撮れんな・・・
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:33:19 ulguxOJ30
>>661
この人、センスあるよな。レンズもいろいろ使ってて面白いし。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 09:08:51 O6nk8UqR0
標準レンズでもこのぐらいは撮れるぞ
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:31:08 Cd7DLOXR0
ツァイス来るの嬉しいな T*で動画撮りたい
Noktonは接点ないから俺には動画で使いこなせないわ
1年後
T*の癖掴めないから俺には動画で使いこなせないわ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:26:16 bNU58iX90
LUMIX GH2の作例いいねえ。
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:32:54 hQ0lOZnz0
URLﾘﾝｸ(www.cameralabs.com)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:53:04 DXd34wrI0
>>665
垂直合ってなくて萎える
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:33:03 n2+xV6CH0
>>665
ネットにあがってる動画をいろいろ見た結果やっぱりＧＨ１の動画のほうがGH2より雰囲気があると思う
そう思ってるのはおれだけじゃないはずだ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 04:04:50 s3B6SLVD0
GH2のほうが良くね？
特に24p。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 04:04:49 IbOr1pH70
>>666
タッチスクリーンフォーカスは動画じゃ使い物にならなそうだね。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:24:16 vHzbLe6L0
>>650
これ感度上げてるから左下かなりノイズが見える。
GH1でISO100 解放でシャッタースピード10とか。
グレー部分がモヤモヤ変な色になるGH2より遥かに綺麗だよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:26:07 vHzbLe6L0
>>668-669
動画は全然いいよ。静止画はダメダメ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:29:19 vHzbLe6L0
>>671
訂正） シャッタースピード1/10
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 09:26:15 ElX7A7Gl0
静止画こそGH1のがよくね
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 11:49:30 s3B6SLVD0
う～ん……
同条件でGH1と2で撮った写真を並べて
GH1のほうがイイ！
っていうケースを知らないからなんともなあ…
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 11:56:03 OE1Uuofk0
画素数上がると等倍鑑賞で甘く見える場合がある。
シグマのDPが等倍鑑賞でクッキリ見えるのと同じ理由で。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 12:11:38 vHzbLe6L0
高画素だから絵が悪くなってるのは間違いないなぁ。上げる必要ないのに。
>>675
しゃっきり=GH1（低感度） GH2はなんかねむ～い暗い絵。夜がノイズがすくないだけ。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 12:51:52 PmYO8Wt+0
GH2で撮った動画（FSH)を、PHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Editionで取り込んで
プロパティで見ると３０ｆｐｓになってる・・・６０ｆｐｓじゃなかったっけ？
設定ミス？バグ？俺の勘違い？
教えて下さい。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:11:15 AJVlmbHk0
>>675
URLﾘﾝｸ(yoyo.jpn.ph)
680:678
11/02/09 20:04:55 MttMbQ4j0
あぁ。こういうことか。
合点した。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:32:06 O9H5YYGUi
>>679
これをさしてGH1が画質が上って・・・？どこまでマジでいってるのｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:53:02 KinRH43h0
GH1はISO3200だとバインディングノイズが目立つね。
それはすなわちセンサーのパフォーマンスがイマイチと言う事を示している。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:54:15 q5XK9xZM0
ちなみにGH2って静止画が駄目って評価だけど
パナ機で静止画が良いカメラってあった？
GH1もダイナミックレンジで叩かれていた気がするし…
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:32:32 wh0Tn2qS0
パナソニックはFX4当たりの画質は神がかってたよ。
画像処理に電力使って高度な処理してた。
それがビーナスエンジンプラスあたりで省電力化され画像処理が手抜きになって以降落ちる一方。
デジタル写真は画質＝電力に言い換えてもいい。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 07:35:18 K7j5Aonp0
>>684
どこでそんなオカルト吹き込まれたんだ？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 07:59:13 Myya+CWM0
パワーアンプじゃねぇっつのｗ
デジタルの勉強しなさい
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 11:52:29 9zBIL/Is0
>>684
FX4の画質が神がかっていたのは同意。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:48:32 MB7Em/py0
オートブラケットとセルフタイマーが同時に使えるようになってほしい。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 14:03:45 EixXYGrUO
ニセイチ商売してる会社でっせ。
何を期待してるんだか(笑)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 16:37:59 IqYNSYOv0
>>681
煽りでもなんでもなく、俺にはこれを見る限りではGH1の方が良く見えるんだが
どういう見方をすればそうじゃなくなるのか教えてほしい
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:08:37 S5oDbcZw0
あれだけ撮り比べするならせめて露出揃えればいいのにな>>679
GH1の方が白飛びしてたりしてあんまり良く見えない
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:45:09 /MpTp+0Z0
GH1のほうが静止画の画質がいいのは確か。
バンディングのノイズはSilkypixのノイズ整列で（ほとんどディテールを失わずに）消せる。
でも、元々のノイズが多いGH2ではどうしようもない。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 21:16:58 xnKGgMGNP
GH1もGH2もコンデジと同じじゃないか。
APS-Cとは比較にならんな。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 21:24:00 W/P2OHbAP
コンデジ画質に同意。
特にGH系以外は最新のコンデジより画質悪い。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 21:35:25 QucrXvJ+P
画質w
塗り絵のことですか？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:44:47 O57QPmqA0
デジカメの画質云々吠えている香具師の大半は等倍厨なので相手にするだけ無駄
画質を語るなら出力サイズを固定しないと意味がない
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:56:30 1fZelxld0
明日 東京は雪
GH1に9-18を早速装着した
暗いのが玉に瑕だが
雪景色最強レンズだ
D7000はお休みだな
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:04:00 /MpTp+0Z0
GH1並みの画質をたたき出すコンデジがあるなら、ぜひ機種を教えてほしい。
そんなのがあるなら今すぐにでも購入したいんだが。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:26:13 t77Vdh5WO
>>698
DP1とかDP2とか
一応カテゴリー的にはコンデジじゃないかと
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:35:17 EixXYGrUO
しょせんは偽一眼ですから。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:00:59 S5oDbcZw0
レフレックスファインダーだと画質が上がるとは初耳だ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:23:10 RGU1QkL5O
マイクロフォーサーズは
一眼レフのイメージが頼りの便乗商売だからね。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:24:53 +U7bl+9EP
今はAPSCでも十分コンパクトにできるしね。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 03:53:58 HZ1WrEEc0
>>696
それはあるよなあ。
画素数上がった後継機の画を見て
描写が甘くなった、眠くなった、ノイズが増えた、だのいう人は
10年前からずーっといる印象。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 11:28:14 sx9S+Iuy0
そもそも一眼レフやコンデジとm43を比較してる時点で間違ってる
m43の魅力は十数万のお安い価格でレンズ交換の変化をそれなりに楽しめるところだろ
そんなにカメラ性能が気になるなら金かけてフルサイズ買えよって思う
俺は遊び用の安価なカメラとして普段持ち用に使ってるので、結構楽しんで使ってますよ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 12:58:29 KcThGVq70
GH1K買った
この価格でクオリティ高い動画とコンデジ以上一眼未満の写真が楽しめるから文句なし
余裕で手持ちできるし
ビデオは結構いいの使ってたんだけど（でもテープ式がいいかげん嫌になった）
写真はずっとコンデジだったから、犬の白い毛並みも綺麗に撮れてて感動した
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:33:21 SEVyoGD00
GHシリーズに限らずm43の魅力は
機体レンズ共に軽くて小さく
レンズ交換が出来
被写体深度の深い絵が撮りやすいことかな
APC-Sのようなより大きなセンサだと
被写体深度を深くしようとして絞ると光量不足になる
高感度耐性がいい機体ならばこの部分は打ち消せるのだけどね
設計からして性質の違う機種同士なので、使い分けの問題
撮影目的ではないお出かけでの持ち出し頻度は
m43>コンデジ>>APS-Cになっている
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:39:35 jpfWzVLH0
GH1K買ったって、恥さらしに来たのか
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:42:30 SEVyoGD00
>708
意味わかんない
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:48:17 URvF3O/O0
GH系は本体自体は軽量ではないだろ
気軽に持ち歩けると言う点では同意だが
というかm43の安さと汎用性の高さは
メイン機には及ばないがサブ機としての可能性は無限大
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:49:28 GHX64IZ70
>>708
恥さらしてるのはお前だろ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:53:26 jpfWzVLH0
本当のことを言われて悔しいのかｍ９
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:55:26 KcThGVq70
俺も意味わかんないｗ
家族で楽しむには十分だよ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:58:40 Ktjjv6NEP
旧型買ったことに対して因縁つけてるんだろうか？
正直3Dとかイランから俺もGH1から買い換える気ないわ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 14:15:17 fQeReZu70
いまはGH1ユーザーだが、
GH3が発表されて、GH2のボディが3万円切ったら、
GH2のボディだけ買う。レンズはあるし。
今の値段じゃGH2へ買い換える気がしないな。
ただ黒モデルはラバーで覆われているので、これは多分
何年か経過すると加水分解してべとべとになってくる気がする
5年なのか10年かかるのかわからんが、いつかはなる気がする
だからはやいとこラバーではないGH2は確保しておきたいとは思っている。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 14:18:04 fQeReZu70
>>706
おめ！
いまだともう在庫が残ってる店が少なくて
安売り店はほぼ売り切ってしまたから、
安い店がなくなってしまったので、6万円台ぐらいかな？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 14:58:00 zgzs6y3M0
ＧＨシリーズに関してはGH1のほうが出来がいいから
GH2を高値づかみしたやつが悔しさのあまり
あたりちらしてるんだろ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 18:41:15 ukJuAj1oP
コンデジのかわりに使うのなら、GHシリーズでいいんじゃないかな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 20:41:52 SEVyoGD00
久しぶりにGH1外に持ち出してみた
風景なんか見ると輪郭強調が結構入っているのね
今更ながら思ってしまう
等倍で見なければ気にならないけど
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:41:05 rpRqakSG0
GH2Hを11万ちょいでゲットしまんた
ポイントでパンケーキの短い方を5000円ぐらいでゲッツ
他に買った方がいいレンズとかってある？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:48:02 D0E/tYHp0
>>720
14-45は安いから買っても損はないと思う。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:51:02 eogq3SeN0
7-14mm/f4なんかもいいと思うぞ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:00:01 rpRqakSG0
>>721
14-45mmはパンケーキとどっちにしようか迷ったんだぜ
2万円ぐらいだし両方買っておけばよかったよ
汎用性は高そうなので早めに欲しいと思うんだよ
>>722
7-14mmはちょっとお高いのでNOKTONと迷ってるんだよ
次の給料でどっちか買おうと思うよ（・｀ェ´・）
ちなみにオリンパのレンズってパナのカメラで使った場合何か違いとかってあるの？
安いレンズ多いからできれば本体は買い足さずに色々試してみたいんだ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:20:49 oZz2vZOj0
>>723
＞ちなみにオリンパのレンズってパナのカメラで使った場合何か違いとかってあるの？
手ぶれ補正が効かないんだよ
オリンパはボディ内の手ぶれ補正だから
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:23:43 Mh6s3BTI0
>>717
前情報に比べて進化が控えめだったとか、
高画素化でモアレ出やすいって以外は、
ハックなしで24pネイティブ24Mbpsが撮れるとか、
音声入力がだいぶんマシになったとか、
筐体が消しゴム仕上げじゃなくなったとか、
値段分は満足してるけどなあ。
>>723
7-14はスゲエいいレンズだと思うけど、
手ぶれ補正付くマイチェン控えてるって噂があるね。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:36:41 X4bXtoEW0
>>724-725
情報ｻﾝｸｽ
オリンパの手振れ補正無しレンズはちょっと考えてしまうけど
その程度の違いなら買ってみたいと思うよ
でもお金に余裕できたらオリンパボディとの2台持ちも検討したいよ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:45:58 Mh6s3BTI0
ああ、でもノクトンと迷ってるのか。
良いよぉ、ノクトン。
明るいよお、ボケるよお、金属鏡筒痺れるよお、ヘリコイドしっとりだよお。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:48:02 VMZufpyG0
>>726
自分も今GF1だが、9-18とか結構ブレるんだよね。20mmは明るいからだいぶましだけど。
パナも、本体手ぶれ補正無しを貫くなら、広角や単焦点でも手ぶれ補正付きレンズ出して、
オリの手ぶれなしレンズと選択可能にしてほしい。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:51:22 Mh6s3BTI0
>>728
9-18は広い方俺には十分だし、
フィルタ付くとこで満足はしてるな。
鏡筒が笑っちゃう安っぽさだけど、
その分気兼ねなく使えるw
7-14リニューアルの話がホントなら、
なんとかしてフィルタネジ付けて欲しいなあ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:51:45 L8HGArUJ0
>>723
ボディ内での電子収差補正が
オリレンズ＋パナボディでは無効になるんじゃないかな。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:56:16 +JbdMJya0
9-18はくれーからな
ほとんどF5.6レンズだし
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:57:19 +JbdMJya0
>>730
俺の記憶では歪曲収差補正は動作するけど色収差補正が効かない
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 01:12:03 VmqGxsUr0
>>732
それ逆じゃなかったっけ？
オリのレンズ+パナ本体はおｋ
パナのレンズ+オリ本体だとRAWでいじらなければダメ画質って聞いた（たしか価格コムで）
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 01:14:53 +JbdMJya0
確実に色収差補正されるのってパナレンズ＋パナ本体みたい
いつの間にかオリカメラでも補正されるようになったらしいが
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 03:14:13 Q+MbzjO20
>>717
1から2に乗り替えたけど、それはないｗ
完成度はあがってるよ～
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 04:26:13 RYkDdOhK0
でろでろ
のだめカンタービレ
海獣の子供（五十嵐大介）
今日のあすか
結界士
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 10:18:15 ModCfG3QP
>>717
おいらもGH1とGH2両方持ってるけど、断然GH2がいいと思うよ。
動画は言うまでもなく、スチルも絶対GH2がいい。
液晶、同じ46万画素なのに、GH2の方が綺麗だよね。
EOSに比べても綺麗。
やっぱパネルより画像エンジンなのかしら。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 11:33:07 E14FlaF60
背面液晶はパンフでもGH1比で色再現性を25％向上と謳ってるよ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 12:30:49 1e8I7pnB0
さすがにGH2のスチルはイマイチじゃないか？
動画が神なのは確かだが。
RAWを現像すると、ISO160で、明るいところにもノイズが乗ってる。
カメラ内現像だと塗りつぶされててノイズは目立たないけど、細部が潰れてしまってる。
ノイズ以外は悪くないと思うけど。
ISO80とかがあれば、明るいところ専用で解像を追い求めるって用途もあるんだけどなぁ・・・
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 17:16:27 i0nbbCOpO
この機種に限らずISO200スタートのカメラとかでも
低い感度を拡張扱いでも選択できるようにしてくれとは思うが
GH1のISO100とGH2のISO160ではそもそも基準値が違ったはずだし
（同条件での比較などから）
メーカー毎にもISO100や200で基準が揃ってなかったような
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 17:20:20 Awl/JI+M0
GH1のISO100とGH2のISO160はほぼ明るさが同じ。
GH1のISO100が実際にはISO100より明るくて、GH2のISO160はほぼ値どおりの明るさ。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 18:28:59 VqB7vzEh0
海外のGH2のサイトのプロ作品集だけどどの動画もレベル高いね
URLﾘﾝｸ(panasonic.net)
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 19:52:19 xO1dzVdVP
やっぱりセンサー小さいと立体感に乏しいね。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 20:31:21 ee+eQbQw0
もちろん立体感に富んだ大センサーの動画見せてくれるんだよね？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 23:36:54 iDzHNPI60
743みたいに安易に「やっぱり」「立体感」なんて言葉を並べると
軽く響いて、中身が無いようにしか聞こえない。
もっと具体的で、説得力のある言葉を使いな。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 01:15:56 WcvHes0F0
URLﾘﾝｸ(n-haruhiko.sblo.jp)
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 15:08:38 ktm0lADL0
静止画はGH1の方が良いんだな
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 16:37:17 nh67tmsj0
同じ画素数で撮って比較したらどうなの？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 17:15:09 vhVAYM5E0
それでもGH1のほうがよいと思う。
それほど、GH2の低感度でのノイズは多い。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 21:00:50 NeZyc4hV0
ちゃんと感度合わせてねーだろ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:34:17 pNs7A9zs0
画質は主観もあるので、実際は悪く無いのかもしれないけど。
なんていうのかな。パナに期待していた進化じゃあ無いんだよなあ。
画素数ちょっと上がりました、とかISOが一段よくなりましたとか、既存のカメラメーカーのような小手先進化ではなくて、いい意味で家電屋らしい空気を読まない進化をして欲しかったなあと。
まあ、でも今後も期待して進化を待ちたいと思いますわ。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 23:49:33 WcvHes0F0
ズミーーーーーーーーーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(syntax.dtiblog.com)
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 00:07:59 ZC0UXk450
本人がリンク貼るとは珍しいな
しかしパナは写真画質に全く興味ないみたいにビデオ画質だなあ。
親子が映ってなかったらケーブルテレビのローカルニュースにしか見えない。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 00:53:57 ElRObKeN0
シネガンマ的味付けはシネマモードで
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 20:57:54 7TZnEfZK0
URLﾘﾝｸ(bit.ly)
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 01:50:39 sTlci+tz0
暗いところは外付けフラッシュで連写するって人と
外付けフラッシュ付けて連写は無理って人がいるんですが
意味が分かりません。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:32:36 KGd89Off0
GH1で綺麗な写真撮ってるサイトとかないかな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:36:16 Watheop20
>>757
vimeoかflickrでGH1で検索すればいくらでも出てくる
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 13:07:28 mqZyRk20O
>>756
普通のストロボはチャージ時間が必要だから連写できないでしょ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 13:23:47 0Lo/P70r0
>>756
フラッシュ付けながらの連射は無理だが
それでも、内蔵と比べたら外付けの方がチャージは早いよ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:46:28 9TdRtNkR0
スゴいぞ、ペンタックス「K10D」 元気の源は韓国パワー？ (1/2)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
ライバル機と比較すると基本性能の面などでなにか、あと一歩踏み出せないものがあった。
コニカミノルタの例もあるだけに、将来的な不安感もあったのかもしれない。
世界ブランドで販売力のあるSamsungの後ろ盾があるからこそ、
K10Dの戦略的なコストパフォーマンスが実現できたのであろう。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 17:49:14 eb3ukSgw0
格安高性能な7-14レンズは有るし、ボディも軽量コンパクトで高性能だから
現場撮りに使ってるけど電子水準器が付いてないところだけが唯一の難点。
GH3では是非付けて欲しいな。
ついでに広角シフトレンズなんてのを1本ラインナップに加えてくれると
フルサイズなんて要らないけど他に無いから仕方なく5D+TS-Eレンズや
D700+PC-Eレンズで60万近くも払ってる建築系ユーザーが雪崩をうって
入って来ると思うんだが。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 18:05:57 tJt/FMS00
>>762
レンズベビーのニコンマウントじゃだめなん？ シフトできるけど簡易過ぎるか。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 18:47:51 /RW3YNJy0
Panasonic DMC-GH2 + Voigtlander Nokton 25mm f0.95の写りがすげーな
GH2はスチルの写りが悪いってさんざんネガキャンされてたのに
びっくりするくらいいい写りしてるわ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 19:01:58 fluHIYfQ0
それ言うと「フルで換算するとボケ量は厨」が沸いてくんぞｗ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 19:53:09 KwGMoUtP0
F0.95いいな・・・25mm F1.4買おうかと思ってたが迷う
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 20:06:07 eb3ukSgw0
>>763
作例見たけど、一応仕事の記録だからちと無理みたい。
建築雑誌に載せるような写真はプロの建築写真家に頼んだりもするけど
それ以外は記録に過ぎないからボディとシフトレンズで20万以内で買える
商品があれば日本だけじゃなくて世界で需要有ると思うんだけどな。
フォトショで加工すると後で色々言われる可能性もあるから素データが良好だと
助かるんだよね。
カメラ雑誌で宣伝しても一部の人にしか売れないだろうけど、建築系の雑誌で
宣伝すればかなり売れると思う。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 21:07:25 WxvA52FB0
>>767
>>フォトショで加工すると後で色々言われる可能性
撮る時にレンズで矯正するか
撮った後にPCで矯正するか
出来上がりは大して変わらんだろうに
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 21:54:27 eb3ukSgw0
>>768
建築はクレーム産業だから少しでも突っ込まれる要素は消しときたいの。
警察もつい最近まで証拠写真の有効性を争われないようにフィルムを
使ってたでしょ、そこまでのもんではないけど一応記録写真なんでね。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 22:01:35 fluHIYfQ0
URLﾘﾝｸ(muujp.cocolog-nifty.com)
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 22:07:03 GWx0QQbVP
暗黒ズームしかないマイクロフォーサーズあはれｗｗｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 02:32:15 cUWH9Mys0
>>769
記録写真はjpegの最高品質かRAWで残すこと、みたいな指針が国交省あたりから出てなかったっけ？
だいぶ昔に聞いた話だけど。
シフトやティルトに関しては、マウントアダプタでいくつかあったと思う。
フォーサーズレンズ使ってAF/AEも動作しそうなのもあるけど、いつまでたっても発売予定のままだなー…。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 02:44:31 miXbd1un0
もうGH1どこにも売ってないね
在庫はけたみたい
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 02:57:09 0TcNQHAX0
今日普通に秋葉の某電気屋で見たわけだが
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 03:10:33 miXbd1un0
>>774
量販店はまったくないよ
ヤマダ、コジマ、デオデオ全滅
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 08:31:09 U9wIBJ1L0
年末まではあったんだが
展示品は正月の福袋とかで全部出されちゃったんだよ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 09:25:11 U9wIBJ1L0
展示品GH1K 44800円 が
俺が見た中では最安だね
最後まで下げない店は下げなかったな
もう他店で売っている店が無いような状況でも
ビックなんてどれだけ交渉しても6万円台だったし
一ヵ月後に福袋に出てたｗ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 10:02:12 cqsaJ3jy0
2年前に9万円でＧＨ１キットを買った
2年間、十分楽しんで
オクでレンズが50000円ボディが20000円で売れた
2年間の使用料金が20000円ってことだわな
ＧＨ1を59800円で今買って楽しいの？
今だったら、ＧＨ2を買うなぁ、俺だったら
今はＧＦ2+20、14、14-45とK-5で楽しんでる
静止画は、やっぱり大きいセンサーのほうがいいね
マイクロはＧＦ系で十分だと思ったね
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 13:33:33 /fi/wIXq0
確かにカメラとしての性能は上がってると思うけど＋4万出す気にはならない
それなら他社の（安くなったら）買うかな・・・今はそれよりレンズ増やしたいが
まあこれは多趣味貧乏人の話だから
懐に余裕があるならわざわざGH1選ぶ意味ないだろうな
子供とかいるなら3D機能あった方が楽しめるとも思うし
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 13:46:04 gkMyzpHVP
おれも6万だから買ったんであって、10万あったらほかの買ってるｗ
つーか最後まで他社の10～15万のとで悩んだ
でも今んとこおれには十分だわGH1
もう少ししたら他社でも安くて動画機能優れたやつ増えるだろうし
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 13:59:51 +f7Fxav40
子供や子猫の成長は秒速だからねぇ、
そこに数万円の価値を見い出せるかどうかだと思う。
当時発売直後のGH1と7-14mmで撮った子供の写真は
今ではもう撮影不可能だしね。
同様に今はGH2と3Dレンズで子供撮りまくってる。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 14:07:33 miXbd1un0
>>781
そうおもってるのならGH1ください
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 14:42:08 TB8XYuRG0
実際GH1は既に使って無いからタダであげてもいいと思うが、
それはキミが若い女の子であることが条件だよなぁ。
何処の馬の骨とも分からんオッサンにあげるほどお人よしでは無いｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 15:11:58 miXbd1un0
>>783
私は21歳の女子大生です
ぜひください
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 15:27:02 Yjura3uK0
私も女です
女子高生です
ぜひください
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 15:32:48 te8EwMta0
Facebookのアカウント書いてよ。
そこに送ったげる。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 15:33:30 k7kMSbJS0
私も女です
女子中学生です。
是非下さい
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 15:43:12 2G33H25T0
ちんこはありますが、心は18の美少女です ぜひください
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 16:36:40 hd3KYR4T0
相方とハメ撮りするので譲ってください
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 19:08:13 wl8Cy3Wg0
わたしわぁ女ですけどぉ～
ここに書けばぁかっこいいカメラもらえるって聞いてぇ～、きましたぁ！
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 20:40:58 TjaCLp1w0
逝っちゃう？ｗ
URLﾘﾝｸ(southofheaven.info)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 21:22:54 EHgQiKti0
そろそろ次のネタに行こうよ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 11:14:52 hJCTKMRH0
パナソニックG3の3月遅く（または4月初め）の発表は99%確実？
パナソニックG3の3月遅く（または4月初め）の発表は99%確実？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 11:17:43 JxVB95Mi0
>>793
動画狙うなら、ちょっと待って GH3後のGH2の値崩れ待ちが吉かな。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:11:42 B4BIuIpL0
>>793
またソースは43rumorsかよ
>>57のような酷い前科があるから
99％確実とか絶対信用できない
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 18:46:08 QOkpvGXu0
競馬やってる俺には
Ｇ１→Ｇ２→Ｇ３と移行するにつれ格が落ちていくイメージ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:25:04 eEi572L80
キャノンのわけの分からない型番よりましだと思う
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 20:34:09 iCOblPwe0
>>796
Ｇ３→OP→未勝利→デビュー
ですねｗ
SGってのを作って欲しいかもｗ
（ボート、オートレース限定）
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 20:37:47 35VKw+nl0
G10のスレがないからここで聞かせてもらうんだけど、
G10とGH2のファインダーの見え方ってやっぱりかなり違う？
確認しようと思って今日量販店に行ってきたんだけど、2店ともバッテリ切れで確認できなかったよ・・・
GH2はかなり綺麗だと思った
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:06:10 8603dCPO0
今さらG10はありえない
G2も中古やほぼ新品が、2万円以下で買えるんだよ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:34:07 35VKw+nl0
そうか G10はやめる
今価格を覗いたら差は７千円しかないんだな
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 22:04:10 x1M99TMz0
GF2の方が後発なので新しい技術をその分入れられるが、GH2は全部入りであってほしかった
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 22:26:15 UAz+WWhU0
GH2は全部入りでしょ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 01:34:02 DHdaIs2m0
GH2は最強でしょ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 01:37:26 Bol5/iSs0
GH2それは永遠
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 12:19:13 ZkjQARpP0
EVFの最大の利点に気づいた
ファインダーを覗きながら、ファインダーから目を離さずにそのまま今撮った写真を確認できて、そしてそのまま次のショットに移れる！
これすごくいいね
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 12:35:54 rltaKKL10
その間、まわりの通行人が>>806の前を横切れず迷惑そうな顔をしていたのは、
また別のお話。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 21:31:58.31 56S7QQfD0
正直それが一番の理由でKissX3とGH1で迷ってGH1にした
大したメリットじゃないかもしれないけど俺的には欲しかった機能なんで
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:53:24.81 o074Kq670
視度調整の幅広いしな
これくらい無いと俺の目だとぼけちゃって何も見えん
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 23:44:19.01 TmeuFCyI0
老眼で困ってたけどEVFに助けられた
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 12:24:23.62 lwvA0F4Y0
エプソン製144万ドットのEVFは素晴らしいが、まだ全然ダメ。構図確認程度には使えるが、ピントの合っている
距離方向の情報を視認するのは難しい。これから更に密度が倍とかになり、フレームレートも向上していけば
可能性は有る。密度倍の時点で、非常に難易度高いけど。
あと、オリの様に外付けビューファインダー買えというやり方はダメだ。内蔵機も揃えるべき。パナソニックのやり
方は正しい。後は、デザインだけ。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:32:03.30 lMdOEKYj0
>>806
GH2使ってるけどファインダーのぞいたままで
設定変更を片手で簡単に出来るからすごく扱いやすいと思う
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 03:25:20.02 fuLvdNLi0
感動したのはプレビューでシャッター速度を反映したイメージをファインダーで
見られることかな。噴水の水とか本当に止まったり流れたりする。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 11:17:36.85 d5TYI6kX0
>>811
エプソン製がどうかは知らんけど、パナのG1のEVFは悪くないよ。
E-30のOVFと比較すると甲乙つけがたい感じ。拡大できるのでG1の勝ちって印象。
まぁたしかに、階調とかフレームレートとか改善して欲しい点は多いが。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 05:44:19.37 F8jGgYsU0
GH1の最新Ptool落とせるとこ誰かおせーてぇー
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 05:47:35.70 F8jGgYsU0
あ、あったわ
スマソ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 06:10:46.13 6EOM0MCTP
>>812
性能は良いと思うけど、肝心のスチルの画質がコンデジ並だから、
買ったけど持ってでなくなったな。残念。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 06:33:51.73 vdb0dNlq0
>>817
2万で買ってやんよ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 10:12:21.03 8kMvrOeu0
じゃあ、オレは２万と１円でｗ
まあ、どうせ持ってないんだろうけどなｗ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 10:46:44.54 XKcWD4Lt0
Voigtlander Nokton 25mm f0.95欲しいけどたけええええええええええええええ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 12:14:11.55 OqfajBXL0
動画撮影をマニュアルフォーカスで撮りたいのですが、動く被写体とかもプロ？の人は追随させられるものなの？というか報道のとかで歩きで使われてるビデオカメラってマニュアルフォーカスで合わせてるの？
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 12:39:51.45 AjB99Jzc0
報道は知らんけどスタジオ収録のテレビのバラエティでさえ
注意して見てればフォーカス外してることがある
それでも被写界深度が深い分まだ見れる
大型センサーで動画撮る場合はそれなりの機材で何テイクも撮ったり
フォーカス固定で撮ってる場合が多い
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 13:26:11.84 3U0n4uvv0
25mm f1.4に手ぶれ補正＋高速ＡＦ 希望
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 13:57:57.27 zSajN0XI0
仕事でAFはありえん
なくても困らんよ ビューファインダーさえよければ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 13:58:21.01 h1dTaBuM0
キチガイ馬 URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
困ってます。誰かどうにかしてください。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 16:13:43.06 HaS8d7Q60
立ち位置目張りするからね
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 16:57:13.54 ntW/TBB0P
「フォーカスの人」を雇うしかないな。
それでもレンズのフォーカスリングの出来がまるで違うから難しいだろうけど。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 17:44:46.28 1Ol7yvAh0
4月に産まれる子供の動画撮影に購入しようと考えています。
主に妻が使用する事になると思います。
14-140レンズの重さが少し気になります。
焦点域は14-45で十分と思います。
動画撮影では14-140と14-45では使い勝手は
大きく違いがありますでしょうか？
(焦点域、開放値、重さ以外で）
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 17:47:43.65 H97NUla/0
そういう用途には向かないよ。
悪いことは言わんから、普通のビデオカメラにしときな。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 18:04:47.60 aRNfTvGD0
同じく赤ん坊撮るのには向かないと思う
だって室内メインでしょ？どう転んでも室内向きじゃないよ
歩き始めて外に出る頃のこと考えてるなら14-140でいいかと（その時に新製品買う方がいいと思うけど）
重さに関しては女でも十分持てる
でも無軌道な被写体追い回すとなると結構重い
うちの場合は犬撮りに使ってるけど追跡中の映像はやっぱりブレ気味
その点14-45よりは14-140の方が結構な距離を動かズームでまかなえるから使い勝手いい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 18:06:00.02 aRNfTvGD0
最後の行訂正 ×動か ○動かないで
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 19:08:26.22 tSFdzLpG0
子供撮りカメラとしてだが。。。
こういう風に、子供の成長を、
編集ありきで作品風にするなら、あり
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
単なる記録なら、普通のビデオカメラを買うのがベター
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 19:58:22.11 JwwvoC8s0
>>828
あまり動画撮ってない俺が適当なこと言うけど、
GH1/2って基本的に片手じゃビデオ撮れないんだよ。
右手だけで保持するのはかなり大変だと思うし、ズーム操作は左手使わないと無理。
それに対して、
普通のビデオカメラなら、基本的に右手だけで基本的なことはできるようにできてるの。
子供相手にビデオを撮るという場合、片手が空いてるか空いてないかはかなり違ってくると思う。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 20:15:50.88 SGT2Xdea0
>>828
どうしてもスチルもいるんならザクティに走ればいいかもしれないけどな
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 20:46:57.66 vNVdDbl20
>>821
業務や放送用のビデオカメラ(小型を除く)にオートフォーカスはついてないよ
フォーカスもアイリスもズームも指をうまく使ってマニュアルで同時に操作
ズームをなめらかにしたい時とかはギア噛ませて右手のシーソー型スイッチでサーボ使うけど
例えば被写体が手前の暗い方に向かって来るとしたらそれに合わせてフォーカスリングを小・薬・親指で
右に回しつつアイリスを人差し指で左に回しつつズームリングを中指で右に回すとか、要は練習と慣れ
ただし一眼でそれをやるとなったら練習と慣れでどうにかなるのか、一眼持ってないド素人なんでよくわかんない
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 23:22:19.17 XQNGxNL10
>>835
シングルのカメラで対応しなけりゃならんし、撮り直しができないんだから基本はオート。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 01:48:29.51 Df3teipO0
>>828
GH2で動画撮りまくってるけどズームするなら三脚必須ですよ
GH2は三脚使って特定の枠組みの中のみで動くものを撮るのにはいいけど
枠を外れて動き回るものには向いて無いですね
綺麗に撮りたいなら素直にビデオカメラ
ボケを生かした動画が欲しいならGH2？って誰かが書いてた気がします
838:835
11/02/23 08:50:11.93 EZBCCHTH0
>>832
リンク先のような映像が作れたらなあという思いもあり、GH2を考えてました。
>>830
購入する場合レンズは20mm F1.7も必要と考えてました。なので室内はパンケーキで撮るつもりでした。説明不足ですみません。
14-45、14-140の使い勝手の違い参考になります。有難うございます。
あくまでも妻が家にいる時にスチール＋動画に使うのがメインですが、
私が使う時はマウントアダプタを使用して>>832さんのいう作品風映像を作れれば良いなあという目的もあります。
ただし動画については全くの素人です。
いまだにモノクロフィルム自家現像しているアナログ人間なので。なのでマウントアダプタで使用出来るレンズは持っています。
みなさんの意見を参考にすると素人が使うには向かないような気もしてきました。
もう少し検討してみます。
839:821
11/02/23 12:45:01.72 1Khqg3FV0
>>822
>>824
>>835
ありがとうございます。ファインダー覗きながら片手でフォーカス合わせる練習をはじめました。動画はめちゃくちゃ奥深いですね。本買ってみます。初心者ですがもうレンズ地獄にはまりそうです。お金が…
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 13:56:16.39 u+6FZa4A0
そんなオッサンなら無問題だろ
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:09:44.15 hIIxw6rW0
動画撮るなら三脚必須だよ
手持ちの安っぽい動画でいいならどっちもどっち
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:22:52.36 k/++fSZC0
>>838
そこまで考えてるなら大丈夫そう
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:23:48.44 A7kDFYSP0
GH2クラスで三脚必須ってどんだけ非力なんだよｗ
でかい機材背負った報道カメラマンですら、肩に担いで三脚なんて使ってないのに
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:31:53.28 eXYo7pRt0
>>843
体への負荷の話じゃなくて、
映像の質の話でしょ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 16:33:40.07 k/++fSZC0
あった方が安定はするだろうけど必須ではない
撮りたいものが三脚不可な場合でもGH2は悪くない
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 18:50:09.93 hxVuz+1/0
>>845
α55/33スレでも同様の話題がループするけどそのようなシチュエーションは超特殊
初心者が手を出せるレベルじゃない
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:02:09.65 eyma7AlO0
動き回る子供やペット追いかけるのなんてまさにそれじゃないの
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:07:43.21 hxVuz+1/0
>>847
その用途なら家庭用ビデオカメラが最適
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:10:24.92 RVWBQSKZP
ビデオカメラで静止画もそれなりに撮れればいいが・・・
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:26:12.31 hxVuz+1/0
静止画ならスチルカメラで撮ればいいじゃない
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:28:32.33 N/pNoKGO0
ひとつで済むからこそのGHシリーズ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:38:21.97 hxVuz+1/0
>>851
>>833
結局ひとつじゃ済まない
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:41:43.77 N/pNoKGO0
俺はわりとひとつで済んでるけどな・・・
そりゃ本格的な画像・映像作ろうと思えばそうなるだろうけど
一人で犬や猫追っかけてるけど不自由してない
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 20:14:41.69 rEtmn7Ty0
逆だろ。
本格的じゃ無い日常的な動画や運動会などのイベント事にはビデオカメラ必須。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 20:51:52.39 drvhtCE30
ソニーに1/2.3センサー載せたビデオカメラあるじゃん。
あれならちょっと前のコンデジ並の写真は撮れるんでないの？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:03:22.97 xbq4iflS0
ちょっと前のコンデジも馬鹿にできないと思う、最近のは画素数だけのヌメヌメ画像多い
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:14:26.36 3HU8Wv1l0
一番バカに出来ないのは最近のケータイ。
動画も静止画も安物コンデジと同等かそれ以上になってる。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:18:47.82 fwl4vSjv0
GHだと、一つで済むと思うけどな。
やっぱり、ビデオカメラの静止画だと、物足りない。
静止画も動画も両方共、
（出来るだけ）きれいに撮りたい。って人向けだよね。
まぁ、（）の中がどこまで妥協できるかが、この機種の満足度に影響すると思う。
さらに、同一価格帯の一眼やビデオカメラにある機能の
一部がカットされているということも理解しておくべきだと思う。
一眼
・ボケにくい（機能とはちょっと違うけど）
・やっぱり、ニコンやキャノンと比べるとレンズが寂しい（価格関係ないけど）
・バルブ撮影が最長２分（これでバルブ撮影っていうのか？）
ビデオカメラ
・内蔵メモリがない（今のPのビデオカメラには内蔵メモリあるんだな）
・撮影中にズームするとピントが外れやすい気がする（主観）
・夜間撮影が出来ない
・重い
気づいているのはこれぐらい
他にどんなのある？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:21:19.21 xbq4iflS0
最近のビデオカメラはその欠点、解消されてるが
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:23:04.67 9Q2frEnb0
>>858
動画撮りのUIはビデオカメラの圧勝
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:24:55.12 x1MXGafmO
GH2はお手軽って言うより本気で撮る方に適してると思うのは俺だけ？
本当に奥深い動画撮影機だと思う
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:32:26.86 xbq4iflS0
もし結婚してるなら間違いなく奥さんの理解は得られない
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:33:47.15 WoWYfGZc0
GH1使ってるけど動画本当に綺麗だと思う
たいした腕がない俺が撮ってもいい感じにボケてくれて
テレビで再生するとマジで何かの番組かと思う
夜間もレンズ替えれば結構撮れるよ
夜の車載動画なんかは14-140の暗さが逆にいい感じ
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 21:54:13.99 J/7N8Iyh0
>>838
1歳になるくらいまでならGH2だけでいけると思うよ。
生まれたての赤ちゃんをいろんなレンズで撮ると面白いよ。
動きまわるようになり、特に外で歩いたりするのを自分も歩きながら
撮るなら手ぶれ補正が無いと見てられない。
なので例えばハンディカムなりHX7VやHX9Vなどの手ぶれ補正が
優秀なデジカメなりをサブ的に買ったらいいんじゃないかな。
というか俺はそうしてる。GH2だけじゃなくて5D2だけど…。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:33:36.95 v/BDxiFj0
どなたか教えてください。
ＧＨ１で撮影した動画をパソコンで見ると、
1920×1080で撮影した場合、1280×720で撮影した場合、どちらも
パッパッパッとなる（短い間隔で一瞬ボケたようになる）のですが、
これが普通でしょうか？
ＧＦ１で撮影した動画はならないのですが。
よろしくお願いいたします。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:35:43.82 aXpuuTJF0
ピントがずれてるとかじゃなくて？
それはならないな・・・
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:20:45.02 KUKJ3Gdz0
>>865
症状の説明がもうひとつ分からんが、
PCの能力が前者は解像度、後者はフレームレートに追いついてないだけじゃね？
GF1の動画は60fpsでもセンサー出力30fpsだから描画は半分で済むだろうし。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:24:24.23 0Xl8BTWS0
>>865
構図が変わったり、明るさが変わったりするとAFが動作して
一時的にピンボケになるだけじゃないの？
GH1でライブ撮ってるけど、ときどきなるよ。
どうしても避けたいのなら一時的にMFにすれば？
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:42:02.34 M/0Q7OH9P
いやいや、GH2は動画専用だよ。
ひとつで済むなどと考えない方がいい。
大事なスチルには絶対使えない。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:48:27.47 zjf84o/10
などと意味不明のことを供述しているとのことです。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:53:12.56 Df3teipO0
いや、本気で言うけどスチールもすごい良いと思う
最近ニコン買ったけど、ＧＨ２の方が使いやすい
とにかくすごいと思うのは操作のし易さ！本当にいざって言う瞬間でも
操作しやすくて設定変更がラクなんだよ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 01:04:35.10 ijOYswfM0
ライカが近日中にミラーレスカメラを発表？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
GH2の動画のEXズームはつかえる。
NOKTON25×2.6倍
G14×2.6倍
映画で使う画角はほぼカバーできる。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 01:07:17.89 ijOYswfM0
ライカが近日中にミラーレスカメラを発表？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
GH2の動画のEXズームはつかえる。
NOKTON25×2.6倍
NOKTON25
G14
映画で使う画角はほぼカバーできる。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 01:52:57.05 xbPNVZrw0
>>872-873
ガセネタっぽいね
>>57みたいなサイトだし
誰もが予想できるような内容ならともかく
突拍子も無いネタって当たったの見たことない
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 01:55:29.45 xbPNVZrw0
>>865
エスパーレスすると、
再生ソフトもしくはcodecで
「インタレースを解除して」再生すれば正常になるはず。
876:865
11/02/24 04:11:45.04 VeCktfWa0
質問の内容が詳細ではなくて、申し訳けありませんでした。
どうやら、867さんのおっしゃるように、パソコンの性能が足りないようです。
みなさん、ご親切にどうもありがとうございました。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 07:44:54.79 xbPNVZrw0
>>876
性能の問題でコマ落ちするのはわかるが
画面がボケるのはおかしいと思うが、、、、
こういう現象じゃないのか？一応ここ読んでみ？
URLﾘﾝｸ(dtv.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(madeinpc.blog50.fc2.com)
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 09:28:25.59 9E7aOOmxP
>>871
> いや、本気で言うけどスチールもすごい良いと思う
> 最近ニコン買ったけど、ＧＨ２の方が使いやすい
> とにかくすごいと思うのは操作のし易さ！本当にいざって言う瞬間でも
> 操作しやすくて設定変更がラクなんだよ
本当にそう思うのなら、そういう人はコンデジでも何でも一緒だと思う。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 10:24:35.05 5xNnD6mW0
URLﾘﾝｸ(s.nikkei.com)
フルＨＤの16倍 1770万画素画像を１秒あたり120コマ処理可能
・信号変換時間を1/4に短縮
・複数画素からの同時読み出し
これによって処理速度を従来比５倍以上の毎秒34.8ギガビットにした
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 10:26:42.03 IaIWy8t3P
パナソニック終了のお知らせ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 11:54:20.02 zVTjF+Pu0
記録媒体が無くなるぞw
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 13:22:35.85 RefbNMcoP
FHDの16倍って今NHKなんかがやってるスーパーハイビジョン向けだろ。
コンシュマー向けに製品化されるのは当分先だし、当然のように各社準備してるだけのモノだろ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 13:31:35.38 4MX1BTzN0
>>882
高級一眼のウリの連写機能
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 15:54:54.06 TzjZ3Tjo0
パナはローパスレス映像素子研究してるらしい
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 16:35:51.37 f33QP7gl0
>>884
foveonみたいな？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:04:57.18 xbPNVZrw0
>>879
＞開発したのはＣＭＯＳ（相補性金属酸化膜半導体）イメージセンサー。
＞画素で受け取った信号の変換…
（全てを読むにはワッフルワッフルと書き込んでください）
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:25:16.41 Fp4Ia4xX0
フルＨＤの16倍の動画をフルＨＤのTVで見たとして、画質の向上はわかるの？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:40:42.19 5xNnD6mW0
コンニャクしなくなるんじゃね？
静止画は知らん
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 22:19:10.13 IaIWy8t3P
これで動画だけが取り柄だったマイクロフォーサーズも完全に終了したわけだ。
優れた規格だけが残るのは良いことだ。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 22:34:47.72 Ewl6Sm+10
>>889
CMOSを買うんじゃないんだから
商品が出てから言おうね？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 00:14:50.04 bs7ZLHaG0
>デジタル一眼レフや携帯電話などへの応用を目指す。
新しいペプシに搭載されて来週にでも発売するとか思ったのか。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 01:42:56.05 brmZKsGn0
俺も今日からパイロット目指す
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 04:53:28.79 mo2QhB820
末尾Pは目立つなあ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 07:27:02.66 RecSn2VX0
ミラーレスを「一眼詐欺商法」と叩いていた連中の正体も見えてきたよ。
キヤノンG12(コンデジ)の「一眼テクノロジー」は叩かないのか？と問われて
一斉にキヤノン擁護。キヤノンがコンデジを一眼テクノロジーと呼ぶのが
いかに問題ないかを必死に語り始めた。
■「一眼」という言葉の乱用とメーカーの品格■
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:321-番)
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 07:58:01.17 NCwzudQF0
何を今更・・・
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 13:42:40.84 MDqHFcSP0
>>894
Canonは自公支援者だからな
ネット工作はお手の物だろ
小泉の時のチーム世耕やN速のネトウヨなんかと同じ連中だ