11/01/28 11:54:17 2QwvbsIz0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)
3回も修理に出して、保護フィルムの空気を抜くのにキズまでつけるのか・・・
ただ、保護フィルムには多数の気泡が入り込んでます･･･
しかも気泡を鋭利なもので抜こうとした痕跡があり、液晶自体にも傷がついてます。
またフィルム自体も液晶外枠にはみ出てます。
社外品を新たに貼って頂いた対応自体は有り難いのですが、
あまりのズサンな対応に、途方にくれてます。
購入してから殆ど手元に無い状況ですが、こんな不利益をユーザーが被らなければ
ならないものでしょうか･･･[12565513]
私のｋ-5も昨日センサー交換修理（２度目）から帰ってきました。よかった。
が、カメラ底部に擦り傷と、ねじ山つぶれ、ねじ穴周囲の塗装傷、マウント部スクラッチ
などありがっかりです。やっつけ仕事だね、ペンタ。
カメラ底部は、換えてくれるそうなのでさっそく新宿のペンタまでもってきます。
１２.５万で買ってから２カ月、手元にあったのはわずか２週間。いまじゃ、１０万
しかも、修理済品になり、１年後の売却時は、とほほでしょうね。[12567375]
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 15:57:08 DKR/uU/80
あんまり嘘つかないように！
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 18:09:37 OZyaolGjO
K-xにすら負ける
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 19:20:46 D1N8pSleO
ﾂﾏﾝﾈ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:26:37 zN5+fkr70
k-xなんてD3100でも勝てる相手だろ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:15:31 HPQ45cLp0
URLﾘﾝｸ(www.amateurphotographer.co.uk)
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 07:12:37 pNj7FP220
k-x(笑)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 07:27:54 GDRiayT7O
K-x を笑う奴はk-x に泣くよ
641:：名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 10:55:31 /RlWLXBc0
KXはＤ９０より高画質。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 11:01:42 50j7QWww0
超絶低脳の世襲バカと、毎度のお家騒動のお陰で，
シェアが地を這い、追い討ちでステイン問題が発生で
撤退まぢかのアＨＯＹＡの工作員!!! 必死杉∑(￣□￣;)！
643:：名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 11:09:06 /RlWLXBc0
HOYAには工作員はいません。
工作員がいるのはキャノンです。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 11:15:30 mrapd8clP
いやCP+でマイクロフォーサーズ展示機のセンサーに指紋つけて嫌がらせするD3使いのオッサンがいるニコンもだろ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 15:02:16 5mTtOsOW0
せっかくだから、D7000の本を何か買おうと思うのだが、
お薦めを教えたまえ。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 15:31:35 lTpefMkU0
携帯電話をリモコン替わりに使ってる人は多いのかな。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 16:09:23 uuCnYf/o0
>>601
価格コムの有名なコテハンも
画質に関しては、D3100＞D7000
というようなレスをしているね。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 17:27:37 JXLJ2Qj7P
PLフィルター斜めにはめてしまってネジかじってしまった・・・
取ろうにも取れないし、もうどうしようもないのかコレ・・・
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 17:33:17 Dalwog8ZO
>>647
なんだかんだ言ってもD7000の画質はもはや不良。
>>648
そういう時は石鹸かローションべったり塗ったら一瞬で取れる。
そのあと水洗い、日陰干しで無問題
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 17:40:06 ije5hrgK0
D700の画質に慣らされた私はAPSは買わない方が後悔しないかな？ SB-700だけ買ってスルーかなｗｗ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 17:50:11 R89SoNY70
>>650
D70、D700持ってたらD7000も欲しいというユーザー多し
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 18:00:15 l979UHdD0
>>648
ゴム手袋買ってきな。
そんでダメならカメラ屋に相談かSCに持ってく。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 18:09:15 CYY3R/do0
>>650
D300とかD90なら画質に満足できるんじゃない？
D700と同傾向の写りだよ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 18:29:05 QIFu1v0vO
>>653
D7000が最先端と言うのかい？
笑止千万、厚顔無恥w
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 18:57:27 pUiowbuV0
>>654
驚くべき読解力の無さですね
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 19:25:18 7vAMAo8mP
>>650
プロカメラマンに一番使われてないフルサイズがどうしたって？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 21:18:48 smD80BjF0
>>654
>>655
もはや誤爆としか思えない。
笑わせてもらったよｗ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 21:24:46 uuCnYf/o0
D7000と同じ（全く？）センサーとエクスピードⅡの新型D5500（？）の登場を期待している。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 21:49:03 deq6wmq2O
D90→D7000に乗り換えて画質が落ちたと感じられる場合、モニタは何を買えば良いのでしょうか？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:00:15 s7r41iJw0
>>659
まずレンズじゃね？HOYAとかメニコンとかの
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:30:07 1wlkUnXYO
>>659
等倍で見て解像力が落ちた気がする →高いレンズ買え
なんか眠い →レタッチしやすいようハイアマチュア向きデジカメはそういう設計なの
コントラストバリバリがよければD3100でも買え
色が薄い →むしろD90が不自然だった
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:34:39 Dalwog8ZO
以上、どんな糞カメラでもまともなカメラに見えてしまう魔法の言葉でした
m9(^O^)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 23:57:48 cGPrDtzC0
ふ・・・
デジタルカメラは永遠に完成しない・・・
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 00:13:34 04YphifQ0
D40になれてる人なら、D90でも地味な絵だな
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 00:23:20 U/0wo2GfO
>>661
D90はナチュラルな絵のカメラなので、二つ目と三つ目が原因ではありません。
やはり、D90と同じキットレンズではかえって画質が悪くなってしまうということでしょうか？
D90の画質を取り戻すだめに、純正の大口径ズームなんか買うとカメラボディより高くつきそうで悩ましいです。
そういえばD90が出た時には専用設計のズームレンズが出たのに、D7000専用のキットレンズは出ないですね。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 00:28:30 fhBDxJN/0
D90専用ズームレンズってなんだ？
18-105mmプラマウントの事か？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 00:31:59 BDFvLM+50
>>665
シグマ17-50 F2.8を買え
おまえの欲しいレンズがここにある
殿堂入りAPS最強ズーム
4600万画素のSD1をターゲットに作られているからな。
ベイヤ1600万なんてなんとも無い
まあ、キットレンズで画質語るアホに言っても
無駄かも試練が・・・
一応紹介しておこう
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの解像力には拍手喝采を送りたい
中央の解像力は、17mmと30mmでほとんど同じで、素晴らしい値。ズームレンズであることを考えると、
開放で49lpmm（50Dでの基準値は34-35lpmm）という値はズバ抜けている。
F4まで絞ると50lpmmに達し、高性能な単焦点レンズと区別がつかない。
50mmでは若干性能が落ちるが、他の焦点距離との差は大きくはなく、
開放から46lpmm前後の実に良好な性能だ。この結果には拍手喝采を送りたい。
テストしたレンズの光学性能は、ときに本当に素晴らしいものだった。
中央部の画質は高価なキヤノンやニコンの17-55mmをしのぎ、
周辺部はニコンには負けるもののキヤノンと同等の性能だ。このレンズは多くのユーザーを確実に満足させるだろう。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:07:23 WU0TSM5a0
トキナー165はＤ7000じゃさすがに使えないよね？
Ｄ7000買ったら標準レンズも新しいの探そうかな。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:07:30 6qfYb0o7P
>>667
それ黄色く映るんですけどｗ
デジタルだから色なんて…って考えは根本的に間違ってるからねｗ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:14:29 f7ciLaZ90
D7000ってどこがいいの？ K-5の方が良くないか？ｗ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:18:42 cYIgkLOW0
ペンタ糞だけはありえん
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:20:46 WU0TSM5a0
>>670
そうですね、やっぱりニコンの大三元買いたいから
どれも持ってないけどいつかは買いたいし。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:27:27 f7ciLaZ90
D7000ってどこがいいの？ α55の方が良くないか？ｗ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:30:00 a2NKvtHs0
>>673
じゃあそれ買えばいいじゃん。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:42:42 wRZOZe8T0
つかガンレフではシグマ17-50/2.8はかなり性能テストの成績悪かったでしょ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:55:50 W+ph0cjWO
>>673 k-x の方が良くないか おれはそう思う
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:57:33 a2NKvtHs0
>>676
ご苦労さんだねえw
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 02:40:24 cYIgkLOW0
ペンタ厨がうざい件について
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 03:32:11 mdN5a86u0
>>651
P7000もお忘れなくw
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 04:50:28 HV31CcNQ0
>>667
死熊レンズは、当たり外れの差が激し過ぎる
そして、ハズレを引く確率が高過ぎるのか問題
>>676
つ>>642
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 08:09:41 f7ciLaZ90
D7000でRAW連写バシバシ出来ればいいんだが？
で、D300ｓデスって嬉しいのかな ニコンはｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 09:14:02 V2YfZC170
>>681
お前 カメラ持ってないだろ？ｗ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 09:19:33 i0spogbCO
うん、D7000って言うバチモンは持って無いよw
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 09:47:32 RlRX68MN0
昨日カメラ屋で数時間も足がふらふらになるくらいまで比べたりし続けてD7000買いました
高い買い物でしたが後悔は無いな
ただ電源入れたらErrって出て何も撮影できないです
ちょっと文句言ってきます
朝一で三脚もって出かける予定が台無し
でもまあ楽しみ！
写らないけどシャッター切ったりカメラ構えたりして昨晩は遊んでました
恥ずかしい＞＜
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 10:04:42 V2YfZC170
リセットしてみることだね
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 10:42:35 swjeBwpb0
>>668
俺はトキナー165とD7000を使ってるけど
中々いいよ。
純正のニッパチと引けを取らないよ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:19:41 fHvJ2mLO0
>>684
バッテリー入れ直し＆レンズ付け直しは最低してるよね？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:27:27 ZOhy8kTH0
>>687
キャノネットに釣られちゃダメw
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:639-642番)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:32:40 ZfMitZFy0
>>688
なにこれこわい
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:35:03 UUe0HwBg0
Ｄ７０００の初期不良が一番怖い。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:43:45 emDUqyPw0
>>688
エゲツない。ここまでやるか普通？
>>690
自演キャノネット乙。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 12:36:45 WU0TSM5a0
>>686
ありがとう！ＬＶでのＡＦは効きます？
トキナーレンズＭＦし易い方だと思うからもし効かなくても困りはしないのだけど。
693:684
11/01/30 16:04:45 RlRX68MN0
どーも
交換してもらってきたよ
レンズは何度も付け替えたしバッテリーも入れ替えました
店員に「こういうのよくあるんですか？」って聞いたら「いや・・・」って微妙な返事だった
でも即効でレンズ付け替え、接点拭き拭きしてたｗ
やっぱりよくあることなんだろうなと思ったよ
そのまま写真撮りに行ったけど楽しかった！
自演っぽく思われたのは少しさびしいけど、吟味して買ったわけだし俺はこのカメラ好きだな
サンプル見たりすると確かにD3100のほうが俺は綺麗だと思ったな
でも、今までマイクロフォーサー図でがんばってた身からすると、なんちゃってモード付いてて初心者でも楽っぽいし
慣れたらかなり弄れるっぽいので最初のレフとしては自分にあってると思うし…
RAWで撮ったからこれから弄って遊ぶよ
不快な書込みだと感じる人がいたなら謝る！
ただ、初期不良が心配なら先に店員に言って確認してもらうのも有りかと
高いからやってくれるでしょ
俺は後悔してないぜ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:15:37 wwrOZGd60
> でも即効でレンズ付け替え、接点拭き拭きしてたｗ
調子が悪かったらとりあえずやる決まり切った手順ですが
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:21:17 RlRX68MN0
そうなんですか
今度また調子悪かったら自分でもやってみます
ありがとう
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:39:16 Qff0smBIP
どういたしまして！
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:42:22 TJeXUMiv0
ゆっくりしていってね！
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 16:43:05 pVvt0HWt0
>>693
ピクコンスタンダードだとD7000は他より多少軟調な設定っぽい。
ほんの少しコントラストと彩度を上げるだけでも印象が変わるし、
見かけ上の解像感も上がる。
まあRAWであれこれ弄ってみてからカメラ側の設定に反映させるといいよ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:09:05 RlRX68MN0
うおおお
なんだ皆やさしいな！
自演とか言われて凹んでたぜ
>>698
ありがとう、今日は曇ってたけど、ほんの一瞬だけ青空が出たんだ
言われたとおりにしたら青さが際立ってすげー気分いいわ
初心者丸出しで恥ずかしいんですが、ちょっとレンズについて質問させてください
PL1で単焦点にはまっちゃったんで、近いうちに一本買いたいのですが
マイクロフォーサーズと違っていっぱいあるのでどれ選べばいいのか…
多少高くても後悔しないのが欲しいんですが、おすすめないですか？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:15:18 FRbp4qiOO
うるせーよ慈円野郎
俺もD7000買った最高！
ってな書き込みしたが嘘に決まってんだろうが。
誰も買ってねーよこんな糞カメラw
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:26:58 V2YfZC170
バカ２匹がいるの
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:27:08 BDFvLM+50
>>699
まずは35mm1.8Gだろうな。DX使いならみんな持っている標準レンズだ。
次は神玉シグマ50mmF1.4かな。APSで使うなら最高のポートレートレンズだ。
接写したいならマクロ60mmF2.8Gかな
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:35:14 pVvt0HWt0
>>699
どのへんの画角が一番使うか明示しないと薦めようがないよ。
でもまあとりあえず安くて持っていて困らないのは
標準画角のAF-S DX 35/1.8Gとかかな。
ボディモーター駆動のレンズ（「Ai-AF」表記）のはちょっと古いので
中古で手ごろなら良いけど、新品で買うのは避けたほうがいい。
先々FX機も視野に入れるなら、DXレンズは最小限に留めて
FX用レンズで揃えた方が無駄は少ないだろうね。
(標準レンズや標準ズームはDX専用の方が使いやすい)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:36:44 wwrOZGd60
>>701
一人はおまえだとわかるけどもう一人は？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:44:42 V2YfZC170
>>704
しるかぼけ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 17:49:04 RlRX68MN0
>>702
詳しくありがとう。ほんとは自分で調べるほうがいいとは思いつつも、浮き足立っちゃって・・・
神玉・・・気になるｗ
>>703
そうでした！すいません
屋内での小物撮ったり、テーブルフォトやりたいです
あと今日風景撮っていて広角も欲しいかなと思いました
現在は18-105使っています
FX機か…今はちょっと考えられないけど、色々熟慮が必要みたいですね
あと覚悟も…
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:08:51 FRbp4qiOO
D7000買う時に使うほどの覚悟はいらないw
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 19:04:58 54fZ7gas0
買った人間はごく一部気に入らないことはあっても、トータルでは皆満足してるのに
なぜか、買ってもいない人間が不満をたらすカメラ、それがD7000
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 19:13:20 FRbp4qiOO
みんな＝>>708のダニみたいな世界の皆さん
気にくわなくて売り払う人いっぱいいますがwww
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 20:10:58 LuicpBa80
２匹乙。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 21:24:20 alNTgIV60
>>686
トキナー165ってそんなにいいの？
そんなにいいなら購入検討しようかな。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 22:04:19 T73RfMLfP
トキナー１６５は良いレンズだけど、
D7000発売前のサードパーティはピント精度が微妙そうだからちょっと買う気しないです。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 09:51:01 qahk1hfA0
このカメラ、SDの相性厳しくない？
白芝16GBclass10（海外パッケージ品）2枚買ったら
1枚は問題なしで速度もOKなんだが、
もう1枚は何度試しても10枚程度撮ると画像がブッ壊れて読み出し不能にｗ
パナのソフト使ってシリンダサイズ調整フォーマットしてもダメだったから諦めた。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 10:00:36 S/tPyP070
>>713
そのSDカード他のカメラでも試した？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 10:18:38 qahk1hfA0
>>714
問題出たほうを友人のEOS60Dで試してもらったら
普通に使えたとのことなのであげた。
代わりにとその友人にTEAMJapanの32GBclass10を貰ったら
問題なく使えてワロタ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 10:46:08 CsG7p8P40
てす
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 10:53:52 S/tPyP070
>>715
へーたまたま運が悪かったのかね．
俺はSanDiskのExtremeIII 8GBを何枚か使ってるけど不具合なしだな．
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:15:06 HXtFDPU+0
その後32GB×2枚体制でバックアップ記録にしようと
PQIの32GB class10を購入したがこれもダメで、認識すらしない始末ｗ
PCにリーダ挿してそこで使ってるぶんには問題なしだから
D7000が相性厳しいのかなと
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:20:10 Gqpsf4QZ0
>>718
相性じゃなくて故障じゃないの？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:28:55 CsG7p8P40
7000から300Sに買い換えるってもったいない？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:34:03 HXtFDPU+0
>>719
安メディアだから、故障とも言い切れないところが・・・
海外パケとはいえ、白芝で不具合出たのにはさすがに驚いた
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:36:39 Gqpsf4QZ0
>>720
もったいないことはないと思うけれど
D7000のどこに不満があってD300sのどの辺が魅力的なの？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:39:56 Gqpsf4QZ0
>>721
いや、メディアじゃなくてD7000の方がおかしいって？
そのうちファームウェアが出るんじゃないかなぁ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:50:54 hVfZ4lks0
>>720
操作性、信頼性はD300sの方が上だろうけど
人に聞かないと判らないレベルならD7000の方が幸せな気がする
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:52:02 S/tPyP070
>>718
認識すらしないってことは初期化もできないってことだよね？
それだとD7000の方に問題があるのかも．
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:09:16 3hvsdv/l0
D7000いいな
いまさらISO200のザラザラD90にはもどれん
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:21:05 CsG7p8P40
質問があります D7000 SB-700 でポートレート、ネコを室内で撮影する場合35/1.8と18-105のどちらのレンズをつかいますか？この二本限定でおねがいします、
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:24:41 HXtFDPU+0
>>723 >>725
現在はTEAM32Gと白芝16GがD7000スロットに収まってるが
そいつらは何の問題もないんだ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:26:04 ZiivGKyl0
>>726
D90がザラザラ？
他のスレに貼られていた作例を見つけた
7DをD7000と思って見ればいい
高画素の7Dの方が白っちゃけてる
DRがより狭くなってるから色が飽和しやすい
こんな高性能なレンズをつけてもこんな写りにしかならん
７D
EF70-300mmL テレ端開放 ISO1600
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ISO200 テレ端F9
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D90
28-300mm VR テレ端開放 ISO400
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
テレ端開放 ISO1250
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:33:10 5H0lE/MsI
D3、D90、70-200一型売っ払って、D7000と28-300にした。軽くて楽だ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:47:06 BSUKBEBcP
>>727
18-105
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 14:38:01 NWxFsdYy0
>>729
ズームレンズで撮るとD90より色褪せて写るんだよね。
D7000は単焦点専用、D90はズームレンズ専用という使い分けがベスト？
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:27:17 zKe4co/50
>>732
ズームレンズは何つかってんの？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:35:27 Cv2PaPvA0
色あせるってまじ？
D7000も上の7Dみたいな色になるんです？
キヤノンの絵作りがそんな感じなだけとは違うんです？
7Dは白いけどD90は黄色いとも取れるような。
虎はD90のが好きな色だけど、同じくカオアップにしてくれないとあまり比較にならないような。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:36:38 vqhfsZzb0
で ソニーは赤ねｗｗ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:36:57 2zQ0D2E10
>>729>>732
色が薄いというより、なんか「水で薄めて拡大したような」「どことなく粉っぽい」感じだな
これはD7000に限らず、７Ｄでもまったく一緒
ＡＰＳＣにしてはもはや多画素過ぎるんだろうね
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:44:04 zKe4co/50
ようはレンズが画素に追いついてないってだけじゃね。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:44:56 38HJt13TO
>>727
とにかく自分の猫しか目に入らないハァハァ状態なら35/18
今こんな状態です…と他人と喜びを分かち合いたいなら18-105
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:46:06 vqhfsZzb0
１０００万画素～１２００万画素が良い
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:47:43 EAn/zFRq0
元が大きな画像ファイルほど
縮小表示すると寝ぼけて見えるんだけどね。
表示サイズや最終出力に見合ったシャープネスやトーンの処理が
必要って事でしょ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 16:06:10 ZiivGKyl0
>>732
D7000を使うならそうだろうな
>>734
キャノンでもX2とか40Dならこんな感じにならないよ
キャノンのAPS-Cがおかしくなったのは50Dから
色ってよりもDRが狭いせいですぐに露出がオーバーしちゃうんだよね
7DやD7000でもバシっと決まるとシャープになるんだが、
決めるのが難しい。
D90とかD300くらいの画素の方が扱いやすい
>>736
そうなんだよな。
絵画みたいなべったりした感じになってしまう
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>>737
そうであっても、使えるレンズがほとんどないからな
70-300mmLでも無理となるとズームレンズは70-200mmくらいしか使えない
これでもやや甘くなってしまうかもしれない
APS-Cは、ズームレンズが使えた方が便利だし
入門向けまで高画素にして単焦点専門みたいなカメラにしても扱いにくくなるだけだ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 16:10:24 ZiivGKyl0
>>739
より画素を上げるにはフルサイズを使うしかないな
APS-Cで無理に画素を上げても期待値ほどの解像度は出ない
他の条件で、1200万画素のカメラよりも解像しないなんて結果にもなりかねない
それかK-5みたいに、後処理で絵を作りまくるか
どちらにしても、K-5を見て、後継機ではニコンもキャノンも対策を考えてくるだろう
７DにしてもD7000にしてもまだ試作段階
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 16:17:57 Cv2PaPvA0
キヤノンがキスX50？をホントに1200万画素で出したらそれが一番扱い易い機種になりそうですね
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 16:55:32 FJz/qyJC0
> DRが狭いせいですぐに露出がオーバー
すまん、DRってなんだ？
対策として、白いものとか撮る場合は、絞るか、アンダー強めで撮るってこと？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:00:37 AoHqYXJf0
ダイナミックレンジだろ
まともに写る許容範囲が狭いってこったフイルムの半分くらいだろ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:09:54 UZTNdlE60
ネガの白とび耐性には敵わないけど、ﾎﾟｼﾞ相手だと既に超えてるっぽいけど。
特に、黒潰れ方向にはとても広くなってる。
ネガを現像屋に出したら、そこのところはうまーく調整して現像してくれているだけ。
DRが広いほど、パッと見薄いような、ぼやけた絵に見えるんだよ。
CNX3を早く出さないといけないと思う。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:12:05 AoHqYXJf0
>746
黒方向はそういえるね。つか暗部が写り過ぎる・・
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:12:46 R5DBx2+R0
ノイズ目立たないように中間持ち上げてあるから
最近のは色が薄く見えるだけなんだけどね
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:23:39 LZeOkDKmO
いくらでも金があれば、ボディの高画素化に着いて行けるんだろうけど、誰もが大三元を買えるわけじゃないしね。
キヤノンが高画素化で画質がボロボロになってるのに、スペック戦争に付き合う必要は無いよ。
1200万画素くらいで幅広いレンズの良さを活かせるカメラを追求して欲しいな。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:29:52 izBxHZlu0
いや14Mまで画質的に問題ないことは照明された。
16Mはダメだったな。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:36:52 2zQ0D2E10
>>749
オレも１２Ｍでもう十分だから、
水で薄めて拡大しただけのモワモワ粉っぽい多画素じゃなく
バシッと決まるAPSC機が欲しいが
いまだ営業的には多画素でないと苦しいんかね？？
Ｄ４０の大ヒット再現を、１２ＭのCMOS究めてって狙えないかな？
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:47:26 FJz/qyJC0
子供の写真、開放で撮ると白い襟なんかすごい飛ぶ(露出オーバーじゃなくても)わ、髪の毛のほうまでなんか白が入ってきちゃうんだけど、
これもDR狭いせい？こういう場合の対策ってどうすればいい？
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:14:44 R5DBx2+R0
基準露出レベルをお好みで調整
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:15:13 rWYF9zGN0
露出補正を－側に
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:19:39 ZiivGKyl0
みんな分かってるな
キャノンユーザーにそういうことを言うと、反発してくるが
さすがニコンユーザーは民度が高い
でもニコンユーザーにはD300sがあるだろう
もうこれで12M、APS-Cカメラとしては完成してると思う。
初級機としてD90もあるし。
D7000のスペックのD90があれば尚良かったとは思うが、D300sもあるしな。
これ以上APS-Cで、画質を良くするにはソニー次第
3センサーでも作らない限りは厳しいだろう
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:33:37 +PKjpTHK0
画素ピッチが細かいぶんブレに対してシビアってのはある。
最初は、拡大したときに、やたらブレたような写真が多いなあって凹んだ。
もっと低画素の、たとえばD40なんかだと
等倍に拡大しても判別できなかったような微少なブレまで
D7000だとキッチリ写真に反映されちゃう印象。
水で薄めてどうこうとかいうのは、
JPG撮って出しでそういう画が出ることがある。
しかしRAW現像すればそういう画でもかなりシャッキリするから、
必ずRAW+JPGで撮ってる。
RAWがメインでJPGは保険みたいな感じで。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:36:57 MDXMAUWW0
>>750
D3100の方がD7000よりも気を使わずに手軽に撮れそうだし
D5000の後継が14Mで出たらD7000ドナドナする可能性が個人的に大
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:43:40 RwxjrckwO
残念ながらD7000マンセーしてる視力に障害のあるニコ爺のせいで16MP以下はもう出ない悪寒
一般人は高画素＝綺麗だし。
あのニコンの新製品で画質が悪いわけがない。
というくらいブランド力あるし。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:44:52 ZiivGKyl0
価格コムとか見てるとここはメーカーの宣伝舞台の巣窟ってことがよく分かる・・・
D7000とD90の選択で悩んでいます。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
この手の質問は毎回新製品しか薦める奴がいない
無条件で新製品を薦めてくる
キャノンでも
5D or 5D2
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
みんな無条件で５D2がいいってｗ
初代5Dの良さを分かってないとは・・・
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 19:16:19 vKJQvnU20
稀に何世代も新機種とタメ張れるオーパーツみたいな名機が出ることもあるだろうけど
デジモノは基本的に日進月歩な世界だからね。
金があるなら新しいものを買ってしまったほうが
後々になって後悔する可能性は低い。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 19:20:15 6OZcFFdV0
＞みんな無条件で５D2がいいってｗ
＞初代5Dの良さを分かってないとは・・・
使ってるうちにミラーレスに進化することか？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 19:33:04 2zQ0D2E10
＞デジモノは基本的に日進月歩な世界だからね。
＞金があるなら新しいものを買ってしまったほうが
＞後々になって後悔する可能性は低い。
最近のコンデジが典型だが、本当にそう思うか？？
すこし前のモデルの方が、いい写真が撮れるとつくづく感じるけどね
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 19:48:06 vKJQvnU20
コンデジだとFujiのf31fdあたりが高感度に強いことで
長らくもてはやされてたけど今となってはもう過去の話でしょ。
最近の傾向だとコンデジでは画素数競争も下火だし、
機能面で劣る過去モデルを選ぶメリットは写りより価格だと思うね。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 19:50:39 9tUYMorL0
50D→7D
K-7→K-5
がっかりモデルの次機種は持て囃される。不満持ってた人が大挙して買い替える。
D90もD300ｓも良いカメラだからな。あまり買い替えたりした人は多くないだろう。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:06:51 2zQ0D2E10
なんだｗ
ここも価格と同じメーカーの販促工作員の巣窟かw
つまんね( ﾟдﾟ)=◯)`Дﾟ)･;'
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:19:12 9poh/jg30
>>752
RAWも残しておいて、必要なときに現像で加減する。
JPEGの撮って出ししか眼中にないなら、基準露出を下げる。
あと、純正外だとレンズ側のデータがおかしい関係でオーバーになったりすることがあるみたいだけど、レンズは？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:18:26 rTBnYl/N0
>>762
デジタルな部分はやはり物足りないよ。
新しい規格に対応しているのはジワジワと有り難みがわかってくると思う。
SDXCとか。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:20:57 eUgJsdQS0
世の中すべてがつまらなく見えるのならお前がつまらない人間なんだよ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:31:46 sgR9HWx10
ここのリンクでD7000と富士の12MAPSCコンデジβ版との感度比較があるけど、富士のほうがクリアにみえる
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
やっぱりAPSで16Mはきついんじゃないかなあ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:39:19 kxz2F79A0
>>769
これは普通にD7000のほうが精彩じゃないか
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:50:32 9h5/q+uW0
出た当初は、「APS-Cで1600万画素は無理」「モヤモヤ」「眠い」って評価ばかり
だったからD90とどっちを買うかさんざん迷った。
この人の比較が決め手になってD7000にしたよ。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(75690903.at.webry.info)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:00:22 sgR9HWx10
>>770
あれ、俺の目がヘタれてるのかも
すまんかった
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 00:34:22 UxNXzRwj0
>>771
D90をぼんやり引き伸ばしたような絵じゃん・・・
D7000
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 00:35:43 UxNXzRwj0
しかも、D7000はNRが強くてディテールが丸められてソフトになってる
それでノイズが少ないように見えるから、高感度が強いとかいうバカがいるんだよな・・・
単にソフトでノイズを消して丸めてるだけなのに
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:01:42 eIZpnI26P
>>774
＞単にソフトでノイズを消して丸めてるだけ
じゃあそれと同等の事をD90やD300でやればいいじゃん？
D7000と同じレベルの高感度性能が出せるはずだよな？？
でも出来ないんだよね。画素数少ないから、NRを強めにかけると
ピクセルが溶けるから。画素数＝レタッチ耐性だもんな。
もっとも、4年前のセンサーとは性能の時点で比較にならないんだろうけどな。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:11:05 UxNXzRwj0
>>775
できるよ
試しに同じサイズに拡大しても解像度はほぼ一緒
それにフォトショでNRかければいいんだよｗ
アンシャープマスク掛けて
誰か>>771の切り出しで試しにやってみ
でもこの布
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
そこまでしなくてもほぼ解像度が最初から一緒だな
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:17:37 7pBQ+4gA0
価格コムのその例で言えばD90のはシャープネスかけすぎ。
そしてD7000ではシャープネスかけなさすぎ。
同じ量のシャープネスにして比べなきゃ意味ないだろ・・・。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:38:08 dxFjFBVi0
URLﾘﾝｸ(75690903.at.webry.info)
画像の精鋭度
D7000 ＞ D90 ＞ D700
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:40:05 zuKFcFQk0
あれは露補正もD90は+0.33／D7000は-0.7とか違えてるし意味不明な比較だね
新製品の営業工作っぽぃし
D90を持っていなくて金が唸るほどあるならD7000でも両方でも買えばいいが
D90持ってる人にわざわざ買い換えさせる動機にはならん感じがするう
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:44:56 FK70OL+WO
へへっ ちげぇねえ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:55:16 TBDpyQVg0
すいません。
詳しくないので教えてください。
まずはピクチャーコントロールなんですが、これは先に設定して撮影するんですか？
それとも撮影した画像をコントロールするんですか？
JPEGのみで使用したいので・・・
あと、D7000はK-5と比べるとはっきり感が少ないようですがシャプネスやコントラストを調整して
登録していつもその設定で撮影出来ますか？
（それはピクチャーコントロールと関係性がありますか？）
簡単なことかもしれませんが教えてください。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:57:15 Vhf9o9Yf0
D90との比較で
AWBの色傾向とか高感度画質は向上
処理の早さやAF性能その他撮影機能は大幅に向上。
ただし、出てくる絵に目からウロコが落ちるほどの差はないだろう。
D70やD40ならウロコだが。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:58:28 pV+lc7f80
>>781
K-5を買いなさい。
以上。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:07:25 gLq780Uf0
エントリー機種なら毎回買い換えてもよさげですが
このクラスだと二代ぐらいは待ってもよさそうですね
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:07:51 9EeChpGB0
>>781
どぎついのが好きなら、ピクチャーコントロールで、ビビッドにして、さらにシャープネスやコントラストを上げるとか。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:09:39 9EeChpGB0
>>784
うん。レンズのほうが肝心だし。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:23:39 UxNXzRwj0
>>775
試しに拡大してNR掛けてみた
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
アンシャープマスクは掛けてない
D7000の映像がボケボケだからアンシャープを掛けるまでもなかったわ
JPEGの編集だけでもここまでできる
RAWからならほぼ一緒までこれなら持って行けるな
更にフォトショップとかのいいNRソフトを使えばD7000の画質を超えちゃうかも
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:25:23 0SIpQV+g0
>>781
ピクチャーコントロールで設定したものが撮影画像に反映される。
シャープネスやコントラストも個々に設定変更できる。
JPEGのみだと後からのピクコン編集は出来ない。
（その他の内蔵レタッチ機能は使える）
RAWで撮ってれば後からカメラ内でもピクコン設定を変えてJPEG変換できる。
（もちろんPCでも）
興味あるならニコンのサイトからPDF版のマニュアルが落とせるから読んでみ。
モノがないと理解しづらいだろうけど。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 02:29:03 UxNXzRwj0
D7000に合わせてNRを10も掛けたｗ
どんだけD7000はデフォルトでNRを掛けてるんだ？
どうりで甘いわけだな・・・
こっちはNRを掛けずただ同じサイズに引き伸ばしただけ
大差ない
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
600mmの単を使ってこれなら、並ズームなら
簡単に逆転しちゃうぞ
更に高画素の方が悪天候をモロに受けるから
D7000の方が甘くなる要因がでかくなる
ピントもそう。わずかなブレも許されない
ちょっとのブレでD90の方が解像度も超えちゃうぞ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 04:46:45 KKvb6bjT0
否定的な見地からあれこれ手を尽くしてるのに
確実に差があることは否めないって…。
画素数増えてるのに弊害無しかよ。
ディスコン直前で安いD90って考えてたけどどうしよう、
ID:UxNXzRwj0がD7000とD90買って解像度が逆転している作例でも
出してくれないとD7000に転んでしまいそうだ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 04:53:03 pLS9Fkoh0
>>790
買えるならよりいいものを買っておくのがカメラじゃ常識
D7000よりD90が優れているところなんてコスパだけなんだから、
その差がたとえわずかでも後悔しないようにD7000買っておけ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 06:39:35 /Mo1la4oO
静止画の画質ではD90より劣るケースが多いかもしれんが、動画や連写ではD7000の方が上。
D7000を買ってもトータルで満足できるんじゃない？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 07:49:12 Hi6KRFvM0
やっぱりD7000よりD90買った方がいいのかな
かなり評判悪印象が悪い。実際どうなんだろう
店頭で液晶表示を見る限り画像差ってわからないのよね
D3100はAF微調整とかモーターなしAFレンズ（レンズ色々と使ってみたいし）
使えないし悩む
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 08:05:59 LqjxK0im0
D7000行ける予算ならD300sもありでは？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 08:26:41 UWIV8Xb6i
悪印象が悪いって頭痛が痛いみたいな
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 09:31:44 D4TspDZ8P
>>793
D90だってAF微調整できないよ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 11:07:33 cWFtYz7Y0
>>793
キタムラとかでレンタルして試したら？
株じゃないんだから、評判なんか関係ない。
自分が気に入った方を買うべし。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 11:32:35 vSNPRd4k0
店内でのお試しは駄目だ。自分のレンズを持参して、屋外で撮ってみないと。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 12:46:58 xcPrBf7Y0
>>793
D7000買ってもちゃんとレンズにお金回せるならD7000、
本体に結構な割合使っちゃうならD90ぐらいの気持ちでいいと思う。
視野角等若干期待ハズレな感はあるけど性能は普通にいいよ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 13:27:09 x8KMT51K0
いいレンズ買えないです。
18-105 35/1.8 70-300VCのみです
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 13:41:18 PT2JbYJo0
>>797
キタムラのレンタルがクレジットカードがないレンタルできなのが
不便
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 13:42:48 ThF2TZuy0
＞D70やD40ならウロコだが。
ここもダウトかも知れんよ。画像の大きさ除けばw
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 13:46:34 q3u/FkXq0
まぁフィルムの昔から居るよね。ボディはこだわるけど、
レンズは純正でなくて安ければどうでもいいのが
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 14:01:29 wF9rejZg0
レンズこそが大事なんだよな
レンズはいいやつ買えばいいんだよ ボディ変わっても使えるし
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 14:05:23 q3u/FkXq0
まぁショップが純正キットより安くなるからと
薦めるのも悪いんだが名
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 15:43:00 UxNXzRwj0
>>793
D90の性能のD7000が欲しいならD300sを買えばいい
予算がないならD300とか。
>>800
それならD90で決まりだな
そのレベルのレンズならD7000を買っても高画素のメリットが活かせず
デメリットしかない
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 15:47:20 v4johjDY0
＞35/1.8
これでも、DX 16Mpに役立たず？？ どんだけレンズ要求高いボディなんだよ
＞18-105VR
これもたしかD7000のキットレンズの筈だが・・・って駄目じゃん
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 15:55:37 UxNXzRwj0
>>792
そう考えるとD300sが一番なんだよ
D90の画質でカメラの性能はD7000を超える
デメリットはD7000よりもでかいことくらい。
しかし、70-200mmとのレンズのバランスを考えるとボディーだけ小さくなっても仕方ないしな。
小型レンズの18-200mmみたいなレンズとバランスはいいが、
そのクラスのレンズは、D7000には厳しい
となると、D7000のメリットなんてほとんどない
>>791
カメラ本体の性能は良くなるが、画質は必ずしも良くはならないのが
デジタルカメラというもの
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:01:58 UxNXzRwj0
>>790
カメラの画質は解像度だけでは決まらない
ダイナミックレンジが広い方が余裕が出て悪条件に強くなる
レンズ解像度とのバランスもある
画素ピッチが狭くなると、それだけシビアになる
光の状態、手ブレ、ピント、全て1200万画素のカメラよりも高い精度が求められるようになる
つまり成功率がそれだけ少なくなるってことに等しい
だからD7000とか７Dには惨い作例がネットに氾濫している
何も考えずに撮影したらそうなるってことだ
非常に扱いにくいカメラになるんだよね。
それに最高解像度の単焦点でAFがバッチシ決まったとしても、
1200万画素と1600万画素の解像度の差って元々わずか、1.1154倍程度しかない
元々大した差がない
だから、他の条件でD7000の画質が甘くなってしまったら、簡単にD90の画質が勝ってしまうことも分かるだろ？
D7000の写真の成功率が2割としたら、D90は8割成功ショットを出せる
どっちのカメラが使いやすいのか？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:05:36 FK70OL+WO
へへっ ちげぇねえや
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:06:00 UxNXzRwj0
>>807
35/1.8を見落としていた
D7000でも、単なら解像度のメリットは活かせるかもしれない。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:09:02 UxNXzRwj0
D700とD90は、ISO200なら画質差はそんなにない
だから、D700なんて必要ないように思うかもしれないが、
悪条件に強いのがD700なんだよな
粘りが違うよ。フルサイズで12Mしかないカメラは。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:26:14 FK70OL+WO
へへっ フルサイズは解像しねえけどな
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:33:45 wcFUXcWlO
>>802
高感度、連写、AWB辺りは目からウロコでね？
室内スポーツ撮影は涙出そうなくらい楽に撮れるようになった
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:46:04 UxNXzRwj0
>>814
高感度ならD40の方が強いだろう
恐らくD90よりも高感度はD40が上だな
D40は元のRAWデータがいいからね。
それを最新現像ソフトで現像してやればフルサイズに匹敵するんじゃないか
何しろ画素ピッチはD700レベルあるからな。D40は。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:51:49 FK70OL+WO
へへっ コイズ先生、D2Xネタは終わったんですかい？
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:13:15 UdZukQUd0
>>809
1.1547倍の間違いだ。
信憑性が乏しくなったな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:14:15 itCV19wiP
>>806
え、どれくらいのレンズならD7000で安心なの?
具体的にいくつか上げてみて。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:24:33 gLq780Uf0
Ｄ7000で使えるＤＸズームは無いって事なの？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:24:38 UxNXzRwj0
この人の評価だと高感度の優劣は
Nikon D40 > Canon EOS-1DmarkII > Nikon D300 > Canon EOS 40D > E-510
URLﾘﾝｸ(www.microap1.com)
D7000 ISO1600
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D40 ISO1600
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D7000はディテールがかなりやばいね
ビルが油絵化してる。
D40はJPEGでもディテールを保っている
これをRAWで最新現像ソフト使えばD7000を余裕で凌駕するだろう
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:25:53 PT2JbYJo0
Ｄ４０から抜け出せない人がまだいるのねｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:27:25 UxNXzRwj0
D7000
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D40
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D40は画素は少ないが精細感はあるよな。
一方D7000は等倍だとぼんやりしている
D7000
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
D40
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
いくら拡大できるとはいえこんなに甘かったら意味があるのか？
解像度以外に注目するとD40の方が諧調性がいいから高画質に見える
切れもいいし
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:46:25 Zf/71ibm0
もうD7000に疲れた
悪魔のカメラかD7000は
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:47:48 9pyJ9seK0
D7000のファインダーってもともと糸巻き型の癖がない？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:49:00 UxNXzRwj0
何でニコンがD3sをフルサイズなのに1200万画素に抑えたのか
キャノンが何でよりセンサーが大きいはずのAPS-Hの１D4で1600万画素に抑えたのか
これをよく考えたら分かるよ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:41:25 Hac8Szkg0
貧乏ってやあねぇ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:43:48 YqVIvD1s0
>>816
コイズじゃなく、ケツホモケーンのほうだろ
元祖画素びっち理論だがケツホモＸ4で自爆してるからｗｗｗ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 19:29:45 nOA5AxJ/0
ニコンのロダに上がってる写真でソフトウェアがVer.1.00ってやつはjpeg撮って出しってこと？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 20:25:15 joqf4LQt0
ISO1600
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 20:40:27 FK70OL+WO
ノイズだらけでワロタ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:01:53 HHHVobug0
>>828
確かLightroomだとそうなったはず
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:09:27 GU0WJ9YP0
>>829
絞り値： F/4
シャッタースピード： 1/40秒
露出モード： プログラムオート
露出補正： +1.0段
露出調節：
測光モード： マルチパターン測光
ISO感度設定： オート (ISO 1600)
フラッシュ
フラッシュ名：
画像設定
ホワイトバランス： オート2, 0, 0
色空間： Adobe RGB
高感度ノイズ低減： 弱め
長秒時ノイズ低減： しない
アクティブD-ライティング： オート
画像真正性検証機能：
ヴィネットコントロール：
自動ゆがみ補正： する
ピクチャーコントロール
ピクチャーコントロール： [LS] 風景
ベース： [LS] 風景
クイック調整： -
輪郭強調： 6
コントラスト： 0
明るさ： 0
色の濃さ(彩度)： 0
色合い(色相)： 0
輪郭強調は4程度に抑えとくのがベスト？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:09:51 /Mo1la4oO
結論は、十数万円の最新ボディを悩んで買うのなら大三元ズームレンズを買っちゃったほうが幸せになれるでＦＡ？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:11:41 gLq780Uf0
>>833
そしてボデーはＤ300の良物探すのが一番幸せなのかもしれんね
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:15:10 nOA5AxJ/0
>>831
てことはVer.1.00ってやつはLightroomかなんかでRAWいじってるってことか
サンクス
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:22:27 UxNXzRwj0
>>834
でもD300は動画が撮れないからね
フルハイビジョンじゃないし所詮おまけなんだけど、
ちょっとした時に動画が撮れるのは便利だったりする
だから、D90が価格を考えるとベストバイかな
この値段で１D4よりも優秀なISOオート機能も付いてるし。
小型で連写は4.5コマ。十分な性能を持っている
ISOオートに関しては、D300sやD7000の方が使いにくい仕様に改悪してるしね
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:36:34 X5tzCXsV0
ISOオート使っているレベルならD7000が上限 D300以上は豚に真珠
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 21:42:05 8u/7MCRo0
ISO160
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:10:02 6m5IdoTX0
>>820
D40は抜けも良いし本当に名機だな
未だに手放せないでいる
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:27:50 +S5LepAp0
D40はもちろん神機だが
impressはD7000に関して、現在のところ逆さ提灯。
わざとなのか知らんがなぜかピンズレやフレア気味の絵ばかり載せてる。
ニコンが宣伝費ケチったのか、
他社の有力な機種との兼ね合いでそうなってるのかは知らん。
意図的に汚い作例引っぱり出されても参考にならんわ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:36:42 IjqbrPhq0
MFの作例の方がジャスピンってどういうことだよｗｗｗｗｗ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:39:19 Aed932rA0
ID:UxNXzRwj0
この熱で仕事を探せないのか、それともこれが仕事なのか
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:43:31 CZL+HorL0
あえて触らなかったがやっぱ指摘したくなるわな
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:46:04 1jNVJ7/p0
>>840
＞impressはD7000に関して、現在のところ逆さ提灯。
＞なぜかピンズレやフレア気味の絵ばかり載せてる。
わざとじゃなく、一般人が普通に撮影すると、あんな感じの作例がほとんどになる
それがD7000ということでしょう
そりゃ２０万円の高級単焦点レンズ、５㌔の重量級三脚+雲台、澄み切った快晴無風の野外環境、癖を知り尽くした上級プロカメラマン
ここらが全部揃わないと、提灯になる作例すらも撮れない
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:00:46 ruDd6c/A0
>>838とかかなりの解像でイイ線いってるじゃない。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:07:37 UxNXzRwj0
>>840
D7000だけじゃないだろ・・・
７Dの作例もインプレスは惨いよ
まともなのは伊達氏くらいだが、彼ほどのプロでも甘くなってしまうからな
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:12:52 UxNXzRwj0
>>844
だから最近はレビューの数がもの凄い激減してるよな
７Dなんて長期レビュー1回しかまだやってないしｗ
多分インプレスへキャノンからクレームが入ったんだろうな。
７DとかD7000なんて、わざわざネガキャンの作例をでっち上げる必要は全くないんだよ
普通に撮影したら甘くなるんだから、そのまま載せることがネガキャンと撮られてしまう
逆に７DやD7000で綺麗に写してこういう風に写りますよって方が捏造になってしまうよ
それは10枚撮影した内の奇跡の1枚でしかないから。
雑誌なんかは提灯記事を書き放題だよ
だって作例なんてあんな小さい紙面、全ページ使ったとしても
たかが知れてる。甘さなんて分かるわけがない。
でもネットの作例は違う
口では素晴らしいって褒めても作例を見たら一発で甘さが分かってしまう。
だからメーカーとしてはネットの作例は好ましく思ってないはずだよ。等倍の作例は。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:14:30 GD5/fcGR0
ID:UxNXzRwj0
Ｄ90と28-300マンセーしてた例のアホかｗ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:14:50 L6EMFwqE0
このスレのまとめ
D40の中古を買えば幸せになれるお^^
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:17:52 r6J0EQiV0
>>847
大丈夫。D90と28-300の組み合わせは最強だから。
大丈夫、大丈夫ｗ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:19:52 UxNXzRwj0
D40は名機だが、性能と解像度のバランスというものを考えると
D90とかD300sの方がいいだろうな。
高感度に特化してD40って選択肢もありではあるが。安いしな。
メカとしての性能はD90やD300ｓでもう完成している
解像度の限界はAPS-Cでは12M辺りだから、解像度重視の人はこの辺りがベストバイかな。
キャノンにもX2のセンサーの二桁機が欲しかったな・・・
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:24:15 VndLMmi00
残念ながら解像度はD7000 ＞ D90
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:26:45 FK70OL+WO
残念ながら画質はD90>超えられない壁>D7000
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:29:06 AEuWcvim0
ま、D90ユーザーはそう思いたいだろうけど
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:30:12 UxNXzRwj0
>>852
そうなんだが、その解像度を発揮するための条件がシビアなんだよ
解像せずポヤポヤになる作例が多いだろ
サンニッパとか使う人が一発特化でD7000を使うってのはありかもしれないけどな
でもサンニッパを持ってしても天候の悪条件とかの影響を受けると
甘くなるかもしれないが。
1200万画素のカメラの方が扱いやすい。結果的に高画質を得る成功確率が高くなる
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:30:56 gLq780Uf0
28-300便利なんだろうけどやっぱりＤＸは18か～かせめて20ぐらいから欲しいよ
シグマが18-250タムロン18-270な訳だし
ニコンさんもう300やっちゃってくださいよＤＸ20-300で重さも700グラム以下！
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:32:33 UxNXzRwj0
>>852
そして全ての条件が揃ってD7000が真価を発揮したとしても
D90とD7000の解像度の差は、わずか1.154倍でしかない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:33:02 CZL+HorL0
抽出 ID:UxNXzRwj0 (19回)
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:35:16 J6XIM4Rb0
>>857
でも負けちゃうんだろ君のD90はｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:37:17 UxNXzRwj0
>>859
負けるというのが何をもって負けなのかは分からないが、
解像度では最高条件がD7000に揃うと当然負けるよ
しかし、色、諧調、ダイナミックレンジ、高感度性能
こういうものはD90が勝る
D7000の画質が悪く感じるのは解像してないだけでなく、コントラストが悪く
諧調性に劣るからだ
D40が解像度は低いのに高画質に見えるのはこの辺りが優れているからだね。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:38:36 vGsUZmfw0
実際にレンズの限界を超えているかどうかは別として、
それぞれのレンズの限界まで縮小すればいいだけのこと。
同様に6MPまでしかブレ無しで撮影できない人は6MPまで縮小、
12MP、14MP・・・以下同様。
解像という意味では、センサーが高画素であればある程、有利なのは明らか。
ただし、一般に高画素になれば感度、DR等、様々な面で不利になるが、
D7000＞＞＞＞＞＞＞＞D90であることがDxO等で証明済み。
従い、ピント調整もできず、連写もイマイチ遅いD90の出る幕はない。
いや、言い過ぎか。財布にはやさしいよな。
同じ値段ならD3100の方がいいとは思うけど。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:39:11 e1k80LJK0
そんなに解像競争がしたかったらハッブルで月でも眺めてろよと
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:41:16 A+OPYIZL0
まるっきり荒唐無稽なことをいってるわけでもない
ｄ90とｄ7000の画質の差が
2年の開発期間かけたものとは思えないんだよね
評判のいいｄ3100との差もそれほど感じない
せいぜい、あって半年くらいの差にしか思えない
見る人によっては1200万画素くらいに抑えていたほうがよかったんじゃないのと思っちゃう
ＬＲ３でノイズ抑えれば、そこそこ高感度にも対応しちゃうし
そうすると価格が倍くらい違うでしょ
Ｄ90買っちゃおうかなってことになる
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:42:31 FK70OL+WO
まるで犬だけ合成したかのような糞画質>>838
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:44:34 UxNXzRwj0
>>861
ただし、一般に高画素になれば感度、DR等、様々な面で不利になるが、
D7000＞＞＞＞＞＞＞＞D90であることがDxO等で証明済み。
DxOがどういう測定の仕方をしてるのか分からないが
数値だけのものだろうな
実写ではD90の方が諧調がいいし、露出の粘りも強い
高感度性能でもD7000よりも優れている
ノイズだけ見ればD7000の方が少ないから、数値でD7000の方が高感度が上となるのかもしれないが
ノイズだけでなくディテールも潰してしまってるから
ビルとか全て塗りつぶされて油絵化してしまっている
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:45:15 IppQD/Kb0
先日初期不良で交換してもらったものです。
カメラの設定をいじっていたらシャッターが下りっぱなしになり、もう一度押すとあがるようになってしまいました。
説明書を見ても戻し方がわからず、困っております。
どなたか戻し方を教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:47:02 SqLioC1l0
些細な画質差にこだわるより、
シャッターチャンスを逃さずにキッチリ撮るほうが重要。
お前らネットの作例見てグダグダ言ってないで写真撮れよ写真。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:49:49 UxNXzRwj0
>それぞれのレンズの限界まで縮小すればいいだけのこと。
これも７Dとかでも散々言われたことだが、最初の情報が劣化してしまうと
リサイズしても、最初から12Mのカメラと同等にはならないんだよ
逆に12Mのデータ精度がいいと、20Mまで拡大してもD7000より解像度が高い
描写となる。
初代5Dは20Mまで引き伸ばしても条件によっては5D2と大差ないレベルにまでなった
いかに最初のデータの質がいいかだよね。
だから12Mでも極めればそれの方がいいんだよ。
初代5Dの12Mは、D90の12Mより高画質
まるでデータが圧縮されてそこに詰まってるような感じの絵なんだよな。
D7000が水で小麦粉を伸ばしたような絵と言っている人がいたが、
初代5Dは逆で、濃縮されたスープみたいな濃度がある
だから20Mまで拡大しても劣化をほとんど感じない
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:50:05 2rHuDTzp0
>>863
どこかで拾った画像をこね回してるだけの君には悪いんだが、両方持ってると、90に戻る気はなくなるんでね。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:50:39 fKmA1rJi0
ID:UxNXzRwj0
ID:FK70OL+WO
ケータイ使って自演みっともない
君がいくら力説してもD7000＞D90は変わらないよ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:51:18 e1k80LJK0
>>866
モードダイヤルの下側のロックスイッチついてるダイヤルをぐりぐりしろ、とエスパー
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:52:40 vGsUZmfw0
>>865
D90はそこまで素直で素性の良い描写してないだろ。
普通に低感度からノイズまみれとバカにされてる機種だぞ。
D90のISO1600の描写とD7000のISO6400を比べてるのか？
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:52:58 2rHuDTzp0
>>866
「シャッターが下りっぱなし」って、何それ？ ミラーアップにしてミラーが上がり放しという話？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:59:52 IjqbrPhq0
ロダにある本棚の写真いいわ
あとこれはRAW現像だろうけど雪山の写真がいい
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:00:04 UxNXzRwj0
参考に初代5Dを5D2相当の20Mに拡大した絵がある
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
ほとんど劣化してないだろ？
まるで濃縮スープみたいだから、ちょっとくらい水増しで伸ばしても劣化しないんだよ
本当に画質が良かったら
D7000や７Dは最初からスカスカ
5D2でさえ、初代5Dと比べると甘さが目立つ
解像度と引き換えに。
ましてAPS-Cの画素ピッチで18Mとか16Mは厳しすぎる
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:04:38 YKOJJHx60
>>871
うおおお
直った！たすかりました！
>>873
すいません初心者過ぎてよくわかりません
ファインダーが暗くなって、もう一回押すと向こう側が見える状態になっていました
二回目を押すと、二回目に押した場面が（たぶん）撮影されている状態でした
お騒がせしました・・・
また壊れたのかと思っちゃって
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:07:38 EHUYBqdf0
抽出 ID:UxNXzRwj0 (24回)
明日は今日の記録更新できるかな？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:08:42 w+VcWomP0
バイト代いくらなんだろ、俺なら時給1000円以上じゃないとやらないな
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:11:18 VNcvIBpwO
単発ID養護キチガイいい加減にしてくれないかね？
君がいくら頑張ってもD7000の神がかった糞画質は不変だ。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:12:28 WCgq6Xg10
こんな奴にD90の良さを語られても逆に迷惑だよｗ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:21:51 ekwvi/iv0
>>838のような解像はD90に28-300じゃ無理だろうね。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:32:25 VNcvIBpwO
>>838は全然解像してるとそもそも思えないが、
こんな便利レンズならD90の方がよい描写するだろうね。
ていうかD90D90っていくらウザくても出しちゃうやつはD7000に自信ないんだろうねw
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:34:35 ekwvi/iv0
D90引き合いに出してんのそもそも誰よｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:36:00 9/0OrxSW0
>>882
ねえねえ 時給幾らなの？
食べて行けてる？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:37:02 EHUYBqdf0
携帯とPCから常時アンチレスって人生終わってるだろ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:37:53 50Q9AY810
D7000ユーザーにはD90ってアウトオブ眼中
FXの
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:38:03 VNcvIBpwO
だから誰が言おうがスルーするでしょ普通w
朝鮮人が日本人無視出来ず
日本人は朝鮮人無視してるようなもん。
>>884
普通にサラリーマンだから君みたいな単発でしか書けない派遣に心配されなくても(ry
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:44:37 Wb41xPqV0
>>838が解像してないとか、ディスプレイか目か頭のどれかがイカレてるだろｗ
あのくらいの解像ならD40でも出せ・・・・ないか
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:45:03 9/0OrxSW0
>>887
バイトじゃなく仕事でやってるんだ～
大変だねぇ ボーナスとか出るのかな？
将来とか考えた方が良いよ
下手くそなネット工作しかスキル無いんじゃ。。。
オレオレ詐欺位しか転職出来ないぞ(￣ー￣)
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:45:47 Z7n0Sh3C0
>>881
ついにD7000のスゴイ作例が出るのかと思ったら何じゃこりゃ？
マジでD90にボロ負けなのか？>D7000
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:49:27 +kKzQvdi0
解像云々は抜きにして>>838はちょっと怖い
そのうち人語解したり角が生えてきたりしそう
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 00:56:23 FvVGXsXs0
そんな犬の存在感まで写し出すD7000に乾杯
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:10:18 OZe40eNh0
>>890
どれだよなんて思ったり
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:17:28 Z7n0Sh3C0
D90とD7000の絵くらいになるとかなりクオリティは高いんだし、好みの問題かも知れんね。
ブラインドテストをすると自信満々でビールの銘柄を間違えるオヤジが結構いるみたいだけど、絶対的な画像のクオリティよりも機種名の先入観によるバイアスの方が大きいのかもね。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:28:45 /1OSgx4x0
デジイチ2ヵ月初心者です。安さにつられ、50mm1.4 Dを予約したのですが、これって普通にオートフォーカスがくるんでしょうか？絞りは手動なんでしょうか？高いけどG買うべきだったのかな。。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:46:49 zTotJE4d0
>>895
故障や不良でもないなら、説明書にある通りに設定すれば大丈夫でしょ。
50mmの明るいレンズは持っていても悪くないけど、今の時点ではどうかな？
特に目的を定めないで明るいレンズを、ということなら、35/1.8のほうが
デジ対応がしっかりしてるし、画角も本来の50mm相当くらいで、便利だと
思うけど。まあ、買ったなら使ってみれば良いんじゃない。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:56:35 x5dQ2C/50
しかし、D7000が糞な作例は沢山あるのに、
D7000＞D90という擁護を裏づける作例は未だほぼ零という厳然たる事実があるね
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 02:00:13 sEr1In6Y0
どうであれそこいらの店舗でボデー9万台割ったらバカスカ売れるさー
したらいいのから悪いのから作例もたくさんふえまさー
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 02:32:55 OZe40eNh0
>>897
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
ここにあるD90の作例どれもイマイチじゃね？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 06:48:49 FvVGXsXs0
>>897
このスレ見返すとD7000＞D90の例がたくさん。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 07:45:32 ETb64D6UO
>>894
その通り、画像で機種による違いはわからないと思うよ。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 09:02:47 LGJHzfc10
いまさらDX機もなあ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 09:34:42 p29I9zACO
>>900
作例自体が皆無
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 12:30:04 ZHXXyaMCO
低感度限定だがDXならD2Xが解像番長。
解像求めるなら中古のD2X買ったほうがいい。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 12:35:06 KRVKlirH0
>>900
具体的にどれとどれのレス？
具体的によろしく
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 12:45:22 l02pAIR00
D90のスレは作例が見るの追いつかないくらい出ていたが
D7000に来てから全く見れなくなった
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 13:03:15 StrfiAAqO
D90が出た時に較べて、D7000の買い換え需要はあまり大きくないんじゃね？。
D90はＬＶを含めた操作系、液晶、画質が大幅に良くなったと感じたが、D7000はそんなに進歩してないんだよね。
ＤＸはD90あたりで完成されちゃったのかな？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 13:49:06 x5dQ2C/50
単純に16Mp、18MpのAPS-Cモデルが糞なだけでござる(￣ー￣)
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 14:27:30 sXx8lJbN0
ニコンは機種を増やして、顧客側に最適の機種を選択させる商法。
別にD7000が気に入らないなら、別機種を買えば良いのです。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 14:52:49 5SuTVtvB0
そうだ・・そうなのだ・・・
所詮、カメラ本体は手段であって目的ではないのだ
目的・・・そう、それはレンズ
レンズこそ我が資産なり
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 15:19:15 TM01eDCU0
>>907
メカ部は物凄い進化しただろ・・・
60Dと比較してみろよ
もはやD90の後継機ではなくD300sジュニアくらいの性能を持っている
6コマ連写、フルHD動画、視野率、AF調整機能、軽量半マグネシウムボディー
これで画質さえ良かったら、D300sではなくほとんどのユーザーがこっちに流れたろう
7Dと比較しても1600万画素だから、まだ画素ピッチの余力があるし、
K-5の画質を事前に見ていたから、D7000への期待はみんな大きかった
ところが発売されたら、各レビューの評価は悪いし、K-5どころか下手をしたら60Dよりも
甘いんじゃないかって描写ばかり・・・
画質さえ良かったら、K-5並だったら、APS-Cの決定版になっていたのに。
ニコンは画像処理技術が１世代遅れてることが判明してしまった
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 15:28:53 sEr1In6Y0
ボデーよりレンズと現像に金かけろですね
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 15:31:06 tEBjBq2R0
ｋ－５の方が叩かれてると思うけど
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 15:41:57 TM01eDCU0
画質では高画素APS-Cの中では間違いなくK-5が一番
でもシステム、AF問題とか考えるとK-5に投資するのもってところだろ
安心はキャノンとニコンだからな。
K-5の画質をこの二つのメーカーに実現して貰いたかったが
次の世代は画素を上げなかったら、K-5みたいにうまく調整するんじゃないか？
でもキャノン辺りはバカだから、もっと画素を上げて自爆していくんだろうけどね・・・
常にベストバランスの熟成したカメラを出さないメーカーだから
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 15:42:30 x5dQ2C/50
価格の中熊猫ってニコン叩きだね
18-55キットレンズが、キヤノンがダントツ＞＞＞ソニー＞＞＞＞＞ニコン全然糞って
ちょっとあり得ない評価だが
キヤノンの18-55キットほど使えないレンズを探すのは難しい
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:02:46 StrfiAAqO
ニコンはあまりカメラで画像処理しないよね。
ハイアマチュアには極力新鮮なネタを提供しようという方針かもしれない。
だが、16MPセンサはそれほど活きのいいネタじゃなかったのが誤算だったな。
ペンタはそのあたりを見抜いて、濃い味付けでごまかしたようだ。
K-5の作例で、素晴らしい発色の青空を見かけるが、綺麗だけど忠実では無いんだろう。
おそらく、同じ青空をニコンで撮るとリアルな飾らない青空になっちゃうんだよね。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:08:38 x5dQ2C/50
>>916
そういう意図かも知れないし、あるいは単に電子部門の遅れかもしれんw
だから、きちんと撮れた画像は、最新ソフトでRAW現像を丁寧にやると
かなり救える場合がある（でも非常にﾒﾝﾄﾞｸｻｲ）
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:10:38 lMjFxoa20
ただ…カメラ生成JPG同等しかできないVNX2はともかく、CNX2も現像ソフトとしてｲﾏｲﾁ。
という感想を持ってしまう。NR処理をもっと木目細かく制御させてくれないと困ってしまう。
いちいちphotoshopCS5へ送るのも面倒。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:22:04 Wth8GgIM0
とうとう糞ビッチ表理論自己破綻で脱北し過剰画素18ＭＰワロスＸ4を
終の棲家にしてしまった北旧臭ケツホモケーンが、単発自演で錯乱、
低画素信仰にまた逆戻り退化したようだなｗｗｗ ずる剥けシグマ中古糞安広角（笑
帰らぬ橋；運命の境界ゾーンはＡＰＳ－Ｃ16ＭＰだったとわ・・ｗ
ケツホモ肛門海峡の隔てクサビと同じだったと言う事だろう（大爆笑）
Ｄ7000大勝利（笑笑）
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:40:30 hAjl5+yg0
ネット上にアップされている画像を下手な液晶モニター画面で見るより
実際に上質にプリントアウトされた（2L以上が分かりやすい）写真で
D7000とD90の画質を見比べることを強くお奨めする。
D7000の画質はもはやD90と比べることじたいがナンセンスだと直に分かるだろう。
D90の方が画質がいいなどと言っているのは実際にカメラを持っていない人の妄想に過ぎない。
エクスピードⅡからのニコンの画質は本当に素晴らしい。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:41:13 x5dQ2C/50
>>918
LR3のNRはいいよね
でもSilkyもDS5のβでそのレベルに追い着いた感じ
NX2は色合い明るさ歪みなどの調整はいいが、NRはこの2つからかなり遅れている
カメラ内Jpegが遅れてるんだから、DDP同様、NX2は最新ﾊﾞｰｼｰｮﾝを同梱すべきだね。わざわざ高い金取るソフトじゃない
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:42:12 tEBjBq2R0
やってみようと
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:52:05 suDcSpLX0
>>896
CNX 2でゆがみ補正しなきゃまともな画にならない35mm/1.8Gは駄目レンズ認定だけど？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 16:55:56 TM01eDCU0
>>916
こう言いたくないが、キャノンが同じ条件だったら、もっとましな絵を出していたはずだ
D7000は７Dよりも画素が少なく且つセンサーのサイズがやや大きい
条件としては最低でも60D以上は出せないとだめだった
1年遅れだしね。
K-5はその辺りを徹底研究して対策してきたって感じだよね
ニコンは、７Dの失敗をそのままやったって感じ・・・
>>917
D7000はRAWで現像してもK-5レベルにならないことからして、
K-5は画像処理以外も何かやってるのかもしれないな
RAW段階からノイズを少なくしてるとか
ローパスを改良してるとか。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:20:27 tEBjBq2R0
ｋ－５の評価が高いのね
Ｄ９０を持ってるけどｋ－５を買ってみるか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:28:40 TM01eDCU0
K-5も不具合があるみたいだけどね
でも画質はいいみたいだな
そんなことを言わなくても作例を見たら分かることだけど。
やはりRAW段階から何か特殊な処理を入れてきてるみたいだね
だからD7000が同じセンサーなのに同等画質にならない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
AFに関しては細部に渡って厳密なテストをしたわけではないが、
K-5を幅広い用途で使ってきて、そのAFシステムが、明るい場所と暗い場所のどちらの条件でも極めて優秀であることがわかった。
ぼんやりとした照明のバーや美術館では、100%の精度ではないが、数百もの画像の中で、ピントを外していたのはほんの一握りだった。
合焦は、SDMでもボディ内モーターでも極めて速く好ましいもの。
RAWでのノイズはISO400以上になると、K-5はこのクラスのいくつかのライバルよりもよりクリーンな画質で、
感度が上がると差は更に広がる。グラフを一見すると、K-5はこのクラスでベストの結果で、
D7000がそれに続くが、EOS 60DとE-5はこれらと同じレベルとは言えない。
グラフを詳細に見ていくと、ISO1600に明らかにねじれがあり、RAWファイルにさえ何らかのノイズリダクションをかけていることが示唆されている
K-5に関しては否定的なことを言うのは難しく、多くの批判点はマイナーなものだ。
K-5はすべての感度を通して素晴らしい画質で、ディテールも豊富でダイナミックレンジも広い。
我々はK-5を既存のペンタックスユーザーだけではない全ての人に、躊躇することなく推薦したいと思う。
そしてその高い価格設定（D7000よりも300ドル高い）にもかかわらず、"金賞"を贈る。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:33:59 Wth8GgIM0
Ｄ7000に大敗北の終生ワロスｘ4ケツホモケーンは
とうとう別機種を持ち上げてＤ7000晒しの戦法に帰るようになったかｗｗｗ
そんな事やってもケツホモＸ4が浮上する訳でも無いのになｗｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:35:40 SFyPEfaL0
K-5のステイン問題がメーカー発表で収束しそうな雰囲気になってきたから
D7000の荒らしが始まったね。
非常に判りやすいwww
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:40:29 TM01eDCU0
>>928
メーカー対策しそうなのか？
でもできるならそれが原因でK-5が7万円くらいに値落ちして欲しかったな
そうしたらお試しで拾ってみたかもしれんのに
今はニコンにキャノン、パナソニックまで使ってるからさすがにペンタックスまで
お金を掛けるのは非常にきつい・・・
でもK-5は気になるんだよなぁ
レンズは、60-250と50-135mmだけでいい。
ニコンが18M以上のD800を出したらキャノンのシステムを手放そうと思っている
そしたら余力が出る。
5D2に代わるカメラをどこも安く出さないからキャノンも手放せないでいる
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:41:13 Wth8GgIM0
>>928
多分そうだよなｗ
ケツホモのいつもの行動パターン。お国版でケツホモ謹製のＡＡやＤ7000ネガキャン
コピペストックを見た
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:42:30 x5dQ2C/50
一眼は、oneモデルだけのコンデジとは違うからなー
マウント継続つかメーカー存続すらぁゃιぃ
シェア地底＆白痴DQN世襲＆お家騒動のペンタつアHOYAは
ちょっと買う気がせんなあ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:47:57 Wth8GgIM0
Ｄ7000＞＞＞＞＞ ケツホモﾜﾛｽＸ4（笑）
勝負あったなｗｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:58:11 VNcvIBpwO
う～ん迷うぜ。
D2Xの解像や画質は素晴らしいが、糞重い上にDR超狭い。高感度も×
これで値段がD300s並み。
D7000は2、30万のレンズ着ければカリッと解像するが
ほんとにK5と同じセンサー載ってんのかよ？選別落ちセンサーw？
て言われても信じられるくらい糞画質だし
箱も不具合満載、ISO視野率詐称機だから有り得ないし。
価格的にD700かな～？
なんだかんだ言ってもセンサー大きい方が良い。
ニコンのフラッグシップ機はFXのD3XだけだからFX>DXなのは間違いない。
しかしそろそろ後継機来そう。
いや～D7000ってなんだったんだろう()笑
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 18:04:27 TM01eDCU0
D700はいいんだけど、やっぱフルサイズだともうちょっと画素があってもいいかなとも思うんだよな
しかし、５D2はメカ性能が最低レベルだし・・・
D3Xも１Ds3も１D4もでかくて高い
ろくな選択肢がない
APS-Cで高画素を求めるならカメラはK-5がいいが、システムを考えると・・・
フルサイズと併用できないし・・・
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 18:06:51 sVBxLfb60
ペンタックスが、レンズ内手振れ補正でSDM超速の70-200/2.8と300/4を出したら乗り換えるよ。