11/01/18 16:51:57 f1vqmhr20
35/2はフルサイズで使用すると被写体によっては樽型歪が目立つので注意。
でもAPS-C機では明るい標準レンズとして使えるので気に入っている。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 16:53:19 YEvNmEn50
樽ドル大好きだから問題無し
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:40:34 uBr1LPxB0
>>776
部屋で子供撮るためにシグマ30ｍｍＦ1.4にした
Ｆ1.8でも部屋だとブレが気になってたからＦ1.4にして良かった
寄れないのは仕方ないと諦めた
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:58:58 XQ+lUKaY0
>>784
クリップオンストロボ追加してバウンス。
少しISO上げて、1/200で同調させれば手振れリスクは軽減できるぞい。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 19:54:36 z9xmnpG1O
>>785
同意。
バウンスはほんとにオススメよね。
ブレの恐怖から解放されるし、自然な感じでものすごく綺麗に撮れるよね。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 20:22:22 uBr1LPxB0
>>785
買おうかずっと迷ってるんだが、あれを家の中で振り回してると両親に笑われる・・・
しかし避けては通れない道だと思うから買うつもり
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 20:25:42 gxRSG0A50
>>787
ストロボ使うようになると、純正レンズが欲しくなる罠。
まぁバウンスなら関係ないけど。
789:699
11/01/18 20:26:28 LiGkHXCVP
>>764
亀レスですみません。
無事に購入できました。
最近ハードオフはノーマークでしたが、たまに出物があるので面白い。
レンズの前玉と後玉を清掃したらだいぶ綺麗になりました。
当分は清掃に出さなくてもいいかな。
サンニッパにはとても手が出ませんよｗ
それこそIS無しはもう部品払底だし、例えIS無しのサンニッパを買っても壊れたら
サンヨンIS無しが壊れた時に以上にショックだろうから。
早く週末になって撮影に行ってみたいです。
ちなみに他のリサイクルショップで、100マクロが21,000円だった。
USM無しはちょっとあれだが、USM有りなら欲しいです。
レンズフードが逆さに付いててUSM有りか無しかは確認できなかったので、
今度確認してみるか。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 20:56:06 CSBbQ9dy0
>>789
マクロをマクロで使うならMFメインになるからUSMの有無は気にしなくてもよいかと。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:35:26 s0zsw/bk0
>>787
俺は↓これのSを買ってみた、使ってる姿はかなりアホっぽいがなかなか良い
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
主に垂直に立ててバウンス＋反射光な使い方してるけど、バウンス時よりもさらにナチュラルな感じになりまつ
縦位置でキャッチライトがわりにもなるし、料理撮る時にグニャグニャ曲げて好きなふうに光回したりなかなかおもろい
ストロボスレで金網に布張って同等品を自作する話題なんかも出てた
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 21:43:42 YiDHXwvN0
横レスですが、前にマクロリングライトとか自作してる例を見たことあるけど、
間接光なら今はLED工作できるなら色調から光量から自由自在ではなかろうか。
同期させるのは難しいけど、小型コンパクト電池式で
点灯させっぱなしで現物確認できるし。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 23:44:09 uBr1LPxB0
>>791
面白いなこれはｗ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:28:33 bSl9nrsb0
>>779
＞例えばシグマの150-500なんかは持っていたけどAFは遅くなかったし、例に出した55-250だってそこそだ。
えーっと、そもそもの基準がかなり違ってる気がするんだが・・・
上記は「遅い」部類だと思う
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:40:18 bSl9nrsb0
>>789
＞ちなみに他のリサイクルショップで、100マクロが21,000円だった。
USMならまぁまぁの値段かと
フード付いてたのならたぶんUSMだと思う
>>790
まぁね、ただIFかどうかの差でワーキングディスタンスの差もあるから
どっちが向いてるかは本人の用途次第かな？
非USM かなり繰り出すのでワーキングディスタンス長めだけど、繰り出しても画角変化少ない
USM IFで繰り出さないのでワーキングディスタンス短いけど、フォーカシングで画角変わる
三脚使うなら非USMの方が使いやすく、手持ちならUSMの方が使いやすいかな
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:41:36 y6hdFuc90
壁紙が白っぽければバウンスでもいいんだけどね・・・ウチは・・・
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:46:24 XAiPg0V90
>>794
その基準を持つ僕でさえ、70-200にテレコン2倍を使用すると遅いと感じる
ということです。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:47:12 bSl9nrsb0
>>776
50/1.8の写りが気に入ってるなら候補の中ではシグの30/1.4かな？
他の28mmは描写の傾向が違い過ぎてちょっと勧め辛い
ただ室内だと将来はもう少し広角が欲しくなる気もする
その時には選択肢が無くなって来るのでBodyの方も考える事になるかな
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 09:56:36 NnrDKEbq0
標準ズームばっかいっぱい持ってて、どれをリストラしようか悩んでます。
ボディは５D（旧）とX4ですが、たいした写真はとりません。
EFS18-55IS、EFS17-55IS、EF17-40、EF24-105、TAM28-75
あとEF35F2、EF50F1.8とか40ｍｍ標準画角で撮れるものありすぎ・・・
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 10:11:44 axb0G6CxO
>>796
ウチは…ウチは…の言い訳はいいから
できないできないを言う前に、ホワイトバランスを調整してみよう。
茶色い天井でもいけるよ。
そのままだと反映されるだけで、決してダメではない。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 10:12:55 kfpYdsnQ0
>>799
18-55とTam28-75は迷い無く切れるとして17-55ISが難しいな
X4の出番が多いか二台体制でとることが多いなら残すし、そうでもないなら
割り切って別のレンズ購入の資金にするかな
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 11:49:25 LnGFREoG0
>>799
使い方によるけど、X4＋17-55ISがX4＋17-40で代用できるなら17-55は要らないね。
俺も7Dと5D2使ってるけど、17-55ISがあるんで17-40は買わない。5D2の超広角は
ﾀﾑ17-35を使ってる。