11/07/22 14:33:31.09 x++hJx2E0
>>270,272みたいな驚きの低レベル（たぶん同じヤツ）には、
買ってほしくないね＞ 24-70/2.8G
単にフォーカスユニットを駆動する速さだけなら内蔵AF-Sモータで決まるが、
その駆動信号を出すのはボディ。
ボディ内AFセンサーでフォーカスが合う/外れるを多数ポイントで見ながら、
正しい（と思われる）方向にモータを動かし
正しい（と思われる）ところでピタッと止まるよう制御信号を送る。
ボディのAF能力は重要な差別化ポイントになってる。
カメラ店で自分で試してみるのが一番。
それから、動き回る子供を撮るなんて，まさに動体予測の出番。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 16:36:00.46 kVAVd4DOP
まあ、子供の大きさによるかな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 17:40:19.46 yk/XZnpk0
23cmです＾＾
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 17:42:29.50 bbq2n2Fi0
金をかけるならレンズが先だろう
もっともレンズに金をかけて安いボディで満足するのは難しいが
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 19:07:42.78 uFiCBrYY0
高価なレンズを買うと、高価なボディが欲しくなり、
高価なボディを買うと、また高価なレンズが欲しくなる無限ループ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 20:38:11.48 aSpNsK5o0
>>277
D300で24-70mmF2.8Gと手に入れて、結局画角どおりに使いたくなって
D700に買い換えた。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 14:17:26.52 xxQkUssP0
>>273
>>274
子供はあらゆる方向に超高速でピョンピョンする
それはどんなスポーツや飛び物よりも激しい
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 23:02:58.86 M2HDWoTHP
>>279
まあ、子供の大きさによるかな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 22:19:42.50 IUovAurz0
>>280
子供の性別や性格にもよるわな
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 22:21:52.12 IUovAurz0
IDがあぅ土下座…
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 18:43:16.66 7toiuj0i0
F2.8VRじゃなくて2470F3.5-5.6VRっぽいな
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 22:42:13.06 fEBwLpc5P
お手頃プライスのフルサイズによさそうだな＾＾
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 09:12:02.29 uA8MDsmH0
Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
この２本の24mmを比較するとどちらが上ですか？
両方使った事のある方の意見が聞きたいです
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDあれば単は不要でしょうか？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 09:33:08.35 Z0w2bgzB0
こだわるなら単も買うべき
そこまで拘らないなら24-70F2.8でおｋ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 11:20:22.71 QWOcqnUF0
どうせ焦点域被せて買うなら24/1.4にしときゃいいのに。
24-70開放が諸収差でイマイチでも、24/1.4のF2.8なら完璧
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 12:40:15.01 dUySKjSe0
>285
建築とか撮るのに24/2.8Dのほうが歪曲が小さいので重宝に使ってる。
小さくて軽いから24-70と一緒に持ってもたいして負担にならない。
建築はだいたい絞って使うわけだけど24-70/2.8は解像自体は遜色は感じない
というかある面ではズームの方が好いっていう場合もあるだろう。
どっちが好いとは一概に言えないけれどかちっとした物ならば24/2.8D
の方が好みではある。
慣れれば24/2.8での画像を開いていて24-70の24の画像が混じって
いれば気がつく程度には違う。
併用しているのは35~50mmの適当な単焦点を持ってないからと
そのあたりの画角だとたぶん24-70/2.8で充分であろうと。
あとは能率アップということで。
不要かどうかは使い方や撮るもの次第だな
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 14:20:19.30 1udLrYu90
24-70F2.8Gと今度新しく出た短焦点の50mmF1.8Gってどっちがシャープなんですか？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 16:44:02.68 CQOze9is0
50/1.8Gは持ってないから他の人に任すけど
シャープネス以外にもトーン・調子・諧調とか色とか
いろいろ要素はあって比較は単純ではないぜ。
レンズの重さや大きさも撮る物、撮れる物を規定してくるし。
50/1.8Gは安いレンズなんだから買ってみるのが良いと思う。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 19:43:26.06 twLACCxs0
そうだね、カチッとを求める人にはいまいちかも。
その焦点の単と比べると大抵違いがわかる。
でも色の出方はズームとしては大変満足。
24-70の全域で諸性能が高いレベルで安定しているから安心して使える。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 20:10:23.68 0DN7GFDG0
ポトレだと、単使えばズームと違った描画にるだけでなく、被写体の自然な表情を引き出せるかもって理由もあるぞ。
他のズームならいざ知らず、24-70は長すぎて威圧感あるんだよ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 20:28:36.57 FnsSttzk0
そりゃ、撮影者が嫌われてるだけ。
普通、
85/1.4とか、長いときには200/2とか使うわけだからな。