11/04/11 22:39:34.66 al1LXfkj0
いちおうリヤキャップは外れるんだねコレ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 22:45:34.80 DMvw+ShE0
明後日届くぜ！
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 14:40:44.42 gc0WgCDI0
>>140
リアも両方共荒いピッチのネジなのね。
フロントは一生懸命つまんじゃったしリアは逆に回しちゃってた
リアキャップ外すとNikon Official Productって刻印されてて、
海外の先行してたの買わないで良かったと思った。買ってほんとにうれしい
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 19:05:42.09 qe5BydHw0
タンブラー再販来たね
ニコンダイレクトは本日販売分は売り切れだけど楽天ではまだ買える
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 19:26:11.86 tSjEty5B0
どんだけ人気なんだよw
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 20:06:30.12 mkK84jc7P
>>144
数に限りがあるものは衝動的に欲しくなる不思議
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 21:00:33.06 nkJAXUNy0
防湿庫に仕舞う。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 00:25:35.72 uyiL9uID0
ほう
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 00:56:03.24 N9DoZBOa0
これ企画したヤツは賞とかもらえるのかね。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 13:40:53.99 rxY+Tid80
>>147
フードつくんだｗ買おう
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:44:48.14 4aC9ZHuG0
このレンズ、広角側にすると絞り見えてくるよね。広角にしたとき絞られるようになってるのかな？
もし絞られなければ、24-70f/2.2-2.8とか、24-70f/2-2.8とかになるんだろうか。
単にF2.8通しに拘っただけだとしたら、、、もったいない気もする。
・・・コップの話じゃないよ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 09:27:10.12 NxonLIX60
>>82
AF-S 28-70 F2.8は開放からシャープな
いいレンズだよね
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 00:28:34.06 K+H9j7mN0
>>148
バチもんのバチもんは純正とは是如何に。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 16:21:05.81 kPDCkJ1W0
敵の敵は味方
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 22:18:00.19 59zqKqlU0
日本と朝鮮と北朝鮮、どことどこが味方になるって？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 11:23:56.31 DExulD8+0
>150
ずいぶん前だけれど、tokina28-70/2.8は、ヨーロッパでは28-70/2.2-2.8として
売っていたね。なんか欲しかった気がする。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 22:46:10.28 Kf3MJpYN0
このレンズってD3100にも付けられるかな？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 23:21:27.44 Nojhp243O
>>156
できる。
ニッコールのカタログを三回読んでからカキコしたほうがいいよ。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 06:50:45.63 SqpTAVcy0
使えるけど結局使いにくいしコスパが悪い。
DX用にしとけ。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 16:41:00.21 12Ne/aZ10
DX用ってあるの？
あと17-55だったらD3100でも大丈夫かな？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 17:55:27.55 SqpTAVcy0
>159
それでいい
ここでも読んどけ
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 21:21:21.53 12Ne/aZ10
17-55って大口径レンズだからフードでかいよね？
フィルター形いくつだっけ？
あとこのレンズ風景撮影にも使える？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 22:46:23.94 xora7gjy0
高いくせにゴムがブヨブヨになるんだよな
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 02:13:52.18 YSZvYc2vO
>>161
まずは >>160
話はそれからだ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 02:20:48.17 9syCQh3SO
このレンズはDXで使うとキットレンズのVR18-55以下だ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 08:02:15.73 cWhe6Vo/0
＞161
使えるよ。重いけど。
ニッコールスレっていうのがあるぞ。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 59本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 08:55:19.26 f4L2Md8S0
お前ら優しすぎだろうｗ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 11:24:45.68 cLd/pFeF0
2,3発ビンタかますのが普通だよな
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 11:31:42.76 8SkqIWfJP
そんなに手荒にされたら、おれ尻穴が濡れちまうよ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 11:46:15.11 NRxwOtr3P
俺、尻穴無いんだぜ(´･ω･`)
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 12:22:10.80 xLI9W9ub0
ぽむぅー。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 15:33:53.26 rZ4jq8hn0
価格で書き込みいっぱい有るが
殆ど画像上がって無いじゃん
脳内所有なのか、持っていても使い切れて無いのかわからんが
サンプルになる様な画像が全く無くて困ってるんだよね
ホントのとこどうなの？
このレンズ
レンタルして良かったら買おうかな----とかも考えてる
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 15:43:24.82 AY8VwEus0
>>171
昨日買ったけど、いい。とてもいい。
今まで何やってたんだろう、という感じ。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 15:57:13.59 wX7vjk5J0
>>172
時間の無駄
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 16:40:35.49 LoOY6HsN0
作例探すのに価格とかねもう
175:171
11/05/19 17:19:17.56 rZ4jq8hn0
>>172
やっぱイイかい
レンタルしてみようかな
>>174
サンプルは素人が一番だよ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 23:01:34.68 AY8VwEus0
>>175
たとえると、急に視力が良くなった感じかな。
細身なので、思ったよりデカサ感もない。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 23:16:35.56 Kq3rgxLU0
ダイレクトからタンブラー入荷の連絡。
買っちまったぜ～
（スレ違い？）
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 23:20:38.06 Kq3rgxLU0
>>171
どこでもいいからブログ（アメーバあたりが大手か）に行って、検索欄に「Nikon 24-70」とか打てば、腐るほど写真が出てくるよ。
ほとんど一般のアマチュアが撮ったもんだけど、むしろそのほうが参考になるかもね。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 18:36:27.53 3UWSra+u0
>>171
だから価格とか一箇所だけで画像が上がってないとか文句言うな
>>178の言うようにしかるべきやり方があるだろってこと。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 20:17:28.43 jX6KMBv/0
細身ってこたないだろ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 20:49:15.63 hNG8cNX90
>>180
十分細身だろ。
VR24-120mmF4Gなんかは根本からグンと太くなっているし。
αの24-70ZAなんかは茶筒鏡胴で、ナノクリ24-70mm持ち慣れていると違和感あるよ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 21:36:26.22 jX6KMBv/0
αなんて持ってないのでわからんし。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 22:17:48.83 /5vFv2oh0
つまりほかに基準がない状態で「細身ってこたない」と談じたわけですね
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 22:26:33.50 jX6KMBv/0
なにそれ？釣り？
細いのなら持ってるけど。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 22:59:32.25 /5vFv2oh0
ではAFの24－70ｍｍ F2.8クラスでこれより細身の機種を2機種以上教えてくださいますか？
まさかDX18－55と比較していらっしゃるわけではありませんよね？
もちろん同クラス以上ですよね？
ちなみにEF24－70Lが細身でないことには異論はない。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 23:15:16.07 jX6KMBv/0
マジレスだったの？
じゃあ「細い」でもいいよ。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 00:28:06.33 25Mx41vC0
頭がおかしい奴とつきあってると疲れるからな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 01:29:29.85 kGwukYva0
Canon、SONYの24-70 f2.8に比べると細い、長い、軽い、だ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 16:13:28.27 m5RQiG2p0
俺の大金時様がなんだって？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 16:42:58.43 Ckgahtdp0
うるせーばか
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 14:18:06.97 AEMc2S/V0
価格.comで最安値 \106,778-来たぞ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 14:31:19.58 AjvLHDh80
まじかよ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 09:19:58.07 j4kx6O0c0
ただの入力ミスだったんだろうけど、一気に16万割ってきてるな。
価格変動グラフを見てると、16万を切ったのはここ2年間でわずか
2ヶ月ぐらいしかないから、欲しい人は注視しておいた方が良いかも。
まだ、リニューアルの噂はないよね？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 09:56:29.64 2R3uheu40
10万なら買ったのになぁｗ
単なる入力ミスか
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/03 18:43:15.53 RxxMYJZ60
>>193
こんなスパンでリニューアルするほどNikonも切羽詰った商品開発しないだろ。
他にリニューアルして欲しいレンズが沢山あるしな。
サンヨンとか80-400とか28mmとか。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 14:26:27.65 6jWQgqOJ0
24-70F2.8GをD2HSにつけてる人いる？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 14:44:13.43 6muszsfC0
いるに決まってるだろｗ
何が訊きたいんだコイツ？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 15:56:32.68 6jWQgqOJ0
少なくてもお前には聞きたくないｗｗ
この中国人めｗｗ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 19:16:33.56 mgh4EDf80
>>196
DX機で使っている人ならそれなりにいると思うけれど、何故D2Hｓ限定？
200: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/06/07 21:33:57.37 gj3zXMzz0
>>196みたいなアホな質問するなら、初めから本題を尋ねればいいのに。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 15:30:58.13 P2vLDnEo0
このレンズ リニューアルされるみたいだな。中国人
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 15:40:10.29 vwArBjkS0
リニューアルされたらVRつくのかねぇ
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 23:48:05.79 wqRO5CQP0
ついたら高くなるだろうし売り上げが伸びるかどうか。
VR欲しさに現行を持ってる人が買い替えるとも思えないし。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 23:58:16.17 E4CBgnVZ0
今値段が下がってきているのはそのせいなのか？？
VRついたって70mm程度ならOFFにして使いそうだなあ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 01:06:11.90 +JkxBhD90
VRのために24-120F4も併用してる。
24-70にVR付いたら買うぞ。
値段よりも、サイズと重さが心配だけど。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 09:24:44.24 Xxom2Wt50
年内発売だもんな。秋ってさ。
24-70から24－105F2.8G になる。
残念ながらトーシロー用のVRはついていない。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 20:55:22.59 84f+BQSn0
5倍ズームになるのか．
現行の24-70に比べて何を犠牲にするんだろう．
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 21:59:47.03 Xxom2Wt50
報道関係からの要望でこの焦点距離とのこと。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 00:00:12.12 dGcOC3Pb0
24-105でF2.8だと相当でかくておもくなりそうだな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 01:00:20.19 OC0rtZsp0
報道なら現行の24-120じゃダメなのかな？
使った事ないからAF速度とかわからないけど。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 08:50:29.26 3p3qrwlj0
24-105F2.8ってFXじゃ無理だろDX用か
もしくはF2.8-F4ならわかるが
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 19:51:23.69 KQTnW3UT0
DXで24mmからでは売れないだろうな今時は。
105まで伸びて重くなるようだったら70mmで
目伸ばしでいいって気がするが。報道用って事なら。
広角側はトリミング目伸ばしってわけには行かないから
利便性で24は譲れんだろう。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 22:07:23.21 fwvc2Yos0
>>212
そもそも報道の現場では24-120mmか28-300mmじゃないのか？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 01:22:32.27 un9OlbeK0
報道写真はトリミング常用だから、解像度高くないと。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 22:51:25.72 edEKy5p80
値段急落してんねー。
リニューアルか。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 08:34:16.91 cQnd2t9V0
新型出ればいつもの如く、今まで絶賛だった現行品も
出来損いのように評価覚されるんだろうな。
絶頂期の芸能人のように。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 09:24:39.49 hoXVgdwo0
リニューアルなんてあるわけがない
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 22:48:29.66 qB1w95+a0
↑
買えない人ｗｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 13:46:29.11 9oDaTcaf0
もし24-70F2.8の後継がでるとしたら断固として抗議する
こんな糞高いレンズ買わせておいてもうリニューアルとかマジキチガイ
徹底抗戦する
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 13:47:44.84 3LdjnOut0
なこといったらニーニーを初めとする超望遠は全て短命でリニューアルされてるがなｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 18:42:02.33 7RRkGNeP0
別に性能がより良くなるんならリニューアルＯＫでしょ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 22:34:42.17 ojyEdIdW0
>>216
ここ最近のニコンのレンズは24-70/2.8に限らず「ん？」と思う部分が少なからずあったから(単焦点は除く)
まぁ、それも仕方ないかと。
というか、このレンズってそんなに絶賛するほどの物じゃなかろう・・・
借りて使っただけだけど、28-70/2.8から買い換えるほどでもないかな？と言う印象。
>>219
別にリニューアルされたからって、今持ってるレンズが使えなくなるわけじゃあるまいし・・・
>>220
いまから超望遠群がリニューアルされるとしたら、軽量化くらいでしょ。
耐久性と性能を落とさずにどこまで出来るか？で買い換えるかそのまま行くか決まるかな。
サンニッパなんかはマイナーチェンジと言う名の値上げだしな。
ナノクリを(多分)1面減らしてVR→VR2で5万アップとかありえねーよ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 08:25:45.20 00ABAs7W0
>>222
流石に28-70とは全然違うと思うが。
28-70はデジタル以前の設計だし開放のフレアがひどくて
ある程度絞らないと全面的に白っぽくなる。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 08:38:26.73 ucqRXXFx0
24-70VRが出たらどうしよう
欲しい欲しすぎる
でも２０万だろうな
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 01:55:42.77 sAgds2/zO
もし24-85F2.8G出るなら買う
24-120F4を手放して買い変える
VRは無くていい
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 08:31:25.52 N+3W2Pac0
俺は24-70F2.8-4がいいなぁ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 10:52:14.28 LhmMvdvB0
AF-S 28-200mm F/4G ED VRII で15万円くらいなら即効で買うんだけどなぁ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 10:57:35.94 oCyDR4Ka0
200-400F4の値段知らないんだろうなぁ。
なんかここ、急激にレベルが幼稚園化してきた。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 11:02:06.20 LhmMvdvB0
>>228
スレタイ嫁wROMってろよｗ厨がｗ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 11:18:45.22 J2M2oH4g0
図星突かれてファビョりやがったｗ
だからガキだっつーのよｗ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:28:50.70 DcWUcZYl0
いまさらだが、欲しくなってきた。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 23:58:44.92 gCSWLXNe0
俺も
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 01:52:11.40 CfTncNcf0
逆光性能以外で
AFS28-70F2.8から買い替える価値は
あるだろーか？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 02:47:10.82 YlLnb8Rj0
>>233
得るもの
・24～28mmの焦点距離
・28～35mm域の歪曲の少なさ
・優秀な中心解像力
・50gの軽量化
・スリムになってホールディングしやすい鏡胴
・SWMの高耐久性化
・貴方も言っている逆光耐性
失うもの
・絞り環
・（個人の主観に依るが）かっこよさ
・（もし持っているなら）ライトグレーの色
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 23:51:50.03 tWM89MP00
N印だけでも買い換えの意味は大有りだがな
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 09:29:43.07 q4hcNKyg0
35mm/1.4Gとどっちがいいでしょうか？
14-24/2.8と50/1.8と60/1.8は持ってます
35付近の画角が欲しいです
ボディはD3sです
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 10:19:01.52 DsTiRxKH0
>>236
35mmだけでいけるんであれば35mmF1.4Gの方が、
画質、表現力、軽快さどれをとっても上。
これは単焦点に付け替えるのがめんどくさい人向けの
（ある程度画質・表現力に配慮した)便利レンズだから。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 10:29:36.74 Z+9rWVCi0
>>236
俺もD3sだが、35/1.4はAF遅い。
速度は50/1.4Gぐらいか。50/1.8は持っていないからわからん。
あんたが何を撮るか分からんが、素早く、リズム良く撮るなら24-70。
60/1.8なんてあったっけ？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 10:37:42.30 AFgq81DQ0
>>238
タイプミスです
60/2.8マクロのことです
風景スナップ用途です
動体は犬猫程度です
写りの差はどんなもんでしょうか？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 10:48:31.63 e33V4uBr0
>>236
D3sを使う程の人がどちらかの選択で迷うの？
24-70mm F2.8G、35mm F1.4Gの両方を買うことをお薦めしますよ。
自分はD3、D300で24-70mm F2.8Gを使っていてほぼ満足しているけど、
35mm F1.4Gも今後買う予定。
どちらか一つなら便利さを最優先して24-70mm F2.8Gですね。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 11:03:00.55 Z+9rWVCi0
>>239
35/1.4Gは近距離の動いている犬猫だと、まずピント合わせるのは難しい。
風景でF4以上に絞って撮るなら写りの差は大差ないかな。
前後ボケを生かした表現をするなら35/1.4Gだけど。
関係ないかもしれんが暗い風景を手持ち撮影となるとVRレンズのほうがいい。
悩んでるなら、両方買ってしまえばいいのに。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 12:48:20.66 tQD0zBKq0
24-70/2.8を先に買うことにします
ボケはそこまで求めません
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 17:08:15.41 Z+9rWVCi0
>>242
まあそれの方がいいかも。
次のお勧めは現行のVR70-200かな。
高速AFで犬猫の動体撮影ならベストレンズだろう。
強力な手振れ補正付きのおかげで、風景を切り取るのにもいい。
フィルター径77mmなので24-70と使いまわしできるし、
フードが旧型よりも若干浅くなったのでPLフィルターの使い勝手が向上。
D3sなら持ったときのバランスもいいよ。
すでに所有していたらスマン。
244:242
11/06/27 17:51:14.07 GbW47l6z0
とは言ったもののまだ悩んでいます
動体撮影はあまりやらないです
14-24mmは神レンズで、28mmは別に24mmで代用すれば、35mmはぜひ欲しい、50mmは5018で、マクロは6028で、
それ以上の望遠はDXで、と言った感じです
3518はAF速度に不安があります、ただ単焦点と1.4の明るさは室内では魅力です
このレンズは35mmしか使わないことに不安がありますが、単焦点要らずの写りなら
これ1本で済むのは便利
悩ましい状況です
14-24があまりに素晴らしい出来だったので、同じ大三元を揃えたい気もします
D3sと14-24でボーナスが吹き飛んだので、さすがに2本買う財力はないです
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 22:21:59.50 npMJ2p980
>>244
じゃAF早くてリセール高いのはナノクリ24-70mmだから、>>242の予定どおり
24-70mmを買うでいいと思うよ。
出てくる画質に不満があったり、結局35mm域しか使わないのに重さがな～
なんて思ったら、売ればレンタル代と思える程度には回収できると思うし。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 09:54:15.30 vs7Uu2HX0
>>245
結局、24-70にしました
3514はボケが開放でうるさく、歪曲大きいらしいのが気になること、1.4の明るさが必要ではないこと、解像力で24-70に対して圧倒的とまで言えないこと、そして、3514を買っても大三元の24-70が欲しい状況は変わらないであろうこと
この辺りを総合的に判断して24-70をポチりました
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 10:15:30.23 QeVPKe520
この頃、標準から中望遠の単焦点に填って、24-70mmの稼働率がめっさ落ちた。
広角はズームでなくちゃ不便だけれど、標準域は35mm、50mmがあれば何とか
なるんだよな。
思い切って手放してZeiss買い込んでみようかな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 13:10:13.26 zG/NMxTA0
俺もポチってしまった。
FX移行の第一歩？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 14:56:45.49 m+kAKhWj0
>>248
DXで使うにはもったいない
俺の場合は50/1.8を買ったのがD3s移行の決定打だった
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 16:57:59.14 tfCXLa7V0
D3sに買い換えてからD300sの頃と比べて純正以外を使いにくくなった
フルサイズ化による思わぬ弊害
D3sをぶら下げてると、こっち見んなw ってぐらいカメラ持ってるオッサンから見られて仕方がない
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 17:45:21.18 cQOzmeZC0
>おっさんの目
意識したことが無いな？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 20:05:39.01 sZRmiAI/0
って言うか、意識したくもないな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 23:49:33.44 Eekh0tU60
タンブラーポチった♪
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 23:52:22.97 TBtzXe2Z0
ヽ／l l ニ|ﾆ ,.､-''"..;:;:;:;:;:;:;:... `'ヽ､
（ （￣ ￣） ／....:::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.....ヽ､／￣￣￣￣＼／
￣ ￣ i＿;;､:＿;､;＿;､;､;､､ｨｯ.;:;:;:;:;: / 興 お 君
,.､-─-- ､.,_ ,､ | ,,,,,, / ;:;:;:;:;:;: | 味 っ ：
｀`''--イ ,）,､,! ''''' ＼ ;;;;;;;;;_| が.. さ ：
ヾｰ'ﾞ |ﾋﾆﾆュ ｬﾆ,ニニ､＞ 〉;; / _| あ. .ん
ﾉ l ﾊ l ヾ トイ ｀!ﾞl）_j ' iﾘ__, ｀ }ii l f'ﾄ〉 る. の
_,,.ノ _ﾉ / ﾉ ノ ノﾉ!_丿 | l ｀ " ''' }ii ﾘﾉ | の 視 |＼＿＿
ノ ,､ｨ'-＝z=F [_ .l! .{ 、 ｨ!ii;}' ﾉ| か 線 |
-‐''ﾞ_ノ ,ノ 'ﾞ (ｿ ヽ {! ﾞｰ<⌒' ,ﾐi;i;}ｰ'ﾞ | ね に |
､ ィッ＞f｢ _,,二- ヽ. }i､ -=＝=-' ﾘiii;ﾂ | ？ |
｀〒T〔!| r ,_ﾉ _ﾉ}lli, -r=‐ ,i;llilili| ＞ ＿＿＿＿_／｀ヽ､
ﾞ､ヽ`! l ＿ _｣ ／/ '}llli, ,;i|i;, ,,ii;ilililll'ﾞﾘ ／ ￣ l l ,､ ''⌒ﾞヽ、
`ﾄ.､! lj （＿_l、/ | ﾞﾄ!llllllllllliillllllllﾂﾞ_､-ﾞ /,l l /
l ﾞﾄ、 t'ﾞ | | | |､'lﾄllﾄllﾄﾂ "´ ／/ l l /
,ｨ、化ｧ ',＼ l 〉 | | | ﾞ､ /／∧ ／ / l l l
（爪(（､`ｰ'′ ', ｀''t‐--'′〉ﾄ､ | | |. Vﾊ彡 ∧ ／ |_L､ i | ／
￣￣￣｀¨`''ー--ﾆL_ `!､ `! l￣`''┴--┴'-'ﾞ-─…''"´_,, ｨ| l |/
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 10:56:12.08 gtsQifcw0
70-200よりフード長いやないか！
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 08:46:34.09 HtZG1ogg0
ワイの70-200どや？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:21:35.49 Pl1KfZ0B0
早いのってツマラナイわ…
258:242
11/07/04 00:32:38.57 DfEjPWo20
DXスレにも貼りましたが、早速撮りに行ってきました
写りに関してはこのぐらいで満足です
何よりもこれ１本で一通りこなせるのが便利でした
意外に35mmの画角の使用頻度が低かったです
まさか24と50と70中心になるとは思いませんでした
24mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
50mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
70mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 10:13:48.68 0WeFi10H0
>>258
誰でもズームレンズを使うとワイ端テレ端の画角がおおくなる
260:242
11/07/04 14:16:33.15 DfEjPWo20
>>259
今回は洋館という場所的にテーブルフォトが中心なので50mmと70mmの画角が多くなりました
「展示物には手を触れないでください」の見苦しい看板を映り込ませない用途でも
これらの画角は便利でした
あとは記念撮影的に24mmぐらいで、35mmはほとんど出番がなかったです
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 15:18:10.61 TtOuYns00
屋内だったからかもしれませんね。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 12:45:45.61 iUY+8CLq0
35mmって、汎用性の高い画角だと思うけど、
その分見せたいポイントのはっきりしない凡庸な絵になりやすいのかも。
俺は好きだけどね。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 21:23:08.89 GnvQHJn10
このレンズって24/1.4Gとか50/1.4Gに比べてAFは圧倒的に速いですか？
まあ上記レンズは遅いってよく言われてるから速くはなるんだろうけど、
AF速度のためだけに買う価値あるほど違います？
ちなみに被写体は子供です。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 22:52:44.00 6RdXfoXJ0
>>263
50/1.4Gに比べてAFは圧倒的に速いです
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 22:54:44.93 UJLVQN5t0
>>264
24/1.4Gと比べてもAFは圧倒的に速いです
まぁ、どっちかっつうと子供をおっかけるならレンズに金かけるよりボディに金かけたほうがいいな。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 23:37:28.03 Vja6gY960
>>265
現状でこのレンズ使うなら相応のボディだろうから問題は無いんじゃなかろうか。
って想定がD3かD700、DXならD300クラスだけれど。
267:263
11/07/21 00:15:25.73 4+sS3bJe0
>>264-266
レスどうもです。
ボディはD300です。やはり圧倒的に違うんですね。
最近子供が大きくなってきたせいか公園等で動き回られると
ピンボケ率がやたら高くなってきたので困ってました。
まあ、腕が無いのも事実なんですが･･･。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 01:20:41.59 mJkLRddqO
>>267
そのシチュエーションでAFに頼ろうとするのが、そもそも大間違いだと思う
腕（技術）が有るとか無いとかではなく、それ以前の問題だな
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 01:41:14.94 vo36MAx20
>263
D300ならDX17-55/2.8のほうが便利だろ？
しかし性能みたいなのを追求するとD3 ＆ 24-70/2.8Gのようなごつい
機材になっていくわけだけど､それで子供が撮りやすくなるかっていうと
違うんじゃないかな。
持って歩くのもたいへんだし。
キットレンズとかDX35mmとかで絞り込んでおけばいいんじゃないかと思う。
え？開放にしてぼかしたい？ まあ趣味として自由だけど
だったらはずれが多いとか､甘いとかは甘受すべきだろうな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 03:17:20.29 lCams36Y0
>子供をおっかけるならレンズに金かけるよりボディに金かけたほうがいいな
意味不明だな。
AF-SレンズのAF性能はレンズ側だからレンズに金かけるのは正解だが、
いくらボディに金かけても連写枚数やシャッターフィーリングが変わるだけ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 08:50:03.47 0/OcbmYb0
レンズは駆動されるだけ、制御はすべてボディ。
動体予測とかはボディの差が顕著。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 13:28:31.61 s5/kaoKi0
誰が動体予測の話をしてるんだ？
>>263最初から「速さ」の話しかしてないが。
速さはレンズ側の性能だからどのボディで使おうがAF-Sなら同じ速度で駆動する。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 14:33:31.09 x++hJx2E0
>>270,272みたいな驚きの低レベル（たぶん同じヤツ）には、
買ってほしくないね＞ 24-70/2.8G
単にフォーカスユニットを駆動する速さだけなら内蔵AF-Sモータで決まるが、
その駆動信号を出すのはボディ。
ボディ内AFセンサーでフォーカスが合う/外れるを多数ポイントで見ながら、
正しい（と思われる）方向にモータを動かし
正しい（と思われる）ところでピタッと止まるよう制御信号を送る。
ボディのAF能力は重要な差別化ポイントになってる。
カメラ店で自分で試してみるのが一番。
それから、動き回る子供を撮るなんて，まさに動体予測の出番。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 16:36:00.46 kVAVd4DOP
まあ、子供の大きさによるかな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 17:40:19.46 yk/XZnpk0
23cmです＾＾
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 17:42:29.50 bbq2n2Fi0
金をかけるならレンズが先だろう
もっともレンズに金をかけて安いボディで満足するのは難しいが
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 19:07:42.78 uFiCBrYY0
高価なレンズを買うと、高価なボディが欲しくなり、
高価なボディを買うと、また高価なレンズが欲しくなる無限ループ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 20:38:11.48 aSpNsK5o0
>>277
D300で24-70mmF2.8Gと手に入れて、結局画角どおりに使いたくなって
D700に買い換えた。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 14:17:26.52 xxQkUssP0
>>273
>>274
子供はあらゆる方向に超高速でピョンピョンする
それはどんなスポーツや飛び物よりも激しい
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 23:02:58.86 M2HDWoTHP
>>279
まあ、子供の大きさによるかな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 22:19:42.50 IUovAurz0
>>280
子供の性別や性格にもよるわな
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 22:21:52.12 IUovAurz0
IDがあぅ土下座…
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 18:43:16.66 7toiuj0i0
F2.8VRじゃなくて2470F3.5-5.6VRっぽいな
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 22:42:13.06 fEBwLpc5P
お手頃プライスのフルサイズによさそうだな＾＾
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 09:12:02.29 uA8MDsmH0
Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
この２本の24mmを比較するとどちらが上ですか？
両方使った事のある方の意見が聞きたいです
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDあれば単は不要でしょうか？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 09:33:08.35 Z0w2bgzB0
こだわるなら単も買うべき
そこまで拘らないなら24-70F2.8でおｋ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 11:20:22.71 QWOcqnUF0
どうせ焦点域被せて買うなら24/1.4にしときゃいいのに。
24-70開放が諸収差でイマイチでも、24/1.4のF2.8なら完璧
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 12:40:15.01 dUySKjSe0
>285
建築とか撮るのに24/2.8Dのほうが歪曲が小さいので重宝に使ってる。
小さくて軽いから24-70と一緒に持ってもたいして負担にならない。
建築はだいたい絞って使うわけだけど24-70/2.8は解像自体は遜色は感じない
というかある面ではズームの方が好いっていう場合もあるだろう。
どっちが好いとは一概に言えないけれどかちっとした物ならば24/2.8D
の方が好みではある。
慣れれば24/2.8での画像を開いていて24-70の24の画像が混じって
いれば気がつく程度には違う。
併用しているのは35~50mmの適当な単焦点を持ってないからと
そのあたりの画角だとたぶん24-70/2.8で充分であろうと。
あとは能率アップということで。
不要かどうかは使い方や撮るもの次第だな
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 14:20:19.30 1udLrYu90
24-70F2.8Gと今度新しく出た短焦点の50mmF1.8Gってどっちがシャープなんですか？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 16:44:02.68 CQOze9is0
50/1.8Gは持ってないから他の人に任すけど
シャープネス以外にもトーン・調子・諧調とか色とか
いろいろ要素はあって比較は単純ではないぜ。
レンズの重さや大きさも撮る物、撮れる物を規定してくるし。
50/1.8Gは安いレンズなんだから買ってみるのが良いと思う。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 19:43:26.06 twLACCxs0
そうだね、カチッとを求める人にはいまいちかも。
その焦点の単と比べると大抵違いがわかる。
でも色の出方はズームとしては大変満足。
24-70の全域で諸性能が高いレベルで安定しているから安心して使える。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 20:10:23.68 0DN7GFDG0
ポトレだと、単使えばズームと違った描画にるだけでなく、被写体の自然な表情を引き出せるかもって理由もあるぞ。
他のズームならいざ知らず、24-70は長すぎて威圧感あるんだよ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 20:28:36.57 FnsSttzk0
そりゃ、撮影者が嫌われてるだけ。
普通、
85/1.4とか、長いときには200/2とか使うわけだからな。