10/12/31 10:12:29 5gUj4lei0
>>136
フルサイズいらないと30万～40万とどういう関係があるのかな？
フルサイズなんかいらないスレにきて関係ないことばかり書き込んでいる馬鹿なのかな？
フルサイズなんかいらないスレにきて30万～40万カメラに使う・・・
それはフルサイズに限った話なのかな？
フル厨は馬鹿だから答えられないんだよなｗ
フルサイズなんかいらないスレにきて答えられないと必至で言い訳するフル厨ｗ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:14:26 fPRzyKJd0
>>137
おかぁさんは、なんて言ってた？
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:16:38 5gUj4lei0
フルサイズが売れないのはフル厨のような馬鹿が少ないからｗ
価値が認められていないフルサイズは十数万に価格が下がっても売れないｗ
APSCはその値段でもフルサイズと違って売れていたけどねｗ
読解力
会話能力
理解
このあたりの言葉が出てきたらフル厨が逃げ回っているということ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:18:52 5gUj4lei0
>フルを買う条件って今のところ、
>「フルサイズ」の意味を理解しそこに価値を見出せていて
>（まずその違いの意味をわかってる人間が極少数）
>その上でカメラごときに30～40万からかけられる
>お気楽で幸せな人生を送ってる人って事になるからねえ
>そりゃきっついよｗ ニッチにもなるわｗ
30～40万ごときでお気楽で幸せな人生を送ってる人って事になるなんてｗ
フル厨ってみんな30～40万ごときでお気楽で幸せな人生を送ってると勘違いしているのかな？
フル厨は馬鹿にしておｋだなｗ
フルサイズを無条件で勧めだけで馬鹿にされたり・・
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:34:16 fPRzyKJd0
>>139
イラネ君の低思考能力はフルサイズと関係あるのかな？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:41:35 5gUj4lei0
フルサイズなんかいらないといわれるだけで気になるようだなｗ
低思考能力のフル厨が少ないからフルサイズが売れないんだろうなｗ
フルサイズなんかいらないといわれるだけで気になるなんてｗ
30万～40万カメラに金かけられるだけで幸せなんだって？
馬鹿は死んでくれｗ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:44:04 5gUj4lei0
>カメラごときに30～40万からかけられる
>お気楽で幸せな人生を送ってる人って事になるからねえ
>そりゃきっついよｗ ニッチにもなるわｗ
30万～40万くらいでキツイ？
十数万でフルサイズが買えるのに売れないのに売れないのはフル厨のような馬鹿が少ないからｗ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:46:49 5gUj4lei0
フル厨は古レンズが使えなくなるだけでフルサイズがいらなくなるようだがｗ
ゴミのような古レンズを使えないだけでいらなくなるフルサイズが売れないのは当然ｗ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:55:40 DWmAcz7s0
今年も一年中、同じ話をしてたなあ。
いろんな人が覗きに来て色んな意見を出したんだけど、
誰かさんのレスはみんな頓珍漢なコピペなんだよね。
で、呆れて来なくなって振り出しに戻る。
「来年は会話が出来ると良いなあ」と思いつつ、
たぶんそれだと誰も相手してくれないんだろうなとも思えるし。
とりま今年もお世話になりました。
来年もよろしく。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:59:44 nV//yUm20
>>144
フル用のレンズはAPSでも使えます。
ただAPSではレンズの性能が発揮できなくなるだけです。
イラネ君がフルサイズのカメラを使っても使いこなせないのと同じだと思います。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:08:37 nngXVREp0
>>143
> 30万～40万くらいでキツイ？
> 十数万でフルサイズが買えるのに売れないのに売れないのはフル厨のような馬鹿が少ないからｗ
上の行と下の行の繋がりがミエマセン。
下の行なんて日本語になっていませんな。
日本語って超ムズカシイデスネ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:16:11 5gUj4lei0
>>145
フルサイズの売価がが十数万に下がってきても売れないんだよなｗ
フル厨が馬鹿な意見を言っても同意する馬鹿が少ないから売れないだけでしょｗ
フル厨がいろんな意見を出しても全てが頓珍漢だからフルサイズは売れないｗ
そりゃ古レンズでフルフルできなければいらないフルサイズなんか売れる訳がないｗ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:20:26 5gUj4lei0
>>146
APSCがいらないといわれても気になる馬鹿はいないｗ
フルサイズがいらないと言われると気になるフル厨がたくさんいるｗ
フル厨とちがってAPSCで古レンズが使えなくてもかまわないｗ
フルサイズと違って古レンズが使えないだけでAPSCがいらないという馬鹿は少数ｗ
同じレンズでブラインドテストしてもAPSCとフルサイズを見わけられないフル厨ｗ
性能を発揮しているといっても見わけられないフル厨は馬鹿にされるｗ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:21:28 5gUj4lei0
>>147
馬鹿は来なくてよいぞｗ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:25:08 5gUj4lei0
フル厨にフルサイズが必要な理由を聞いても答えになっていない答えしか返ってこないｗ
フル厨まともな答えを返せないくらいだからフルサイズが売れないんだろうなｗ
見わけられないのに性能を発揮している・・・・馬鹿だろｗ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:34:40 dgv3PwH10
>>149
> 同じレンズでブラインドテストしてもAPSCとフルサイズを見わけられないフル厨ｗ
> 性能を発揮しているといっても見わけられないフル厨は馬鹿にされるｗ
テストになっていないイラネ君のブラインドテストｗ
性能を発揮してもコンデジ写真にしかならないイラネ君ｗ
使いこなせないイラネ君には
フルサイズどころかレンズ付きフィルムでももったいないネｗ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:39:30 djPK4Ws+P
イラネさん
なんか熱いな。
ママにフルサイズは買いませんよって言われたのかな？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:20:09 5gUj4lei0
>>152
使いこなしたといえるなら、その写真をアップしたらどうかな？
どぷせ逃げ回っているだけだろうがｗ
コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったといっているくらいだから目が腐っているんだろうなｗ
使いこなしていると思い込んでいるフル厨はコンデジで撮れない画がわからないｗ
目が腐っているフル厨にフルサイズなんかいらないなｗ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:27:53 dgv3PwH10
>>154
> 使いこなしたといえるなら、その写真をアップしたらどうかな？
こんなスレにアップする気は全然ないな。
俺のHPでもブログにでも来て見てれば？
「○○○○の気持ち」
俺のブログのタイトルのヒント
○○○○はテルテルボーズをつくるときに頭の中に入れるもの
あ、やっぱり来るな！
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:27:59 5gUj4lei0
フル厨は性能を発揮していると思われる比較例を出したらどうかな？
見わけられない、比較例も出せない。
それだからフル厨は馬鹿にされ続けるだけだろｗ
フル厨が馬鹿は馬鹿にされフルサイズは十数万になっても売れないままｗ
フル厨が見わけられないのに性能を発揮などと馬鹿なことをいうから馬鹿にされて当然ｗ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:32:20 5gUj4lei0
>>155
そうやって逃げ回るからフル厨は馬鹿にされ続けるｗ
性能を発揮した比較例くらいすぐに撮れるはずだろｗ
コンデジで撮れない画もわからないような腐った目をしたフル厨ｗ
そんな馬鹿だからフル厨になるんだろうなｗ
フル厨は30万～40万でお気楽で幸せな人生と思い込んでいる馬鹿だからｗ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:32:50 VU/s3j7i0
なんだすごいなｗ
あのさ、イラネ君？
俺は君が「フルイラネ」って思うのは
実際それはそれで全然何の問題も無いと思うよ？
問題は、君がただひたすら
他人の趣味にまでケチつけてる事であって。
それをするなら、その前に、自分の持つ価値観を
皆様の前に提示してみなさいってことよ。
つまり「じゃあどのカメラなら良いのか」ということね。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:37:20 5gUj4lei0
>>138
フルサイズなんかいらない来るフル厨が馬鹿にされるだけｗ
フル厨はフルサイズなんかいらないに来なきゃよいだけｗ
ほかのいらないスレは気にならないのにフルサイズいらないといわれると気になる馬鹿なフル厨ｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:41:04 5gUj4lei0
いらないといわれて必死になってわけのわからない反論するから馬鹿にされるだけｗ
30万～40万カメラにつぎ込めるだけでお気楽で幸せな人生といっていれば馬鹿にされて当然ｗ
十数万のフルサイズが売れないのは馬鹿フル厨が白い目で見られているからｗ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:43:05 dgv3PwH10
>>156
>>155でこんなスレにアップする気はないと言ってるのに
分かんないんですか？
バカですか？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:46:35 VU/s3j7i0
で、「フルイラネ」という君の思いはわかったからさ、
君的に何が「イル」のか教えてよ。イラネ君。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:47:31 5gUj4lei0
>>161
性能を発揮できる写真が撮れないから逃げ回るしかないなｗ
そういう馬鹿なフル厨がういりゅからフルサイズは売れないｗ
そういう馬鹿なフル厨がいるからフル厨は馬鹿にされ続けるｗ
ブラインドテストで見わけられないフル厨の言い訳ｗ
アップする気もないのにテストにならないテスト・・と批判するわけですねｗ
何もできない馬鹿フル厨が必死に逃げ回るさまが見えるｗ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:48:43 5gUj4lei0
>>162
スレ違い馬鹿は来なくてよいぞｗ
フルサイズなんかいらないというだけｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:53:44 dgv3PwH10
>>163
自分の写真はアップしないで他人の写真は見たいわけですねｗ
フル厨のブラインドテストもあったけど
イラネ君は 答えたのか？ 見分けられたのか？
他人のことは気になってしょうがないようだけど自分のことを見詰め直した方がいいよｗ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:54:58 dgv3PwH10
>>163
正解のないブラインドテストに何の意味があるんだろう？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:57:35 VU/s3j7i0
>>163
作品から使用道具を当てるなんて
どんな世界でもやらないよ・・・
音楽でも書道でもなんでもそう。
当たらないし、そもそも意味がまるで無いし。
そう、本当に意味が無い。
道具の質がダイレクトに作品の質に
反映されるわけないなんて誰でも知ってる。
だからといって高級な道具に
意味が無いなんてことは全然ないわけでね。
性能や信頼性は勿論、外観や愛着まで含めて
「道具の出来」には大きな意味があるよ。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 12:59:59 VU/s3j7i0
>>164
ただイラネイラネ言ってるだけでは
何の意味もなさないわけです。
何かを「イラネ」というなら、
その価値観上では何が「イル」のか。
それを提示出来なければ
何も語っていないのと同じですよ。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:21:21 Ggbaxkh/0
イラネ論で言えば、高級レンズもイラネになるわけでｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:30:46 C1oKc3nu0
>>165
>自分の写真はアップしないで他人の写真は見たいわけですねｗ
これは誰が撮ったブラインドテストのことなのかな？
都合よく撮ったことにしたり撮らなかった事にしたり？
フル厨は平気で嘘をつくようだｗ
152 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2010/12/31(金) 11:34:40 ID:dgv3PwH10
テストになっていないイラネ君のブラインドテストｗ
性能を発揮してもコンデジ写真にしかならないイラネ君ｗ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:32:20 C1oKc3nu0
>>166
見分けがつかないから回答しないフル厨に正解を教える必要があるのだろうか？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:35:02 C1oKc3nu0
>>167
見わけられないのに性能を発揮しているなどと勘違いしているフル厨を馬鹿だと思わないのかな？
道具の質がダイレクトに写真の質に反映しない？
コンデジで撮った画がわからないフル厨らしいい馬鹿な書き込みｗ
そういう馬鹿にフルサイズなんかいらないなｗ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:38:48 C1oKc3nu0
>>168
フルサイズなんかいらないスレのおかげでフルサイズが売れなくなったのかもなｗ
フル厨の価値観が馬鹿げていることがわかってきたのだろうよｗ
十数万になっても、価値があると思われないフルサイズだから売れないｗ
フル厨が馬鹿なこといっているだけでフルサイズが売れなくなるｗ
フル厨が馬鹿であることを見せるだけで十分でしょｗ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:54:21 Xg3oEWw90
>>170
ちょ、ちょっと、
イラネ君がブラインドテストで出した写真は性能を発揮させた写真だったの？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:59:10 C1oKc3nu0
レンズの性能を発揮した・・・と言い出したのはフル厨だよなｗ
それならその写真を見せてもらわないと、そんなの誰もわからないぞｗ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 13:59:17 VU/s3j7i0
>>172
専門家でも国産高級ラインと
ストラディバリの音色は聞き分けられないらしいよ。
でも、使い手にとって意味があれば
「ストラディバリを使う」ことに意味はあるわけ。
出力された作品の質から逆算して
道具の価値を測るなど無意味。
その道具に思い入れと信頼を持て、
道具がそれに応えてくれる事が大事なのであってね。
使用者当人が思い入れと信頼を持って使ってるのに
外輪から「ストラディバリなんて自己マンじゃんｗ」
「別に国産品でも同じだろｗ」とか、阿呆の極みなわけ。
君のやってることはそういうこと。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 14:00:30 VU/s3j7i0
で、
イラネ君の価値観上で
「イル」と言えるカメラはなんだね？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 14:10:37 pl/Fd6u70
カメラなんて要りません
iPhoneだけで充分です
ってあの人が言ってたっけ…
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 15:11:35 F8T0Ze5ni
おまえらイラネ君をあまり追い込むなよ
ここは隔離スレであることを忘れてはならない
過剰な介護はお節介だ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 17:11:36 djPK4Ws+P
イラネさん
単焦点なんかいらないもガンバレ！
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 18:56:27 Kg3uY+xY0
ﾌﾟﾘﾝﾄｻｲｽﾞが６切り以上でないなら、
確かにいらない。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 19:52:56 L0qZ/aDj0
なぜフルサイズが必要か?
フル厨が馬鹿な理由しか答えられない
フルサイズなんかいらないということに
だからフルサイズは安くなっても売れない
フルサイズが20万円をきると爆発的に売れはじめるとフル厨が言っていたのにｗ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 20:15:09 lpxacBHc0
>>182
APSよりカバーできる場面が広いから
以上
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 20:16:12 lpxacBHc0
写る範囲のことじゃないからね、イラネ君。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 21:31:51 VU/s3j7i0
>>182
馬鹿じゃない理由を添えて
君のオススメカメラを挙げてみせてねｗ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 21:45:31 L0qZ/aDj0
>>183
ハァ？と理由になっていない回答しかできないからフルサイズは十数万になっても売れないんだなｗ
フル厨は見わけられないからなｗ
ブラインドテストすれば見わけられないことがすぐにわかるｗ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 21:47:47 L0qZ/aDj0
APSCいらないといわれても気になる馬鹿はいない
しかしフルサイズいらないといわれると気にする馬鹿なフル厨がわいてくるｗ
まるでフル厨が蛆虫のごとくわいてくるｗ
フルサイズが売れないのはフル厨のような馬鹿が少ないからｗ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 21:53:59 L0qZ/aDj0
>>185
まずは撮影条件を挙げよｗ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 21:54:05 ifLwR9lp0
>>187
蛆虫をわかすなよｗ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 21:55:29 L0qZ/aDj0
フル厨は蛆虫だからなｗ
フルサイズ要らないといわれるだけで気にするなんて馬鹿ｗ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 22:01:41 /rikv+7e0
>>186
どうした？イラネ君？
と思ったがハートじゃなくて
> はぁ？と
だったｗ
別に呼ばれたわけじゃなかったｗ 間違えたよ♥
じゃね♥
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 22:08:43 wpZ3yZilP
>>186
>ブラインドテストすれば見わけられないことがすぐにわかる
等倍で見ればフルはサイズが大きいから分る（２４，２１Mなら）
もっとも小さいサイズで撮ったのはダメだけどね。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 22:47:00 wpZ3yZilP
APS-Cでも１８Mのカメラがあるのでそういうのに限って言えば、もう、フルは
イラネといえる。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 00:38:56 GTZizXG00
みなさん冗談がお上手ねー＾＾
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 10:21:22 w71oUbB00
フルイラネと言われて
それでメーカーが奮起して次に繋がれば
それはそれで越した事は無いが
現状、メーカー自身が無反応で無放置じゃん
もうイラネ以前の状況なんだよ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 10:23:54 x8KZw1Bl0
無放置ｗ
いいことだｗ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 10:36:56 x8KZw1Bl0
そもそもフルイラネって状況は特に無くね？
欲しい人は買ってるし、このぐらいで市場は適正な気が。
今のレンズ交換式市場は一昔前よりずっと大きくなってるけど
その増えた分は、デジタルになって初めて一眼などに興味をもった
元コンデジユーザーが大部分を占めるわけで。
そういう人たちがあえて高い金出して
フルを買う理由ってあまり無いと思うし、
そもそも、わかってないし、それでいいと思う。
逆にそういう人たちにとっては
フォーサーズやAPS－Cでなければならない理由もないので
フルが安く軽く小さくなったら余裕で乗り換えるだろうね。
でもまだまだAPS-Cで儲けたいし儲けられるメーカーは
廉価フルとかを作るには至らないだろうね・・・・
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 10:49:58 IEdidBNcP
てゆうか、高画素になった事だしフィルム時代の超高級機がフルで、高級機～
エントリー機がAPS-Cという位置付けになっている。
現在はこれがメーカーの思惑だろうし、ユーザーも受け入れている状況にある。
フル厨っていうのは超高級機好きでイラネっていうのはAPS-Cユーザーだな。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 12:45:17 uWjjzn7Y0
フルサイズは安くなっても売れていない
フル厨が馬鹿っぷりもフルサイズの評判を下げた一因
なぜフルサイズが必要か？を説明できずに白目ひん剥いて走り回るだけのフル厨
売れないものに対してメーカーは奮起しない
フル厨の期待を背負って登場したα900は売れない
α900を買う気がないのに期待して騒ぐだけ騒いだフル厨
ソニーはフルサイズを放置、別カテゴリのカメラが大ヒット
フル厨が買ってくれないフルサイズを捨てることにより生き返った
フル厨は騒ぐだけ騒いで結局買わない
古レンズでフルフルすることしか考えていない
35mm用新型レンズを発売してもフル厨は買わない
フル厨が要望するものは一般人には売れないものばかり
フル厨の要望を受け入れ続けてもフル厨は買ってくれない
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 12:47:28 PWn2Aa3y0
>>199
イラネ君コピペ大杉！
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 12:50:24 uWjjzn7Y0
フルサイズいらないスレでフル厨の痴態で評判を落としたフルサイズ
かつてフルサイズ用以外は使えなくなるといっていた馬鹿なフル厨
古いゴミレンズを抱え込んだままフルフルするだけのフル厨
これでは安くなっても売れるはずがないフルサイズｗ
フル厨の監視下に置かれているフルサイズいらないスレｗ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 12:55:48 PWn2Aa3y0
関心するよ！
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 14:41:29 YGoOE7Pp0
20万をきると爆発的にフルサイズが売れ始めるはずじゃなかったのか？
フル厨の予想的中率は低すぎだろｗ
希望と予想は違うんだぞｗ
フルサイズ用レンズ以外は使えなくなるはずだったのになｗ
デジタル用レンズ買っても使えなくなる・・・・フル厨ってバカですねｗ
安くなれば・・・・・フル厨はいつまでいい続けるのだろう？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 15:17:27 x8KZw1Bl0
一体イラネ君は誰と戦ってるんだｗ
自分で仮想敵をでっちあげて自分で叩いて・・・・
大丈夫だよ、お外の世界には
「フル厨」なんていないから。
怖がらずに君のちっちゃいカメラを抱えて出ておいで・・・・
カメラを愛するものは皆仲間さ！
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 15:52:35 GWdt987U0
>>204
フル厨発見
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 18:06:57 9teJ27oY0
つうかイラネ連中叩くなら
その元凶を招いたヘタレでいい加減なメーカーを何故叩かない？
フル厨は今のメーカーの姿勢に満足してるのか？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 18:30:53 Wf0YL4mk0
元凶を招いたのはフル厨だってｗ
フルサイズを捨ててAPSCデジイチをこぞって買ったフル厨のおかげで
フルサイズは主流の座から滑り落ちた。フル厨がAPSCを買ったことに
より、「サイズなんてどうでもよい」「フルサイズなんかいらない」
と宣言してしまった。
ソニーがα900を発売する前に買う気もないのに大騒ぎ。
さも需要があるように騒ぎ立て、当のフル厨は買う気はなし
叩かれるべきは、何も買わないのに騒ぎ立ているフル厨
現行機種を買わない安くしろというばかりのフル厨ｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 18:37:02 L2SFkmhP0
>>207
それが、元凶だったの？
イラネ君・・・
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 18:51:26 cPnTo5eG0
>>207
「サイズなんてどうでもよい」「フルサイズなんかいらない」
と宣言してしまったのはフル厨ｗ
フルサイズなんかいらないって言っているイラネ君はフル厨？
イラネ君、バカ？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 19:10:39 9A55Lu1N0
要するに
今年フルの新機種出なくても
フル厨は容認すると言う訳だ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 19:23:55 x8KZw1Bl0
イラネ君はフル厨だったのかｗ
果て無き己との戦い・・・・・
かこいいね
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 19:27:26 xJYww6r00
>>210
妄想ばか変態基地外は、イラネ君でお腹いっぱい。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 19:34:19 R2I4WChw0
望遠を主に使う者やけど、1.6倍の方が特やん
フルサイズとか損やで
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 21:41:45 HvdLXo4w0
>>213
>>3
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:20:34 a7C4QMrh0
>>208-212
バカは死んでくれ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:23:23 a7C4QMrh0
フルサイズを捨ててAPSCデジイチをこぞって買ったフル厨のおかげで
フルサイズは主流の座から滑り落ちた。フル厨がAPSCを買ったことに
より、「サイズなんてどうでもよい」「フルサイズなんかいらない」
と宣言してしまったことになるｗ
フル厨なのにサイズなんかどうでもよかったから、
たくさんのフル厨がAPSCデジイチを買ったということｗ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:27:00 a7C4QMrh0
圧倒的高画質と白目ひん剥いて走り回っていたフル厨は見わけられないｗ
いままでフル厨が嘘をついていたことが広まってしまうｗ
それでフル厨は馬鹿にされフルサイズは売れなくなったのか？
20万円をきるとフルサイズが爆発的に売れるはずだったのにｗ
フル厨は嘘ばかりついているｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:36:30 G2DYh5La0
>>215 いつもデジカメ板のみなさんに啓蒙なさってご苦労さまです
固定ハンドル名じゃなくても、ID表示が違っても
すぐにあなた様のコメントだと分かるような
目から鱗の発言に深く感銘したしている所存です。
さぞかし名のあるかただと思うのですが
普段はどんなご活動をなさっているのでしょうか?
ブライダル専門のプロカメラマンとか
カメラ教室の講師とか
スポーツ紙面に乗るカットを撮られてらっしゃるとか
もしかして、カメラ雑誌でご評論されている
名前を言えばすぐに誰だかわかるような先生だったりしませんか?
スレッドをしばらく拝見しましたが
ここに来る輩の下衆な質問に対しては直接ご回答をされないようですね
言葉では語り尽くせない部分を間接的な言葉で一喝し
相手の心の目を開かせることに常に注力されているのでしょうね
芸術家としての確固たる姿勢さえも感じたしだいです。
今後とも、先生の本業ともども、こちらのスレッドでの
ますますのご活躍を願っております。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:42:13 x8KZw1Bl0
「イラネ君自身こそが”フル厨”だった」
スレもNo.64まで来たところで判明した衝撃の事実
彼が誰と戦ってるのか実に不思議であったが
実は彼こそ己の中のフル願望と戦い続ける
永遠の戦士だったのである
220:：名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:04:39 C1O+2NTH0
キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:06:13 7Zhzhg6w0
>>219
相当頭が弱いようでｗ
バカは来なくてよいぞｗ
フル厨はフルサイズなんかいらないといい続けることができるのかな？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:08:16 7Zhzhg6w0
なぜフルサイズが必要か？
まともに答えられるフル厨はいないようだｗ
古レンズでフルフルしたいだけなのかな？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:11:51 7Zhzhg6w0
フル厨自身がフルサイズが必要な理由を説明できないんだよなｗ
フルサイズなんかいらないといわれて気になってしょうがないんだろうなｗ
197 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/01/01(土) 10:36:56 ID:x8KZw1Bl0
そもそもフルイラネって状況は特に無くね？
欲しい人は買ってるし、このぐらいで市場は適正な気が。
今のレンズ交換式市場は一昔前よりずっと大きくなってるけど
その増えた分は、デジタルになって初めて一眼などに興味をもった
元コンデジユーザーが大部分を占めるわけで。
そういう人たちがあえて高い金出して
フルを買う理由ってあまり無いと思うし、
そもそも、わかってないし、それでいいと思う。
逆にそういう人たちにとっては
フォーサーズやAPS－Cでなければならない理由もないので
フルが安く軽く小さくなったら余裕で乗り換えるだろうね。
でもまだまだAPS-Cで儲けたいし儲けられるメーカーは
廉価フルとかを作るには至らないだろうね・・・・
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:15:03 TlcRmVTW0
こうして今日もイラネ君は
己の内なるフル願望と戦い続けるのでした・・・・・
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:29:33 7Zhzhg6w0
>>224
フルサイズいらないといわれるだけで気になるんだなｗ
必死にスレを監視して戦い続けるフル厨であったｗ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:30:24 7Zhzhg6w0
なぜフルサイズが必要か？
まともに答えられるフル厨はいないようだｗ
古レンズでフルフルしたいだけなのかな？
それなら馬鹿にされても文句は言えないなｗ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:33:47 TlcRmVTW0
フルを買ってしまえば終わる話なのに
それを頑なに拒否し
己の真の願望と戦う元フル厨イラネ君
うむ、漢よのう
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:44:28 dQgCKZtqP
こうして延々と続くんだろうなぁ～
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 00:58:06 Yh5YSeS6P
ビシッ ／￣￣￣￣＼
／￣＼（ 人＿＿＿＿）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-）
| ＼＿／ ヽ (_ _) ）
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ ＜フル厨はフルサイズなんかいらないといい続けることができるのかな？
| ＿_）＿ノ ヽ ノ
ヽ＿＿＿） ノ ）） ヽ.
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:10:23 fCoxEQbz0
>>226
フル厨にそんな応答なんか出来るわけ無いだろw
俺が代わりにやってやるよ
それはもうたった1点だけ
・銀塩一眼と同じ画角のデジタル一眼が欲しい
ただこれだけだ
画質、ボケ味、視野率、プロ仕様はあくまで二の次、三の次でどうでもいい事
銀塩一眼でもAPS-Cデジ一眼でも代替がある
だが、銀塩一眼と同じ画角のデジタル一眼は今でもこれからでも
フルサイズしか選択肢は無い
それはきちんと具体化したのが初代5Dだったが
問題はその後継がいい加減で
売上意識して流行物に媚びたスペックヲタ受け仕様に変貌してしまった
現行フルサイズは画質など全ての点で初代5Dを凌駕してるよ
ただ最新レンズやアクセサリーを揃えないと全く楽しめない
金の掛かる糞仕様だけどね
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:20:05 hE0CAGIG0
>>230
古レンズを使いまわしたいだけのフル厨は
古レンズが使えなくなるとフルサイズがいらなくなるようだがｗ
画角よりも古レンズを使うことが重要なフル厨ｗ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:22:05 8TD7nVYc0
フルサイズでしか撮れない写真はあるよな？
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:29:55 J0eAcqs50
>>231
> 古レンズが使えなくなるとフルサイズがいらなくなるようだがｗ
それってどういう状況？
古レンズが使えないフルサイズは存在しないし
フルサイズが無くなって古レンズが使えないフォーマットになった場合とか？
イラネの書いてること良く分んない時が多いんだが・・・
そうか！妄想だからか！
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:33:26 TlcRmVTW0
イラネ君こそが元フル厨♪
フル欲しいのにAPS-Cを買っちゃったから
フルを否定しないと生きていけなーーーーーーーーいの！
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:35:20 hE0CAGIG0
マウント変更されて古レンズが使えなくなると
フルサイズが不要になるフル厨ｗ
画角だけの話ならマウント変えられても
不要にならないはずだがｗ
過去にフル厨に捨てられ消えていったフルサイズがあるｗ
フルサイズに拘ったばかりにフル厨に裏切られ消えていったブランドがあるｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:37:59 hE0CAGIG0
>>232
>フルサイズでしか撮れない写真はあるよな？
フル厨には見分けることができないようだがｗ
ブラインドテストで見わけられないフル厨ｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:39:48 hE0CAGIG0
>ID:TlcRmVTW0
今日も必死にスレを監視しているフル厨であったｗ
朝から晩までスレ監視しているなんてｗ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 10:47:56 TlcRmVTW0
出力された作品から
作成に使った道具の質を割り出すなんて
どんな世界でも難易度高すぎだし
そもそも意味無いよ♪
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 11:26:08 VBaLrjSq0
>>236
フルでしか撮れない写真は、
イラネ君の作品には成り得ないですか？
やっぱりフルサイズだと許せないのですか？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 11:30:19 vGEmNsJW0
イラネ教の信者たちは､そもそも写真なんて写ればええやないかというのが､教義になっている｡
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 11:50:59 +S9PNvfS0
>>238
どの世界でも圧倒的な差があるなら見わけられるんだけどｗ
フル厨ってコンデジで撮れない画でさえわからないようだしｗ
コンデジで撮れない画もわからないようだとフルサイズなんかいらないなｗ
差がわからないようだと使い分ける必要がないｗ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 11:52:37 +S9PNvfS0
フルサイズでしか撮れない画がコンデジで撮れるといっているフル厨って目が腐っているよなｗ
フルサイズで撮ったことにすればそれで満足するフル厨ｗ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:12:10 SvV/Czm70
逆にイラネ君にとって
「イル」サイズとはどのあたりになるのっかな♪
その明確な理由を添えて教えてね♪
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:24:58 +S9PNvfS0
>>243
おまえのように写真から何も読み取れないバカは騙しやすいｗ
コンデジで撮れない画もわからないようだからｗ
見わけられないから馬鹿にされるんだよ＞フル厨ｗ
フルサイズがいらない・・・ただこれだけｗ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:29:56 SdSvCr5V0
>>244
見分けられないなんてことないよ。
ちゃんと分かるけど？
何故そこまで馬鹿に出来るの
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:37:57 YqXbhYbY0
>>244
イラネの空白行には、
妄想がいっぱい詰まっています。
ここをどう読み取るかでイラネの評価が変わってしまします。
さぁ皆様、イラネの妄想を妄想してみましょｗ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:46:14 +S9PNvfS0
>>245
おまえはブラインドテストでフルサイズでしか撮れない画が見わけられるんだｗ
フル厨は平気で嘘ついているから馬鹿にされるんだがｗ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:46:39 O9fmWei40
安レンズだと周辺がダメってことならAPSHで良いし、
APSCレンズやフォーサーズは安っぽいってことであればAPSHにすれば良い。
いずれにしても、センサー側の技術で解決すべき問題だがね。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。これにより周辺での
色付きやノイズがなくなる等、画質が大幅に向上し、光学設計もテレセントリック性を考慮する必要がなくなるかもしれません。
＞ 問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞ 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
＞ 旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞ 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞ 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞ マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞ フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞ だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞ 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞ センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願しています。
今までは、湾曲していたレンズのピント面を如何に平面に近付けるか、メーカーはあらゆる努力を行ってきました。
もしこの特許が製品化されれば、補正の為にレンズ枚数を増やす必要がなくなるので、
小型軽量安価でありながら高性能がレンズが期待出来ます。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ソニーが傾斜角度の大きなレンズを使用した場合でも画質低下の発生しないイメージセンサーに関する特許を出願しています。
ミラーレス機の登場によって小さなレンズにするが出来ましたが、この特許によって更なる小型化を実現出来るでしょう。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:48:12 +S9PNvfS0
>>246
フル厨はなぜフルサイズが必要かを説明できずに、関係ない話ばかりしたがるんだなｗ
古レンズでフルフルしたいだけだから馬鹿にされるだけｗ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:48:44 SvV/Czm70
フルイラネ、その判断基準を基にした
「イル」サイズとはどのあたりになるのっかな♪
その明確な理由を添えて教えてね♪
どんなものにも難癖ならいくらでも付けられます♪
その同じ基準で「イル」をキッチリ説明できなければ
そんな難癖には何の意味も力もありません♪
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:53:53 OeLlhu5d0
>>247
ブラインドテストで
フルサイズでしか撮れない写真ってことだよね？
それとも、
フルサイズで撮った写真か、そうでない写真かってことかな？
ブラインドテストくらい、普通に見分けられるでしょ。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 12:58:53 SdSvCr5V0
>>249
それはね、3群4行の文章さえ
まともに書いていないからだと思うよイラネ君。
いくら2chだからって、もう少し真面目にやりなよ。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:09:36 +S9PNvfS0
>>251
>ブラインドテストで
>フルサイズでしか撮れない写真ってことだよね？
過去に出てきた問題のようだがｗ
本当に見わけられるのかな？
いつものうそつきフル厨なのかな？
*** 名無CCDさん＠画素いっぱい New!
問題
フルサイズでしか撮れないのはどれ？
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:10:47 +S9PNvfS0
>>252
過去に出てきた問題のようだがｗ
本当に見わけられるのかな？
いつものうそつきフル厨なのかな？
*** 名無CCDさん＠画素いっぱい New!
問題
フルサイズでしか撮れないのはどれ？
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:15:40 uuF3SSPwO
イラネに言わせれば、高解像レンズもイラネだろ。キットレンズで充分だ。
そういうレベルの馬鹿ってことね。言わばフォーサーズ厨みたいなもん。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:17:18 SvV/Czm70
だから、イラネ君が何処に
「イル」「イラネ」の基準を置いてるかという話なのさ♪
明確な判断基準よろ♪
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:21:27 s8qzpglX0
>>254
貼るならこっちだろ
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:25:42 +S9PNvfS0
>>256
フル厨が必要な理由を説明できないｗ
つまりいらないってことだろｗ
で、
おまえの基準は？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:27:32 +S9PNvfS0
>>257
その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
おまえはまったくわかっていないようだなｗ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:29:53 +S9PNvfS0
フル厨はフルサイズいらないといわれると気になるようだがｗ
AQPSCいらないといわれても気になるバカはいないｗ
フル厨はフルサイズいらないが気になって粘着ｗ
別にいらない人がいても気にする必要なしｗ
なんならAPSCいらないスレでもたててがんばれｗ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:31:45 SAFtGpU90
>>259
どっちの写真も見分けきってるよ。
> その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
貴方には分りませんか？
ある点に気づけば簡単な事なんだけど。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:43:42 +S9PNvfS0
>>261
以下の問題で見わけきっていても回答できないのはなぜかな？
本当に見わけられているのかな？
いつものうそつきフル厨なのかな？
*** 名無CCDさん＠画素いっぱい New!
問題
フルサイズでしか撮れないのはどれ？
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:47:16 +S9PNvfS0
フルサイズで撮った写真とフルサイズでしか撮れない写真は違うんだけどなｗ
圧倒的高画質といっておいて見わけられずに大恥
見分けきったと言っておいて回答できずにい大嘘つき
嘘ばかりついているフル厨を信用してはいけないということだｗ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:52:08 SAFtGpU90
>>262
見分けてるの。
ちゃんと解説付きで説明できるよ。
ところで、
それは貴方が撮影した写真ですか？
正解は出せる？ 理由を説明できる？
そして残念ながら、
他人が撮った写真ならば私は貴方に答えませんよ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 13:53:09 0Rg8sZRM0
あれ、単焦点イラネスレは放置なの、カエネ君。何か欲しくてたまらないのに
買えなくてイライラするとイラネって言って大暴れするのはわかった。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:00:36 8TD7nVYc0
>>263
> フルサイズで撮った写真とフルサイズでしか撮れない写真は違うんだけどなｗ
当たり前のことを自慢気に言われてもネーｗ
実は イラネ君分っていないんだろ？
> その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
こんなこと聞いてくるんだもんなｗ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:30:54 +S9PNvfS0
>>264
見わけきったというのはうそだったんだｗ
フル厨が解説を聞きたがっているようだぞｗ
見わけきっているんだろ
やっぱりうそだったんだｗ
フル厨はやっぱりうそつきだったｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:33:22 +S9PNvfS0
見わけきっているなんて嘘つかなければいいのにｗ
フル厨が解説聞きたがっているからしてやれｗ
261 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/01/02(日) 13:31:45 ID:SAFtGpU90
>>259
どっちの写真も見分けきってるよ。
> その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
貴方には分りませんか？
ある点に気づけば簡単な事なんだけど。
264 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/01/02(日) 13:52:08 ID:SAFtGpU90
>>262
見分けてるの。
ちゃんと解説付きで説明できるよ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:35:53 +S9PNvfS0
D3X買えないのに金持ちぶっているフル厨があらわれたｗ
おまえのようなD3X買えないのに金持ちぶっているバカはめっきり減ったなｗ
265 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/01/02(日) 13:53:09 ID:0Rg8sZRM0
あれ、単焦点イラネスレは放置なの、カエネ君。何か欲しくてたまらないのに
買えなくてイライラするとイラネって言って大暴れするのはわかった。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:45:04 EZBAKroz0
>>267-268
> フル厨が解説を聞きたがっているようだぞｗ
> フル厨が解説聞きたがっているからしてやれｗ
スゲー何でわかるんだｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっから どう見ても
知りたがってるのはお前だろｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:52:32 +S9PNvfS0
またまたフル厨が答えられないのに見分けたと嘘をついているのかｗ
これからも見わけられないと馬鹿にされ続けることになるようだｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:55:19 aG12FMRe0
>>267
> フル厨が解説を聞きたがっているようだぞｗ
いや 違うぞイラネ君♥
みんなが 聞きたいのは
イラネ君のブラインドテストの
イラネ君の正解と解説だぞ
だ か ら
はやく答えてねー♥
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 14:57:29 aG12FMRe0
>>268
> フル厨が解説聞きたがっているからしてやれｗ
あーははははｗｗｗｗ
お前がやれ！イラネ君♥
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 15:04:00 aG12FMRe0
>>254
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
イラネ君・・・ 過去に出てきた問題のようだがｗ
♥
ようだがｗ ようだがｗ ようだがｗ ようだがｗ ようだがｗ
なんて ラブリィーなイラネ君♥
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 15:05:15 +S9PNvfS0
ハートバカも見分けきったと言っているフル厨が嘘をついていると思っているのかな？
見わけきっているならそれが正解なはずなんだがｗ
見わけられられないフル厨はいつになってもバカにされ続けるのであったｗ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 15:11:00 aG12FMRe0
>>275
俺見分けられてるよーん♥
たぶん 正解しているけど
イラネ君が間違いだって指摘するんだよ
だ か ら
はやく答えてねー♥
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 15:13:11 +S9PNvfS0
>>276
おまえストーカーだなｗ
そうやって平気で嘘をつくところがハートバカｗ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 15:16:17 aG12FMRe0
>>277
やっぱり答える気がないんだね♥
じゃ、またねー♥
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 15:22:10 +S9PNvfS0
>>278
回答しないのに正解と求めるのがハートバカｗ
わかりもしないのにわかったと平気で嘘をつくのがハートバカだからなｗ
うそつきハートバカはストーカーだなｗ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 17:23:01 Yh5YSeS6P
イラネさんと
ハートバカが仲良しで悔しい！
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 19:03:46 1yTpd9e10
>>279
> 回答しないのに正解と求めるのがハートバカｗ
そのブラインドテストに最初に答えたの俺なんだがｗ
その後、何回か回答する度に
分っていない・見分けられないってイラネ君に指摘されるんだよねｗ
そのブラインドテストがアップされたときのイラネ君♥
こんな感じだったと思われるよ♥
↓
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 19:04:41 1yTpd9e10
_,,..,,,,_ コンデジしかないけど
. / ・ω・ヽ フルサイズで撮ったことにしちゃえ
l l フルサイズで撮っていないのに答えるバカいるだろうし・・・
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 間違ったらバカにするんだー
_,,..,,,,_ ｷﾘｯ
/`-ω‐ヽ ＜フルサイズでしか撮れないのはどれ？
l ｏ ｏ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
。 ｡
ヽ __,,..,,,,_ / いきなりバレっちゃたー！
∩/｡ ﾞﾟiWiﾟ''∩ コンデジで撮ったことがばれちゃったー
,､!i! ヽ|m|。l!i , ﾎﾟﾝ ぽぽぽぽぉ～
￣￣)Ｕ.￣/￣￣Ｕ(￣￣ﾎﾟﾝ
´⌒Y´ﾟ｀｡⌒Y⌒ヽ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 19:07:06 1yTpd9e10
そして、その後は
ブラインドテストを撮影したイラネ君も
イラネ君(>>279)も答えは同じｗ
フル厨は「分っていない」「見分けられない」なんだよね♥
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 19:10:25 1yTpd9e10
>>280
お前のことも大好きだぁー♥
ウソついた、ごめん。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 21:59:18 W+VPkK4yi
本物の黄印ガイルと聞いて
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 09:38:37 OlWemoI50
すごいなキミら。
正月からずっとこんな事しとったんか。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 09:41:12 vdM5ochy0
言い合いしても無駄なんだがやってしまいたくなるという。
すばらしい時間泥棒スレなんでないかな。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 11:37:34 4ONAxQIC0
そもそもこのスレに常駐してるフル厨自身が全くフルを賛美しなくて
ただの煽り小僧に徹してるからな
当人も分かってて確信的に非建設レスやってるんだろう
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 11:44:48 PvYHVp/O0
イラネ君には敵が必要
フルを賛美するフル厨が・・・・・・
それはかつての自分の姿であり
彼は己の過去を振り切るため
今日も居もしない敵と戦うのである
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 12:02:18 aEMrtWiY0
ここって両方使っている奴はどうすればいいの？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 12:12:58 vdM5ochy0
何かをしなきゃいけないってのが勘違いなんだと思う。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 12:41:22 UQZKs8BB0
>>290
普通に写真撮影楽しめばいいよ。
別に「フルじゃなくちゃ」「APSじゃなくちゃっ」て訳じゃないでしょ。
俺も、フルを買ってからメインはフルだけど、
APS機(CMOS)も使うし、6,7年前のCCD機(APS-C)も持ち出すこともある。
撮影には、コンデジも必ずポケットに入れて持っていくよ。
実際に撮影するのとと、ここでイラネ君と戯れるのは別の話♥
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 13:04:30 UQZKs8BB0
>>290
> ここって両方使っている奴はどうすればいいの？
違った、ここでどうすればいいかの話だった。
どっちでもいいよ。
キミがイラネと言い張るならそれで盛り上げてくれ！
ただ、フルも使ってるなら難しいぞ・・・イラネ君レベルになれないかもｗ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 22:10:08 SB45IK3X0
C-MOS半導体製造プロセスの歩留まりってかなり低かったはず。
フルサイズが普及するためにはもっと価格が下がらなきゃいけないんだけど、
センサーの面積が大きくなるほど不良品率高くなるので現状コストダウンは難しい。
そもそもセンサーはキヤノンとソニーで事実上寡占してるんで、あわてて単価下げて競争する必要性も乏しい。
ニコンはセンサーをソニーから買ってる身分なんで、フルサイズの低価格化は無理。
キヤノンはAPSサイズ機でシェアを守りつつ、プロ向けに少数の高価なフルサイズ機で稼ぐ、って
考えなんじゃないかな？
結論としてはフルサイズが主流になる、っていうシナリオはちょっと考え難いと思う。
・・・そんな俺はペンタ使い。上位にフル機が無いんで気兼ねなくAPS-C機に最高の機能を搭載できる。
フル機があるメーカーだとAPS－C機の性能は上位機種より落とさなきゃならない。
こんな心配の無いｋ－５と単焦点リミテッドレンズの組み合わせ。
これ最強。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 22:26:15 7Y4vQwBS0
フルサイズの低価格化は時間の問題でしょ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 22:41:24 PvYHVp/O0
レンズの力の入れ方見れば
結局行き着くところはフルってのは規定路線じゃね？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 22:55:54 SB45IK3X0
>>295
おっしゃる通り。
ただしその時間がどのくらいかかるのかってとこが問題だよね。
その頃にはひょっとしたら一眼レフって形態自体が他のものに取って代わられてるかもね。
その答えがミラーレス機なのかどうかは分かんないけど。
そもそも物の値段を下げるときってのは、競争してシェアを取りに行く時か、
あるいは新しい強力なライバルが出てきてシェアを守る必要がある場合。
今はキヤノンとソニー、そのどちらも価格競争を仕掛ける必要が無い状態。
無闇な価格競争＝消耗戦が企業にとってどんなに馬鹿馬鹿しい事なのかって事は
両社ともよくわかってるはず。
プレイヤーの多いコンデジはすでに儲からない商材になってます。センサーメーカーの
両社はここでも学習したはずです。
なので例えば一昔前のパソコンみたいな単価の下がり方はおそらくしないでしょう。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 23:27:22 SB45IK3X0
>>296
今調べてたらデジカメWATCHで非常に良い記事を見つけたので、ぜひ見てみてください。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
2008年とちょっと古い記事なのでズレてる部分も有るが、これを読めばフル一辺倒の
考えが既に時代遅れである事が理解できると思います。
ちなみに記事中にある裏面照射C-MOSの大型化は2年以上経った今でもまだ未完成です。
なんでオリのマイクロフォーサーズの援軍としては間に合いませんでした・・
ただこれが完成するとフルの優位は殆ど無くなります。完成まであと数年といったところでしょうか？
そうすると、ソニーセンサー陣営は躍進。キヤノンはひょっとすると結構シェアを失うかもしれませんね。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 00:21:01 avCJlgnZi
よくかけました4てん
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 06:14:52 zR8S+st10
大型のセンサーに使っても大した感度向上が見込めない上に低感度画質が最悪の裏面CMOSを使った一眼レフか・・・。
しかも大型裏面CMOSって下手すりゃフルサイズセンサーより歩留まり悪いのに。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 07:42:15 +HKpfsqp0
もうダメなのかもね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
EFは6000万本、Fは5000万本、αは3000万本、じゃなかったかな。αの表記が少ない様な。
サードパーティを足せば何十パーセントも増えるだろうし、キヤノニコは共に２年で1000万本を売るペース。
オリのズイコーなんて、年間10万本を切るんじゃないかな。7年で100万本。実質的にもう無理だ。
どうしたいんだ、オリンパスは。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 07:52:03 hdEceFiv0
こいつ、イラネ君だ。 基地外ペンタ。
【ファインダ傾】 基地害ペンタの発狂 【ピンズレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 09:26:17 bZ0Rn4IZ0
イラネ君はコンデジしか持ってないよ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 11:08:28 Gs1ox7Bb0
D3とD300とク－ルピクスP50使い分けてるけどみんな必要だよ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 11:15:57 PkZ6oy5T0
フル厨の悪いところは、フィルムレンズがそのままデジタルにも流用できると思い込んでる所だな。
ニコンのフルデジ専用レンズの馬鹿でかさを見ればデジタル135がいかに無理な規格かが解るようなもんだ。
あんな高くてでかいレンズ作るなら、フォーマットも645並にすれば良いのにと思うが。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 11:50:44 XNMMiSkri
イラネ厨の悪い所は思い込みの激しい所
でしょうかね
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 11:51:44 bOTpIaN/0
＞フル厨の悪いところは、フィルムレンズがそのままデジタルにも流用できると思い込んでる所だな。
使えるけど？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 12:19:57 zR8S+st10
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
なるほど。確かに135もフォーサーズもフルサイズレンズは馬鹿でかいな。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 12:21:27 kIbOC4SK0
流用と使えるとでは意味が違うんだが・・・
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 12:41:55 zR8S+st10
定まっている使途をはずれて別の事に用いること。「接待費に―する」「旧版のイラストを―する」
フィルム用レンズがデジタルに流用できるってのは間違ってないよね。
定まっている使徒を外れているのだから何かしら欠点があっても仕方ないのが「流用」だよね。
流用を思いこみだと否定するためには撮影自体が行えないことを証明できなければ
それこそ>>306の言うとおりになってしまうね。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 12:56:08 bSphsKQc0
>>305
フルデジ専用レンズｗ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 12:57:46 3iqz4eYv0
フィルム時代のレンズが使えなくなればフルサイズなんかいらなくなるのか？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 13:11:23 kIbOC4SK0
どっちみち経年劣化とメーカーサポート打ち切りで
フィルム時代のレンズいずれ使えなくなるよ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 13:34:28 V5PZpEkf0
>>313
それは、フィルム時代のレンズだけじゃないだろうｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 13:38:37 zS8gHYgl0
米津光なんて写真家は、5D2でずいぶん古い設計のレンズを使ってる。
流用できるし、使えもしますよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 16:43:18 3iqz4eYv0
古いレンズが使えなくなればフルサイズが不要になるのか？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 16:51:57 AKKFgEG6P
>>316
古いレンズが使えなくなる？
そんな事なくね？
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 17:11:22 3iqz4eYv0
やはり古いレンズが使えなくなるとフルサイズは不要になるようだ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 17:52:45 iaBbVqYa0
君はちょっと頭が悪い
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 18:02:01 3iqz4eYv0
古いレンズが使えなければフルサイズは不要ですか？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 18:28:36 YvHUnW990
報道カメラマンやネイチャー系のカメラマンが小型フォーマットに完全移行したとしても
フル機はスタジオ用途に長く生き延びる気がするけどね
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 18:29:32 Z42OAkbQ0
不要ではない。今はフルサイズ用のレンズもラインナップが揃いつつあるし
過去資産の互換性をすっぱり切り捨てた軽量な廉価機が出たら
APS使ってるハイアマ層に結構売れると思う。
ただ、フルサイズを所有することに優越感を得てる一部のジジイ共は微妙な心境だろうな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 18:36:35 GDXoSkoM0
>>313
バーカ www 20年後30年後の心配なんてどーでもいいわ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:04:40 7vjJCHqT0
レンズなんて毎日カメラ酷使してるプロでもない限り一生使えますよ
ニコン、キヤノンが互換性にこだわるのも今までのユーザーの立場に立ってのこと
何十万もするレンズ揃えたのに、デジタルになったのでこれで終わりです、
新しいの買って
なんてやってたらユーザーは離れて行くよ
この辺りの考え方が家電メーカーと違う
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:07:19 YvHUnW990
ニコンはともかくキャノンは何度かマウント変更してるじゃん
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:09:22 3iqz4eYv0
キヤノンは家電メーカーだったのか
FD→EFで互換性なし
それで客は離れた？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:10:38 3iqz4eYv0
古いレンズつかえなくなればフルサイズは不要か？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:17:24 dTizRdji0
>>327
まだまだ研究が足りないな
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:20:14 fx3FTpO+0
FD(MF機)、EF(AF機)の違いだな
しかし、どちらも35mmフィルムだったし
マニュアルフォーカスでいいという人はFDレンズもずっと使われていたから
EFマウントが出て来ても関係なかったんだよ
でも、デジタル化は状況が違う
これはほぼ強制に近い
フィルムでやっていけない事もないが、プロとかはさすがに無理
だから、もし互換性を持たせなかったら、今までのレンズ資産が全て無駄になる
デジタル化と、FD→EFというのは状況が違う
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:25:05 Z42OAkbQ0
>>324
「使える」と「使い物になる」は別だからなぁ。
フィルム時代のレンズはフィルムの解像力を超える性能があれば十分なので一生モノだったが
デジタル時代は受光素子の性能が加速度的に上昇するため
レンズもセンサの性能向上に合わせて
買い換える時代だよ。
カリカリに解像すると言われたレンズが5年後には眠いとか言われちゃうわけよ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:32:58 sBvFJtDB0
>>330
それならこのスレタイでいけばOKですよね。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
新しくなっても買わなければ良いだけですよね。ｗ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 19:41:04 GDXoSkoM0
前提がありえないぞ
「古いレンズつかえなくなれば」じゃ
具体的なシチュエーションを提示してくれないとな
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 20:50:34 PkZ6oy5T0
やっぱり周辺ボケボケの古レンズを無理矢理流用してる爺さんばっかりか。
フィルムのフルレンズはマウントがハマるってだけで、フルサイズセンサーに最適化されたものじゃないからな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 20:52:59 Oek05wJp0
APSの貧乏爺さんよりマシですｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 20:59:29 SjBx/mVP0
それに、過去の資産を生かすってのは何も昔からやってるジジイだけの
メリットじゃないよ
中古市場ってものがあるからね
最近始めた人でも新品は無理だけど中古なら買えるという場合もある
こうした場合に過去の資産が生かせるというのは大きい
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:01:52 PkZ6oy5T0
APSの場合はレンズから逆算して落とし込んだわけだから、まだ意味がわかる。
フルサイズセンサーってのはフィルムの規格に引っ張られた半端な規格だと思うんだよなぁ。
そりゃナノクリのフルレンズは古いフィルムレンズとは別格なのは認めるけどな。
ナノクリのでかさのレンズ揃えるなら645逝った方が、フルなんかより画質は別次元なわけだけど。
canonとnikonが中判デジを売らない理由がわからん。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:03:58 PkZ6oy5T0
>>335
活かせるつっても、ただハマるだけで周辺が2段減光してるじゃん。
潔く周辺切り捨てて画面全体で絵になる方がマシなんじゃないのか？
減光しにくいデジタル用フルレンズ使えば問題ないけどさ。古レンズにフルセンサーってのは最悪の組み合わせな気がする。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:05:18 YvHUnW990
>>336
画質とハンドリングの妥協点としてミラーレスレンズ交換機があるように
過去の資産や中古レンズを使う妥協点としてフルサイズがあるってことでしょ
中判はまた別な話
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:09:47 SGRoW7j60
＞古レンズにフルセンサー
｜ ｀ヽ、 _ .. -―=＝=‐- .._ ､ミ川川川彡
｜ ＼ , ≠-――- .._ ＼ -ミ 彡
, -┴=＝―- .. _ 〉'´ ､ ｀ヽ ヽ三 ギ そ 三
. ／／´ ､ ､ / ､ ＼ ＼ ヽ. 三. ャ れ 三
{ / , -‐ァ＝＝=‐- .._ ヽ ∨ / 、＼ ＼ ＼ ヽ 三 グ は 三
＼／ ／ /, { ｀ヽ ! / }ヽ. ヽ、 ヽ、__ ..二、 三. で 三
, ' , ' ／/ ﾊ ｜ ﾄ､ |l { /二ヽ ｀¨￢ｘ=-ミ_‐┐ 三 言 ひ 三
/ /＿, ／ //∠=ヽ､ } lハlﾊ ｲィ::ｆ_} ＼ ´ ｖｲ} ´ /} 三 っ ょ 三
l / { ,ィf´ ノノ 7ｆ_ｊ｀ゞV } |__ﾊ {｀ ﾞｰ' ｀ ￣ ノ,′ /三. て っ 三
j∧ 「{kﾂ ﾞｰ' / ,′厂´ ＼ ヽ、 ｀ u / ｲ 三 る と 三
ヽ{ ｀ u. ノ / / ｛{爪 -:‐ ｰ=彡イ / 三 の し 三
八 ´｀ ｰ=イ ｆl / { ＼ ..:::::::::〈 / 三 か て 三
ハ＼ ...::::::| ｊハ{ ｛ ＋ ＼＿＿..:::::::::::::::::∨ ┼ 三 !? 三
＼{` ー‐､.:::::::::::| / { ＋ } / ∧:::::,. -‐/ 〃彡 ミ
｀ ｣::::::／ｊ /＼ /｛ ＋ } ≠ｘ 〉´ / ＋ 〃ｒ 彡川川川ミ
／x＝く ´ _ｆ～､ / /Y´‐} 〃}}、 /´￣ Y 〃 ﾉ ハ ＼ ＼
ｆ＾ｱ 〃ﾉﾊ ヽ ﾉﾒ～ヽ / / { ニ} {{ 〃}} {二 | 〃ｆ´ / } ヽ ヽ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:09:58 PkZ6oy5T0
>>338
古レンズに対して根本的な対応をしてないじゃん、nikonやcanonは。ライカはCCDレベルでレンズに対応するように設計してるけど、その中途半端さがユーザー軽視に見えるのは俺だけか。
マトモに映って欲しいならデジ対応フルレンズ買ってね^^20万だけどっていう商法。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:13:35 YvHUnW990
（重量物を運搬するための）体力も経済力も無限にあるわけではないから何処かで妥協が必要
だから「画質がどうあれ銀塩のレンズが本来の画角で使える」という妥協点があっても別に構わないと思うけどね
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 22:05:53 AKKFgEG6P
極論だけど
ポートレートなんて古い昔のレンズでも上手く使えば問題ない。
風景なら
デジタル対応レンズより
大判使った方がいい。
>>329
EFマウントが変更になるのか？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 23:32:28 QO94YKpn0
フルサイズ使う人は古レンズ使う時のデメリットを考慮してますよ。
はっきり言うと、イラネ厨が心配することではない。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 23:42:45 b2O838900
>>300
フルサイズと裏面照射だと後者のほうが今後歩留まり改善してコスト下げる余地は大きいよ。
それぞれの製造プロセスで何がボトルネックになってるのか考えればすぐ分かる話。
今はまだそこまで行ってないから一眼用に出てきてないだけ。
低感度画質に関しても同じ。現在発展中の技術。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:02:24 wcKWPEJP0
つか、広義の意味で古レンズ＝中古レンズでしょ？
使える使えない以前に
個々の程度の良し悪しの方が現実的に重要じゃね？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:09:41 c79y8+yT0
フィルムでの使用を前提に設計されたレンズは根本的に
デジタルに向かないから中古の程度は関係無い。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:15:31 OTRDMqCz0
>>340
・フルデジ専用レンズ
・周辺ボケボケの古レンズ
・フルサイズセンサーに最適化されたものじゃない
・ナノクリのフルレンズ
・645逝った方が、フルなんかより画質は別次元なわけだけど
・周辺が2段減光してる
・減光しにくいデジタル用フルレンズ
・デジ対応フルレンズ
ID:PkZ6oy5T0 は、
ネットで仕入れた知識しかないんじゃない？
それも偏っている知識。
情報は正しく入手して正しく処理しないとダメだよ。
上にあげたことが全て間違っていることはないが、
結論が先にあったら、こんな感じになること多いよな。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 10:27:42 In9lYFhF0
古レンズ周辺減光
古レンズ周辺ボケボケ
古レンズダメダメ
新レンズかなり改善
このくらい使えばすぐにわかることで情報は間違っていない
古レンズしか使ったことないとわからないのか
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 11:02:45 p/q+fMfW0
>>348
古レンズ周辺減光
…気になるももあるが、ほとんど問題ないぞ。
(そんなレンズはフィルムでも減光している)
何だよ2段減光って？
古レンズ周辺ボケボケ
…あのメーカーのあの機種での話だろｗ
古レンズダメダメ
新レンズかなり改善
…古いのより新しいのが改善されてるのは当たり前。
だが、古いレンズ(別に新しくても同様だが)の味・個性はそのままがいい。
実際に使ってみると分るけど、そんなに大げさなものではないな。
大体、ナノクリの何を認めるのだ？(>>336)
種ボケの改善か？
など、ちょっと変。イラネ君程じゃないけどｗ
色々書いてあるけど言っていることが・・・、考え方が・・・、バラバラ。
こういうのは、その情報を感情で受け止め、内容はあまり理解できていない奴に多い。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 11:47:56 In9lYFhF0
古レンズフレアだらけ
新レンズかなり改善
古レンズ周辺減光
新レンズかなり改善
古レンズ周辺ボケボケ
新レンズかなり改善
古レンズで問題ありあり
新レンズ使えばわかるよ
古レンズでフルサイズは最悪の組み合わせ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 12:05:32 wdMZ4P0j0
>>350
だから 安物を買わないでいいものを買って使えと・・・
・・・言ったような 言ってなかったような
それはそうとして
デジタルに対応した新レンズを買えるような人間には フルいらね は通用しない
レンズも買えないイラネ君だけは やっぱりフルいらね な貧乏人
と いうことで OK？
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 12:12:32 In9lYFhF0
古レンズフレアだらけ
新レンズかなり改善
古レンズ周辺減光
新レンズかなり改善
古レンズ周辺ボケボケ
新レンズかなり改善
古レンズで問題ありあり
新レンズ使えばわかるよ
古レンズでフルサイズは最悪の組み合わせ
デジタル以前の古レンズは酷い
価格にかかわらず古いレンズは酷すぎる
新レンズはかなり改善されている
古レンズ崇拝者は新しいレンズ買えないのか
古レンズなんか捨てて新しいレンズ買えよ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 12:30:53 hzJqQgwV0
>>352
古レンズ崇拝者
おっ 新しい言葉がまた出てきたｗ
フル機を買って使ってるやつが新しいレンズ買ってないとでも？
フル厨は 新しいレンズを買わないなんてイラネ君の妄想の中だけなんだけどなｗ
そして 妄想と現実の区別がなくなり
> デジタルに対応した新レンズを買えるような人間には フルいらね は通用しない
> レンズも買えないイラネ君だけは やっぱりフルいらね な貧乏人
という結論になってしまったのであったｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 12:45:51 pyNR0N3E0
また貧乏人煽りネタかよ
で、今度はどうやってD3Xと結び付けるの？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 13:26:11 In9lYFhF0
新レンズ使うと古レンズの醜さ再認識
古レンズは使う気なくなるだろ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 13:49:05 1drtMwCn0
古いレンズは古いカメラで使ってこそ意味がある
新しいカメラには新しいレンズをだよ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 16:25:26 PNCEuzwG0
フルサイズイラネのネタが尽きたのか・・・？
古レンズイラネに変っとるｗ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 16:54:40 gYeqXfnz0
だからイラネじゃなくてカエネなんだってばw
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 17:01:05 In9lYFhF0
フルサイズに古レンズは不要
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 22:10:34 c79y8+yT0
デジタルなんだからとことん解像を追求するべきだね。
低性能を味なんて読んで誤魔化す時代じゃないし
そういうのが欲しければ後でいくらでも付け足せちゃうからなぁデジタルは。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 22:16:22 41WehlbO0
D3Xにナノクリ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞D700に古レンズ（笑）
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 23:29:50 7nIFlaW20
てかイラネ厨のフィギュア撮りにフルは必要ないわなwww
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 23:57:15 HS82o49B0
そうだろそうだろ
こうやって使いもしないフルなんか持つより
２ちゃんで煽り叩いた方が遥かに有意義だってのを
自ら証明してるもんな
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 00:16:48 RjzAkTbdi
さてと、フィギュア撮りでもするかな(笑)
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 00:40:44 9Ywbt7ZV0
俺にとっては長年愛用の古レンズ達が
同じ画角でフィルムよりも遥かにお気楽に使えるようになっただけで
もう十二分に凄いメリットだけどなぁ
自分で現像出来るしフィルム代かからんし
ISOを自由に動かせたりその場で画像確認出来たり
とにかく出来る事がめっさ増えた。
ホントに気軽にカメラ持ち出す様になったわ。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 18:07:25 qpWr1UNZ0
しかし同時に、時代は気軽に少女を撮ったりできなくなってきたのであった。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 21:07:40 K1QKdYMz0
>>366
とか言いつつ、昔から少女と縁がなかったのは内緒の話であった。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 21:53:01 RjzAkTbdi
みんなでフィギュア撮ればいいじゃん
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 21:59:33 eCNwh00n0
フィギュア持ってねー！
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 22:09:46 LPyYt7rm0
フィギュアではイケないけど
フィギュアの写真でならイケる私は変態女…
あ うぅ－ん
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 22:16:32 RjzAkTbdi
>>370
いいおもちゃ紹介するよ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 22:27:37 LPyYt7rm0
>>371
おもちゃとは違うフィギュア写真での快感なの
男の子には分かんないよ
ぅふ んぁ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/07 06:19:53 i7j7RK7D0
集めるならまだしも
そんなもの撮る理由が分からん？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/09 13:40:50 KudzZIDi0
ペンタもオリもダメってことだね。
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
＞レンズ交換式では、キヤノンとニコンで市場の８割弱という双璧の構図は崩れていない。
＞コンパクトカメラは年末商戦を前にして、すでに各社の勝敗が鮮明化している。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
EFは6000万本、Fは5000万本、αは3000万本、じゃなかったかな。αの表記が少ない様な。
サードパーティを足せば何十パーセントも増えるだろうし、キヤノニコは共に２年で1000万本を売るペース。
オリのズイコーなんて、年間10万本を切るんじゃないかな。7年で100万本。実質的にもう無理だ。
どうしたいんだ、オリンパスは。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 09:52:42 obT8EhJc0
オリンパスは社全体に対してカメラ事業はせいぜい2割
対してニコンやキャノンは5～6割がカメラ事業に割いてるから
当然と言えば当然の結果
むしろそんだけ市場独占して昨年やっと収支がトントンに達した有様だから
事業そのものの大幅見直しを迫られるのは眼に見えてくる
余談だがレンズの販売数の大多数はレンズキットによる嵩増しで
薄利多売の典型で悪循環に陥ってる指摘もある
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 01:54:26 s2cIgkuy0
>>375
>オリンパスは社全体に対してカメラ事業はせいぜい2割
だからこんないいかげんなホームページ作るのか？
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
「最大撮影倍率：0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当） 」
なんだよ、３５ｍｍ換算ってよ。
撮影倍率に「換算」って、シロウトかよ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 09:41:45 EkIwlgDu0
馬鹿だなあ、例え異論言ったところで
せいぜいあんたみたいに匿名掲示板で吠えてるのが関の山
何の影響も無いよ
言ったもん勝ち
企業はあんたが思ってる以上にお人よしじゃないよ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 00:31:59 hhGUbURi0
>>377
それもそうだな。
オリンパのアフォーサーズのＨＰなんて誰も見ないしな。
出鱈目でも問題無いか。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 02:41:48 mZkK9I9Q0
イラネ君が完全論破されてひっこんじまったな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 10:46:34 a0gvH7Dq0
ちょっと治療中なだけ。すぐ出てくるよ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 14:55:53 gAGL93MJ0
>>379
フルフルしてるのって５Ｄ残党のキャノネッツでしょ。
でも妄想激しいところはＮＥＸ信者に似てるけど。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 16:36:43 HSjra1Bji
>>381
妄想乙
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/14 19:05:25 CuBUhmL30
適正価格
5D2 14万円
α900 13万円
D700 6万円
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 10:53:48 u/35Z5XP0
年末に5DⅢが出るらしいな
7DのAFを積むんだとか
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 11:15:42 I3aEhqiL0
>>383
そうするとフォーサーズのE-5とかは２万円とかかな。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 11:18:38 aC40HYiN0
>>384
他社がなかなかキヤノンに追いつかないから、いつまで経っても1D系の45点AFを安デジに積まないね。
何年かかるんだろうな。USMとかISは、ようやく最近は普通になったけど。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 11:33:35 vBIXQd8n0
おいおい何言ってるんだよ
見かけ倒しのキヤノンに追いつく必要が何処にあるんだよ？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 15:11:11 tA7uF1yp0
>>387
>見かけ倒しのキヤノンに追いつく必要が何処にあるんだよ？
市場シェアで離されたら撤退せざるおえない。
市場(ユーザーの動向)が全て決めるんだよ。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 22:00:11 jQS0dtgE0
>>387
市場の４割はキヤノンだ。
AFはミノルタだったが、USMもISも電子マウントもEFが発端。
他社は皆、今それを倣っているだけだ。
AFの測距点数や動体追尾にしても、全く同じ話だよ。
事実を認められなくなったら、まさに基地外オリンパだぞ。異常者だ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 15:40:35 3JR21ucj0
撤退したけりゃすればいいんだよ
日本の企業は皆景気が悪いんだし
生き残る為にカメラ事業に固執する理由もない
CESを見ていると元気なのは韓国や中国だ
形はどうあれ自動車のように
やがて市場も席巻されるであろう
キャノンがカメラ事業を
中国資本に売り渡す事だって決してあり得ない話じゃなんだよ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 23:03:13 Ker65O210
ソニーのセンサーなんすよね?
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:23:09 IRtMQmgF0
>>390
だから何だ？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 09:56:09 gQzE8Va70
無料という言葉にだまされてはいけないってことなんだよ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 17:29:04 3GHYGsib0
中国製は勘弁してくれ。
そこまでして生き長らえたいのだろうけど、日本にとっての損益だ。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 00:13:53 YCzhQ9tL0
「損益ってだ。」って損なのか得なのかどっちだよw
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 12:49:19 yvazvvXT0
企業にしてみれば死に体の日本より
消費欲が世界で最も盛んな中国なんだよ
春闘の記事見ると
今の日本の景気低迷は自分たちのせいじゃないと
責任転換してる有様だし
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 14:17:57 uL+pd54l0
責任は転嫁するもので転換するものじゃないんだよ、ゆとり
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 14:21:39 mnIFqgfO0
なぜ嫁が転ぶと書くのだろう。
そうか、怒られてる嫁が逆ギレして無理やりこちらの責任に持ち込もうとするためか
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 15:02:29 9Pn3JkIh0
>>396
企業はフルフルしているフル厨を相手にしないほうがよいなｗ
当然のことながらフルサイズなんかいらないｗ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 21:34:05 vQxKJuQT0
むしろフルサイズって中国の小金持ちに売れてると思うんだが。
モノを見る目は無いが金は持ってるからな。あの連中は。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 22:45:26 SaunSE4A0
>>400
あいつ等はメイドインチャイナは買わないんだよ
メイドインジャパンを買うんだよ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 22:50:58 SaunSE4A0
それに日本で販売されているのは
箱はテープ貼りされていないじゃない
商品を持ってきた店員に
「ちゃんとテープ貼りさてたものを持ってこい」
「中古ないいかいらない」
「くぁｓｗでｆｒｔ５ｇ６ｈ７うじｌ；：＠」
とか言っちゃうから 店員 困っちゃってるしｗ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:34:13 QVAp5Vf90
中国でものを作るのはメンドクサイだけど・・・
「メンドクサイな」 ＝ 「メイドインチャイナ」
いや、冗談じゃなく色々面倒ばかり！
トラブル多過ぎ！
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 05:48:33 FC5cKIuM0
最近話題がめっきり減ったが
デジ一眼作るにはレアアースは必要不可欠なのに
未だに主要メーカーは中国依存を脱却できないもんな
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 08:25:18 qNc8lF2v0
>>404
日本が敗戦国だということを最近、真剣に感じる。
素材調達で媚中外交
製造で奴隷労働
日米価格差で購入時に白人に朝貢
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 09:39:58 TZ43ukTa0
日本＝第２次世界大戦の敗戦国
米国＝第２次世界大戦の戦勝国
中国＝第２次世界大戦の戦勝国 ←この事実を忘れてるか知らないアホ多過ぎ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 14:31:38 IirfzmAOP
中国は何もしてないけどなｗ
日本が負けたせいでしょうがなくって感じ
だから、無能な戦勝国と有能な敗戦国が隣り合わせになってしまい
いびつな関係になってしまった
中国「日本は敗戦国のくせになまいき」
日本「中国は戦勝国なのにアホ過ぎ」
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 13:03:15 eC7oqgAj0
同じ敗戦国でも
例えばイタリアなんかは決して自国のブランドを安売りしない
昔、フェラーリが米国のフォードに買収されそうになったけど
創設者の意向が反映されないと知ると一転して決裂し
同じ自国のフィアットの傘下に入った
その後のフォードの凋落ぶりはご存じの通り
ま、イタリア長いこと
GDPの低さや失業率の多さは日本や米国以上だけどね
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 13:48:09 Dw3BWBGzP
イタリアは過去の栄光に固執し過ぎ
あと観光資源に依存し過ぎなんでしょうなぁ
国全部博物館だもんなあの国
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 18:40:16 gZ3yvJ6v0
イタリアは第二次世界大戦の敗戦国ではない
イタリアは第二次世界大戦の戦勝国だ
これを知ってるかどうがで
どれだけ正確で詳細な世界史の教育を受けたかが分かる
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 07:22:22 a63ECzkz0
フルサイズいらない・・・のスレタイにもどるが
フルサイズが今のAPSCサイズになるまではいらない。
出来ればK-5程度になるまではいらない。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 07:52:49 UTVqrPm60
もどすとフル厨が湧いてくるぞ
このまま雑談スレとして進行するがよし
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 09:30:04 loH0GKya0
>>411
ライカ買えばよいだけ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 09:35:47 +4Ts2PcA0
オリンパスは
第一次大戦も負け
第二次大戦も負けた
連敗国みたいなものだ
負け癖が染み付いている
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 21:47:52 3Gc/n/x20
フルサイズいらないはトラックイラネみないなもんだと聞いたが
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 22:17:26 Fkror9/Li
>>415
www
↓トラックのコピペ貼るなよ～
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 00:55:44 kjLhgCxF0
虎虎虎虎虎虎虎虎虎
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 06:11:34 0Ju4/m6a0
じゃあ兎ならいいのか？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:12:05 aXVW3VGa0
M43 (NGC 1982) はオリオン座の三ツ星の南にあるオリオン大星雲のすぐ北側に広がる小さく暗い円形の散光星雲。
M43 160mm迫撃砲
M43 U.S.ARMY フィールド ジャケット
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:12:45 aXVW3VGa0
誤爆したっちば
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 16:54:29 mQBN5O710
>>406
＞中国＝第２次世界大戦の戦勝国 ←この事実を忘れてるか知らないアホ多過ぎ
少なくとも中華人民共和国は第二次大戦終了後、遥かな時が過ぎてから
成立した国家。存在しなかった国は勝敗には無関係だろ（ｗ
国連から敵国と烙印を押されている国家（何時か必ず悪事を働くに違いない国家）
日本、ドイツ、イタリア、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、フィンランド
日本とドイツだけは確実に敵国である。それ以外の国に関しては微妙である。
国際連合加盟国は、これらの国が国連憲章に違反する行動を起こしたと判断した場合
単独で、かつ無条件に、当該国に対して軍事的制裁を行うことが許される。
世界中の何れの国家でも、日本とドイツに対しては、何時でも自由に難癖を付けて
軍事的に制裁することが許されている。これが国際連合というシステムのコンセプト。
>>410
戦勝国なのに賠償金を払わされたのか（ｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 16:14:13 5GokSq3h0
>>421
しかし実際には国連の強制力なんて全くイミ無いよね。
国連軍の主力は基本米軍。で、日米は軍事同盟を結んでいる。
世界のパワーバランスを考えると、日、米、欧（あえて一かたまりに）、露、中
これらの利害関係、パワーバランスがどうなのかだけが重要。
日本にとって重要なのは国連ではなくて米国との2国間軍事同盟。これ常識。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 16:27:40 7MJwuVI20
どういうスレだよここｗ
ここはデジカメ板だぞ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 20:55:28 qJPaADVQ0
>>423
イラネ君の入院が近いってことかと。定期的に入院してるみたいよ？自白してたことがある。
何ヶ月かすれば戻ってくるから待っててやれ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 21:55:50 cG/5fVDCi
俺もなんか変だとは思ってたけど、まさか本物の病人だったとは。
早く元気になってほしい。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 23:11:56 qyLOXQUj0
>>425
何ヶ月かすると浦島太郎となって帰って来る。
突如、数ヶ月前のレスを延々とコピペし始めるから簡単に判るよ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 13:02:42 D77OHlLI0
ここと単焦点いらないのイラネ君は同一人物？
そっくりだな。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 14:27:36 5TP/6sSmi
>>426
うへー！そういや前スレにそんな状況があったな！
てことはあれは退院直後だったわけか。
もしかしてこのスレで病気悪化させてるんじゃね？
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 22:09:25 QaxVlbXK0
爺さん生きてたんだ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 00:01:42 Y7ZZP34b0
>>427
結局、基地外ペンタ厨、基地外オリンパ、基地外コンデジ厨、
この３大基地外がイラネくんってことだよ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
フルが無い、単が無い、カネが無い、だから基地外発狂する。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 00:12:57 MUrWUsoX0
>>430
>>426
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 01:33:15 gHtVEJAO0
換算焦点距離ｗフルサイズへの劣等感ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:56:05 6w9WoV7y0
CP+2011は残念ながらフルの新機種の発表はどこも無いみたいだな
キャノニコを始めどこも新製品発表はエントリー機ばかりで寂しい限りだが
まあ、景気が未だ悪いのと
iPadブームの影響で画に求める嗜好が変わりつつあるのも無視できないだろ
例えば北米ではYoutubeなど動画投稿サイトの影響で
カムコーダーの市場が前年比4倍以上も伸びてる
成熟しつつある今のデジカメ市場でその成長はもはや期待できない
当然ながらメーカーも伸びる市場に力を入れる
伸びない銀塩市場は無情に切り捨てるくらいだからね
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:39:40 8jBboS920
フルであってもコンパクトだったりレンズ相性にシビアでなけりゃ
イラネと言われることも少なくなるんだろうとは思うけどな･･･
まだまだ今は独活の大木的な感じが否めないね。
そうこうしてるうちに一眼レフやら135やらなんて、
ただのレトロフィットな懐古主義でしかならなくなると思うがなぁ･･･
１年もたたないうちにフル厨になってしまうんだよなｗ
現実問題として、ミラーアップなライブビューは実用され始めてるし、
素子の高密度化は止まることなく進んでるし、
レンズは素子サイズに応じてテレセンやら最適化と軽量化やブレ補正やらが充実してきてる。
フルサイズ化が優先されることなんてまだまだ無いと思うよ。
今のフル機は図体のデカいだけな昔のアメ車にすら成りきれない、
まるで、業務用トラックかマイクロバスみたいな位置付けだ。
クルマ好き(カメヲタ)がみんながみんなトラック(フル)を欲しがるわけが無いだろ。
つまりは｢フルイラネ｣ってのは当たり前のセリフ文句だと思うけどね。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:40:47 8jBboS920
いや、車は好きだがトラックは要らね、なノリだろ。
そもそもフルのメリットは今や少ないからな。
昔みたいに100万とか200万するなら
そりゃ買わない買えない論も正論にもなるだろうけど
フルったって5D2なら20万を切っているわけだし
つまりは３年ちょっと前のAPSCの価格でしか無い。
メリットが大きいならみんながフルに買い換えるわな。
裏返せばわざわざ買う程のメリットは無いってのが現状。
俺はフルも使うけどね。
クルマを欲しいヤツが｢トラックは要らねえ｣と言ったら
トラック協会が発狂して怒ってきた、みたいな感じ？
プロはトラック乗りが多いんだぞ、てか。
単に、無意味にフル厨が騒ぐからじゃないの？
クルマ好きが「トラックいらね」と言ったからって
トラック協会が文句つけて来ることは無いわけだが、
トラック野郎が白目ひん剥いて奇声を上げて騒ぎ立てて来れば
「お前ら基地外か！」と当然に一蹴だわなぁ･･･
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:05:12 HhpSlf9D0
トラックいらね！いらね！
って 基地外の如く騒ぐから邪魔になってるんだと
何度言っても分らねーからｗ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:53:17 0Ww8DFtOi
トラックキタ━━(゜∀゜)━━!!
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:36:49 13sFUf2J0
コピペの長文とか、恥ずかしいよな。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:48:07 u3RjrKTS0
>>434-438
最期の力を振り絞ってるのかね。イラネくん・・・
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/05(土) 23:11:56 ID:qyLOXQUj0
>>425
何ヶ月かすると浦島太郎となって帰って来る。
突如、数ヶ月前のレスを延々とコピペし始めるから簡単に判るよ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:43:24 nHK1M4xei
早くじじい帰ってこないかな
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:16:15 VE50q8vN0
イラネくんてジジイなのか？
リアルヒキニートだとは確信してたけど。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 06:34:14 LzaAE97J0
女子高生だったらどうすんだよ？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 15:59:28 XSS+Qjyy0
>>442
リアルヒキニートな不細工女子高生、かな？イラネくん。
臭そうだ・・
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 19:31:55 scolHf3O0
フルであってもコンパクトだったりレンズ相性にシビアでなけりゃ
イラネと言われることも少なくなるんだろうとは思うけどな･･･
まだまだ今は独活の大木的な感じが否めないね。
そうこうしてるうちに一眼レフやら135やらなんて、
ただのレトロフィットな懐古主義でしかならなくなると思うがなぁ･･･
１年もたたないうちにフル厨になってしまうんだよなｗ
現実問題として、ミラーアップなライブビューは実用され始めてるし、
素子の高密度化は止まることなく進んでるし、
レンズは素子サイズに応じてテレセンやら最適化と軽量化やブレ補正やらが充実してきてる。
フルサイズ化が優先されることなんてまだまだ無いと思うよ。
今のフル機は図体のデカいだけな昔のアメ車にすら成りきれない、
まるで、業務用トラックかマイクロバスみたいな位置付けだ。
クルマ好き(カメヲタ)がみんながみんなトラック(フル)を欲しがるわけが無いだろ。
つまりは｢フルイラネ｣ってのは当たり前のセリフ文句だと思うけどね。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 19:34:26 scolHf3O0
いや、車は好きだがトラックは要らね、なノリだろ。
そもそもフルのメリットは今や少ないからな。
昔みたいに100万とか200万するなら
そりゃ買わない買えない論も正論にもなるだろうけど
フルったって5D2なら20万を切っているわけだし
つまりは３年ちょっと前のAPSCの価格でしか無い。
メリットが大きいならみんながフルに買い換えるわな。
裏返せばわざわざ買う程のメリットは無いってのが現状。
俺はフルも使うけどね。
クルマを欲しいヤツが｢トラックは要らねえ｣と言ったら
トラック協会が発狂して怒ってきた、みたいな感じ？
プロはトラック乗りが多いんだぞ、てか。
単に、無意味にフル厨が騒ぐからじゃないの？
クルマ好きが「トラックいらね」と言ったからって
トラック協会が文句つけて来ることは無いわけだが、
トラック野郎が白目ひん剥いて奇声を上げて騒ぎ立てて来れば
「お前ら基地外か！」と当然に一蹴だわなぁ･･･
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 19:55:18 NQNTUz2f0
>>444-445
まだ最期の力を振り絞ってるのかね。イラネくん・・・
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/05(土) 23:11:56 ID:qyLOXQUj0
>>425
何ヶ月かすると浦島太郎となって帰って来る。
突如、数ヶ月前のレスを延々とコピペし始めるから簡単に判るよ。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:22:04 aKiNO8zj0
廉価フルサイズが発売されないうちに中級フルサイズのラインナップが消えるかもしれない
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 23:35:40 v0ynGOxB0
>>447
一眼レフはフルサイズしか残らないかもね。
エントリー一眼なんてレフレスコンデジで充分だろうし。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 10:48:15 /+XVblqx0
なぜフルがトラックなんだ？
喩えが恣意的なんだよ。
自分に都合のいいだけの喩えは、
何の理由にもならん。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 10:58:18 O49UzoVbi
>>449
イラッとくる文章なのはよく分かるが、それはコピペなんだ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 02:13:52 TlWGw0gX0
３年くらい前の、他人のレスコピペ。
イラネくん、もう思考回路すら働かないみたい。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:14:02 usnv39n50
>>449
APS-C要らないってのは軽自動車いらないってのと同じ。
フル要らないってのはトラックいらないってのと同じ。
どっちも大事。
トラックが恣意的だと思うのはあなたがトラックに興味無いだけのはなし。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:22:49 X1yF9s4A0
>>452
ちょっとマテ！
ＡＰＳ－Ｃが軽自動車でフルサイズがトラックなら、
普通乗用車はキャノンのＡＰＳ－Ｈかよ！
レフレス：軽自動車
ＡＰＳ－Ｃ：５ナンバー
フルサイズ：３ナンバー
じゃねーの？
今は３ナンバー車は大衆化してるけどね。
ミニバンとか３ナンバー多いから。
トラック・重機は中判デジとかだろ。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:28:24 usnv39n50
>>453
いやいやどれがトラックでどれが原チャリとかそこが論点なんじゃなくて、
どっちもＴＰＯでつかいわけろっていってんの。
自分がたまたまトラックに興味無いからトラックイラネってのはおかしいでしょ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:31:24 3lyFR+a90
コンデジ→原付
APS→セダン
フルサイズ→SUV
６４５→４ｔトラック くらいのサイズ差じゃね？
車は自走するが、カメラは持主の体力を奪う。
性能と体力の関係が大切なので、車と違うだろｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:33:44 w6CW+78r0
>>454
車は趣味性より実用性をとるな。
カメラっていうか写真は、ほぼ趣味の世界。
みんなは、写真は実用性を重視しているのか？
もしかして、プロ？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:34:57 w6CW+78r0
おっと、メール欄は無視してくれｗ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:41:53 X1yF9s4A0
でも趣味だからこそ妥協しなければならない事もあるしね。
主に経済的な理由からだけど。
趣味に月１０万かけられたら、フルサイズとか言わないで銀塩に戻るかもね。
でもフィルム無くなりそうだしね。１２０使えたとしても。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:51:54 w6CW+78r0
俺は仕事でも妥協するよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 23:34:03 M0f0suD2O
仕事は嫌でも辞められないが
趣味で妥協するぐらいなら辞めちまえばいい
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 00:26:52 ghjhBF320
>>460
なるほど…
だから｢妥協した」とは言わないで、
「これ以上は無駄」と周囲に認めさせようとするんだ。
趣味、やめたくないもんなぁ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 04:52:22 9kalzyHQ0
フリチンなんかいらない。
フルサイズなんか買えない。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 09:24:37 PqKAaNt50
>>461
なるほど・・・
D3Xや1Ds3が買えないから「妥協した」といわないで
「これ以上は無駄」と周囲に認めさせようとするんだ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 10:37:21 AcueHb/k0
今はD3sだろ。いつから知識をアップデートしてないんだよ、池沼。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:54:18.31 vTTUnKR70
D3sは結構見かけるから買える人が多いって意味なんじゃないかな。