11/02/19 19:10:54 Crg5pQr40
>>797
リサイズしろ、ばか
何とも思わん、やり直し。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 19:21:24 MbeKyqi/0
>>796
ゴメン、露光の間違いでした。
ご指摘の欠点はごもっともです。
言っておきながら、正直、俺の腕では自信ないです・・・。
>>799
偉そうに書いたけど、俺も小細工無しで上手く撮る自信はないんだ。
プロはこうやるみたいだよ。使徒とは違うけど、かっこいい。
URLﾘﾝｸ(suzucamera.exblog.jp)
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 19:37:32 V898a89W0
>>801
PLとNDの区別ができなくても、プロにはなれるみたいだな。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:21:23.85 OSDTgNG+0
典型的な「女だからチヤホヤされてます」だなｗ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:21:57.53 +hDFlO3u0
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ 話しかけられたとき以外は口を開くな
| 个 | 口でクソたれる前と後に“サー”と言え！
ノ|￣￣ ヽ
∪⌒ ∪
>>797
何だこれは？黒白黄の乱交パーティーか？
電柱と建造物、雲、太陽が見事に潰しあっている！
それぞれを分離して生かす方法を考えろ！
帽子掛け同然のお前の頭で考えろ！
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:29:39.61 3jl1oBXV0
キャラが戻ったｗ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:42:44.67 0Ck5xmT40
>>798
もう少し真ん中の方に電柱を寄せて撮ってみますね。アドバイスありがとうございます。
>>804
ッサー！もうすこし勉強してまいります！サー！
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 23:40:30.11 iWIrX1Or0
>>797
飛行機雲の立体感がいい感じなので、空の面積を広くした方がいいと思う。
電柱や建物は普通すぎるので、電柱が小さく屋根が飛行機雲と調和するような
形に撮れたらもっと良くなると思う。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 23:43:47.19 0Ck5xmT40
>>807
なるほど…がんばって満足できるような写真を取れるようにがんばります！アドバイスありがとうございます。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:29:47.05 93OeWp/q0
「巣」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:36:05.77 IV8pLIuh0
だからー、なんでそんな作者しか分からん妄想の題を付けるんだよ。
写真やめて詩人にでもなれ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:39:10.14 93OeWp/q0
>>810
え・・・じゃっじゃぁ、「高速からの風景」とかそんな感じが良いんですかね？
わざわざ無理して詩人っぽいのにしたのにぃー
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:43:57.52 B7OyLFrD0
>>809
色が綺麗なのと、電線の重なり具合が面白く感じたのは伝わるのでいいと思う。
「巣」は、「蜘蛛の巣」のイメージかな?
左の方の支線?が、太く感じてバランスが悪く見えるので、自分なら、入れないかな。
後は、さらに鉄塔の重なりがスッキリと見えそうな位置がありそうな感じがするので、
もっと試行錯誤するのがいいと思う。その結果のベストがその位置なら、それを確認
するだけでも意味があると思う。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:45:47.70 B7OyLFrD0
>>811
追伸。タイトルは別に、無理する必要はないかと。
素直につければいいと思うよ。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:51:46.66 93OeWp/q0
>>812様
>左の方の支線?が、太く感じてバランスが悪く見えるので
本当ですね。とても気になってきました。
言われるまで全然気にしてなかったので、晒して良かったです。
ありがとうございました。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:53:00.26 ud2I9EJm0
>>809
巣は感じなかったな～
ぱっと見てボクシングのリングに見えた。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:56:09.27 IV8pLIuh0
>>811
おまえがこれを撮ろうと思ったとき感じていたことがあるはず。それを言葉にすればよい。
少しお洒落してもかっこつけてもいいさ。
ほんとに現場で「巣」をイメージしてたんならそれはそれで良いよ。
胸はっとけばいい。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 01:32:48.14 i8IQrtqy0
>>809
クモの巣なら、鉄塔や電線の配置にもっと規則性が欲しいかな。
自然界のクモの巣はもっとキレイだよ。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 01:51:37.58 0p5Wtq3l0
>>809
写真もそうだが、タイトルも感性
写真を表現するものの一つ
無題の写真より全然良いよ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 01:59:53.28 Dj0aQLSG0
＞質問です。この場合レンズにNDフィルターをつけるてどのような効果をだすのですか？
( ﾟдﾟ) ・・・
＞ご質問ですが、NDフィルターを使う事によって、
＞水の反射面を押さえる事ができます。
＞池やウィンドウ撮影の際には、有効なフィルターですよ！
(；ﾟдﾟ) ・・・
＞フォトグラファー 鈴木知子です。
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
＞フォトグラファー
。 。
/ ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 02:04:01.54 KdO4a+790
多分質問者は理解してるな
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 02:13:20.30 +oxytmXu0
>>819
この間違いはかなり痛い
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 02:34:48.94 54fCfqUw0
>>818
そうだね。
題名で表現したい事が明確になる。
抽象画なんて題名が無ければ何が描かれているのか判らなかったりするしw
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 10:28:39.34 IV8pLIuh0
表現したいことを付ければいいのに、写真見て無理くり思いついたことを付けてる。
普通にきれいな写真なのに題名のせいで訳分からんことになってるのばっかじゃん。ここ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 12:20:35.57 lwvA0F4Y0
題名付けろｗと>1に書いてあるのが拙い。作品レベルの写真をアップする所ではないし、単に撮って来た
写真だけ評価の対象にすればよいのだ。上手い者は、こんな所へ貼りはしない。
タイトル付けなきゃならないから、無理やりな物が多くなる。酷いのになると、タイトルで写真を説明しよう
とする。こうなると、全く何やってるんだか訳ワカラン。
次スレからは、タイトルは任意設定にしてやってくれんかね。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 12:48:04.35 BN58ymoL0
それで49スレまで来てるわけで。
826:グンソー
11/02/20 12:50:59.90 mWOGgUmJ0
>>824
異議あり！
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:42:51.28 rvdDRGq+0
>>824
いやいや、>>1 にはタイトルも含めた「作品」をupしろという旨のレギュレーションが書いているわけで。
それに中には上手い人もいるじゃんね。
まあ、貴方のレベルから見たら箸にも棒にも引っかからない恥知らずの駄作だらけかもしれないけどさ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 15:54:41.69 Q187x9yg0
はっきり言っておきますが「タイトル」は必要です。
通常の記録写真でさえ題名は付きます。
表現したいものがあれば尚更それをタイトルとして表記するべきですね。
表現の方法としてのタイトルは自由に、それぞれの感性で付ければ良いと思います。
ただ、そのタイトルを後付けで決めたのなら、今度はそのタイトルをテーマにして写真を撮りに行く。
「今度はこうしよう」、「こんな感じで撮ってみよう」、「このテーマならこれも！」と言う気持ちで撮れれば良いかと思います。
その繰り返しが写真の表現の幅を広げてくれると思います。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 16:23:35.14 ZZUfFZcM0
はっきり言い切ってやるなよったら。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 20:24:28.65 BN58ymoL0
>>828
純粋に質問したいんだが、そのタイトルってのは、
「風景Ⅰ」とか「或る女のポートレイト」とかいう類のものでもいいの？
それともそんな無記名に近いものじゃダメなの？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:21:50.17 i8Zk32A80
>>830
はっきり言っておきますが、「風景Ⅰ」とか「或る女のポートレイト」と言うタイトルも有りだと思います。
が、どちらかと言うとそれらは『ジャンル』に属するものです。
例えば、>>809さんの「巣」。
これもジャンルでは風景に属しますね。
記録写真であればこの写真のタイトルは「夕景」であったり「○○（地名）」、「鉄塔」などであったりします。
それを電線の絡みから「巣」と名付けたのは809さんの感性。
こういう感性はとても大切だと思います。
ただし、ここで終わってしまっては何の進歩もありません。
タイトル、そして写真と言う2つの方向から考えます。
まず、「他にどんなタイトルが似合うのか？」
これを考える事により、写真から受けるイメージを学びます。
そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
ここで、「鉄塔真下からの方が巣に見えるのでは？」
「フィッシュアイを使えば、更に雰囲気がでるのでは？」
「もっと電線のある場所は？」
などなど、色々試行錯誤しながら撮影して行けば今後の向上に繋がるのではないかと思います。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:36:14.61 hz5K0AXN0
タイトル：
はっきり言って、重要ではない。
絵画でも彫刻でも、基本的には即物的な題名が多いし、
そもそも作者が付けたのではない、後付のものが多い。
写真においても、一部の分野（ドキュメンタリーなど）を除けば例外ではない。
「題名」と「主題」とは異なる。
シリーズで何点も制作している場合には、そのシリーズ名をつけるのはいいかもしれない。
構図：
どうしても寄れないとか、自然なパースを得るために引いて撮るとか、最初から意図している場合はありだろうが、
撮った後、「この左側はいらない」とかいってトリミングするのはやめたほうがいい。
ましてやエディトリアルのカメラマンじゃあるまいし、トリミング前提の写真など撮るべきではない。
レタッチ：
人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
言葉で指摘するのはいいが。
>>831 の後半一段落には同意。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:38:56.08 BN58ymoL0
>>831
> そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
マジ？！
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:40:22.83 93OeWp/q0
>そして、「巣」と言うタイトルをテーマに撮影に行きます。
これは、とても重要な事と思います。
でも、あの一瞬はあの時しかない一瞬で、それはそれで素敵だと思います。
良い時代になったもんですね。
なんでもかんでも撮って保存しておけるんですもんね。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:41:42.57 BN58ymoL0
>>832
> 人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
このスレの趣旨からいって（真面目にやってる限りは）問題ないのでは？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:52:52.32 tPGlLJhU0
＞人の作品を、勝手に色調補正したり、トリミングしたりするのはヤメレ。
止めろとは言わないがそんな姑息なことをするより自分の撮ったものを比較に出して
「こういうふうに撮るんだ」って言ってみろと
837:833
11/02/20 22:18:36.77 BN58ymoL0
すまん、オレ自身が今日特定のものをテーマに撮影に行ってたわ。
しかも昨日みたばかりのテレビ情報をもとにｗ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:23:31.84 IV8pLIuh0
右下の余白がちょっとバランス悪い。
背景が明るいので一番のおもしろみであろう顔が引き立たないのが惜しい。
もっと寄った方がよかったかも。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:42:14.53 IV8pLIuh0
そのテレビ見てないからあれだけど、もしかしてトトロ？
なら尾はいらんだろ。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:03:16.86 rvdDRGq+0
>>837
多摩川かな？
昨日、しょこたんの科学君でやってたけど、タレントさんが
望遠つけた一眼レフで腕伸ばしてライブビューのコンデジ撮りで撮ってた・・・。
841:837
11/02/20 23:06:07.54 BN58ymoL0
>>839
多摩川にトラフズクっていうフクロウの一種が生息していて、アイドル化している
っていう話題だった。カメラ10人以上来ていて大砲も何本かｗ
トトロとは関係ない。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:13:43.42 PCMgiaW/0
>>837
たしかに、フォトジェニックな...
しかし、とまっている枝が太すぎて、気になってしょうがない。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:17:46.39 +f7H11s90
>>840
キショすぎだなボケが
何がライブビューな、使い方まちがっとるわ死ね
844:837
11/02/20 23:44:53.13 BN58ymoL0
>>840
そうそうｗ
ニコンであるのは間違いないけど何だったかな？
D90に見えたけど・・・
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:17:47.00 EkstAvIM0
>>843は何を言っているのかよくわからないが、何故、俺が死ななくてはならないのだ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:21:53.47 hkbT+Q6+0
>>845
おそらくそんな変な撮り方してた芸人達に言っているものと思われます。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 01:06:44.23 qw3koAQg0
初心者の頃はやっぱ何が撮りたかったのかを明確にするために題名は欲しいなぁ
本当の意味で作品って呼ばれる写真が撮れるようになったら別だけど
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 01:35:10.27 xwp4w4Pj0
自分一人だけで楽しむのなら題名は不要かもね
でも投稿するなら普通はどこでも題名と写真はセットだなｗ
849:1
11/02/21 01:39:20.62 sQEKTneO0
>>1のおれから言わせてもらうが、題名必須を
買える気はないボケが。
途中からしゃしゃり出てきて今までの伝統に
ケチ付けるなやカスが、死ね。
850:1
11/02/21 01:43:25.90 sQEKTneO0
題名云々ぬかしとるボケはおれがスレを
立てるたびに「だめりゅん」とか「だめぴゅん」
とか残飯みたいな類似スレ立てて妨害してる知能
障害のゴミだろ。いい加減死ねよ。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 08:09:55.47 qC42k8Rp0
>>850
お前のスレじゃない
一旦死ね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 14:32:43.65 N2quo5Vp0
写真で何を表現しようとしたのかを書いてくれれば、
題名にこだわらなくてもいいと思うよ。
写真に込めた思いを短い言葉にまとめるのは意外と難しいからね。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 14:35:20.40 gL6TsP350
タイトルなくても写真だけでも
「おぉ、すげぇ。こんなの撮ってみてえ。」って写真もあるしな。
タイトルあっても、つまらん写真はつまらんし。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 16:02:26.48 6RG8qhon0
初心者、初級者はタイトル入れとこか
写真だけで表現できるようになたらここにアップする必要なし
コンテストなんかにチャレンジするのもいいかもね
ただ、「無題」じゃ通らないけどね
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 18:56:43.37 +JWh3b6f0
>>849-850
とりあえず、[ 1 ]と書いておけば、見た目「 1 」だからなｗｗ
コテトリすら付けてない時点で、なに言ってんだバカって事ｗｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:10:52.81 pxDJIumO0
ﾉ∩
⊂ >>ID:sQEKTneO0
/( ｡Д｡ )っ
U ∨ ∨
・@；∴‥
:: :.
/ノ 0ヽ ∴‥
＿|＿＿_|＿ ∩ :: :.
ヽ（ # ﾟДﾟ）/ :: :: ふざけるな！
（つ 个 / :: :' 未熟未満の皮ッかむり短小が！
人⌒ｌ ノ :: ::
し（＿）
>途中からしゃしゃり出てきて今までの伝統に
>ケチ付けるなやカスが、死ね。
たかだか最近の数スレ参加しているだけのお子様がでかい口を叩くな！
他人のオナニーを手伝う社交儀礼すら持ち合わせていない引き篭もりは
パンツにこびりついたクソ筋以下だ！洗おうと、漂白しようと消える気配が無い！
このスレは元々「ここがダメだよ！お前の写真」だ！
テンプレのつまらん改悪だけでなく、スレタイも勝手に変えるバカさ加減は
鳩山元首相の爪の垢すら妙薬になるレベルだ！これより下というものが無い！
お前が立てるのはスレッドではなく、役立たずの粗末なお前の豆鉄砲だ！
豆鉄砲でオナニーの練習をして皮がむけるまでは黙っていろ！判ったかクソが！
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:46:18.03 UtiR7KRT0
そして変えたのが｢ダメぽよ｣って…センス最悪だな。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 22:07:35.52 APNGqWLZ0
オタク特有のノリでやっちゃったんだろう。
受けると思ったんだろう。
おめでとう黒歴史ｗｗ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:57:56.28 x73IQdtd0
>>832
構図とレタッチには激しく同意せざるを得ない。
なんでこのスレのダメ出し上級者はすぐトリミングしたがるのかふしぎ。
あと、日の丸構図をすぐ指摘する人。
あれはあれで立派な構図の一つだ。
主題を少し片側に寄せて、目線の先を少しあけて・・・って、なんかそういうのって
型にはめたがる日本人特有なのかなぁ・・・とか思う。うんざり。
フリッカーとかで外人の作品を見てみ。
もっと自由に、もっとのびのびと、もっと楽しく写真を撮ってるぜ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 06:45:03.66 hGMntPCa0
>>859
トリミングとレタッチはスレの趣旨から言って妥当な行為としか思えるが？
もっとも具体的な指摘方法といえるだろ。
指摘内容が妥当かどうかは全く別だがね。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 07:21:16.74 hkgU/B9UP
まさに絵画に対して写真の醍醐味は引き算にある、っていう理論の具現化だね
さすが、良いカメラ買って良い現像環境整えて
人の写真に対して重箱の隅を突くような駄目出しに精を出す人の言う事は説得力がある
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 09:08:36.12 C92n//im0
>>859
トリミング前提で撮ることと後から仕方なくトリミングするのとは違うと思うが。
こういう画角にした方がいい、という指摘として、仕方なくトリミングで表現しているのでは。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 11:42:15.21 pkDgkRG10
トリミングは画角じゃなくて構図の問題だと思ってました
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 13:06:27.60 C92n//im0
>>863
ま、りょうほうってことで。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 14:11:30.03 go5bF4S60
あおり代わりのトリミングというのもあるな
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 14:21:58.30 pkDgkRG10
トリミングは画角と構図の両方じゃなくて構図の問題だと思ってました
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 14:57:13.15 h1dTaBuM0
キチガイ馬 URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
困ってます。誰かどうにかしてください。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 23:00:04.08 Es9SHoba0
>>866
私も、トリミングは構図の問題だと思っていました。但し、有名すぎる東京オリンピック陸上競技の
写真は、トリミングで構図と画角の両方を得た傑作。
そういう意味で、結局は選別する目を養うのは必要だと思う。今のデジカメ撮影は、大量の写真
から傑作を抜く方法となりがちなので、駄作は論外として、ソコソコ良い物からより良い物を選別
する能力は必要だ。
よって、アドバイスのコメント付きでトリミング像を示したり、カラーバランスや調子を調整するのは
一向に構わないだろう。但し、CGによる改変はダメだ。
デジタルアートとして出して来た物に対してのCG改変は良い。だが、このスレでまともなデジタル
アートなんて見たことが無いけどｗｗ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 23:04:23.50 hGMntPCa0
ナチュラルメイクしか愛せない人たち
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:54:52.35 ZKuCCWme0
冬と春の間
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:55:55.12 ZKuCCWme0
いかん、画像貼ってなかった
冬と春の間
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 08:01:45.86 QRydOGiP0
15点
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 12:12:28.87 iiuBD25B0
私見ね
色鮮やかなこの写真見てみたひと思った
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 13:43:55.88 EDDe2nh70
>>871
素晴らしい風景。タイトルの通りですね。
重く立ち込めた空と鮮やかな山桜（？）。873さんの仰る通り、
この風景みたいみたいと思う。
だけど、画面としてはもうちょっと整理できないものかな、
というところ。
もう少し広い風景を取り込めば、桜にまず最初に視点が行く
ようになると思うけど、パッと見て、最初にどこに視線をもって
行っていいのか迷ってしまう。
例えば、この絵のように全体の風景をまず見せた後、主役と
なるものを中心に周辺を散歩できるようにするという構成もあります。
URLﾘﾝｸ(www.bestpriceart.com)
同じ作者で、中心に視線を集めるものをドンと置き、見せた上
で周囲を見せるという方法もあります。
URLﾘﾝｸ(www.digiart.cc)
見る人の視線の動きを意識しながら、画面構成考えてみると
面白いですよ。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:50:57.37 WXN2Bh8K0
>>871
ドラマチックトーン？
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:58:36.68 wiQyC5se0
半HDRみたいなもんじゃね？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 20:40:17.21 ZKuCCWme0
>>875
ドラマチックトーンとライトトーン+光彩拡散をレイヤーで重ねてる。
マスクは適当。
878:グンソー
11/02/23 22:02:24.11 WXN2Bh8K0
>>875
いい感じに仕上がるものなのだな。
終わりと始まり
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
潅木の主張
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
辿る
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
題名に少し妄想を入れた。またお願いする。
879:グンソー
11/02/23 22:03:23.11 WXN2Bh8K0
>>875 ×
>>877 ○
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 00:43:42.24 kDZGgJJp0
>>878
1番目はとてもいいと思います。
見た瞬間きれいで、よく見ると飛び立とうとしている鳥に気づいて思いにふける。
見た目のきれいさだけでは終わらないのがいい。
2番目は見ているともっと周りを見たくなってしまって中途半端な感じがする。
木の途切れ方を工夫すればもっと良かったと思う。
3番目は雪が星みたいに輝いているのがきれいで、足跡もあって、
主題がはっきりしない感じがする。
雪の輝きを主題にして撮ったらすごくきれいだったのではないかと思います。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 07:53:36.50 bTQpKY5d0
>>878
写真はどれもすごいきれい。
でもタイトルに違和感を感じる。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 14:58:26.91 ClXT7YLM0
道
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
どうも色彩的に物足りない…
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 15:06:59.26 dwSzkOx80
色だけかよ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 15:11:09.01 Zms49MkO0
>>882
露出控えたら色がでるんじゃないの？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 15:34:59.49 4Nv/sQn/0
逆光は色が出にくいのですよ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 15:47:14.80 ClXT7YLM0
>>884-885
でも、逆光の方が撮ってて楽しいんだよね…
「で？」って言う様な写真しか撮れてないのは確か。
だからこそレタッチでグリグリして、それらしい写真にしたいんだよね。
レタッチは、WB変更→ガンマ値微調節→彩度調節→コントラストの順。
コントラストを少しだけ上げると色が前面に出てくる気がするんだけど
太陽が入ってる構図だと、コントラストを上げると失う情報が多すぎるんだよな。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 18:10:13.06 daMkdgJa0
逆光は色が出にくいってｗｗ
いかにも文系な言葉だなｗﾜﾛﾀ
「飽和」って言うんだよ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 18:16:52.48 dwSzkOx80
お前はいかにも理系って感じだなｗワロ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 18:21:41.90 LoukYGhEO
文系なのだが、何が飽和すると色が出なくなるのか解らない。