11/02/03 07:41:05 0xu9bGqI0
いや待てよ、用途が主にローアングルや卓上ってことは確かに用途が限られてるのか。
しかしそんなことを改めて書いてどういう意味があるんだろうか。
ミニ三脚ってのはそもそもがローアングル・卓上用の三脚だろ？
ローアングル・卓上用三脚はローアングル撮影・卓上撮影に用途が限られている
って書かれても同語反復でしかないわけで、一人しか書かなかったのは別に不思議じゃない気がする。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:58:52 uyc9PFAb0
>>707は>>700でいいのかな？
とりあえず効果がなくはないと思うよ
ただストラップを首に掛けたままカメラを前に押し付けるのと大差ない効果しか得られないんじゃないかな？
（その分一脚より携帯性はいいけどね）
steadepod使ったことないから実際の効果の程はわからないけど
ワイヤーとパイプじゃ強度の差は大きいし
固定の対象も硬く動かない床と柔らかく動く体とじゃ差は大きい
カメラじゃなくエアガンでの話になるけどストラップを使って銃をブレにくくする小技は使ったことがある
やらないよりはマシだけどしっかりとしたストックを使うより効果は小さい
カメラでもやっぱり同じ（むしろ差は大きいと思う）だと思うよ
>>708
ミニ三脚はローアングル・卓上用てより携帯性重視の三脚だと思う
全ての要求を同時に満たせない以上、何を重視し何をガマンするのかで形態が決まってくるってだけの話かと
究極を言えば三脚ではなく床に直接ネジ付けて固定するのが一番しっかりしてる
高さが要るなら必用な高さの鉄塊にネジ、という風に
また使いたい場所で固定できるものが常に確保されてるなら、そもそも三脚である必要はなくクランプ＋雲台で済むしね
でもそれじゃ携帯性や使い勝手が悪いから現在の多様な三脚が生まれたってだけのことかと
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 15:52:42 0WMx4qDCO
>>707
ビニール紐でやってみたけど腹筋と背筋と二の腕を鍛えるには良いかもしれない。
テレビでやってたけど肩と肘と親指にストラップ回して三角作る方が効果あると思う。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:01:37 nXr6hThz0
gt1550tは今日からお安いのでしょ？
どこで売られてるのでしょうか
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:03:54 qfIh0so30
>>708
ネコのアイレベルくらいの高さしかないんだから、人間用の通常の三脚とは全く別のものでしょ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:24:36 qfIh0so30
>>710
> ミニ三脚はローアングル・卓上用てより携帯性重視の三脚だと思う
「間違い」。
そういう事実があるなら、重量節減が切実な問題になる登山とかで、携帯性重視の三脚として
当たり前に使われていて、珍しくもなく見かけてるはずだし、ハウツーでも当たり前に推奨されてる
はずだけど、「そういう事実は全く存在しない」ということが全てを物語っている。
ミニ三脚類など何十年も前に登場してるから、個人的にも、とっくの昔に試して、その上で、
「使うなら縮長は長くても通常の三脚／ミニ三脚類は通常の三脚とは全く別のもので、
通常の三脚の簡易版とか携帯用とかでは全然ない」と断定してる。
ま、ありていにいったら、遥かに以前に雑誌か何かで紹介されていて、見たところ便利そうだから
買って携帯してみたけど、使える条件があまりに限られすぎるので、とっくの昔に使うの止めてる。
本当に、三脚の代用として便利なものなら、当たり前に勧めてるよ。
> 全ての要求を同時に満たせない以上、何を重視し何をガマンするのかで形態が決まってくるってだけの話かと
そう。だから、「普通に三脚として機能してくれることを期待するなら、収納長さや重さは我慢して、
普通の三脚を使うのがベスト。
ミニ三脚類は、設定できる高さが限定されすぎるので、普通の三脚の代用になるようなものではあり得ず、
「普通の三脚では無理なローアングルとかの専用のもの」。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:35:49 QdauPbWg0
>>714
に同意。そこまで難しく拘ってはいないけど。
実際のところ、持っていけるのであれば、普通三脚もミニ三脚も
両方持っていく。どちらがどうという決めも無く、片側はスレーブフラッシュの
スタンドにしたりとかで融通もできるし。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:38:13 qfIh0so30
>>711
普通のネックストラップの長さを適切に加減しておいて、カメラを構えるときにストラップを一々
肩から外さないで、ストラップをうまく張る具合でかまえる と。
何ということもなくて、普通に当たり前にやってますな。
肩とヒジに回すというのは、かなり長いストラップでないと無理だね。
流行のたすき掛け式の前提の話かな？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:39:16 QdauPbWg0
ちなみにエルカル635と435、ミニはMAXi mini
雲台は全て自由雲台、共通のクイックシューをつけてる。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:49:05 qfIh0so30
>>715
そうすね。
本来の通りに卓上に据えるのがベストということも少なくない使い方なら、普通の三脚では
かえってデカすぎて駄目ということもあるだろうし、スレーブ発光用なら、設置位置や角度は、
カメラほどシビアではないし。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:55:01 qfIh0so30
>>712
Ｔの新型が登場するあおりで、従来タイプを在庫一掃価格にしてるところもあって、
キャッシュバックキャンペーンが延長されたのと加えると、かなり安いみたい。
知ってる範囲ではヨドバシとか、在庫数がかなり多いでかい店だけじゃないかと思うけど、
「今日から」という話は初耳。何かさらに特典があるのかな？？？
まあ、5段となるとあまりに剛性低すぎで、自分なら只でもらっても使わないけど。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 21:23:28 2OMrSNbS0
>>711
人体にパイプの代わりをさせることになるからある程度筋力は要ることになるとは思うｗ
ストラップでの固定と併用してやればより（といっても僅かだろうけど）効果が見込めるんじゃないかな
>>714
>そういう事実があるなら～
「間違い」。
携帯性を極端に重視した結果、ガマンする範囲が極端に増えたということ
要はミニ三脚は携帯性（大きさ・軽さ）を最重視した三脚の形態ということ
ガマンできないから登山とかに持っていかれないだけで携帯性を重視した三脚であることに違いはない
>「普通の三脚では無理なローアングルとかの専用のもの」。
「間違い」。
普通の三脚でもローアングルできるものは普通にある
それとも脚がべったり開いてローアングルに対応するのは「普通の三脚ではない」とでも？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 21:37:54 0WMx4qDCO
>>716
簡単に表現するなら肩掛けに肘の突っ張りを加えたスタイル。
ストラップがどんな物か忘れたけど手に巻き付けて長さ調整してた。
肘に回す事で疲労軽減と突っ張り方向が増えてバランスが良くなるとか。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 21:57:35 qRZQvZ1S0
>>720
> ガマンできないから
・・・普通の三脚の代用になるようなものではあり得ない、ということ。
> 脚がべったり開いてローアングルに対応する
カタログとかの写真で見ただけでは分かるはずがないことだけど、屋外の土面でやると、
接合部が泥や砂だらけになって始末に負えなくなるから、実用性が低いということさえも知らない。
三脚を実地で使ったこともなくて、カタログや写真を見比べながら妄想してるだけでは、
いつまで経っても何も分からない駄目なまま。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:02:18 qRZQvZ1S0
>>721
ヒジではなくて肩に引っかけたまま、カメラだけ前に持っていくのでも、
三角形にはならないけど、基本的に同じことね。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:11:51 h6JbWtcV0
>>722
他人を自分と同じレベルで語るな。
オマエ、実体験で言ってるのならイメージ能力低すぎだろ。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:13:25 0xu9bGqI0
>>710
>全ての要求を同時に満たせない以上、何を重視し何をガマンするのかで形態が決まってくる
携帯性の視点から見るとその通りだね。
高さを諦めることで超小型って感じ。
>>713
うーん、論点はそこじゃないんだけど。
地表付近のマクロ撮影って「特殊」のカテゴリに入っちゃうの？っていう疑問。
例えば、超望遠レンズで動き物を狙う以外にあんまり使い道がないジンバルヘッドを
「用途がごく限られる特殊な機器」だから「一見便利そうでいて実際には不便なもの」とか言っちゃったりしないでしょ。
超望遠レンズで野鳥よりもローアングルでちっこい花の方が撮影人口は多いと思うんだけど。
>>715
そう、使い分けだよね。
ミニ三脚は通常撮影に使えないから不便、買っても使わなくなる、と切り捨てるんじゃなくて
それぞれの長所を生かして使い分けする物だと思う。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:14:51 0xu9bGqI0
>>722
>カタログとかの写真で見ただけでは分かるはずがないことだけど、屋外の土面でやると、
>接合部が泥や砂だらけになって始末に負えなくなるから、実用性が低いということさえも知らない。
じゃあどうやって撮ってるの？
ミニ三脚はとっくの昔に使うの止めてるんだよね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:22:36 qRZQvZ1S0
>>724
>>724
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:42:37 qRZQvZ1S0
>>725
そりゃ、「別のジャンルのもの」と認識して、同列には扱わないのが正解でしょ。
> 地表付近のマクロ撮影って「特殊」のカテゴリに入っちゃうの？
普通に立って撮影するのとは別という認識で、まるで問題ないっしょ。
> 超望遠レンズで野鳥よりもローアングルでちっこい花の方が撮影人口は多いと思うんだけど。
そういうことはあると思うけど、そういう用途にしても、いわゆるローアングル対応の普通の三脚を
用意するのと、超ローアングルでしか撮れないミニ三脚類を用意するのと、どちらが有利なのか？
という問題もあるから。
> 例えば、超望遠レンズで動き物を狙う以外にあんまり使い道がないジンバルヘッド
「普通の雲台とは別のもの」という認識で、何ら問題ないでしょ？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:49:18 qRZQvZ1S0
>>726
極端なローアングルは、あまりやらないということもあるけど、屋外なら、バッグやシートの上に置いたりするとかで、大体問題ないけど？
そういう条件だと、ミニ三脚類では足先が土や砂にめり込みやすすぎて安定しづらいことが少なくない、なんて落ちもある。