11/01/31 21:29:44 nUdYEtaF0
キャノンっておめＸ，うんＸってＡＡつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。
信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:01:25 fpOtu0N60
>>634
こういうことができるよ。
センターポール逆挿しだと脚が写りこんじゃうけどこれなら大丈夫。
（携帯電話カメラで見づらくてごめん）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
で、こんな感じになる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
エクスプローラーだと足場から乗り出すような位置にカメラを据えることも。
もちろん不安定。転倒注意。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
たぶんこういう状況で役に立つはず（このときは持ってなかった）。
虫（蛾）注意 URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
>>654
>手で支えるなんていう、三脚の使い方が有効なのは
>きわめて狭い範囲であることに気づけないあたりが。
苦し紛れだけど時々するよ。手で押さえてでも撮りたいときはそうするしかない、みたいな。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:22:23 SEWBAVu70
>>664
自分では撮らないもの（撮り方）だから思いつかなかった。
わかりやすかった。ありがとう。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 16:51:29 xwMD8szE0
いい三脚を買おうと思って調べてるんだが、三脚と雲台さえ買えば
使えるのかどうかわからん。
田舎過ぎで現物みたり店員に聞いたりできず、ネットで調べるだけ
だからよくわからん、、、
んで、↓の組み合わせがよさげだと思ったんだが、これだけ買えば
三脚として使えるのかだれか教えてください。
もし、足りないものがあるなら、何を買い足すべきかも教えてくれると
非常にうれしい。よろしくお願いいたします。
ジッツオ GT3531
ハスキー 3Dヘッド#1504
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:31:58 xuNcmDKs0
>>666
良い組み合わせだと思う。
基本的にそれで三脚として機能しますから、あとはアクセサリーになりますね。
持ち運びを考えるならケースは持ってた方が良いと思います。これは安い物でもOK。
あと、カーボンはキズつきやすいのでレッグカバーもあると良いです。冷たくないですし。
これもサイズさえ合えば何でも良いのですが、
マンフロットのジッパータイプがサイズもぴったりで見た目もスマートです。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 17:50:00 HrdG0YDq0
>>666
特上寿司な組み合わせだと思います（うらやましい～）
あとは、
雲台の台座と三脚部を太ネジ カメラと雲台部は細ネジで購入してね
雲台パーン棒は長短選べる（短い方が邪魔になりにくいけど三脚台座に
グリップがあたってキズがつきやすい）
移動手段や被写体がわからないですけど
コインロッカーにも入れやすい長さですしね
高価な三脚ですからケースや
オプティックの三脚保護パッドしてあげるとか
ゆくゆくクイックシューが欲しくなるかも
自分はジッツオアルミにハスキー雲台
クイックシューはマンフロット323 (注、雲台を一部削る）
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:02:58 x2Y+U39X0
>>666
お金持ちウラヤマシス
自分の場合同じ位の予算を持ってると仮定して・・・
脚をGT3541LSに変更して、レベリングベースGS5121LVLと組み合わせて、
雲台はお好きなもので・・・
この組み合わせだと撮影場所が平坦じゃなくても簡単に水平出しが出来るし、
超望遠にハマってビデオ雲台とか使いだしても、三脚はそのまま使えるんで今回の買い物を一生ものにするならこちらをすすめる。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:18:16 xwMD8szE0
>>667-668
ありがとうございます
バラでそろえた場合、実際に組み合わせて使えるかどうか
心配だったので、、、
とりあえず、レッグカバーは買います。
ネジの太さもよくわからなかったので助かりました。
これで躊躇いなくIYHできます。
>>668
そちらも気になったのですが、超望遠はおそらく手を出さないので
こちらの組み合わせで行きます。
ありがとうございました。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:25:08 SjH9+Oyt0
>>666
三脚はあくまで作業台なので、使い方や使う人の体格に合った物が一番。
ということで >>1
まあ、その組み合わせなら、実際に使ってみて自分の使い方に合わないと
分かったばあいも、オクで割と高く売れるだろうけど。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:30:01 xwMD8szE0
>>667-669
>>671
テンプレ無視で申し訳なかったです。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 18:34:19 5V1NpCI20
>>672
テンプレなんか必要ない質問だから問題ないよ。
671はテンプレ使ってもどうせ長い文章を書くだけで型番を教えてくれない人だしね。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 19:15:21 SjH9+Oyt0
>>672
良い組み合わせには違いないけど、乗せるカメラレンズ次第では無意味でしかなかったり、
逆に不十分だったりすることもありうるし、体格や主要用途に比して高すぎるばあいに
一々加減するのは面倒千万で、使うのが嫌になるなんて落ちもあるから。
大（強）は小（弱）を兼ねるとかいう妄説に引っかからないようにしたほうが無駄がないです。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 19:53:33 xuNcmDKs0
>>674
そこまで厳密なものかな？
質問者は特記事項としてご自分の体格をかいているわけでもないし、
機材もこのクラスの三脚を買おうと考えるユーザーが平均的に揃えているもの、
と理解するのが普通。
しかもご自分で選定しているわけだから、そこに疑問を持つのは僭越ではないか？
後付けで「実はヨンニッパも使うんだよね～」とか「ちなみに身長193センチっす」とか、
仮にあったとしてもこの組み合わせで何か問題ある？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 20:12:34 bgbAgFev0
>>675
3型3段カーボンは、自分は普段使いには使ってない。
体格とか用途とかに合ってると自分で分かってる人なら、他人に聞いたりしないで自分で選んで買ってる。
私のようにね。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 20:13:16 Bz8Xsm+z0
ヨドバシ横浜、GT1541Tを49,800円で売ってました(残り1台)。
LEDライト付属の処分品特価&買い替えキャンペーン対象製品なので
軽量コンパクト三脚を探してる人にはちょうど良いかも。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 20:21:56 bgbAgFev0
>>677
それ、150台のかなり小柄な人で、軽いコンパクトとかミラーレスとかなら合ってるのね。
一眼レフとかになると、さすがに頼りなさ過ぎるから、上のクラスを既に使ってる人が、
剛性とかは承知の上で買うのでないと失敗の元だと思うけど。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:55:02 ztj4hzTk0
同じ1型でもせめてマウンテニアだよな。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 10:49:01 Qj8Colhx0
イベント撮影時に使いたいのですが
steadepodってどうですかね。
三脚、一脚使えたり使えなかったり、制限のあるのもあるので
コンパクトで混雑時にも使えそうだというと
これ位しかないでしょうか？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 12:23:54 6M7CpuCW0
一脚が使用禁止の混雑した環境でsteadepodを使うってのはどうなんだろね？
セットするたびに混雑の中でしゃがみ込むのは迷惑そのものだと思うんだが・・・
禁止と明記されてなければ何しても良いと考えるのは好かんな。
使用禁止でなけりゃ
普通の一脚、短くして先をジーンズのポケットに突っ込む方がフットワーク良いよ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 17:12:18 PtcDH8XCi
縮長ってのは、雲台込みなものなのかな？
初三脚でよくわかってない。
例えば縮長550mmってカタログスペックなら550mmあればきっちり収まるものなの？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 19:29:56 LHdD6k960
>>681
毎回踏むのではなく、先が引っかけられるようになってたので
ベルトに固定するか靴紐に固定させようかと
でも、ポケットに一脚突っ込む方が良さそうですね
カムコーダーサポートという同じような発想の商品も見つけたので
一脚使えそうなら、その方法で検討してみます。
684:620
11/02/02 21:35:23 85FtPs3Q0
>>624
お礼が遅くなりました。
ありがとうございます。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 21:39:00 AxP3qOg30
>>680
残念ながら、その手のアイデア商品は遙か昔からいくつもあるし、
ヒモで突っ張る程度のことなど何ということもなく簡単にできるんだから、
著しい効果があるくらいなら、当たり前にヒモで突っ張らせて撮ってる人を
見かける道理だけど、棒で突っ張ってる人＝一脚を使ってる人＝はたまに
いても、ヒモで突っ張ってる人は実際には見かけない＝著しい効果はない、
という落ち。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 21:49:06 Wc0a4qQDO
>見かける
>見かけない
そーいや卓上三脚の利用価値を否定するときも似たような論法使ってたな
（別に紐が効果あると言いたいわけではない）
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 21:51:30 AxP3qOg30
>>682
三脚は、脚部のみ販売／雲台セット販売（希に雲台が分離できない直結固定型）の
いずれにしても、公称寸法は当然「販売状態」に応ずるし、そうでなかったらウソ書いてる
ことになるから、どれなのか次第。
寸法の数字に関しては、どうなのかな？ その手の表示の類いは、ある程度の誤差は
許容されてるはずだし、雲台取り付けネジの飛び出しを除くとかいうこともあるんじゃないかな？
まあ、どうしてもということなら、メーカーに確認すれば良いんじゃない？
ギリギリなら、どっちかというとケースとかの分の厚みのほうが問題になるはずだけど、
その辺はもう実測しかなさそう。
参考ながら、エレベーターを抜くことができる形式が普通で、抜くと縮長が数センチは
短縮するのが普通だから、ギリギリだったらエレベーターを雲台ごと抜いて、別に携帯
するとかで、クリアできるのが普通じゃないかな。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:07:43 tt+A5IIq0
>>687
ちょっと冗長な気がするよ。最初の段落はこれだけで十分じゃないかな。
雲台込みで売られてる場合・雲台が外せない場合 → 雲台込みの寸法
脚のみで売られてる場合 → 脚のみの寸法
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:08:00 AxP3qOg30
>>686
反論の余地はない完璧な論法だよ。
卓上三脚類は、通常の三脚とは別のものであって、「通常三脚の代用として
携帯していると便利といえるものではない」・・・としかいっていないのに・・・
↓
> 卓上三脚の利用価値を 否定
無条件で全面的に
・・・したと受け取る。
いるよね、何でもかんでも○と×の単純二値に分けてしか物事を把握できないバグがある人間。
> （別に紐が効果あると言いたいわけではない）
・・・ということは、「紐」には「効果」は「全く何もない」と言っているわけだね？ ←これに対する答えで語るに落ちる
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:12:22 AxP3qOg30
>>688
そうなる根拠も同時に推定して説明している、ということまでは理解できていないわけね。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:25:10 Wc0a4qQDO
>>689
紐には効果があるともないとも言わないよ
使ったことないから知らないだけ
ところで、すぐ「バグがある」とか書いちゃうのは如何なものかと思うよ。
人を評する時に使っていい表現ではない。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:32:49 NEIM+BzM0
>>689
>卓上三脚類は、通常の三脚とは別のものであって、「通常三脚の代用として
>携帯していると便利といえるものではない」・・・としかいっていないのに・・・
なるほどなるほど、そうでしたか。
>359+4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/06/29(月) 19:24:35 ID:QsAilcXo0
>>>357
>ミニ三脚類は、ことごとく、一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例で、時々流行っては廃って、
>ほとぼりが冷めた頃にちょっと目先を変えたのが出て、すぐ廃れるのを何度も何度も繰り返してる。
>本当に便利なら、ベテランが当たり前のように使っていて、当たり前のように勧めてるに決まってるけど、
>そういう事実は全くないことが全てを物語ってる。
>なぜなのか理由を知りたいなら、買って使ってみればよろしい。
>380+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/06/30(火) 02:28:33 ID:59NUzeL20 (1/13)
>>>376
>「どういう場所に行けば、実際に使っているところを珍しくもなく見ることが出来る」かなど、何一つ具体的に
>書けないことが全てを物語っているとはいえ、何でこういう風に、ミニ三脚類のように用途がごく限られる
>特殊な機器が、あたかも広く使われているような悪質な嘘っぱちをしぶとく書き立てる馬鹿者が出るのだろう。
でも不思議だよね、（約一名を除いて）誰も「通常三脚の代用になる」なんて書いてなかったよ？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:42:46 xl0r2R020
>>690
↓根拠ってこれ？ 外せない大事な部分だったんだね。
>そうでなかったらウソ書いてることになるから、
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:52:46 wDfUse2Z0
誰とは言わないけど、どうしてすぐバレるような嘘をつくのかな…
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:57:16 aYaZq1df0
>>692
> でも不思議だよね、（約一名を除いて）誰も「通常三脚の代用になる」なんて書いてなかったよ？
「ミニ三脚類」が「用途がごく限られる特殊な機器」であるという客観的な事実を明確に書いたのも、
たった一人だけだったし。不思議だよね？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 23:19:39 MfVj7p360
文脈を読めないとピント外れの書き込みをしてしまうという典型例。
ある製品のミニ三脚としての出来を話しているところで
ミニ三脚の特殊性を力説するという場違いさを理解できないのだろうか。
たとえて言うならば、「このタブレットどうよ？」っていう話をしているときに
「普通のノートPCの方が速いし画面大きいし文字打ちやすいしで汎用性がある。
タブレットは用途が限られる特殊な機械で普通のPCの代用にはならない」
と言い出すようなもの。まったくナンセンス。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 23:44:38 aYaZq1df0
>>696
その手のPCもどきは使ったこともないから断定はできないけど、事実がそのとおりであるなら、
「用途が限られる特殊な機械で普通のPCの代用にはならない」という断り書きが必須だね。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 00:51:56 FIb7rDuJ0
>一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例
などと書いてみたものの、予想に反して実際の使用例がたくさん出てきたものだから
>卓上三脚類は、通常の三脚とは別のものであって、「通常三脚の代用として
>携帯していると便利といえるものではない」・・・としかいっていないのに・・・
と、あたかも常識的な書き込みをしていたかのように過去を改竄する。
通常三脚の代用として使いたいと言ってる人などいなかったにも関わらず。
まあ、いつものことなんですけどね。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 01:04:43 PzKppNh60
>>698
> 本当に便利なら、ベテランが当たり前のように使っていて、当たり前のように勧めてるに決まってるけど、
> そういう事実は全くないことが全てを物語ってる。
・・・という事実に対する反証など何一つ提示しないで、あたかも・・・
> 予想に反して実際の使用例がたくさん出てきた
・・・ように見せかける。
まことしやかな嘘が実にうまい。まあ、それが「先生」の常套手段なんですけどね。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 01:05:47 f2U1lri50
結局、紐もポケットに一脚突っ込むのも効果は無いのでしょうか？
なんか、やっても効果なかったよって人が出てこないんですかね
自信満々に述べられても、思考実験だけだとちょっと説得力に掛けます...
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 01:27:28 PzKppNh60
>>700
？ 何で自分で試してみないの？
どこかに誰かが書いたことを読んで、「試してみる価値があるかないか、自分が納得できる」のでないと駄目で、
「実際にどうなのか、自分で時間と金と手間を掛けて試してみる気さえ起きない」？
何それ？
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 01:46:49 gsVwOYVc0
>>699
自分に都合の悪い過去を記憶から消し去るのは、人間が健康に生きていく上で必要な
ごく自然なことですから気にする必要はありませんよ。
>378+1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/06/30(火) 01:57:33 ID:18NNKnjw0 (2/3)
>flickr 検索結果 ほんの一部
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
>379+1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/06/30(火) 02:06:12 ID:WjUpYtZ50 (2/10)
>小型三脚も使ってるといえば、この人とか。
>結構ベテランだと思うよ。
>URLﾘﾝｸ(photo.site-j.net)
>
>>>378
>すごい数ｗｗ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 01:49:20 gsVwOYVc0
>>699
>384+1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/06/30(火) 02:38:49 ID:WjUpYtZ50 (4/10)
>>>382
>>だから、ミニ三脚類を実際に使っているのを、一体どういう場所に行ったら見られる？
>ミニ三脚を使うのはどっちかと言えば屋内が多いと思うYO
>
>屋外なら、この人が撮影に出かけてる場所に行けば見られる可能性が高いんでない？
>桜とかじゃなくて地表近くの草花の写真のところ。
>タイミングよければ本人に会えるかも。
>URLﾘﾝｸ(photo.site-j.net)
>431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：2009/07/01(水) 00:55:59 ID:F8l4Ve430
>>>382
>> ミニ三脚類を実際に使っているのを、一体どういう場所に行ったら見られる？
>
>に対して具体例が挙げられているがコメントしないのはなぜだろう。
>
>1. ググル能力がなくてシビックセンターもはちたまも何のことだかわからないから。
>2. 高層ビルの展望室から風景を撮るなんて特殊な話をされても困るから。
>3. 南アフリカ在住なんで東京のことはよくわからんから。
>4. 見に行ったら自分の誤りが露呈するから無視する。
>
>さあ、どれかな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 01:50:34 gsVwOYVc0
>>699
>まことしやかな嘘が実にうまい。まあ、それが「先生」の常套手段なんですけどね。
その通りですね。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 02:11:49 PzKppNh60
>>702
そりゃ、いるでしょ？
撮影スポットにいけば、「普通の三脚を普通に立てて使ってる人など珍しくもない」という事実から目を背けて、
ミニ三脚類のように用途が限られる特殊な機器 ” も ” 使ってる人を捜せば ね。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:04:50 q2UiPpwu0
before ミニ三脚類は、ことごとく、一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例で、時々流行っては廃って、
ほとぼりが冷めた頃にちょっと目先を変えたのが出て、すぐ廃れるのを何度も何度も繰り返してる。
↓ ↓ ↓ ↓
after 卓上三脚類は、通常の三脚とは別のものであって、「通常三脚の代用として
携帯していると便利といえるものではない」としかいっていないのに・・・
before >>699 「まことしやかな嘘」
↓ ↓ ↓
after >>705 「そりゃ、いるでしょ？」
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:13:39 bhyiTUSe0
>>701
オウム返しされてもなぁ(´･ω･`)
すぐにもなにも、これから買おうと思ってたから聞いてみたわけで
即買って試せるほど暇じゃないです。。。
なんか参考になる意見出てこないので、週末には購入して試すつもりですよ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:28:14 0xu9bGqI0
>>695
ローアングル派としては「用途が限られる特殊な機器」という評価は容認できないなあ…
地表付近でマクロ撮影ってそんなに珍しい用途か？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:41:05 0xu9bGqI0
いや待てよ、用途が主にローアングルや卓上ってことは確かに用途が限られてるのか。
しかしそんなことを改めて書いてどういう意味があるんだろうか。
ミニ三脚ってのはそもそもがローアングル・卓上用の三脚だろ？
ローアングル・卓上用三脚はローアングル撮影・卓上撮影に用途が限られている
って書かれても同語反復でしかないわけで、一人しか書かなかったのは別に不思議じゃない気がする。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 07:58:52 uyc9PFAb0
>>707は>>700でいいのかな？
とりあえず効果がなくはないと思うよ
ただストラップを首に掛けたままカメラを前に押し付けるのと大差ない効果しか得られないんじゃないかな？
（その分一脚より携帯性はいいけどね）
steadepod使ったことないから実際の効果の程はわからないけど
ワイヤーとパイプじゃ強度の差は大きいし
固定の対象も硬く動かない床と柔らかく動く体とじゃ差は大きい
カメラじゃなくエアガンでの話になるけどストラップを使って銃をブレにくくする小技は使ったことがある
やらないよりはマシだけどしっかりとしたストックを使うより効果は小さい
カメラでもやっぱり同じ（むしろ差は大きいと思う）だと思うよ
>>708
ミニ三脚はローアングル・卓上用てより携帯性重視の三脚だと思う
全ての要求を同時に満たせない以上、何を重視し何をガマンするのかで形態が決まってくるってだけの話かと
究極を言えば三脚ではなく床に直接ネジ付けて固定するのが一番しっかりしてる
高さが要るなら必用な高さの鉄塊にネジ、という風に
また使いたい場所で固定できるものが常に確保されてるなら、そもそも三脚である必要はなくクランプ＋雲台で済むしね
でもそれじゃ携帯性や使い勝手が悪いから現在の多様な三脚が生まれたってだけのことかと
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 15:52:42 0WMx4qDCO
>>707
ビニール紐でやってみたけど腹筋と背筋と二の腕を鍛えるには良いかもしれない。
テレビでやってたけど肩と肘と親指にストラップ回して三角作る方が効果あると思う。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:01:37 nXr6hThz0
gt1550tは今日からお安いのでしょ？
どこで売られてるのでしょうか
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:03:54 qfIh0so30
>>708
ネコのアイレベルくらいの高さしかないんだから、人間用の通常の三脚とは全く別のものでしょ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:24:36 qfIh0so30
>>710
> ミニ三脚はローアングル・卓上用てより携帯性重視の三脚だと思う
「間違い」。
そういう事実があるなら、重量節減が切実な問題になる登山とかで、携帯性重視の三脚として
当たり前に使われていて、珍しくもなく見かけてるはずだし、ハウツーでも当たり前に推奨されてる
はずだけど、「そういう事実は全く存在しない」ということが全てを物語っている。
ミニ三脚類など何十年も前に登場してるから、個人的にも、とっくの昔に試して、その上で、
「使うなら縮長は長くても通常の三脚／ミニ三脚類は通常の三脚とは全く別のもので、
通常の三脚の簡易版とか携帯用とかでは全然ない」と断定してる。
ま、ありていにいったら、遥かに以前に雑誌か何かで紹介されていて、見たところ便利そうだから
買って携帯してみたけど、使える条件があまりに限られすぎるので、とっくの昔に使うの止めてる。
本当に、三脚の代用として便利なものなら、当たり前に勧めてるよ。
> 全ての要求を同時に満たせない以上、何を重視し何をガマンするのかで形態が決まってくるってだけの話かと
そう。だから、「普通に三脚として機能してくれることを期待するなら、収納長さや重さは我慢して、
普通の三脚を使うのがベスト。
ミニ三脚類は、設定できる高さが限定されすぎるので、普通の三脚の代用になるようなものではあり得ず、
「普通の三脚では無理なローアングルとかの専用のもの」。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:35:49 QdauPbWg0
>>714
に同意。そこまで難しく拘ってはいないけど。
実際のところ、持っていけるのであれば、普通三脚もミニ三脚も
両方持っていく。どちらがどうという決めも無く、片側はスレーブフラッシュの
スタンドにしたりとかで融通もできるし。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:38:13 qfIh0so30
>>711
普通のネックストラップの長さを適切に加減しておいて、カメラを構えるときにストラップを一々
肩から外さないで、ストラップをうまく張る具合でかまえる と。
何ということもなくて、普通に当たり前にやってますな。
肩とヒジに回すというのは、かなり長いストラップでないと無理だね。
流行のたすき掛け式の前提の話かな？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:39:16 QdauPbWg0
ちなみにエルカル635と435、ミニはMAXi mini
雲台は全て自由雲台、共通のクイックシューをつけてる。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:49:05 qfIh0so30
>>715
そうすね。
本来の通りに卓上に据えるのがベストということも少なくない使い方なら、普通の三脚では
かえってデカすぎて駄目ということもあるだろうし、スレーブ発光用なら、設置位置や角度は、
カメラほどシビアではないし。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 19:55:01 qfIh0so30
>>712
Ｔの新型が登場するあおりで、従来タイプを在庫一掃価格にしてるところもあって、
キャッシュバックキャンペーンが延長されたのと加えると、かなり安いみたい。
知ってる範囲ではヨドバシとか、在庫数がかなり多いでかい店だけじゃないかと思うけど、
「今日から」という話は初耳。何かさらに特典があるのかな？？？
まあ、5段となるとあまりに剛性低すぎで、自分なら只でもらっても使わないけど。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 21:23:28 2OMrSNbS0
>>711
人体にパイプの代わりをさせることになるからある程度筋力は要ることになるとは思うｗ
ストラップでの固定と併用してやればより（といっても僅かだろうけど）効果が見込めるんじゃないかな
>>714
>そういう事実があるなら～
「間違い」。
携帯性を極端に重視した結果、ガマンする範囲が極端に増えたということ
要はミニ三脚は携帯性（大きさ・軽さ）を最重視した三脚の形態ということ
ガマンできないから登山とかに持っていかれないだけで携帯性を重視した三脚であることに違いはない
>「普通の三脚では無理なローアングルとかの専用のもの」。
「間違い」。
普通の三脚でもローアングルできるものは普通にある
それとも脚がべったり開いてローアングルに対応するのは「普通の三脚ではない」とでも？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 21:37:54 0WMx4qDCO
>>716
簡単に表現するなら肩掛けに肘の突っ張りを加えたスタイル。
ストラップがどんな物か忘れたけど手に巻き付けて長さ調整してた。
肘に回す事で疲労軽減と突っ張り方向が増えてバランスが良くなるとか。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 21:57:35 qRZQvZ1S0
>>720
> ガマンできないから
・・・普通の三脚の代用になるようなものではあり得ない、ということ。
> 脚がべったり開いてローアングルに対応する
カタログとかの写真で見ただけでは分かるはずがないことだけど、屋外の土面でやると、
接合部が泥や砂だらけになって始末に負えなくなるから、実用性が低いということさえも知らない。
三脚を実地で使ったこともなくて、カタログや写真を見比べながら妄想してるだけでは、
いつまで経っても何も分からない駄目なまま。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:02:18 qRZQvZ1S0
>>721
ヒジではなくて肩に引っかけたまま、カメラだけ前に持っていくのでも、
三角形にはならないけど、基本的に同じことね。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:11:51 h6JbWtcV0
>>722
他人を自分と同じレベルで語るな。
オマエ、実体験で言ってるのならイメージ能力低すぎだろ。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:13:25 0xu9bGqI0
>>710
>全ての要求を同時に満たせない以上、何を重視し何をガマンするのかで形態が決まってくる
携帯性の視点から見るとその通りだね。
高さを諦めることで超小型って感じ。
>>713
うーん、論点はそこじゃないんだけど。
地表付近のマクロ撮影って「特殊」のカテゴリに入っちゃうの？っていう疑問。
例えば、超望遠レンズで動き物を狙う以外にあんまり使い道がないジンバルヘッドを
「用途がごく限られる特殊な機器」だから「一見便利そうでいて実際には不便なもの」とか言っちゃったりしないでしょ。
超望遠レンズで野鳥よりもローアングルでちっこい花の方が撮影人口は多いと思うんだけど。
>>715
そう、使い分けだよね。
ミニ三脚は通常撮影に使えないから不便、買っても使わなくなる、と切り捨てるんじゃなくて
それぞれの長所を生かして使い分けする物だと思う。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:14:51 0xu9bGqI0
>>722
>カタログとかの写真で見ただけでは分かるはずがないことだけど、屋外の土面でやると、
>接合部が泥や砂だらけになって始末に負えなくなるから、実用性が低いということさえも知らない。
じゃあどうやって撮ってるの？
ミニ三脚はとっくの昔に使うの止めてるんだよね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:22:36 qRZQvZ1S0
>>724
>>724
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:42:37 qRZQvZ1S0
>>725
そりゃ、「別のジャンルのもの」と認識して、同列には扱わないのが正解でしょ。
> 地表付近のマクロ撮影って「特殊」のカテゴリに入っちゃうの？
普通に立って撮影するのとは別という認識で、まるで問題ないっしょ。
> 超望遠レンズで野鳥よりもローアングルでちっこい花の方が撮影人口は多いと思うんだけど。
そういうことはあると思うけど、そういう用途にしても、いわゆるローアングル対応の普通の三脚を
用意するのと、超ローアングルでしか撮れないミニ三脚類を用意するのと、どちらが有利なのか？
という問題もあるから。
> 例えば、超望遠レンズで動き物を狙う以外にあんまり使い道がないジンバルヘッド
「普通の雲台とは別のもの」という認識で、何ら問題ないでしょ？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:49:18 qRZQvZ1S0
>>726
極端なローアングルは、あまりやらないということもあるけど、屋外なら、バッグやシートの上に置いたりするとかで、大体問題ないけど？
そういう条件だと、ミニ三脚類では足先が土や砂にめり込みやすすぎて安定しづらいことが少なくない、なんて落ちもある。