11/09/13 22:59:16.71 Ux3wWkiTI
>>849
それって誉めてるのか違和感をさりげなく言ってるか
分からなくてワロタw
普通に選ぶならペンタのだね。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 07:48:38.43 Lo+lLkMu0
カメラ詳しくなければネオイチでも高額一眼レフと区別つかんわ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 08:06:17.44 2AuPAhNS0
>>851
昔ディマージュA1+縦グリ？使ってた時よく言われたよー、いいカメラを～って。
俺にしてみりゃαがデジタル化に遅れてたから苦肉の策で選んだカメラだったけどなー。
まぁそれなりに高かったのは確かだ・・・(涙)
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:14:13.44 5OdMrQLp0
ディマージュA1+縦グリは、いい感じだったと思う。
つける時に、バッテリの裏ブタとらずにつけられて便利だったし。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/17 20:12:45.82 CTu3pEqP0
これでゲームショー行ったら戦えますかね？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 07:09:36.90 U4QWvUvx0
まだまだ十分戦える
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 08:26:26.13 ZL0d+mWNP
ゲームショウは暗いからな～高感度弱い300/350じゃ厳しくない？外部フラッシュ持ってりゃ違うのかな？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 10:52:20.03 0ylbvpGR0
外部フラッシュ何買えばええのん？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 14:47:39.29 p0bE80K90
ゲームショウにはタムのA14つけて案外いけたよ。節電とかいうクソみたいな風潮にもかかわらず、意外と明るかったし。
そりゃ等倍は酷くなるけど、L版くらいなら余裕余裕。
超絶綺麗に撮りたいわけじゃ無いなら、ISOなんかオートで良いよ。だいたい800で1/6は保てるし。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 17:22:56.37 ZL0d+mWNP
1/6秒！ムリだわブレずに撮れる自信ない。それに800じゃ人肌に乗るノイズ厳しくない？ライトルームとかで処理すればいいのかもしれないが…
つーか300/350だとオートでiso400までしか上がらないよね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:13:12.97 Xq3jHXTc0
>>859
ああ、うん、ごめん400だったわ。
いま見直してたら、1/6~1/30くらいだったよ。
そういえばフラッシュ焚かなかったな。ああいう場所ってフラッシュ炊いて良いのか分からんなぁ。
やっぱり縦グリが欲しくなった。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 13:43:35.91 X4Jq0Sxl0
紫色がうまく写せないんだけど設定とかあるかな
紫色の花とか服が濃いコバルトブルーになる
ホワイトバランスいじっても実際の色とは程遠いしこの機種の癖？
リコーのコンデジでは綺麗に色出るんだよね
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 14:26:57.83 Z+Qttb0Ai
俺の場合日陰でそうなるな。 紫出ない。
元々デジタルで再現下手な帯域だった気がするがw
さらに同意というか
俺のリコーは日なたでマゼンタがかるw一長一短かもしれないが
コンデジの方が希望通り出してくれるところはあるよね。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 19:13:18.07 10S/0EPC0
紫が駄目なはずっと前から分かってるのに全然改良しないメーカーの姿勢もどうかと思うけどね
300/350の頃ならすでに分かってたはずだから
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 21:17:04.24 1nEKRJUTI
>>863
そんなときNに行くとショックが増し、
Cに行くとつくり込みすぎって思いそう。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 22:56:53.43 ax+jUG7G0
でも、紫をお望みならＣだろ。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 21:04:25.65 s8emmFt00
紫とか緑色ってデジタルは苦手なんだよね
ソニー以外だって、そんなに得意じゃない
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 23:37:13.47 YYJ9cVkE0
緑は普通に発色するんじゃない？
紫にしても機種ごとに違うからなんともいえんね
コンデジだって綺麗に紫を出すのもあるし
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 08:48:57.56 h7oKKtZZP
発色はレンズによっても違うね
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 13:05:30.45 UDmmF6f5P
コンデジだけど裏面照射型CMOSの記念すべき初号機、wx1は炭火が紫に写る
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/25 23:26:47.97 apXTn9ga0
testes
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:49:13.41 wv7StH99I
α300からα55に行ったが正直戻りたい。
いやしかしそれならα200のほうがいい気もする
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:53:29.02 /YU5l+6g0
>>871
交換してあげるよ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:53:33.68 zERElcFO0
>>871
やっぱり低感度の画質？
874:871名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:03:54.63 1LJGvEahI
>>873
俺が画質と言うのはおこがましいが
晴天屋外がほとんどで、日陰でも使うISOが400まで。
暗くても撮るのは静物で、三脚使う。
動きものも、夜の店の撮影も全体の一割に満たないのに
「こんなとき最新機種があれば」とか思っちまったんだよな。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 18:52:09.46 w3ZqizC90
誰も居ない...
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 18:53:34.94 sUQfsL9F0
俺がいるよｗ
みてるだけだがｗ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 18:59:39.70 HUxDnXLW0
俺もいるよ。
α300は修理不可能になるまで使うから。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 19:49:20.47 cT5vyA7T0
俺だって居る
まだまだA14で頑張る
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 19:50:10.79 w3ZqizC90
>>876
>>877
いた！良かった！
過疎スレみたいだけど...まだまだ350使い倒す予定だからよろー
ちなみに1680z購入予定だけど対抗できる古レンズってあるかなー
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 20:03:23.65 w3ZqizC90
む、スレ違いでした
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 20:51:47.64 +MhMPZQYI
ここは誰もいないようで相談あるとすぐ乗ってくれるスレだよな。
つまり結構頻繁に見てるw
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 21:09:31.11 7Olj2NGzP
900・700持ってて77も購入したけど、300を手放す気はないな
CCD機独特の発色は未だ色あせない魅力だ
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 21:17:25.63 KtNSRWcP0
350使ってて今回77買った。
350は嫁に使ってもらう
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 22:15:39.24 noaLfj4B0
俺もいるよ。
一眼レフはα350しか持っていない。
この前ミノの24mm F2.8をポチった。
明日には届くだろう。
これで紅葉を撮るのが楽しみ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 22:16:12.10 06kq9eCJ0
いいな、嫁か77どっちかくれよ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 00:50:33.57 NAWFivb50
300持ってるからスレ取得してるけど
使ってない
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 10:53:55.55 D+SpLUmh0
最近900買ったけど、350も使ってる。
良い意味で写りに違いがあって面白いね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:19:15.72 BTRIFncq0
>>884
ミノの24/2.8は「鬼子」と呼ばれたダメレンズだぞ。
キャンセルして初めてレンズ買った方が幸せになれると思うが・・・
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:35:04.12 hXqvKhpS0
お前みたいなクズは死ねば良いと思うよ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:54:49.54 BTRIFncq0
>>889
俺に言ってんの？なら安価くらい打てよ
俺も24/2.8持ってて、使ってみて「残念だ～」って言ってんだからwww
フィルムでもデジでも、解像しないしボケは綺麗じゃないし
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:57:49.80 Coy56Qvn0
まあまあ、↓で判断すればよかろう
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 20:42:39.14 hXqvKhpS0
>>890
お前以外にクズ野郎が他に居るか？
昨日ポチって本日にはもう届いてる奴に向かって
「キャンセル」しろとか「ダメレンズ」とか
もしそう思ったとしても本人の為に黙っておくものだろ
チョンかお前
893: 忍法帖【Lv=33,xxxPT】
11/10/13 20:46:49.99 tmAQTZURP
>>890
俺もお前みたいなクズは死ねば良いと思うよ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:05:34.97 BTRIFncq0
>>892-893
はいはい、俺は24/2.8を使いこなせないクズ人間ですよwww
二言目には「死ね」って言うようなクズの中のクズじゃねぇけどな。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:28:30.47 hXqvKhpS0
24/2.8の事なぞ一言も言ってないのにチョンには通じないらしい
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:47:21.74 fsDyPaXr0
ID:BTRIFncq0は死体に鞭打つ糞チョン
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:51:15.58 BTRIFncq0
>>895
そもそも、俺は当該レンズの評判を述べて、より良いと思われるアドバイスをしたまでだが？
クズ中のクズが余計に絡んで来るなよ。
これ以上はスレ汚しになるので消えるわ。
すまんね ＞その他ALL
898:884
11/10/14 00:13:46.06 oL7q3oNO0
まあまあモチついて・・・・・・・・
こういう時は人形でも眺めて気を落ち着かせてという事で、
いつもの人形で試し撮り。
ミノ24mm F2.8
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
今回の比較対象は単焦点では評価の高いSONY50mm F1.4
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
近景の被写体では特に不満を感じる部分は無かった。
他に16-105mm、28mm F2.8、50mm F2.8マクロも同時比較してみたが、
24mm F2.8がどれか劣るという印象も無かった。
今度天気の良い時に、また山に登ろう。
28mm F2.8も近景は良かったのだけど、遠景ではからっきしだった。
>>888の指摘もあるし、24mm F2.8も遠景はダメダメなんて事にならないように祈ろう。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 00:32:18.96 EMGJP+vg0
いつもの人形の人だったのかｗ
まあ、24mmは他の選択肢は、24/2ZAかシグマ24/1.8くらいしかないからねえ。
値段や大きさ考えたら、悪くはないと思うよ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 00:58:42.62 cNaUGAk+I
いつもの人形の人とかw
同価格帯レンズ買い漁りの人とかw
このスレwwww楽しいわw
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:22:11.69 2wn5W6quP
広角レンズは小さく写る分遠景には不利なんだよなぁ～、
遠景でしっかり写るのは70ｍｍからじゃないかな。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:53:34.03 UyjQWagS0
シグマ24/1.8とか薦める位だから何も分かってない馬鹿だったんだな
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 11:19:27.71 9/P/FBc40
ん？誰かシグマ24/1.8勧めた奴居るの？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 14:08:44.59 EMGJP+vg0
日本語読めないのがいるんだな
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 15:17:08.56 +nwGIGwd0
日本語使えてねえのはお前だろｗ
チョンはこれだから嫌になる
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 19:38:48.45 iS1VAvjX0
世間はa77と16-50のキットレンズと16-80zの事で頭が一杯
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 20:06:48.75 b6EtwD310
350に16-50つけたらきれいに撮れたよ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 21:45:35.53 E5MhrxFK0
ちょっともったない位のレンズだな
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 21:46:13.22 4TUIYylu0
α77が発売されても、俺は350を使うのをやめない！
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 21:49:36.37 Y6QUO6ix0
77いーぞー
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 22:26:11.64 iliUz8KJ0
α300に16-50つけて撮ってみたい
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 01:26:57.07 fGfVCtf6I
うわそれいいなw
F2.8通しって、何気に旧世代のほうが必要だよな。
シャッタースピード的にw
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 01:40:58.23 ArJRv/PQP
高感度弱いからな
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:15:28.59 jbpBPwciP
家の24/2.8I型でテストしてみた。
Pモードでノーマル、標準設定F８（１番良い）
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
同じくF2.8開放、全然ダメでひどい
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
風景だとF８前後のパンフォーカスで使うべきだと思う。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 03:36:00.31 WyfLO3Ut0
浜松か
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:10:14.11 uutLbIsw0
すいません、お知恵を貸して下さい
休日のドライブとか旅行のお供にα300でﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬする程度の素人です
シグマの18-125しか持ってないんですが、レンズのバリエーション増やしたいなと思ってます
ある程度安め（予算10万位まで）でオススメレンズってありますか？
これ一本持っとけばおkとか、これとこれ2本買えるよ！みたいな感じで教えて頂けるととっても嬉しいです
よろしくお願い致しますorz
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:20:41.28 OoyrAp6S0
>>916
主に何を撮るの？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:24:27.77 lY525X+k0
>>916
何を撮りたいのか解らないとレンズは決められない。
むしろ、αで弱い広角（風景）撮りにNEX＋16＋ウルトラワイコンという遊び方もある。
α300の大きさも軽さも半分ならで、高感度強くて使い勝手も違う
新しいレンズ以上に遊べるw
5nがいいけど、5無印ならまだ安く買える
α300の立場は？ 35/28でも付けると一皮むける
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:54:19.73 uutLbIsw0
>>917 918
これを撮るっていうのが決まってはいないですが
一緒にドライブor旅行に行く友人知人とか景色を撮ることが多いですかねー
あと車好きなんで車関係のイベント、集まりなんかで役に立つと嬉しいかな、と
過去のオートサロンとかモーターショーでは暗いスペースの手振れで結構苦労しました
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:03:05.76 OoyrAp6S0
年末まで耐えて新1650とかどうよ？
マクロとか望遠レンズもあると楽しいよ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:03:27.22 m22m2g870
>>919
撮影内容から>>918のNEX案に一票。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:57:42.24 fqfP+yUw0
>>919
1-2行目で見ると
ぶっちゃけわざわざ無理に追加して買わなくていいよ
となる
でも3-4行目が来るとなると
そのときに撮ってた画角のメインは何mmかを見て
そこ１点で明るい単焦点という手はどうよ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 07:07:02.00 /bm0aymg0
DT30マクロ
50mm/1.4
DT18200
DT1650
この4本しか無い
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 08:47:41.38 u+J8TDOo0
タムの70ｰ200/2.8とかどうだろう？
モーターショーでチャンネーとか人混みの後ろから撮るのに良いらしい。
望遠装着時の補完的にHX7辺りもあるといいかも。
スイングパノラマできるからある意味広角になる。
まぁ55買えば済む話だが。
と、500F8で足元の猫撮るのに困った俺の提案(今はHX5追加)
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:52:21.33 igJWPf1e0
家の中で黒猫を撮影するのに最適なレンズ教えれ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:37:43.83 iXqtW3WHI
持ってる1本から考えると難しいな
普通なら16-105mm 16-80mmが候補だったろうに
明るい単焦点初めてレンズの35mmかな
使ったことないから相性はわからんが。
F2 ISO400 シャッタースピードぎりぎりなときある。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 21:12:50.22 RPEJVNSj0
α３００、オークションで１４７１０円で落札できたのね。
ミノルタ時代のレンズ使って遊んでいるのよね。
50mmマクロ（旧）で撮るのが思いのほか楽しい毎日。
入札取消になった誰かさんのおかげでわりと安めで買えました。
ありがたや～。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 21:20:21.78 WlqltqwwP
無駄に空白行作るな
頭悪い
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 21:24:46.26 RPEJVNSj0
>>928
癖だ。スマソ。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 07:42:50.86 BhUkst4qI
>>925
俺には分からん。暗部がザラザラしないレンズがいいのは確か。
うーん白飛びに近い帯域が軟調な方が露出コントロールしやすそうだが
しかし同帯域にエッジが立ってる方が毛の質感は出そうだ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 18:02:29.33 wKDcIcPQ0
猫撮影したことないけど室内ならバウンス撮影してみるとか？
びっくりしちゃうのかな。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 20:40:00.55 vAn9ctNP0
>>925
白い壁と白い床
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 00:13:22.00 ALqhH3rb0
>>932
ヒストグラムがえらい極端な事になりそうな・・・。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 05:02:25.24 TKApFLNQI
α55や77で感度上げて撮りなはれ
通常の光源下では白飛びが出やす過ぎる
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:57:40.56 15udcOBr0
>>925
背景が明るいと黒がつぶれる、黒幕を背景にして撮る。
闇夜のカラスならぬ闇夜の黒猫。これで良いでないかい。
あ、レンズね、35F18で十分でしょう。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 06:24:43.77 a2CmqNd5I
センス問われる被写体だな
回答する方の提案もだ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 22:52:40.90 ceu4EBRb0
α300を使ってますが、低予算で良い望遠レンズは
ないでしょうか？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:02:05.33 XXsYR99K0
低予算ってどの程度？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:07:26.37 +gKjLB0D0
2万円以内でお願いします
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:11:06.10 Q18mJFcd0
キットの望遠ズームでは満足できないと？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:45:51.92 +gKjLB0D0
できませんでした・・・
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 00:57:14.44 KvAXKrzJ0
タムの70-300で良いんじゃない。
付け替えるの面倒なら18-200でも良いだろうし。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 05:33:40.55 wxhfMJt10
2万じゃ無理じゃね？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 08:18:13.57 c0Y/Sr080
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 08:24:10.04 wxhfMJt10
おぉ、あるのね。ごめん。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 08:37:53.43 /i2ZOL8f0
何をもってして良いとするか、どうして満足できないのか次第だな。
焦点距離的な選択肢は二万でもある、
「画質に満足できません」って話なら
「予算を一桁増やしてから相談してください」って事になる。
低予算ならタムの17-50/2.8,18-200,70-300
あとはソニーの35,50,85単焦点位しか
そもそもレンズとして選択肢がない。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 15:01:44.99 D7sCI7JG0
>>946
RAW撮りして、性能の良いソフトというのもある。
LR3やｼﾙｷはIDCより有料なだけ良くできる
レンズごとの収差補正や歪率補正で
下手なレンズ買うより安く付く
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 20:02:37.63 BYQciVbI0
シグマのAPO 70-300mmもいいんじゃね。
まあ俺は、タムのA17のほうが好きだけど。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 22:03:26.97 SRhjxbow0
>>948
A17ってパープルフリンジがひどいんじゃなかったっけ？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 12:49:54.91 0cW+hdR+0
深遠なる黒猫撮り
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 01:09:09.55 /76jCHy90
>>946の言うとおり、>>937はキットズームの何が不満なのか言ってないよな？
焦点距離？
画質？
個人的な意見だが、安物買いの銭失いよりも、もうちょっと頑張って70300G買った方が良いと思うがなぁ。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 16:11:01.38 bA90I/mRI
そんなこと書いたら標準ズームコロコロ買い替えさんがかわいそうだろw
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 22:57:22.88 drTcHJax0
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#16【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
24 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/01(火) 22:28:08.88 ID:kJc6Hi/w0
■■■ ミラーレスカメラのひみつ ■■■(初心者用テンプレ)
Q.ミラーレスカメラっていろいろあるけど、どう選べばいいの？ 教えて、エロい人！
A.かんたんに言うと、受光素子の大きさで選ぶか、コンパクトさで選ぶかの選択になると思います。
一眼レフの世界標準とされるAPS受光素子を搭載した高性能高画質のカメラもあれば、コンパクトデジカメと同じ受光素子を使用し小型軽量化に特化した製品もあります。
独自規格の受光素子を使った商品もありますが、中には小さな受光素子の割にボディが大きなカメラもありますので購入時は充分な確認が必要です。
一般に画素数が同じなら受光素子が大きな方が画質は良くなるとされます。画質をそれほど気にしないのならメーカーやデザイン、小ささで選ぶのも楽しいかと思います。
優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い → SONY-NEX *1
良：一眼レフの写りは期待できない、ボディも中途半端 → でもブランドは一流 → Nikon-1
可： 〃 → 過去の商品の派生モデル、メーカーも3流 → マイクロ4/3 *2
特：一眼レフと同等の写りは要らない、小型なのが良い → PENTAX-Q *3
*1 NEXは一眼レフ世界標準の大きな受光素子APS-Cサイズを採用しています。
*2 マイクロフォーサーズは、過去にオリンパスなどが以前販売していたフォーサーズカメラと同じ独自の小さな受光素子を使ったモデルです。
*3 レンズ交換式デジカメとして世界最小の製品です。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 12:11:17.07 tAw0Gkxn0
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ
【M4/3】DMC-GF1の正統後継機を語るｽﾚ【Panasonic】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
337 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/02(水) 02:54:48.61 ID:X2bc6xkN0
報道されているさまざまなオリンパスによる不正行為についての疑惑を
オリンパス自身が説明責任を果たし身の潔白を証明しない限り
オリンパスは今期23年度の決算報告書が
会計監査法人の合格OKを得られず来年３月にも経営が行き詰まる可能性が濃厚になってきた。
疑惑まみれで誰が見ても到底信用できない決算報告書に
会計監査法人がOKを出し通してしまうと会計監査法人自体が信用を失い経営破綻し潰れてしまう。
オリンパスのここまで深刻な内情が報道される事態に至っては
自分が潰れる危険を冒してまでオリンパスの決算にOKを出すバカな会計監査法人は１ヵ所も無い。
オリンパス、進退極まって絶対絶命だな。
いわゆる 「お前は既に死んでいる」 というやつだ。
■ オリンパス買収の3社、当初休眠状態のペーパー会社だった－信用調査などで判明
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 00:02:01.15 XKc8Fvg60
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ
OLYMPUS PEN E-P3/E-P2/E-P1 part52
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
925 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/11/02(水) 23:18:26.75 ID:e6TEpaGf0
☆マイクロフォーサーズ Q&A よくある質問コーナー☆
*もっと知りたいマイクロフォーサーズ！
Q. マイクロフォーサーズのセンサーサイズはどれくらい？
A. フォーサーズサイズと呼ばれているもので、昔の110ポケットサイズと同等です。NEXなどに採用されているAPS-C受光素子の約半分の大きさです。
Q. マイクロフォーサーズのボデイはどれくらいの大きさですか？
A. NEXのボディよりひと回り大きいのがマイクロフォーサーズのボディです。
Q. なぜマイクロフォーサーズはセンサーサイズがNEXの約半分の大きさなのにボディがNEXより大きいんですか？
A. NEXとマイクロフォーサーズの技術力の差による面が大きいですね。特にマイクロフォーサーズはセンサーの小ささに比べフランジバックが長い稚拙な設計です。
Q, マイクロフォーサーズは一眼レフですか？
A, いいえ、一眼レフではありません。小さな受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。
Q. NEXは一眼レフですか？
A. いいえ、一眼レフではありません。一眼レフの世界標準と同じAPS-C受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。
Q. マイクロ一眼とはどういう意味ですか？
A. 一義的には30年程前のペンタックスの小型一眼レフカメラMシリーズのキャッチコピーで、小型化された一眼レフの意味です。
マイクロフォーサーズに使用されたコピーライトは上述のペンタックスの摸倣です、しかしマイクロフォーサーズは一眼レフではありません。そこが違います。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 21:06:43.63 gkLDiOkL0
何でカメラ関係の板は品性に欠ける書き込みする輩が多いんだろう。
求める方が愚かなのかね・・・。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 11:31:30.23 bBBx+Kzb0
ソニーゴキブリは荒らしをやめてください
OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3 part 14
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:749番)
749 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/11/05(土) 08:28:41.29 ID:12keKdKp0
オリンパスの現状
虚実 真実
ミラーレス一眼シェアトップ *実は去年の6月まで、国内のミラーレス市場は
オリンパスイメージング株式会社 パナソニックとパナソニックから受光素子等主要部品の供給を受けたオリンパスの2社で
シェア３８．７% シェア100%を占める独占的な市場でした。その市場に昨夏新たにSONYが参戦したのです。
それを加味して考えると、パナ,オリ両社の同市場でのシェアの急激な減少が伺えます。
逆に僅か１年で同市場のシェア3割を獲得したNEXの優秀さを如実に顕わしていますね。
*URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
NEX売れてないね。 *上述の通りSONYのNEXは登場後から快進撃を続け、ミラーレス市場を席巻しました。
このままでは そのあおりをもろに受けたのが実はパナ、オリ両社のミラーレス機です。(上のリンク参照)
ペンタックスQにすら 両社の商品マイクロフォーサーズは現在、値引に値引を重ねてやっと在庫を処分している惨状です。
負けそう。 特にオリンパスはNEX参入後の僅か1年間でカメラ部門の営業赤字がなんと150億を越えました。
レンズの種類は 実質一眼レフから敗退し、ミラーレス以外に有効な手駒の無いパナ,オリ両社にとっては
すでに負けてるし。 一眼レフと同等の大型受光素子を持ったより高性能なミラーレス機NEXの存在は大きな脅威です。
そろそろ撤退かな？
*さらに現在、オリンパスは社長解任劇とそれに拘る企業買収の醜聞で株価が大きく下落し
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 22:01:05.25 Lhp427lA0
>>956
カメラ板にそういう奴が多いんじゃなくて、
ソニーアンチに重度の精神障害者が多い。