11/05/16 06:47:09.60 UDUoPvhS0
>>549
ググってみると出来たって人もいてるみたいだね。
CFアダプタ次第って可能性もあるのかな。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 23:08:16.05 jMDxiym90
ネタも切れているみたいなので、下手糞な花の写真でも・・・・・・・・・・
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ついでにぬこ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 16:07:53.33 3fAJZC6KI
DT18-70って例えるとどれと同等なんだろう。
あの輪郭の感じは高倍率ズームよりも劣るのかな。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 16:55:46.28 jjS2jSaO0
「DT18-70はボディーキャップと同等」は前にどこかで見た書き込み。
「お試し用レンズ」ってのも見た事がある。
電化製品に最初から入っている電池の「付属の電池は性能テスト用の物です。使用の際には新しい電池をお使いください」
ってヤツ。
DT18-70は使った事が無いので分らないが、高倍率ズーム(18-250)の広角～標準域は意外と良いので、
DT18-70と比べられるのはちょっとかわいそう。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
(前にも貼った事がある写真)
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 17:32:36.49 PUWVpYll0
ここに18-70と16-105と1670ZAとで比較レビューがある。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
18-50はこの次点で未発売だが
1635ZA>1670ZA>16105>1850>>1870は不動だろうな。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 21:50:02.16 a1idb3SM0
>>553
旅に出たくなる 何処なんだろう？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 02:07:32.12 LSRz2YAY0
>>555
代わりに答えると、尾道の千光寺
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 07:38:50.18 KENS74doP
しっかし、α550の画像はひどいな、買う気にならない。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 08:08:37.55 5y8LdcWp0
じゃー、一生350使っとけ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 12:33:00.45 DjDTpurii
人によってはα550やα55に移って迷走してる人もいるだろうな。
レンズ資産があるなら晴れ外用と、
曇り＆夜用で用途にあったレンズと合わせて使い分けてもいいかも。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 12:50:48.59 yOmw43DI0
350から77に乗り換え予定だが買い増しにするか迷い中
しかし中古安いな…
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 13:20:56.15 HIx1mWbv0
もし770が出たら買うだろうな
多分出ないだろうけど
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 19:32:24.22 jJ+RrAVY0
去年中古で350買って、初デジ一だったので結構満足してたけど、
何か周りの友人とかが持ってるキャノンとかニコンとかと比べると性能が劣ることを知ってショック。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 20:09:15.89 a+aTJOVu0
550が欲しくてたまらない
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 20:12:38.37 tRu8iNd00
>>562
そこは腕でカバー汁
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 20:15:08.28 SNT0tAHg0
>>562
お前の性能が
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 21:20:35.53 kKt2G1RW0
>>562
キャノニコの何と比較して性能が劣っていると言ってるかは不明だけど、
α100のような古い機種を使ってる人でも素晴らしい写真を撮ってるひとは
ゴロゴロいるわけだし、カメラにはある程度の性能は必要だとは思うけど
最終的には、本人の腕にかかってくると思う。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:00:48.52 jJ+RrAVY0
レスどうもです。
そうなんですよねえ、撮れた写真的に不満がどうこうっていうのはあまりないんだけど、
何かスペックの数字的に、
例えば連写速度とか最高感度とかの数字が負けてるのが
何か残念な感じで・・・
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:06:46.84 qrf69epn0
>>567
それは中古だからしょうがないかな・・・
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:07:51.60 hKBd6cN10
ソニー一眼てなんか抜けてるところがあるんだよね
早い頃のαは全体にはいいカメラなんだけど高感度がとにかくダメだった
他社ではまだ頑張ってる感度でもαだけは早々と崩れちゃってた
そして今だと動画問題で、熱で超短時間でシャットダウンとか・・・
他社と構造が違うせいとはいえ冷却中は使えないことは現実なんでかなりマイナス
しかしそれ以外はやはりいいカメラに仕上がってると思う
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:13:21.21 jJ+RrAVY0
なるほど。
カメラの命的なセンサーなんかでは、やはりそれほど負けてない感じなんでしょうか？
低感度で撮ることが多いので、高感度の場合はよく分からないのですが、
割と写りには不満はないんですが・・・
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:27:12.66 o6wrZSmH0
「友人たちが使ってるCNの機種」が同じエントリー機であると仮定して、
相手の機種が最近の物であるなら、2世代前の機種である350がスペックで劣るのは当たり前。
よって気にするだけ無駄。
同時期の機種なら、相手が勝るところもあれば350のが上なところ（例えばチルト液晶＋LV時の高速AF、
低感度での解像感などなど）もあるわけで、やはり気にすることはない。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:28:55.62 lkiPwjsJ0
ISO400越えはJPEGでは暗所でノイズ感が残るけど
RAWにするとIDCや市販ソフトが改善されたおかげで
高感度もかなり救済される。
α550以降は、CMOSとエンジンチップの大幅改善で、ISO3200がα350のISO800と同程度かな
でも、低感度は未だにα350ファンが多い・・CCDのおかげ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:37:55.45 hKBd6cN10
俺は300だけど・・・感度は200までで頑張ってるよ
それ以上はちょっと悲しい(´・ω・｀)
RAWは面倒なんで使わないし
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:44:57.31 5Nv9Dkso0
SONYは他の会社にCCDやCMOSを卸してる世界有数のセンサーメーカーでもあるんだけど
（一眼だとニコンとかペンタックス、コンデジはカシオ等多数）
なぜか自社で（卸してるのと）同じセンサーを使ってるカメラが
他社のカメラより劣ってたりすると言う・・・へんてこな会社
いや、それなりにまとまった製品は出すのだけれど
他の会社は素材のソニーセンサーをより上手くチューニングして使えてる
コンデジの話だけどカシオがハイスピードで撮れるコンデジ出した時（ソニーのセンサー）
「その発想は無かった」って実際に言っちゃったりしてる
EOSムービーを見たときも（これはソニーのセンサーじゃないけど）ポカンとしてたらしい
強力なビデオ事業部があるせいで結局一眼に動画乗せるのが遅れてしまったり
昔の独創的なソニーと言う社風はすっかり消えちゃって
手っ取り早くお金が取れる製品しか作らない、冒険しないメーカーになっちゃった
老舗のニコンはイメージと違って悪ふざけもするような余裕もあるんだけどね
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 23:14:37.77 jJ+RrAVY0
みなさんレスありがとうございます。
かなり有意義なお話聞かせていただきました。
そんなに負い目のように考える必要もなかったり、RAWで改善策が見出せたり、
裏話的な話までもしていただいて、面白かったです。
いろいろ助かりました。
ありがとうございました。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 00:00:51.16 6IlT3umR0
こまけえことは（aa略ｗ
自分は楽しく写真撮れればそれで、とか思ってる写真初心者＠α350餅
スレ地だが
昔のミノルタαレンズがハードＯＦＦとかで安く手に入るから、ソニーにした。
っていうのもある。
入手してから、35/70 F4 の写りが良くて、安いのにミノルタってすげーとか思ったｗ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 00:05:42.17 cPwoPIm80
古いレンズのリーズナブルさには感動するけど
これで、ピントピークが解りやすかったら、α550に転居はしなかったな。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 07:16:49.25 JW0sY4ARP
オレのα350は50/1.4の開放だけはピンが来ないからＭＦになるがそれ以外
は中央のＡＦでピントが来るよ、だからＡＦで何も困らない。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:23:06.71 tzka0oJv0
ここで聞いていいのかどうかわからないけど
α350で撮った写真をVistaのパソコンに取り込もうとしたらフォーマットしろってでたから
クイックフォーマットしたらデータが消えたのはともかく16Gの容量のカードがそれからずっと半分の容量しか使えなくなってしまった
何か解決策とか知ってる方いませんか？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:26:44.82 dUgHOoxw0
フォーマットしろとパソコンの画面に出て
、フォーマットの意味がよく分からなかったので実行したら
データが消えて涙ぐんでるアフォで可哀相な人でつねw
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:35:17.34 tzka0oJv0
データが消えたのは大したものしか入ってなかったからいいんだけど
それ以降CFの容量が半分に減ったのが不満というか困ってるんだ
クイックフォーマットだからかな
ちゃんとフォーマットしたら16Gに直るかな
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:35:31.62 dUgHOoxw0
>>579
一応聞くけど、パソコンでのフォーマットのあと、
カメラ本体でのフォーマットは試してみた？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:36:01.86 +lSfrQWd0
>>579
カメラでフォーマットしてみたら？
データもソフトを使って救えなくもないけどね。
それを試すのなら、まだフォーマットはしちゃ駄目だよ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:42:42.42 Lix3lUSQi
>>583
カメラでフォーマット試して見たけどだめだった
CFの容量が何故か半分になったまま
消えたデータは元々数枚しかなかったしどうでもいいんだけどね
母艦のXPではこんなことなかったのに
CFが16Gに戻ってくれないと困る
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 09:05:47.18 JW0sY4ARP
オレのはＣＦ買って初めにカメラでフォーマットして後はカードリーダー
でＸＰに読み込めるけどな。
中古で買ったのでＵＳＢケーブルが無いが、FUJIのコンデジのはあるけど
互換性は大丈夫かな？
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 10:52:54.39 p6u9mIQo0
バッファローとかが無料配布している「Disk Formatter」ってヤツを試してみるとか
但し、自己責任で
前にSDカードで同じ現象にあった事があるけど、パナのSDフォーマッターを使ってみても
その時は復活させる事は出来なかった。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 11:33:00.26 6IlT3umR0
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 11:37:03.62 cdN6XDHT0
容量偽装CFの可能性も
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 19:45:04.42 myhi1HbZ0
花・虫など近接ローアングルを縦で撮る場合
正直やはり上下チルトだけのボディータイプでは辛い
で、このスレの人ってそういう撮影をしたい場合
どうやって工夫してる？
横で撮ってトリミング・・・というのは無し(´・ω・｀)
実はアングルファインダーを持ってるけど、目が疲れるし、酔う＿|￣|○
それと実際に使ってみると分かると思う、着脱が面倒！
鏡を使うにしても鏡像だとこれも厳しいものがあるし
同様に着脱をどうするものかと悩む
特に縦ローを使うであろうネイチャー派の人、いい案を頼む！＞＜
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 20:14:00.99 cPwoPIm80
>>589
チルトを上向きに起こし、カメラを縦にして・・横から覗く
縦グリあるとより便利w
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:19:58.42 G12SYFJ90
AVケーブルを外部モニターにつないで、それを見る。
自分では32インチテレビでマクロ撮影をした事ならあるが、屋外でやった事は無い。
バッテリー式のポータブルモニターを探してみたら？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:35:32.22 myhi1HbZ0
>>590の方法はもちろん試してみたけどやっぱりきついものが・・・
コンデジでバリアングルの便利さは体感しちゃってるんで
>>591
予算が分からないけど、実は今55にしようかなと悩んでて
あれだとバリアングルだしレンズもそのまま使えるしと
更に実はモニターが壊れてるんで、その修理費用が\15000ぐらいだとすると差額は約\40000
他に動画が撮れたり連写も速いなどメリットはあるけど、\40000差はCPではなく実数だし
300修理なら予算はかなり楽なんだけど撮る姿勢が楽じゃない(ノ∀｀)
姿勢が苦しいとだんだん集中力が切れたり我慢も限度があるし
ソニーがモニターにパカッと嵌められる反射鏡でも売ればいいのに・・・
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:37:06.64 l6NUKU6o0
HDMI出力ができればソニーが小型CRT出してるんだけどね。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 22:09:51.95 myhi1HbZ0
見てるとなぜか気持ち悪くなるけどアングルファインダーで我慢しようかな・・・＿|￣|○
これをつけるときは視度補正レンズも外さなきゃならないからそれもほんとに面倒
>>593
お高いでしょう？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 22:14:05.69 l6NUKU6o0
>>594
38,000円くらいだよ。
マクロ花撮りとかに凄い便利。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 22:28:01.34 myhi1HbZ0
>>595
お求めやすいお値段ではありませんですた＿|￣|○
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 12:17:19.30 Vc5QtMKe0
>>592
＞ソニーがモニターにパカッと嵌められる反射鏡でも売ればいいのに・・・
自分で作ればいいのに・・・
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 19:13:51.15 NYeKyqQX0
メーカーは何百万もする機械で一から精密に製作だけど
素人は手探りでやらなきゃならんから精度･強度は比較にならんよ
どうせ必死に作ってもすぐ壊れるのが関の山(・∀・)
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 22:36:12.37 /MnNHqkA0
もう何の話かわからなくなってきたなｗｗｗ
問題はローアングルとかじゃなくて
「モニター壊れてる」だと思うんだがな。
低い3脚＋撮った結果でってするけど
撮影結果すぐ確認できないんでしょ？
機種変えたらCCDの画質が恋しく・・ってなりそうだし。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 11:02:25.17 41KO/dRm0
350と550とじゃどっちが優秀なカメラなんでしょうか？
やっぱり550なんでしょうか
？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 12:02:52.52 PyugTcfU0
>>600
550でしょJK
350が勝てる場面があるとしたら、低感度を使ってじっくり撮るようなケースくらい。
500はISO100が使えない。
その他のカメラの機能としては全部550が上。
大きな相違点としては受光素子の違いがある。
550はCMOSで350はCCD
これは好みもあるので、自分が好きな方を選ぶが吉。
602:600
11/05/28 12:04:06.64 XT98Ze7d0
>>601
なるほど、レスありがとうございます。
ところでど素人な質問で恐縮なのですが、
CMOSとCCDって具体的にどんなところで写りの違いとか
でてくるのでしょうか？
603:601
11/05/28 14:17:37.54 Gz5P9y8zO
自分自身にはCMOS搭載の一眼を使った経験が無いので、無責任な事は言いたくはありません。
CMOS機はコンデジしか使った事が無いです。
なので「お好きな方をどうぞ｣としました。
個人的な感想として、350の画像は色調や彩度に過度な味付けがされる事が無く、自然な表現がされていると思っています。
自分はカメラ側に自分の意図しない表現をされるのは嫌いなので、350の画像は気に入っています。
あくまでも個人的な感想ですから、作例等を見て、自分好みの絵を出すカメラを選んで下さい。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 19:01:57.45 K4swOpdJ0
カメラ部を比べた場合は、５５０の圧勝で間違いない
液晶のモニターの解像度も３倍以上もある けれど
発売時同時期の同価格帯の他社一眼と比べると
やはり、半周遅れ位の感じでその辺はソニー
足りない部分は
オーナーの腕や知識でカバーするカメラのイメージ
「なんだ？そのカメラ？ｗ」などと舐めらがちだけど
てだれが使うと中々侮れない
CMOSの方が高感度特性に優れてて、まだ読み出しが速いので動画機能がより優秀になる
画像云々は結局モニターもプリンターも含めた話になって来ちゃうし
後でも弄れるのでどっちがどうこう見たいな話がしずらい
これくらいは同じだ いや全然違うとかの基準点が他人同士で全然違うし
そもそもそんなに酷いなら商売になってないはず
605:600
11/05/28 23:53:04.60 XT98Ze7d0
>>603-604
なるほど、丁寧なご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
350は350で別に大きな不満があるわけではなかったのですが、
何か中古の550が比較的手ごろな値段になっているのを見たもので
ちょっと気になってしまいました。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 00:38:57.35 6VnT27z40
>>600は買い替えを検討している訳ね。
俺も前に550に行きかけたんだけど、その時は「追い金３万」と言われて見送った。
もしそれが２万円未満だったら買い換えていたかも知れない。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 01:48:36.38 qAWmYt8s0
今から350売って550にいく価値はあるの？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 02:25:50.44 j3Ae30Fg0
α77が出てα55が安くなったら買う。
それまでは350で頑張る。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 02:33:42.78 XwfYIUC/0
ピント固定になっちゃうけど、7コマ／秒の連射がライブビューで出来るので買ったよ。
あと高感度かな。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 10:34:54.13 IQwaAaWQO
350使いなのですがツァイスレンズ付けても役不足ですかね？
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 10:55:33.41 1wP7/aOA0
>>610
AFで使えばOKだけど、MFは少し大変。
一線を画する映像はαの底力を魅せる。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 12:00:47.11 IQwaAaWQO
>>611
おぁそれを聞いて安心しました
頑張って月賦でツァイス買ってみます
αてすごいポテンシャルを秘めてるんですね
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 12:13:54.67 F1b+6Gth0
>>610
350にツァイスを使おうなどとはけしからんヤツだな。
うらやましいお・・・・・・・・・・・(´・ω・`)
ツァイスは使った事が無いけれど、これまで350を使って来て、良いレンズを使えばそのレンズなりの
性能はちゃんと出してくれるボディーという印象はある。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 12:48:39.44 RYLES8Vs0
最近は新しいカメラでも「性能が向上」じゃなく「機能が向上」って気がする。
撮れるものはあまり変わらないというか、やっぱりレンズ次第って。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 14:15:56.05 F1b+6Gth0
ツァイス持ってないから50mm f1.4で写真を撮って来た。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
みんなGとかZを当たり前のように持ってるの？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 16:01:41.74 arq4PF/S0
等倍厨だから持ってます。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 17:18:14.34 goJHWAli0
真にもってけしからん。
裏山鹿。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 21:57:58.90 bUuE8So20
300だが100マクロ最高だお
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 22:39:20.61 arq4PF/S0
100マクロ最高だお
と、
言ってた時期もありました。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:47:58.74 atmm3Ywd0
真夜中にテスト撮影
50mmマクロ+ケンコーテレプラス×1.4
何をやってるんだか・・・・・・・・・(´・ω・`)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:52:32.16 hTswHFbR0
ヽ(`Д´)ﾉ
夜中に人形見ると、なんとなく背筋が寒くなるじゃないかｗ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:54:36.49 Q5YvJ+ah0
確かに何か怖いねヽ( ;´Д｀)ノ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 09:09:01.61 k+ws04NzO
人形が動いたら素敵やん
ドール動けー
624:620
11/06/01 10:04:43.11 I7QJPgAS0
怖がらせるような写真をアップしてゴメンね。
モデルとしては手頃なのよ。
100マクロが良いというのは良く聞くけど、自分としてはそんなに需要は無いので
手持ちの組み合わせで代用が効かないか調べてみた。
結果としては、おおよそ満足している。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/03 23:37:05.25 YfCp+e1YO
みなさんはどのメーカーのCF使ってますか？
先日α300を貰いました。
自分は連写を多用したいのですが、一緒に貰ったAdataの4GB80倍速？のCFではほとんど連写できません。
サンディスクのCFの購入を考えているのですが、α300ではウルトラ2もエクストリーム3も書き込み速度は同じだとカメラ屋さんに言われました。
そこで、みなさんが実際使ってみてα300などでこのCFなら連写も出来てお勧めというようなCFがありましたら教えてください。
お願いします
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/03 23:56:35.46 JQDXYwZk0
300の連写程度ならClass2でも行けるんじゃないの
55ぐらいになるとどうだか分からないけど
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 07:48:03.34 QmxXIVZ30
α３５０で２００倍速のCF使ってるけど
バッファが間に合わず？途中でシャッター切れなくなるよ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 07:55:37.43 RMYOhdaa0
>>627
本体内バッファが少ないからそんなもんだな。
jpegのみかRAWのみなら少し改善するが、
50歩100歩
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 13:07:13.40 XueT3cGk0
200倍速以上のCFを使っても、本体のバッファがそれ以下だから無意味
という事でOK？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 14:00:54.78 K5weUacL0
カメラが「書き込めない」て言ってるんじゃなくて「撮れない」て言ってるからそうなんだろう
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 14:50:22.57 xeXvf+0h0
α200/300/350はUDMA非対応だからねぇ。
高価で高速なCFを使っても、本体が高速転送に対応してないから
それに見合うほど速度が上がる訳も無く。
まあ、高価な物なら安物より安定してPIOモードでの最高速（16.7MB/sec)を
出せる可能性が無い事も無いけど、かかるコストを考えたら133倍速
(20MB/sec)あたりで充分なんじゃないかと思うよ。
632:629
11/06/04 16:00:34.18 sIaGhael0
>>630-631
アリガ㌧
200倍速も300倍速も体感的に何も変わらなかったから
「まあ、そういう事なんだろう」とは思っていた。
中級機以下のクラスはメディアもSDカードになって来ているし、
将来フルサイズ機に行くつもりでもない限りは高価な高速CFを買うより
容量を優先した方が良さそうですね。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 07:09:56.67 c37Qx9LWi
αのシリーズって面白いな。
エントリー機でありつつ画の出方が少しずつ違うんだよな。どれも一長一短というか
新しいのが最も好みに近いとも限らない。
α100の発色がベストの奴もいればα55で高感度いかす奴もいるし。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/08 22:33:34.10 SAKKB9HIi
荒らしを返すね
124 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/06/08(水) 21:24:48.40 ID:Kr1Ynhdy0
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 13:19:36.37 ID:j7FyXJOv0
マイクロフォーサーズ最小最軽量！ ソニー『NEX-C3』登場
URLﾘﾝｸ(weekly.ascii.jp)
ソニーからマイクロフォーサーズ機“NEXシリーズ”の新モデル『NEX-C3』が登場しました。
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 18:08:30.29 ID:xS4vkbnI0 [4/4]
標準レンズが換算70mm（爆笑）
マイクロフォーサーズなら換算40mmの標準レンズがあるのに。
しかも、手振れ補正付き。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
URLﾘﾝｸ(www.mefire.com)
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 19:12:08.83 ID:KFt+IaJ60
でぶPとうとう自分でマイクロフォーサーズ叩きはじめたw
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 02:05:20.13 EatFtkvu0
α350って何かファインダー傾いてない？
片目ファインダー覗きつつ同時にもう片方で実物見たら、
相似形にかさならなくて、ファインダーの画が少し傾いてるんだけど、
これって仕様？というか、うちのだけなんだろうか？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 06:50:54.71 Px9Cr/LZ0
荒らしを返すね
124 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/06/08(水) 21:24:48.40 ID:Kr1Ynhdy0
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 13:19:36.37 ID:j7FyXJOv0
マイクロフォーサーズ最小最軽量！ ソニー『NEX-C3』登場
URLﾘﾝｸ(weekly.ascii.jp)
ソニーからマイクロフォーサーズ機“NEXシリーズ”の新モデル『NEX-C3』が登場しました。
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 18:08:30.29 ID:xS4vkbnI0 [4/4]
標準レンズが換算70mm（爆笑）
マイクロフォーサーズなら換算40mmの標準レンズがあるのに。
しかも、手振れ補正付き。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
URLﾘﾝｸ(www.mefire.com)
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/06/08(水) 19:12:08.83 ID:KFt+IaJ60
でぶPとうとう自分でマイクロフォーサーズ叩きはじめたw
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 08:35:55.25 MA2x3rUP0
>>635
さすがにその仕様は無い
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 09:18:36.60 R5/EhQc0i
ファインダー、ミラー、センサーのどれかに傾きあるw
感覚的なものだけど回転角だけでなく、左右か上下、どちらか前に傾いてる。
現像ソフトに角度調整があれば嬉しい。回転角しかなおせないが。
買い換えろってことなのかもしれないが。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 09:28:17.40 0LdOeBTZP
うちのはきっちり見えるよ。
画像を見ると水平が傾いているのがあるが写す時に水平に注意すればおｋ。
それは、多分、ミラーが傾いているんじゃないか？
640:あぼーん
あぼーん
あぼーん
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 01:30:25.98 yrYlLCHu0
ファインダーが傾いてるんじゃ、三脚の水準器はあてに出来ないし、
夜景撮るときは暗くて水平線探るのが難しい、、、
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 17:59:03.06 9vxpl8BjI
>>638 だが。自分のミスもある。ファインダーの四隅のうち右上をちゃんと見ずに撮ってるw
もちろん見辛いというのもあってね。
ライブビューも全部写ってるわけじゃなくて撮影結果は下の方がより多く写るw
どこを基準にしていいかは怪しいがそれでも使い続けたい機種なんだな。
643:あぼーん
あぼーん
あぼーん
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 18:15:23.02 wjQ2wGP6i
ソニーユーザーは荒らさないで(￣▽￣)
863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 15:45:55.73 ID:x+mJv9YN0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗ
865 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 16:31:31.91 ID:VHXlAxW/0
>>863
コピペにレスるのもアレだけど、、、
EOS5D2 194,562円 + EF50mm/1.8 8,500円 = 203,062円
GF1ボディ 32,571円 + 25mm/0.95 75,264円 = 107,835円
EOS5D2 810g + EF50mm 130g = 940g
GF1 285g + NOKTON25mm 410g = 695g
ちなみに、NOKTON25/0.95に相当するCanon APS-Cは、
31mm/F1.2 になる。そんなレンズあったかなー？
→反論されて沈黙。バカすぎるソニーゴキブリwww
645:写真家蜷川実花
11/06/11 19:42:10.22 9B5Bq7Yh0
人生気合いっす！とブログに書いてますが、なんでソニーのレンズって写りが
悪いのかしら URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) これは詐欺だわ
私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めてカールツアイスの
大ファンなのだけど、カールツアイスの称号をはく奪すべきだわ
これが本物のカールツアイス
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
皆さまコンタックスが本物だわ、ソニーは偽物だわニセブランドだわ
コンタックスだったら名古屋のトップカメラ３階、新宿中古カメラ市場、早田カメラ
極楽堂がいいわ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 20:02:45.08 cdN2waPuP
遠景と近景じゃ比較にならんだろ？
同じものを撮らないと、近景はピシッと写るもんだ、遠景は破綻しやすい。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 20:05:39.85 P2BsL59N0
もう荒らさないで♪──Ｏ（≧∇≦）Ｏ──♪
138 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 04:39:19.70 ID:x+mJv9YN0
NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った
この用途だけでも存続でき将来が保障された安泰マウントNEX
反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの存続は絶望的
147 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 10:20:48.79 ID:x+mJv9YN0
レンズ内手ブレ補正でハイビジョン動画も撮れるNEXとパナにボロ負けのオリンパす
カメラ市場から撤退がささやかれるのも当然か
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 22:45:39.61 P2BsL59N0
ソニーユーザーは荒らさないで(￣▽￣)
863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 15:45:55.73 ID:x+mJv9YN0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗ
865 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 16:31:31.91 ID:VHXlAxW/0
>>863
コピペにレスるのもアレだけど、、、
EOS5D2 194,562円 + EF50mm/1.8 8,500円 = 203,062円
GF1ボディ 32,571円 + 25mm/0.95 75,264円 = 107,835円
EOS5D2 810g + EF50mm 130g = 940g
GF1 285g + NOKTON25mm 410g = 695g
ちなみに、NOKTON25/0.95に相当するCanon APS-Cは、
31mm/F1.2 になる。そんなレンズあったかなー？
→反論されて沈黙。バカすぎるソニーゴキブリwww
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/13 18:25:57.79 MFYssijB0
荒らすのはやめろよ！
381 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/06/11(土) 17:42:54.55 ID:x+mJv9YN0
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
マイクロフォーサーズを強引に進めた今までの社長 (カメラ部門出身) が責任を取る形で辞任
次期イギリス人の新社長 (内視鏡部門出身) が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に
「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した
マイクロフォーサーズ オワタ ＼(^o^)／
650:あぼーん
あぼーん
あぼーん
651:あぼーん
あぼーん
あぼーん
652:あぼーん
あぼーん
あぼーん
653:あぼーん
あぼーん
あぼーん
654:あぼーん
あぼーん
あぼーん
655:あぼーん
あぼーん
あぼーん
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:09:30.66 AqG+5n7b0
唯一の住民が嵐wwwwwww
657:あぼーん
あぼーん
あぼーん
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:40:40.78 nySmSEfs0
>>656
どうすりゃいいんだろう(；´Д`A ```
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 23:47:33.11 ki8PPQGe0
コピペ貼ってるだけだから、スルーでいいよ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 03:06:44.64 kt3W5xds0
メガネ男だろ
661:あぼーん
あぼーん
あぼーん
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 11:30:06.02 WGZDNRNtP
このスレにα55の事を書かれてもねぇ～
663:あぼーん
あぼーん
あぼーん
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 10:38:27.65 e/fUDv9uP
おまえ
α９００に出てくる熱ノイズ厨だな、またの名をキヤノネッツとかキヤノ坊
とか言われてるだろ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 10:45:30.82 Ns5GkyJk0
メガネだろ
666:あぼーん
あぼーん
あぼーん
667:あぼーん
あぼーん
あぼーん
668: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
11/06/19 12:28:28.66 GTYYkHym0
過疎ってるすれが、荒らしでにぎわってるｗ
669:あぼーん
あぼーん
あぼーん
670:あぼーん
あぼーん
あぼーん
671:あぼーん
あぼーん
あぼーん
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 13:05:35.39 XR5wSkCX0
978 名前:-7.74Dさん :2011/06/08(水) 17:52:09.88
587 ：ななしのいるせいかつ：2011/05/23(月) 22:59:27.65
眼鏡掛けた奴がゴキブリ級にキモ過ぎる
生理的に受け付けないもの
ｽﾚﾘﾝｸ(lifesaloon板)l50
673:あぼーん
あぼーん
あぼーん
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 23:00:44.54 vwc7VLFu0
ねばねばメガネ
675:あぼーん
あぼーん
あぼーん
676:あぼーん
あぼーん
あぼーん
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 14:35:33.27 Vs0hX5qxi
メガネ活動乙
678:あぼーん
あぼーん
あぼーん
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 21:29:17.87 y4qHw+hh0
ファームアップ裏山鹿
ピントビーク表示はα350の夢だなー
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 22:05:08.83 RwxjIRgU0
ファームアップいいよなぁ。
ISOオートの上限設定と高感度ノイズ処理改善の
ファームアップないかなぁ
681:あぼーん
あぼーん
あぼーん
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:54:34.31 6OXK6ZjaP
まんまるメガネ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 01:14:58.70 at8oivJV0
納豆菌メガネ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 00:26:36.97 wV++8EHoP
牛乳ビン底メガネ
685:あぼーん
あぼーん
あぼーん
686:あぼーん
あぼーん
あぼーん
687:あぼーん
あぼーん
あぼーん
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:23:39.83 SDb/nCgh0
ねつぼ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 10:30:59.36 wV++8EHoP
ねつに拘るのは熱ノイズ厨のキヤノ坊でα900スレで暴れたが、あえなく
負けて逃げていったよ。
論破されたもんだから今は議論しなくなった。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 20:27:12.22 e15Fcop4I
今キットレンズしかないんだが、この機種でクリアさを出せるレンズはどれだい？
画角問わず、コイツで楽しく撮ってる、というの紹介してちょ。
俺の被写体:風景 花 時々ペット
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 20:37:40.93 e15Fcop4I
追記・正直なところコレ質問じゃなくて…お気に入りレンズ自慢してちょ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 02:16:56.51 zts2RwY50
>>691
持ってるのでお気に入り？じゃあ
35-70 Ｆ4 中古で安い！Ｆ4一定で扱いやすい！画質が良い！マクロのおまけが遊べるｗ
50 Ｆ1.7 短焦点では安い、軽くて機動性抜群、画質もいい。
24-50 Ｆ4 広角から標準まで万能、画質もいい
って、旧ミノルタ貧乏レンズ比べになったなｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 05:00:20.13 cLWqxwmOP
はじめてレンズ買えば?
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 11:17:07.98 ciOcJkIz0
>>690
自分の手持ちの中でクリアな絵を出してくれるレンズと言えば50mm f1.4
きっちりピントを合わせてやれば解像感、透明感とも申し分無し。
等倍閲覧をしてもガッカリさせられる事は無い。
APS-Cでは画角的に使い辛いと言う人もいるが、ここ一番では頼りになる、云わば俺の「勝負パンツ」
常用レンズは16-105mm
40mmくらいから出始める辺縁劣化が玉にキズだが、それもブラウザサイズで気になる程ではない。
それ以外はキットレンズとは二段くらいの格の違いを見せてくれる。
ズーム域も広く、これ一本でほとんどの場面で「不満の無い写真」を出す事が出来る。
辺縁劣化に目を瞑る事が出来なければ16-80 T*だが、あっちはお高かくて俺には手が出せない・・・・・・・orz
695:あぼーん
あぼーん
あぼーん
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:30:10.35 0drnlJx7P
クリアさで言えば50/1.4と100マクロと100－300APO。
変だけど35-70 F3.5-4.5なんか結構好き。
697:あぼーん
あぼーん
あぼーん
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 22:04:59.44 cLWqxwmOP
100mmF2の透明感が好き！
699:あぼーん
あぼーん
あぼーん
700:あぼーん
あぼーん
あぼーん
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 20:37:16.42 CqoY+WUfi
メガネ活動乙
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 20:38:08.99 /QLNu9wJ0
ミノルタの５０㎜F1.4ってどうなの？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 21:02:54.60 tcOrkniv0
レンズスレで聞いた方がいいんじゃない
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 22:00:47.18 TKBaRQoh0
>>702
レンズ自体は悪くないが、A350では使い辛いと思う。
DT35の方が安いし、画角も使いやすいだろう。
俺は900と兼用なのでDTには用は無いが・・・。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 14:40:10.32 s0ejWsIC0
35-70/4 35-70/3.5-4.5ご報告
近隣10件近く探してみたが普通の状態のはなかったな。
F4通し 2個
3.5-4.5 4個
あと35-105ってのも3つくらいあったな
リサイクルショップのミノルタ率の高さは半端ないｗ
706:547
11/07/11 21:28:51.83 NzKZ+UE80
1855と1870の比較ですが、昨日撮ってきました。
あと、オークションで買った24-85も一緒に。
ワイド側
SAL1855 18mm 1/80 F10
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
SAL1870 22mm 1/125 F10（ワイ端のつもりがずれていました）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
24-85 24mm 1/80 F10
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
テレ側
SAL1855 55mm 1/125 F9
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
SAL1870 70mm 1/125 F8
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
24-85 85mm 1/160 F8
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
おまけ NEX5 16/F2.8 1/125 F11
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
手持ちで、このSEL1628とSAL1870の評判があまりにも悪かったのが
レンズの撮り比べをしてみようと思ったきっかけでした。
結果、撮り比べの難しさを痛感したしだいです。
（腕が悪いので、再現性のある撮り方ができなかった）
レンズの判断は皆様にお任せします。
自分としては、こんなに晴れた日ならばどのレンズでも十分でした。
これからは、お気に入りのレンズと出かけて目の前の風景を楽しみたい
と思います。
ありがとうございました。
707:386
11/07/11 21:36:11.07 NzKZ+UE80
あ、547はNEXのアダプタ改造スレでの番号でした。
失礼しました。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 19:26:18.48 uljtuuI7I
報告GJ
近くで18-55を1000円レンタルやってたから
俺も比べてみるかな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 19:31:46.62 YLCkTdTA0
ん？
荒らしがいない？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 20:30:30.86 AMtiv3NTI
αレンズスレで終戦宣言したよね
このスレ一番相談しやすいから荒らされて真面目に困ってた
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/13 07:44:03.00 aYAghAowI
誰もいない様で、結構見てくれてるスレだったな
機材持ちの変な人が来ないのもいいね。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/13 17:50:48.62 d8ZBHAUy0
ネット中古でA級品の16-80mm T＊を5,0800で見付けた。
うわ～～～～～～、心が揺さ振られている。
手元の16-105と単焦点(ミノ28/2.8)を手放せば３万弱の追い金かなぁ・・・・・・・・・
今、必死に自制心と戦っている。
イヤ・・・・・・・、悩んでいる内にすぐに無くなるんだろうけど。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 14:59:55.43 RUVDuYFTI
16-105もえええええが
16-80ならどのAPSC機でも大丈夫な気がする
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/15 06:57:51.99 J0e9SpjZ0
>>705
貧乏人にはほんと、ありがたいｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/15 12:03:41.26 JPI13Bk2P
>>714
ミノルタが描写が悪いって訳じゃないのでお買い得。
フルサイズが当然なので広角が２８ｍｍからなのはしょうがない。
サイズを3.5Ｍで撮ると等倍で見る時、何の不満もない程シャープに見える。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/15 15:46:24.94 zvOWPc2SI
35mmからのレンズの話題で何を伝えたいのか
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/16 12:25:20.84 QbHKil7KI
>>714
ボディに取り付けるものだから、
カビ付いた物まで買いたいとは思わないが
結局F4通し1つと3.5-4.5を1つ買ったよ。合わせて2.3k成り。
3.5-4.5は表面がセピア状になってるから劣化したのかも。
F4通しはズームリングがざらつく。マウント部接点に傷がある。
詳しくはまた書きます。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 08:41:06.56 oIO64/Lw0
35-70/3.5-4.5は存在は知っているけど作例を見たことが無い
好奇心だけで申し訳ないけどうｐｷﾎﾞﾝﾇ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 08:51:55.89 YcgCPUfPP
確かα photographyに１枚あるよ、石垣イチゴというのかなその画像が
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 10:27:59.83 GV/qummY0
ローパスフィルタークリーニングage
やっぱsage
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 15:10:47.27 YLpnolc10
>>717です。とりあえず初うｐすまない
三脚使用 焦点距離50～55mm できるだけ同じ大きさに
絞り5.6 WB太陽光 RAW→未調整JPG出し
>50mm/F1.4 URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
>AF35-70mm/F3.5-4.5 URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
>AF35-70mm/F4 URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
>DT18-70 URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
最後だけF5.6が開放値にorz
できるだけ色かぶり目立たない物を撮ったつもりだが
それでも古いのは黄フィルターかかったような雰囲気になった。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 15:19:56.35 IyvCjf/W0
それ等倍？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 16:08:07.14 wZ91Ha1rP
ＡＦ35-70Ｆ4はクッキリ写るが発色は黄色っぽくなるよ、最初のＦ4通し
等細かいギザギザのゴムのズームレンズは。
この位のサイズだとシャープで気持ち良く鑑賞できる。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 17:01:15.28 5IbMLbfr0
ミノのはタクマーみたいに激しくアンバーになりにくいと思うので
タバコのヤニかもよ
初期の金属鏡筒レンズではっきり黄変したのは見たこと無い
35-70/3.5-4.5ってF４通しのコストダウン改変版と言われているから
同時に買う人は少ないだろうな～
特にF4通しって玉がべらぼうに合って安い
銀塩ボディのオマケに良く付いてるし単品でも1000円台であるよねぇ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 17:53:58.21 wZ91Ha1rP
今までに４本使ったが皆同じく黄色味がかかる。次のＮＥＷ（ゴムのディンプルが楕円）
から現代的な発色に変わっている。
35-70Ｆ3.5-4.5はＦ4と比べると描写性、発色とも全然別物。
726:721
11/07/19 23:34:31.84 0qphCS0oI
黄色情報サンクス。
肝心な情報だと思うんだが今まであまり話題にならなかったんだな。
軽いしお散歩にぴったりな画角。ただ黄色いこともあるから
古びた喫茶店とか昔懐かしい和室に使おうと思う。
727:721
11/07/20 17:47:31.90 NcSIBB7eI
この2本の古レンズ、露出が明るめに出るようなことない？
明るい部分の情報をより飛びやすいほうに拾うというか
自分の勘違いかもしれないので、確認だけ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 22:08:40.63 heqqS7CGP
>>727
35-70 F3.5-4.5の方はその事が多少気になっている、明るい露出の場合、
白い建物が白すぎると感じる事がある。
露出計が敏感というか全部適正露出ということはなく、明るく出たり（結構
ある）暗く出たりするので確認して露出補正をかけている。1/3補正でも随分
変わる。
また、撮像素子の特性でもあるかも知れない。
35-70 F4は露出が明るく出たり暗く出たりするのは同じだけど黄色味がある
分白とびは気にならない。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 02:11:59.64 PPh0I0dJ0
最近α３３を入手して同条件でとり比べしてるけど、最近のCMOS機も
実際高感度はそれほどたいしたことナイナって感じ。
常用1600ってほんとかって思う。
やはり、α300で身についたF値明るめのレンズ
を使うスタイルが一眼であれべストな方法だと思った。
操作ボタンの数の多さもα300、350のほうが勝ってる。
透明感のあるヌケの良い画がでるのもCCD機の所以でしょう。
５年保障ギリギリまで使うつもり。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 02:26:18.37 vPJ8i5CX0
他社は知らんがソニーの素子はISO200まで
731:727
11/07/23 03:38:40.59 R/3NpZU/0
>>728
良かった共感者がいてくれて。つたない説明でも伝わったみたいで感謝。
確かに暗く出ることもあるわ。通常の露出下げの暗さというより
薄く闇がかかった感じになる。
フィルムが白飛びに強くて、デジは暗いほうに情報残ってる、とか
それに合わせたデジとフィルム用のレンズのコーティングの違いとか、あるのかも。
カメラが適正と感じたときにどう写るのか、
露出を変えたときに適正なバランス(階調)で明暗が変化していくのか、
そんなことを考えてたが、正直分からんｗ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 11:05:29.95 ucKPFqCm0
>>730
ニコンはソニーの素子を使っているわけだが
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 11:13:42.89 lVD7/BvX0
>>732
CANONとm4/3はソニー製ではないな。
734:27
11/07/23 13:43:39.27 8OZ6UtlZ0
この度、2年間お世話になったα350を卒業しました。
ありがとうございました。m(_ _)m
これからは、α900で頑張ります。(^O^)／
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 14:35:29.07 vPJ8i5CX0
>>732
だから謎なんだよ
なんでソニーカメラはああも急激に高感度で画質が落ちるのか
・・・つっても他社カメラ持ってないけどねってへっ♥
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 15:27:59.03 35bACpcL0
>>734
オメ
僕も350から入って900買ったよ～
737:729
11/07/24 04:14:01.49 0dI0P9cp0
JPEG出しの
比較だけどα３３は確かにiso800は常用可だね。α300はどうしてもiso800
からは粒子が粗く（大きく）なってしまう。ノイズそのものはフリーソフト
でも消せるのですが。ただ、α300もアンダーで撮らない
で極力暗部を作らなければiso800でもイける傾向です。
高感度に弱いとされるカメラは
一般に同ISOでシャッタースピードを稼ごうと露出をマイナス補正して、あとで
暗部を持ち上げようとしてしまうけど、α300の場合逆効果になることが多いです。
要するにISO400でマイナス補正で撮るより、ISO800でプラス気味に撮るほうが結果が
いい感じです。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 05:31:51.53 0Be2TauiI
α300とα33でISOを話題にしてるつもりで読んでたら
暗部とISOの話題に切り替わってたのに気付かずww
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 07:46:44.49 POZ2zAUK0
ＲＡＷ撮りではどうなんだ？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 11:39:11.04 bF6mshQe0
RAWで撮った後の処理をどうしたらいいのか分からんｗｗｗ
いやこれマジで(´・ω・｀)
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 12:47:36.19 JSes73yR0
>>740
（・∀・）ﾉ ここ読め
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
742:728名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 14:27:25.81 QPX8/rZyP
>>731
自分も同じで暗く出た時は薄く闇がかかった様に感じる。
ネガフィルムはラチュードが広くて白とびに強いがデジは暗いシーンに
強いね、デジはまるでリバーサルの様な感じで1/3の補正でもすごく変わる。
デジが出た時、コーティングのことも良く言われたが実際あまり変わらない
という意見もあったし良くは分からない。ただ、デジ用に作られたレンズ
は描写が違う。
デジで明るい、暗い、画像を比べると明るい方が情報量が多いので単純に
変化していないみたい、デジは明るめに撮った方がいいと言われる理由だと
思う。
フィルムの光に対する特性と撮像素子の光に対する特性が違うのでボディで
色々設定したりRAWで現像したりして好みの画像を作り出す様にしている
よ。
743:728名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 00:32:04.78 KNVYaygqP
以前、スクリーンを交換したら、、、、という話題があったね。
MF（MF用レンズも）でフォーカスエイドを頼りにしてもなかなかピンは
来なくてマット面でも広角は難しいのでMF用のスクリーンを入れた。
で、ピンは簡単に来る様になったし、AFでもピンの確認が簡単だし（１
発では決まらない）、AF時のAFポイントもノーマル同様光ってして問題は
ない結果となった。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 00:54:37.93 VWDoAJLK0
気の迷いで中古のタムロンA05(SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] )
コニミノブランドで言うところのAF17-35mmF2.8-4(D)を買ってしまった。
金額は２万少々。
で、いつものように真夜中にお人形さんで試し撮り。
今回はDT16-105mmと比較してみた。
(恐がりの人は夜が明けてから・・・・・・・・)
広角17ｍｍ
タムロンA05
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
DT16-105
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
35mm(A05の望遠端)
タムロンA05
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
DT16-105
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
出来るだけ同じ条件で撮影するように心掛けたが、17mmも35mmもA05の方が明るく写る傾向があった。
それ以外はぱっと見は「ほぼ同等」という印象なのだが、明らかに違いが出たのが人形の左手部分。
DT16-105では辺縁の画像劣化が出ているのがハッキリと分かる。
A05はさすがにフルサイズ用レンズの強みと言ったところ。
まあ、結果はほぼ予想通りとなった。
広角がメインの人ならば、DT16-105よりもA05（コニミノ17-35mmF2.8-4 D)の方がコストパフォーマンスは
高いかな。
今度は外に持ち出して風景で比較してみよう。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 01:34:48.52 KntHvuQD0
でも壁の模様は16-105の方が再現されてるね
A05のほうは、中央近くと周辺がかなり違う
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 05:42:40.75 unAZr/Wh0
ところがフルサイズでAF17-35mmF2.8-4(D)を使うとガッカリする
開放なんてとてもとても使えない
まともに写りだすのはF8くらいからか
まあ値段相応の写りって事ではおｋ
以上、等倍厨の意見ね
747:744
11/07/27 08:48:00.36 WOhsifsa0
>>745-746
レスありがとさんです。
>>745
うーん、確かに。
今晩もう一度チェックしてみよう。
昨晩はアップしてそのまま寝てしまった。
今日は外に持ち出して色々とチェックしようと思っていたのですが、突然の大雨がありそうな天気なので延期しました。
>>746
その話しはフルサイズで使った時の「辺縁」の話しだと信じたい。
ほとんど衝動買いしちゃったもんで、昔のレビューを２～３個見ただけで買ってしまった。
フルサイズには今後も行く予定は無いので、フルサイズ使用時に限った話しであれば問題無いのですが・・・・・・・・・。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 12:24:33.38 cYwcKrGEI
17-35気になるレンズだったから作例助かるわw
まだ見てないけど、風景で気になるな。
改めてこのスレに感謝したい
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 12:29:01.08 cYwcKrGEI
すまんあげてもうたorz
750:744
11/07/28 00:28:24.52 tbDrydzO0
昨日の問題を解決しようとTEST撮影をしてみた。
今日の被写体は新聞紙。
焦点距離17mmで撮影。
f値は11
タムロンA05
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
DT16-105
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
印象としては、16-105が辺縁の画像が劣化しているのに対して、A05は辺縁にはピントが合っていない
という感じ。
同じ絞りと焦点距離でも、近接撮影ではA05の方が被写界深度が浅いというイメージ。
うーん、良く分からない。
ここら辺の理屈は不勉強で申し訳ない。
因みに、辺縁部分にピントを持って行ってやれば、辺縁もそれなりに解像してくれる。
タムロンA05
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
遠景の風景写真なら16-105より良い結果を出してくれそうな気がする。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 03:17:23.01 sxnRVEiv0
基本的に16-105は、中心以外の歪が酷いレンズ
そこら辺も16-80に比べて劣る点
752:728名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 09:44:26.66 SNKrWBz5P
純正＆フルサイズ用のレンズ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 11:18:40.51 8CAAsqBl0
タム17-50/2.8には像面収差があるらしいから
A05もそうなのかもね
もう少し絞りを開けて周辺でピン合わせると
中央がボケるならそうだと
754:744
11/07/28 19:20:21.86 tbDrydzO0
>>753
像面収差というのですね。
まさしくその状態で、辺縁のボケは絞り込むと改善され、周辺にピントを合わせれば
中央がボケます。
勉強になった。
さて、今日は天気も良かったので風景を撮ってきました。
広角17ｍｍ
タムロンA05
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
DT16-105
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
35mm(A05の望遠端)
タムロンA05
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
DT16-105
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
広角では辺縁劣化差が出て、他は同等。
35mmではほんの僅か16-105リードと言ったところでしょうか。
他に適当に撮ってきた写真。
光線の厳しい状態で。(若干手振れしてるかも)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
なぜかセミ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
結果として、自分のメインの風景写真では16-105との差は僅かだったので
「使い分けをどうしようか・・・・・・・・」といったところ。
まあ、広角端の明るさと生かす方向で使ってみよう。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:02:14.74 ZF9Wlscp0
A350とA900でA05使ってるけど、特に不満は無いなぁ・・・
ボケも汚いボケ方じゃないし、フルサイズで手軽に使える（買える）超広角は貴重な存在だよ。
そりゃぁ1635Zが買えりゃ良いに決まってるが、先立つモノが・・・
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 23:26:29.30 UIP4Pj100
コニミノのAF17-35mmF2.8-4(D)をお気に入りで7Dと350で使ってるけど、
友人のA900につけさせてもらったら、周辺の歪み具合に萎えました。
（その時に、昔9xiにつけて萎えたのを思い出した・・・）
あの歪みを理解して、フルサイズで使うのは難しそう。
効果だと思えば面白い表現ができるかもしれないけど。
だから、今は7Dにつけっぱなしで、気に入って使ってます。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 04:33:47.65 rvQC9pZ/0
>>754
おお参考になるわ。広角端側のが分かりやすいな。
手前と奥でそれぞれ違いを感じた。
あとは俺の主観だが、純正がマゼンタっぽくタムが黄色っぽい
画面手前の木－タムが自然な感じ。
純正でアンバーがかってる(α350系の特徴だったか)
奥の空は純正が青空、白い雲と印象的で
タムが多少黄色いかな。ぐらいで調整でなんとなる範囲かも分からんが。
>>756
7Dと見てα-7Dと再生されなかったorz
758:728名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 07:51:44.59 5jn6yceqP
風景で見るとA05の方が色乗りが良くて周辺も良いし、総合的に良いな。
人形で二重焦点かと思ったがブレてたのか、ソニーはミノルタ系以外
は色乗りはあっさりしていてそこが物足りない。
759:746
11/07/29 08:33:02.89 JTsT2zzj0
ああ尾道の人か、俺以前夜の町の写真のうｐをお願いした事ある。
A05は青空が綺麗に出るんじゃないかな。
他も結構はっきり色が出る感じ。
760:757名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 09:26:36.05 9ZpxcMukI
>>758 >>759
なるほど！色乗りがいいとかはっきり色が出るとは
こういうことを言うんだな。
遠い景色なんか青っぽく見えるのも、
タムならそれがなく印象に近い感じか。
ソニーレンズのあっさりと言うのも
今回ので傾向が少し分かったかも。勉強になるわ！
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 12:41:04.98 dB+3L6cY0
３５歳・・・遅かった
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 12:42:45.66 dB+3L6cY0
17歳
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 14:48:25.58 nMTb7Fyh0
>>762
おいおい
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 15:03:22.99 +4xbs8mFI
これならタムの17-50でも良さげか？ 値段あまり変わらん
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 15:36:26.43 ju0+5t7dI
α300/350使いでMF多用、ライブビュー使わない方いますか？
766:744
11/07/29 15:53:14.87 i3+KldQC0
>>764
撮影時期が違うから直接比較は出来ないけど、参考になればどうぞ
タムロンA16
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ついでにSONYの18-250mm
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
A16は16-105mmを買う時に手放してしまった。
皆さんレスありがとうございます。
こんなマイナーなレンズのネタに付き合ってもらって感謝します。
定番レンズやGやZを買っておけば後で後悔する事が無いのはわかっているのですが、
自分で稼いだ金にも係わらず小遣いをもらう立場なので、小銭を貯めてはついお手頃レンズに手出ししてしまう。
悪い癖だ・・・・・・・・・・・orz
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 18:23:00.84 e2gzz/vuI
>>766
買い換え品の横ばい感半端ねぇw
金額も性能もw
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 20:05:40.44 5jn6yceqP
>>765
MCレンズを使う時はMFになるね、お気に入りレンズだからあえて使ってる。
ライブビューは使わない、MFのスクリーン入れてる。
769:765名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 20:45:46.88 3FZzea+6I
>>768
他のα、フルか新しい機種には行かないの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 22:02:21.91 RVLSNrAb0
>>765
俺はライブビュー使わないし、撮影の半分以上はMFだよ。
っつーか、本気撮りの時は使い物にならないでしょ。
発展途上だった頃の製品だから、オマケ程度に考えてます。
自分はA900を買い足したんで、そっちがメイン機材なんだけど
子供（小２）が時々、A350でLV使って撮ってるよ・・・
まぁ、デジカメ世代なんでしょうね
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 23:13:55.69 bjao4KnO0
A350系以降の機種って色？の傾向が違うのかなんか雰囲気違うような気がする
RAWでどうこうできるレベルじゃなくて
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 23:28:35.09 RVLSNrAb0
>>771
CCDとCMOSとの違い・・・とか？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 00:54:36.46 S2t1yjoYI
>>771
αは機種毎につき違うかもね。
オートホワイトバランスの傾向、
各色、また輝度の傾向、
他社と比べたα全体としての傾向、
この3つで見てるが皆がどう見てるかも知りたい。
α230/330/380世代から画像処理の調整も
キットレンズも変わってて、という認識はあるけども。
詳細は全く書いてなくてスマンが
比較してみたくなってきたw
774:764名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 02:03:53.10 Y68GfI/s0
>>766
これは助かるｗｗ参考になりすぎてワロタw
柔らかめかも知れないが普通に17-50もいいなw
775:768名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 19:12:52.99 ZRNLk044P
>>769
>>770
AFは正直合焦の歩留まりは悪い、だもんでシャッター半押しを３回位して
レンズ駆動しなくなったらシャッターを切る。こうなった時はピントは
良く合っていて精度はいいと思う。
勿論、動き物の連射はダメだね。
自分、風景とかが対象なので350でも問題なく使える。
MFはフォーカスエイドのマークが出ていてもボケて見えるので使えない、
マット面も良く分からないのでMFのクロススプリットスクリーンを入れてる
、これだとピンの山が分かるし間違いなく合焦している。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 19:33:13.31 9xL4jPGMI
DA★MONDEって何だw
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 21:32:44.67 PPBUk13q0
α330の電池の持ちにイラっと来て、売っぱらって350を買おうと思うんだが、
330に比べてなんか問題とかある？ 550持ってるんでサブのつもり。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 21:46:37.75 fGF0WsdNI
>>777
ホワイトバランスだけ不便だぞ～。オートでも太陽光でも。
植物の緑にアンバーが乗ると、毎回トーンカーブか色温度調整で取り除く手間がorz
電池は超いいっす。風景も元気いいし。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 22:10:29.99 JXZTSCoR0
スイッチの位置が左じゃない？
あれは凶悪だ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 22:18:26.43 h8eSZ9720
ISO400までしか許容できないと思うけどいい？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 22:22:03.36 PPBUk13q0
>>778-780
おお、早速レスありがとう。
電源位置は大丈夫そう。電池が共用になるから良いよなぁ。
高感度側はα550あるから・・・大丈夫と思う。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 22:30:23.22 +NLl6ACFI
>>781
俺は逆にα330欲しいw機械は改悪、画像は改善って感じだけど。
こいつ自身はCCD機だけど以降に続くC-MOS機、
そしてはじめてレンズ群とも相性いいな。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 22:41:58.23 PPBUk13q0
>>782
でもストラップ穴の位置の設計頭悪いようにしか思えないし、
アイピースの形が原因かもしれんがファインダーは見た目以上に小さい。
QLVはたしかに便利なんだけど、180度開かないんだよな・・・
あとは電池の問題。ま、でもやっぱり小さくて軽いっていうのは有るかなぁー
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 01:01:35.65 RcBkyZTw0
花火大会に行って撮ってきました。
今日のレンズはSONYの50mm f1.4
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
あ～～～～～、やっぱりこのレンズの写真は安心して見ていられる。
じつは今日もA05を持ち出していた。
A05の写真も単体で見れば不満の無い写真なんだけど、
こいつと一緒に出す事は出来ない。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 01:40:17.16 CR7o2uMC0
電池消耗を考えてOFFのままファインダーで決めて
撮るときにONというのをよくやるが
そのときに300の左スイッチはNO！！！！＞＜
786:782名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 01:58:36.18 OfJ4ZSEGI
>>783
それは失礼したwこの系統にするときはα230にしますw
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 03:07:34.69 MoKwQhyY0
>>785
撮影に集中するタイミングで
右脳と左脳使う感じがかわいそｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 05:07:36.43 PBpVO9rY0
左スイッチ駄目だよな。
自分は自動スリープ任せで半押しで戻してるよ。
電源入れ直した時の無限出しがないのが一番の理由だが。
バッテリー持ちが良くないと出来ない芸当か。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 08:18:58.84 xs26CQ5W0
>>785
そもそも350だと電池消耗なんて考えなくても良いので、そんな考えは浮かばない
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 16:48:23.95 U8OuzPEG0
予備バッテリーを買うという手は駄目なの
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 09:11:56.18 mFCZFEhT0
予備バッテリーだと純正以外の場合、中国セルは止めておいた方がいい。
劣化が早過ぎる。
792:765,769名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 10:54:23.21 HHkR7er8I
>>775
改めて聞くけど他のαにはいかないの？
>>770
MFが増えるよね。ライブビュー機にして
ファインダー小さいα350選んだわけだけど
今考えると理由がないw
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 17:10:48.96 d2goUCTD0
正直今のαで動体連写はEVFのタイムラグが酷すぎて望遠で
カメラを振って追いかける用途にはまったく向かない
LVのラグは低いけどそんなの意味なし
フレームレート半分以下の旧α入門機の方がその点ではマシ
但しAF自体は速いから単写の歩留まりは全然違うけどね
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 21:01:34.16 VVQlhSAR0
>>793
FPS稼ぐだけならα550があるじゃないか
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 15:55:31.60 ku93AkalP
>>792
>改めて聞くけど他のαにはいかないの？
遅れてスマン
ピント精度はやり方にもよるがどのαでも同じ様なものじゃないかな、
自分は中央１点で使っていて結構いいので350で満足している。
もし、あれこれやってダメなら他のαも考えるが。
ワイドフォーカスだと一番近い所にピントが合うので外すことがある。
カメラのピント調整（スクリーンとAFセンサーの位置調整）もあるが、
ライブビューで見るのが１番確実とは思う。
ただ、撮像素子の画像を見るライブビューでないと意味がない、350は
そうじゃない様だからダメだろう。
796:792名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:24:38.71 Mf3Kr8UtI
>>795
そうか350である理由はないけど
他を選ぶほどでもないって感じか。
ピントよりファインダーが辛くなってて、
写りはα200でも同じなら…思ってしまう。
拡大するべきか…
797:795名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:37:56.76 9C/mCYK0P
>>796
ああ、そうか
ファインダーの見易さというか枠の大きさなんだ、言う事は分かる。350は
フィルムから移行したので枠の小ささにびっくりしたよ。
APSで倍率の大きいのは（見易くなる）α700の0.9倍、次が100、200、230の
0.83倍で350よりは大きく見える。
もっとというならマグ二ファイヤーかEVFだけどα55＆33になる。
350ならマグ二ファイヤーだね。
自分はフレーミングは苦にならないし、ピントもAF、MF（スクリーンを入れ
換えた）で十分なので不満は出ない。
α900はフルサイズだが倍率は350と同じなので同じレンズなら被写体は
同じ大きさに見える、広い範囲が見える分枠は大きいが。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:31:15.73 /u2oyY5D0
ペンタのマグニファイヤ、入れたら多少ましになったけど、多少は。
そういえば、上の方で非純正縦グリップの話があったから
自分も買ってみたけど、なかなか良いね、シャッターボタンちょっと固めだけど、自分にはちょうどいい
腕はへぼいけど、α350は立派に見えるｗ
799:777
11/08/09 18:52:22.59 4nkcSLHf0
α330売っぱらってきた。DT55-200と合わせて17100円。
α200にするかα350にするか・・・
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:39:39.31 Sn6pHWiq0
えっ
退化してね？
801:777
11/08/09 20:03:55.50 4nkcSLHf0
>>800
退化＜電池が共用
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 20:08:39.44 sqYXoNOl0
売る必要があるのか？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:07:53.40 xxxUK+W60
>>777
350を買って、同じ被写体を550と撮り比べてアップして欲しい
804:777
11/08/09 22:59:51.17 4nkcSLHf0
>>803
色々都合があるんで350買えたとしてもたぶん来月・・・
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:59:44.50 Sn6pHWiq0
>>801
そんなに撮る？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:16:39.47 FVDaqfduI
輝度の高いところがいっぱい残ってて
彩度高くてもベタッとしないし撮ってて楽しいんだな
最近のと比べたらそこがお気に入り
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/11 23:20:29.79 IkjEtktu0
α77スレには乗り換え宣言するα３５０ユザーが結構いるね。
俺も多分乗り換える。今までお疲れさん。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 00:52:02.19 lqJnvWWRi
今までステップアップ機種がα900だけだったから
俺も期待している。
α77出て半年ぐらい経ったら画像の傾向も
持ちレンズとの相性も見えてくるだろうからそこで判断する。
α55に移って持ち資産全滅ってヤツ見てきたから。
落ち着いて、他マウントも含めて検討する。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 00:53:43.26 Ih41IHUW0
俺は買い増し派
どうせ売っても知れてるし、低感度の画質を手放しに受け入れられるか心配
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 06:01:35.26 d+lfcj2RP
オレも300を手元に残す予定だが、77はISO50が設定できるらしいのでその画質を見極めてから、手放すかどうか判断する
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 14:08:08.55 dc8iri3N0
77のIOS50は拡張設定みたいだから、ISO100と比べ画質面での優位性はないだろ。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 14:55:15.86 OfShXZU/0
α350貴重なＣＣＤだしなｗ
性能的にはまだまだ現役だと思ってる。
俺も売ってもたかが知れてるし、77出ても残しておく予定
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/13 23:33:49.79 cDZe6XSDi
シンプルな設定で
狭いファインダーで構図にこだわって
ゆっくり一押し「カシャン」
この日々がもう少しで終わるのか
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 23:29:38.81 D+E1BXky0
Eye-Fiに対応してくれないかなぁ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 21:17:58.92 pMXoaC3WI
NEXとこの世代は空がきれいで好きだ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:50:23.89 lrlvK/qRI
ライブビュー傾いたり、手ぶれ補正壊れたり、
ファインダーやローパスフィルターにゴミ入ったりしませんように
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 21:26:06.15 XYfvHr4p0
俺はファインダーにゴミ入ったな。
明日サービスセンターに取りに行く。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 02:31:48.20 w+doDXH8i
サービスセンターってどこにあんの？
調べてもよくわからん
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 02:45:23.31 yqQGiCetI
ソニーサービスステーションだおw
北は北海道南は沖縄からあるおw日本海側冷遇だおw
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:13:25.25 cWawHxMrI
純正18-55mmにタム55-200mmと90マクロ(172E)
レンズ3万程度で幸せになれた。さらにお安いα350よありがとう。
正直コンデジ上がりの俺には5000円でも出すのが辛い。
それでも総計55000円でこんなに楽しませてもらっている。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 02:57:52.76 9NzJH7LK0
>>820
おめ！
俺はジャンクレンズ漁りがたのしいｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 17:30:26.92 EDZTOgfLI
>>821
㌧
これがバージョンアップするとDT16-105mmになったり
100mm macroになったりするわけか。俺にはないが((((；ﾟДﾟ)))))))
はじめはNEXや他のミラーレスも考えた
こっちの方がトータルで安いしレンズも安く3本手に入ったし概ね満足
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 22:56:22.76 h7pFF1G20
>これがバージョンアップするとDT16-105mmになったり
> 100mm macroになったりするわけか。
俺のことじゃないかｗｗ
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/22 18:54:27.21 8+CkOihwI
金ある奴はボディ買い替え、レンズ買い足しいろいろしてる
俺たちゃこれ持ってるだけで一つ高画質の機材を買ってるようなもんだ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 08:57:41.94 2YxgcwOsP
ZAとかGとかっていうのが出るとゲップがでるなあ。
A05の真実が分かったし、普通のミノαレンズも良いのはあるし、そういう
レンズで好みの写真が撮れる方が楽しいよ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/24 12:45:58.74 D1VP8p5pI
17-35mmの真実というのが何の話かわからず
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/24 17:27:07.61 IsTyxwQb0
俺は１本くらいはGやZAが欲しいお・・・・・・・(´･ω･`)
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/25 22:50:42.81 dPkcyGAN0
ミノ時代の中古Gなら4万円台で買えない事もない
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/26 07:13:45.10 Oanb1JVeP
age
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/26 13:18:16.24 UStv7rTnI
>>828
>>827の言いたいことってそういうことなのか？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 01:05:54.92 3M28ZJcK0
>>827
28-70Gおすすめ
ズームなのに色々と不便だから腕が上がる
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 10:52:08.41 weXy9cpC0
>>781
28-70Gは好きだが、バル切れ個体多すぎ。
無事なの探してもそのうち発生しそうでイヤだ。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 10:52:57.26 weXy9cpC0
む、なんかへんな安価ついてたわ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 18:56:29.00 1AJc9QDKP
α77＆α65が発表された。
24Mっていうのは魅力的だが、透過ミラーとEVFなのね。
もう、ミラー駆動とOVFのカメラは出ないかも、、、、。
ソニーらしいと言えばそうだが。
α３５０を大事に使って行こう。と自分に言い聞かせるのであった。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 02:01:57.37 0gCcPXjK0
透過ミラーは1年ぐらい前から確定してたはず
350はAFが頼りない癖にファインダーも辛いのが痛し痒し
撮れさえすれば結果は上々なのだが
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/30 14:58:08.41 DOWfm+LU0
ファインダーは、ソニー純正か拡大アイカップO-ME53
付けてごまかすしかない罠
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/30 16:35:59.77 P3sBVh1JP
３５０は古くて型遅れで何だかんだと言われるが、出てくる絵は
妙に良いんだな。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/30 18:14:21.94 3HEzF0FTI
CCDのカメラの画質はある程度完成されてるってことかな？
高感度がダメなカメラという言葉より
低感度で最高画質を目指したカメラという方がしっくりくるような。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 09:16:29.56 SQm4gf1H0
これでもデジイチ持ってない人に比べたら
超絶画像が撮れる凄いカメラですよ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 10:34:34.36 yaqu4o890
それむしろ貶してる気がする
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 18:20:43.58 G7IU8zlsi
縦グリが欲しくてうんこ漏らしそう
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 18:24:51.46 54uV987M0
１０００円でかった２４－５０用に５５㎜レンズキャップ買ってきた
「シグマ」って書いてるけど、まぁいいや
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 20:32:01.55 r1v+uIoH0
そんなに縦グリっていいか？
オレもってるけど、バッテリが2個入るくらいしか利点は感じないけど・・・。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 22:50:32.13 cSz3VBFD0
中華製パチモノ縦グリだけど、買ってよかったと思うＹＯ
いかつくなって、高級ぽくｗなったのと、縦に撮るときは重宝するわ
当たり前だけど。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 22:22:06.71 Pl6bsU1V0
５０００円で買ったミノルタの茶筒をコレにつけて撮影会で使ったけど
概ね満足
ミノルタレンズ集めが楽しいよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/06 19:40:52.79 R3JNc3NOI
えっこの機種で人の肌綺麗に撮れるの？
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/06 21:07:00.27 UnsnQpiX0
うｎ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 07:55:17.79 QwQtw6FiI
そろそろファインダー倍率上げたいんだが
純正アイピースって高くてダサいんだな
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 08:05:53.21 PExn8Eqj0
>>848
実際付けてみると意外と高級感があったりする。
高そうなカメラですねって言われた。
850:848名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 22:59:16.71 Ux3wWkiTI
>>849
それって誉めてるのか違和感をさりげなく言ってるか
分からなくてワロタw
普通に選ぶならペンタのだね。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 07:48:38.43 Lo+lLkMu0
カメラ詳しくなければネオイチでも高額一眼レフと区別つかんわ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 08:06:17.44 2AuPAhNS0
>>851
昔ディマージュA1+縦グリ？使ってた時よく言われたよー、いいカメラを～って。
俺にしてみりゃαがデジタル化に遅れてたから苦肉の策で選んだカメラだったけどなー。
まぁそれなりに高かったのは確かだ・・・(涙)
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:14:13.44 5OdMrQLp0
ディマージュA1+縦グリは、いい感じだったと思う。
つける時に、バッテリの裏ブタとらずにつけられて便利だったし。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/17 20:12:45.82 CTu3pEqP0
これでゲームショー行ったら戦えますかね？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 07:09:36.90 U4QWvUvx0
まだまだ十分戦える
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 08:26:26.13 ZL0d+mWNP
ゲームショウは暗いからな～高感度弱い300/350じゃ厳しくない？外部フラッシュ持ってりゃ違うのかな？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 10:52:20.03 0ylbvpGR0
外部フラッシュ何買えばええのん？
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 14:47:39.29 p0bE80K90
ゲームショウにはタムのA14つけて案外いけたよ。節電とかいうクソみたいな風潮にもかかわらず、意外と明るかったし。
そりゃ等倍は酷くなるけど、L版くらいなら余裕余裕。
超絶綺麗に撮りたいわけじゃ無いなら、ISOなんかオートで良いよ。だいたい800で1/6は保てるし。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 17:22:56.37 ZL0d+mWNP
1/6秒！ムリだわブレずに撮れる自信ない。それに800じゃ人肌に乗るノイズ厳しくない？ライトルームとかで処理すればいいのかもしれないが…
つーか300/350だとオートでiso400までしか上がらないよね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:13:12.97 Xq3jHXTc0
>>859
ああ、うん、ごめん400だったわ。
いま見直してたら、1/6~1/30くらいだったよ。
そういえばフラッシュ焚かなかったな。ああいう場所ってフラッシュ炊いて良いのか分からんなぁ。
やっぱり縦グリが欲しくなった。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 13:43:35.91 X4Jq0Sxl0
紫色がうまく写せないんだけど設定とかあるかな
紫色の花とか服が濃いコバルトブルーになる
ホワイトバランスいじっても実際の色とは程遠いしこの機種の癖？
リコーのコンデジでは綺麗に色出るんだよね
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 14:26:57.83 Z+Qttb0Ai
俺の場合日陰でそうなるな。 紫出ない。
元々デジタルで再現下手な帯域だった気がするがw
さらに同意というか
俺のリコーは日なたでマゼンタがかるw一長一短かもしれないが
コンデジの方が希望通り出してくれるところはあるよね。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 19:13:18.07 10S/0EPC0
紫が駄目なはずっと前から分かってるのに全然改良しないメーカーの姿勢もどうかと思うけどね
300/350の頃ならすでに分かってたはずだから
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 21:17:04.24 1nEKRJUTI
>>863
そんなときNに行くとショックが増し、
Cに行くとつくり込みすぎって思いそう。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 22:56:53.43 ax+jUG7G0
でも、紫をお望みならＣだろ。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 21:04:25.65 s8emmFt00
紫とか緑色ってデジタルは苦手なんだよね
ソニー以外だって、そんなに得意じゃない
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 23:37:13.47 YYJ9cVkE0
緑は普通に発色するんじゃない？
紫にしても機種ごとに違うからなんともいえんね
コンデジだって綺麗に紫を出すのもあるし
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 08:48:57.56 h7oKKtZZP
発色はレンズによっても違うね
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 13:05:30.45 UDmmF6f5P
コンデジだけど裏面照射型CMOSの記念すべき初号機、wx1は炭火が紫に写る
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/25 23:26:47.97 apXTn9ga0
testes
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:49:13.41 wv7StH99I
α300からα55に行ったが正直戻りたい。
いやしかしそれならα200のほうがいい気もする
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:53:29.02 /YU5l+6g0
>>871
交換してあげるよ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:53:33.68 zERElcFO0
>>871
やっぱり低感度の画質？
874:871名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:03:54.63 1LJGvEahI
>>873
俺が画質と言うのはおこがましいが
晴天屋外がほとんどで、日陰でも使うISOが400まで。
暗くても撮るのは静物で、三脚使う。
動きものも、夜の店の撮影も全体の一割に満たないのに
「こんなとき最新機種があれば」とか思っちまったんだよな。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 18:52:09.46 w3ZqizC90
誰も居ない...
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 18:53:34.94 sUQfsL9F0
俺がいるよｗ
みてるだけだがｗ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 18:59:39.70 HUxDnXLW0
俺もいるよ。
α300は修理不可能になるまで使うから。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 19:49:20.47 cT5vyA7T0
俺だって居る
まだまだA14で頑張る
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 19:50:10.79 w3ZqizC90
>>876
>>877
いた！良かった！
過疎スレみたいだけど...まだまだ350使い倒す予定だからよろー
ちなみに1680z購入予定だけど対抗できる古レンズってあるかなー
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 20:03:23.65 w3ZqizC90
む、スレ違いでした
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 20:51:47.64 +MhMPZQYI
ここは誰もいないようで相談あるとすぐ乗ってくれるスレだよな。
つまり結構頻繁に見てるw
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 21:09:31.11 7Olj2NGzP
900・700持ってて77も購入したけど、300を手放す気はないな
CCD機独特の発色は未だ色あせない魅力だ
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 21:17:25.63 KtNSRWcP0
350使ってて今回77買った。
350は嫁に使ってもらう
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 22:15:39.24 noaLfj4B0
俺もいるよ。
一眼レフはα350しか持っていない。
この前ミノの24mm F2.8をポチった。
明日には届くだろう。
これで紅葉を撮るのが楽しみ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 22:16:12.10 06kq9eCJ0
いいな、嫁か77どっちかくれよ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 00:50:33.57 NAWFivb50
300持ってるからスレ取得してるけど
使ってない
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 10:53:55.55 D+SpLUmh0
最近900買ったけど、350も使ってる。
良い意味で写りに違いがあって面白いね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:19:15.72 BTRIFncq0
>>884
ミノの24/2.8は「鬼子」と呼ばれたダメレンズだぞ。
キャンセルして初めてレンズ買った方が幸せになれると思うが・・・
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:35:04.12 hXqvKhpS0
お前みたいなクズは死ねば良いと思うよ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:54:49.54 BTRIFncq0
>>889
俺に言ってんの？なら安価くらい打てよ
俺も24/2.8持ってて、使ってみて「残念だ～」って言ってんだからwww
フィルムでもデジでも、解像しないしボケは綺麗じゃないし
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 18:57:49.80 Coy56Qvn0
まあまあ、↓で判断すればよかろう
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 20:42:39.14 hXqvKhpS0
>>890
お前以外にクズ野郎が他に居るか？
昨日ポチって本日にはもう届いてる奴に向かって
「キャンセル」しろとか「ダメレンズ」とか
もしそう思ったとしても本人の為に黙っておくものだろ
チョンかお前
893: 忍法帖【Lv=33,xxxPT】
11/10/13 20:46:49.99 tmAQTZURP
>>890
俺もお前みたいなクズは死ねば良いと思うよ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:05:34.97 BTRIFncq0
>>892-893
はいはい、俺は24/2.8を使いこなせないクズ人間ですよwww
二言目には「死ね」って言うようなクズの中のクズじゃねぇけどな。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:28:30.47 hXqvKhpS0
24/2.8の事なぞ一言も言ってないのにチョンには通じないらしい
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:47:21.74 fsDyPaXr0
ID:BTRIFncq0は死体に鞭打つ糞チョン
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/13 21:51:15.58 BTRIFncq0
>>895
そもそも、俺は当該レンズの評判を述べて、より良いと思われるアドバイスをしたまでだが？
クズ中のクズが余計に絡んで来るなよ。
これ以上はスレ汚しになるので消えるわ。
すまんね ＞その他ALL
898:884
11/10/14 00:13:46.06 oL7q3oNO0
まあまあモチついて・・・・・・・・
こういう時は人形でも眺めて気を落ち着かせてという事で、
いつもの人形で試し撮り。
ミノ24mm F2.8
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
今回の比較対象は単焦点では評価の高いSONY50mm F1.4
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
近景の被写体では特に不満を感じる部分は無かった。
他に16-105mm、28mm F2.8、50mm F2.8マクロも同時比較してみたが、
24mm F2.8がどれか劣るという印象も無かった。
今度天気の良い時に、また山に登ろう。
28mm F2.8も近景は良かったのだけど、遠景ではからっきしだった。
>>888の指摘もあるし、24mm F2.8も遠景はダメダメなんて事にならないように祈ろう。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 00:32:18.96 EMGJP+vg0
いつもの人形の人だったのかｗ
まあ、24mmは他の選択肢は、24/2ZAかシグマ24/1.8くらいしかないからねえ。
値段や大きさ考えたら、悪くはないと思うよ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 00:58:42.62 cNaUGAk+I
いつもの人形の人とかw
同価格帯レンズ買い漁りの人とかw
このスレwwww楽しいわw
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:22:11.69 2wn5W6quP
広角レンズは小さく写る分遠景には不利なんだよなぁ～、
遠景でしっかり写るのは70ｍｍからじゃないかな。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:53:34.03 UyjQWagS0
シグマ24/1.8とか薦める位だから何も分かってない馬鹿だったんだな
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 11:19:27.71 9/P/FBc40
ん？誰かシグマ24/1.8勧めた奴居るの？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 14:08:44.59 EMGJP+vg0
日本語読めないのがいるんだな
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 15:17:08.56 +nwGIGwd0
日本語使えてねえのはお前だろｗ
チョンはこれだから嫌になる
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 19:38:48.45 iS1VAvjX0
世間はa77と16-50のキットレンズと16-80zの事で頭が一杯
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 20:06:48.75 b6EtwD310
350に16-50つけたらきれいに撮れたよ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 21:45:35.53 E5MhrxFK0
ちょっともったない位のレンズだな
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 21:46:13.22 4TUIYylu0
α77が発売されても、俺は350を使うのをやめない！
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 21:49:36.37 Y6QUO6ix0
77いーぞー
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 22:26:11.64 iliUz8KJ0
α300に16-50つけて撮ってみたい
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 01:26:57.07 fGfVCtf6I
うわそれいいなw
F2.8通しって、何気に旧世代のほうが必要だよな。
シャッタースピード的にw
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 01:40:58.23 ArJRv/PQP
高感度弱いからな
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:15:28.59 jbpBPwciP
家の24/2.8I型でテストしてみた。
Pモードでノーマル、標準設定F８（１番良い）
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
同じくF2.8開放、全然ダメでひどい
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
風景だとF８前後のパンフォーカスで使うべきだと思う。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 03:36:00.31 WyfLO3Ut0
浜松か
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:10:14.11 uutLbIsw0
すいません、お知恵を貸して下さい
休日のドライブとか旅行のお供にα300でﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬする程度の素人です
シグマの18-125しか持ってないんですが、レンズのバリエーション増やしたいなと思ってます
ある程度安め（予算10万位まで）でオススメレンズってありますか？
これ一本持っとけばおkとか、これとこれ2本買えるよ！みたいな感じで教えて頂けるととっても嬉しいです
よろしくお願い致しますorz
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:20:41.28 OoyrAp6S0
>>916
主に何を撮るの？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:24:27.77 lY525X+k0
>>916
何を撮りたいのか解らないとレンズは決められない。
むしろ、αで弱い広角（風景）撮りにNEX＋16＋ウルトラワイコンという遊び方もある。
α300の大きさも軽さも半分ならで、高感度強くて使い勝手も違う
新しいレンズ以上に遊べるw
5nがいいけど、5無印ならまだ安く買える
α300の立場は？ 35/28でも付けると一皮むける
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:54:19.73 uutLbIsw0
>>917 918
これを撮るっていうのが決まってはいないですが
一緒にドライブor旅行に行く友人知人とか景色を撮ることが多いですかねー
あと車好きなんで車関係のイベント、集まりなんかで役に立つと嬉しいかな、と
過去のオートサロンとかモーターショーでは暗いスペースの手振れで結構苦労しました
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:03:05.76 OoyrAp6S0
年末まで耐えて新1650とかどうよ？
マクロとか望遠レンズもあると楽しいよ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:03:27.22 m22m2g870
>>919
撮影内容から>>918のNEX案に一票。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:57:42.24 fqfP+yUw0
>>919
1-2行目で見ると
ぶっちゃけわざわざ無理に追加して買わなくていいよ
となる
でも3-4行目が来るとなると
そのときに撮ってた画角のメインは何mmかを見て
そこ１点で明るい単焦点という手はどうよ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 07:07:02.00 /bm0aymg0
DT30マクロ
50mm/1.4
DT18200
DT1650
この4本しか無い
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 08:47:41.38 u+J8TDOo0
タムの70ｰ200/2.8とかどうだろう？
モーターショーでチャンネーとか人混みの後ろから撮るのに良いらしい。
望遠装着時の補完的にHX7辺りもあるといいかも。
スイングパノラマできるからある意味広角になる。
まぁ55買えば済む話だが。
と、500F8で足元の猫撮るのに困った俺の提案(今はHX5追加)
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:52:21.33 igJWPf1e0
家の中で黒猫を撮影するのに最適なレンズ教えれ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:37:43.83 iXqtW3WHI
持ってる1本から考えると難しいな
普通なら16-105mm 16-80mmが候補だったろうに
明るい単焦点初めてレンズの35mmかな
使ったことないから相性はわからんが。
F2 ISO400 シャッタースピードぎりぎりなときある。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 21:12:50.22 RPEJVNSj0
α３００、オークションで１４７１０円で落札できたのね。
ミノルタ時代のレンズ使って遊んでいるのよね。
50mmマクロ（旧）で撮るのが思いのほか楽しい毎日。
入札取消になった誰かさんのおかげでわりと安めで買えました。
ありがたや～。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 21:20:21.78 WlqltqwwP
無駄に空白行作るな
頭悪い
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 21:24:46.26 RPEJVNSj0
>>928
癖だ。スマソ。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 07:42:50.86 BhUkst4qI
>>925
俺には分からん。暗部がザラザラしないレンズがいいのは確か。
うーん白飛びに近い帯域が軟調な方が露出コントロールしやすそうだが
しかし同帯域にエッジが立ってる方が毛の質感は出そうだ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 18:02:29.33 wKDcIcPQ0
猫撮影したことないけど室内ならバウンス撮影してみるとか？
びっくりしちゃうのかな。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 20:40:00.55 vAn9ctNP0
>>925
白い壁と白い床
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 00:13:22.00 ALqhH3rb0
>>932
ヒストグラムがえらい極端な事になりそうな・・・。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 05:02:25.24 TKApFLNQI
α55や77で感度上げて撮りなはれ
通常の光源下では白飛びが出やす過ぎる
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:57:40.56 15udcOBr0
>>925
背景が明るいと黒がつぶれる、黒幕を背景にして撮る。
闇夜のカラスならぬ闇夜の黒猫。これで良いでないかい。
あ、レンズね、35F18で十分でしょう。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 06:24:43.77 a2CmqNd5I
センス問われる被写体だな
回答する方の提案もだ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 22:52:40.90 ceu4EBRb0
α300を使ってますが、低予算で良い望遠レンズは
ないでしょうか？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:02:05.33 XXsYR99K0
低予算ってどの程度？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:07:26.37 +gKjLB0D0
2万円以内でお願いします
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:11:06.10 Q18mJFcd0
キットの望遠ズームでは満足できないと？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 23:45:51.92 +gKjLB0D0
できませんでした・・・
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 00:57:14.44 KvAXKrzJ0
タムの70-300で良いんじゃない。
付け替えるの面倒なら18-200でも良いだろうし。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 05:33:40.55 wxhfMJt10
2万じゃ無理じゃね？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 08:18:13.57 c0Y/Sr080
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 08:24:10.04 wxhfMJt10
おぉ、あるのね。ごめん。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 08:37:53.43 /i2ZOL8f0
何をもってして良いとするか、どうして満足できないのか次第だな。
焦点距離的な選択肢は二万でもある、
「画質に満足できません」って話なら
「予算を一桁増やしてから相談してください」って事になる。
低予算ならタムの17-50/2.8,18-200,70-300
あとはソニーの35,50,85単焦点位しか
そもそもレンズとして選択肢がない。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 15:01:44.99 D7sCI7JG0
>>946
RAW撮りして、性能の良いソフトというのもある。
LR3やｼﾙｷはIDCより有料なだけ良くできる
レンズごとの収差補正や歪率補正で
下手なレンズ買うより安く付く
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 20:02:37.63 BYQciVbI0
シグマのAPO 70-300mmもいいんじゃね。
まあ俺は、タムのA17のほうが好きだけど。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/27 22:03:26.97 SRhjxbow0
>>948
A17ってパープルフリンジがひどいんじゃなかったっけ？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 12:49:54.91 0cW+hdR+0
深遠なる黒猫撮り
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 01:09:09.55 /76jCHy90
>>946の言うとおり、>>937はキットズームの何が不満なのか言ってないよな？
焦点距離？
画質？
個人的な意見だが、安物買いの銭失いよりも、もうちょっと頑張って70300G買った方が良いと思うがなぁ。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 16:11:01.38 bA90I/mRI
そんなこと書いたら標準ズームコロコロ買い替えさんがかわいそうだろw
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 22:57:22.88 drTcHJax0
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#16【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
24 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/01(火) 22:28:08.88 ID:kJc6Hi/w0
■■■ ミラーレスカメラのひみつ ■■■(初心者用テンプレ)
Q.ミラーレスカメラっていろいろあるけど、どう選べばいいの？ 教えて、エロい人！
A.かんたんに言うと、受光素子の大きさで選ぶか、コンパクトさで選ぶかの選択になると思います。
一眼レフの世界標準とされるAPS受光素子を搭載した高性能高画質のカメラもあれば、コンパクトデジカメと同じ受光素子を使用し小型軽量化に特化した製品もあります。
独自規格の受光素子を使った商品もありますが、中には小さな受光素子の割にボディが大きなカメラもありますので購入時は充分な確認が必要です。
一般に画素数が同じなら受光素子が大きな方が画質は良くなるとされます。画質をそれほど気にしないのならメーカーやデザイン、小ささで選ぶのも楽しいかと思います。
優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い → SONY-NEX *1
良：一眼レフの写りは期待できない、ボディも中途半端 → でもブランドは一流 → Nikon-1
可： 〃 → 過去の商品の派生モデル、メーカーも3流 → マイクロ4/3 *2
特：一眼レフと同等の写りは要らない、小型なのが良い → PENTAX-Q *3
*1 NEXは一眼レフ世界標準の大きな受光素子APS-Cサイズを採用しています。
*2 マイクロフォーサーズは、過去にオリンパスなどが以前販売していたフォーサーズカメラと同じ独自の小さな受光素子を使ったモデルです。
*3 レンズ交換式デジカメとして世界最小の製品です。