10/12/19 23:46:28 NcTmXP9/O
取れないゴミが出てくる欠陥k-5を買ったバカが腹いせにここを荒らしてるんだな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 23:47:31 GlXgVB7gP
>>957
自分とこの機種がひどいできだからってD7000スレ荒らしに来るとかﾋﾄﾞｲよね＞＜
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 23:51:20 m8Bbag5x0
>>957
「新機種」に難癖をつけて絡むだけが目的のダニの発想丸出し。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 23:53:11 m8Bbag5x0
>>959
機種名をすげ替えてあちこちでやってるダニの手口。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 00:20:49 vNHwSDRA0
D7000も無事発売後このスレも平和になってきてたが、K-5で不具合が起こったとたん大荒れになってワロスｗ
ここまで誰が荒らしてるのか明白だとニヨニヨしていつまで暴れるか見ていたくなる
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 00:54:18 QdlFMEDd0
いや、荒らしてるのは全く関係ないただ荒らしたい奴らだよ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 01:34:57 RmK6R8sW0
ペンタのせいになりかけると必死で否定するレスが必ず付くのもワロスｗ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 01:45:16 m0vC3PkqP
好きでマイナーメーカーのカメラ買ってる癖に荒らしに来るとは往生際が悪いなｗ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 01:54:09 OC58A8940
>>964-965
メーカー名や機種名をすげ替えてあちこちで同じことをやっている薄汚らしいダニの手口。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 02:27:49 DR1R5wht0
ダニに責任転嫁する手口なｗ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 02:48:11 2nza6jLV0
>>967
「自分のようなダニ」に何をいっても無駄？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 02:54:07 mGTTCGv70
他社を貶して、現実から目を背ける
自浄能力の無いメーカーと信者ども。
ほんと、ニコンはもうダメだな。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:08:56 Jo1X4TAY0
>>969
メーカー名や機種名をすげ替えてあちこちで同じことをやっているダニ。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:19:16 hosxIIBK0
dpreviewのD7000とK-5のレポートをつらつらと見ていて。
作例でも分かっていたとおり、RAWでの解像度はD7000の方が良いですね。
2800LPHと書かれていますが3000LPHは行ってそうですね。対するK-5は記事の
とおり2800LPHでしょうか。
ここでGANREFを思い出せばｗ、D7000の平均解像度が2,991本、K-5が2,560本ｗｗ
この差は何なんでしょうか？
K-5は一部にトラブルを抱えているようですが早く解決して、次機種でもニコン機と
共に中級機の標準を押し上げてもらいたいものです。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:30:09 eAncPqAw0
中級機がフラッグシップのメーカーにがんばれというのは無理
無理しすぎたからあんな結果になっているわけでしてｗ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:34:38 Jo1X4TAY0
>>972
メーカー名や機種名をすげ替えてあちこちで同じことをやっているダニ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:41:47 BiKQlFyH0
>>973
ダニに向かって同じことしか言えないダニ。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:43:28 Jo1X4TAY0
>>974
>>968
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 03:44:05 5TPDuUXz0
ダーニだこりゃっ！
977:名無し募集中。。。
10/12/20 06:01:32 GqGiamT30
>>971
気のせいじゃない？
DP ReviewではK5に総合評価で完敗してるしｗ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 08:04:11 ZCcYTWHvO
画質はD7000が圧勝の評価
センサーにゴミもないし