11/01/11 14:58:06 4r6alXj30
フォトベルゼ嫌い
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 22:43:32 oKrE/SSM0
他社もバッテリー変更し始めてないっけ？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 23:04:54 K1Kl36HB0
法的理由で各社バッテリー変更してるのに
変更後で容量減ったメーカーもあるのに
サードパーティも普通に使えるのに
表向きの理由とか踊らされるって…
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 23:43:03 SNgi6qtG0
そういえばショート防止の端子キャップ、ＢＬＭ－５ではＢＬＭ－１の後期につけられてたバッテリー
の端子側にはめ込むタイプのキャップから初期の底面を全て覆うタイプのキャップに
戻ってたな
なんでだろうと、はめ込む方のキャップを見たらＢＬＭ－１って刻印されてた
だからかｗ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 16:29:36 /mPxTvOF0
へー、後期型のBLM-1は持ってないようで知らなかった
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 11:10:38 7JC+IvvP0
HLD-4はオンラインショップに復活しないのかよ。
E-5の人は縦グリどうしてるんだろう？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 11:12:53 yZxCCPKm0
>>211
E-3で使ってた縦グリをそのまま使ってる
縦グリ必須な乗り換え組はほとんどそうなんじゃないかな？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 12:44:21 +dWlUNOO0
>>211
予約キャンペーンで貰った
つか、E-5予約キャンペーンでHLD-4に応募が殺到して
生産が追いつかないみたいよ？
最長で2月まで待たされるとか
モノが無いからオンラインショップから外れてるんだろうし
落ち着けばまた復活すると思う
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 15:06:42 lumAiTnf0
HLD-4目当てでE-5買うって奇特な人も少ないだろうから
予想外にE-5が売れたんだろうな
それもオリショップで
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 22:39:33 dfqFntE10
>>208
法的理由で各社バッテリー変更してるだけなのに、
聞いたことは無いが、変更後で容量減ったメーカーもあるのに、
サードパーティも普通に使えるのに、ガタガタ >>190-200 と騒ぐな。だ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 22:45:47 dDDvUZcl0
E-3ユーザーです。
FL-36Rを買ったんですが、クリップオンストロボについて聞きたいことが。
絞り優先AE、強制発光でTTLオートにして撮影したら若干アンダー気味になったので露出補正ダイヤル回して1EVくらい上げたいんだけどそれって出来ない？
ダイヤルまわしてもフラッシュ光量が増えるだけで俺は露出補正したいんですよ。
気持ちとしては、フラッシュ無しで適正露出くらいにして、フラッシュで被写体の影取りくらいにしたいのね。
詳しい方、よろしくお願いします…
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 00:43:57 xlB+EHTF0
>>216
マニュアル発光で使え。撮影条件も。
影取りしたいのならバウンスだろ？それなら尚更ＴＴＬなんて信用するな。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:39:11 7I7CcbGL0
>>216
SSが同調速度の下限まで来ているんじゃないか？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 19:33:53 wep6nLtN0
>>216
調光補正と露出補正が連動してるんじゃないの？
E-3持ってないからわからないけど、設定で変更できないの？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 00:25:14 8Na5um280
やはりマニュアルしかないのかなぁ。
カメラのMモードは練習してるんだが、フラッシュのマニュアルはどうやって調整すればいいんだろうか。
Mモードだと内蔵露出計見ながらダイヤルいじればいいんだが、フラッシュは炊くまで分からんでしょ？
フラッシュ本体に表示されるGN見ながら調整なのかなぁ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 00:47:25 1MaAWkDn0
>>220
>>216の人か。
FL-36Rはマニュアル設定できないのか？
焦点距離と発光量を完全にマニュアルで設定できるものなんだが・・FL-50では出来た。
練習というか、何枚か撮れば条件は判るだろ。背面液晶で。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 01:35:35 8Na5um280
>>221
あ、すまん。216です。
マニュアルはできるっぽい。よく分からんからまだ使ってないけど。
きっとFL-50と同じなんじゃないかなと思う。
よかったら、手順というか調整の流れを教えて欲しい
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 02:35:27 uBMJDnNn0
>>219だけど、フラッシュのマニュアルはモードボタンを何回か押せば変わる。
で、E-520だけど、液晶画面にフラッシュ補正がある。
カスタムメニューに、
調光補正と露出補正の連動設定がある。
E-3は知らない。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 00:04:27 lYUUGAVN0
>>222
マニュアルモードへの入り方くらいは試行錯誤で探してくれ・・
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 00:41:05 uvqj5GM50
E-3のライヴビューって、等倍表示に出来ないのか？
見つからん。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 13:39:00 Fu1aBQ8e0
>>225
７倍なら出来る。それが等倍かどうかは判らん。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 14:24:23 R2sn3myB0
>>226
今まで再生時と同じ14倍拡大ができると勘違いしてた
が！、10倍拡大ならできるぞ＝E-3のライヴビュー
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 00:23:54 kRvQ/eIJ0
>>227
おぉ、出来た。前か後ろか違うダイヤルを回していた様だ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 13:42:59 5MKghq6X0
E-5を買うとか他社に乗り換えるとかして、
基地外おりんぱ（異常なオリ盲信ユーザー）に、E-3の中古を安く流してやってくれないか？
230:ここにしか咲かない花
11/01/26 14:05:12 3a5Gk8TV0
異常なオリ盲信ユーザーでわるかったな！
E-3はいらないからE-5くれ！
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 16:32:06 /o7zzMYV0
>>230
その自覚がある時点で、お前は基地外オリンパでは無い。
真っ当に生きることも可能だ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:07:10 GI1mOGJC0
Ｅ－３でヘルプ
室内でライブビュー撮影中、拡大表示をするとモノクロになってしまう。
普段滅多に使わないからわからないけど、これって仕様？ それとも故障？
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:08:52 mdGIN7S0O
>>232
光が足りないとモノクロモードになったんじゃないかな･･･
それは他社機でも同様かと。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:09:14 iY6AQblz0
>>232
設定で変えれる
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:11:18 mdGIN7S0O
話は全然違うけど、
内視鏡ってRGBを順番にストロボ照射してるのか、
その光が届かないところはモノクロ像。不思議な映像。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 23:10:52 mdGIN7S0O
>>234
メニューから探してみたが、
ＬＶブーストをＯＮにすると暗い際にモノクロ化するっぽいな。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 07:49:46 UQJSBA620
あらまあ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 09:33:25 uF4+i1Vh0
>>233
>>234
>>236
ありがとう
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 20:40:30 4i2KSc900
上に書き込みしたストロボ人だが、ストロボの質問またよろしいか？
機材はE-3、14-54Ⅱ、FL-36R
広い室内での人物撮影に行ってきました。（オートサロンのネーチャン撮りみたいなイメージを持っていただけると吉）
天井とか壁とかまで遠いのでバウンスは無理だと判断してストロボ直焚きです。
ちょっと暗かった（ISO800でF3.5にしてSSが1/20とかそんなレベル）
カメラ側Mモードにして顔部分を適正露出、ストロボで+1EVほど補おうと考えて撮影してました。
まあ、SSが遅いから手振れ被写体ブレ連発でザンネン写真を連発したわけですがｗ
SS上げてストロボ光増し増しにしてみたものの、いくらエツミのディフューザーつけてるとはいえいかにもストロボ焚きましたーみたいな写真になったんだが…
こう、暗所とまでは行かんが暗いところで定常光も生かしつつストロボ撮影の時ってどうすればいいんだろうという質問でした。
長くてすまんね。よろしくお願いします。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 23:36:44 577QmONm0
>>239
今年のオートサロンで撮影してきたけどストロボ必要なかったなぁ。
必ずストロボを使用することが正しいのか逆に聞きたい。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 07:46:11 wIDSJTQUO
>>239
ISO800で1/20のF3.5て･･
そこにディフューザ有りとは言え直接フラッシュを当ててるのか。
めちゃくちゃ暗いシチュエーションか、もしくは距離があるのか。
手持ちで撮るなら手ブレしないSSはまず確保しなきゃ駄目だ。
あとは感度を含めての条件カバーだが･･
その条件で暗いってのは、遠くて光が届いていないとかって問題じゃないか？
それならディフューザーを外して、まずは光を当てなきゃ駄目だ。
フラッシュってのは焦点距離(画角)に連動してる。分散させてちゃ届かない。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:06:38 Z014zhKT0
>>239
ストロボは自分で適正になろうとするから、ストロボ調光を－１EVすると良いよ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 00:17:35 plgsoUsC0
もしやマニュアル発光のさせ方が判らんと言ってたやつか・・
TTLでアンダーになってるだけならマヌケな話だな。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 03:07:13 sMJfzetm0
レスまじありがとう。
マニュアル発光のさせかたが分からんというか、マニュアルまでの手順じゃなくてマニュアルにしてから適性露出までの手順というか…
やはり手振れしないSSは絶対確保か。
同じく撮影してた仲間の写真見せてもらったが、Exif見る限りISO400 SS100 F1.4でフラッシュ強制になってた。
やっぱりストロボ焚いたときの影が後ろに出てたけど、それでも全然いい感じで愕然だった。
やっぱもうちょっとストロボ光強くても行けたのかな？と思う。
露出はストロボ無しの状態で適正にしてたから写真はアンダーにはなってなかった。
被写体までの距離は1～2ｍって感じだからストロボ光が届かないって事は無いとおもう。
やっぱストロボ難しいな。練習しようにもどうやって練習したらいいものやらｗｗｗ
とりあえずTTLで-1EVってのは記憶しておこう。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 04:40:54 JR0b14J00
>>244
ヒント：X接点
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 04:46:16 JR0b14J00
あーごめん。間違えた。
フラッシュ使って暗いんじゃなくて、光が強すぎるからどうしたらいいかって質問か。
だったら絞ればいいんじゃ無い？
GNと絞りの関係は知ってるでしょう？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 07:35:03 90ApbkawO
被写体が１～２ｍってすぐ目の前じゃないか･･･
背面壁もしくはアンブレラを背負ってバウンスか、
高い天井とは言え、ほぼ真上にバウンスでＭＡＸ発光でダメか？
あ、FL-36って真後ろに向かなかったかな･･･
発光無しでも撮れる条件にに、そのフラッシュ光を足すのなら、
感覚的には感度をISO200辺りまで落とせないかね･･･
被写体近くて焦点距離も短いのなら、1/20でも手ブレ補正は効かないか？
アンダーに撮って持ち上げる覚悟でも手ブレだけは防がないと。
次は上手くいくとは思うが自動調光に任せてるうちはダメかもよ？
どう撮りたいのかは撮り手にしか判らんから。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 19:36:27 XgtHMLfT0
>>244
> やっぱストロボ難しいな。練習しようにもどうやって練習したらいいものやらｗｗｗ
先ずは無難な物を自分の部屋で撮ってみて、ここでうｐしてみれば？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 03:24:45 ZEefZZ+10
オクで新同品を衝動買いしました。
E-520に買い足しの状態。
さっきショット数確認したら何と500台でびっくらこきました。
ただタバコくさいのよね。これだけが誤算。
ボディのにおい消すのに安全かつ有効な手があったら教えてちょんまげ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 09:10:47 OX6lg5bb0
>>249
ファブリーズ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 21:59:21 zbCXulTi0
>>249
石鹸水でジャブジャブ洗ってみたらどうだ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:05:20 u5xjSpMw0
不人気スレだな
もう終わってるカメラかい？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:36:10 67w5k38p0
>>252
この板のぞく奴で
E-1とE-3が生産終了なの知らんとは・・・
プ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:44:43 u5xjSpMw0
終わってるカメラ＝生産終了してるカメラかい？
ぷ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 23:01:53 67w5k38p0
なんだ、ただの天の邪鬼か・・・
ブ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 23:08:18 Zzmf2m2q0
>>249
ニオイってのは表面についてるもんだから、とりあえずクリーナーとかで拭きまくれ
保管にカビストッパーと一緒に密封しとけばそのうち消えるかも
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 23:13:45 rU5zvyNP0
備長タンはいかが？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 23:44:30 MR2xrxxE0
ラバーはサービスステーションで交換してもらって、
ストラップを新品に交換したら、マシになるんじゃない？
両面テープとか、ゴムとか、そういうのが匂い吸ってそう。
あと、ヤニ落とすならマジックリンかな？
油汚れ用。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 00:08:43 EYwyLQ2j0
プ ぷ プ
おなら臭いスレですね
260:249
11/02/06 17:31:14 sVQkt68W0
いやー。土日で表面と綿棒で手の届くところは無水エタノールでせっせと拭いてみました。
>>258の指摘どおり、ストラップは重症だったので即廃棄。コネクタカバーのゴムも相当なものでした。
これで外装はほぼ無臭に近くなったものの・・・。
バッテリーはずしてみたり、フロントキャップはずしてみたりすると、内部から強烈に
染み込んだヤニ臭さが。
けっこうな環境下にあったようなんだけど外装クリーニング時にはそれほどヤニが
付いてこなかったので、外見は元の持ち主がそれなりにきれいにした後だったのかも。
とりあえずカメラ用の乾燥剤を入れて開口部を開けられるだけ開けてビニール密封で
1ヶ月放置してみます。参った参った。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 17:38:28 fSnSiHyDO
そんだけしぶとく臭うって、内部に影響ないんかね？
タバコのヤニはバカにできんよ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 17:46:08 IFZAaZ6M0
ヘビースモーカーでもなんでもいいけど、いずれ下取りとか売るつもりの人は
防湿庫とは言わんが最低限密閉できる箱にカビ止めと一緒に入れて保管してて欲しいなｗ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 19:55:53 OEEcpsTl0
>>260
それだけ使い込まれた機械を「新同品」と解釈したのは間違ってるね。
あと、あまり気にしてると、逆に臭いをつけてしまうぞ。
俺も昔、タバコ臭いから手放しますってのを落札したことがあるんだが、
タバコ臭いのなんてのは所詮、煙という固体だからアルコールで拭けば取れるけど、
それを除去しようと頑張ったファブリーズやらコロンの臭いがゴム部に染みてて
まったく取れなかったことがある。
光脱臭やら乾燥剤やら散々試したけど、そのコロン臭は取れなかった。
とにかく、ゴム部だ。そこに液体がつけば、その臭いは取れない可能性がある。
タバコの臭いはアルコールで取れるよ。
内部に入ったのは分解を要するから無理だが、
タバコの臭いだと思い込んでて実はゴム部が臭いだけって可能性が高い。
それは化学変化で変質してるから、ゴム部のお張り替えしか無理。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 20:02:04 ehhzb3wy0
多分、カビ臭じゃないかな。
それをタバコ臭だと思い込んでいるだけかと。
タバコを吸わない人の家でも臭いだろ？あれ、カビ臭だ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 20:38:27 54A3bVkDO
臭さを生かす方法もある。ジャコウ(ムスク)とか。
あれ、単品だとただウンコ臭いだけだ。
けど、上手く配合すれば極めて良い香りに変わる。
言わばスパイスみたいな効能になる。
探偵ナイトスクープでもやってた。配合バランスが重要みたい。
臭いが取れないなら生かす。ってこと。
あと重要なのは、強迫観念を拭うことだね。
タバコはガンになる猛毒で臭いとか思い込んでいると
臭い臭いと余計に感じてしまう。これ、強迫神経症という病気だ。
フレイバーだと思えば気にならんかもしれん。
むしろタバコ以外の臭いに溢れてるからな、世の中は･･･
いちいち気にしてたらストレスで死んでしまうよｗ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 22:59:02 6vJwvx7p0
脇臭よりはマシか
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 23:34:19 g7QLN/pt0
一眼レフ相談スレかで基地外オリンパは異常な基地外嫌煙だったからな。
狂信的にタバコを嫌ったり、そういう人種が多いのかもしれん。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 04:08:30 C0aMCWXB0
[デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 01:58:56 5gddOmln0
263>>
むかし落札したOMレンズのズームリングのラバーに
コロンみたいな匂いが染みついてて、色々やったけど取れずじまい。
備長炭とかと一緒にタッパー入れたりしたけどダメだった。
犯人はキミかぁ～(涙)
なーんて言ってみたり。
いま考えると、ラバー外してゴムが腐らない程度の湯煎で温めると
拡散係数が上がって早く匂いが抜けるかもしれないなぁ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 02:25:31 BuG7m+Ck0
>>269
その犯人は基地外嫌煙（オリンパ）だ、という話であれば>>263だ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:20:26 7J+MDG1X0
E-1/3共にまだまだ現役ですよね？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 00:05:11 W0MDvIe50
>>271
E-1は現役。
プアマンズコダック、そしてフォーサーズ創成期の逸品。
E-3は、ボケボケな低解像をE-5で否定されてしまって、
基地外信者にとっても微妙な立場になってしまった。厳しいね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 03:27:30 /45MHZ/k0
Ｅ－５は彩度やたら高くて、シャープネスが強いだけのインチキ詐欺機種だから、
Ｅ－３から買い換えるのは絶対止めた方が良い、ほんとに大差ないフォトショップで
アンシャープマスク上手くかければほぼ同じになる、
それっぱかの差で１７万は高すぎる。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:41:16 jqjXi8xl0
>>273
シャープネス－２は基本だぜ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 00:06:28 aSITI0300
ですよね、フラット、コントラスト－２、シャープネス－２、彩度－１
に設定してます。
フラット、ビビッド、ニュートラルなど仕上がり設定ごとに
シャープネスの強さが違うけど、カスタムで
シャープネスだけ別系統で細かく設定できるようにしてほしい、
色とコントラストを変えたいだけなのに、輪郭がどぎつくなって困る。
どういうつもりでそうしているのだろう
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 11:23:22 B9Yx8C7L0
E-5はほぼローパスレスで細部は偽解像しまくりなので、
画像処理で誤魔化そうとしてるのでは？
逆にE-3はローパスボケが激しいので、アンシャープマスクとエッジエンハンスで
解像感だけでも取り戻さねばならないけれど。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 13:40:44 aSITI0300
そうですね、なんか誤魔化としている感がつきまとうんだよねＥ－５は。
Ｅ－３は使う方が上手く誤魔化さなきゃいけないカメラけど（よい意味で）。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 14:32:09 h62rOxLs0
E-5偽解像しまくりと言っても、最近の一眼じゃあれで普通
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 17:52:01 FqqDwU5U0
いつの間にかE-3の中古て4万円台になってたのね。
昨日雪山で格闘してきて防滴の必要性感じて、ちょっと欲しくなったわ。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 20:21:38 BOPSu3CS0
おすすめ中古防塵防滴カメラとしてはE-3、K10/20Dあたりが狙い目かな
雨、雪、強風の吹き荒れる海辺など『切り込み隊長』としては十分では？
レンズ含めてそんなにお金掛けたくないしね。 K10Dなんて2万前後だ…
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:01:38 CJK9jHqZ0
ガンレフに対する疑念て何処のスレに書けば良いの？
内容はレンズテストのBxUについてなんだけど。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:48:58 hIqKLvRY0
>>278
そだね。キヤノンは昔（６年くらい前？）からあんな感じ。
各社みんな、キヤノンの解像や発色に倣った感があるなぁ。ニコンが機種によってはボケボケだけど。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:50:55 FPgYfxUN0
>>281
ガンレフのデータをベタベタ貼りまくってるのはオリ信者だから、
オリのサイトに書いておけば、貼りまくってる本人が反応するんじゃないかな。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:36:19.19 7uUP2VfL0
>>281
GANREF Part13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 00:51:59.14 Im6P3Y5w0
>>283
>>284
どうもありがとう。
ちなみに変だと思ったのは、ソニーのSonnar T＊135mm F1.8 ZAの性能テスト。
ちょっと見てみて。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
Ｆ１１の時のBxU値、すごいことになってるんだけど、こんなこと在りうるのかな？
photozoneでは、そんなことになってないんだけど。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:05:42.22 zB4Xa3k80
キタムラZD50-200SWD値上げしやがったな。
しかも納期3週間ってなんじゃそりゃ。
E-5特需で少ない在庫がはけちまったのかな...
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:55:14.55 i/1ClNd40
>>286
キタムラの納期３週間てあてにならんよ。
品薄もあやしい。
２回くらいキタムラで品薄ポチってるが
３日で届く。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:17:16.10 c+6aB6s+0
>>286
ネット価格か？
特需といってもBCNで100位にも入っていないはずだけどな。
>>287
店舗数が巨大だから、少し探すと在庫が見つかるケースは多いよなぁ。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:21:36.76 zB4Xa3k80
>>287
そんなもんか...
>>288
うん、ネット価格。
100位に入ってないと言っても、他機種は関係なくオリがフォーサーズレンズ
そんなにたくさん作ってるとはもう思えないから、必要最低限の生産してた
所にE-5で予想よりは多めに売れちゃったんで在庫はけたけど、この後需要が
続く訳でもないので増産渋って受注生産みたいな状態になってんのかなーと
思った訳さ。値段もなんか上がったし。
こっちは田舎だからオリレンズの店頭在庫は皆無だなぁ。ちょっと前迄は
ほんの少しだけはあったけど。
一カ所ヤマダ電機にはもう２、３年ショーケースの中にいる3535とか11-22
とかがいるけどな...
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:33:04.25 c+6aB6s+0
>>289
ネット価格は中古も含めて少し高めっぽいな、キタムラ。
マップとかネット販売が手抜きっぽい分だけ、かなり安い印象。
E-3の展示品をかなり捌いた際の特需はあったかもね。
フジヤが一時期充実してたのに、最近フォーサーズ少ないかも。
20台以上あったE-3中古が今は１台も無い様な。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:33:45.85 c+6aB6s+0
あ、マップでなくフジヤ。手抜き。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:21:47.85 93B3l0XkO
E-1後継機ﾏﾀﾞｰ?
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:24:57.16 jHFAW7KS0
>>292
ライカに行くしか無いかも。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:56:59.07 i2SXlEZe0
フォーサーズのHG以上のレンズがえらく品薄になっとるな
中古だけじゃなくて新品も
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:02:22.88 MX6zHuIf0
>>294
もうタマ数が無いんだろうね。作ってもいないだろうし。
中古のE-3もタマ数の多かった頃は３万円台も多かったけど、今は４万円をなかなか切らない。
ヤフヲクも４万は超えてしまうね。
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
もっと展示品が流れるかと思ったんだが、展示品自体が少なかった様だ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 08:27:57.48 XNZAjDOr0
>>294
オリオンラインショップでも時々在庫切れしてるから品薄なんだろうけど
しばらくすると入荷するから少しずつは作ってるみたいよ。
E-5発売後は連続的にキャンペーンやってるし、レンズに関しては細々ながら
商売になっているんだろう
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 23:39:04.89 b0MBTqxQ0
>>274-275これE-3について？それともE-5について？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:19:53.88 yNfFHILZ0
E-5は方眼マット入れると線がずれる仕様なのがいただけんな...
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:28:48.07 I8tOizPz0
直ったよそれ
300:275本人
11/02/23 00:55:42.63 ZDHN4OY90
>>297
Ｅ－５
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 01:54:51.65 70WgvGduO
>>296
仕掛り在庫があったのかねぇ。
まぁ、図面があればひとまずは作れるだろうけど。
あるいはメンテナンス用の部品を食い潰してるのか、だ。
今しか売れない！みたいにね。
なんだかコンタ末期に雰囲気が似てきた様な。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:25:10.96 u5d/o7ie0
>>301
使用レポートを提出させることで、松レンズの投売りとかすれば完全に同じ道。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 21:26:41.78 WqHgKwMu0
長野で細々と作っているのかな？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 21:30:56.83 9f6MtW7b0
E-3も終了かな？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 22:13:07.47 pTD2TG5a0
とっくに（E-5発売前から）作ってないでしょ、E-3は。
オリオンラインショップからも消えたけどアウトレットの部に9万円で2台出てる。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 02:01:02.33 n0OK/+pV0
>>305
E-5ももう作ってないんじゃないかな。
E-3は展示品が6万円、良中古が4万円、で安定したみたいね。
意外に高値だなぁ。実力的にはその半額だと思うけど。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:08:01.34 urHxYqMg0
>>306
頑丈で防塵防滴、ファインダー視野率100%のカメラ
まあ妥当だろうと
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:36:51.77 /uRxZ79T0
その値段だとファインダーが傾いてないか心配
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 20:46:26.31 jthBlGaU0
>>307
フォーサーズで視野率１００％って、要るのかね。何より倍率不足なのに・・・
そもそも、そんな構図を厳密に拘って撮ってるユーザーがフォーサーズ人口に残ってるかどうか。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 20:53:34.39 BCB0jTghP
>>307
あほなの？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 13:07:05.62 6PtXVJhV0
>>309
あほなの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:37:43.67 kA1T1CmkO
倍率が低いから視野率も低くていいってどういう論理なんだろう
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:21:37.57 wa1zbQgf0
憎いフォーサーズが視野率100％だと悔しいんだと思う
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 20:04:01.70 eahxdGm50
現役の機種だとオリンパスは全機種視野率100%やん
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 23:10:11.69 5RIS/el00
キヤノンは約100パーセントだっけ？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 14:37:58.89 yl/gbeV70
>>311-315
倍率が低いのが問題なのに、１００％視野率とかどうでも良いって理屈が理解できないのか？
視野率ってのは１００％ジャストに合わせるのが大変なんだよ。少し傾けば当然１００％を切る。
そして、１００％以上にすることはカンタンだ。写る範囲以上を見える様にすれば良いだけだ。
キヤノンが１００％ジャストで無いこともどうでも良いし、
オリンパスが１００％を謳うこともどうでも良い。問題はファインダー倍率なんだよ。
オリンパスを肯定し、キヤノンを否定しようと頑張るから、お前の様に支離滅裂になってしまう。
異常者そのもの、まさに、基地外オリンパそのものなんだ。アホ丸出し。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 15:51:25.06 j6Wi+rTr0
>>316
え？ファインダーの倍率が高ければいいのか？
本当にそれでいいのか？
ファインダーの倍率で言えばE-3/E-5の1.15倍というのは各社のフルサイズ機を上回る倍率なんだが。
ファインダーがいいと評判のα900でも0.74倍だ。
まさに無知、アホ丸出し。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 17:05:07.61 3EGWmGlN0
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 17:58:20.94 HpUTooxa0
E-3のファインダーの大きさで問題ならば、殆どのAPS-C機スレでも騒がなきゃならないのでは？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 18:14:06.68 vN4YEHFNO
ファインダー倍率を表示する際に、撮像面サイズの大小に関わらず
50mmレンズ装着時の数値を使うのはなんでなんだろね。
正直これは改めて欲しいと思うなぁオリンパスに限らず他社APS-Cデジタル全て。
まぁたくさんのファインダー内表示を視野外に配置する必要があるから
昔みたいに倍率を大きくする訳にもいかないけどね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:32:15.10 qoLfltdw0
今時、倍率厨って何なの？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 01:08:53.36 1reyurBV0
キヤノンが１００％ジャストで無いこともどうでも良いし、
オリンパスが１００％を謳うこともどうでも良い。問題はファインダー倍率なんだよ。
オリンパスを肯定し、キヤノンを否定しようと頑張るから、お前の様に支離滅裂になってしまう。
異常者そのもの、まさに、基地外オリンパそのものなんだ。
アホ丸出し。>>317-321 基地外オリンパそのものだ。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 01:12:06.00 XyA7tUtd0
久々に昔の一眼レフ持ち出してきてファインダー覗いたら、デカすぎて違和感があった。
眼球ふりまわさないと四方見渡せない罠
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 01:22:46.04 1reyurBV0
>>323
それはファインダーで構図しか見ない奴の見解。お前にはマイクロ４３で充分だよ。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 02:09:51.45 XyA7tUtd0
なんかすごい的はずれなことを言われたような気がするけど、この手の輩に絡むと
めんどくせーからまぁいいや。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 05:16:46.14 1reyurBV0
>>325
お前は的外れなだけだ。>>316で話は終わってる。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 08:47:14.98 fYG/qNHK0
>>323
銀塩時代のOMシリーズはファインダー画像が大きすぎて不満だったな
逆にNikonFが小さくて撮りやすかった
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 09:11:55.91 /DMJGCB20
なんだか頭のおかしそうな人が一人必死になっていますね……
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 09:42:00.62 WJHjPzAB0
>>323
こないだE-3に1Ds3追加したけどファインダーでかすぎて逆に困ったよ。
でかけりゃいいってもんじゃねーぞ的な。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 11:46:17.41 Cy4SZm5B0
でかけりゃ良いというわけではないという意見は
同意だが、でかいことが悪というのもどうかと思う。
フルサイズ一眼のファインダー像の大きさは
そこそこちょうどよさ気な気がする。
EVFの拡大機能がつくならE-3くらいのでも
必要充分。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 14:41:06.78 OU4lAb0A0
でかいのが悪いとは言ってないよ
そう聞こえたらごめんよ
全体把握がし辛いってだけでさ
昔はフィルム1眼レフ使ってたけどあの広さが普通だったんだよな・・・
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:12:13.82 dB2l4cB50
>>317
フルサイズの0.74倍 ＞＞＞＞＞ E-3/E-5の1.15倍
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:24:50.67 2za6CI+D0
画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3 ← 実用的には６００万画素が限界だね。
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:27:31.32 F/QnOSmb0
>>332
フルサイズは倍率を下げて明るくしてもまだファインダー像は大きい。
フォーサーズで倍率を上げて実用的な大きさと明るさを両立するには超巨大になる。
コンデジを無理矢理に一眼レフ化して、そのファインダー性能までもを追求するのは
ナンセンスそのものだよ。マイクロデジ化でOK。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:28:59.20 6jqVA41w0
>>328
それが基地外オリンパの生き様だ。
基地外オリンパの発狂語録、ちょっと整理してみた。
＞ 親 兄弟 刑務所 統合失調症 生活保護 餓死 親戚 コロ助 殺し 自殺 おっさん 犯罪 女児 臭い 活動 死 語彙
＞ 精神病院 逆恨み 娘 強姦 犬 約束 凶器 糖質 チョーセンジンヒトモドキ ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 韓国パワー
まさしく基地外そのものだよ・・・ チンカスと西海岸は。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:44:18.27 nTya2kxyO
この非常時に全く
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:52:24.58 66JF2JW8O
>>336
非常時に２ちゃんのデジカメ板を見てるお前が言うな。カス。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 15:59:13.14 6jqVA41w0
>>336
またお前か。基地外おりんぱ異常者めが。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 19:45:10.61 Hx81M9Se0
E-520を2年間使って、先週展示品のE-3買った。これスゲエ！ピントがバシバシ合うな。シャッター音もイイ。
件のファインダーは確かに大きいが、言うほどではない。ていうかこれくらいが見回しやすくて丁度いいわ。
今はほぼ死蔵品となったミノルタX700が35ミリで0.9倍だけど、フォーサーズに慣れたら広すぎて
逆に目が疲れて使いにくいんだよ。構図もとりにくい。でかけりゃいいってもんでもないんだな。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 23:27:13.67 uAV4dtz10
>>339
ファインダーはデカけりゃデカいほど良い。当たり前だ。
何のためにマグニファイアがあると思ってるのやら。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 00:32:00.06 B/Sj7W4h0
フォーサーズの様に無理矢理に大きくしようとするとダメになる。
素直にフルサイズに劣るカメラとして売るべきなのに、基地外信者が多すぎる。
目を覚ませ！基地外オリンパ！
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 09:21:42.58 Q58B6N2H0
>>340
ピントの山を正確に掴むためのファインダーだ。
ただ広けりゃいいってもんじゃないのよ。
それがワカランってことは、一眼レフ使ったことないだろ、オマエ。
広いファインダーが欲しいなら、ライブビューでも使え。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 14:26:09.41 PsaGBHsF0
>>342
デカけりゃピントの山を掴み易い。
当たり前の理屈に噛み付くなよ。基地外オリンパ。
逆に、デカくなくても良いんだ！の言い張りを
もっとしっかりと理論的に説く必要がある、ってことに気づけ。
異常者めが。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 15:05:21.51 DdtMZ6vtO
>デカけりゃピントの山を掴み易い。
EOSの素通しファインダーを覗けばそんなこと言えなくなるぞ。
1Vのファインダーとかマジでひどかった。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 15:13:36.05 ytp72CFeO
>>344
１ｖのファインダーは、フォーサーズよりも酷いと言い張るのかね？
キヤノンのファインダーは素晴らしいとは思わないが、
今はフォーサーズのファインダーが素晴らしいのか？の話だ。
マグニ使わないのか？お前は。
おかしな言い張りをするなよ。基地害オリンパ。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 15:17:53.30 DdtMZ6vtO
少なくとも俺の持っているE-1やD2Xよりはひどい。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 15:22:02.90 PsaGBHsF0
>>346
お前、いつもの携帯基地オリ信者か？
俺は１ｎや１ｎベースのコダックを何台も持ってるが、E-1より酷いなんてあり得ない。
１ｖと同等の1D系も何台もあるが、E-1より酷いなんてあり得ない。
ファインダーを小さく作れば細部が見えなくなるから判らないだけだ。
さて、どうやって証明しようか・・・ 逃げるなよ、基地外オリンパ異常者めが。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 15:36:19.18 DdtMZ6vtO
別にオリには何の思い入れは無いよ。
メインはニコンだし。
(以前はキヤノン使っていた。)
ただピントの山がわかりやすいかどうかという意味では、
少なくともあの時代のEOSは駄目だと思うよ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 15:54:15.67 PsaGBHsF0
>>348
スクリーン代えたらどうだ？
1Dのファインダーがダメなんてあり得んよ。基地外オリンパだけだ、そんな言い張りをするのは。
構図しか見ていないからそうなるのでは？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:09:11.36 DdtMZ6vtO
現在のEOSは使ってないからよく知らないけど、
スクリーン替えても良いのだったらマグニファイヤー使っても良いんじゃない?
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:13:40.45 PsaGBHsF0
>>350
お前が、山が見え易い、見難い、と言ってるのは全てスクリーン性能のこと。
話の流れは、ファインダーは大きければ大きい方が良いって話だ。お前が違う話をしてるだけ。
マグニを使うってことは、即ち、大きく見たいって話と同義。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:27:27.51 59eD0kfO0
EOS-1n程度で見やすいとかw RTS3を見た事無いのか？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:37:43.17 9fSwwCDq0
>>352
話を逸らして基地外粘着、そして勝利宣言か。おりんぱ乙。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:38:54.79 vfmPy5hz0
基地外おりんぱの空想虚言症とは
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:49:01.55 ytp72CFeO
そもそも、ピン合わせするには明るく見易い大きなファインダーが要るのは当たり前の話。
それをいちいち、キヤノンは１００％視野率じゃ無い！とか、大きけりゃ良いと思う馬鹿！とか、
アホみたいに基地害オリンパが騒ぐから、こうなってしまう。
ファインダー勝負や高級度Ｓ／Ｎ(画質)勝負でフォーサーズが勝てるワケが無いんだ。
この当たり前の常識や事実すら認められなくなったら、まさしく基地害オリンパ。異常者そのもの。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 17:55:43.90 59eD0kfO0
>>355
ピントの山だけなら、ファインダーが暗い方が見やすいんだが。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 18:06:55.44 5z8U9+Lf0
>>356
ヒント ： 暗部のピン
この辺りまで話を戻せば正常化する。如何に基地外オリンパが異常であるかも判り易い。
事実を認められない基地外オリンパ。異常者そのもの。デジカメ板のゴミだ。
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/08(火) 14:37:58.89 ID:yl/gbeV70
>>311-315
倍率が低いのが問題なのに、１００％視野率とかどうでも良いって理屈が理解できないのか？
視野率ってのは１００％ジャストに合わせるのが大変なんだよ。少し傾けば当然１００％を切る。
そして、１００％以上にすることはカンタンだ。写る範囲以上を見える様にすれば良いだけだ。
キヤノンが１００％ジャストで無いこともどうでも良いし、
オリンパスが１００％を謳うこともどうでも良い。問題はファインダー倍率なんだよ。
オリンパスを肯定し、キヤノンを否定しようと頑張るから、お前の様に支離滅裂になってしまう。
異常者そのもの、まさに、基地外オリンパそのものなんだ。アホ丸出し。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 15:37:21.99 WoDB1jc90
DdtMZ6vtOが何連投独り言を言ってるんだと思ったら数字が飛んでいてフイタ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 17:24:32.76 notSD2/zO
少なくともフィルム時代のEOSのファインダーは評判良くなかったけどなぁ。
EOS-1系でやっと他社並み、みたいな感じ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 17:43:42.69 notSD2/zO
OM-1は確か視野率97%の倍率0.92倍で、EOS-1nあたりより遥かにでかいファインダーなんだけど、
中央部のマイクロプリズム以外素通しの「マイクロ透過式スクリーン」を入れたら
ファインダーはとても明るくなるけどピントの山なんか全く解らんｗ
OM-1はガキの頃から持ってるけど、視力が落ちてメガネ掛けだしてから周辺部が見にくくなって
OM-3Ti買ってからはあまり使わなくなったなぁ。(確か倍率0.84倍)
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 18:40:17.81 injRbdRg0
3/11に小川町の無料診断に行ったんだけどまさかその帰路に震災に遭遇するとは思ってもみなかった。
20キロ歩いて深夜に帰宅。
点検で預けてきたE-3。今どこにいるんだろなあ。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 22:22:00.07 Od5RnoyU0
>>360
マイクロ透過式
ピントはマイクロプリズム部でギザギザが消え、像がはっきりするように合わせます。
マット面がないので被写界深度は確認できません。
露出計は、レンズにより針の振れが変わりますので使えません。
ということで、マイクロプリズム部でしかピント見られないよ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 22:46:30.21 kwpzifvyO
>>362
なるほど。
ちなみに絞りボタン？とか押せばどう見えるんだろ。
あの、ファインダー上で設定Ｆ値にまで絞るボタン。
実際に撮れる被写界深度により近づくのか、
それでもダメなのか。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 23:37:43.77 notSD2/zO
>>362
知ってるよOM用スクリーンは全種類持ってるし。ちなみに露出計が使えないのはOM-1(N),OM-2(N)だけ。
>>363
プレビューボタン押してもボケ量が変わって見える事は無いよ。
つかほとんどボケて見えないから中央部のマイクロプリズムでピントを合わせるしかない。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 00:30:52.93 3Yzbo3GS0
>>364
それで良いんじゃないのか？何がダメなんだ。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 00:57:18.96 BeRrNxBXO
「それで良い」ってどこを指してるの？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 04:13:23.20 cWzhA4Q20
中古でE-3を買ったんだけど
AF時にスーパーインポーズだっけな
赤く光る一点が中央だと枠の通り光るんだけど
その他の点では赤がほかの点まで光が少し漏れてるような感じになるんだけど
これは不具合とよべるんだろうか？
普通にAFは動作するんだけど…
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 04:22:47.24 Bw0Lo4Ty0
俺だったらクレームする。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 00:10:05.46 ypvEi8s50
>>366
OMでファインダーがデカく明る過ぎてピンの山が判らない、とか書いてた奴じゃないのか？
＞マイクロプリズム部でしかピント見られない
ってことを知っているのなら、それで良いんじゃないのか？だ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 00:30:24.07 L45t0L9O0
４３の小さく暗い井戸底ファインダーを正当化しようと頑張るから支離滅裂になる。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 00:49:26.82 SlILgxjtO
>>369
ファインダーが大きくて明るければピントの山がつかみやすい、
なんて主張に対して必ずしもそうではないという意味の>>360なんだけど？
あとスクリーン上のマイクロプリズムやスプリットプリズムを使って
ピントを合わせる場合は、ピントの山をつかむなんて言い方しないからね普通。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 16:27:50.79 dvigCvg60
ちょっと思ったんだけど、ピントが分かり易いってのは、センサーサイズからくる被写界深度によるものなんじゃないの？
フィルムカメラ使ってないからわからないけど。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 17:46:25.34 SlILgxjtO
基本的にファインダーが明るくなるようにしたフォーカシングスクリーンは
マット面でのボケの変化が分かりにくくなる傾向にあり
ボケの変化を分かりやすくしたスクリーンはファインダーが暗くなる傾向にある。
この二点を両立させるのは難しいから各社色々と工夫してきた訳で。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 19:08:31.09 dvigCvg60
ナルホド、そう言う事か。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 12:56:28.94 ZsRCg1nu0
>>371
＞ファインダーが大きくて明るければピントの山がつかみやすい
何処にあった？
ファインダーは大きく明るければ良いに決まってる。
そのためにE-3だってE-5だって、やたらデカいペンタ部なんだから。
ピンの山の掴み易さは、あくまでもスクリーン性能。
デカいペンタ部と用途にあったスクリーンを入れれば済む話だ。
ファインダーが小さく暗い方が良いとかお前が書くからややこしいわけ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 13:52:41.33 1RnzINEdO
ファインダーは小さく暗い方が良い、ってことなら
E-500は抜群の出来栄えだな。
あとそれを無理矢理にマグニで大きくしたところで見え難くなる。
元々、メーカーなりにベストな見え易さにはしてあるはず。
本当にファインダーを良くしたいなら、
ペンタプリズム自体を大きくレフも大きくしなきゃダメだ。
だがフォーサーズの場合はセンサーが小さいのでレフを大きくしても無駄。
だからこそ、より巨大なペンタプリズムが必要になる。
それがダメならEVFを追求するべきだね。
E-P2みたいなのじゃなく、パナＧシリみたいな形で･･･
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 21:58:18.52 MK06tABh0
＞一眼レフカメラを使い慣れた人には釈迦に説法だが、一般にピントの掴みやすい、
＞つまりボケ量が大きく見えるスクリーンはファインダー像が暗くなる。
＞これはスクリーンを光が透過する際の拡散性を高めているからだ。
＞レンズから入射する光が同じなら、拡散させるほど目に届く光の量は少なくなる。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 01:35:12.15 7lVi33UG0
>>377
それを、ファインダーは小さく暗い方が良い、と判断する基地外オリンパ的な発想がダメだね。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 06:31:31.98 J53r15iWO
「大きければ良いものでは無い」「明るくすればそれで済むというものでは無い」程度の書き込みを
「小さくて暗い方が良い」なんて曲解してるのはわざとなのかなぁ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 16:45:49.15 55R0tGHo0
OM-1はファインダーが広すぎると怒られたんだっけ?
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 23:21:17.84 jyZVo4SV0
要するに、フォーサーズのファインダーは概ね糞なわけで、
それを無理矢理に正当化しようと頑張るから支離滅裂になる。毎度のパターン。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/18 23:50:04.81 J53r15iWO
＞毎度のパターン
たまには自分の行動を省みてみなさいな
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 12:17:54.83 yapV8N1I0
>>382
事実を書けばネガキャンになる。ネガキャンされれば基地外オリ信者が騒ぐ。
それだけのことだ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 13:28:43.09 z9M/uV//O
いわゆる、基地害オリンパ言い張り人生。
その言い張りもオリが修正すれば、何事も無かったかの様に言い張る方向性を変える。
その支離滅裂に気付かない。そして空想虚言を始める。それが基地オリ信者たる所以。
オリって解像が悪いよね。
そうだよね。
オリって他社に遅れてるよね。
そうだよね。
オリって売れてないよね。
そうだよね。
オリって高感度も連写も動体ＡＦも悪いよね。
そうだよね。
オリっていつも失敗してるよね。
そうだよね。
全てそれで終わる話だ。
しかし、その現実を受け入れられなくなれば、
オリユーザーはオリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
哀しきオリンパの物語。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 18:23:24.56 YINyB4O40
出世魚みたいなもんだな。
＞オリユーザーはオリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 17:49:29.10 Ybfz+dUFO
アンチの捏造言い張り凄いなあ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 17:57:57.70 ej7PurQaO
こいつ、まさしく基地害オリンパだ･･･
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 06:49:44.98 inZMFub9O
俺の場合ファインダーの大きさはE3ぐらいまででいいや
L10にマグニでも大丈夫
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 14:45:25.15 jkWNCmz/0
>>388
まぁ、E-3で充分といえば充分。E-1も悪くない。充分。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 22:40:03.90 3++H4LrY0
Ｅ－５２０のボディにＥ－３のファインダー
これだけでスマッシュヒットなんだけどな・・・
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 01:13:05.99 9Ccbty8Z0
>>390
それ、E-30だ。まったく売れなかった。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 02:22:18.73 fR6xAXAE0
>>391
E-30はちとでかいだろ。
一時期コラってみたが、E-1サイズファインダーのフラッシュ無しならE-xxxサイズに
何とか無理なく溶け込める感じだと思われる。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 05:18:04.21 H5hr6rNNO
要するにだ。
E-5がK-5並の大きさなら良かったのに、じゃない？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 07:54:27.99 6gSySCU50
>>391
E-30のファインダーはE-1相当ですよｗ E-3は顕微鏡技術を転用した拡大光学系が組み込まれてる。
E-30が売れなかったのは性能面の問題じゃ無い。企画力の問題。E-3が売れなかったから資源転用
でE-30をでっち上げたのは良かったものの、中途半端に重くて防塵防滴性能無し。価格も12万付近で
安くなく、最初からユーザー不在の製品を売ってしまっただけの話。
もっと悪い事にE-620をすぐさま重ねてしまい、いよいよ売れる訳が無くなった。E-620がBLM-1使用機
なら売れた可能性も有ったが、これをやると、益々E-30キラーとなってしまう。
E-410/420のユーザーと、E-510/520のユーザーの両方取りを狙って見事に失敗した形となった。
売れないから、パナと一緒にマイクロへ転身したし、シグマはレンズ非対応にするし、超望遠レンズの
無さ、望遠マクロの無さが祟って、フォーサーズは一気にシェアを失ったのであります。
数少ないE-30使いは、同程度の重量で圧倒的な解像感を誇る5DmkIIへ移った者が少なくないです。
E-520に望遠レンズで動体を追った者は、7Dへ乗り換えて異常なまでに楽な撮影を体験。目から鱗
という状態です。
E-3の100%ファインダーもアテにはなりません。11-22以上の超広角を使うと100%に足りません。98%
程度になります。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 10:12:31.01 qfQKpRpkO
E-1相当ってのがどういう意味なのかは知らんが構造は全く別物だからな
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 21:08:43.99 aQbntUlR0
>>394
お前・・・
元オリンパか？
自己遍歴おつ。。。
397:392
11/03/22 23:30:27.51 fR6xAXAE0
使い回しだが再投下
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 00:31:37.14 UAt4UhWuO
>>394
他社だとレンズも選び放題で、単焦点も高級ズームも中古品も豊富で、
何しろタマ数が多いからかやたらと安いし、周辺機材もふんだんにあって、
機材を揃える環境としても一気に改善するんだよねぇ･･･
４３だと、50-200にテレコンなんぞを使うのが一般的だったり、
しかも、やたら割高だし、どうにもチグハグな状態なんだよなぁ･･･
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 01:26:11.09 92+9ENh6O
そういう時は比較対象を具体的に示さないとね
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 03:11:28.60 +PlrCiLD0
70-200F2.8 vs 35-100F2
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 08:58:54.32 0c4mRhCQ0
>>394
＞E-3は顕微鏡技術を転用した拡大光学系が組み込まれてる
Ｅ-3のファインダーのいったいどこが顕微鏡と共通するの？
まだこんなこと言ってるのかオリ信者は？
ほかの一般的な光学ファインダーとなんら変わらないだろ。
一生バカでいるつもりか？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 19:43:34.83 pKh9rmi40
今日久々にE-3使った
ダイヤルの感触やシャッターフィーリング、手に馴染むグリップと程よい大きさ、重さは
今でもやっぱり好きだわ。 画質以外は… でも撮ってて楽しかった、っていうか気持よかった
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 00:13:44.73 SFb0rC1r0
ザラザラ、ボケボケ、色かぶりまくり・・・
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 17:24:28.68 gf3JKVKe0
>>402
E-3もE-420と同じでJPG撮って出しだと赤い感じですかね。
E-420とE-500持ってます。
中古の値段が落ち着いてきたんでE-3かE-30狙いなのですが・・・
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 19:17:19.97 wGBQAM9L0
>>404
あんたのモニターが赤いんじゃないか？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 20:10:50.46 tEBM1zJh0
自分は、赤いっていうか、黄味がかっていると思う、買ったばっかとき、
緑が暖色系の黄緑になるんでびっくりしたんだけど、
３年くらい使ってると、慣れてきて何にも思わなくなった。
ただ、ホワイトバランスをシアン（青）とグリーン方向にに同じステップで
振ると黄味が抜けるはず。
というか自分はそう対処している。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 00:33:12.27 +6OqtXAa0
画素も充分だし、高感度も現状で充分。
ただひとつの願いは、ダイナミックレンジの拡大。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 00:52:55.79 rebBUoTY0
>>407
おっしゃる通りです、
いつも白飛びに注意していなくちゃならないのがつらい。
明暗差が大きいと露出に悩む、
でもそれ以外は特に問題のない良いカメラだと思う。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 18:27:02.75 WRNvDpEMO
液晶のフレームがパカパカになった。
あまりにも弱いので、設計上の問題のような気がするんだけど
いま修理するとなにかしら対策されてる？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 18:59:05.93 AxuTCpVKO
発売間もなく買って保証期間ギリギリで修理して、その後は壊れてない
修理後に壊れた話も聞かないように思う
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 19:51:06.89 WRNvDpEMO
>>410
ありがと
改善されないのなら接着剤で着けてしまおうと
思ってたけど修理することにするわ。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:10:21.88 rebBUoTY0
>>409
液晶をロック？している、円錐の出っ張りがありますが、
あれの内部のスプリングが弱いものに変更にされてると思います。
自分のはそうでした
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:40:24.24 BjOG+Uka0
液晶二枚おろしは去年なった。
小川町で即日修理。3千円くらいだっけ？
終わった後、ショールームでE-620とE-30見たら構造変わってたなぁ…
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 10:59:35.93 m8TwMLsM0
俺は瞬間接着剤をチョン付けしたｗｗｗ
それ以降2枚おろしは発生してないわ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 03:19:24.89 N1IFL/hM0
E-3を修理に出しました。
ファインダー内下部の撮影情報表示部の文字が欠ける（LEDが点灯しない）
ようになりました。露出のインジケータは一部が光るだけで露出レベルが全然わかりません。
保証期間はとっくに過ぎているので有料です。まぁいいですｗ
同じ現象になった方いらっしゃいませんか？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 20:14:16.36 cLV6RYbQ0
>>412
パカパカ問題沸騰した時にどうやったらこの部分にそんなに力がかかるの？って
疑問に思ったものだが、思い返せば買ってすぐにあまりに硬いので出っ張りを
ペーパーで削ったわ。
失敗してもあの部分修理交換安そうだし。
417:412
11/04/04 23:27:01.04 XCy/S4yb0
>>416
ナイス！
自分もそうすればよかった（ガックシ）
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 00:09:15.74 qxhGANuE0
E-3 174位
E-30 211位
E-510 270位
まだ売ってるのかｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 00:36:35.43 1AR70WWE0
売ってるっていうより、売れないんじゃないかな？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 12:37:08.00 V/5dV8DmO
まったく売れてない場合順位どうなるの?
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 15:02:43.52 qxhGANuE0
2月の集計データだから、一台も売れないということはないはず。
G1レンズキット コンフォートブルー/340位までは確認した。
おそらく最下位だと思われｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 22:49:08.18 XmsQqZS00
やっとE-1買えたよ。
なかなか程度のいい中古なくて、たまたま寄ったカメラ屋で見つけてゲット。
シャッター1500。
さて週末が楽しみだ。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 00:13:07.92 wQTsO82R0
おせーよ
おまえみたいのがいるから撤退する羽目になったじゃねーか
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 20:16:05.53 mOVOLzVz0
そりゃ言いすぎだろ。
車だって販売台数が多い利点て、利益だけじゃなくて
街で良く見かけるってのがＴＶＣＭよりか何倍もの広告効果あんだしな。
売れてないってツッコミはやめてくれ。
Ｅ－１は孤高だからな。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 22:16:01.28 3p7Fcmgz0
>>423
第2章以降デビューの人も多いんだし仕方ない
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 23:15:35.28 wQTsO82R0
E-1なんか買わずにE-5買えカス
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 23:20:34.25 kzhYsVgO0
終了決定のものに大枚はたくバカもいないだろ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 00:13:03.54 Givhy6b70
オリユーザが基地外っていうのが、よくわかるスレですね。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 00:37:23.54 54CLC3gI0
アンチ粘着キモ杉ワロスｗｗｗｗ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 02:29:33.00 lkbcfwSOO
E-5も39800円くらいであれば悪くは無いんだけどね。
フォーサーズである時点で安くしなきゃ駄目だ。
けど、売れない時点で量産効果も無いから安く作れない。
そして市場と乖離した高値で売らざるを得ない。
その高値を正当化しようと頑張り続ける基地害信者。
当然、延々と下がり続けるオリンパスのシェア率。
安物も高く売りつけることで事業として成り立つなら存続できるが･･･
頑張れ、基地害オリンパ！！ 現実と闘い続けろ！！
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 08:25:47.17 fblpBizc0
お前に買ってもらおうとは思わんから安心しろ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 15:54:59.26 HsRb6zEF0
>>429
日本語で書いてくれ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 16:28:40.56 6pzNk7Vx0
アンチの粘着がキモ過ぎて笑える
日本人なら誰でも理解出来る
小学校卒業レベルの日本語
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 18:38:29.83 lbpfBkvrO
>>433
信者の盲信よりもか？
基地害オリンパな異常者にとって都合が悪いだけだろ。
異常なんだよ、お前のオリ狂信は。要は異常なんだ。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 21:09:31.82 4sqf/va90
以上終わりです。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 22:36:14.69 0GRnx9OV0
ニコチン切れで箕違いパワーが出ないらしい
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 07:08:48.30 GBfZVlR6O
自分を正当化するのに周りが全て異常に見えだしたらもう手遅れだよね
きっかけは何なのよ>>434
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 11:20:54.47 qYThr2M50
キッカケはいつも突然でした
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 13:09:37.74 +AB6df6XO
>>434
同レベル
どっちもしねばいい
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 22:55:45.99 FTojAAOK0
信者に死ねとかいうなよ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 01:00:04.49 4BR0QbXZO
狂信者は殉教すればいい
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 01:44:53.82 a59XF7PxO
信者も活動家も、過ぎたるは猶及ばざるが如し。
異常な狂信は基地害オリンパと呼ばれるだけだ。何らの価値も無い。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 08:29:54.85 eiES2AtsO
呼び続けてる本人が申しております
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 09:50:03.05 mY/8/GKU0
どなたかE-5スレ建ててちょ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 20:33:43.64 LCFw1haO0
>>444
【OLYMPUS】 E-5 Part17 【4/3 Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 23:02:14.83 /ni+p5u70
>>440
アンチは死んでもいいみたいな言い方だな、オイ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 00:13:16.37 AhSB0OIW0
ｷﾓﾃﾞﾌﾞは死んでくれ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 08:38:04.49 SomuV+0U0
>>439
おまえが死ねばいい
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 09:19:02.29 mTbxtw1W0
そして誰も居なくなった
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 18:28:56.33 ZwDNJd/80
>>448
あなたはどっち？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 20:32:23.58 4TxEw7me0
もう２人で福島逝ってこい
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 21:28:00.39 ZwDNJd/80
福島県民だったりｗ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 22:50:49.38 cBZ7pXpa0
もうすぐ日本あぼーんだよｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 23:07:42.45 DUQLuNgr0
× もうすぐ
○ もう
◎ すでに
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 23:54:26.39 YArd1d/ZO
来年は2012年だ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 01:50:33.90 YOQNalBb0
そうか。
道理で今年が2011年なわけだ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 06:56:09.26 O+2U96ZM0
E-1/E-3/E-5なら、過剰に強靭なボディと防塵防滴レンズ群が充実している。完璧とも言えるダストリダクション
と相まって、最強の大災害カメラと言える。今回の震災、最後は富士山の噴火で締め括られるので、いつでも
カメラを持ち出せるようにしておきなさい。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 07:00:47.82 wHD+mkui0
まさかのパッキン劣化
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 07:22:14.79 +oSDQqb6O
>>457
マイクロフォーサーズをマリンパックに入れれば事は済む。
オリに躍らされてちゃイカンよ。所詮はフォーサーズなのだから。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 08:50:17.67 VLsiJyUg0
>>452
不謹慎厨 晒しage
461:452
11/04/14 12:27:40.54 m1GGFTFQO
俺が福島県民なんだけど
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 21:51:36.96 El9wkbMqO
E-1後継機ﾏﾀﾞｰ?
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 23:03:37.23 AFiZ35l20
福島県万歳
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 10:56:50.14 Tmuf+bSVO
避難区域内某所には県内屈指の桜の名所があるんだがそろそろ咲き始めたかなぁ
465:452
11/04/15 17:51:55.47 1ev6UuAl0
>>464
どこだろ
夜ノ森とかですか？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 21:07:28.11 X2C8AxOf0
E-3が修理から戻ってきました。
買ってから2年で初めて故障でした。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 22:37:13.77 nKc7hq2E0
どこ直したの？
468:466
11/04/17 02:59:21.25 /qJeG4/P0
ファインダースクリーン内の下部に撮影情報が点灯表示されますが、
そこの文字や露出のインジケーターなどが点灯しなくなりました。
修理で、ファインダーユニットとスクリーンの交換をしてもらいました。
それと、買ったときからずっと縦グリップの電池の持ちが悪く、
満充電の電池２本入れても（ライブビューほとんど使用せずに）１００枚くらいしか撮れなかったのを、今回一緒に修理してもらいました。
縦グリップは基盤ユニットを交換してもらいました。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 20:01:48.55 Xpawhkeo0
Ｅ－３のＡＦが全く作動しない事が頻発します。
電源を入れなおしてもダメ。レンズを付け外ししてもダメ。しかも肝心な時に・・・
これも仕様かと思うと泣きたくなります。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 20:32:28.03 1ha8YoQvO
>>468
俺の２台のうち１台がそんな感じ。
コントラストＡＦだけは利くけど、ＡＥも位相差もダメだ。
修理代が高そうなので放置してある。
１万円ちょっとなら出しても良いんだが絶対に無理だろうし･･･
>>469
仕様というかオリンパスの実力というか･･･
一応、最新ファームにしてみればどうだ？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 20:32:41.78 0J+YssNc0
>>469
単に故障なんだから修理に出せば？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 21:01:19.99 1ha8YoQvO
あ、間違えた。
ＬＶん時はＭＦだ。表示はダメでも位相差自体は一応利く。
あとバリアングル液晶も弱点だね。ここ壊れてるの案外見る。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 21:13:03.48 Xpawhkeo0
>>470
一応最新ファームだけど・・・
>>471
修理してまで直すカメラなのかどうか・・・
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 21:48:42.57 vSuZzlhl0
AFセンサーにゴミ？
あるいはボタン押しながらレンズ付けてるとか
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 22:01:55.31 iNPYtSnS0
普通に故障だからｗ 修理するのもアレならジャンクで売っちゃえ
まさかレンズとボディの接点が汚れてるとか？ 意外と見落としがち
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 22:49:53.80 Cs2+g4I/0
修理出来ないものを売るとかマジキチ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 23:01:55.12 0J+YssNc0
>>476
ジャンク扱いで売るって事だろ？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 23:38:14.32 wfKfnVDY0
>>476
修理する気が無い、というだけの事で、修理不能とはどこにも
書いてないと思われるが。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 00:16:48.63 KEPXv56T0
ジャンク扱いで売られる時点で、かなりアレかと
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 06:44:29.30 MCOl6QEp0
>>479
ジャンク扱いも本人ではなくレス付けた相手が「修理する気ないならそれで売れば？」
と返した時に出た言葉だろ。
単に「直す気が無い」だけで「修理困難」なんてどこに出ている？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 23:06:47.05 Eagt7oW90
故障品と知らずに買う、次のオーナーが可哀想だ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 23:16:16.72 Rezd5Bt70
>>481
ジャンク品を買ったこと無いのか？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 23:33:47.96 yBIbWDib0
ジャンク品買うのは乞食だけ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 23:42:42.83 7FDgN+6p0
というかジャンク品として出品するんだろ。
買うほうもわかって買う。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 00:55:56.93 pWD0BkCg0
買うほうもわかって買うはず。
もしくは、騙される方が悪い。
振込み詐欺然り。全ては自己責任。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 19:20:48.82 E4pARs6p0
>>473
どんな時にAFが効かなくなるの？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 20:17:28.39 QaWPMAKk0
>>485
自己責任てさ、つまづいたことない奴が好む言葉だな。
お前、長い人生で挫折しても絶対に誰かのせいや世間のせいにするなよ。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 21:34:40.34 yVZpGJHq0
なんだこれ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 22:01:05.41 FL3jl2NV0
だからジャンク品って書いて出品するんだって。ヤフオクみてみろよいっぱい出てるから。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:10:07.44 YXPNky6g0
>>487
いやジャンク品と納得した上で買う時は自己責任が普通だろうにw
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:22:15.18 pWD0BkCg0
バカはスルーするのが吉
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:42:32.25 RRgnZOfX0
躓く毎に他人の所為にしてきた輩なんだよ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 00:15:56.58 3tB8fBFg0
そんなに古い機種でもないのに、ジャンクで出品されてるの見たら、
オーナーとしては悲しい気分になる。
ただでさえ、負組み気分なのに。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 07:00:23.92 ZuRyQb260
そうはいっても仕方あるまい。他社と違う道を行けば良かったのに、なぜか同じ道を進んだ結果が
フォーサーズ廃止。OVFが使いたいのに、マイクロしか用意されない。メーカーもマイクロで既存の
ユーザーを拾えると考えている。マウントが違う時点で、全くの別物だというのに。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 08:49:47.54 PcuI6db+0
>>494
E-5をあえてスルーするのはフォーサーズが終わった事にしたいからなの
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 13:45:26.80 eW1htoY60
俺はE-5の次を買おうとしているから、
出なかったらそれまでってこと。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 16:25:33.12 EPFtZriX0
E-5は、E-3の時に夢見てたスペックをやっと実現した感じ
E-3使っててなんだかなあと思ってた人で、
E-5の重さと値段気にならない人は買ったほうがいいと思う
E-3のスペックは嘘でしたって謝ってからE-5出せば、随分進化したことになったのになｗ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 19:35:31.33 24X5ZCmVO
またE-3のアイカップが無くなった。
カバンとかにひっかかってるんだろうけど簡単に外れすぎ。
みんな紛失防止はどうしてる？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 19:48:42.33 /mQK1S6o0
>>498
アロンアルファ最強！
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 19:52:02.01 M6m9Dho60
ホットボンドを差し込みの溝にちょびっとだけ付けてる。
完全に固定は出来ないが抵抗が出来て抜けにくくなる
要らなくなったらペリッと剥がれて汚さないしお勧め
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 22:05:59.11 PCQZq2t90
>>500
俺はホットボンドで上下固めてた
Ｅ－５買ったのでＥ－３売ろうかと思いホットボンド、剥がそうとしたら強力に付けちゃってて切れそうで怖かった
無事綺麗に外れたけど
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 22:31:24.92 24X5ZCmVO
>>501
ホットボンド良さそうだね。
黒いやつを買ってきてやってみる。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 16:25:29.61 lq8zxypBO
アイカップ
レンズプロテクトフィルタ
液晶保護シート
関連品でぼろ儲けだよね
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 16:30:17.54 lq8zxypBO
>>497
E-3の数ヵ月後に出たE-420、520の機能を見ると「なんで発売時期をずらしてでも
E-3にこういう機能をつけないの!?」って思って腹立ったもんね
フラッグシップなのに全部乗せじゃないなんて許せなかったわ
特にライブビュー機能が使えなくて最悪だったE-3
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 19:30:22.74 ycDDg+ZjO
たしかにあのライブビューではバリアングル液晶とかいらないと思ったよなぁ
三脚使うときに便利ではあったけど
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 00:51:59.19 SnaBQmkXO
三脚に乗せたら液晶下部のボタンが押せなくなったのにはワロタよｗ
指がとどかなくてｗ
なんであんなとこにボタン並べるかな
それでも愛着のあるカメラでした
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 01:16:49.76 mdUDV/Kn0
>>493
フォーサーズを買うような情弱は一生負けっぱなし
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 01:26:39.71 79qbA/A20
バリアン液晶開けたら、いろんなボタンだらけとかだと楽しいとおもうんだけどなあｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 01:27:27.51 79qbA/A20
>>493
他機種でもジャンクはいくらでもあるよねえ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 21:39:22.29 K/hdG2r6O
Ｅ－３がジャンク扱いされるってだけで基地害粘着してるのか。
異常者おりんぱ･･･
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 21:45:56.88 mv6Gb8KM0
E-3と50mmF2.0の組み合わせはとても良い。
25mmF1.4欲しいな・・・
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 23:16:32.84 79qbA/A20
アンチの妄想言い張り人生ｗ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 23:22:56.54 f4dRDhlg0
基地害信者の空回り人生
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 07:43:43.97 3oB5sdb/0
>>473だけど>>475さんの言うとおり電気接点が結構汚れていた。
その後、通勤途中（車で片道１時間）にテストをしたが症状は発生せず。
とりあえずＤ７０００に買い換えなくてもすみそう。ありがとう。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 10:31:37.93 91MlqaKz0
よかったですね
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 22:26:50.99 td85ixe20
接点汚れって忘れた頃に起こるよな
レンズ付けても認識しないとか、AF動かないみたいな判りやすい症状ならまだしも
微妙なピンずれとか、片ボケみたいな流れが出るときが鬱陶しい
撮ってから気付くから取り戻せない悔しさ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 01:12:28.02 xUO/YyHKO
>>511
E-5レベルの物を2005年あたりに出せて、
25mm/0.7のレンズ(換算50/1.4)とかがあれば、そして相応に安ければ、
たとえフォーサーズであっても、オリンパス製品であっても、
そこそこ売れて今も生き長らえてるかもしれないな･･･
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 01:13:38.62 xUO/YyHKO
>>512
事実がネガキャン。仕方がなかろう、基地害オリンパ異常者くん。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 04:39:47.44 /yzvbraJ0
根がcan
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 10:02:47.74 Jqu4ITvx0
アンチはいつも捏造言い張り人生
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 10:14:03.40 Fhz86xNZ0
コロ助憤死
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 16:27:13.42 IThtkT9HO
50mmF1.4相当のレンズなんかAPS-Cデジタルにも存在してないのに
さもフォーサーズ特有の弱点であるかのように言い張る訳です
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 22:05:53.65 4cHY49yh0
アンチの捏造言い張り人生
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 21:47:37.84 DLjsGKKJ0
>>519-523
異常者おつ
基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞ 受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞ 架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞ 虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞ 架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞ そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。
悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:06:09.49 Q4BbAEgB0
うまかとしかかと
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:12:01.32 URekHa630
>>522
なんでそういうときだけAPS-Cを引き合いに出すんだよ？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:07:27.80 3ficSH6Y0
だいたい4/3とフルサイズ競わせるのが間違い
併用が吉
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:34:10.30 Q4BbAEgB0
併用するなら同じメーカーのAPS。
マウントが同じでレンズ共用出来る。
別にレンズを用意しなくちゃならんフォーサーズは無駄な買い物
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:41:29.00 yUK6Ut9AO
>>527
コンデジ代わりにマイクロなら理解し得るが、
何故わざわざ旧サーズを併用せねばならん。アホめが。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:58:13.95 sm3qeptB0
フルサイズを使うなら、4/3併用は良いチョイス。
APS-C使うなら、デジ専レンズ使ってそれだけで簡潔した方がいい。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 00:19:43.12 DMWwFVBg0
50mmf2とか、14-54mmf2.8-3.5とか、25mmf1.4とか、
5～10万くらいで素晴らしいレンズがあるのがフォーサーズの魅力だと思う。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 07:12:52.37 +rvo/7ro0
50-200がフォーサーズの一番の魅力だ。
個人的には35-100
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 08:00:13.33 F0AWu+TO0
確かに50-200を使うためにフォーサーズを導入する、ってのもアリだな。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 08:37:14.29 7+LG1FTLO
>>528
要するに35mm判ボディで使えないAPS-Cデジタル専用レンズを買うのは愚の骨頂だ、
たとえボディがAPS-Cデジタルしかなくても35mm判用レンズを使えと？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 09:36:35.85 lRzfyWox0
>>528
フルサイズと4/3とm4/3併用しててｽﾐﾏｾﾝｗ
4/3→＋m4/3→＋フルサイズで増えていっただけなんだけどね。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 00:31:50.03 NJJsG0Vs0
他社ユーザーなら、フルサイズがメインで、望遠使いたいときだけＡＰＳ-Ｃ使うんでしょ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 00:50:46.88 mG4h/4MR0
どうやらクロップ機能知らないらしい。
カメラにクロップなくてもバッチで処理出来るし。
無知って怖いねぇ・・・
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 00:52:00.78 f33P2GXrO
テレコン程度の存在価値しか無いってかAPS-Cには
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 00:54:49.94 mG4h/4MR0
そのAPSC以下のフォーサーズはもう終わってるっていう話
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 01:02:50.41 f33P2GXrO
画面サイズが大きいほど偉いんだと言わんばかりなのに中判デジタルの存在は無視するんだよないつも
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 01:05:09.42 mG4h/4MR0
誰も無視してないと思うが、勝手に無視していることにしたいらしい。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 07:00:23.79 kimTY+7oO
新人コロスケ?
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 20:07:57.30 29zKA/gOO
E-3のAFセンサーってどこにあるの？
ピンぼけひどいから掃除したいんだけど
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 22:36:04.84 hmqZlMRu0
センサーってミラーのしたじゃないの？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 22:38:27.64 QSH2FuEs0
ミラーダウンした状態でミラーの裏側だよ
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 23:09:33.15 QFOMzgT+0
>>545
メインミラーを下ろすと裏側に出てくるミラーはＡＦ用のサブミラー。
サブミラーの反射光を、ボックス下部のＡＦ再結像レンズが受けているんだよ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 23:16:55.62 NJJsG0Vs0
>>528
>>537
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 00:41:52.29 146pUXeA0
他社ユーザーなら、気合入れる時がフルサイズで、
荷物を軽くしてお気軽撮影の時にＡＰＳ-Ｃを使う。
マクロや望遠はほぼ共用なのでコスパ高い。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 00:55:41.50 5hpQFlBS0
APS-C専用レンズの存在価値って
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 01:01:38.08 146pUXeA0
お散歩用ズームは軽くて小さい便利。
深度も深くてマクロ気味に撮る時も重宝する。
必要最低限の出費で済むので助かる。
フォーサーズだと全部揃え直しだから、予算的にキツくなるね。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 01:14:31.96 VcP2y7Ka0
そんな難しい話じゃないだろ
レンズ系全体を半分にスケーリングしてセンサーも半分、
フランジバックも半分にしても写りは何も変わらない
レンズの屈折率とアッベ数もそのままでいい
幾何光学的にはザイデル収差そのままになる
センサーが小さくなればレンズも小さく作れるのは当たり前すぎる
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 01:15:53.87 VcP2y7Ka0
あ、書くスレ間違えたすまそ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 07:43:47.74 146pUXeA0
>写りは何も変わらない
センサーが小さくなるから、画質は悪くなるのだが
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 13:31:32.49 C8NV6gQX0
>>553
画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3
画素ピッチは重要だからな。
フォーサーズ1200万画素ってのは、フルサイズであれば4800万画素相当。
当たり前に高感度にも弱くダイナミックレンジも狭くなる。
フルサイズ2400万画素相当の性能を得ようとすれば、
フォーサーズの場合600万画素程度に抑えねばならん。APSCなら1070万画素。
この当たり前から目を逸らせば、基地外オリンパと呼ばれる様になる。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 13:33:19.89 lV9UZtJ90
>>554
画素数や画素ピッチだけで画質が決まるわけではないからな
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 13:48:55.34 C8NV6gQX0
>>555
だからと言ってフォーサーズが優れる理由は皆無。むしろ厳しいことに気付け、基地外オリンパ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 14:48:13.78 lV9UZtJ90
>>556
lol
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 19:39:57.57 gS7ERUiq0
クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWか。
コロ助はこういう日に必ず暇な書き込みができる身分なんだよなｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 19:46:29.37 C8NV6gQX0
>>558
出た。基地外オリンパの支離滅裂な勝利宣言。異常者そのもの。
平日昼間は基地ヒキニート駄目リンパだけの時間だ。せいぜい頑張れ。異常者。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/28(木) 23:13:26.16 ID:+aMP4GZR0
土日に上に上がってるスレタイ眺めるだけでコロ助の活動状況わかるよ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 19:49:20.53 C8NV6gQX0
そして、これだ。
基地外オリンパの発狂語録、ちょっと整理してみた。
＞ 親 兄弟 刑務所 統合失調症 生活保護 餓死 親戚 コロ助 殺し 自殺 おっさん 犯罪 女児 臭い 活動 死 語彙 クソ虫
＞ 精神病院 逆恨み 娘 強姦 犬 約束 凶器 糖質 チョーセンジンヒトモドキ ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 韓国パワー 逮捕
まさしく基地外そのものだよ・・・ お前は。異常者だ、チンカス西海岸。
＞ クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWか。
これも、お前（基地外オリンパ）にとっての弱点の様だな。
現実を受け入れられなくなれば、
オリユーザーは、オリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
異常者そのものだよ。お前は。チンカスだ。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 19:49:49.89 gS7ERUiq0
>>559
まさしくそのコピペの85の言う通りなところが笑うところか？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 20:00:55.03 C8NV6gQX0
>>561
せいぜい基地外狂信活動しなよ。基地外オリンパ異常者くん。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 20:02:48.63 5hpQFlBS0
ニコチン中毒のあの人でしたか
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 20:16:15.19 wkefDOLS0
他社ウーザーが通りますよ。
カッコも良いし欲しい気持ちもある。
だがレンズ高ぇ
(;´д｀)
コン、コンと明るいズーム２本とボディで80万円コースかぁ。。。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:38:56.74 C8NV6gQX0
>>563
お前はこの基地外オリンパかね。基地外活動家。
基地外おりんぱ、大発狂
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:LSJfSVSk0 ←異常者そのもの
＞ 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/21(月) 16:37:05.34 ID:pO+ZIent0
＞ >>498
＞ それも風評被害のひとつ。
＞ タバコの煙が毒ガスだとか信じてるのは基地外嫌煙だけだ。
＞
＞ 植物やタンパク質を燃やせば化学物質が出るのは当たり前。それを事細かに調べ上げて
＞ タバコは毒ガスだ！と仕立て上げただけの風評。
＞ 線香も同じ、植物を燃した煙だからタバコと同じ成分だよ。ニコチンが無いだけだ。
＞ 寺の住職は早死にするか？バーベキューとか焼き肉や焼き鳥の店主は早死にするのか？
＞ 実際、何万本分ものタバコ煙で発ガンしたラットは居ない。
＞ よく見てみな。ニコチンは発癌物質に指定されていない。
＞
＞ お前みたいな嫌煙思想が最も危険なんだよ。
＞ ナチスの大量虐殺は禁煙法が発端なんだ。ヒトラーは嫌煙家だった。
＞ 優性論に則って人間を殺戮しまくった。
＞
＞ 今、健康増進法ってのが日本にも出来たが、同じことだよ。宗教絡み。
＞ 統一教会もオウム真理教もキリスト教は嫌煙を教義に入れてある。何故だか解るか？
＞ つまり、仏教は煙を尊ぶからだ。
＞ キリストの生まれた頃はタバコは存在しないのにね。
＞
＞ >>497
＞ 半減期の長いセシウムとか体内に入れてしまうのとは別の問題だと思うけどな。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:50:42.66 UbmkIWh9O
>>565
どこもタバコが品薄で大変だな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:50:56.14 C8NV6gQX0
基本に戻ろうか。
この予言は「アンチ」と呼ばれていた。
だが実際にはオリンパスは、この予言通りに事業展開している。
だから基地外信者は恥ずかしくて９割は死滅した。
今なお生き残る基地外オリンパは、異常者だけなんだ・・・
-----
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板) [cache]
（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:53:43.26 I5hnRCwO0
どうだっていい
所詮は終わった規格
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:56:55.11 C8NV6gQX0
結果が伴わなければ何らの意味も価値も無いってことだ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
中央を小さくトリミングすれば、それはデジ専なのか？
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。
＞ 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/05(土) 16:26:51 ID:ak44d4BVO
＞ 結局、フルサイズもAPSCも安く小さくなった結果、
＞ フォーサーズの存在意義は極めて薄れてしまったってこと。
＞ ただ、旧来の一眼レフのミラーバタバタなギミックなんて
＞ そうは長くは続かない。
＞ もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞ 将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞ それはライブビューに特化した
＞ レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
続きは、このスレで。
フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 22:59:05.99 d5+QvqGw0
>>568
>>521
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 23:01:09.11 C8NV6gQX0
これですな。
基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞ 受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞ 架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞ 虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞ 架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞ そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。
悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 23:02:50.93 lV9UZtJ90
>>569
> 結果が伴わなければ何らの意味も価値も無いってことだ。
>
> URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
> URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
いまだにこの画像って、アンチは一歩も進歩しないの？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 23:23:27.28 C8NV6gQX0
基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。
反語に対して「質問を質問で返す馬鹿」とか言い始めて目茶苦茶になったこともあるし･･･
もっと真っ直ぐに、そしてオリンパスを否定しない様に あくまでも肯定的に書いてやらないと、
発狂を始めて基地害粘着と煽りだけでスレが埋まるよ･･･ マジキチだからね、オリ信者は。
とにかくオリンパスを悪く言う相手をやっつけたい、オリンパスを守り、反論することこそ命、であり正義だからね。
事実であろうともオリンパスを悪く言われたから、が反論理由。そんな奴と会話や議論になるワケが無いと思うけど。
反論するためには、論旨から外れた重箱の隅だって突つきまくるのが基地害オリンパ。
面倒臭くなって放置すれば勝利宣言を始める。そして逃げた逃げたと基地害粘着だ。
発端は、フォーサーズは売れていない、とかね。例えそんな常識的事実であろうとも、基地害粘着して発狂したもの勝ちな世界。
それが２ちゃんであり、基地害信者にとっての「当たり前」であり「日常」だよ。
オウム返しが基地害信者の特徴だよ。日本語のチェックをされて悔しかったから日本語のチェックをする。
アスペルと呼ばれて悔しかったからアスペルと言い返す。
逃げたと言われれば「逃げた逃げた」と言い返し、基地害と言われれば「基地害アンチ」と言い返す。
そんなこんなで、元の話題(フォーサーズは云々)なんぞ消え失せて、煽りと基地害粘着で３００レスほど伸びる。そんなパターン。
読んでないけど、どうせフォーサーズの悪口を誰か書いたんだろ？
それが如何に紛れも無い事実であろうとも、対して基地害信者が必死に国語のチェックとか難癖をつけてスレが伸びまくる。
そういうパターンであろうなと簡単に推測できるよ。大元の発端となった書き込みを探してみなよ。
内容がオリンパスの酷評でなければ読めるはずだろうね。
オリンパスにとって都合が悪い内容であればイチャモンをつけて基地害粘着し、
ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！と自己正当化とその主張を始める。それが今だ。
この時点で話は大きく逸れてるし、修正がなされることも無い。基地害オリンパとは議論にならない、とはそういうことだよ。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 23:28:25.71 gS7ERUiq0
GWが終わるまでコロ助の発狂は止まらないだろうな。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 23:33:25.76 lV9UZtJ90
ID:C8NV6gQX0
IDを真っ赤にして、各レスで長文を書き連ね、妬みを糞文に置き換える。 なんだ、まぁ、程々にな。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 00:23:12.85 yhxlpwsi0
NEXマウントでフルサイズセンサーのE-9とか出て欲しい。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 08:06:53.22 DCy7T8st0
>>551
>レンズ系全体を半分にスケーリングしてセンサーも半分、
>フランジバックも半分にしても写りは何も変わらない
写りも半分で値段も半分になるのが正しい姿。
他社は標準ズームF2.8相当が\28000程で入手可能。
4/3なら\14000が適正価格だが、14-35mmF2は\20万。
半分が適正価格なのに、７倍というア法外な値段。
売れずに終了は必然、道理。