11/01/30 09:47:14 hw4HLqHp0
>>361
ド素人がバラしたレンズなんかオクに流すなよ…
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 11:30:54 +KHHTK4t0
程度を偽らなければいんじゃね？素人分解清掃済みだと。俺は買わないけど。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 12:43:55 6kwC0+fQ0
>>359
横レスすると同じシグマでも55-200DCの方が遥かにマシなレベル。（デジで使うなら、と言う前提で）
200mm以上はボケボケだし、フード着けててもフレアっぽいし。
でかくて重いし。
500円なら望遠入門としていいかも知れないけど。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 13:24:37 TaxhDZ6v0
>>361
だけど、洗浄完了して終了。
カビとゴミが物凄い事になってた糞レンズが綺麗になったわ。
外観がピカピカだったので得した気分。
機械や車の整備は仕事柄得意なんで、なんとかなると思ってジャンクレンズ修理を何度かしてるが、簡単な部類だと思う。
写りに関しては、カメラは初心者なのでよくわからんがド素人目で綺麗に撮れてると思う。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 15:53:40 wH1gCab70
自分は絞りリングに着手するような分解はしたくない。
あれを組み立てなおすのがワケ判らず
何度か連動ピンを折ってしまった事もある。
結局開放のまま組み立てて放置してる。
だれか組み立て時の絞り調整のコツを教えてくれい。
367:341
11/01/30 16:28:29 cZUTPnHc0
>352
実絞りをいじれるレンズだと大丈夫ってわけですね。
軽い*istにしようか、ファインダーが*istより大きいMZ-3にするか・・・
のんびり迷うことにします。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:00:31 c0ebiW9r0
良く行くキタムラのジャンクカゴにSMC PENTAX-M 1:1.4 50mmというのがあって、
525円だったので思わず買ってしまったのですが、これはどういった特徴のある
レンズなんでしょう？
PENTAX-A 1:1.7 50mmも持ってるんですが、コレとの違いは？
とりあえずK-xで絞りリング有効にしたら使えそうなんで、撮り比べてみます。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:14:26 IptUx0fV0
525円なら、少し悪い状態でも超お得価格だよ。
違いは良く分らん。
Mの方が新しかった気がする。
写りの違いはレポプリーズ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:23:24 Nx6Cuhon0
>>368
灯りに透かしてみて曇ってないか確認
まぁ曇ってるだろうけど
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:26:05 wH1gCab70
Mの1.4は100%クモってるよね。
分解して絞り壊しちゃったよｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:27:08 7wqSYlTD0
>>368
50mm/1.4の系譜は
S-Takumar→SMC-Takumar→SMC-P→M→A→F→FA
50mm/1.7は
SMC-M→A→F→FA
A以降だと、絞り情報をボディに伝える電気接点がついているので、
使えるボディが多い。
50/1.4のSMC-PからSMC-Mにかけては、バルサム切れが多いらしい。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:29:10 TaxhDZ6v0
近所のキタムラにそんなコーナー無いから裏山。
大阪にジャンクレンズの取り扱いしてるとこ無い？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 21:16:40 2HHa4xW70
>>362
M50/1.4使ってるけど未だにバル切れもなくぴんぴん。
バル切れは個体差かなりあるから注視してから買った方が良いね。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 21:25:57 9bVUVCcV0
素人丸出しですなまいが、バル切れって比較的新しそうなAレンズや現行のFAやDAでも起こりうるものなの？
すぐ前やこれまでにFA28-70/4は曇りやすい云々ってホントカナーって思ってた。
で今日珍しく見つけたFAがこれだった。
覗くとぺろぺろキャンディーみたいに見事な渦巻き曇り。
あんなの今まで見たことない、なんだったんだあれは。
376:368
11/01/30 21:46:05 MCkMDFlp0
>>370
先ほどのM1:1.4 50mmを良～く見てみたのですが、レンズの内側になんかツブツブしたものが
たくさん付いているようです。
↓の写真にある、まるで何かの細菌をシャーレで培養したような...
URLﾘﾝｸ(2sen.dip.jp)
これって、カビですかね？カビなら分解して掃除してみます。
しかし、このレンズって重たいですね。k-x付属のDA-L 18-55mmより重いよwww
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 22:23:51 c9msMjSr0
>>376
カビです
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 22:25:40 u01aPbrK0
清掃してあるものならその値段で買えるかどうかわからない。
自分で清掃できるのなら良い買い物したじゃん。うらやま
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 22:42:27 wH1gCab70
M1.4ならバル切れの模様を楽しむのも一興だよね。
周辺部から中心にかけてどのくらい浸食してるかで
ワンコイン出すか否かを決めてたあのころが懐かしい。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 23:12:20 T+263igq0
>>365
昔とは接着剤が違うから起こらないっていわれているけど、
実際に40年経過したレンズが無いからなんともいえないよね。
381:368
11/01/31 00:03:33 3LOOBs9D0
う～ん。M1:1.4 50mmの分解がうまくいかない...
↓ここ見ながらやってたんだが、マウント面の5本のビスのうち、一本ナメちゃった...
URLﾘﾝｸ(home.a00.itscom.net)
で、良く見るとマウント外さなくてもレンズ外れそうなので、がんばってみたんだが、
なんとか後ろから二枚のレンズは外れたけどきれいなモノでした。
どうもツブツブは真ん中の合わせレンズにあるようで、後ろからではたどり着けなかった。
「ネジはずし」用意して再挑戦します。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 00:09:29 H4cRHKTl0
>>381
こっちの方が写真があって分り易いかと
URLﾘﾝｸ(tomshome.sakura.ne.jp)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 00:37:46 3LOOBs9D0
>>382
おおっこれは分かりやすい。
ありがとうございます。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 07:07:33 beN6CY1Q0
今、気付いたんだが、
いくら古レンズでも、
撮影日付が古すぎるんじゃないかいw
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 09:16:44 XOFldb0d0
自分が持ってるF1.4 50mmもバルサム切れしてるんだけど、接着面を剥がしてクリーニングして再接着せずにそのまま戻しても駄目？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 11:15:24 YFlJWiTP0
ダメに決まってんだろｗｗ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 11:22:04 aIReCYwA0
>>384
平城京？ｗｗ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 11:59:38 4Jgh0xga0
フジノン55mmF2.2の絞り不良が500円。
さあどうする？
でもこれって加工しないと付かないんだっけ？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:52:38 zHKHJNxo0
>>388
絞り環のでっぱりを削らないと、マウントアダプタで
完全に装着できないことと、絞り込みピンを押し込む
タイプのアダプタでないと、開放でしか使えないという
問題があるけど、500円なら買えば？
PENTAX SPとかにはそのまま使える。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 12:59:42 4Jgh0xga0
あ、すみません。
M42じゃなくてKマウントのでした。
これならすんなり付くのかな？
筐体プラで安っぽいけど。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 13:24:23 vv/+fUdf0
500円なら分解掃除の練習と思ってかえば。
バラせば、押しピンなしでも絞れるように細工できるだろうし。
フジノンはタクマーと違って透明感ある写り。ファンもいるね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 15:28:27 XOFldb0d0
>>386
やっぱり駄目だよねw 古いのその一本しか持ってないからそのために材料買うのもなぁ、なんて思ったからw
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:04:35 zHKHJNxo0
>>390
Kマウントのfujinonというのがちょっとわからないけど、
もしかしてXマウントだろうか？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:26:54 4Jgh0xga0
たぶんそうかも。
あれってKマウントじゃないのか。
ソックリだけど付かないのかな？
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:09:30 x4GNhTdl0
eBayあたりでKマウントのフジカがあったような気がする
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:36:08 P+FU4DmX0
XマウントレンズのM42化改造は見つかったからなんちゃってKマウント化も出来るだろうな
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 08:43:30 EMRd5ods0
「XR RIKENON P 28mm F2.8 並品を\3,000でどーよ？」とか言われたけど、逝っとくべきかしら？
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 09:29:12 Lr4xEP+DO
>>375
過去にJ-カメラでレンズ探してたら、DA18-55/3.5-5.6でバル切れなんてのも有った希ガス…
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 12:06:22 jZlcJS3J0
>>398
レスありがとう。
いやね、前に焼こうが煮ようがビクともしないレンズ（ペンタじゃない）があって、
ちょいと調べると今は天然樹脂じゃないからもう分解できないというのを見つけ、
バル切れはまずおきない、もしくは起こったとしても極稀で玉自体交換になる、それとも？と思ったんだ。
有った希ガス…程度かw
心配無用ぽいね。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 12:21:32 OqzGKDXc0
>>399
URLﾘﾝｸ(www.seiwa-opt.com)
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 13:01:31 jZlcJS3J0
>>400
業者か。考えもしなかったな。負けた気がして。処分しちゃったよ、、(ノД`)
ま、いいさ。またジャンクに回り逢える。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:06:02 418UNS4u0
>397
買え。
で、\4,999までなら俺に転売することを許す。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 16:32:18 8I1M+DexO
以前、１年前位に、ペコちゃんで新品DA18ｰ55Ⅰがすごい安かったんで買って、この前、売りに出したら、バル切れで、買取額は500円だった。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 20:50:06 DBzS45880
俺なら正常品でも買取は800円程度だな
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 13:55:14 lUgQyV5K0
AF不良のFA80-320を買いました。
所有レンズの中では最大望遠です。
ピントリング回すとキーキー唸ります。
このAFはさすがに直せないよね？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:00:22 WT3dWUkli
>>405
頑張れ！
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:41:00 ajLV7iVs0
>>384
なんと大きな平城京。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 09:31:49 8RGu8UWz0
>>407
そうなんだ！
じゃあ、4月13日にも意味があったりするの？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:45:26 r6zaZbul0
>>408
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%97%A7%E6%9A%A6)
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 09:30:27 qU56PIsn0
質問です。
RICOH RIKENON P 105mm f2.8 MACRO
というレンズもデジ一につけたら取れなくなる可能性アリ、なんですか？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 11:31:43 Q9GEDE970
>>410
レンズのマウント面の、赤●を0時として6時30分の位置（真下よりやや左）にAE連動ピンが出ていたら干渉する可能性が大。
こいつがAFカプラーの凹みに嵌って抜けなくなる。回避するためにはマウント周りの金属環を外してピンを抜けばよいが自己責任で。
もちろん絞り情報は伝わらず普通のリケノンと同じになる。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 14:27:52 qU56PIsn0
>>411
ありがとうございます！
ちょっと調べてみて買うか否か決めます！
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 21:49:31 EKzHy4OC0
質問です！
SIGMAの21-35mmってクソレンズ手に入れたんだけど
Aポジションが認識したりしなかったり不安定なのです。
認識を改善させる方法はございますでしょうか？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 22:50:57 w8lk9O+80
>>411
おれのはボディのAF/MF切り替えをAFにすれば引っかからない
K-Xね
ちなみにPレンズは絞り情報はPENTAXではもともと使えないと思うけど
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 23:38:43 D/TFhCAm0
あれ？今近所のカメラ屋で50ｍｍｆ2のＰがあるんだけど、それが抜けなくなるヤツだっけ？
すでに初期型の45ｃｍまで寄れるのを所有していて、なかなかの描写に満足してたので、Ｐ付の最終型もいいなあと思っていたのよ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 23:44:42 w8lk9O+80
色々見ると絞り環をPにすると抜けなくなるとか色々だね
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 23:53:44 D/TFhCAm0
そうですか
Ｐ付なら便利と思ったのになあ。クス
418:411
11/02/15 12:32:22 QCsfVxEc0
>>414
そそ。もともとリコー製一眼レフの絞り連動に合わせたピンだからペンタのデジイチにリケノンPは無意味。ちょっと説明が足りなかった。
もし銀塩に興味があってリコー製のボディを手に入れたら組み合わせればペンタのAシリーズのように使える。
>>413
レンズ側の連動ピンの接触不良なのかな。マウント側の金属環を外しピンの根元側の接点を復活剤でちょいちょい。
でもズームレンズの分解は戻せなくなるリスクがあるので、俺ならあえてAポジのないレンズとして扱うと思う。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 12:48:17 MJHPyxEd0
ばらさないでマウント面を接点中心にエタノールで拭くだけでも効果あったりする。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 03:14:02 WwESkn6EO
カールツァイスイエナテッサーゼブラですがフードつけた方がいいですか
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 20:43:42 qOk6sbCY0
Kマウントのプラナーってコシナのやつしかないんだよね？
さて、在庫がなくなる前にかうか・・・・否か・・・・
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 21:01:57 yxSKfyCK0
>>418
>>413です。情報ありがとう！開けてみてアルコールつけてしばらくおいてから付けてみたけど改善しませんでした！
Aポジション使わずその都度グリーンボタン押して撮るやつにします！
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 01:21:29 CcHoBgbr0
ちょい質問。
あえてトリウムレンズを使って、真ッ黄っ黄の写真が撮りたくなってきた。
スーパータクマーの50mm f1.4が有名だけど、
他の画角タクマー&他社M42で黄色い写真が撮れるレンズってなにがあります?
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 07:28:09 qUWcpyI80
それなら好きなレンズにY2付けるか、デジなんだからホワイトバランス弄れば良いがなｗ
マジレスしとくとST35/2もかなり黄色くなるよ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 08:03:44 OSi0JF6p0
>>424
WBをいじったら意味がないんで。
先週まで近所の中古屋に黄変したパンコラーがあったのに。失敗した
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 10:23:06 a2IYMGLo0
>>423
STの55/1.8も黄色い。50/1.4と違って初期が非アトムかはわからんが
手持ちの2つを見比べる限り初期玉のほうが色は薄い
あとはEBCフジノンの50/1.4の前期型とかがアトム玉だけど黄色いかどうかは
持ってないからわからん
>>425
55/1.4？
値段次第なら是非欲しい玉なんだよね
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 13:00:25 kfKLMPJ7O
>>426
ありがとう
早速今某店で50の1．4を購入
何本かのウチ黄色い方を選んだ
実は江戸時代の蘭画にインパクトを受けてさ。
絵が（古くて）黄ばんでる
背景はあまり描かれてない
主題は精密に描く
ってことはトリウムレンズじゃん！
って、思った。
ホワイトバランスをいじらないで色々トライしてみるよ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 22:54:46 OSi0JF6p0
早速、家の室内でテキトーに撮ってみた
トリウムの影響って色への影響って、
露出がピッタリだとほとんどなく、アンダーになると黄色味が強くなる?
>>426
いやたぶん、50の1.8とか?だった
東ドイツにはさほど興味がないんで・・
週末は梅とかを試しに撮りにいってくるよ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 23:10:14 RKCDYQFc0
股に挟んで寝ると不妊に。
紫外線照射で黄変解消。
注意。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 10:32:17 kLtlfXlJ0
>>428
50/1.8は多分非アトム
Pancolarでアトム玉として有名なのは55/1.4なんだが玉数がかなり少ないからね
昔のモノコートの玉はアトム玉じゃないものでもアンバー系のコーティングのものが
結構あるから見た目が黄色くてもアトムじゃなかったり写りに影響が無かったりと
いうのは結構あるからね
＞露出がピッタリだとほとんどなく
AWBで撮ってたらそんなもんだと思う
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:24:47 7+7T/NQy0
AWBで撮っているならアホだな、WB固定ならその時点で黄色くすりゃイイ訳で
つうか普通に撮ってフォトショ等で調色すりゃイイじゃん、トリウムいらないじゃんｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 12:34:12 qCaJ5a1+O
>>430
そうですか
タグに「黄ばんでいます」とかあった気がするので思い違いでしたか
昨日、試し撮りした感じからするとアンダー時に黄になったけど、イメージ的にはオーバーで黄になる画がほしい
そのためには
黄ばんだ個体をさがすか、より黄ばみやすい機種を探すか
機種情報は引き続き教えてもらえるとうれしいです
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 13:08:33 qCaJ5a1+O
>>431
実は昨夜はAWBで試写したw
フォトショなら一発なのは当然。でもそれじゃ身も蓋も無く、ただの黄色い写真なワケで。
カメラ好きだから、そこはこだわりで。
ボケとかにこだわるのと変わりない感覚なんだけど…
昨日AWBにした時に思ったのは、
じゃあ、こだわるならホワイトバランスはどうだ？という点。昨日は単にテストなんでどうでもよかった。
自分なりのとりあえずの結論は自然光撮影時ならカメラの自然光、蛍光灯ならそれの…って感じでいいと思う。
こだわりを台なしにしないオヌヌメってありますか？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 15:17:47 kLtlfXlJ0
>>433
何を求めているのかサッパリわからんからアドバイスが難しいが仮に黄色レンズで
撮る画が普通のレンズで撮る画と違うという出力事象のみを追い求めるなら
１．普通のレンズでMWB画像セット（18%グレーや無ければコピー用紙など）したあと
レンズを黄色玉に換えて設定そのままで撮影
２．単体色温度計を買って環境色温度測定してマニュアル設定
１はアバウトな、２はほぼ忠実にレンズの個性を追い求めた撮り方
このどちらかになると思うが…正直デジタルで黄色い画が欲しいなら元も子もないと
言われようともデジタルで後付けするほうがよっぽど楽
そもそもどんなレンズ・ボディで撮ろうとも「完璧に色が再現された画」なんてのは
そうそう撮れないわけで。まぁ個人の拘りなんだろうし試行錯誤してやってみれ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 15:27:29 qCaJ5a1+O
クス
たしかに言われてみれば、18％のグレーで設定すればいいんだな
求めてるのは200年前の絵にあるような経年変化した色あいを写真で再現です。
当然、その絵は書かれた時には、鮮やかだったはずだけど、今200年後の俺が見て、その経年変化後の黄色い色に感動したのね
なんで、昔の絵の内容（例えば鉢植えやバックのボケ）をモチーフに今のデジカメで撮りたい。って感じです。
フォトショで加工したくないのは、写真を撮るのが好きだから、です。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 15:37:19 7+7T/NQy0
黄変したレンズで撮った写真は経年を経た絵画じゃ無いしｗ
それでも写真を撮るのが好きと言うのなら、銀塩のポジでも使えば良くないかな？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 06:47:18 3II+vSuG0
キタムラ岸和田店
トキナー 70-210 2.8
4000円
くもり有りだけど安いよな
欲しい人ドゾー
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 18:40:05 jMf5n0sS0
黄ばんでるのは嫁のパンツだけにしてくれと
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 19:19:33 8ZAzYzxwO
>>410
RICOH RIKENON P 105mm f2.8 MACRO
↑これ使ってる。どこかのＯＥＭだと思うけど今でも抜群の写り！
２０何年か前に新品で買ったが、何本ぐらい売れたのかずっと気になってる
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 21:44:21.04 g5odB1z30
>>439
富岡光学のOEMだった気がする。
富岡光学が業界から撤退してコシナが製造を引き継いだ
45mmｆ2.8はリノケンで、55mmF1.2はコシナブランドで持っている
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 01:49:48.32 H4YptbML0
富岡はいっつもソース無いし、OEM話はいいよ
どこぞのアホショップなんか値を上げたいがために、どんどん富岡認定勝手にしてるからな
こういうのに乗っかっちゃうバカって救いようない
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 12:09:40.33 HLL71Vh+0
確かに富岡詐欺にはもう飽き飽きだ。ヤフオク見てもチノン製レンズに勝手富岡認定で高値出品が目立つ。
プラシーボ効果でいい写真が撮れるなら結構なことだが残念ながらレンズ性能に見合った写真しか撮れないだろう。
俺もチノンの単焦点レンズはパンケーキ45mmはじめ4本持っているが、富岡製だなんて思ったことはない。チノンはチノンだ。よく写るからそれで十分だ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:05:11.08 EfF6mktGO
つーか持ってるなら>>410の質問に答えてやればいいのに
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:06:58.55 EfF6mktGO
ああ、見落としてた…ごめん吊ってきます
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:28:35.27 ANsdkkwM0
本来、何をとるか、何で撮るか、どう撮るか、の要素があるわけで、
ネットの売買だと、何で撮るかの要素の前要素である何を売買したかの方がクローズアップされがち。
特にオークションだと、勝手に認定したりw。
で、不思議なのは、ぐぐると、レンズの紹介ページや出自を語るページはあるんだけど、実際の作例などは、実に少ない。
ちゃんと撮れよといいたい。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 14:10:38.99 8a6KO64L0
5000円ズミクロンの見分け方や売買報告ブログは多いけど、
作例アップはすくないね。まあオレもその一人だけど。
実際に使われているM42レンズはタクマー、フレクトゴンやパンカラー
ゾナーぐらいなものか。
トミオカって実際どこがいいんだろ？オレも神話にのって疑惑もの一本買ってしまったが。
いまはどうでもいいや。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 18:08:41.03 vsYTJhdb0
そういうのって生き証人とかいないの？
当時の開発に携わってた方とか。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 18:13:45.87 cFdTn1Nk0
さっき外に出たときに、近所に植物園があるのでトリウムレンズ(Ｓタクマー50mm ｆ1.4)で撮影した。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ホワイトバランスは「曇天」。画像は長辺1280に縮小。
予想より梅林が密集していたので、背景がうっとーしいのは許してほしい。
5800円という値段にもかかわらず、結構いいレンズだね。
まー、梅を黄色く撮ってどうするんだ?という意見はあるんだろうけど、
そういう写真を目指して、しばらく頑張ってみます。
当面は、黄ばみの具合と(レンズの)解像度情報があったら教えてください。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 20:54:54.45 H/L84nBU0
>>448
よく撮れてるじゃん。ところでk200dでm42はk10dのような露出暴れとかはございますか？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:33:52.65 cFdTn1Nk0
>>449
クスです。
露出暴れについては、このレンズは室外使用が本日初めてでw
本日は全く問題なかったです。
M42だと他にレフエノンの135mmf2.8をよく使いますが、1度も暴れていません。
自分のK200Dは、Kマウントのコシナツアイスのプラナー50(1.4)はしばしば露出で誤動作します。
AVorPの状態で、露出がアンダーでノイズだらけのトイカメラ風にw
カメラのスイッチを入れなおせば解消しますが。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 22:44:43.77 H/L84nBU0
>>450
え、まじで・・・中古屋巡ってみるわ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:10:52.51 cFdTn1Nk0
>>451
今日は100カットぐらい撮ったけど、カットごとの(明らかな)オーバーアンダーの不良は発生してないし、
ちょっと違うかもしれないですが、参考までに
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
こちらは>>448の数十秒後のAWBで撮ったものです。
で、こっちがM42のレフエの135mm。(Rawで撮影、色温度などの調整アリ)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
K200Dって、さすがに性能こそ旧型で、入門機で機能は限られますけど、自分には手放せない1台です。
今の中古価格ならM42専用機とかにいいんじゃないですか?
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:12:48.99 krL5qXIX0
俺のk20dは少し暴れるな。若干オーバーになる。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:35:50.68 CDDqz39D0
ちょっと話はズレますけど
マウントアダプターKを介してM42をつけると
ボディ側のマウント接点がむき出しになりますよね。
これ見た目が格好悪いので
何か詰め物みたいな物で隠してる人いますか？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:58:49.75 krL5qXIX0
そんなところ見ないから
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 14:23:52.58 T5QWDkSa0
>>454 それはレンズによるのでは？
手持ちのレンズの中では インダスター50㎜F3.5 なんてのはかなり
接点が露呈するけど、他のレンズじゃ隠れるなぁ。
接点が露出するのがカッコ悪いとは思わないけど（いや、むしろイイ）
埃が入って接触不良になりそうで抵抗はある。動機は違うけど、似たような
こと考える人ってやっぱいるのね。
まだやってないけど、インダスターの方に、フランジを延長するように
接点カバーをつけられないか思案中。わかってるとは思うけど、レンズと
ボディの間にモノを挟んじゃうと無限遠が出なくなるから駄目ですよ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:00:03.67 jQawdsyh0
>>427です。ちょっと質問
>絵が（古くて）黄ばんでる >背景はあまり描かれてない >主題は精密に描く
を求めて、50mmf1.4を使い始めた。
とりあえず、和風の題材(生け花とか盆栽?)を和風のシチュエーション(縁側?)などに置いて撮るのが、一番イメージに合ってるみたい。
トリウムレンズを使えば「絵が（古くて）黄ばんでる」「主題は精密に描く」が可能なのはわかったんだけど、
「背景はあまり描かれてない」はレンズの問題ではなく、手法と構図の問題だよね?
カメラの手法としては、「ぼかす」、「白とびさせる」。
ロケ地で「白、黒などの単色の背景の場所を選ぶ」「(室内かスタジオなら背景を作る)」などは思いついた。
他に手法はありますか?
(フォトショなどは考えていませぬ)
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:34:32.93 XC7jk1Tk0
>>457
お前さんの悩みが高度なのかドリーマーなのかよくわからんが構図の勉強をしろとしか。
背景をボカす手法は開放で最短撮影距離近辺で撮って背景を被写体から離せば済む話。
それでもボケ量が足らないとかいう話ならフルサイズ使えとしか。ペンタスレでそれは
禁句だったな…
花をマクロレンズで撮ってるムックとか読んで参考にするのが一番早い気がする
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:30:33.85 jQawdsyh0
>>458
>構図の勉強をしろ
まさにその通りだと思います。それ自体、写真の永遠のテーマじゃないですか。
今、一番イメージが近い構図は「東叡山不忍池図」
URLﾘﾝｸ(www1.odn.ne.jp)
最終的には、この絵のように、背景を残すのでしょうが、
ここでの質問としては、なるべく背景を飛ばす “様々な方法” と考えていただければ幸いです。
なお、先日の試写の結果、最短撮影距離でのボケ量はAPS-C+50mmf1.4でも充分だと思うのですよ。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
(これは、レンズを55mmとして誤入力してます。ごめんなさい。)
被写界深度については、一応、理解しておりますが・・あえて撮影状況を設定してみると
今回は、被写体から1.5mぐらい離れた状態で、高さ50cm程度の被写体を撮影。
背景はなるべく、メイン被写体に近接しない。
という撮影を考え、今、ネット上でロケハン中です。
ところで、もしかして、
トリウムレンズを使うことを前提に、自分が今まで撮ったことがない写真を撮ってみたい、
という質問はスレ違いですかね・・・しかも、毎度長レスで申し訳ないのです。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 00:23:38.55 cSHgWDeB0
デジイチだとWBが調整されるから、
トリウムレンズを使えば≠「絵が（古くて）黄ばんでる」
だとおもうな。
このスレでトリウム伝説知ってタクマー50F1.4もタクマー35F2もゲトしたが、
トリウムは「伝説」が一人歩きしてるんじゃないかね。
オレはトリウムタクマーよりパンカラー50F2や50F1.8のほうがすき。
もっともトリウムパンカラー55F1.4は高くて使ったことないけど。
お金あれば、まっ黄色なpancolar55mmF1.4で試して見たら。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 06:32:43.23 Hz21fnDbO
M42には絶対に手を出さない、自分には使いこなせない、
と決めていたのに、Sタクマー105mmが最近強烈に欲しくてたまらない。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 06:56:10.04 m0o0sU4d0
>>461
M42なんてキュッキュッとねじ込むだけで使えるんだから
遠慮しないでダイブしてください。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 07:15:19.01 +w6LqZ4A0
そうそう。
ねじ込んでから考えれば良いんだよ。
百聞は一見に如かず、だよ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 09:33:43.49 Qj9xYjt40
>>463
＞ねじ込んでから考えれば良いんだよ。
いやん、乱暴にしないで…
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 15:14:28.92 Tw73SfBZO
松屋のカメラ市で、SMCマクロタクマーF4/100mmを
16,800円で買った!
相場も写りの評判も全然知らなくて、まさに衝動買いIYH!!
どんな写りをするのか楽しみ。
ところでコレってアトムレンズｗじゃないよね?
レンズが黄変してなかったから、大丈夫だと思ったんだが。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 16:27:02.75 9jcOVovK0
>>461
Sタクマーの105mm/2.8買いました。
カビ付きのため分解したいけど
組み立てるとき絞りの連動がわけわからなくなるので放置してます。
だれか組み立てのコツを教えれ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 17:03:22.73 UoiwsjTp0
>>466
絞りまでバラさなきゃイイんじゃね？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 17:17:59.33 9jcOVovK0
以前、絞り連動ピンを折ってしまった経緯もあり
分解にはトラウマがあります。
でも清掃するにはやるしかないらしい。。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 20:39:07.01 wEkezoqa0
MEPRO KOMINAR 55mm F2.8をげっと。
寄れないけどコンパクトでスナップ用途に使えそう。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 04:44:24.69 eFxX24B00
50mmでもタクマ135用のメタルフード使えるね
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 09:20:45.67 TTLCrhGz0
>>470
見かけがちょっと長すぎる感じもするから、１０５ミリ用の方をおすすめ。
ステップアップリングで５２ミリにして、ニコンHS-9とかHS-14もかっこいい。
もちろんリケノン50/2やK55/1.8にはニコンを使ってる。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 14:55:55.76 mD58KVJP0
>>459です
さっきロケ地にいってきた。で、造花を使ってテストもしてきた。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ちょっとピンがヤバくてすまん。
絞りは開放だと思います。これだと逆に光のボケなどがうるさいので、
2.8～4ぐらいまで絞って、背景を具合よく残せたら、イメージに近いという気がします。
また、ピンもパシッと決まると思うので、花を細密に写生したかのような感じになるかと。
今日は諸事情(ひな飾りを室内展示中)でできなかったけど背景を消す方法としては、絞りによるものの他、
日陰に被写体を置いて、外の景色を明るく飛ばしてしまうのがよさげかも。
というのも、レンズの黄色が背景になるわけですから。
時々相談させてもらいますので、よろしく。
お騒がせしました。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 09:26:54.34 u1J/XeYz0
>>468
分解は簡単な部類かと、銘板側からバラしていけばユニットごとスポっと抜けたはず
むしろ組み立て時、絞りピン(長いよｗ)をリンクのカニ爪に収めるのがイライラするかも？
地元ショップのジャンク祭りでST28/3.5(前期型) 2本と、ST135/2.5(前期型)を
各々\500でゲット、ST28/3.5はカビも無く綺麗だけど、写りはSMCT28/3.5に負けるかな？
ただ前玉が大きく、デジイチに付けた格好はイイかな？フードが欲しいぞ！
ST135はかなりのカビ玉、綺麗になるといいけど
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 15:32:46.15 zdzm8W8HO
Sタクマーの24mmを衝動買いしてしまったよ
APS-Cだと約35mm相当なわけで使い勝手もいいかと。
ただコーティングが40年前なんで逆光は厳しそうとはわかるんだけど、他になにかポイントはある？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 23:23:41.28 AjCofg2r0
>>461
SMCT105 2.8を3000円で買えた
半年くらい前ですが
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 23:41:48.86 AjCofg2r0
ゼブラのタクマーってなんか高いよね
オートタクマーのくせに
見た目が格好良いから欲しいんだけど
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 13:41:01.87 NXZ+amTI0
素人質問すまない。
フジのX100はF2だけどDA40みたいなサイズ。
あの大きさはペンタではフランジバックにより仮にミラーレスとしても無理？
もひとつ。この画角でF2とF2.8ではボケ量他かなりの違いは出る？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 14:20:58.22 4raY4+5C0
>>477
質問の意味が今ひとつ判らないけど
借りに、アノくらいの厚さのカメラが出来るかって
事なら、コンパクトカメラと同じ事だから、出来る。
ミラーレスは現状物が無いから、ミラーレス機のフランジバックの
設計によるとしか、言えない。
DA40を仮想ペンタミラーレス機に着くかって事なら
仮想ミラーレスのフランジバックにより違うがオリペン位の
フランジバックならなにがしかのアタッチメントで着くだろう、
位しか言えないが。なにせ。物がない。
F2、F2.8 どれ位がかなりかは、個人の価値観なんで、なんとも言えない。
最後に、古レンズスレだよ、ココは。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 14:34:34.59 NXZ+amTI0
>>478
ありがとう。
レスがあってから盛大な板違いに気付いたorz
顔洗って色々と出直してくる。
この板好きなのに、スレ汚し申し訳ない。
480:474
11/03/02 16:07:13.51 0XepLyxQO
やばい、昨日スーパータクマー24ミリを購入したばかりなのに
今日、オートチノンの28ミリを買ってしまった。
M42ってホントきりがないし、1本当たりが手頃だから次々増殖するね
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 16:09:10.37 cM9i1uvI0
まぁ手持ちのM42だけでも相当数あるもんな。
数えた事が無い、つうか数えるのが怖いくらいｗ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 16:54:21.26 0XepLyxQO
>>481
でもレンズの簡単な特性すら把握してない状態で買うのはいかがかとw
なんか今週末は味噌ラーメンをおかずに醤油ラーメンを食う感じになりそうだ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 18:08:04.06 jDpyxmRC0
>>482
ご飯にお粥かけて食べるんだ！
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 18:59:44.49 JRHxykZb0
古レンズを楽しむなら5Dとかの方が良くね
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 20:09:25.19 0XepLyxQO
>>484
そう思う
SPに付けた時の心理的開放感は格別。
ただ、昨日買ったSタクマー24ミリはAPS-Cでも少し周辺光量が落ち気味な気がしたから、フルのデジタルでは残念な結果になりそうでは？
あと50ミリ以上ならセンターのボケ具合はむしろAPS-Cの方が楽しいかも。
あとひとつ、根本的に自分はキャノンが嫌いです
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 20:34:50.34 Lx04wbqp0
APS-Cデジイチで古レンズの開放どりがおもしろかったから、
フィルムでも開放やってみた。
正直、結果は惨憺たるモノ。現代のFALimやらＬ単だと話は
違うのかもしれんが。
ペンタAPS-Cデジイチで古レンズというのは、実用性と
趣味性が両立する限界かもね。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 20:38:02.28 JRHxykZb0
周辺が楽しいと思ったんだが
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 20:55:23.60 0XepLyxQO
今、このスレにいるきっかけは昔持ってて使えなかったコシナの50f1．2を使ったら楽しかったから。
当時の自分の腕不足やレンズの真の持ち味を知らなかったり、が原因で、いいレンズにダメ出ししてた。
でも、今だから撮れるとか、使える組み合わせってあるんだよね
最近思うのは、自分の作例が元で、中古レンズの相場が上がった、なんてなったら最高なのに。
もちろん、それは夢のまた夢だけどもw
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:59:59.34 Lx04wbqp0
デジイチから、カメラ趣味にはまりだして古レンズ集めた。
フレクトゴンなんか最高に楽しいーと思ってた。
でもそのフレクトゴンを、最近集めたSPやMXにつけても
DSで撮ったような絵にならないんだよね。腕の問題もあるだろうけど。
古くからのカメラ趣味の人々がJenaモノをあまり評価しない意味が
少し理解できた。
デジタルで生きるレンズ、カラーフィルムで生きるレンズ、
モノクロフィルムで生きるレンズ。それぞれ違うのかもしれない。
逆にいえば、レンズ遊びにはたくさんの組み合わせがあるちゅうことかな。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:07:00.81 0XepLyxQO
ペンタの古レンズなら30～40年前、ドイツとかなら～50年前とかに作られたレンズが新しいデジタルのカメラに付けられ、そのレンズより若い（かもしれないw）世代が使って、かつてよりよい作品撮れるとしたら、すごいロマンのある話だ。
2ちゃんらしくないレスだなあw
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:28:53.18 hg9YQ1VI0
別に君のロマンを壊す気はないんだが
使える古レンズは5Dの方が多いよね。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:36:13.12 XNEnlaJg0
なぜ急に5Dが？
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:44:23.01 v2TC82Gm0
K-5の限定モデル、K-5Dが出るんだよきっと
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:44:31.46 KP6beQ6Z0
マウントアダプターが出っ張りなし、低価格なところがいい。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:45:05.47 JRHxykZb0
俺が変なこと言ったからか、スマヌ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:50:04.61 hg9YQ1VI0
今はペンタで古レンズを楽しんでるけど
5Dなら更にあのレンズもこのレンズも楽しめるんだよな
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:52:44.05 QDNOGBXB0
マジレスするとミラーが当たらないかヒヤヒヤするよ ＞ 5D系
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:53:53.02 UqmloAMt0
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:55:33.75 JRHxykZb0
周辺使えなくて良いなら5DじゃなくてもEマウントやM4/3で良くね
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 23:00:01.39 lEdG+dNH0
>>498
きたねえな。
せめてきれいに拭いてから写真撮れよ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 23:05:53.20 Vel66o7W0
フレクトゴンは、周辺の結像が悪いから、フルで撮ると周辺が悲惨になってしまう。
APS-Cならまだましだ。
俺は真ん中重視の日の丸構図専用レンズと思って割り切って使っている。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 23:08:54.47 oMG45yJo0
>>491
フランジバックの問題だっけ?
今のところフジノンなどには手を出していないので、まだよくわからん。
帰宅してオートチノン28mmf2.8の試し撮り。
FA28に比べても遜色ない写りで満足した。
しょせん28mmなんで撮ってる本人の自己満足のレベルだけど。
FA28とはシャープさ、ボケの雰囲気、背景の落ち具合など違うけど、さすがコシナ(?)。
大好きなコシナの55mmf1.2(Kマウント)、Revuenon135mmなどといい意味でつながって、違和感なく使えそう。
あと、やっぱ逆光には弱そうな感じだね。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 02:47:59.46 oACf2few0
もう病みつきです。じっくりと見てください。
画像を一枚置いておきます。妬まないでください。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 11:18:29.19 6njzVlxF0
>>491,496
レンズの元の味を良し悪し全て味わうならフルのほうがいいけどそもそも5Dは
無限遠でミラーが干渉する玉がそこそこあるからイマイチだと思うぞ
1Dsのほうが多少マシなんだがM42のために1Ds買う酔狂ユーザーはそんなに
いないと思う。俺はやってるけど
「APS-Cは中心部分の美味しいところが使える」とよく言われるくだりは特にM42だと
恩恵が大きいからAPS-CでM42を楽しむのはいいと思う
>>502
フジノンでよく問題になるのはEBCの開放測光用の爪が干渉してしまう問題
普通のフジノンは特に問題が出るような玉は無いよ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 11:44:27.25 /p1LH2nI0
あれはあくまでSTマウントであってM42じゃないから、これ言うと怒る奴いるんだけどｗ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 14:27:02.73 8KZRaKaO0
M42に手を出したくなってしまった。そこで3つばかり教えてクンさせてほしい。
1.24mmより広いのが欲しいのだけどフレクトゴン20mmくらい？
2.ズボラでネジったり爪押したりが面倒なので、
マウントアダプターorスクリューでないジャンクレンズのマウントを外して穴あけ直付けでOK？
3.こんな処遇を受けたドナーレンズはみんなどう捨ててるの？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 14:39:07.84 6njzVlxF0
>>506
1．MIRの20mmとかも一応使える部類に入ると思う
画角だけならAPS-C用途だと２０ｍｍも24mmも換算でそんなに変わらないから
寄れる性能を無視するなら24mmを選択肢に入れるともうちょい増えると思う
20mm以下のも少数あるけどどれもレアポケモンばりに見かけない＆高価な部類で
そもそもAPS-Cには勿体無い（？）レンズばかりだと思う
2．ピン押しタイプのアダプタ買えばいいんじゃね
3．需要と供給が一致するならオクにでも放流すればいいと思う
個人的にはM42は終の棲家的感覚で集めてるから再放流のことはあまり考えた
ことが無いな
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 15:58:57.87 8KZRaKaO0
>>507
MIRぐぐってみた。ロシアんレンズか。未知でワクワクするなあ。
>換算でそんなに変わらない
24mmは既に持ってるのと、広角の1mm差は大きいなんてよく聞くからより広くと思ったんだ。
ふーむ。換算ではそんなもんかね。
標準ズームのくだりで言われてたから換算27辺りから大きく実感するのかな。
2.3.は、FA辺りのズーム死亡、カビやくもりで光学面で終わってるのが数百円～千円程度でよく転がってるよね。
あれならアダプタ買うより安くあがるのでは、とふと考えたんだ。
ピン押しアダプタのこともまだよく分かってないのでもうちょい調べてから中古屋巡りに出ることにしよう。ありがとう。
映画用のレンズばかりで映してるサイトがあって、そこ見てて古レンズを想い始めたんだ。
ちゃんと映るのも欲しいけど、グルグルボケとかピント合ってるのに芯がない絵とかにどんどん興味が。
デジのトレンドと逆行してるけどｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 18:28:18.45 BIkUZSlFO
MIRって近所の中古屋に2本入って、一旦売れたのに1本は、絞り不良で出戻り、ジャンク扱いにw
ロシアだからしょうがないよ
20ならペンタでもあるけど、値段が張るし、コシナはコシナ好きの俺でもまたぐモノだよ
案外難しいね
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 18:36:05.33 kY9h+9450
コシナ20mmでも、タクマー20mm買ってもいずれはフレクトゴン20mmが欲しくなる。
タクマーはもってないがコシナ20mmとは、値段の差額に見合う写りの差はある。
金があるなら最初からフレクトゴンいっとけ。
511:507
11/03/03 18:37:02.56 Noei0pSK0
>>508
広角側で1mm刻むごとに違いが感じられるのは換算28mm以下だと思う
そう考えるとM42では選択肢がかなり少ないんで一応35mm近辺となる20mm～24mmを
広角レンズとして楽しむのがいいと思う
>映画用のレンズ
正直このスレでやる話題ではないがシネレンズを本気で楽しむならM4/3＋Cマウントとか
NEX＋Arriflexならドップリ本気モードだけどM42でそれっぽい気分に浸るならやっぱ
アンジェニューとかだろうね
>>509
そんなあなたにEBC19/3.5
冗談は置いといてロシア玉はバラし易いからジャンクで安いなら即買いだなぁ。ウラヤマシス
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 07:07:35.81 yP9Duvjx0
>>501
なるほど、こいつは確かに日の丸構図だw
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:55:52.58 lU7r29u70
また、質問。
明日は今週買ったチノンの28mmf2.8とＳタクマーの24mmを持って散歩撮影のつもりです。
で、特にチノンの28mmはモノクロが良さそうなんだけど、皆さんはモノクロはどう撮ってます?
RAWで撮って後から?それともカメラ内の設定?フィルター?
他にフォトショとか?
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 00:58:07.06 qLeOrj0J0
個人的な好みなんで何とも
自分でまず撮ってみればいいじゃない
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 01:47:24.43 joBZCF/I0
ちょっと質問。
M50mmF1.7に八仙堂の望遠用メタルフードは
ケラレなしで付くでしょうか？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 02:23:43.38 w1zSmIHY0
>>515
APS-Cなら、もっと長いタクマーの望遠用でもケラレないから大丈夫
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 09:25:26.10 av12SQqs0
50mmF1.4辺りで、開放からシャープに切れる手頃な古はないだろうか。
この分野ならSIGMAのHSM一択になるのかなぁ。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 11:36:43.48 85U+qylmi
>>517
今どきのレンズと比べると酷だけど。。。
XR RIKENON 50mm f2(初期型推奨)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 12:06:32.91 kv7Jv+SZ0
>>517
現行品も長い事設計変わってなくて、古レンズと大差無かったりしますよね。
その点SIGMA HSMは設計が新しくてイイかもしれないね。
ペンタで手軽に使えるおなじみM50/1.4も、F2.0辺りから十分実用的な画質だと思うけど、
この辺は求めるレベルが人によって違うからななぁ…
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 14:29:45.64 av12SQqs0
>>518
それ来ると思ったw
>>519
FA50の開放がF2と同じシャープさならよかったんだけどね。
1.4でピントのとこがシャープでさえあればあとは構わないんだけど、
やっぱりどれも大体F2が落とし所なのかしら。
そういえばSIGMAくらいの前玉になると人も動物も怯えるよね。
前に馴れ合いのスンとも鳴かない犬が、レンズ向けた途端後ずさりして吠えたことがあった。
DA40だとなになに～？って向こうから近寄ってくるけど。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 15:45:23.43 NTkvRe7E0
>>518
RIKENONいいよね
初期型とS付きを持ってる
>>519
FA50F1.4なんて発売20年だし、光学系もA50F1.4から変わってないしな
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 16:28:48.85 08JRWtJs0
Sってどんなんだっけ。Lとヘリコイド短いやつとそれと同形状のRIKENON Pなら見たことあるけど。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 16:56:45.00 NTkvRe7E0
最短60cmでプラ鏡筒
鏡筒が若干初期型より短い
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 17:05:29.21 08JRWtJs0
SがPと同じ長さのやつか。
525:515
11/03/06 01:30:48.65 48IPxKj10
>>516
ありがとうございます
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 19:00:07.63 5iiK7vIN0
ネタ投下。
SMCなしのPENTAX-F 28-80/3.5-4.5ってのが手に入って、とりあえずの
試写してみたら良く写るんで驚いた。最短距離は長いが。
SMC無いから廉価版だろうけど、作りはFA時代より丁寧な気がする。
ググったらこんなサイトを見つけた↓
URLﾘﾝｸ(www.computerwyse.com)
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 21:27:34.30 H0GNj1Dui
>>526
逆光にはめちゃ弱なんじゃないの？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 23:01:32.54 0oWNfo2e0
>>527
確かにゴーストが出やすい気がする。
でも致命的ってほどじゃないかな。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 02:28:19.23 BHmDRZ7I0
私のゴーストがささやくのよ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 13:17:03.47 w/AJna390
望遠で明るいの古レンズを探してるが、なかなかサンヨン以上のものには出会えないな・・・
67レンズ300mmって、35mm換算だと焦点距離いくつになるのかな？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 13:24:42.58 49b2LQkH0
300mmレンズは300mmレンズ以外の何者でもありません。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 14:44:28.37 ZgY0YuI4O
奇遇だね
Sタクマーのサンヨンで台座付が1万を切ってたので、どんなレンズか聞こうと思ってたトコだよ
あ、当然35ミリの300ですw
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 22:21:25.74 VRkc2h1c0
どの板でも「～かな？」で質問する奴は低脳
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 22:25:28.50 CFfoCV1G0
なんでＰレンズの300mmは三脚座なくなってしまったん？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 19:40:31.39 HA8LFClz0
FA（PZ）28-80の切替スイッチが取れちゃったんだが
ペンタフォーラム持っていけば無料で直してくれるかな？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 19:52:11.07 nHHuS4tg0
無料で修理は無理だろうな
部品交換で7000円前後か、部品在庫払拭で修理不可か、辺りかな
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 19:55:34.75 HA8LFClz0
部品は全て揃ってるんです。
自力で接着するのもなんだかなあ…と思いまして。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 20:39:13.20 nHHuS4tg0
どっちみち工賃かかるから、無料はないよ。
保証期間をとうに過ぎてるし。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 10:09:41.42 lJwNVQxj0
昨年の値上げ前に勢いで買ってしまったFAF1.7xに使う望遠古レンズを探し中。
さすがにサンヨンとかサンニッパにはなかなか出合えないね。
みんなどうやって探してる？
やっぱり足が基本？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 12:22:55.70 Uqf7jaB6O
レンズの解像度ってどんな部分を見て判断すべきなんだろう
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 14:51:42.66 5TDTxLvo0
>>539
A☆とかF☆のこと？ だったらほとんど見ないね。都内の中古店はしょっちゅう
覗いてるけど、それでもまずお目にかかれない。年一クラスかも知れない。
FAサンニッパでいいなら今マップにあるよ。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 18:38:36.51 Uqf7jaB6O
超望遠なんかは需要が少ないだろうから、なかなか新製品も開発されないだろうね
俺は300mmとか使うシチュエーションがないからDAL55-300だけで充分だよ
135ぐらいまでなら使い途もあるので、よさ気なのがあればほしい
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 18:45:42.67 08V+bEFD0
俺は風景、星、動物とか300mmは使用頻度が凄く高い。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 20:03:33.57 At+Ri2cc0
マップでゲットしたA200F4、ほとんど使用感がない良品でうれしい。
今までKを使ってたんだが。
なんでこのクラスの製品が途絶えてしまったんだろう。残念だ。
2.8より圧倒的に小さくて、安ズームとは比べものにならないほど、写りがいいのに。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 21:22:07.76 HG5kA9dp0
>>539
M☆とかA☆のサンヨンなら、まあヤフオクが手っ取り早いんじゃない？
大体3～4万くらいでたまに出てるみたい。
以前、某店でA☆が7万円台で2本置いてあって、さすがにソレは無いだろ、と思ったっけ。
俺はA☆をヤフオクで入手して使ってるけど、AFアダプターは結局使ってないなあ。
トリミングと大差無い感じだし、ファインダも見難くなるので、メリットが感じられんかった。
K200mm F2.5も持ってるが、これに付けるなら、単体サンヨンの方が良いし。
ネットで見る限り、DA☆300mmにつけた場合は結構良さそうなんだけどね。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 23:33:15.31 5TDTxLvo0
そういやA☆サンニッパ、どっかで見たような気がしたな…と思ってたけど、
某店にあったあった。Webにも出てる。
でもバカ高い値段ついてるから、買う人いないだろうね。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 19:44:03.22 k3iU6bKq0
>> 537
フォーラムが今の場所に移る前だが、1000円のジャンクレンズで、
PZのスイッチの交換をしてもらったことがある。
無料では無いものの・・・ま、安心してフォーラム行って来い。
7000円とか取られないから。
あ、取れたスイッチは忘れずに持ってゆくこと！
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 16:40:37.30 GORP+x//0
AF RIKENON 50mm F2を購入。
薄々感づいていたんだけどK-Xには付かないね。
というかRICOHのXR-8 Superにも付かなかった。
接写リングを付ければ付くけどオートフォーカスは無意味になる。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 20:59:02.38 CNghx0j/0
>>539
ペンタでサンヨンは645FA★とDA★は別格
DAL55-300でもFAF1.7ｘはそこそこ使えるから
1.5万で遊べるから安いもんだよ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 04:55:15.13 HsB0qcbk0
>>549
その通りだよ、それは別格だよ。だからこそ病み付きになつんじゃないか。
これもそうじゃないかな？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 12:08:35.21 ld+8dG7x0
XRリケノン50mmF2を手に入れたが、どうも絞れてないっぽい。
レンズ修理は未経験なんだけど、簡単に治せる？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 15:40:58.74 QBqgogFX0
>>551
開放専用でok。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 09:13:05.14 34uifnx/i
>>551
AvとかTvじゃなくて、Mにしてみ。
たぶん、それでイケるはず。
554:551
11/03/22 20:19:05.04 9JYcbd7H0
>>552
そんなご無体な。。。。
>>553
マニュアルポジションで絞っても絵が変わらない。
というか、ボディから外した状態で絞り環回しても
羽がせり出してこない。まさか、そもそもそういうレンズ？？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 20:32:45.94 Mx0NNmdR0
>>554
絞りが壊れているんじゃないか？
俺のは絞り回せば羽根が出るよ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 20:51:12.75 FUh6c1em0
たぶん故障じゃない?レンズの裏のレバーは生きてる?
こないだ800円で売ってたレンズ以下でも、ちゃんと動いてたぞw
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 21:48:54.36 PO63K0sM0
絞りに油がまわって貼り付いているのかな？
何にせよ修理するしか無いけれど、業者まかせだとA50/1.4が買えるほど修理代が必要かと。
ネット上に分解例の多いレンズだから、自分で修理するも良しかな？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/26 01:41:25.09 dtaFOKlI0
ライカＲをペンタで！
ヤシコン用の部品もある！
URLﾘﾝｸ(www.leitax.com)
559:551
11/03/28 07:06:38.13 jOVoocpj0
rikenonの絞りの件、皆様ありがとうございます。
購入価格が安く、バラし前提で購入したという
経緯もあるので練習がてらバラしてみたいと思います。
そういや昨日中古屋で、agfaとhanimexというメーカーのKマウントレンズを
見かけたんだけど、これって元々高価なレンズだったりする？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 09:01:32.99 4kmEw7w00
日本メーカーのOEMがほとんど、コスト重視およそ高級品とは言えない造りです
とはいえ写りが悪いと一概にいえるものでもありませんが
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 09:35:12.96 pG4Cetli0
あくまで個人的な許容差があるのはわかった上で。
総合スレではボディによって使えなくなるレンズが出てきているようだけど、
takumarやA、FA（35や50）なんかの非デジレンズもそういうこと感じる？
同一被写体別ボディの比較見たわけでなし、見方に偏りがあるのかもしれんが、
PCで見る限りDSからK-5まで劇的な劣化を感じないんだが。。
俺の目が安物か。
たまたま古レンズがデジにも耐えただけか。
そもそも古レンズ使いはそれだけ対象選び、撮り方現像レタッチと熟達してるからか。
ボディが新しくなるほど更に向上するなんてことは間違ってもないのかねえ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 11:00:46.77 6vc24mLSO
OEMレンズだからダメってことはないんじゃない？
例えばフルでは周辺減光があってもAPS-Cだとそれほどでもなかったり、あとはコシナの55mmf1．2なんかはクセ玉でピンも薄いけどデジならではの撮影結果が確認できるために充分使える
ペンタのレンズもアイディア次第なのは変わらないけど。
レンズの特徴を捉らえて、そのレンズならではの画が撮れたら、撮影者の勝ちだと思う
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 11:12:27.60 6vc24mLSO
>>561
16-45とK-5の相性の件？
てか、あれはK-5クラスの画素数で16-45を見ると物足りないって話でそ？
そもそも古レンズは高画質を求めるものじゃないし、現行のFA50などでも気をつけないとパープルフリンジも出る
古レンズは画質や限界性能では現行品に劣るものと割り切らないと。
あとボディとレンズの機械的な相性はぐぐった上で、あとは自己責任で使うより他ないと思うのですが
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 12:12:14.62 gso+KP9g0
>>559
AFGAのKマウント一眼レフならSelectronicというシリーズがチノンのOEM製品なので、レンズもチノン製の可能性が高い。
hanimexはオーストラリアの商社で日本のトプコン、セディック、リコー、コシナ等のOEMを扱っていてKマウントレンズだとリコーかコシナ製と思われる。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 15:39:45.25 IF7+V++CO
SuperTakumar55mmF1.8 のジャンクを買ったんだけど
MFで合わせても大外れするときがある。
ファインダーでよしクッキリ！と思っても撮影結果見るとボケボケ…。
無限遠で起こる気がするんだけど、
そういう現象はわりとあるんですかね？
ボディはK-5です。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 17:51:10.27 jauHrRfa0
>>565
K-5ってSRを有効にするためにレンズの焦点距離を入力する必要があるんじゃなかったけ
多分SRが過剰に効きすぎててブレ写真量産してるだけだと思う。
他に考えられる原因は粗悪なマウントアダプター使ってるとかかな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 19:19:49.12 bhyF/dUV0
>>565
ファインダーでクッキリの時、フォーカスエイドは光ってるの？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 20:24:59.21 EqGNxYmoP
>>565
焦点移動が起きるレンズだとそういうこともあり得る
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 21:57:56.41 IF7+V++CO
>>566
焦点距離入力ができなかったんで
なんでだ？と調べたらカスタムの「絞りリングを使用する」がデフォのOFFだた
とりあえず焦点距離入力しときました♪
>>567
絞りリングONにしたらピピッとスーパーインポーズされるようになりまんたー♪
>>568
すんません；
焦点移動するレンズってなんでしょう？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 22:42:50.49 pes1v4qf0
>>569
検索した方がイラスト付きで理解しやすく解説されていると思うよ。
ここでテキストのみで解説されても、それこそピントこないんじゃないかな？
571:565
11/03/29 01:59:14.65 h37DGI+w0
>>570
すんません；ぐぐりました。
でもピント合わせてから絞りを変えるなんてしてないし、
ズームレンズじゃないし、焦点移動はしないと思うんだけどなー；
軽くぐぐっただけなのでもちょっと調べてみます
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 05:06:35.85 w+hwen9z0
無限遠が出ないタマというのは、古レンズだとある。
俺も経験あるけど、2本同じやつ試写して、1本がそういうのだった。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 08:59:43.88 0Lb1PEF60
16Mピクセル機であの光学ファインダーじゃMF合わなくても仕方ないかも
ライブビュー使って合わないならレンズがおかしいかもしれないけれど
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 12:52:03.43 kAA6a7I70
>>569 単焦点ではなくて ズームレンズの話だｔろ思うけど。
ズームレンズの定義は、確かズームしても、ピント位置が変化しない
レンズのこと。
一方、ズームしてピント位置が変わるレンズのことをバリフォーカル
レンズといいます。
実際は、ワイド側からテレ側にズームすると、（ワイドの方が被写界深度
が深いので）ピントが外れることもあるけれど、真のズームレンズならば
テレからワイドにズームしてピントが外れることはないはず。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 18:38:28.05 LF/Vb5690
>>574
昔のホントのズームでは長焦点側でピント合わせてからズーミングしてた
ここでは絞りの変化による焦点位置移動の話かと
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 18:40:02.83 SOqWwGCZ0
>>573
純正のアイカップ付けて拡大したら改善するかな？
K10DだけどSMCペンタ50mmF1.4使用で、
ピント合わせたつもりなのに後ろの物にピント合ってたりする。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 19:07:01.56 ARawMIx90
>>575同意
テッサーなんかだと焦点移動が大きいので、とくに近景で絞って撮るなら絞り込んだままピン出しするしかない。
銀塩の絞りオート対応のボディにテッサー付けて絞って撮ると、ピン抜けが出ることがままある。
撮るたびに結局絞ってピン出しするんじゃ開放測光の意味ねぇって思うｗ 実絞りorガウス設計マンセー。
>>565
どういう経緯で今日まで残っていたかも分からない、それが古い中古レンズだよ（しかもジャンクでしょｗ）。
見た目が綺麗でも組みつけのガタとか分解歴があっても何らおかしくない。
特にST55なんてのは分解練習玉なんて言われるほど、別な意味でも銘レンズｗ
∞位置なんてレンズ分解してたら大体ズレる。もっともデジなら∞位置修正もラクだけどさ。
先ずは∞にしてピントがどこにあるのか、どういう質なのかも撮り手がチェックすべし。
どこにも合ってないようならオーバーインフだから、チョイ手前にして何枚か試写してみるべし。
これでダメならボディのスクリーンがズレてる→別のAFレンズなどで正常ならスクリーンは関係なしだ。
もしくはレンズ自体の組み付け異常、もしくはレンズ抜けなど→これだとピンの出る位置自体がないので直ぐ分かる。
>>576
K10Dはスクリーンのズレや傾きが結構ある・・・。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:23:52.46 r9w68nsv0
SuperTakumar50mmF1.4ってKマウントにそのまま装着できますか？
見た目きれいなのが2千円で売ってるのですが・・・
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:29:56.30 Po6BH3Il0
>>578
純正のマウントアダプターＫをつける必要があるよ。
同等品などはオクなどでも入手可。
ST50/1.4がその値段はまあ相場。明るい単焦点入門には最適。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:31:16.69 tngkbaut0
>>578
無理。Kマウントアダプターを用意すれば使える。
今何かと話題の放射能だけど、大部分のSuper-Takumar50/1.4は放射能レンズなので
ご利用は計画的に。非放射能レンズとの見分け方は簡単にググれる。
ちなみにSuper-Takumarのマウントは通称42という深くて底が見えない沼だから安物買いの
銭失いにならないように。この面でもご利用は計画的に。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:36:09.54 4OqvbCNA0
沼の入り口辺りは浅くて快適なんだよな。
タクマーあたりは安くて玉数豊富で、けっこう良く写るし。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:36:14.63 BmuzCQAf0
現行品で申し訳ない、FA28-105ALってデジで使ってどうでしょう？
手頃でチョイ長めなコンパクトなレンズを探しているので…
583:578
11/03/30 20:36:21.87 r9w68nsv0
>>579-580
どうもです。理解しました。
584:580
11/03/31 00:16:31.11 18YaHbjE0
すまん見直したら42になってた…通称M42で
>>581
手元にSuper-Takumar55/1.8があったという理由だけで気が付けばM42マウントのレンズが
30本以上集まってしまった典型的な沼ユーザーがここにおる
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 01:16:31.86 9JScpWLW0
安いからつい買ってしまう
撮ってみると意外と良く写るものだから28とか135に手を出して
RIKENONに手を出してPENTACONに手を出して・・・あうあう
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 10:42:02.68 Wy9V5LkQ0
中古屋なんてホトンドないど田舎で良かった。
たまには中古屋巡りしたいぜ。。。orz
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 16:09:45.50 nWgoTj230
>>586
無い方がいいかもしれない
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 19:31:57.37 D3XgwBgKO
本日はレフエの35mmを購入
とりあえず週末が楽しみになってきたよ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 23:42:20.96 1wBWBIex0
早速、自宅でレフエをいじってみた
まー普通の35mmだった
すでに所有の28mmと似た感じ、28mmは色は変だし、解像力もいまいち
でも、あらためてぐぐってみると、一部のショップで富岡製(?)とか言い出して、
確証や論理的な説明もないまま?マークが消えてゆくのねww
だいたい富岡っていいのかな?
他人の作例を見ても、コーティングとかのせいで逆光に弱いし、ボケもいまいちな気がするんだけど
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 23:48:51.55 MqeFqF0v0
MレンズとかKレンズが安いんでついつい買ってしまうんだが
実際にデジで使うのはAFレンズか、せいぜいAレンズまで何で
結局防湿ケースの肥やしと化してるよ
でも安いとついつい買っちゃうんだよなあ
>>589
まあ撮ってみて気に入れば良いレンズ、と思えばいいじゃないの。
自分でいまいちなモノをありがたがる必要はないんだしさ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 01:20:50.44 0/SVYYs10
>>590
ですよね
さっきの28mmだってディスるほどじゃないし、
だいいちレンズメーカーの(色やボケは写っても)名前は写らないしね
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 01:24:06.32 0/SVYYs10
>実際にデジで使うのはAFレンズか、せいぜいAレンズまで
人物だとか、オートストロボだとそうだけど、
それ以外だとＭレンズやＭ42ばかり
無責任なお散歩の時はほぼＭ42アダプターが装着されてるし、
Ｆｌｉｃｋｅｒを見るとほぼＭ42な俺になってるｗｗ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 02:44:00.48 WlWnGWBu0
>576 ですが、つい最近初デジ一に買った中古のK10D。
ググってみたらどうやら後ピンの症状そのものみたいなんですが、
これは単焦点Mレンズ使用で、
光学ファインダーでバッチリピント合わしても起こるものですか？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 04:06:36.82 qZ/mQRY90
>>593
スクリーンがズレていればまさにそうなる。K10Dだし中古だしで、その可能性は高い。
レンズ外してスクリーンの留め金具だけ一回外してカチッと組むと改善されることが多い。試してみれば？
ちなみに金具のストッパーは軽く引き上げるイメージで。必要以上に力をかけないように。
爪でも行けるが耳かきだとより簡単に出来る。但し耳かきの先はキレイにしておくことｗ
>>589
確かに何でもトミオカにしたがる人も大概だけど
そういうのにやたら反応する君のような人も多い。>>590が正論過ぎる。
巨乳の良さが分からない！とかいちいち宣言する奴と同じだわｗ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 04:20:33.83 0/SVYYs10
>>594
たしかにそうだけど
富岡とつけば値段があがりやすい
だからといって
販売店やオークションの出品者が「と思われる」みたいにして書くのはおかしくない?
俺の場合、基本がタクマーなんで、たまには色が違うレンズってのがほしいのね
そうするとコシナやチノン、それに今回のようにレフエのブランドなどはタマも多いし、安いから買うし、使うけど
でも、実際、自賛できる写真はタクマーの方が多いんだよね
(あ、コシナは好きだけどw)
ペンタ以外のは、しばらくすると使わなくなっちゃうし
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 07:55:13.28 qZ/mQRY90
>>595
しかしオカマみたいな口調だな・・
買ったレンズをもっと楽しめば？そう言う事に時間を割けばいいと思う。こまけぇこ（ｒｙ
「トミオカ」の表記にお金を出す人も居るし、警戒して出さない人も居る。それで良いじゃない。
人のすることなすこと気に入らないというなら何も言わんが。
同意を得たいのか何か知らんけど、どーーーしても文句があるなら
ここで何かを伺わないで出品者に直接言えと。スレチだｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 08:07:10.86 0/SVYYs10
なんか気に障る言い方だな?しかも生活サイクルが似てる。
せっかく大人しい口調で話してるにも関わらず
空気悪くしてやろうか?
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 10:09:30.82 mm+fPLjV0
>>597
まあまあww、空気はスローでいこうじゃないか。
このスレ好きなんだ。
>>589じゃないが
589はそんなことをいいたくてレスしたわけではないと思うんだけど、、
590が正論は正論だろうが、それを言っちゃあ掲示板の意味がなくならないか。
総合スレでもそうだけど、それこそ少しでもネガな部分の会話を切り出そうものなら、
やたらと「本人が撮って楽しめばそれでよし」な正論返しで頭ごなしに会話を潰す方が気持ち悪い。
俺には別段普通の書き方に感じたけど、文章と話し言葉は随分違うからかな。
仮に本人が悪意を持っていて周りがそれを癪に触ったとしても、
それでも大人なら相手を探れるし、返し方で如何様にも流れは変えられるでしょ。
使って楽しむのは勿論だが、買うまでも楽しんではいけないのか？
ああだこうだと展開する会話を眺め、頭の片隅にでも残ればショーケースを前にした時から楽しめる。
>警戒して出さない人
も最初は知らなかったんだし。みんながみんなプロじゃないだろ。
レフエはそういう傾向があるかもしれないな、と俺にとっては有用な知識になったが、
残念なのはそれ以上話が進まなかったこと。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 11:37:18.20 UwZqCBrR0
みんなでマターリ昼からオナニーして気を落ち着けようぜ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 12:59:55.41 XLaXdU8zO
そうだねw
早朝からカリカリしてすまんかった。
他のスレと違うﾏﾀｰﾘ感が好きだ
ときに質問
昨夜から考えてるんだけど、28（換算42）ミリや35（50）ミリって使いやすい半面、ただ撮りました、になりがち。構図とか難しいよね？
やっぱ基礎力が試されるレンズってことでいい？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 13:01:42.07 7eDx3DnZ0
>>600
土下座して謝れクズ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 14:04:52.50 tRlihnsq0
クズという単語をNG登録しようかどうか5秒悩んだ
>>600
スペックにも依るけど最短撮影距離が短いレンズならば小物のブツ撮りや花などを
仰角や俯瞰でアオリつけて撮ると換算画角では得にくいパースを利用できて
それっぽい画にできたりもする。
ただ、そういうことが出来るレンズは概ね高めというのが悩ましいけどな。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 15:44:10.52 XLaXdU8zO
参考にさせていただきますワ
ただ昨日の35ミリは最短が60センチw
ちょっと遠いんだよね。接写リングを使っても面白いかもと妄想中
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 17:21:32.59 tRlihnsq0
>>603
ものすごい偶然というかたまたまなんだが
URLﾘﾝｸ(workingnews.blog117.fc2.com)
の>>92を見るといい
605:604
11/04/01 20:09:08.77 8irw0MkA0
次のコマも写真やってる人間が見るとおもろいから探してきた
URLﾘﾝｸ(www.hendora.com)
要するに、CZイエナのフレクトゴンあたりが高いのはこういうことが出来るから。
フルの50mmで写る範囲をAPS-Cで写そうと思ったらそれより近づく必要がある。
被写体に近づくと言うことはパース（遠近感）が誇張される。
だから広角ならではの撮影方法としては被写体になるべく寄り、かつ添景を意識して
遠近感を意識して撮るのがまあ基本。
広く撮れる便利レンズという認識だけでは勿体無いんだが元々寄れないレンズの場合は
仕方ないんだけどな。だから安いんだと一つ勉強しとけばいい。
逆に元々寄れる性能があれば換算50mm近辺になろうともマクロ的要素やパースの
付け方に工夫が出来るいいレンズってことになる。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 20:34:18.54 VPGcVcoR0
一方、ロシア人はコンデジを使った
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 21:27:15.59 gE5bZ8vj0
この間来たロシア首相は確かにコンデジだったな
LEICA X1
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 21:30:33.58 jqvR07p50
＞フルの50mmで写る範囲をAPS-Cで写そうと思ったらそれより近づく必要がある。
ちょっとまて。APS-Cの方が画角が狭いんだろ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 22:15:00.15 8irw0MkA0
>>608
書き方が紛らわしかったなすまん
フルの50mmとAPS-Cの「広角レンズによる換算50mm」との比較の話で、後者は標準レンズより
寄れる性能を持っているものが多いから被写体に寄ってパースつけれるよ、と言いたかった
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 22:52:40.64 yPgqvyc/0
>>604
thx
早速、面白いのでやってみた
レンズはAuto revuenon 35mm f2.8
ノーマル最短撮影距離(50cm)f4
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
なんというか、あまり近寄れないので、せっかくの「巨大バーガー」が台無し
しかも、右上には急須も
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 22:54:58.70 yPgqvyc/0
次は、「ダブルだぞ!チーズだぞ」の質感を出すために
M42接写リング１使用
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ぐぐっと寄ってみた
まあ、なんとか旨そうに見えるか
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 22:56:40.41 yPgqvyc/0
>>611は寄ったけどちょっと当たり前なので
接写リング2を使用
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
うーん、テイクアウトなので、肉汁感が出なかったか・・・
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 22:58:51.60 yPgqvyc/0
やっぱ巨大バーガーなので、もっと寄ってみよう
接写リング３使用
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
なんかグロっぽい・・・
しかも、寄りすぎでただのチーズバーガーと区別がつかねーし
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 22:58:57.95 8irw0MkA0
>>610
最近の記事だけどクリティカルなので貼っとく
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
純粋なマクロレンズだから広角をマクロっぽく使う、というのとはちょっと違うけど
立体感の出し方とかは参考になると思う
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 23:00:13.88 yPgqvyc/0
あ、>>612は写真間違えた
・・けど面白くないので、もういいよねw
すまんかったw
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 23:03:36.45 yPgqvyc/0
>>614
ごめん・・・マジレスされるとこころが痛むw
また、明日もマックになったら太るからリトライは・・・
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 23:06:00.02 yPgqvyc/0
>>607
ロシア製ライカのコンデジなんかあるの?
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 12:46:26.22 JL824ZkPO
ついスーパータクマーの85mm f1．9を買ってしまった
何に使うか全然考えてないw
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 22:27:38.06 1tFQPWNF0
ST28/3.5(大玉) だと思って買ったジャンク、良く見たらST24/3.5でした。
磨いたら目立つカビ・傷も無く綺麗になって嬉しい、けど最短25cmがもっと嬉しいｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:11:50.72 hrKUgMQn0
どろぼう警報、発令！ どろぼう警報、発令
この男を見つけたら、思いっきり、「泥棒がいるぞ！」と叫べ！
窃盗の常習犯だぞ。 金品を盗まれるよ。 物騒になったな。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 08:53:39.71 UskJX4qSO
いよいよ、このスレにも貼られたか！w
このスレ的には持ってるカメラがビミョーだと思うが
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/05 11:54:34.52 0nctQati0
ところでこいつはいったいだれなんだ？十年近く前から見掛けている気がするが
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 00:35:22.84 CdGYOqSB0
まあ下衆な書き込みでスレの民度を下げるというネガキャンかも知れぬよ
無視無視
さてよく売ってる SuperTakumar55mmF1.8 なんだが
開放だとすげーピントが合わせづらいと思う、光学ファインダーじゃほとんど合わせない・・・
LVの拡大使ってやっとみたいな。
オレが下手なのもあるとは思うが、ピントがめっちゃ浅いのは確かだよね？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 00:09:06.59 O9u6O6eF0
マクロを持ってないのでこれも古から入るか、と邪な考えが。
素直に100WRかTAMに行ったほうがいいかな。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 06:32:09.33 kyFM6R380
>>624
マクロ撮影をするときは、最終的にはMFでピントを合わせることになるから
古レンズ（MFレンズ）でも問題ないです。と思います。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 08:40:48.55 lin76RS5O
でもマクロはマクロ。
近接撮影したいなら最初から最近のマクロを買う方が結果はでる
古レンズは近接そのものは一般に苦手だし、金銭的節約なら普通に中古の最近のマクロを買えばいいと
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 09:07:32.41 GxC//ijSi
宅間50/4マクロやM50/4マクロに接写リングつけるだけで気軽に楽しめるよ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 10:18:25.26 QrxdQqXY0
金銭的に許せばだけど、マクロと広角は最近の物を買ったほうが無難かと思う。
でも中・遠距離切捨てなら、ベローズに色々なレンズも楽しいよ！ｗ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 13:58:12.43 bQIYHC/R0
撮影スタイルによりけりだけど
俺はマクロを持ち出す時には同焦点域のレンズを省くから
その焦点域でAFが欲しければマクロレンズだろうがAFが好ましい
マクロレンズだからといって等倍付近でしか使わないという>>625みたいなのはむしろ極少数派かと
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 22:17:29.45 kyFM6R380
>>629
えーと、別に近接撮影に限らずほとんどMFで撮っているんだよね（汗
AF使うときって・・・・・・・・・・・・・殆どないですorz
変態でごめんなさい
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 22:42:33.96 5/Te58tI0
>>630
このスレにいる連中はそんなもんじゃないの?
AFって精度甘いし
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 23:30:33.72 fShhdBYW0
>>630
>>625で ＞マクロ撮影をするときは って書いてるじゃん
後出しで言い訳はかっこわるいな
撮る対象によってAFレンズでもMFのほうが扱いやすい場合ってもちろんあるわけだけど
そうでない場合が圧倒的に多い
「一般論」ではね
「ボクチャンハホトンドMFダモンネ！」とかはどうでもいいんです
まあこのスレ的にはMFレンズがほとんどなんだけどね
俺自身MFレンズしか持ち出さないこともしばしばあるけど
そのレンズがAFに対応していたら迷わずAFを活用するだろうなと思うよ
APSｰCのAF用ファインダーでMFなんてどうしたってストレス溜まるし
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 23:35:40.58 r2adbzcw0
大人げないやつだな
意図酌んでMFで撮るkyFM6R380さん上級者ですね！って言っておけば丸くおさまるんだよ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 23:51:04.93 iFccK9nb0
こんな古レンズスレでカリカリすんなよ。
カリカリするのは今時のレンズだけで充分だ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 00:00:13.07 5/Te58tI0
またお前か
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 00:22:30.32 IolkdlJf0
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
そろそろ コレで一杯やろうか？ｗ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 05:53:46.81 HkqGCszO0
>>632
後出しとか言い訳とか、どうしてそんなにムキになるのかわからないよ。
なにか気に障ること言ったかな？
マクロレンズの事始、っていうなら安い古マクロレンズで楽しめば良いじゃん。
どうせ一万程度で買えるわけだし。
AFが使いたくなったり、WRがほしくなったりしたら現代のマクロレンズを買えば良いじゃん。
シグタムまで視野に入れればさまざまな個性のAFマクロレンズがあるわけだし。
自分の懐や好みと相談して買えばいいだけ。
不要になったらオクに出せばいいし。
なぜそんなに顔を真っ赤にして噛み付いてくるのか理解できないよ。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 07:30:15.74 gVtq5j/70
変なのに絡まれてご愁傷様。
意味不明にキレるのが約一名いるみたいで。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 08:02:12.71 51vEJcvk0
てか接写リングセットとかも楽しいぞ
ペンタのM42用３個セットで中古２千円ぐらいだし
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 08:06:31.21 c29R48va0
>>639
できれば自動絞りのピンを押す機構の無い、古い奴のほうがデジでは使いやすいのよねｗ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 10:36:19.79 4sD6iJXy0
妙な流れだな
このスレで得意げにMF自慢する感覚がそもそもズレている
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 11:11:59.45 c29R48va0
>>641
ｗ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 11:15:45.15 O7Y9a5Yl0
ピントや露出、フレアやゴーストに拘りがなくなってからが、
真のタクマー使い
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 11:16:53.27 lUuN9jyb0
あれま？ココってAF古レンズのスレだったのかぁ～ (棒)
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 11:22:46.00 kgoZa0jv0
>>641
このスレの話題の大部分は、
AFなんて無かった頃のオールドレンズの話題だよ。
まるでいつかのフレクトゴン見たいな、
ピントの合わない書き込みだなw
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 11:28:33.87 O7Y9a5Yl0
もっともこんなAFズームはこのスレの守備範囲かもしれんね。
URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 11:29:04.88 ChMKmrIK0
Fisheye 17mm F4が気になってます。
APS-Cで使うとゆがまない中心部分を28mm感覚で使えるものなのでしょうか。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 12:07:56.29 KF1gxNQe0
>>647
DAギョガーンのテレ側が17ミリだが、自然風景などでは樽の影響を殆ど感じないね。
普通の広角感覚で使えるか否かの二択しかないなら「イエス」と言っておく。
つうかひとつ気になる点が。魚眼というレンズの特性をご存知？ってこと。
同じ17ミリでも普通の広角17ミリと較べて「画角」は全然違うぜ？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 12:59:38.60 UFndMaCRP
メインがMFレンズの話題とはいえ、ディスコンになって久しいAFレンズはこのスレの守備範囲じゃないか？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 13:25:04.47 JkXBubXDi
>>641
どう見てもMF自慢なんか誰もしてないが。
MFで撮る人が偉い、みたいに思ってる人は
このスレには居ないと思うよ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 13:50:28.18 gbglSlXiO
フレアやゴースト、黄ばみなどを時には作画に取り入れるのも古レンズならでは
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 15:39:49.42 4sD6iJXy0
あれれ？
ID:kyFM6R380に対するレスのつもりだったんだがｗ
このスレにいる連中なんて屁をするように自然にMF使ってるだろうに
>>630とか痛々しくないか？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 16:24:53.63 dBajK2gT0
>>652
つ鏡
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 16:40:57.26 gbglSlXiO
おねえちゃんとする時AFが好きだ
絞ればさらに気持ちいい
俺は変態ですか？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 16:50:32.03 QnRuSwkB0
>>630は本人はかなり得意げに書き込んでるだろ
>>650はなぜか完全否定しているけど、赤面しても良いレベル
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 16:51:42.91 6Xnrqmcr0
>>654
嫁さんと、が主語だったらヘンタイだが
お姉ちゃんと、が主語だったから正常だと思う。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 16:54:57.62 z+JjfU440
MFの定番レンズはリミテッド超える画質なのに3000円程度で買えるのが良いよね
658:連投すいません
11/04/08 16:56:30.85 6Xnrqmcr0
と書いたけど「お姉ちゃんと」は主語じゃないかな？
まあいいや。
所で、M42レンズで
「見てるだけでうっとりしちゃうレンズ」ってどんなレンズですか？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 17:06:36.14 GvhX7EX0P
MFの定番レンズ（何？）
リミテッド（どれ？）
画質（具体的には？）
3000円程度で買える（B品かジャンクじゃね？）
個人的にFA31やDA70を光学的に上回るMFレンズってコシナツァイスくらいしか浮かばないんだが
どう考えても当てはまらないよな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 17:11:15.44 c29R48va0
>>658
Auto-Takumar 1:3.5/35 これが小さくて可愛いんだよｗ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 17:29:35.21 z+JjfU440
>>658
時期的に不謹慎かもしれんが
冗談ではなく
ガイガーカウンター反応するレンズはうっとりする
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 18:55:09.60 gk9RmOGn0
うっとりするのはそのレンズのボケやろ
ガラスなんかまっ黄色やないかい
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 19:12:32.61 wMoZTBcZ0
桜が満開と思ったら大風。
こういうのを花に嵐というのか。
>>661
ガイガーカウンターって安いのだと5万円ぐらいからあるんだね。
これからは一家に一台必要だよ。血圧計や体重計みたいに。
タニタとかオムロンとかから出るんだよ、健康器具として。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 19:49:38.09 eALUhRlz0
>>658
TAIR-11A
現行レンズも含めて本数だけは無駄に増えてるけど見るだけで惚れ惚れするというに
ふさわしい絞り羽根
外装もいかにもロシアンな感じで賛否両論あるだろうけど個人的には好き
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 22:37:40.45 HkqGCszO0
>>664
20枚絞り羽根ですか！
私はAETNA COLIGON 135/2.8というのを持ってますが
こいつは16枚羽根なんです。
絞った時の羽根の感じがｲｲんです！
ヘリコイドがゼブラ模様になっていて、それもお気に入りです。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 00:58:08.53 gr+tGKtY0
>>660 うんうん
Auto Takumar 55/2とか
40.5mm口径の銀色豆粒 テッサーやビオターとか、可愛いよねw
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 05:55:49.83 lPtl+nOa0
>>658
ジュピター9
当たり外れがあるけど
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 09:23:30.41 24Gj8h8H0
はかるくん借り放題でオーッて喜んでた平和な頃に戻りたい。本当に。
個人でも往復送料無料てあれいったいどうなってたんだろうな。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 10:29:55.14 q+VQ+Tzq0
外観の話になるとにわかに活気づくスレ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 13:50:41.52 coyS+vYFO
眺めてうっとり、撮ってがっかり
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 14:11:54.49 9eZGa8xs0
フレクトゴンなどのゼブラだったら、
眺めても撮ってもそれなりに楽しめる。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 01:20:31.55 /gbbR/IR0
KマウントかM４２マウントで
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
みたいなトイカメラのレンズってないよね？
できればLC-Aみたいな写りのレンズが使えると嬉しいのだけど。。。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 01:26:55.60 zKTXfKxQ0
>>672
LansBabyで充分
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 10:03:39.17 GcQfaRfh0
>>672
Lens in a Cap
675:672
11/04/12 23:24:21.60 /gbbR/IR0
そうか、ないのかorz
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 23:27:26.05 x08ggves0
2個も出てきたのに不満なのかよ？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 23:58:38.56 vFyW9W4A0
リケノン50/2パンケーキ買った。
古いレンズでも結構写るもんだね
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 00:10:32.04 zphh8Ykg0
RIKENON 50mm F2はどれもよく写るよね
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 00:50:07.82 yg/Z8H980
50mm自体外れを引くほうが難しいんだけどね
ただ、MXについてきたsmcM50/2は非道かった
F8まで絞ってもボケボケだしAPSなのに四隅は流れるしでソッコー売り払った
個体差や不具合の可能性もなくはない
で、LC-Aみたいな写りって具体的に何を指してるの？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 10:11:13.37 Z08Wl8Yr0
オクでトキナ―２８mmＦ２．８ってのを2.5kで購入
Ａポジションも付いてるので純正Ａレンズ並みの使い勝手の良さには満足してますがイカンセン、何かピントが合わないと言うかシャープさに欠けるのがファインダーでもわかる感じ
Orz
純正Ａレンズの２８mmはやっぱそこらへんは良いのでしょうか？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 10:31:35.82 1Hr7aE7P0
>>679
好みの問題かとは思うけど、FUJINON 55/2.2 もなかなか酷いと思うよｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 11:44:21.49 /V/8U8j/0
>>680
非球面かよほど凝ったレンズ構成にしないと2.8はキツイのかもしれない。
リケノンは別格と聞くが。
K28mm3.5とM28mm3.5を使ってるが驚くほどよく写るよ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 12:43:38.68 Z08Wl8Yr0
＞６８２
ありがとうございます
うむ…確かに持ってるリケノン５０ｍｍＦ2の写りには納得
けど２８ｍｍだと途端に高くなるんですよねぇ…リケノンｗ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 16:02:24.87 kTiCyLhC0
>>679
そこまでひどくはないけど、自分が入手したM50F2もモッサリしてて描写にキレがなかった。
試しに分解して組みなおしてみたら抜群に良くなった（というか普通に写るようになった）。
余談だが、このレンズは標準としてはかなり珍しい設計なので、そういう面での研究価値はあるね。
誰がどう扱ったのか分からないのがこの世界。レンズの組み付けズレはおろか
一部レンズが「無い」という事もあった。あるはずのスペーサーが無いと言う事もある。
スペーサーなんかはとても重要で、こんなリングが無いないだけで一瞬で糞レンズに・・・。
こう言う事はあるので、頭ごなしに「糞レンズ」という評価は慎重に、だね。
光学設計といえば>>681の言うフジノンの55F2も特殊。標準で4群4枚構成は珍品と言える。
開放はソフトレンズ同然だがF4から締まってくる。シャドーは粘らずすぐ潰れるが
高コントラストな個性はテッサーにも似て、快晴時のスナップでは結構いい感じに映えるもんだ。
四隅に関しては開放から全く流れないのは不思議。このレンズも外観変更で2～3種類あるね。
リケノンの50ミリパンケーキ（F1.7・F2）、これは初期型と同じ光学系だと思う。ひと絞りで容赦なく写るｗ
しかし薄型になったはいいが、ただでさえ貧弱なコーティングなのに前玉が出目金状態なので
性能をより引き出したければ深いフードを付けたほうがいい。パンケーキの意味は、って事になるけどｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 16:19:04.16 kTiCyLhC0
>>680 >>682
露骨な光学的劣化が見当たらないのならそれも分解品だと思うね。
コンディションがそこまで悪いというのは正直考えにくい。28F2.8なんて比較的楽勝な設計の部類に入るよ。
純正でドコも出してるような看板レンズだから、レンズメーカー品と価格は大差ない。今ならレア度で逆転もある。
寄れるとかボケが面白いという個性でもないかぎり、特にコーティング面において純正購入がイイと俺は思う。
28F2.8ではニッコールが好きかな。リケノンも良い。
ちなみにリケノンの28F2.8は俺が知るかぎりOEM元が3つある。
オリジナル→小堀製作所（テフノン）→コシナ。どれもよく写るよ。コシナのは寄れる。
K28F3.5はイマドキのズームレンズにも劣るほど暗いうえに異様に重いレンズだけど
こいつはフルサイズでも素晴らしい。風景撮影などではFA31に匹敵するほど素晴らしい、と俺は思う。
非球面は、採用位置や枚数次第で特に後ボケ玉が汚くなるので手放しにマンセーもできない。
M28はF2.8の評判がよろしくないけど、APS-Cとの相性はいいと思う。
小型軽量でM20やM35F2.8とソックリ。M50F1.7とF2にも似ている。
この辺のレンズは「ペンタックスすぎる」デザインですごく好きだ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 16:56:39.50 U39k1lr9P
M28/2.8は3本ほど使ったけどキツかったなあ
APSだとどうしても準標準として使うことになるから
「広角だから」許されていた部分が鼻につくし、元々が解像重視ではないので絞ってもいまいち
M28/3.5はそんなことないんだけどね・・・ただこれはやっぱり暗いんで楽しくなかった
28mmは個人的に鬼門で、素直にシグマの28/1.8にしたほうがストレートに楽しめるかなと思っている
ただし24mmになるとF3.5でもそこまで不満は感じないんだよな
気分の問題ってやつはなかなかあなどれんｗ
>>684
誤解を招きそうな書き方だったかも M50/1.4やM50/1.7と比べた印象ね
極端に描写性能が下だった
一応組み直しはしたけど、素人仕事だから保障はできないし、そもそも抱き合わせで渋々買わされたようなもんだったし
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 17:33:55.27 kTiCyLhC0
>>686
たしかにデジタルにAPS-Cしかないペンタにとって28ミリは現行も無いし色々やっかいだなｗ
28もF2になるとKは別格で少なく（クソ高い）、MやAも殆ど見当たらない。サイズ的には良いのにね。
ひとつの答えとして、またファイナルアンサー的な意味でもFA28がいいと思う。
ちなみに俺のM28F2.8は初期型なんだけど、開放からカリカリだな。
リケノンのようにストロングではなく若干線が細い、繊細なシャープ感。
弱点は強いて言えば逆光に少し弱いぐらいか。と言ってもsmc内の話であって
そこらのレンズとは比べ物にならないほど耐性はある。
あとシグマの28F1.8は初期型が良かったな。あの小ささと安さは衝撃的だった。
当時のシグマにもれなく付いていた「スペック」として逆光は悲惨だけどね。
今のF1.8はでかすぎる。と言っても20と24は持ってるんだがｗ
24ミリはFA☆24でなければシグマかコシナの2択に近い。A24F2.8は適価なら欲しいんだけどね。
次点でタクマーの24F3.5（これは空色が素晴らしい）。あとは3歩ぐらい譲ってコムラーぐらいしかないなｗ
25ミリを入れていいならディスタゴンは良い。と言っても俺のは旧M42だけども。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 23:03:24.16 tjf1HqK90
ちょっと質問。
インダスター50-2 50mmって絞り連動ピンがついてないアダプターだと
絞りの調整できないんだっけ？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 23:30:01.84 +Z4vcP660
>>688
プリセット絞りでも、ましてやオート絞りでもない正真正銘の実絞り玉
撮るときに目的の絞りに合わせて撮ればそれで終了。クリックもないしものすごい
アバウトだけどね
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 22:58:29.38 mZKMFIif0
>689
おぉ、サンクス。
>672じゃないけどロシアンなレンズが欲しくて
ちょっと気になってたんですよ。
さて、ヤフオクに行ってきます。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 00:59:56.90 WfwCY/DP0
EBCフジノン 200F4.5 を3Kで買った
smc宅と撮り比べしてくる
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 10:08:28.47 Yp4SuXyH0
地震でうわあああなカメラやレンズも多いんだろうな
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 10:29:47.34 8dhESK1Y0
>>690
INDUSTAR50-2は見た目一発のネタとしては面白いけど描写は可もなく不可もなく、
F値も3.5、絞りも前述の通り扱いづらいのであんまりオススメはしないな
状態悪いのも多いし。
前期と後期でフィルター径が違うので確認しといたほうがいい。後期推奨。
見分け方はKMZのマークが矢印かどうかで多分あってると思う。矢印が前期。
ロシア玉狙うならINDUSTAR61L/ZやTAIR-11A、JUPITAR37Aなんかがおすすめ。
61L/Zは星ボケで有名だけど正直APS-Cだとその効果は狙いにくいんだが接写能力と
描写性能は高いので普通に「寄れる50mmのテッサータイプレンズ」としてオススメ。
TAIRは当たり前のように写り絞り羽根20枚とF2.8が魅力。
JUPITAR37Aは型番にMのつくマルチコートのものがあれば尚良いが、とにかくアホみたに
よく写るので安かったらロシア玉の中ではダントツオススメ。