10/11/14 17:22:55 gd3cVRl80
>>857
世の中の９９％はフォーサーズ以外の一眼レフを買うわけだが。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:27:58 gd3cVRl80
見てみろ、この基地外オリンパの基地外粘着、言い張り人生。
まさしく異常者だ。オリユーザーの恥。
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050 [1/7]
アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、具体的なお勧めは絶対にしない。
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050 [2/7]
妄想はお前の専売特許だろ？
お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050 [3/7]
お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。
どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050 [4/7]
とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？
それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050 [5/7]
オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。
それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、
「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。
つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。さて、どうやって逃げるのかな？w
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050 [6/7]
信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、そのコピペはw
832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050 [7/7]
まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、妄想嘘吐きアンチ君w
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:30:48 BlUbddWC0
>>856
すみません誤爆です
スレ汚しスマソ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:46:25 +/sqwagF0
こんな異常な主張はしていない、と言い張っているのか？＞ID:vB/Orj050
RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。
都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:01:03 3nIyQIGP0
>>858
ソースプリーズ。
まずは、世の中の99%以上に一眼レフが買われているソースね。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:01:39 gd3cVRl80
>>862
フォーサーズのシェアが１％以上あるとでも思ってるのか？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:05:26 3nIyQIGP0
>>863
は?
話をそらさないでね。
ﾜｼは一眼レフの世帯普及率が99%以上というデータを教えて欲しいといってるんだが。
早漏だね。まずはここから解決しようや。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:07:43 g3cXc+oo0
他所でやれよどうでもいい
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:08:46 vB/Orj050
>>863
「世の中の９９％は･･･買う」この文の述語は、買うであるから、人間である。
つまり、「世の中の９９％」＝「世の中の“人間”の９９％」と解釈すべき。
そうでないのなら、なんらかの限定する説明をしないほうが悪い。
したがって>>858は「世の中の一眼レフカメラの９９％はフォーサーズ以外である」
という解釈には絶対ならない。
>>863は日本語が不自由なんだからもう無理するなよw
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:09:41 vB/Orj050
書き忘れた部分を補足
>>863
「世の中の９９％は･･･買う」この文の述語は、買うであるから、“主語は”人間である。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:12:04 NUVPRXte0
デジタル一眼レフの年間出荷台数は１０００万台。
オリのフォーサーズが年間１０万台も売れるのかどうだ、だね。Ｅ－５は月産３千台なのに。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
＞出荷地域別では、国内向けが約55万5000台、海外向けが約574万台となっている。１０％切ってるぞ＞過激派
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:13:41 gd3cVRl80
>>864-867
何が言いたいんだ。基地外オリンパ。
シェアが１％以上あるというソースでも出せよ。オリンパ。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:16:00 vB/Orj050
>>869
その前に、>>858はシェアの話とは無関係であり、
シェアの話に逸らすのなら、>>858の話が誤りであると認めてからだ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:15:59 Sw61eI08O
結局、ボクのオリンパスの悪口を言うな！ってだけだろ？
頭のおかしな基地害信者が多過ぎる。オリ。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:17:59 GylmpYoY0
妄想するだけ無駄！
妄想と真逆のモノを出してシェアを下げるのがオリの戦略w
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:18:06 vB/Orj050
>>871
そう解釈してるのなら、ここに来る必要無いと思うよ。
そんだけ妄想で拡大解釈してしまう人間は、
まともなコミュニケーション能力無いから、
迷惑なだけだし。
迷惑かけるのが目的なの？w
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:18:44 v0xzLveA0
基地外粘着のきっかけは、こういう背景だ。
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| お年玉で買った、ボクのE-510を悪く言うなんて、
| :∴） ３ （∴.:: | こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
| |
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:20:50 v0xzLveA0
>>873
お前が発端だよｗ
シェアが１％無いモノに拘って、基地外盲信する。アホだ。
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:21:00 ID:vB/Orj050 [3/7]
>>855
お前以外がすべて異常者に見えたら、お前が異常ってことだねw
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:22:55 gd3cVRl80
何が言いたいんだ？基地外オリンパは・・
つまり、>>861の言い張りも>>198の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:25:18 yrlcPRF/0
>>872
妄想と逆のモノなのに、また正当化しようと必死に説いて、
踊らされるのが基地外オリ信者の特徴だね。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:30:57 vB/Orj050
>>876
なんでE-3スレでお前が黙っちゃったネタをここでぶり返そうとすんの？
まともに反論できないから悔し紛れに発狂してるんだねw
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:34:28 vB/Orj050
>>875
ふーん、そんなにシェアが大事なんだ？
時計で言えば雲上御三家は、全くダメってことね。
車で言えば、トヨタやホンダ、VWじゃなきゃダメと。
フェラーリやブガッティなんて全然ダメとw
フォーサーズが雲上時計やブガッティほどの存在だとは言わんけどなw
シェアだけでものを言うのはバカらしいことだと、知ってるからこそ、
そこに縋って発狂してるんだろうねw
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:34:45 yuJPli530
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ここにE-5を載せると、やはり60Dに大きく劣るのかね？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:36:09 gd3cVRl80
>>879
９９％の人が他社を買うってことだよ。普通は他社を買うってことね。シェアが大事って話ではない。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:36:51 gd3cVRl80
>>878
何に反論する必要があるんだ。お前は何が言いたいんだ？
つまり、>>861の言い張りも>>198の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ 異常者めが。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:38:33 jsXNNqIa0
この基地外だろ。放っておけ。オリユーザーの恥。
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・ｗｗｗ基地外
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─―､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:38:46 vB/Orj050
>>881
世の中にはいろんなメーカーやフォーマットがあるのに、
なぜフォーサーズとそれ以外という比率で批判するんだろ？
レンズではアンチが大好きなシグマのカメラはどうだ？
「他社」と会社で括って言ってるんだから、会社単位で考えろよw
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:41:31 vB/Orj050
>>882
なぜ、向こうでは黙っちゃったの？
アンチの戦略として、関連スレに書き込みの流れを無視して、
一部だけを書き、印象を都合良く誘導するというのが定番だが、
やはり、言い合ってる本スレでは書けない事情があるのかな？
まあ、簡単に言えば逃げたってことで良いんだな？w
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:46:19 3wWMGcaX0
しつこい。まさしく>>883
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:48:07 gd3cVRl80
基地外オリ信者が異常者たる所以だ。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 19:48:36 3nvIzOf20
異常者が何かブツブツ言ってるｗ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:08:22 gvBtPYD9O
アンチの情熱の勝ち
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:09:15 vlZ+RZ/A0
RRSのE-3用L型シュー、思ったより高い。
E-5に付くか試しで買えないやｗ。
誰か試してない？。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:09:49 CAKRqwCS0
カタログの出来はE-5が抜きん出てると思った。カタログだけで現物置いてないけど・・・・・
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:33:36 F7HH4FDnO
E-5の在庫は何処～？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:50:10 Sw61eI08O
月産3000台で海外に出す分を引けば貸出機は無いかもしれんな。
展示品を買い取れる店となれば大規模チェーン店の大都市主要店舗だけかと。
とは言え、見たこと無いな。E-P1は何処でもあったのに。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:50:24 syeEcNAX0
今日も油脂の飛散を確認。こんなに緩い油脂を使っているとは。組み付け時の量を見直すか、
油脂その物を見直した方が良さそうなのだが、油脂飛散で問題となったのはキヤノンくらい
しか覚えが無い。キヤノンは、油脂の塗布量を最小限とする旨の発表を行っていた。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:59:33 GnSoze0m0
iPhotoの対応まだかなぁ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:15:11 fz/ecotP0
ようやくE-5を持って少し出かけれたので、あんまり天気は良くなかったけれど
公園の猫を持ってる竹トリオでとってみた。RAWからほぼそのまま現像。
アートフィルターで撮ってても、OLYMPUS Viewer 2でRAW開いたら、フィルター
外れてるのね。
50-200SWD
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
50マクロ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
11-22
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
11-22でお約束
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:24:44 hmqdoZrt0
また凄い渋い顔の猫にｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:27:13 NQEmzGAh0
もっふもふやないか
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:45:44 fWPQYuz60
50200ぼけいいね。
50最強の毛並み
どれもカリカリですな
アートフィルターで剣闘士的猫
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:53:17 x2HP2Fg40
ものすごく嫌そうな顔のぬこｗ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:06:46 qM4MP+UB0
>>896
お、猫の描写はやはり良くなったな。フォーサーズに見えない。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:13:59 G+Jom+vz0
だから猫にドラマチックトーンするなとｗ
表情が渋いのになんか笑えるんだよｗ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:17:56 JLK4luFN0
＞RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り
こんな事言い張ってる奴なんかいないよなぁ
「原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている」と言い張ってた奴ならいたけど
>>489-490が最期みたいね
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:23:48 ag3BuzAa0
>>903
入ってるんだから諦めろよ。しつこい基地外オリンパだな。
所詮、お前はフォーサーズ厨なんだから、闘うこと自体が間違ってるよ。
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
RAWファイル
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ 21：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/24(日) 16:17:54 ID:l7td2v170
＞ E-5スレで、コロ助嘘つき確定した。
＞ >>406： RAW＋Jpegの、RAWとJpegを比べてみたい
＞ >>415（コロ助）： RAWからサムネイルを抜き出せば、カメラ内JPEGと同じだよ。 ← コロ助嘘発言
＞ >>417： RAWのサムネが>>406の求めているカメラ内Jpegと同じわけがない >>419（コロ助）問題発言： ← 嘘を嘘で塗り固め
＞ RAWファイルの中に、原寸大のJPEG像が入ってるんだよ。それをサムネイルと呼ぶんだよ。
＞ これだから基地外オリンパはレベルが低すぎる。
＞ >>432（コロ助）： （RAWのサムネイルは高画質だと言い張り人生）
＞ >>437： やっぱり計算上は、RAWJpegが埋め込んであるはずがない
＞ >>440： サムネイルを抜き出してみたけど、RAWと比較できるほどのJpegは埋め込んでなかった。
今日は、この基地外おりんぱ発狂パターンに極めて近いね。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
哀しきオリンパだ。ID:KA8jp2Mk0 ID:GX73BQhf0 ID:mkHEkay/0
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:24:50 qM4MP+UB0
>>903
まだ入っていないと言い張っているのか。悔しいオリンパにも程があるぞ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:36:25 fWPQYuz60
>>902
お笑いな画像にドラマチックトーンコンテストやらないか？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:42:23 qM4MP+UB0
>>906
それよかRAW現像で簡単にドラマチックトーンを再現する方が面白いぞ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:43:41 vl24/fzl0
ところで、原寸大って何？
それをきちんと定義しないと話がかみ合わないぞ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:01:22 qM4MP+UB0
>>908
サムネイル像、つまりは小さな画像しか入っていないと思い込んでただけだよ。オリ信者。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:04:54 fWPQYuz60
>>907
それよか、いかに面白いドラマチック画像を作るかのほうが楽しいぞ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:23:25 Am1MlE8HO
>>896
耳にVカット入ってるのは避妊済みの地域猫だよね
可愛がってやってね
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:16:20 UMaRJgof0
「原寸大」
「写真を撮った対象物と同じ大きさ」ってのは無理があるし、誰もそうは考えない。
「RAW画像と同じ大きさ（ピクセルサイズ）」ってのが、普通の解釈だな。
もしも違うと言うのなら、はじめからそんな誤解を招く表現をすべきでないし、
正しく理解している人なら、誤解されるような表現は用いないだろうね。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:19:38 UMaRJgof0
>>909みたいのは、「小さい」というのがなんなのか示さないので、意味がない。
ピクセルサイズなのか？ファイルサイズなのか？
そもそも何と比較して小さいと言ってるのか？
わざといろいろ解釈できるような曖昧な表現にしておいて、
どんな角度でも反論できるように意味に含みを持たせてるんだろうね。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:21:41 /IGjH+OD0
>>912
>>909だ。サムネイルと言えど、爪先サイズでは無いって意味だ。
いつまで基地外粘着して拘ってんの。
－－－－－
オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、フォーサーズにとても強いこだわりを持つことがありますが、 ←ここ、お前のことね
無理やり変えようとするのではなく、それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。
予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。
曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:23:18 /IGjH+OD0
>>913
そうして、お前は>>904の基地外オリンパ理論に賛同するわけ？
お前じゃないのか？この基地外理論。異常者。
＞ 21：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/24(日) 16:17:54 ID:l7td2v170
＞ E-5スレで、コロ助嘘つき確定した。
＞ >>406： RAW＋Jpegの、RAWとJpegを比べてみたい
＞ >>415（コロ助）： RAWからサムネイルを抜き出せば、カメラ内JPEGと同じだよ。 ← コロ助嘘発言
＞ >>417： RAWのサムネが>>406の求めているカメラ内Jpegと同じわけがない >>419（コロ助）問題発言： ← 嘘を嘘で塗り固め
＞ RAWファイルの中に、原寸大のJPEG像が入ってるんだよ。それをサムネイルと呼ぶんだよ。
＞ これだから基地外オリンパはレベルが低すぎる。
＞ >>432（コロ助）： （RAWのサムネイルは高画質だと言い張り人生）
＞ >>437： やっぱり計算上は、RAWJpegが埋め込んであるはずがない
＞ >>440： サムネイルを抜き出してみたけど、RAWと比較できるほどのJpegは埋め込んでなかった。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:25:13 UMaRJgof0
>>914
なんで「原寸大」なんて意味不明で支離滅裂な表現を使ったのかが問題だな。
「原寸大」に異論が続出していたことから、表現がおかしいのは明らか。
そもそも言い出しっぺのアンチが嘘言ったと考えるのが自然で自明だ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:26:41 /IGjH+OD0
>>916
「サムネイルって意味、知ってる？」って基地外オリンパが書いたからだよｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:28:00 UMaRJgof0
>>915
「原寸大」の「大」はなんの大きさなのか？
ピクセルサイズか？
ファイルサイズか？
ファイルサイズはJPEGだからありえないからな（圧縮率で変わるから）。
じゃあ、前者と言うつもりか？
まともに正面から返答できるか？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:28:13 BdeI3WNm0
基地外オリンパは、頭が悪くて異常者だってことで良いじゃないか。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:28:50 UMaRJgof0
>>917
問題は「原寸大」だ。
そこから逃げるな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:29:57 UMaRJgof0
>>919
そういう言動は、自信の無さを露呈させてるだけだぞ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:30:17 /IGjH+OD0
>>918
サムネイルと言えど、120*90ピクセル像とかじゃなく、
有効画素数そのままの原寸大（1200万画素）ってことだよ。今になって基地外みたいに粘着するなよ。基地外オリンパ。
何が気に食わないんだ。異常者めが。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:34:27 UMaRJgof0
>>922
それは、RAW画像と同じピクセルサイズという意味でいいんだな？
それがRAW画像に入ってるという根拠が知りたいんだが、
どうやって検証したんだ？
それとも何か情報源があるんか？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:44:31 UMaRJgof0
ん？
なんか返事が止まっちまったな。
即レス状態だったのが、なんで肝心なところで止まっちまうんだ。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:45:13 tSuaf+p20
>>922
何か勘違いしてるんだろうけど、
E-5のRAWファイルに入ってるJPEGデータは768万画素（3200*2400）だよ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:46:19 K0mc8ATj0
各位
RAWに含まれるJPGに関する議論はこちらでよろしくお願いします。
RAWに含まれるJPG
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:46:38 g6g3pixu0
オリ信者は基地外である、ってことに異論を唱えようが無くなった。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:48:32 /IGjH+OD0
>>926
議論でも何でも無い。基地外オリンパ大発狂だよ。
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ＝ ID:UMaRJgof0
RAWファイル
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:50:20 UMaRJgof0
>>927
>>922みたいな人を「オリ信者」と呼ぶのであれば、その通りだな。
それ以外の意味は、この状況ではありえない。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:51:56 UMaRJgof0
>>928
>>925をスルーして無意味なコピペを貼るのは、
白旗っていう意味だな？それで良いんだな？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:54:25 WKy09HDgO
その「原寸大のサムネイル」の圧縮率がどれくらいなのかと
問われて答えられず逃げたままなのにコピペは繰り返すんだよな
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:00:25 ArmWTEim0
>>927-931
の信者及びアンチ
兼このスレの荒らし人達
大迷惑なので移動してちょ（ハート）
RAWに含まれるJPG
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:04:05 vyW+AODO0
>>925
が事実なら、またアンチが得意げに言い張っていたことが嘘になるわけか・・・
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:08:54 UMaRJgof0
今後のためにまとめておく。
何かあれば、このコピペを活用しよう。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:30:17 ID:/IGjH+OD0
>>918
サムネイルと言えど、120*90ピクセル像とかじゃなく、
有効画素数そのままの原寸大（1200万画素）ってことだよ。今になって基地外みたいに粘着するなよ。基地外オリンパ。
何が気に食わないんだ。異常者めが。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:48:32 ID:/IGjH+OD0
>>926
議論でも何でも無い。基地外オリンパ大発狂だよ。
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ＝ ID:UMaRJgof0
RAWファイル
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:11:39 UMaRJgof0
>>932
アンチの目的は。中身のある話をすることじゃない。
だから話題に適したスレに移動するはずがないので、誘導は無駄だよ。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:17:59 ArmWTEim0
>>933 死ね
>>934 死ね
>>935 寝ろ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:19:06 tSuaf+p20
>>933
RAWのサンプルはそういう筋のサイトで公開されてるし、
フリーソフト使えばすぐに検証できるよ
じゃ、そろそろ寝る
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:20:44 UMaRJgof0
>>936
お前がそうやって反応するのも、俺も含めお前が批判してる相手と同じ次元ってことだ。
もう批判はできんぞ。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:44:49 ArmWTEim0
お前ら、これ以上このスレに居座るなら、ip抜き出すぞ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:48:06 ArmWTEim0
ここに執着して隔離スレに映ってくれない人の目的は
多くの人に自分の意見の正当性を示すことにあります。
まずは、隔離スレにて議論を活発に行ってください。
で結論をここに書いてくれればいいです。
これ以後、ここのスレで関係する発言を行ったものはアンチオリとして認定し
オリンパスに報告します。またipを最新の技術で抜き出します。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:58:17 ArmWTEim0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
ここのすれで大暴れしてるやつがいる。退治してくれ
････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・以下コピー･･･････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
まとめ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:30:17 ID:/IGjH+OD0
>>918
サムネイルと言えど、120*90ピクセル像とかじゃなく、
有効画素数そのままの原寸大（1200万画素）ってことだよ。今になって基地外みたいに粘着するなよ。基地外オリンパ。
何が気に食わないんだ。異常者めが。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 01:48:32 ID:/IGjH+OD0
>>926
議論でも何でも無い。基地外オリンパ大発狂だよ。
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ＝ ID:UMaRJgof0
RAWファイル
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 03:06:10 UMaRJgof0
>>940
そのお前の主張だってお前の意見の正当性を示す目的を果たすためにやってる行為だろ。
アンチは絶対に隔離スレに行かない。俺も気に入らないアンチの発言は、叩く。
その両者が気に入らないと言うのなら、2ちゃんに向いてないから去るのが一番精神衛生上効果的だぞ。
結論：アンチの書き込みは嘘
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 03:07:03 UMaRJgof0
>>941
それは結論か？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 03:12:53 JRqMrtGB0
こんなの立ててるぞ、基地外オリンパ・・・
RAWに含まれるJPG
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
まさしくアスペルだ。>>914
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 03:25:30 yL7Mvm0oO
オリ信者は基地害である。
そのことを証明するには充分な内容になったんじゃない？
これでもう誰も否定もできないし正当化も無理だろ。
狂ってるよ･･･基地害信者。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 04:06:58 UMaRJgof0
その隔離スレに貼られてる内容の大半が>>944の書き込みという現実を直視してるか？
基地外信者と言い張っても通用しないな。
結論：アンチの言い張りは通用しない
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 06:00:41 gnt/pFUI0
>>945
アンチも基地外である。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 07:11:07 WKy09HDgO
何かマッチポンプ臭い
自爆したネタを掘り返されるのを収拾させようとしてるみたいな
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 07:42:58 n600N3sX0
>>945
なんでこのスレにいるの？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 10:03:37 PTVCHitR0
かまってちゃんなんだよ。
寂しいと死んじゃうらしいw
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 10:20:31 o9pLIQKI0
途中から本性が出たようだｗ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 10:49:20 Tx+0o7ii0
スレの荒らし人達
大迷惑なので移動してちょ（ハート）
RAWに含まれるJPG
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 11:25:13 ET0+7rPJO
↑のスレへのしつこい誘導も荒らし行為だから、黙っててね(ハート)
954:Ｓ ◆KMyTcmL3ws
10/11/15 11:36:32 2g9myohf0
とにかくE-5は、オリンパスさんが精魂込めて作ったカメラです。
オリンパスのOMシリーズの輝かしい世界を凌駕する技術の数々、NやCを
もろともしなかった素晴らしく広く明るく見やすかったナンバーワンのファインダー技術。
OMシリーズとLeicaMシリーズとのボディーのサイズの共有化という渋い魅力！！
（7台所有）
必要部の大型化とボディーのコンパクトさの両立という、迎合しない頑なな、技術に対する信念。
フラッシュを含む、ダイレクト測光のどこも追いつけなかったピカ一の制御技術。
世界のどこもがまねの出来なかった21mmF2.0、28mmF2.0、90mmF2.0マクロ等々の、
最高クォリティーのダイヤモンド以上の価値ある素晴らしい怒級のレンズの数々。（すべて所有）
あの名機、E-330の素晴らしいデザインと機能を生み出す底知れないユニークな独走力。（当方４台所有）
そう言う素晴らしい基盤のあるオリンパスが大好きなのでオリンパスを使い続けます。
要するに、何を見、何に感動し、何を感じ、撮るか。写真は針穴一つで撮れるのです。
それに尽きます。
（希望を言えば、近い将来OM1n、OM2nのデジタルバックほしいです）
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 12:01:57 QKcoqp+XO
何か使いにくい。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 12:41:16 o9pLIQKI0
× LeicaMシリーズ
○ バルナックライカ
× 怒級
○ 弩級