10/11/06 23:03:40 P3zFg/2D0
オリンパスは全カメラのシリアルナンバーを管理してるからね。
ファームウェアアップデートの際に個人情報を収集しているのはオリンパスだけ。
E-5のシリアルナンバーもそろそろ回収する為のファームウェアをリリースします。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:06:11 QGrcXBp50
>>252
たんに固体IDが埋め込まれてるからでは？。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:08:56 8ikuI3iS0
同じモデル、同じポーズ、同じロケーションでレンズと時刻(光線状態)が違う
■8魚眼
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
■50Macro
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:10:47 WFvGrs/10
>>251
これが正常なオリユーザーだと言い張るのか？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:E7iH9qiGO
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:12:28 ZEiH2qEE0
一般ユーザー同士で身元までは分からないのは分かっていてもなんとなく抵抗がわくのは
仕方ない話だな。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:12:54 cSrmNLtq0
>>248 >>253 >>254
要するに、オリのRAWをうｐすることはオリの恥さらしになるからヤメさせる、って意味か？
259:神奈川
10/11/06 23:15:01 5MAv0rDB0
キャンペーン届いたよ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:15:12 glMzklPC0
>>256
オリユーザーでもないお前が言うなよw
オリユーザーでも中年オヤジが嫌いとかいう大発狂基地外も居たけど、
お前とはウマが合うんじゃね？www
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:18:11 YM0HXknG0
あぁ、E-5のRAWを誰もうｐしないって話をしてるのか。
別にE-5でなくても構わんだろ。どうせもう新たなネタは無いんだし。
>>242のE520は白飛びしてる。まるでJPEG像の様な余裕の無いRAWだ。
RAW現像する奴はE-5スレでも少ないのかね。
>>260
しつこいよ、お前。ｗｗｗ基地外なのはバレてる。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:21:00 aC9hCz/K0
>>260
お前はE-5を買える立場になってから来い。リアル厨房丸出し杉。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:22:52 IOTHatXp0
キャンペーンが届いたという報告チラホラと、か。
早いなぁ。
３日投函したばかりだからまだ届くことはないが
俺も早いといいなぁ。
ぶっちゃけ日本国内Ｅ－５出荷数どの程度だったんだろう。
ここで噂があがってた３００台程度だとしたら
キャンペーン担当係は一人、いても二人で事足りそうだ。
だとすりゃ発送が早いのもわかる気がする。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:27:17 syDGt0Zy0
偉い先生方に構図がどうとか、何故その距離で
その絞り？絞りすぎだろ回析でるだろ・・無駄に
ISOあげてんじゃねーよとか、なんだそのシャープネスの設定はとか、NRかけすぎ塗り絵乙とか、
白飛びさせんなハゲ、暗く撮って中間あげろやとか
いろいろ言われるのがうざいからあげない人もいそう。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:33:43 xDetXvpb0
３０日に申し込んだ予約キャンペーンAコース
佐川で夜到着なのにゃ
マルチパーパスポーチ、
誇らしげにmade in Japanだと
こんなこと書くなら
フラッグシップボディもタツノクオリティキボンヌ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:34:20 bjGJcLru0
>>264
デジカメ板だからな。
それが気に入らないなら写真板へ池。
267:10mm/F2過激派
10/11/06 23:34:46 GoW3/N3PP
>>263
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:25-30番)n
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:38:42 bjGJcLru0
>>267
月産３０００台なのは初めから発表されていた通りだと思うけどな。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:44:33 WIF4ki6I0
E-P1の時は発売前の予約だけでBCN25位に入ってたな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:47:07 IOTHatXp0
>>265
だよなぁ。
つまらんことだとおもうがボディがメイドインジャパンだったらと思う・・・
世間に踊らされてるかもしれんが
メイドインチャイナにちょいと抵抗が・・・さ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:50:59 glMzklPC0
>>260
反論されるのが嫌な奴ほど「しつこいよ」とか言って逃げるんだよなw
しつこいと思うのなら、お前が反論を辞めれば止まるぞ。
でも悔しくて反応しちゃうんだろ？www
こういう的外れなレッテル貼りって滑稽だな。
自身満々で間違ってるが、言ってる本人はその間違ってる事実が確認できないから、
ひたすら言い張って強弁に終始するんだよなwww
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:27 glMzklPC0
おっと、ファビョって自分にアンカー打っちまったなw
どうぞ、突付いてちょーだいなwww
鬼の首を取ったみたいに、ね♪
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:40 XnpHwd2Y0
>>255
きもっち先生の素敵作例いいな。
魚眼＋EC-14の使い方は勉強になった。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:57 ITKpNlu50
>>269
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 22:22:35 ID:fmYGgQNK0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:54:22 YZkBb0H10
>>274
まだその意味のわからないエクセル表使ってんのかｗ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:55:18 bjGJcLru0
>>273
テレコン、ヤフヲク見てると３万円以上で落ちてたな。
良い長玉レンズを作るべきじゃないのか、オリンパス。ユーザーに失礼過ぎる。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:56:01 bjGJcLru0
>>275
うじうじうじうじ闘うなよ。基地外信者・・・・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:56:32 glMzklPC0
>>274
いや、さすがにオレでも時既に遅しと思っちゃうよ。
これはアンチが言うように、E-30ぐらいのタイミングで出して欲しかったね。
しかもリリースの順は、フラッグシップを先に出したとしても、
機能が後に出す廉価版の方が進化してるのは、ちょっとヘタな商売だと思うね。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:58:04 Scx7Y1Yg0
>>274
E-P1で解像改善させたくせに、なぜE-30/E-620はボケた解像のまま出したのかねぇ。
オリンパスのやることはワケが分らん。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:00:00 SXQRIQSc0
ちょうどE-3がそろそろ逝きかけていたタイミングだったから俺にはちょうど良かった。
フラグシップって4年や5年おきで十分なんだよ。
矢継ぎ早に出してコケるオリンパスにしては良心的なスパン。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:06:33 70SRRKO40
>>280
そんな、オリの肩を持つ必要は全く無いと思うけどｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:08:19 F3oP5rjc0
>>280
とは言っても、今回のE-5は消去法で出来上がったカメラだからなぁ。本当なら一回り
小さい筐体へ詰め込みたかった様だし、16MPの可能性も有っただけにね。
ソフト関係の作成時期から考えて、量産化の決定が後回しとされていただけで、基本
的な開発はE-3の筐体で昨秋頃に完了済みだったのは、ほとんど間違いあるまい。
E-6は、案外近い将来に登場するかもよｗ E-PL1スペシャルともいえるE-5とは、全く
異なる物がね。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:14:28 AJ48sRFx0
GH2の16Mセンサーは改悪だろあれ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:15:19 F3oP5rjc0
E-5を使い始めて1週間が経過したんだが、液晶モニタの色味や明るさがE-3のソレ
とは全く異なると感じている。MFも自動ゲインアップが酷くて、拡大しても細部が確認
出来ないケースもあるし。インターフェースも、元々ボディに用意されているボタンが
拙い事と相まって、使い難さに拍車が掛かってる。機能が増えたのに、メカ的に対処
されていない為だ。
RAW現像も、仕様上、オリビュー2で行う事になるのだが、現像結果とプレビューに
差が有りすぎて困る事も。ドット抜け？と思いきや、本当に写っていたりとかね。
結局、どこまで行ってもカメラボディ単体で出来る事が限られてる。システムではなく、
カメラ本体なんだな。メカとして正しいのだが、開き直りの悪さが中途半端な結果を
招いてる。出来ないものは出来ないと正直に言ってしまう事と、出来そうに見せて
実は出来ないというのとでは、どちらが良いか。俺なら前者を取るね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:16:26 NYkODIlM0
まぁ、高感度サンプルでも
ISO1600（展望台からのガラス越し）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ISO3200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
今まで使った中での個人的な感想は、ISO800までは特に気にならず。
800～1600までは気になるけど妥協はできる。1600～3200は、まぁ、撮れないよりはいいかな。
てな感じだね。E-3から比べて、3200でも、まぁまぁ写るようにはなったんで、満足はしてる。
これからの紅葉のライトアップで使いではありそう。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:21:27 9RUNeTct0
>>280
キヤノニコであれば1995年あたりから2年スパンだな。長くて3年。初期はコダック製だが。
URLﾘﾝｸ(www.nikonweb.com)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:24:40 Cq3818HH0
>>280
E-3がそろそろ逝きかけ
プロ機なのに耐久性無いんだな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:26:37 9RUNeTct0
一応10万ショットか15万ショット耐久を謳ってたはずだけどな。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:29:51 7qMr753l0
>>283
フォーサーズの枠内ではもう限界なのか。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:35:35 SKQDEcH00
っていうか、そもそもの話、マイクロのレンズって1600万画素分きっちり解像するほど性能良いのかな？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:37:14 BcBDdWEu0
まあ所謂梅だしね＞マイクロ
パナがこんど25mm/F1.4だかを出すらしいが、パンケなのか画質優先なのか分かんないし
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:44:02 uNp+Yjwr0
単焦点の存在を忘れていた。
あまり画角が広くない単焦点だったら歪曲補正とかもしなくてよさそうだから、
それを使う分にはいいかもね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:45:35 5JuF4oeC0
>>248
そんなに気になるなら、exifからシリアルだけ消せば済む話のような。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:50:01 uNp+Yjwr0
>>293
JPGはそれで良いかもしれないけど、E-5のORFから消すのって今あるの？
EXIFだけでいいのかな？他にも情報入ってそうな気もするけど。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:51:00 SZgHogO+0
今まで12-60や50マクロ使ってニヤニヤしてたけど9-18で撮ってみると一転ちょっとガッカリな画質に
竹クラス以上のレンズの描写力に改めて惚れると同時に今後PENシリーズにファインディテール処理が載るとしても
(PEN+竹みたいな変態構成を除いて)E-5はしばらくの間は画質において優位を保てるんじゃないかなと思った
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:52:43 5JuF4oeC0
>>294
今、exiftoolで試してみましたけど、E-5のorfも普通に編集出来ました。
コマンドはこんな感じ。
exiftool -SerialNumber="" -InternalSerialNumber="" -LensSerialNumber=""
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:53:54 H+VZYdwy0
確かに姫クラスに見慣れてると姉や妹は違和感あるかもね。
でも画像補正されてる姪レンズの方が色んな意味で凄さを持ってるよ。
ある意味、姫以上。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 01:01:58 uNp+Yjwr0
>>296
サンクス！これは頼もしいツールを紹介してくれてありがとう。
まだ調べてないけど、例の機種名変えができれば他のＲＡＷ現像ソフトでも
いけそうですな。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 01:02:32 f2VgG2AG0
>>284
液晶が意外にくせ者ってのは同意
ま、E-3のプレビューとかも人間自動補正で飛んでるとか
直感的に分かるようになったから結局、慣れるんだろうけどね
ただ、最終的な色味はE-30世代に比べれば
E-3寄りに戻って好ましいとは思う
トータルで見れば最強の4/3、レンズ込みで考えれば
同価格で張り合えるものはなかなかないシステムになったんじゃないか？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 02:42:27 MVfCXoFCO
>>290
1600万画素と言ってもベイヤー補間像だからな。
しかも、ほぼローパスレスで脈理だけでハイカットしてるだけみたいなモノ。
たかがしれてるよ。1600万画素くらい。
本当に1600万画素それぞれが解像するなら大変だけど。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 03:56:45 EE3oOG3G0
やっと昨日買えたぜていうか中旬じゃなく今何故届いたのか(発売日前日予約)
しかし気になった事がある
シルキーPROの最新(アーリープレビューだが)をインストして
なんとなく天井の壁紙を撮ってハイライトから暗部へのグラデの調子見ようかな
と思ったらRAWの明るい部分が見事に破綻してる
JPGで見ると光源が白く飛んでそこからグラデが綺麗に出てるんだが(結構粘ってる印象)
シルキーでは光源周りのディテールまで飛んで使い物にならない(別窓のサムネイルが何故か砂嵐)
-1/2で白飛びはしなくなったが上にもあるように明度差があるみたい
だが･･･使いづらいのでなんかオススメの現像ソフトがあればいいんだが
現時点オリビュー以外選択しなさそうだな(ファインディテール適用的にも)
あと手ぶれ＆ピンずれに大変厳しいカメラになったよな･･･ちょっとずれてもよく判る
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 03:58:55 RgFjAQqL0
>>284
今日、初めてE-5で室内撮影の依頼ごとを引き受けて撮ってきたのだけど、
帰って来て愕然としたわ。
カメラの液晶で確認すると、露出完璧！
白飛びもなく黒つぶれもなく、ちょうど良い仕上がり。
E-5、バウンズストロボを合わせたときの露出が
凄く良くなったのかなー、なんて思って喜んで撮ってたんだけど、
帰って来てパソコンで見たら、全部完全にドアンダーでした。。。
自分のパソコン画面の明るさと同じになるように
E-5側の液晶の明るさを調整したら、-7でほぼ同じになりました。
これ、どうやって付き合っていけばいいんだろうか。
プレビューの時の明るさと、その他のとき(メニュー操作時)の明るさ、
別々にセッティング出来ないかなぁ。。。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:07:55 3+p7XvO70
>>300
フォーサーズは８００万画素を想定しているとかじゃなかったっけ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:25:59 /bUad9OW0
>>302
撮影中はヒストグラムを確認しない人？
305:10mm/F2過激派
10/11/07 04:34:17 uFFJcT1rP
>>303
貼っときます(´・ω・)っ
*ソース1(2001年4月27日): 数字は「1600万画素」であり、それもCCDについての文脈。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
> 4/3インチCCDは(E-10で好評を博している)2/3インチCCDの4倍の面積があり、
> 4ミクロンピッチであれば1,600万画素が可能。
> 35mm一眼レフ用レンズはもともとフィルム用に設計されているため、
> 1画素10ミクロンレベルのCCDでも解像度の点でギリギリであり、
> 6ミクロンピッチになると、現行の35mm交換レンズではほとんど対応できないという。
*ソース2(2004年9月29日): 明言は避けているが、実質的な公式発言か。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> それは先ほど出てきた“2,000万画素までは”という言葉と関連付けられるものなのか?
> 「ここで具体的な数字を挙げるのはやめておきます。
> しかし、遙かに、ずっと高画素のセンサーでも、その能力を活かせるだけの性能があるとは言えます」
*ソース3(2007年12月25日): 安孫子記者の私見だが、一般にそういう認識があったことを示すものか。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> 2,000万画素の超高解像度に対応できているレンズは、オリンパスの高級レンズくらいしかありません。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:43:45 RgFjAQqL0
>>304
うん、撮影中は基本、しない人。
白飛び、黒つぶれの警告モードで確認して、幅に収まってればOKとしてた。
E-3のときはそれで問題になったこと無かったから、クセでね。。。
もうちょっと気を付けて見ておくべきだったとは思うけど。
アンダー側が潰れている訳じゃないから、RAW現像で
調子は全コマOKになったけど、ちょっとシャドー部のノイズが
浮き上がってきてしまったんで悲しいわ。
E-5の綺麗過ぎる液晶にやられた。
まぁ、勉強になったよ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:54:11 /bUad9OW0
話を聞くと、デジカメウォッチで金曜日にポートレイトもどきの写真を載せてる人が使うと
D3000の時と同じようなノイズ問題を引き起こしそう。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 05:50:37 UPZQOOa90
>>305
そうして９年以上も騙されたのか・・・・
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 07:12:04 GX73BQhf0
対応できない他メーカーはレンズバカでかくしないといけないけどな。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:17:09 wsuH1Nbo0
>>302
パソコン画面の設定は万全か？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:18:26 NcqGeQBC0
>>305
当時の「○○画素まで対応してます」と言うのは以前のローパス強度での話で、ローパス極薄で限界まで
解像を引き出そうとすると今の1200万画素くらいがちょうどいい気がする。竹レンズではの話でね。
松レンズは以前うｐされていたテレコン付き画像で問題なく解像していたところを見るとテレコンなし使用だと
まだまだ余裕はありそうだなと思った。
そういえば昔、ナイキスト周波数が云々・・て話が出たときに
「どうせローパスでぼかされるんだからそこまで厳しく意識しなくても・・」
と思ったりもしてたけど、E-5あたりからはちょっとは意識したほうがいい気がしてる。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:28:47 8BAAz1jw0
E-5+14-42で撮ったサンプルがおもむろに見たくなった。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 09:25:59 RgFjAQqL0
>>310
まぁ、そこそこ、、、かな。
Adobe Gamma で調整してるだけで、お金の都合で万全ではないけど、
写真屋さんでプリントした補正ゼロ写真と、うちの画面はほぼ一致してる。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:09:02 llT3abv00
9-18があんまり良くないって言われてるけど、本当にそうなのかな
欲しいと思ってるんだが作例が少なくて決め手に欠ける
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:17:05 F3oP5rjc0
液晶モニタは、本当に訳分からなくなってるよ。明るく美しく色味も青く浅くなっている。E-3のつもりで
使っていると、露出オーバー気味となっている事が多い。特にISO400以上で使う時は要注意。
元々屋外で使った時の液晶モニタと、暗い場所でのそれとでは、明暗に極端な差が生じる。感覚を
掴むまでは試行錯誤だろうな。
今の時点でE-5の明らかに便利となった部分は、全レンズでのコントラストAF対応だろう。11-22以上
の超広角レンズは、位相差式だとピントが合わない場合が有って当然なのだが、コントラストなら枠
の位置で概ね正確に合わせられる様だ。代わりに、拡大表示を使ってのMFは、光量が少ない場合に
変なザラツキが目立って難しくなった感がある。x14まで可能でも、見えなきゃ意味ない。
カメラそのものの能力は、描写能力・信頼性ともに向上したので、年末までの1ヶ月で色々撮って試す
しかないようだ。但し、E-5にも初期不良の話がチラホラ。レンズマウントや通信に関する問題が有る
様だ。設計的に拙いのではなく、組み付けや検品に難が有る。中国は検査が検査の役割を果たして
居ないようだ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:50:53 KA8jp2Mk0
どのメーカーも昔からそうだが、液晶が明るすぎるんだよ、輝度-5～-7がちょうど良い。
色が浅く感じるのは、液晶の輝度が高すぎるからだろう。
カメラの液晶なんて昔から信頼できるデバイスじゃないので、
ヒストグラムを確認する癖をつけて、後からホワイトバランスを修正できるようにRAWで撮っておくと良いよ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:53:03 llT3abv00
>>315
それはもうどんなメーカーだって一緒だろうに
液晶モニタが見やすくなっているのは事実なんだから、後は新しいカメラの使い方を覚えればいいこと
ヒストグラム見てチェックするなり何なりすればいいだけで、そんな大騒ぎすることじゃないだろ
わけわからなくなってるじゃなくて、そうなっただけだ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:57:46 dkSDQwUp0
ライブビューで14-54Ⅱとズミを使ってみたんだけど、
中央以外のエリア、特に上段と下段でのAF精度が明らかに悪い。
ハイスピードイメージャAF非対応レンズ（50マクロ、11-22）では大丈夫なんだけどね。
どうなってんだろ？
ズミに至ってはフォーカスリングに触れてないのにピント位置がジリジリと移動したりする。
しかもこれ、時々しか発生しないというのが痛い。
もっともこれはレンズ側の問題の可能性が高いけど、先週までE-620で全く問題なかったし、
今回は他の問題も併発してるから疑心暗鬼にならざるを得ない。
あと、価格でも見かけたけどLVでのAF作動時の高周波音の問題も発生。
ISを切ると鳴らないけど、オンにすると鳴ったり鳴らなかったりする。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:23:43 fF+lsUmi0
E-3からE-5になって、AF速度は機敏さを益したけど、位相差AF精度は相変わらず？なところ有りだよね。
11点の内、左右最外の2点は明らかに反応が鈍く、外しやすい。11点しかないんなら全てしっかり食いつくようにしろと。
コントラストAFでも早いのは良いけど、たまに外すしね。
あと、AFイルミネータでAF合わした後シャッター切ってもフラッシュが効かないんだけどこれって故障？ 2台ともそうなので
設定ミスかと思うが、E-3だとちゃんとフラッシュ使える。E-5も一度AFボタン離してからシャッター切ると
ちゃんと光る。でもこれじゃ半押しでピント合わせる意味がないじゃないか････
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:26:05 noDKP9pZ0
URLﾘﾝｸ(dxomark.com)
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:30:55 hJYq7Yxm0
D7000 予定生産台数 当初月産約８万台
K-5 当初月産数量 18,000台
E-5 月産台数：３千台
これが本当ならプレミアムモデルっすね。ちょっと欲しいかも・・・・
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:31:41 UPZQOOa90
>>309
既に馬鹿デカイよ。本当ならこの大きさ＋α程度の大きさになるはずなのに。
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:38:49 UPZQOOa90
>>321
E-1がそんなもんだったかも？？E-1の方が多いのかな。
最近、E-3の中古の方がE-1よりも安いね。E-5は、そういう感じになるのかも。最終モデルな可能性も高いし。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:39:50 +k3rplKM0
>>314
HG,SHGと較べたら仕方ないかと
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:42:22 +k3rplKM0
>>287
カメラって沢山撮影すれば痛んで来るんだよ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:43:21 dkSDQwUp0
>>320
K-5のセンサーってそんなに凄いのか・・・
じゃあ、あとはそれを活かせるレンズが出るのを待つのみってことね。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:45:35 +BhIV83z0
いい加減に銀塩とデジタルは特性が違うんだと理解しろよ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:47:45 noDKP9pZ0
>>326
こっちに来ないかい？
レンズは十分活かせるのもある
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:04:48 6RzqoYtj0
>>325
なんだ、その幼稚なレスは・・
>>326
センサー性能が低ければレンズ性能を上げなければならないってだけのこと。
ライカとかツァイスを盲信するのは一般的だが、オリ信者のそういう言い張りは完全に間違ってるよ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:08:49 mkHEkay/0
>>329
カメラ持ってないから分からないんだよね、君はw
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:16:38 MVfCXoFCO
コンデジが要求するＭＴＦが高いのと同じ理屈ではあるね。
いちいち煽ることも無い。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:18:47 YT5NywER0
ここでペンタックスの事を書き込む意味がよく分からない。
ISO100～6400で6EV、露出補正±2EV、寛容度±3EVとして、これだけで16EV。
要はこれくらいは幅があってもおかしくない。
これをどう切り出すのかはメーカーの絵作りの範疇じゃないの？
14.1EVを一枚の絵でどうやって現すのか？って、4号の印画紙を好んで使っていた俺は思うよ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:22:38 aQ3wyC9b0
>>332
マルチにマジレス乙
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:22:58 6RzqoYtj0
>>332
絵作りにおいて必要な範囲を8bit(256階調*RGB)にするのが現像。
14.1Evの幅があるなら、それだけ絵作り出来る範囲が広いってことで解釈としてはOKだろ。
フォーサーズのRAWは、JPEG撮りと大差が無い。DRが狭い。それは事実。
センサーが小さいんだから仕方の無い物理だよ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:27:05 Qm2DC4Uo0
>>322
こんな苦労せずにセンサーサイズを上げれば済む話なのに。
>>305を見てみろ。
＞30年、50年というスパンで考えたときには、
センサー性能が上がるからコンパクトなセンサーが優位になるって理屈だ。
そうしてイラネ君になってるようじゃ終わりだよ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:30:29 KA8jp2Mk0
>>332
スレ違いだし、マナーを理解出来ない、ただのペンタ馬鹿だろ。
意欲作のK-5が出たけど、レンズがしょぼくて売れないから、宣伝に来ているだけだな可哀想に、と見下してやればいい。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:32:51 6RzqoYtj0
>>320
これは、DR圧縮でしか無いね。センサー性能とは言えないな。
ソニー製のセンサーだそうだけど。
同じセンサーでも、ドラマチックトーンだのHDRだのの理屈で
見せ掛けのダイナミックレンジを上げるのは、E30以降のオリもやってる。
実際のダイナミックレンジはE-3とかと大差は無いんだけどね。
その代わり、ISO200が基準感度になってしまった。
E-5の場合はどうなのかね？？
て、K-5は7fpdなのか。オリより頑張ってるのは確かだな。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:35:56 kBJRYYQ80
>>336
ペンタのレンズはショボいか知らんが、
オリのレンズもフォーサーズなイメージサークルしか無いショボさなわけで。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:37:33 KA8jp2Mk0
どうやらホヤの馬鹿はマウントを知らないらしいな
340:10mm/F2過激派
10/11/07 12:38:18 uFFJcT1rP
7 frame per day を想像してちょっと身を正した
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:40:41 xaXiZ8PT0
>>339
>>331を理解しなきゃ話は噛み合わないね。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:45:41 KA8jp2Mk0
そうだな。
スレタイを読めない馬鹿はかみ合わないと思う。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:47:05 6RzqoYtj0
>>316
RAW撮りしても、大した余裕は無いのがフォーサーズなので、
この住人がJPEG撮りする奴ばかりなのも理に適ってるとも言えるんだけどな。
いずれにしても最適露出で撮るしな無いね。フォーサーズは。
RAWでのブラケットとかが良い。それなら救える範囲は他社並みになるかも。
レンズの話は>>331のとおり。目を伏せてたら基地外盲信と呼ばれるだけだ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:52:30 mkHEkay/0
「･･･と呼ばれるだけだ」と言う人たった一人しか呼ばないのに、
そうやって大多数が如く装うのはなぜでしょう？
自信が無いから。
見方がいると思われたいから。
多数派工作。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:54:22 KA8jp2Mk0
>>343
矛盾してるなぁ。
大してセンサー性能がないと頭ごなしに決め付けてるくせに、
そのセンサー性能が低いのなら、一番引き出さそうと思ってRAWで撮るのが普通の思考じゃネーノ？
頭ごなしでセンサー性能が低いと決め付けて盲目だからダメなんだよ、オマエは。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:56:24 DgZ1f9Nd0
RAW現像を活かせるかどうかは現像者の腕次第。
つまりは>>343にその現像スキルが無いと言うだけの話。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:57:20 /HnHFCKZ0
また基地外信者の発狂が始まった。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:58:07 noDKP9pZ0
>>333
マルチだがレスが付けばマジレスしてますけど
>>336
売れない？
売り切れの店多くて買うの苦労したんですがｗ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:58:50 WRZmmcKZ0
>>346
飛んでたり潰れてたりしたらどうしようも無いよ。それがダイナミックレンジの重要性。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:00:39 WRZmmcKZ0
>>345
狭いダイナミックレンジをカバーするにはRAW且つブラケットで撮れってことだろ。
お前が発狂している意味が解らん。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:00:48 KA8jp2Mk0
>>346
そうだろうね。
俺は、ホワイトバランスのことを言ってやってるのに、ダイナミックレンジのことしか頭に無いようだし。
そもそも、ｱﾝﾁ教を盲信しているようだからな。
その機種のユーザーがいっぱい居るってのに、わざわざ出かけてその機種の悪口言って、気持ち悪いヤツだよな。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:03:15 WRZmmcKZ0
>>351
ヒストグラムはRGBヒストグラムの話をしてるつもりだったのか。
いずれにしてもホワイトバランスや色だけであればRAWでなくても直るけどな。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:03:40 yMClk56c0
最近のアンチは基地外オリンパという呼称をやめて
基地外信者というのに変えたのか。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:05:44 8/UvGBUR0
>>353
またアホみたいに戦っているのか。基地外オリンパ。
フォーサーズという武器だけでは完全に負ける勝負なんだから頑張るなよ。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:06:48 KA8jp2Mk0
>>352
そんなことを言っているようでは、ID:6RzqoYtj0と同じようにRAW現像の腕がないと思われてしまうよ？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:07:28 mkHEkay/0
>>347
始まったみたいだから、世界でたった一人「正常」なあなたは、
ここにいない方が良いですよ。
あなた以外の誰もが、絶対にあなたの言ってることに同意しませんので。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:08:16 WRZmmcKZ0
>>355
ヒストグラムで緑被りとかカラーバランスを見てるやつって、
結局はRGBの山を合わせるくらいの目安でやってるのか？色温度設定でか？
RAW現像が魔法みたいに考えてるのがオリ信者の特徴だよ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:10:27 KA8jp2Mk0
>>357
本当に腕がなかったのか。
ヒストグラムなんて、露出の参考だけじゃん。
色温度はRAWで合わせるのが常識。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:12:55 mkHEkay/0
>>357
誰も魔法みたいに考えてる人なんていないと思いますよ。
妄想癖があるんですね？
ところで、いくつマウントをお持ちですか？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:21:01 llT3abv00
>>357
うわ、コロ助それをマジで言ってるのか？お前本当にカメラ触ったことなかったんだな・・・
RAWできちんと色温度合わせるのは当然で、ヒストグラムは撮影の際の露出合わせだが
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:24:16 zugk61CU0
コンデジでRAW対応してる機種が少ないのは、ユーザーのレベルや需要だけの問題じゃなく、
触る余地が無いくらいにまでメーカー側で現像法を吟味してあるからだけどね。
フォーサーズもそれに近い状態で良いのでは無いかな。アートフィルターしかり。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:26:00 cHZ4wfX70
>>358
お前が>>351でホワイトバランスの話だと言ってるからだろ。どうなってんの基地外オリンパ・・・
己の支離滅裂さんい気付かないのか？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:28:34 llT3abv00
>>362
ついに日本語も満足にわからなくなったか
さんいさんいさんいさんい
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:28:37 ZBnw3MFA0
＞ヒストグラムなんて、露出の参考だけじゃん。
＞色温度はRAWで合わせるのが常識。
＞俺は、ホワイトバランスのことを言ってやってるのに、ダイナミックレンジのことしか頭に無いようだし。
＞そもそも、ｱﾝﾁ教を盲信しているようだからな。
何、この矛盾。しかも同調する基地外オリンパな茶番とキチガイ粘着ｗ >358-360
フォーサーズなくせに戦おうとしても完璧に負けるしか道が無いのに。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:30:11 KA8jp2Mk0
>>362といい、>>357といい、>>343といい、ｱﾝﾁはRAW現像の腕がないヤツばかりだな！
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:30:46 llT3abv00
>>364
誰と、何と戦ってるんだよ
いったい何に負けるんだよ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:31:44 ZBnw3MFA0
>>366
お前は何と戦っているんだ？アホか。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 10:53:03 ID:llT3abv00 [2/5]
>>315
それはもうどんなメーカーだって一緒だろうに
液晶モニタが見やすくなっているのは事実なんだから、後は新しいカメラの使い方を覚えればいいこと
ヒストグラム見てチェックするなり何なりすればいいだけで、そんな大騒ぎすることじゃないだろ
わけわからなくなってるじゃなくて、そうなっただけだ
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 13:21:01 ID:llT3abv00 [3/5]
>>357
うわ、コロ助それをマジで言ってるのか？お前本当にカメラ触ったことなかったんだな・・・
RAWできちんと色温度合わせるのは当然で、ヒストグラムは撮影の際の露出合わせだが
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 13:28:34 ID:llT3abv00 [4/5]
>>362
ついに日本語も満足にわからなくなったか
さんいさんいさんいさんい
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 13:30:46 ID:llT3abv00 [5/5]
>>364
誰と、何と戦ってるんだよ
いったい何に負けるんだよ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:32:45 zugk61CU0
>>365
RGBヒストグラムを知らなかったからまた発狂してゴマかそうとしてるのか？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:33:54 llT3abv00
>>367
最初にお前が戦うとかどうだとか言いだしたんだろうが
日本語が満足にできないくせに何言ってるんだ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:34:22 RrltcFDD0
>>351
お前、ホワイトバランスの話をしてるのか？露出の話をしてるのか？必死に煽ってないでどっちなのかハッキリさせろよ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:35:04 RrltcFDD0
>>369
戦い始めたのはお前が先じゃないか。何をおかしな煽りばかり繰り返してるんだ。お前は。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:38:18 KA8jp2Mk0
>>364
どこが矛盾しているんだ？終始一貫しているが。
液晶が参考にならないから
・撮ったらヒストグラムで露出確認。
・万が一ホワイトバランスが狂っていたらRAW現像で調整する。
ｱﾝﾁ教云々は、人のこと基地外信者と抜かした皮肉だ、理解しろ。
ま、話に急に横から割り込んできたオマエが理解できてないだけだろ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:39:31 zugk61CU0
デジタル画像のこともRAWは何たるかも何も解っていないユーザーしかもはや残ってない。
それがフォーサーズの現実ってことだね。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:40:19 RrltcFDD0
>>372
それは常識。
ホワイトバランスのことを言ってやってるのにってのは誰に？
何が気に食わないんだ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:40:39 llT3abv00
いつものパターンか
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:41:37 CchkjNcz0
日曜恒例コロ助大発狂ショー
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:41:57 KA8jp2Mk0
ID:RrltcFDD0
オマエ横からウザイよ。
何の話か知りたければ、スレをさかのぼって読めば良いだろ、初心者かオマエは。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:43:23 WsheRUEA0
8マウントを使ってる単発IDの俺に言わせりゃ
ホワイトバランスなんてJpegでも直せるどうでもいい要素。
RAWはカメラ出力のJpegが粗悪なカメラの救済処置であり
ちゃんとしたJpegを出せるカメラにはRAWなんて必要ない。
従ってE-5はちゃんとしたJpegを出せるからRAWで救済する必要は無い。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:43:39 RrltcFDD0
>>372
>>343の、これが気に食わなかったのか？
＞ いずれにしても最適露出で撮るしな無いね。フォーサーズは。
＞ RAWでのブラケットとかが良い。それなら救える範囲は他社並みになるかも。
ヒストグラムで確認しようが、RAW撮りしようが、
飛んでるものは飛んだままだし、潰れてる箇所は潰れてる。
だから、オリ信者は「RAW撮りは魔法だとでも考えてるのか？」と書かれてるワケだ。
何がそんなに腹が立つのやら。すべては事実なわけでｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:44:36 zugk61CU0
>>378
ちゃんとした、ねｗ
>>379
基地外信者には聞く耳は無いよ。無駄。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:46:35 +FcW7BnV0
>>375
窮すれば煽るだけ。それがいつもの基地外おりんぱクォリティ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:47:27 KA8jp2Mk0
>>379
オマエが何様かしらんが、ヒストグラムの使い方も知らん馬鹿のくせに、ウザイのが気に入らん。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:48:38 mkHEkay/0
>>380
その「基地外信者」相手の発言は、無駄なので今後一切書き込まなくて良いですよ。
もう二度と書き込まないで下さいね、無駄ですので。
はい、本当に無駄です。
無駄という書き込みすら、無駄です。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:49:29 JBwh/7wV0
＞俺は、ホワイトバランスのことを言ってやってるのに、ダイナミックレンジのことしか頭に無いようだし。
＞そもそも、ｱﾝﾁ教を盲信しているようだからな。
と書きながら、
＞ヒストグラムなんて、露出の参考だけじゃん。
＞色温度はRAWで合わせるのが常識。
とも書く。そして、
＞・撮ったらヒストグラムで露出確認。
＞・万が一ホワイトバランスが狂っていたらRAW現像で調整する。
と、当たり前の内容で誤魔化そうとする。その目的は何だ？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:50:47 JBwh/7wV0
>>382
RGBヒストグラムでホワイトバランスを合わせることも出来るけどな。
お前がホワイトバランスの話だと言い張りながら露出の話だとも言い始めるから
わけが解らなくなってるだけだよ。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:52:02 +FcW7BnV0
>>383
本当にその通りだよ。レベルが低過ぎる。基地外オリンパ。
戦い過ぎｗ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:54:31 mkHEkay/0
ID:ZBnw3MFA0 は ID:RrltcFDD0 に変わり、今は ID:JBwh/7wV0 ということですね。
そんなにID固定するのが恐いんですか？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:55:51 mkHEkay/0
>>386
あたなが、無駄です。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:57:32 KA8jp2Mk0
>>384
誤魔化すも何も最初から俺が当たり前のことを言っているからだ。
いい加減、新規で話に割り込んでくるやつは、話に目を通してからにしろや。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:00:14 mkHEkay/0
話の途中から割り込んで、一部分をつまみ出して突っかかってきておいて、
全体像の説明を受けたら「当たり前の話だ！」と強がるw
アンチは叩けるネタに仕立て上げようと、
こんな恥知らずのことでもやっちゃうんだね。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:00:49 KA8jp2Mk0
何でこんなにスレに目を通さずに横から割り込んでくる馬鹿が多いんだろうな。
ID:6RzqoYtj0
ID:WRZmmcKZ0
ID:cHZ4wfX70
ID:RrltcFDD0
ID:JBwh/7wV0
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:01:06 MVfCXoFCO
問題は、
フォーサーズレンズは素晴らしい、
ダイナミックレンジが狭いことなんて聞きたくない、
RAW撮りすれば後はスキルでカバーできる、
そんな風に基地害信者は考えてることだね。
フォーサーズレンズのＭＴＦが良いのはセンサーサイズに合わせて
相応に上げてあるだけだし、
それは中央だけを計測すればどんなレンズも同様に上がるし、
ダイナミックレンジが狭いのは画素ピッチが狭いんだから当たり前の事実だし、
ダイナミックレンジが狭ければいくらＲＡＷ撮りしようが救える範囲は狭いし、
そんな事実を聞きたくないのは信者の勝手だけど
いちいち煽りまくってゴマカシ切ろうとするのはダメだね。
ほんとこれ、いつものパターンだよ･･･
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:02:22 1Trc2d4p0
IDコレクターのお前が一番必死に見えるが。
そんなもん収集してどうすんだ？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:04:53 32ZTJ8kK0
バカだなァ・・・。
現実は↓だ。
フォーサーズレンズは素晴らしい
ダイナミックレンジが狭いことなんてない
RAW撮りする必要も無いちゃんとしたJpegを出力できる
だよ。
RAW現像はJpegがまともに出せない手抜きカメラの救済手段。
その現像には高度な知識とスキルが必要。
E-5にはそんな難易度の高い救済策は要らない。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:08:35 KA8jp2Mk0
つか、問題は、E-5スレに来たくせに、
レンズの良さを認めない
フォーサーズの欠点ばかり指摘することに終始したい
気に入らないと基地外信者で誤魔化す
そんな基地外ｱﾝﾁばかりだってことだよ。
フォーサーズレンズはセンサーサイズ相応以上に性能を上げたレンズばかりだし、
イメージサークル全体で計測しているのに、中央だけだと屁理屈捏ねるし、
ダイナミックレンジが狭いからRAW撮りが有効だし、
そんな事実は聞きたくないと曲解して、フォーサーズ叩きの話に持っていこうと画策するのがｱﾝﾁだよ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:14:18 mkHEkay/0
>>393
ID検索した結果に怒涛の･･･連発っていうのを後生大事に持ってて、コピペしてるアンチのことですね。
あの人、本当に必死ですね。
ところで、ID変えたんですか？セキュリティですか？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:18:24 Cq3818HH0
アンチにレスして相手してる奴もまたアンチ
隔離スレでやれよカス
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:23:13 2fkcLW6H0
セキュリティです。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:44:46 +FcW7BnV0
>398
どういうこと？これ？
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 09:53:15 ID:WC+92g/C0 [1/3]
アンケート、価格ではなにやらやたら評判悪いのな。
レスしようかと思ったんだけど、100%個人特定されるので辞めといた。
まあ、このコメントでも特定されそうだけどｗ
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 10:38:08 ID:7ebE+/A90
>>446
過激派のヤツに悪意は無くとも、オリスレの基地外信者は陰湿だからな。
今は大丈夫でも揉めた時に大変だ。ヤフヲクで見つけられた時には最悪な事態にな
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:55:47 0Rj1Z1390
>>329の
センサー性能が低ければレンズ性能を上げなければならないってだけのこと。
ライカとかツァイスを盲信するのは一般的だが、オリ信者のそういう言い張りは完全に間違ってるよ。
この辺りから読み返して理解するべきだね。基地外オリンパは治らない。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:57:23 hEkMDrvB0
嵐に餌をあげないでください。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:54:18 9HXfoRb30
USBの口の形違うのか。いままでのレリーズが使えないじゃないか。
久しぶりにリモコン引っ張りだして動かそうとしたら電池が切れたのか、反応しなかったよ
キャンペーン封筒が見つからないんだけど、普通の封筒でいいんだよな？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:13:42 GX73BQhf0
パナセンサーのダイナミックレンジは、
検証の結果遜色なく広いという
デジタルマガジンの紙面で証明されているのに、
ここで必死にネガキャンするコロスケマジで死んでくれない？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:14:16 XtjtlpXm0
中古、162800円だって。
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:14:19 QFQDe9T+0
>>402
>USBの口の形違うのか。いままでのレリーズが使えないじゃないか。
え？
・・・え？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:19:50 JqtC7XiE0
>>403
>>337の話？
あるいはこれか？
フォーサーズはダイナミックレンジがコンデジ並なので
RAW撮りしても白飛び黒潰れして、救えないケースが多い。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
全75台のデータ
43位 11.1 finepix S100fs
56位 10.8 L10
56位 10.8 Lumix LX3
59位 10.5 E-3
60位 10.4 E-420
62位 10.4 E-30
62位 10.4 E-520
63位 10.3 G1
66位 10.2 coolpix P6000
67位 10.1 SP565UZ
69位 10.1 Lumix FZ28
69位 10.1 powershot G9
72位 10.0 powershot G10
72位 10.0 SP570UZ
72位 10.0 E-510
73位 10.0 E-410
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:21:40 GX73BQhf0
>>406
見せかけのダイナミックレンジってなんだ？？？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:23:08 dkSDQwUp0
>>405
E-xxxと違っててビックリしたのだと思う。
おそらく。
>>402
ドライブモード切り替えないとリモコンは使えないよ。
普通の封筒でOK
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:25:01 JqtC7XiE0
基地外オリンパはDXOがお気に召さないみたいだから、これかな？
## dprevierw.com RAW Headroom ## 実測（目測）
12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
11.0EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3 ←ここ注目
ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定
オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。と記事中で指摘されている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:27:41 KA8jp2Mk0
>>406
>>337に言わせれば、ｱﾝﾁに言わせれば、『これは、DR圧縮でしか無いね。センサー性能とは言えないな。』と、DxO Markは信頼できないそうだ。
オマエらｱﾝﾁでちゃんと意見統一して欲しい。
コロコロ都合よく変わりすぎだ。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:36:13 9HXfoRb30
>>405,408
あ、すんません、408の想像通りです。
ドライブモードは変えたつもりだったんだけどね。どこかで何かを間違えてるかもしれん。
今度電池交換してやってみます。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:39:42 Cq3818HH0
>>410
> ｱﾝﾁでちゃんと意見統一して欲しい
頭大丈夫ですか？w
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:40:58 GX73BQhf0
>>409
お前は相変わらず自分に都合の悪い事実には眼を背けるなw
デジタルマガジン８月号より抜粋
EOS7D 7+2/3
NEX-5 9
D300S 8
D90 8+1/3
K-7 7+2/3
1DsIII 8+1/3
D3X 8
D700 8
E-P2 8+2/3
G2 8+1/3
645D 8
DXOの検証結果と、普段お前が主張していることと矛盾していることに気づかないのか？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:44:18 YT5NywER0
これさー、何見て数値出してんのさ。
例えば、RAW現像の時、E-3はマイナス補正しても明るいところ全然出てこないのかい、
プラス補正しても暗部が出てこないのかい？
そんなことねえだろ。
俺、E-520使ってるけど、現像時に結構融通利くと思うけどなあ。
RAWとJPEGったって、実際は出てきたものを比較してるだけなんじゃないの？
「ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定」でさ。
なあ、コピペじゃ無くて、ちゃんと説明してみなよ。＞>>409
それとさ、普通の写真で、EV9じゃ不足って程でもないだろ。
12.6EVと9EVじゃ、軟調気味、硬調気味くらいの違いだと思うが。
ただ、実際にオリンパスが硬調かと言うとそうでもない。むしろ眠い。
これ、中間調の取り方だと思うけど。オリンパスは所謂粘りが無いんだね。
よく見てみ。オリンパスは良く言えば機種間の違いが少ないんだよ。
Nikonのバラつきの大きさの方がよろしくないと思うんだが。
念の為に言って置くが、俺はオリンパスを擁護するつもりは無い。
>>413
デジタルカメラマガジンは実写判定だから。しかも人物の集合写真ではどうか、なんてのも見てる。
意外と4/3が健闘している一方、センササイズの割りにってのも結構あるんだよな。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:06:36 wsuH1Nbo0
>>408
> >>405
> E-xxxと違っててビックリしたのだと思う。
> おそらく。
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
これか・・・
何で統一しないのかね？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:11:04 H+ieO1Cx0
予約特典Aコースが届きましたよ～
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:11:15 +k3rplKM0
>>329
相手に合わせたのですが
>>343
オリユーザーはRAW撮りでしょ、WBとかで苦労してたんだから
相変わらず言い張ってるね
>>344
そのへんが言い張り
>>346
持ってないから、RAW云々関係ないと思う
読みきれないｗ
コロ助、粘着アンチ大発狂デーだったんだね
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:12:14 imY4cPMo0
E-5スレ 全般のまとめ
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･
でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう７年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないｗ
ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。
信者の戯言は、こちらへ
【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ 妄想スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:13:30 xsoByuCD0
統一する理由が無いから。
他社でも上位機種とエントリーでリモコンは異なる。
むしろRM-1みたいに共用出来るほうが稀。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:21:33 udw0kpTW0
E-5スレの基地外がレンズスレに湧いてたから返すぞ。
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 16:33:07 ID:KA8jp2Mk0 ← 異常者の馬鹿リンパ（笑）
>>954
＞APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
それはつまり、大多数が低解像レンズのAPS-Cは、高解像レンズの多いフォーサーズに勝てないということだが。
レンズ性能よりセンサー性能だと言い張っていたｱﾝﾁとは思えないなｗ
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/07(日) 17:17:39 ID:udw0kpTW0 [1/2]
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
ここを見てると、映像事業の国内比率は１６．１％だな。医療は２１．６％。
これで良いか？過激派オリンパ。
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/07(日) 17:18:38 ID:udw0kpTW0 [2/2]
>>955
レンズがボトルネックになるケースもあるに決まってるわけで。
頭のおかしな基地外粘着するなよｗ 馬鹿リンパ（笑）
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:36:24 F3oP5rjc0
>>415
これは、オリンパス曰く、E-x系は如何なる時も確実に動作しないと困るので、レリーズ専用コネクタを
用意し、外部雑ノイズによる映像回路への影響を回避しているとの事だった。
お蔭で、E-300は縦グリにレリーズコネクタ付いてたけど、グリップの無かったE-500/E-330ではレリー
ズ自体を装着する術がなかった。外国製の縦グリと非純正レリーズが使えたが、あれは赤外線で動作
させる構造だった。リモコン受信部を利用したんだね。
そこで、E-410/510からはUSBレリーズを用意した訳。
E-5のレリーズは、E-10/20の頃から変わっていない。装着したまま誤って引っ張ると、ケーブル側の
コネクタ基部から壊れるように作ってある。極力ボディを守るような構造だけど、扱いが荒いと簡単に
折れる訳だ。
個人的には、レリーズコネクタは正面か背後に有って貰いたい。フリーアングル液晶展開の都合上、
レリーズコネクタの有る側を下にする方が使い勝手良い。しかし、地面へ直接置くと干渉してよろしく
ない。グリップ側を下にして展開すると、モニタの表示が動きと逆向きになる問題があり、使い辛い。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:55:44 udw0kpTW0
過激派がおらんからこっちに貼っておくぞ。
今年度の第１四半期は国内１５％、
昨年度の第４四半期は国内１４％
昨年度の第３四半期は国内１３．２％
昨年度の第２四半期は国内１２．９％
昨年度の第１四半期は国内１２．３％
だんだんと海外で売れなくなってるのは円高だから。
つまり、オリンパスの国内比率が「１０％」っていうのは概ね正解なんだよ。
これでも文句あるのか？ ＞過激派オリンパ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:01:20 GX73BQhf0
あ～あ、結局コロ助は逃げたか。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:04:29 MVfCXoFCO
シグマの国内比率が１０％だからと言って、
オリンパスの国内比率は４０％かもしれないんだから１０％だと決めつけるな！
って話だったっけ。
国内比率が１０％だったら何か問題があるのか？
過激派が怒る意図が理解できんな･･･
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:05:52 C7Fm5WWQ0
>>423
異常者の勝利宣言 その１
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:07:56 wsuH1Nbo0
>>421
御意
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:16:06 epAYCLOO0
わし、フォーサーズのデジイチ２台とレンズ３本持ってるんだけど、
e-5触ってみたくなったから、今日カメラ屋いってきたの。
ナニワ→ e-5はポップとカタログのみ。e-3は実機展示あったけどね。
キタムラ→ フォーサーズの試用コーナーすらない。
o(ﾟдﾟo≡oﾟдﾟ)o
マイクロ43のみ。
ペンタやソニーは一眼レフのコーナーちゃんとあるのに・・・・
こんちくしょー！売る気あるのか！
フォーサーズおわりかー？？？
もっとがんばれおリンパ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:43:45 YT5NywER0
オリンパスが売る気がないのは今に始まった事じゃない。
日本ではE-420の後、4/3のTVCMはやっていない。
認知度の低い製品は手に取ってもらえない。
手に取ってもらえない製品に店はスペースを割かない。
売れる見込みの無い製品を店頭には置かない。
オリンパスの営業担当はテレビ見ないのかもね。
或いは宣伝広告費の予算をくれないとか。営業担当は大変だね。
自動車だって、売れてるトヨタが一番CMの量が多い。
CM打たないとか、TVで話題にならない製品がヒットするのは稀。
デジカメのみならず、類似製品の多い感冒薬や殺虫剤も同じ。
だからそういう製品は製品名を連呼するCMが多い。
カメラも同じ。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:34:12 Oh+6+VCU0
日用雑貨と趣味性の高いＤＳＬＲを一緒にすんな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:38:14 LQYsoU8S0
なんかさ～、E-5が出てからE-3のほうが良かった、って奴がいるけど、そんな
ことありえんの？
散々E-3はダメだダメだ言ってて、出たらこれかよ。
オリンパス(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:46:58 RgFjAQqL0
E-5のRAWに対して、Silkyでファインカラーコントローラーを適用しようとしたら、
突然絵が出なくなって強制終了するコマがあるんだけど、私だけ？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:49:00 IThQXDlD0
>>430
>なんかさ～、E-5が出てからE-3のほうが良かった、って奴がいるけど
ここはE-3の方が良かったという限定的な意見はあるが、
カメラ総体でE-3のほうがいいという意見は見かけた事がないけどね。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:06:28 r1Y3hdiF0
液晶モニタ
色がやや黄色かぶり気味だと思うんだが、色温度と明るさしか調整できないのは困るな。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:22:33 YT5NywER0
>>429
自動車も日用雑貨なのかい？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:24:01 USFWoSqC0
>>434
>>429は車には触れてないと思うんだが。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:17:41 F3oP5rjc0
>>428
全くその通りなんだけど、オリの場合は折角拾ったユーザーまで放しちゃうからなｗｗ 下手にCM流さない方が
傷口拡げずに済む気もするんだよね。長年オリ使いやってると、上位メーカーみたいな事は到底出来ないと身に
染みて分かってるから。CM費用を抑制されているから、代わりに企業のイメージCMをやってる訳だけど、あれ
では売れない。何のCMなのか明確じゃないからね。
そもそも、あのCMでOKを出した部長級以上の幹部や役員がアホなんだから仕方ない。
ペンデジや、E-4xx/5xx/620は、数売ってナンボの商品。キチガイみたいに商品名を連呼する様なCMでも良い
くらいだよ。但し、上にも書いたけど、折角得たお客さんをガッカリさせるのが好きだからな。オリは。
結局、カメラを良く知らない人に売るためには、美男美女の有名俳優や、ターゲット年齢層に絶大な支持を得て
いる芸人でも連れて来て、良く分からんけど兎に角イイと言わさなきゃダメなんだ。残念だけど、日本人というの
は、昔からネームバリューで商品を買う民族なんだよ。
それ以外は、オリを使っている俺も含めて「変人アマノジャク」だ。
>>430
絶対的な性能で、E-5がE-3に劣っている点は無いよ。だからE-5を手にしたら、使い勝手の悪さやE-3からの
変更点・違和感に頭を悩ませつつも、E-3が良かったと回帰するような事は絶対にない。断言できる。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:17:46 mw+mch/y0
合コンはこの前の土曜に変更になった。
結果、今いい感じだ
ということで、新たな合コンは設けない。
過激派ごめんな。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:20:04 mkHEkay/0
>>435
>>428の書き込みには「自動車」の例でトヨタの宣伝戦略。
その後に、「デジカメのみならず」とあって、「感冒薬や殺虫剤」を、
トヨタの宣伝戦略例の類似例として挙げてる。
つまり、>>428の発言は、
自動車・感冒薬・殺虫剤と同様、カメラも宣伝戦略の影響が大きい。
という論旨だろう。
で、>>429は反論として、
「日用雑貨と趣味性の高いＤＳＬＲを一緒にすんな。」
とある。
つまり、>>429は>>428の
「自動車・感冒薬・殺虫剤」→「日用雑貨」、「カメラ」→「趣味性の高いＤＳＬＲ」
として、「一緒にすんな」と言ってる。
だから、>>434の指摘は的確である。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:31:02 mw+mch/y0
35マクロのサンプルない？
梅だけど単焦点だから、E-5の解像力についてくるんじゃないかと期待してるんだ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:33:36 KdgVDSV+0
フォトパスのはもう見た？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:39:10 mw+mch/y0
あそうか。
今から見てみる。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:45:11 mw+mch/y0
フォトパスって画像が小さいね。
当倍のサンプルってどこかにない？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:56:06 PJGhtzgC0
>>442
オリジナルサイズダウンロードできる写真あるじゃん。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:00:48 mw+mch/y0
あ、そうなんだ。
知らなかった。
も1回確認してくる。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:06:05 PJGhtzgC0
でも梅レンズの限界の性能を引き出したサンプルは確かに興味はあるな。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:27:01 aTVzy2ny0
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
RAWファイル
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ 21：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/24(日) 16:17:54 ID:l7td2v170
＞ E-5スレで、コロ助嘘つき確定した。
＞ >>406： RAW＋Jpegの、RAWとJpegを比べてみたい
＞ >>415（コロ助）： RAWからサムネイルを抜き出せば、カメラ内JPEGと同じだよ。 ← コロ助嘘発言
＞ >>417： RAWのサムネが>>406の求めているカメラ内Jpegと同じわけがない >>419（コロ助）問題発言： ← 嘘を嘘で塗り固め
＞ RAWファイルの中に、原寸大のJPEG像が入ってるんだよ。それをサムネイルと呼ぶんだよ。
＞ これだから基地外オリンパはレベルが低すぎる。
＞ >>432（コロ助）： （RAWのサムネイルは高画質だと言い張り人生）
＞ >>437： やっぱり計算上は、RAWJpegが埋め込んであるはずがない
＞ >>440： サムネイルを抜き出してみたけど、RAWと比較できるほどのJpegは埋め込んでなかった。
今日は、この基地外おりんぱ発狂パターンに極めて近いね。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
哀しきオリンパだ。ID:KA8jp2Mk0 ID:GX73BQhf0 ID:mkHEkay/0
>>413
E-30以降はDR圧縮処理されている。
ただの画像処理のゴマカシだ。だから基準感度がISO200になってしまった。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:33:17 KA8jp2Mk0
RAWにフルサイズのJpegが埋め込まれてるという嘘がばれたのが、そんなに気に入らないのか。
もしそうならRAW＋JpegイラナイだろJK
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:39:04 mw+mch/y0
35マクロはサンプル数が不足してるがこんな感じ
E-5で撮ると5020にはかなわない
E-3でとるなら分からない
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:49:37 BoyVhePT0
>>446
そもそも「フルサイズのJpeg」ってSFなのかFなのかNなのかBなのかどれなんだよ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:53:18 KA8jp2Mk0
元レスは、RAWと比較しうる画質のJpegのことを指して、原寸大と呼んでいるから、LargeのSFだろう。
そのLargeSFのJpegがRAWに埋め込まれているという言い張り。
451:449
10/11/07 22:53:32 BoyVhePT0
「フルサイズのJpeg」は「原寸大のサムネイル(JPEG)」と読み替えてもらいたい
意味は通じるだろうけど揚げ足取りに来そうだからね
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:58:02 trkAZffL0
>>446
単発ID基地外コロ助認定。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:59:52 BoyVhePT0
>>451
だよねぇ。RAWデータにサムネイル用のJPEGが入ってるってのはともかく
なんで最大容量にせにゃならんのだかｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:07:24 m0Lin3iZ0
サムネイル用のJPEGは、JPEGにも埋め込まれてるだろ。
しかもフル画素じゃないし。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:08:49 mkHEkay/0
>>446
ってわざわざ、
ボクはバカですよ、
って宣言してるのかな？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:08:56 Oh+6+VCU0
>>438
人が居ない間に決め付けんな気持ち悪い。
オマエの主張は428の意見が全て正しい場合にしか成立しないぞ。
トヨタの話はスレ違いだし長くなりそうなので割愛な。いちいち断れねぇといけねぇのかよ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:14:14 mkHEkay/0
>>456
お前がいるかどうかなんて知るかよそんなもんw
>オマエの主張は428の意見が全て正しい場合にしか成立しないぞ。
それは違うね。
単純にロジックの問題。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:14:41 fA1kV7eC0
>人が居ない間に
ラジオで野球きいてたなｗ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:20:37 KA8jp2Mk0
>>453-455
だよな。>>446はずっとRAWにLargeSFのJpegが埋め込まれていると言い張り続けてオカシイんだよ。
今日のｱﾝﾁは、その後の登場がないところを見ると、俺の言うことが正しいと納得して、言い返せなくなったようだけどな。
ID:6RzqoYtj0
ID:WRZmmcKZ0
ID:cHZ4wfX70
ID:RrltcFDD0
ID:JBwh/7wV0
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:31:41 mw+mch/y0
E-5と50-200SWD
60Dと70-300L
どっちがいいかな？
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:34:54 dpl3nPat0
60Dと70-200
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:35:24 hEkMDrvB0
常識的に考えるとE-5と50-200SWD だが
気になるなら両方買ったら？
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:39:41 jaJzIYw90
60DはAF微調整できないからな。運悪いとレンズとの相性で買い替えに
なるかもな。
それと気になるなら両方買えとどっかのスレに書いてあった。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:40:34 Qil3RDtt0
どっちがいいといわれても、画質なのかAFなのか知名度なのか
よーわからん。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:40:51 73Eud8d90
3200x2400のjpegなら埋め込まれているけど、あくまでサムネ用だね。
orfの世代によって埋め込みサイズも違うし、他社のrawにも入っている。
dcraw -e hogehoge.orf
で出せるけど。あくまでサムネ用ね。
原寸大と書いちゃったのは恥ずかしいかな。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:42:55 mkHEkay/0
そのうちアンチは「原寸大とはサムネ用画像の原寸大だ」とでも言い張るんじゃないかな？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:51:35 BoyVhePT0
うっかり読み流してたけど>>446は
＞JPEGには圧縮率というものがあって
なんてド素人以外誰もが知ってるような知識を偉そうに披露してんだなｗ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:53:17 aTVzy2ny0
>>467
それすら知らないのが基地外オリンパである、という話なのに、
相変わらず前向きな基地外だな、お前ｗ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:58:05 a2tYczIR0
>>468
単発ID基地外コロ助認定。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:01:14 QabCvWnt0
確かに単発まみれだな。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:02:35 uP2/wEIu0
単発IDとコロ助を一緒にするなよな。
俺は常時単発IDだけどコロ助じゃないし。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:02:58 0zpusiB+0
ここでこういう書き込みがあったんだけど。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
----引用開始----
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/30(土) 11:24:31 [朝] ID:EMLRJpFJ0 (PC)
>>428
それを貼ると基地外オリンパが騒ぐぞ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 39件
どうやら、この２点を知らなかったので悔しい発狂を起こしたらしい。
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 09:27:29 [朝] ID:Awpv31uO0 (PC)
>>429
原寸大ってどういう意味？ 全有効画素ってこと？
----
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 15:24:29 [昼] ID:QVhBl33N0 (PC)
>>430
>>428のJPEGは全面だな。
----引用終了----
473:460
10/11/08 00:11:20 rtFzeAla0
換算400での解像感はどっちがいい？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:15:23 XEDkYnRe0
>>473
60Dのスレ、値段の話だけだし・・・・。
60Dの作例があるとこ探してみたら？。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:24:27 dEwc4FfH0
>>472
単発ID基地外コロ助認定。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:47:09 UjQZQ2TK0
>>296
exiftool -SerialNumber="" -InternalSerialNumber="" -LensSerialNumber="" -ExtenderSerialNumber="" -FlashSerialNumber=""
フラッシュやテレコンのシリアルも消そうぜ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:51:48 E020qIKr0
>>471
発言内容で判断してるよ。
もっとも、あんたが固定IDが無職とか言ってた人なら、
コロ助と大して変わらんけどな。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:57:21 il8mOredO
えっと
今もしかして品薄なの？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:02:36 JqW4DgSa0
「入荷後即時発送」
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
「こちらの商品はメーカー欠品の為、12月上旬以降の出荷予定となります。」
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:13:14 VmTIcEXW0
液晶保護シート、上手く貼れなかった。
気泡が入って抜くことが出来ず、はがして再度挑むも
指紋やらほこりやらで、張った後が惨めな姿に。
もう一回新しいシートで張り直したいが、なにげに高いし。
アマゾンで代引き手数料とで１７２０円。
なんかちょっとしょぼーんとなった。
しょぼーん・・・
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:18:58 KNm4DTeNO
>>480
シートは剥がして水で洗えば綺麗になる。
液晶にも水たらしてから貼れば気泡は入りにくい。
押し出しきれなかった水は一日経てば乾いて消える。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:19:24 n7JAzhLh0
>>480
つ (´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
つ (´・ω:;.:...
つ (´ﾟ'ωﾟ`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
好きなの使え
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:19:46 ogHrUbus0
>>480
やり直すなら１００均で大きめのをカットして貼ればいいのかと
問題ないならそれでいいし買い直すにしても練習にもなるだろう
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:21:04 XEDkYnRe0
>>480
ヨレてないなら、家庭用食器洗剤を水でうすめて洗えばいい。
液晶も同じく洗って、濡れたまま貼り付け。
レンズペーパーを薄いプラバン（ポイントカードとか）に付けて
水ごと押し出せばいい。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:28:32 VmTIcEXW0
>>481
おお！？
剥がしてから水洗いして張り直しＯＫ！？
ハクバの液晶保護フィルム、どこにも張り直しＯＫの記載がないから
粘着力が無くなるのかと思って指紋入りで(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ で
小さなホコリ入りで (´ﾟ'ωﾟ`)ｼｮﾎﾞｰﾝ な状態で
使用してかなきゃいけないと半分泣きが入ったのだが・・・
ありがとう！明日試してみる！
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:31:17 tz7UptgY0
>>483
そういうのはカメラバッグの中で引っ掛けて剥がれて終わるパターンだなｗ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:34:20 tz7UptgY0
>>472
基地外信者が発狂を起こしたのも事実だし、
全有効画素どころか、センサー画素数全面のJPEGが入っているのも事実だな。
それがどうした？
お前がそれをわざわざ貼った意図をキチンと書かなきゃダメだぞ、おりんぱ。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:43:36 E020qIKr0
なぜか「原寸大」と発言した過去をひた隠しにして言い張りw
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:45:43 tz7UptgY0
>>488
縮小像では無いって意味だろ。
お前は>>446を見て、基地外オリ信者であることを恥ずかしいと感じないのか？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:47:50 tz7UptgY0
これだぞｗ
＞ 21：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/24(日) 16:17:54 ID:l7td2v170
＞ E-5スレで、コロ助嘘つき確定した。
＞ >>406： RAW＋Jpegの、RAWとJpegを比べてみたい
＞ >>415（コロ助）： RAWからサムネイルを抜き出せば、カメラ内JPEGと同じだよ。 ← コロ助嘘発言
＞ >>417： RAWのサムネが>>406の求めているカメラ内Jpegと同じわけがない >>419（コロ助）問題発言： ← 嘘を嘘で塗り固め
＞ RAWファイルの中に、原寸大のJPEG像が入ってるんだよ。それをサムネイルと呼ぶんだよ。
＞ これだから基地外オリンパはレベルが低すぎる。
＞ >>432（コロ助）： （RAWのサムネイルは高画質だと言い張り人生）
＞ >>437： やっぱり計算上は、RAWJpegが埋め込んであるはずがない
＞ >>440： サムネイルを抜き出してみたけど、RAWと比較できるほどのJpegは埋め込んでなかった。
まさに、
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
こんなことすら知らずに必死に発狂しているだけの基地外だ。オリンパは。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:50:04 MnO9UnMS0
>>487
というかソフトウェアの知識無さすぎ。
モウセイしてきな。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:51:36 ZyqV/hgj0
どちらかといえば基地外信者の方がコロリンパ気味だな。
茶番を始める時はコロリンパだ。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:56:31 jF5ervnS0
>>491
てか、基地外オリンパはリアル厨房化してるからね。全てにおいて無理がある。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:57:11 Ml+DfFrGO
>>489
＞縮小像では無いって意味だろ。
とりあえず>>449に答えてくれんか
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 02:00:46 E020qIKr0
コロ助、コロリンパの称号から必死に逃れようとしてる>>492はまさしくコロ助
なんでバレバレなのにID変えるんだろ？w
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 02:08:55 n7JAzhLh0
コロスケ
結局ダイナミックレンジの広さの話題はスルーな訳ね。
もう二度と話題にするなよ。
コロスケは鳥頭だから、また話題を蒸し返すんだろうけどw
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 03:05:16 ogHrUbus0
>>486
バッグに入れるときは液晶裏返すからまずそんなことはないなぁ
レンズキャップはよくはずれてるけど
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:05:40 F50r2cm50
>>489
まだやってたのか。
RAWに埋め込まれているのは、3200x2400のJPEGだと結論がでている。
その時点で負けているのに、まだオマエは4032x3024のSuperFineが埋め込まれていると言い張るのか。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:08:31 F50r2cm50
>>489
原寸大というのは、単に”縮小ではない”と言う意味じゃないよ、
コロ助が”4032x3024 Large SuperFine”を意図してで使っていた言葉だぞ、誤魔化すな。
もともとJpeg＋RAWで、JpegとRAWを比べたいという話に割り込んできて、
そこでRAWには原寸大のJpegが埋め込まれていると言い張ったんだからな。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:21:35 Ml+DfFrGO
何か縮小と圧縮を混同しているような気がするな彼は
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:46:01 pG/sAuLvO
昨日としまえんでE-5ユーザー見かけたぞ
安くなった中古E-3か、E-5か。
差額は約10万だが･･･
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:03:56 D6p8s20G0
液晶保護フィルムは最初から貼っといてほしいな。
俺の新しい携帯は最初からはってあるぞ。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 09:20:57 UTYcbESz0
URLﾘﾝｸ(dxomark.com)
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ？ Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
しかもいきなり神ファーム予定
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
＞現状、最大約８コマが、 ２０コマ程度に向上します。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:40:22 LJ8KlKet0
液晶保護フィルムのコーティング層は水気に弱いので、水を使って貼った場合や、雨天で使用したら十分に
水気を取り除いて乾燥させた方がいい。そこまで丁寧に扱っても、2年程度で剥離するけどね。消耗品と考え
てください。また、風呂場が最も埃の少ない部屋らしいので、埃の多い家なら脱衣後に挑戦すると良いかも。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:35:29 n7JAzhLh0
誰か対E-3比のC-AFの喰い付きをレビューしてくれませんか？
運動会子どものかけっこごときでピンぼけ連発だったよ。
マジでE-5の評判次第では、マウント追加も考えてるよ・・・
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:45:45 +jVyzkJI0
>>505
E-3がポンコツだとしたら、E-5は苦手くらい。まあ頼まれたらこなすよ、って感じ。
E-3で頑張ってた俺は満足。一般的には不満かもね。
507:10mm/F2過激派
10/11/08 11:57:23 /UJAk3qeP
AF、特に動体相手の実践的なレビューって難しいよね。
競技会みたいのに複数機材を持ち込んでじっくり検証してみたいなぁ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:05:40 n7JAzhLh0
>>506
運動会ってあんまり無いシチュエーションだから、
なんか特別なテクとかまったく気にしなかったからなぁ。
ちょい斜め前から向かってくるシチュエーションだったけど。
向かってくる動体に対して弱いってのは治ってるのかなぁと思って。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:41:06 LJ8KlKet0
>>505
とりあえず、AF頼みで動体撮るなら、レンズ内ISを採用しているメーカーには絶対に敵わない事を
理解しましょう。7Dに70-200F2.8ISの旧型中古でも買った方が、確実に捉えられます。流し撮りも
適当にサーボAF利かせてたら、余程滅茶苦茶やらない限り、なんとなく撮れてます。オリ使いにし
てみれば、衝撃的事実という奴でありますな。
でも、普通徒競走ってのは、置きピンで狙うんじゃないのかなｗ 最近は凝ったジジババも多くて、
トラックの内側から広角レンズを使って、絞り込んで流す人も居ますけどね。これも、MFでピントを
決めてから振る事が多いですよね。そんなモンです。ボディ内ISのカメラは、流す時はISをオフに
しましょう。IS2/IS3はオマケみたいな存在で、まったくアテにはなりません。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:10:31 YDpKwN8d0
つーか他社と同じくCAFはレンズ次第だよ。
ってもまぁ実質50-200SWD前提で話してるとは思うけど、
ブルーインパルスではE-5と50-200SWDの組み合わせのCAFでピンボケはゼロだった。
そのかわり被写体ブレが8割で全滅・・・。
ここらへんの露出制御が他社との差かもね。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:11:59 0zpusiB+0
>>510
被写体ブレになるのは、流し撮りを失敗しているからでは？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:16:08 bGLz6NMS0
勝手に流し撮りになる、と言った方が正解か。
他社では絶対にそんな露出制御はしない。
E-5だけがピントバッチリ飛行機ブレブレになっていたよ。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:31:17 D6p8s20G0
被写体ブレは腕だろ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:36:27 hAKIq6TM0
E-5は腕は必要なのか・・・。
D7000やGH2では腕が必要無かったのに・・・。
腕が必要ならそう言う敷居の高さは今後障壁になるかもね。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:37:02 /fSwZcsE0
>>512
オリのカメラは流し撮りする時は手ぶれ補正をOFFにしないと背景だけ止まって被写体はブレるぞ
縦か横の一定方向への移動は手ぶれ補正のモードで対応してるが、鳥や飛行機のようにどの方向に動くか読めない時は手ぶれ補正はOFFにした方がいい
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:44:44 0zpusiB+0
>>514
他社は自動シーン認識で「動体」と認識したら、SSを目一杯速くする露出制御があるのかもね。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:05:19 D6p8s20G0
SSは自分で決めるだろ普通
動きものの被写体ブレは腕以外のなにものでもない。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:15:52 0zpusiB+0
>>517
今時の人は動体でもPモード(or自動シーン認識)を使ってるんじゃなイカ？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:17:40 /fSwZcsE0
だから流し撮りの時は手ぶれ補正がONだと誤動作してブレるんだって。
これは手ぶれ補正が始めて搭載されたE-510の時からずっとそういう仕様。
手ぶれ補正をOFFにしたら普通のカメラと同じ状態になるから後は腕の問題。
520:４７８
10/11/08 14:30:57 il8mOredO
>>479
ヨドのポイント使おうかと思ってたけどショボーン(´・ω・`)
>>504
風呂場がホコリ少ないのはホコリの元の衣類がないからなんだけど
もひとつ、湿度が高い方がホコリが舞いにくいから、だから夏より冬のが家全体がホコリっぽいの
なので、部屋をあらかた掃除したあと霧吹きで天井に向けてまんべんなく細かい霧を吹いてやると
そのあと空気が清浄化してかなりマシになるから、吹いた霧が落ちきったら貼る作業すると良いです
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:14:05 D6p8s20G0
>>520
勉強になったサンクス
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 16:01:31 Ml+DfFrGO
今でこそ各社とも撮像素子のゴミ対策がなされるようになったけど
かつてはホコリの少ない風呂場でレンズ交換する、なんてのが
作法であるかのように言われた事もあったっけねぇ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 16:34:10 2S20E/5j0
価格板での連写や動体の話見て、E-５の諦めついた感じ
来年E-5ｎ出たら買うよ
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 16:53:42 KgAD08bi0
大きいようで、意外と軽く持てます。
グリップの形状がいいのかな？
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ED 70-300mm F4.0-5.6
安いレンズでもそこそこ綺麗に取れるので嬉しいです。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:10:21 2S20E/5j0
オリンパスのカメラって何故か手に馴染むものが多いよね
アンチでさえも褒めてた
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:16:13 YAI0TVMQ0
>>525
なんだかんだ言ってもサイズが小さいからね
今のフルサイズデジイチはでかすぎる
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:34:17 zrzUNeMs0
「中国人が海上保安官を銛でついた」
政治家、ジャーナリストの発言まとめ
20101024 新報道2001
石原都知事「海に落ちた海保職員を中国人が銛で突いた」（２：３５～）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
20101107 たかじんのそこまで言って委員会
惠 隆之介「海に落ちたのを銛で突いた」（００：３０～）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
20101108 ワイドスクランブル
佐々淳之 「中国人は海保隊員を海に突き落とし、
一生懸命泳いでるのを銛で突き、船で乗り上げて沈めようとした」（０：１０～）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:12:50 uqqFKm+FO
>>526
E-5と5Dは、ほぼ同じ重さなはずだけどな。810gか820gか･･･
800gを越えてくると1kg近辺まではグリップ感次第だね。
グリップ感さえ良ければ1kgのカメラもさして重くは無い。
結局、使用レンズに相応しいボディとなればE-5クラスのボディサイズが要る。
そうでなきゃ、E-PL1にマウントアダプタを着けて撮れば、ほぼ済むわけで。
これがフォーサーズの悩ましい点だ。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:15:37 0zpusiB+0
>>528
大きさ・重さだけを考えるとE-PL1が良いんだけど、様々な機能・性能を考えるとE-5クラスになっちゃうんじゃなイカ？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:15:58 LjVpt82R0
>>522
そんな基地外じみたことを言ってるのはお前だけだよｗ
これもお前だろ？頭がおかしいとみんな思ってるぞ。基地外オリンパ。
基地外おりんぱ曰く、
高倍率便利ズームが売れるのは、ゴミがセンサーに付着するのが怖いから、だそうだ。
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:43:16 ID:rUlRt1sw0
レンズ交換しないよ。だって便利ズームですませるし。
だから高倍率便利ズームにみんな力入れてるんだよ。
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:00:00 ID:rUlRt1sw0
ゴミが外部から侵入しないように・・・
至極当然のように言われていたよ。
そんな黒歴史に蓋をしたいのは良く分かるけどね。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:17:31 ZyqV/hgj0
>>529
光学ファインダーと連写と防塵防滴くらいかな。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:26:26 0zpusiB+0
>>531
AFはコントラストAFでも大丈夫？
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:28:01 TfG+3PKGO
ビック有楽町店、数多ある展示品のうち、E-5だけが電池入ってない。
電池切れではなく電池自体がない。
なにこの嫌がらせ。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:37:44 95qqlPHD0
大佐が電池盗んだんだろ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 19:45:20 YAI0TVMQ0
>>528
重量より大きさだな
5D、5D2はやっぱ手に持つとデカイ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:11:49 uqqFKm+FO
>>535
E-3と初代5Dを同時期に使ってたことがあるけど、E-3の方がかなり重かった。
中指の凹みへの引っ掛かりとか爪がボディに当たってしまうとか
親指の付け根への接触具合とか、そういう微妙な感覚で重量感が変わるみたい。
多分、E-5でグリップ部の形状を改善したのかなと･･･
大きさは5DよりE-3の方がデカくなかったか？高さや厚みがあった印象だけど。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:31:47 Ml+DfFrGO
>>530
そうだよ
って言ったら信用するし
違うよって言ったら嘘だと思うわけでしょどうせ
まぁせいぜい疑心暗鬼になってなさいな
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:54:36 0pxO2ik30
持ち運ぶ事を考えたら、やっぱカメラは小さくて軽い方がいい。
E-5の設計陣は、OM-1のカタログを読んで、自分達が先輩達が築いてきたものを壊している事を考えるべき。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:06:30 T1AVSEQ30
>>528
大きさでいけば4XXで充分だけどね。
縦グリでバランス取れる重量配分でグリップ取替出来れば２台欲しい。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:58:38 uqqFKm+FO
>>539
そうそう。本格撮影には縦位置グリップで対応する。それが良い。
昔からよくある、ボディグリップ部分までをカバーするタイプの縦位置。
で、E-1みたいな専用大型バッテリーじゃなく標準バッテリーを２個装填ね。
コンパクトにも持ち歩けて、レンズだって12-60と14-42を使い分けたり。
25mmはパンケーキなままF1.4で作り直してくれないかね。
究極は、E-5を開くとE-PL1が収納されていて取り出せる、
みたいなのが良いけどｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:13:08 F50r2cm50
俺はE-1の専用大型バッテリーの方がいいな。
電池の出力も安定しているし、一本あれば一日は余裕で使える。
絶大な信頼と安心がある。
そうは言っても、少しでも荷物減らすために、縦グリなしで使うときもあるので、
標準バッテリーは本体同梱＋予備一個を持っているので、2個同時に充電できる充電器が欲しい。
E-3/E-5のように標準バッテリーを縦グリに仕込むのなら、尚更。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:25:34 +YNQZJ6F0
〃´⌒ヽ
. , -― ﾒ／_´⌒ヽ
／ ／￣ ´ヽ ヽ
. / , /// ﾄ. ! ､ 丶ヽ
l / /（(（リ从 ﾘﾉ）） '
| i l ． ヽﾉ ．V l
l ,=! l /// ///l l ねんがんのE-5を手にいれたぞ！
l ヾ! ', l ヽ_フ l l
| ヽヽヽ //
l ヾ≧ , ＿_ , イ〃
li （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
li /l, l└ ﾀl」／l´ K-5 `l
ﾘヽ/ l l__ .／ |___＿＿＿___|
,/ L__[]っ ／ ／