10/11/04 10:09:38 EC93M08DP
過去ログ
*1(2010/09/14) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*2(2010/09/16) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*3(2010/09/20) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*4(2010/09/23) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*5(2010/09/28) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*6(2010/10/04) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*7(2010/10/08) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*8(2010/10/14) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
*9(2010/10/21) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
10(2010/10/28) ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
関連スレ
【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ 妄想スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【4/3】Four Thirds 総合スレ 14【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:11:00 EC93M08DP
レビュー(海外)
URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
URLﾘﾝｸ(four-thirds.cn)
URLﾘﾝｸ(robinwong.blogspot.com) (右カラムの OLYMPUS E-5 REVIEW から)
URLﾘﾝｸ(www.pixelmania.nl)
URLﾘﾝｸ(www.quesabesde.com)
URLﾘﾝｸ(www.steves-digicams.com)
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamerareview.com)
URLﾘﾝｸ(www.gdgphoto.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
レビュー(国内)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(weekly.ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
ダストリダクション
URLﾘﾝｸ(www.digitalkamera.de)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:12:02 EC93M08DP
解像比較サンプル
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <E-5 + 50mm F2
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <E-3 + 50mm F2
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <E-PL1 + 14-42mm F3.5-5.6
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <7D + 24-70mm F2.8
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <5DmkII 24-105mm F4
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <D300S + 24-70mm F2.8
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <D3X + 24-70mm F2.8
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <SD14 + 18-50mm F2.8
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <DP2s (24mm F2.8)
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <PhaseOne 645DF + 150mm F4
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:12:58 EC93M08DP
高感度ノイズフィルタ比較サンプル
URLﾘﾝｸ(www.filesavr.com) <zip
ハイライト比較サンプル
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <E-3 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <E-5 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <比較
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:14:11 EC93M08DP
ZD 14-35mm F2
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ZD 35-100mm F2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ZD 150mm F2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:15:08 EC93M08DP
ZD 11-22mm F2.8-3.5
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ZD 12-60mm F2.8-4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ZD 14-54mm F2.8-3.5 I
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:16:09 EC93M08DP
ZD 50-200mm F2.8-3.5 SWD
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <EC-20
ZD 50mm F2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:17:12 EC93M08DP
ZD 9-18mm F4-5.6
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ZD 70-300mm F4-5.6
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
LEICA 14-150mm F3.5-5.6
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:18:07 EC93M08DP
発表当初のフルコンボ
\199,800: オンラインショップ価格(3年間保証付き！)
\169,830(-\29,970): 15%プレミア会員割引(すぐ入会可能)
\144,355(-\25,475): 15%ポイント利用(信者のみ/割引後価格に対して)
\129,919(-\14,436): 10%学生キャッシュバック(学生のみ/購入価格に対して)
\122,701(*-\7,218): 5%ポイント発生(次回使用可能/購入価格に対して)
*\97,701(-\25,000): 25,000円相当のギフトカード(予約特典)
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:20:37 8rdNx6yi0
ぽにて
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:45:31 2se7PQNG0
>>6
の、
ZD 150mm F2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
は、ZD 150mm F2 ＋EC-20だね。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:54:42 EC93M08DP
>>12
失礼しました(´ω`)
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 11:58:07 5WVWNSH00
過激おつ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 13:36:48 /cGBJxuw0
おいおいめちゃくちゃうつりがいいじゃねーか
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:49:16 H2GC7HRr0
んなわけねー
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:09:55 qk3sXRhN0
アートフィルターで撮影したとき、（RAW＋JPEGじゃなくてJPEGだけの撮って出し撮影）
撮影直後の画像表示がアートフィルター掛かる前の状態で表示されることがあるんだけど、
これって自分だけ？
とくにファンタジックフォーカスがそうなるんだけど。
後で改めて画像再生したらちゃんとアートフィルター適用後になってるのはなってるけども。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:22:00 RC6dxEy00
予約キャンペーン延長のお知らせ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:37:29 ixPxSY510
>>17
RAW＋JPEGでもなりますね。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:42:05 E6DoK7Tr0
E-PL1の方がよくね？
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:47:33 v1AZKMRA0
>>20
一長一短
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:20:02 oOVrVp890
>>20
E-PL1の方がカリカリだな。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:29:22 3lGYcvRb0
パナのGF2がフルHD動画に対応ってことは
E-5もファームで可能ってことなのかな
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:32:06 puwssDez0
ドラマチックいいね
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:33:10 6U6uV2fr0
>>20
いや、E-5が良い。
以下に写真を６つのパートに分け寸評とともに理由を示す。
左上
E-PL1 ドーム状の建物の壁面に色モアレが多い。
E-5 一番左の屋根の縦方向の線がよく解像している。
中央上
E-PL1 トラックの壁面に色モアレあり。
E-5 街灯のうす水色のコントラスト感が高い。
右上
E-PL1 マンションのベランダ柵、屋上の柵の解像が低い。
E-５ マンションのベランダ柵は横方向の棒まで解像してる。
左下
E-PL1 公園後方柵の色モアレが多い。
E-5 一番左のベンガラ色の鉄柵の色にじみが少ない。
中央下
E-PL1 緑の芝の発色が不自然なまでに彩度が高い。i-Finishか？
E-５ 手前のベンチテーブル天面の白飛びが少なく、ダイナミックレンジの高さを伺わせる。
右下
E-PL1 オバちゃんがケツを向けている。
E-5 青い建物の目地の色にじみが少ない。
結果 E-5の圧勝！
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:34:24 zYGxKLhE0
>>25
＞E-PL1 オバちゃんがケツを向けている。
俺のコーヒーを返せｗ
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:05:17 UoQDHdig0
>>24
2010年なのに早くも世紀末な世界ｗ
だが面白いな
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:08:20 kIIe2qM60
>>20
いいねいいね！
色収差もモアレも出てるけど、解像感がすばらしい
ZDレンズの価格も性能も文句ないけど、E-5本体に割高な感じを受ける・・
今はご祝儀価格だろうけど、年末商戦までにどこまで安定して下がるかな
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:13:37 3OVFEoxd0
>>24
これってレンズ何？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:15:09 x8dECEqc0
>>18
今からでもゲットできれば予約キャンペーンもらえるってこと？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:15:35 YJ7ZLYpe0
価格を下げる理由が思い浮かばないのだが・・・。
事実上フォーサーズファイナルの機種であり量売る機種でもなく
買う奴は完全指名買いのフォーサーズユーザーのみ。
それなのに何故価格を下げる必要があるんだ？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:18:47 DWLMmKWC0
>>31
勘違いして大量に生産しちゃうから
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:23:43 kIIe2qM60
>>31
他マウントからのユーザー取り込み。
将来性に不安がある4/3でも、これだけ解像するなら興味を持つよ。
m4/3はAFの遅さからメインには出来ないけど、E-5なら飛び込んでみたい気はする。
けど、購入前に現物触れるかどうかも難しい状況だねw
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:32:09 tggy5gNJ0
＞他マウントからのユーザー取り込み。
これは絶対に無いわなｗ
他マウンターが興味を示すのは小型のE-PL1とかGF1とかだろ。
似たような中級スペックを使っている他社ユーザーがE-5に興味を示す事は無い。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:37:42 kIIe2qM60
>>34
現にD300ユーザーの俺が興味を持っているw
m4/3はGH1の購入歴があって、キットレンズ止まりでそれ以上は手を広げなかったけど
センサーの小ささをうまいことシステムの小ささに結びつけていて面白かったよ。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:41:42 yzNmVjwF0
分からんなぁ、D300に出来てE-5に出来ない事は多いが
その逆ってあんまり思いつかないが何処に興味を持ったんだろ？
体力的な意味で腕が強ければE-5にするメリットってあんま無いと思うが。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:43:17 3EwIiYd/0
>>29
魚+EC-14
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
手すりにボディを置きレンズを持ち上げた状態のISO800をJTrimで再保存
解像度すごいなマジで
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:45:48 v7hLEWMvO
>>24
フィッシュアイをここまで見事に使いこなす奴を俺は一人だけ知っている。
その名はきもっち。もし本人なら再びきもっちの作例を見られてうれしい限りだ。
きもっち以上のフィッシュアイ使いは知らんがな('・ω・`)
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:49:18 F31FQ2HD0
フォーサーズの使い方としては、
小型軽量重視で m4/3
レンズ性能重視でE-5などフラッグシップ志向
の両極がイイと思う、SHGレンズまで行くとF2.0ズームあったり抜きんでた描写性能でISO耐性や被写界深度を補えてくるんだよね、手振れ補正が全て効くので手持ち高感度耐性は抜群だし
12-60mm+50-200mmの組み合わせも定番としてオススメだし、
が、元祖4/3でスタンダードクラスとか使ってるのはいまどき中途半端だとは思うね、この分野は完全にm4/3でいいと思う
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:51:31 kIIe2qM60
>>36
惹かれたのは解像感だね。
ニコンのDX用の新センサー積んだD7000のサンプルを見た限り、
後継のD400も同じような味付けになるだろうから、それほど魅力は感じないかな。
オリンパスのセンサー側の手ぶれ補正にも優位点はあるから使ってみたい。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:53:56 hqWa/cmB0
スタンダードレンズは同じ物がほぼマイクロに移植されたしね・・・。
SWDだけがフォーサーズの取り得になりつつある気もするけど、
まさかSWDはマイクロへ移植されないだろうな・・。
42:10mm/F2過激派
10/11/05 00:54:22 tOAOG6j4P
>>36
バリアングル液晶
ボディ内手ぶれ補正
ダストリダクション
強靱防塵防滴ボディ
フォーサーズレンズ
とか、>>36が活用するかどうかはさておき思いつきもしないのは頭悪いとしか
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:57:08 3EwIiYd/0
きもっちさん見てたらUPして～
あとAPEC中は警察車両や警察関係の近くで撮らない方がいいと思う
ちょっと色づいた木を撮ってたら、たまたまそこが警察車両の駐車場で
すぐ大阪府警の人が来て、にこやかに質問をされました。ご注意を
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:26:03 L/mkWQ1i0
>>25
モアレっつーのは干渉だから、ちょっとした撮影タイミングや角度で出たり出なかったり。
もっと、総じて判断しなきゃイカンぞ、オリンパ。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:44:56 xRd+1Q4b0
>>40
それならキヤノンにすればどうだ。それだけで片付く問題だ。オリにしようなんてのは馬鹿の骨頂だぞ。
そもそもオリンパスのフォーサーズは解像が悪いと言われれば「解像なんて要らない」とか言い張っていた信者が
いざE-P1以降でパナの解像になって、E-5でようやくまともになって、今度は解像が素晴らしいと言い張り始めた。
ただ、それだけの話だ。
確かにまだニコンの解像はボケボケだけどな。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:53:29 rAKJA2sS0
やっぱりコロ助だったか。
D7000での活動は終了したか？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:57:36 qjrl8g0H0
11/4の20:00に出荷メールがキター！（オンラインショップ）
待ってるよー！
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 02:28:44 8adhLsL50
>>46
まだ生きてたのか。基地外おりんぱ（笑） 異常者は他社スレを荒らすなよ。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 02:47:53 C38ErDZD0
【尖閣問題】中国漁船衝突、オリジナル映像がYouTubeに流出か？ネットで話題に★10
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:00頃から
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
最初から
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
怒りがわいたら土曜に集合!! 目指せ5000人！ 尖閣・北方四島・東京領土守護デモ第3弾！！デモだけ参加でもOK！
・平成22年11月6日（土）
日比谷野外音楽堂（東京都千代田区日比谷公園1－3）12時開場、15時半デモ出発、17時半有楽町駅前街宣開始、
詳しくは「がんばれ日本全国行動委員会」で検索!!
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 02:51:14 kkr5lZh70
>>48＝ﾏｼﾞｷﾁ
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 02:52:42 qtst4DHV0
>>50
マジキチとはどういうモノかを見せてやろう。
これを貼るとアンチと呼ばれるが、荒らしてるのは誰なのかは明白なんだよねぇ・・・
URLﾘﾝｸ(forum.olympusclub.pl)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。
ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
ただのローパスレスっぽい。
それを貼ると基地外オリンパが騒ぐぞ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 39件 ←こういうのが基地外オリンパの発狂パターン。これぞマジキチだ。
どうやら、この２点を知らなかったので悔しい発狂を起こしたらしい。
・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 02:58:33 vKaPZLsF0
世紀末トーン、いいねｗ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 03:24:02 rAKJA2sS0
どこもかしこもスレが荒れているけど、
マイナーなメーカーに固執するコロ助に自覚が無いのはもう末期症状だよね。
オワットル。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 03:59:59 XkHOBM9T0
>>24
ドラマチックトーンと魚眼と被写体が良い感じに調和してていいね
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 04:58:48 0IIJj0dP0
>>38
人違いですよー。>>24はおれよりセンスが上だ。
>>43
明日か明後日魚眼で撮ってみるけど、被写体はアレな感じになるよ。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 09:47:23 F6Qkm9430
>>30
そういう意味だと思う。
もう予約の意味ないけどさ…。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 09:59:40 F/ureIYdO
>>53
メジャーなメーカーに粘着しても相手にしてもらえないからな
寂しいんだよ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:15:22 k5Aav9D80
K-5レビュー
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
またいいえ400近くいくのかこれ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:33:48 L/mkWQ1i0
>>53 >>57
問題は、お前（基地害信者）自身にあるんだよ。如何に盲信と妄想が激しいのか、だ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:36:31 L/mkWQ1i0
>>58
ペンタ信者もオリ信者も、毎度毎度やることは似たり寄ったりだね。
悪く書かれたら異常発狂行動。いつものことだ。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:44:27 uWSnQHbF0
見なければいいのにね
自分でスレ作って篭るとかさ
葉っぱ先生のとこの
“E-5最高フル不要” と同類だよね
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:47:45 +gNChddU0
なぜ、URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp) や
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp) が存在するのか、だね。
イラネ君は頭がおかしい、それは昔からだよ。
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:34:25 ID:3ZwKBei90
>>188
お前は、これが理解できないのか？ また (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ 、か？
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学＆トリミング。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦ｗ
同時にこれを搭載すれば良い。
＞ 背景ぼかし機能
＞ URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:49:35 rAKJA2sS0
あーぁ
コロ助ﾌｧﾋﾞｮ━━<# ｀Д´>━━ﾝ!!が始まったw
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 11:08:19 49eS6/CxO
何でもイルイルで7マウントも抱え込む事になったと
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 12:00:15 LVQDhYqU0
>>58
は擁護にしようがないだろ w
そのうち、E-5にも湧いてくるんだろうけどな。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 12:13:21 L/mkWQ1i0
>>63-64
明らかにお前だよ。ファビョってるのは。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 12:32:35 R8Yy5zyx0
そろそろ基地外信者を整理しなきゃね。邪魔杉。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:00:15 Aa6PcGKM0
乗り換えスレで暴れる 「ｗｗｗ基地外」。まさしく発狂炸裂、基地外おりんぱ（笑）
これを見ても、オリ信者は異常者では無いと言い張れるか？
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 01:46:36 ID:vhlb7A0x0 [1/6]
ふーん、フォーサーズが気に食わないくせに、
フォーサーズ関連スレに粘着してるお前が、よく言うねえwww
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:40:19 ID:vhlb7A0x0 [2/6]
まずはその同じ質問を、「気に食わないなら出て行け」と言ったお前自身に浴びせろよwww
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:41:48 ID:vhlb7A0x0 [3/6]
じゃあ、オリ信者が気に食わないなら、フォーサーズ関連スレから出て行けよwww
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 02:59:37 ID:vhlb7A0x0 [4/6]
乗り換えを勧めるアンチがアフォだという真実をここで明かすことは、スレに沿ってるぞwww
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 11:31:36 ID:vhlb7A0x0 [5/6]
相談した結果、「乗り換えない」という選択肢もあるんだけど？www
お前が発狂コピペしてる限り、「ああ、乗り換える必要も無いかも」と思い留まる人が続出だろうねw
お前は、フォーサーズの他のスレでさんざん無関係なコピペを繰り返してるよな。
お前は「関係ある！」と主張するんだろうが、それならオレの書き込みだって「関係ある！」
と言えるからね。もう無理すんなってwww
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 12:34:36 ID:vhlb7A0x0 [6/6]
ジャンクのようなオク出品を引き合いに出してもなあwww
実際、E-3中古品の増加してるが、その裏側には、
価格性優先とは対極のE-5への乗り換えがあるという事実を直視しろよwww
ほれ、E-5の評価をしてみろよwww
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:09:34 8J4OGn990
スルーすることをいい加減覚えないかねっていうか番号飛んでるの今気がついたｗ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:13:58 AIpCH0B60
>>69
そんな風に、スルーできない代表がお前なんだ。基地外オリンパ。馬鹿めが。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:25:33 L/XBp0pR0
コロ助と闘う基地外おりんぱ（笑） ｗｗｗ基地外
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 12:50:15 ID:vhlb7A0x0 [1/3]
>>122
殺す毛ってお前だろw
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 13:12:53 ID:vhlb7A0x0 [2/3]
>>126
ふーん、じゃあこのオレの書き込みに、同じIDで返事してよ
コロ助はIDが変わっても同じコピペや極貧のボキャブラリーで同一人物だって分かっちゃうから、
そうやって「コロ助」の意味を正反対に捏造しようったって無駄だよwww
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/05(金) 13:17:23 ID:vhlb7A0x0 [3/3]
バカアンチのコロ助は、IDの異常に固執するからなあ。
ID検索で攻撃するのは、自分が同じ反撃を食らいたくないという臆病さの証だけど、
「コロ助は･･･」と書くと、なぜかIDが違うのに猛烈に反論してくる人物が居る。
その行為自体、わざわざ自分が「コロ助」だと表明しているもんだということに気付かないほどの、
頭の弱さが気の毒だねwww
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:56:01 vhlb7A0x0
おいおい、なんで他のスレに逃げ込んでるんだよwww
反論できないから、発言コピペして憂さ晴らしか？
チキンハートのアンチ君www
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:38:14 49eS6/CxO
IDコロコロの理由ってNG指定でまるごと抹消されるのを恐れての事なんだろか
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:41:01 R8Yy5zyx0
どうにかしろよ。この基地外オリ信者。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:42:18 koeG9CEo0
匿名掲示板でIDを気にする気違いに何を逝っても無駄。
価格コムへ帰れ。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:46:40 vyHTvgfFO
価格から流れて来てるのか？基地害信者は･･･
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:03:01 DaHKi3Hr0
匿名でも普通の人は書き込みのたびにID変わらないよｗｗ
なんのためのID制だｗｗｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:15:08 vhlb7A0x0
コロ助は、ID制の意義を認めたくない（荒らしたい）から、IDをコロコロ変えるんだろ？
ID制が嫌なら、この板から去れよwww
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:16:21 a//ITVLM0
>77-78
いい加減にしなよ。基地外オリンパ。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:16:28 vhlb7A0x0
>>75
そうだね。
アンチはIDを異常に気にして、ID検索しまくってるおかしな奴だから、
どっか行けって言ってるんだよね？www
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:18:32 DaHKi3Hr0
検索しなくてもコロコロ具合がわかるというｗｗ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:18:38 vhlb7A0x0
>>79
ほら、簡単にコロ助ホイホイに引っかかるwww
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:20:39 PS0nUdLA0
荒らす為に単発IDである、
というのは価格コムオヤジが勝手に造り上げたストーリー。
単純に匿名掲示板だから完全匿名であるというだけなのに
何故かその本質を許せない中年オヤジが居るという不自然さ。
匿名である事に馴染めないなら匿名掲示板（価格コム）へ帰れって事だ。
デジタル発達障害のオッサンが2chに来ても辛いだけだ。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:21:48 L2LmLBNY0
もはやこれまでだ。
ｗｗｗ基地外 ID:vhlb7A0x0 によってオリユーザーは全員、基地外認定。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:23:14 lhNIdkUL0
歴代アンチの疑心暗鬼君、IDセキュリティ君、そしてコロ助
アンチはいつもIDコロコロ。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:25:53 bzmT2TYs0
そもそも平日真昼間に固定PCで固定IDである奴って完全に無職だよな。
そんな無職固定IDが自由なモバイル単発IDを妬んで否定したい気分も分からなくは無い。
が、同情は出来んよな、その無職人生はお前が悪いんであって全て自己責任じゃねーか。
自由な単発IDに嫉妬したって無職固定IDである事実に変化は起きない。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:26:46 kDhqfKHG0
>>80
ようやく己の異常さを認めたね、基地外おりんぱ（笑）
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:30:07 lhNIdkUL0
24時間365日いつもモバイルって、固定IDを持てない住所不定者?
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:30:24 vhlb7A0x0
>>83
実際に、ワンパターンなコピペやフォーサーズを叩くアンチの荒らし発言は、
IDがコロコロ変わるコロ助によるものである。
しかも>>84みたいに特定のIDを攻撃するために利用しているのもアンチの得意技である。
完全匿名だということに立脚し、その意味を前面に出すのであれば、
IDを検索して叩くといったIDを利用しまくってるアンチ（お前）の行為を、
自ら否定することになるんだが、それで良いんだなwww
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:32:39 vhlb7A0x0
>>86
つまり、いつでも365日24時間IDがコロコロ変わるアンチは、
固定PCで固定IDとなる環境も持てない人ってことで良いんだな？www
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:37:21 vhlb7A0x0
むしろ仕事中にアンチ活動する方が･･･
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:45:35 f3/EjJdn0
「単発ID＝アンチ」という被害妄想ってなんだろうな？
無職固定IDだから心底ネガティブになってるのかもしらんが
IDなんか確認しないで書き込みの内容をちゃんと理解しろって感じだ。
俺はマルチマウンターである以上セキュリティの理由で年中家でも外でも単発IDだが
E-5のユーザーでありアンチなんかじゃなく、単にバカ中年が嫌いなだけだし。
その中年嫌いをアンチとか言ってんのかね！？
正直、お前バカじゃね？
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:52:19 lhNIdkUL0
単発IDがアンチなんじゃなくて
アンチが単発IDなの。
違いわかる?
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:55:30 tMustYfY0
違いが分かって無いんじゃね？
無職固定IDの中年オヤジは単発ID＝全てアンチとしか思ってないようだ。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 15:55:54 4uBhE4TC0
IDをコロコロ変えるのは構って欲しいから
NG指定されて無視されるのが一番怖いから
つまりコロ助退治に一番効くのはスルーする事
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:00:03 vhlb7A0x0
>>92
ほう、それでは単発IDの>>62とか>>68とか>>71のような発言に対して、
「書き込みの内容をちゃんと理解しろって感じ」で、
内容をどう理解したのか、お前の見解を是非とも述べて欲しいものだねwww
無職？中年？バカ？
それこそお前の妄想大爆発だろwww
「IDなんか確認しないで」と言ってるくせに
固定IDだということを確認して、それを根拠に妄想を爆発させてるじゃねえか。
その矛盾はどう説明するんだ？www
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:05:20 lhNIdkUL0
>俺はマルチマウンターである以上セキュリティの理由で年中家でも外でも単発IDだが
コロ助の前に暴れてたIDセキュリティ君のふりか。なしつかしいな。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:07:25 sx9HQKCw0
＞内容をどう理解したのか、お前の見解を是非とも述べて欲しいものだね
アホな書き込みはスルーする。
それくらいも理解出来ないのがバカ。
＞「www」
2ch文法の正解は「ｗｗｗ」。
それくらいも知らないのがデジタルからはじき出されて若者ぶっている中年。
＞その矛盾はどう説明するんだ？
何処にも矛盾なんて無いのに、勝手にお前だけ矛盾が見えている。
俺はIDなんか見ず書き込みに対して無職固定IDだと言ってるだけなのに
その単語にきちんと反応しているお前が無職固定IDであるという結果だ。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:17:02 vhlb7A0x0
>>98
IDを見ないと「固定ID」の人かどうかは分かりませんよwww
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:18:25 vhlb7A0x0
まあ「固定ID」＝「無職」と思い込むあたり、
極度の妄想癖がうかがえるから、論理的な話は不可能なんだろうね。
お気の毒ですw
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:55:36 oUT8t84k0
> 俺はマルチマウンターである以上セキュリティの理由で年中家でも外でも単発IDだが
翻訳希望
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:55:54 49eS6/CxO
普通に携帯から書いたらID固定だけどなぁ大幅な移動でも無い限り。
そもそも同じ話題の流れの中で、口調がそっくりでなおかつ思想も似通ったお人(ID)が
突然大挙して現れたと思ったら一方的に騒ぎまくり(相互の会話が無いに等しい)
一斉に去っていくからIDコロコロとか小馬鹿にされてるんであって。
一昔前のカメ板にいたコテハン叩きがまさにこんな感じでなんか懐かしいわｗ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:11:06 vhlb7A0x0
>>101
俺はマルチマウンターで、あらゆるマウントのスレに荒らしに出かけていく都合上･･･単発IDだが
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:16:44 R8Yy5zyx0
まだやってるのか基地外粘着。いくらダダをコネても事態は変わらんよ。
相変わらず脳が無い基地外信者だ。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:36:36 lhNIdkUL0
>俺はマルチマウンターで、あらゆるマウントのスレに荒らしに出かけていく都合上･･･単発IDだが
IDセキュリティ君もソニーやニコンスレも荒らしてたから、ID追跡されるとまずかったんだろうな。
最もあちこちで、セキュリティのためにID変えてるなんて言うもんだからばればれだったが。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:54:37 /LNe1nHF0
IDコロコロ変える方が暇をもてあそんでる無職じゃないか?
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 18:07:56 oUT8t84k0
>>103
なるほど、マルチマウンターって所有品ということじゃなくて、
色んなマウントを荒らすって意味なんですね。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 18:10:04 49eS6/CxO
>>104もいつもの捨て台詞だしな
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 18:22:51 kZp9uRD30
基地外信者がいないと生きていけない身体になってしまったんだね…
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 18:33:20 49eS6/CxO
彼にとって自分に敵対する奴はみんな基地外信者とか基地外オリンパですから
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:33:49 QVC7/piH0
ぼちぼちカメラの話に戻そうぜ
せっかくE-5を買ったんでレンズも追加しようかと思ってる
広角側が足りないので、9-18か11-22を考えてるんだが、9-18はやはり値段相応かな
14-54を持ってるんで広角側に3mmではちょっと物足りない気もするんで
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:39:51 2ZXGXv/60
>>111
折角のE-5を生かすには7-14mmの方が良いと思うよ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:46:55 QVC7/piH0
>>112
お金がない
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:54:33 vyHTvgfFO
シグマに広角ズームあるはずだが
例によってフォーサーズマウントのはほとんど無いかね？
フォーサーズ用しか作っていないオリンパスのより
将来GH1センサーが搭載されることを想定して
シグマのも検討してみたらどうだ？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:57:22 QVC7/piH0
>>114
なんでGHのセンサが搭載されるとシグマなんだ？
シグマの他のマウント買ったところでE-5にはつけられないだろ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:00:08 vyHTvgfFO
>>115
センサー全面での撮影できる様になれば
オリンパスの４３レンズじゃイメージサークルが不足するだろ？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:06:02 QVC7/piH0
>>116
だからE-5で撮るためにレンズを買うんで、GH2のために買うわけじゃないんだが
フォーサーズのセンサだってフォーサーズのセンサ全面で撮れるようになってるんだが
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:12:36 LVQDhYqU0
>>116
アフォな仮定でレンズを選択してどうする。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:18:26 vyHTvgfFO
>>117
GH1のセンサーはマルチアスペクトだし、
クロッピングをしなければフォーサーズのイメージサークルをハミ出るってこと。
将来的には１：１アスペクトにおいてトリミングで無くなる可能性だってある。
つまりはセンサーサイズが大きくなる。
ゆくゆくは、縦横同寸の正方形センサーになる可能性だってある。
その時に、APSCレンズの流用であれば使えるって話。
フォーサーズの制約をパナがいつまでも守るとは考え難いからね。
フォーサーズとの互換性を確保しながらセンサーサイズを大きくする
ってことが、パナだけは可能だから。
そんなことは有り得ない！！と思うなら無視してくれ。
あくまでも可能性や将来性の話だ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:21:44 AiFBQrn10
>>119
マジレスすると、それはありえない。
センサーサイズが大きくなったら、フォーサーズではないから。
むしろ、マイクロオンリーのパナは、これ以上センサーサイズを大きくするメリットがない。
センサーサイズの肥大化は、NEXみたいな巨大なレンズ群を産んでしまうから。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:26:33 QVC7/piH0
>>119
そんなことはどうでもいいんだけど
いまE-5で使うためにレンズを買うのに、なんでそんなことを心配しなくちゃいけないの
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:36:22 gvDc40sPP
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
祝☆デジタル一眼＜ムービー一眼＞銅賞受賞おめでとうございます
オリンパスの真面目な物作りが高く評価された結果ですな( ^ω^)
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:37:08 5ZapkFgW0
ものすごく低レベルなスレになってるな・・・。
「マウント」と何だと思ってんだろ？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:38:25 +Sbhsp3I0
とりあえず背面液晶が大きくきれいになったのだけでも買った甲斐がありました。
撮った写真を見るのが楽しすぎる。。。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:41:31 AiFBQrn10
>>121
しかし、E-5の広角というだけじゃあ、選択肢が難しいね。
俺はE-5が出る遥か昔に、9-18買ったけど。
14-54持っているから11-22は広角端は3mmしか違わないし、
雨の日は広角なんて撮らないし、室内は14-54使うから開放F4.0でもいいし、
少しでも広い方が良いと言う理由で9-18にした。
E-5と9-18の組み合わせも全然悪くないと思っている。
しかし、もっと寄りたいので、EC-14持っているなら、8魚も良いと思う。
11-22は、室内で使ったり、屋外で雨の日使ったり、
歪みが少ない綺麗な描写が欲しい、E-5でシャープに解像したいなら買うと良いんじゃね？
14-54の柔らかな描写に物足りなさを感じるのなら、シャープな11-22も良いと思う。
それに今なら、中古11-22はかなり安くなっているから、下手したら9-18より安いよ。
と言うわけで、9-18持っている俺が、8魚＋EC-14が欲しいので、それを薦めてみる。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:48:08 jXm5B0//0
>>120
パナがフォーサーズという足かせを外すことは無いと？
>>121
センサーは進化するぞ。現状のセンサー性能に合わせてレンズを作っちゃイカンよ。
オリンパスのやることは全て疑った方が賢明だよ。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:55:21 AiFBQrn10
>>126
ニコンがFマウント、キヤノンがEFマウントという足かせを外さないのと同じ。
それがマウントというもの。
だから、GHセンサーもマイクロフォーサーズの規格内。
だから、1:1アスペクトに関しては、規格から外れると思うので、出ない。
ついでにいうと、その進化するセンサーに合わせて、将来の画素数を見据えて作ったのが、オリンパスのフォーサーズレンズなのよ。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:57:21 QVC7/piH0
>>125
なるほど。14-54持ってるんで、11-22だと2択になっちゃいそうで
広角は寄るつもりはないので、9-18かなあ
フィッシュアイはいらないっす
>>126
馬鹿なことをおっしゃる。なんでこのｽﾚにいるの？
このｽﾚはE-5のｽﾚです。E-5じゃないカメラの話はよそでやれ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:59:41 YuPeiGl10
今までずっとE-5とまったく関係ないID云々話してきたくせに・・
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:00:40 AiFBQrn10
>>128
たぶん、11-22でも14-54と描写の印象が違うので、上手くやっていけると思う。
俺が9-18を選んだのは、単純に広い世界が見たかったという理由が強いね。
つか、他のレンズは何もってんの？普段どういう組み合わせで何を撮ってるの？
そして、広角で何が撮りたいの？
それが重要かと。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:03:28 QVC7/piH0
>>130
持ってるのは、14-42、40-150、70-300、14-54、50-200、2528、ｽﾞﾐ、EC-14。
普段は14-54と50-200でラグビーを撮ってます
広角でスタジアムの全景を撮りたいんですよ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:07:49 R8Yy5zyx0
>>127
センサーの、テレセン要求性の話だ。
現状センサーはテレセンを要求するからイメージサークルを小さくする。
そのマイナス分は、レンズ解像を上げてカバーする。
それがフォーサーズだっての。目を覚ませ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:11:30 eGgpm0WM0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
これ良さげなのにな。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:12:41 eGgpm0WM0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
10-20の型古のモデルなら43用があるな。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:15:11 ib+hD2wl0
50-200SWDってフルタイムマニュアル仕様なの？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:16:12 QVC7/piH0
>>133
残念だけどフォーサーズマウントがないね
>>134
こっちだったら9-18でいいような。レンズの性能考えたら11-22の方がいいだろうし
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:17:45 LVQDhYqU0
コロか
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:18:57 XkHOBM9T0
フルサイズやAPS-C用の無意味なイメージサークル分の金も払わされると思うとシグマレンズにはどうも食指が伸びない
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:26:52 AiFBQrn10
>>131
うわ、梅までいっぱい持ってるな･･･。
スタジアム全景か。どう撮るんだろう。
角の上の方の席から撮りおろすのか？
俺はサッカー撮ってるけど、試合は50-200とテレコンしか持っていかないから、スタジアム全体は撮ったことないやｗ
11-22で収まれば、14-54の代わりに11-22にしたいね。
どうせ試合中は14-54使わないと思うし。
しかし、11-22じゃ狭いかもしれん。晴れの日限定で9-18が無難だな。
11-22か9-18かは、11-22でスタジアム全体が収まるかどうかに掛かっている。
ズミがあるから、14-54の代わりに、11-22＋ズミの組み合わせで、日常の撮影ができるなぁ。
ああ、そもそもレンズこんだけ持ってたら、どうせ9-18も11-22も買うに一票ｗ
>>132
テレセン要求性の話って何？
突然割り込んできて、しかも話が飛んでて意味がわからんよ。
レンズ解像度を高くしてカバーしてるって、俺が言ってることそのままじゃん、何の目を覚ませって意味不明。
誤爆？勘違い？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:31:07 LVQDhYqU0
>>131
スタジアム全景ってフィールドのみ？
客席を入れるなら、魚眼しかないと思う。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:32:59 QVC7/piH0
>>139
スタジアムの角から対角線に向けて撮ります
秩父宮みたいな専用から陸上競技場までいろいろ。14mmだとちょっと狭くて
確かに試合中は14-54は使わないですね。9-18のが無難かな
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:33:54 QVC7/piH0
>>140
客席全部入れるんだったら魚眼でも厳しいです
バックスタンド側からメインスタンドと対角側のサイドスタンドくらい入れば充分
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:52:05 YflXTDDY0
8mm fisheye に一票スタジアムならいい絵になると思うんだな。
EC-14組み合わせれば11㎜になるよ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:57:19 AiFBQrn10
>>141
偶然にも、14-54で対角でフィールドを収めようとして撮った写真があったけど、フィールドの端が結構切れていた。
そして、俺の通っているスタジアムの収容人数が2万人、秩父宮が2万5千。
客席を結構入れるには、11-22でも厳しいかな。
こんな感じの写真撮りたいんでしょ？
URLﾘﾝｸ(waka77.fc2web.com)
11-22よりは、9-18に一票。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:01:05 QVC7/piH0
>>143
魚眼は高いし、全体を収めたいわけじゃないんで
>>144
そうです。こういうのが撮りたいというか、撮ってるんですよ
やっぱ9-18ですね。ありが㌧
146:10mm/F2過激派
10/11/05 22:19:32 tOAOG6j4P
ちなみにフォーサーズで水平画角の90度を得るにはだいたい9mmな。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:27:36 eGgpm0WM0
180度を得るには4.5mmだが実際には4mmが欲しいな。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:48:06 YflXTDDY0
8魚+EC-14(=11mm)
14-35mm
50-200mmでなんでも何不自由なく取れるだに。
最高の旅行セットだに
E-5なら14-35の代わりに14-54でもいいだに
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:22:16 AiFBQrn10
俺の場合、旅行セットは、14-54mmと40-150mmだな。
万能セットなら、14-54mm＋50-200mm＋50mmF2＋EC-20、余裕が有れば9-18mm。
基本的に普段は、35-100mm一本だが。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:30:01 8SpTF9yN0
SILKYPIXがE-5対応したようです。
相変わらず対応速いですね。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:35:01 qKaAo/1j0
>>150
良い情報㌧
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:39:38 51qEVSqa0
>>150
まじでやった！まってますたっ！
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:42:51 YflXTDDY0
35-100持ち歩くような人が旅行中14-54㎜+40-150㎜なんてだめだに。
14-54+50-200㎜ぐらいもっていくだに。
でもほんとは14-150㎜が虚弱体質じゃなければ欲しいんだに・・・
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:45:58 AiFBQrn10
旅行中は撮影より旅行を重視したいだに。
撮影旅行なら万能セットを持って行くだに。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:05:10 QQayMpNI0
やはり汁毛の方が現像は楽だの
解像感はねーけど
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:25:54 cquCyBjL0
昔からだけど、なんで汁気はモヤモヤしてるんだ？？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:37:49 wmGpQZyg0
14-35と35-100をボーナスで買いたくなった…
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:56:38 GHkkeaNS0
俺もE-5持っていたら、90-250かサンニッパは真剣に考えていた。
今はGH2で諦めようか悩んでいる。
でもそうすると、写真に対する情熱が失われそうで怖い・・・
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:05:15 QQayMpNI0
>>156
スマートシャープを実装してないからじゃね？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:12:15 QygvBApN0
昨日撮った写真250枚をやっとこさオリビュ2で現像（てかオリビュを本格的に
使ったのは初めて。今までアートフィルターくらいでしか使ったことない）した俺
やっと終わったので寝ようかと思って覗いてみたら「汁気対応」じゃとぉ！
今ＤＬしたとこだけど正直「ぐぬぬ」
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:16:17 NbHQrs1M0
>>159
いや、シャープネス云々の前にデモザイクアルゴリズムの時点で既にもやもや・・。
その代わり、空のノイズとかはきれいになめしてくれるかなぁ・・。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:38:56 0Awqq1x50
K-5はD3XやS5Proを超えてしまいました！
って言うか645Dと同じwww
ペンタ党員としては感涙どころか、動揺してどうリアクションとればいいのかわからんｗｗｗ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:53:45 OYGwEfCB0
前スレ最期あたりで話題になってた、シグマのレンズでコントラストAF効かない件はどうなんですか？
実際自分も手持ちの150mmF2.8で試して全く使えなかったんですが、なんでシグマだけいかんの？
他に報告者求む。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:14:34 6E+K6RfJ0
しるきーで1枚だけ。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
露出 +0.28(オート)
覆い焼き 23
ピュアディテール輪郭強調 30
ディテール強調 100
黒ぶち色づき抑制 50
偽色抑制 60
ノイズ整列 4
ノイズ除去 4
ノイズレベル 3
キャンセラ強度 38
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:27:47 esGQz2nE0
なんでもいいけど、価格comに出てくる作例はなんであんなにしょぼいの？
カメラはいいけど投稿者がダメなの？
そして、そのダメ写真を褒めてるバカは目が腐ってるの？
いまアップされてるコスモスってすばらしいの？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:35:42 pYZ2AHvW0
>>164
目の色が違うんだね。
でも長毛のふわふわの毛並みをもっと低感度で活かして欲しい！！
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 03:20:39 E7iH9qiGO
>>165
あなたが、すばらしい作例をアップしたらいいかと
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 03:22:44 6E+K6RfJ0
ネコカフェ撮影で、ISOオートで撮ってたから、
今見直したら殆どが1000以上に上がってたわ、暗かったし。。。
14-35mm持ってってたのに、近接弱いから12-60mmで撮ってるのが殆どだった(汗)
うっす～い中間リングが欲しい。
これISO1000、ちょっとマシ？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
耳毛はフワフワしてそうかしら？
なんか等倍でみると、フワフワってよりツンツンした感じな気がしてきた。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 05:51:08 VhV58whd0
>>163
シグマがどれくらい外すのかはしらないけど、
うちの12-60もけっこうピント外す。条件なのか
固体差によるのかはわからんけど。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 06:51:24 qBDD4l3I0
＞うっす～い中間リングが欲しい。
これは、35-100mm用にも是非欲しい。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 07:16:18 okWh/UTT0
シルキーは空の色が出ないから、使いたくもないな。
172:10mm/F2過激派
10/11/06 07:17:44 GoW3/N3PP
60Dのサンプルが単焦点で来ました
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <E-5 + 50mm F2 (F4 1/2s)
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <7D + 24-70mm F2.8 (F4 1/25s)
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <60D + 50mm F1.2 (F4.5 1/3s)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:15:24 drpAZnNj0
SILKYPIXで１割程度の画像が現像できないのは俺だけ？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:37:41 GHkkeaNS0
アメリカの数少ないレビューでも、D700から乗り換えた人が高評価してるね。
ちくしょう。
マジでまだどこにもねぇ。
明日運動会だっつーのに・・・
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:46:17 RwzdPxfK0
昨日、梅淀で見たら在庫あるっぽかった。
淀サイトの在庫情報では京都梅田博多札幌で在庫残少になってるからまだあるってことだね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:53:14 8ikuI3iS0
>>171
そう？気になったこと無いけど。
>>173
例外無く100%漏れなく完全に余すところなく現像出来てるよ。ORFね。
ところでOLYMPUS Master2って Viewer2があれば要らない子？
Master2に出来てViewer2に出来ないことって何かある？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:20:49 MzO3Sxsi0
>>176
カレンダー表示かな。あれ、けっこう便利だったんだけど。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:27:27 Ds7b9ikA0
Master2に出来るのは金を取ることだったな
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:41:57 fTUJ3Cg80
>>158
GH2のセンサーテストの値発表されているけれど、なんかおかしい
もう少し様子見しる
まあ、何かの間違いだとは思うけれど
あれ本当だったら、あれのカスタマースペック使わされるオリも死亡確定だよ……
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:43:16 8ikuI3iS0
レスTHX.
本質的な機能についてはMaster2は要らないのね。
撮影情報のアートフィルターでドラマティックトーンは『不明』って表示も
間抜けだしアンインストールする。
ところでたった今キャンペーンの縦グリ＋バッテリー届いたよ！
応募用紙投函したのは発売日10/29夜。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:54:18 fTUJ3Cg80
質問があります
〇結局、C-AFの挙動はどうなの？
価格でも、息継ぎ問題は語られているけれど、精度自体はあまり語られていないので
E-3比でどう変わったか
〇事前情報にあった「音の出る写真」ってどうなったの？
期待してたのに……
早く来ないかな E-5
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:01:04 MzO3Sxsi0
>>180
俺も予約キャンペーンのmont-bellギフトカードが届いたよ！
投函したのは10/30でした。
mont-bellは今までも色々買ってる好きなメーカーだから嬉しい。
これで冬物のウィンドブレーカーでも買おうかなあ。
全員プレゼントのポーチは・・・・薄いです。
ま、こんなもんかな。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:34:06 19hAGDsYO
フレネイパーカー買って、おまけでクライミング体験すればなくなるんだよｗ
ドロワットパーカー買うと現金足さないとだな。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:35:42 41eFDNi80
>179
DXOのセンサーテスト、信用しきれないところがあると思う。
今回のK-5の件とかも。
GH2は画素数上げすぎてしまった、、、くさいね。
でも門外不出のセンサーらしいからオリには関係ないんじゃね。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:38:44 foxwRSm10
Viewer2(とE-5内蔵エンジン)とSILKYPIXの絵作りはかなり違うね。
Viewer2がコントラストをあげつつ、ハイライトをかなり丸めて飛ばないようにしてある。
ヒストグラムもかなり違うから撮影時点から注意しないとSILKYPIX基準で露出オーバーな写真になる。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:11:39 tiOCubpgO
>>184
昔からダイナミックレンジの占める加点がやたらとデカいから、
解像の悪いS5proやD3がやたらと上位だったりするけど、
センサー単体での性能評価に関しては概ね信用できるだろ。
問題はレンズ性能評価だね。ボケ味や印象は定量化出来ないから。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:35:30 POyi7dfu0
>>174
そういう人はパナG1でも高評価になるわな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:11:55 RsC2PRJR0
>>158
GH2は、パナマイクロの標準を達成しちゃったからなｗｗ ここから先は、余程画期的な
機能を載せてこない限り、これで十分となっちゃうだろうな。パナ画質が納得出来れば、
非常に良いカメラだろう。GH3が出る頃に投売りされるから、その時に買ってオモチャに
しようと思ってる。
パナの場合、GF1系で頑張って欲しいが、GF2の出来を見てから、パナの3ライン戦略
を考えることにするよ。
E-5は、次機種で撮像素子の見直しくらいしか、やる事が無くなりました。逆に考えると、
次モデルが出る時の明確な改良点が存在する訳で、幸か不幸かパナ製12Mを使わざる
を得なかった事実が、今後を期待させることになりました。
もっとも、次がOVFで出たらの話。EVF「のみ」で登場したら、流石に買わない。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:18:32 8sN1H2SM0
スタジオ2ではカメラコントロール機能があるけどビュアー2では
カメラコントロール機能が省略されている。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:18:55 WdF1U0AJ0
E-5はフォーサーズファイナル機。
PS2みたいなもんで次はさすがに無いだろ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:28:24 HDHqf7oZ0
>>190
マイクロ化は必然だよ。フォーサーズをわざわざ一眼レフ化させる意味が見えん。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:31:14 wm9QD0T60
E-7がマイクロフォーサーズとして出る、ってか？
ははは、こやつめｗｗｗ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:31:37 5rZUgpd3O
一眼レフ化するも何もフォーサーズは初めから一眼レフなんだが
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:35:20 p2/J0Yzq0
北米ではGH2は予想で12月だとよ。
E-5もねぇし、つまんない年末になりそうだな・・・
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:35:57 glMzklPC0
いつものトンデモ理論だね。
一眼レフってのは135じゃないとダメなんだって。
じゃあ、中判は？と聞くと、今度は中判も含めちゃうところが弱いけどw
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:37:15 foxwRSm10
その話はループするからやめましょうよ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:39:11 56Q6stqK0
正直1年以上E-P系でマイクロフォーサーズばっかり使ってたけど
飛行機とか動体はEVFじゃ撮影不可能で、改めて光学ファインダーの優位性を確認した。
E-3はほとんど使ってなくて申し訳ない。
今日E-5買いに行きます。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:50:28 8QX8YfI90
>>196
これを貼っておけば片付くよ。
如何に基地外信者が現実逃避して妄想炸裂して発狂しているのかがよく解る。
基地外丸出しだ。オリ信者。
信者がいくら支離滅裂に言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86-99番)
（予言一例）
＞ もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞ 将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞ それはライブビューに特化した
＞ レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞ 今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:01:36 glMzklPC0
フォーサーズの後継機は出ない！
と言ったアンチの予言は脆くも崩れ去ったとさw
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:24:58 +i8PHSrR0
※※※スレが荒れない秘訣※※※
3行以内の見たことのあるアンチ発言はスルーする。
3行以上の見たことのあるコピペはスルーする。
これだけです。マジで。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:53:56 p2/J0Yzq0
海外での数少ない評価の抜粋
I am very new to Olympus, having moved from Nikon D700.
I use the camera with 50-200 SWD and 14-54 II and the FL-50 flash.
IQ - Camera is very sharp, I get great shots out of my lenses just as I was getting with the E-30.
Both my 14-54II and 50-200 perform excellently.
Autofocus - AF-C performance on the 50-200 is better than the E-30 for sure - With the E-30 AF-C
seemed a bit hesitant at times, on the E-5 it's mostly on-point (rarely it will "lock up" and not attempt
to AF-C to infinity, but these are difficult shots, and once I MF the lens back into range it snaps back
into action). AF-C with the 14-54 II is pointless- still too slow to track anything. AF-S with the 14-54 II
seems to be a bit more sure than the E-30, which would stair-step its focus more than the E-5 does.
The high-res screen is great, the art filters are fun to play with, especially since you can see their
effects on the live-view, which is very cool.
Controls seem about right, though I don't like how far to the left the AEL/AFL button is located.
The battery still doesn't have a % usage or "shot counter", this system is so archaic compared to
Nikon/Sony/Canon (I've owned/shot them all).
続く
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:55:18 p2/J0Yzq0
続き
Noise, in VERY LIMITED testing that I've done, is about comparable to my Nikon D90 - which is pretty
good I guess, but nothing earth-shattering. Don't expect to get amazing performance, but in decent lighting,
ISO 1600 is just fine to use (about what D90 does). Note that ISO 3200 is labeled "extended" on the
camera's LCD when you change to this ISO. I avoid ISO 3200 / 6400 unless I seriously need the shot.
Moire - So far I haven't experienced any, and I've shot photos that would have induced it otherwise.
Note that I'm shooting RAW using Olympus Viewer 2.1, as Lightroom 3 doesn't support the E-5 yet.
Live View - Still does mirror flop, won't take the photo without dropping the mirror (boo!).
Video - Decent I guess, I really rarely use it - but I've enjoyed the clips I've done so far.
Overall - A good camera. I think overpriced for what it is, especially compared to other, competitive
models from other manufacturers, but I wanted it early so I paid the price :)
Still, it's the only swivel-LCD, weather-sealed camera I know of :)
本当に数少ないレビュー。
他にもあるかな・・・
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:19:33 PpnOZf+w0
>>199
お前の支離滅裂な基地害論理や言い張りはほぼ無限に見つかるけど、
アンチの支離滅裂はそれしか無いのか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:25:59 c/SEB+0X0
うーん等倍だと9-18でも結構苦しい
7-14が欲しくなってきた
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:36:46 6E+K6RfJ0
オリから返事が。
シェーディング補正するとコマ速低下するのは仕様らしい。
S-AFの連射だと落ちないのに。。。
シェーディング補正は常にONで使いたいんだけどなぁ。
コマ速落ちるのは悲しいなぁ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:37:22 glMzklPC0
>>203
「支離滅裂だ！」
というあなたの発言自体が、なんの意味も持ってないからね。
何を必死にほざいてることやらw
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:44:41 GeHqSie50
>>201
こいつはD700から移行して、オリンパスが全く初めてなのに、
どうしてD700ではなくE-30との比較ばっかり書いてるんだろ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 16:20:57 YgAw6oBf0
>>207
基地外オリンパは世界中に存在するってこと？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:26:50 sXptEZO40
>>208
そのとおり！お前以外全員が基地外オリンパだ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:41:01 tCCKC7j30
>>207
いやいや、後半でマイD90（笑）との比較もしてるしw
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:45:14 DIhAmU7h0
キャンペーン北
２９日投函
大阪
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:32:02 IOTHatXp0
客観的にみても利益にならないから出ないと思うが
Ｅ－５マイスターブックみたいの出ないかな。
５２０持ちだが、５２０ワンダーブックでさえ、俺は嬉しかったし楽しかった。
今思えばよく５２０ワンダーブック出版する気になったな、と・・・
赤字だったんじゃないかと心配する。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:44:32 zyAqutnl0
>>208
カメラ人口の１％くらいが基地外オリンパかな？
日本で言えば、オウムと統○教会とパナウェーブとを合計した人数くらい、
世界でも邪教徒合計くらいの構成員数が存在するのかも。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:58:26 JImv/4VY0
>>213
一部の基地外アンチの論調によると基地外オリンパ
の判定基準が全世界人類全員に当てはまってしまうということでしょ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:08:41 a5BGCkEq0
>>214
少し上のレスくらい読めば良いのに。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 15:44:41 ID:GeHqSie50
>>201
こいつはD700から移行して、オリンパスが全く初めてなのに、
どうしてD700ではなくE-30との比較ばっかり書いてるんだろ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 16:20:57 ID:YgAw6oBf0
>>207
基地外オリンパは世界中に存在するってこと？
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 17:26:50 ID:sXptEZO40
>>208
そのとおり！お前以外全員が基地外オリンパだ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:13:09 xDetXvpb0
>>212
最近E-5&620購入したばかりでアートフィルター機は初めて
とりあえず、アートフィルターガイドブックなんて感じでいいから
だしてくれないかなぁ。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:15:52 qBDD4l3I0
ちなみに、基地外オリンパ認定基準は、以下のとおり。
【以下の項目に対して、ひとつでもYESと答えた者は、基地外オリンパと正式に認定する。】
・フォーサーズの規格やカメラを良いと思ったり褒めたりしたことがある。
・ZUIKO DIGITALは良いレンズだ。
・ゴミの写り込みは嫌いだ。
・手ブレ補正はボディ側に欲しい。
・連写性能を重視していない。
・フォーサーズの画質は充分に良い。
・35mmフルサイズセンサーはオーバースペックだ。
・APS-Cで画質を追求した結果、フルサイズ用レンズを使うことに納得がいかない。
・良い写真を撮るには、カメラ性能だけでなく知識や技術も必要だ。
・周辺部分も解像して欲しい。
・周辺減光は嫌いだ。
・レンズのMTF曲線の良し悪しを気にする。
・純正レンズの画質に比べて、シグマレンズの画質を劣ると感じたことがある。
・キヤノンが嫌いだ。
・文末に「ｗｗｗ」と書いたことがある。
・フォーサーズアンチの存在は迷惑で邪魔だ。
・フォーサーズアンチの発言に矛盾を感じたり、行動が異常だと思ったことがある。
・フォーサーズアンチに基地外認定されたことがある。
・>>208ではない。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:16:16 uMDhGuw+0
俺は30日早朝投函で本日午後到着。埼玉
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:19:35 jCMLcFUC0
>>217
さすがにこれはひどい
デジカメ板の99％くらいが該当するんじゃね？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:28:25 AND9ePGu0
× >>217
○ フォーサーズアンチが死ぬほど嫌い
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:28:52 0naXi+AE0
オリ機の良いところをレビューで書く者
オリ機がキヤノン機に勝っている部分を一つでも口にする者
コロスケが異常だと思ってる者
コロスケに対し反対意見を言う者
コロスケと価値感が違う物を一つでも持っている者
コロスケの間違いを指摘する者
コロスケの間違いを正しく訂正する者
この辺も基地外オリンパ認定だな。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:30:55 AND9ePGu0
本スレでコロなにがしと言う奴は間違いなくアンチｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:35:35 JpXPP7EQ0
精神的に追い込まれてんだろうな、頃助とかいうのに。
なんていうか、ご愁傷さま。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:40:37 fjV81t6J0
しかし殆ど過去に実際に起こったことだから困る。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:40:47 zceWuYRt0
>>221
でわ、オリのデジカメ持ってなくてコロちゃんラブな俺さまは、基地外オリンパではないのですね？
もおコロちゃんのケツ穴ほじりたくてたまんないの～(は～と
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:43:21 fjV81t6J0
>>225
安心しろ。それは基地外オリンパではないな。
ただの変態だな。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:45:01 YZkBb0H10
>>223
どうした元気ないなｗ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:00:30 D5bR20Nj0
基地外オリンパを知らないのか？>>68や>>71だよ。
要するに、これ。
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・ｗｗｗ基地外
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─―､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:02:29 vOEI4HuL0
キャンペーン
30日投函だが、たった今佐川が持ってきた
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:02:29 D5bR20Nj0
そして、これだ。ｗｗｗ基地外、まさしく異常者。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
＜基地外おりんぱ 正義の使者＞ Ｂ型 ちんかす 西海岸
典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。
「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。コロスケめ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:19:08 s2EJeiZj0
ﾌﾟｯ・・ｸｽｸｽｯ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:28:31 E7iH9qiGO
コロ助の真似して荒らしてる愉快犯が居ついちゃったんか…
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:30:08 tiOCubpgO
イラネが来てるのか･･･
いろんな信者が居て大変だな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:33:22 E7iH9qiGO
アンチの言う信者は普通の愛用者だから、いても不思議じゃないが、
アンチは害でしかないからねえ…
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:34:54 YZkBb0H10
レス番飛びまくりｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:35:44 VV5iEFKP0
ほらほら、言ってるそばから話題がE-5じゃなくなってますよｗ
ID云々に話題が移る前に何かE-5の話題、出さないと！
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:49:36 D2gPQeYu0
そして、これだ。ｗｗｗ基地外、まさしく異常者。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
＜基地外キャノン 正義の使者＞ Ｂ型
典型的な基地外発狂型のキャノン。
キャノン狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。
「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) キャノン
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) キャノン
基地外キャノン
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | キャノンを守る正義の使者。
| |
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:01:52 eTLkSPC20
なんか本当にE-5自体の話題って皆無なんだな。
関係無いんだけどさ、先日尖閣諸島のビデオが流出したのを
各テレビ局がニュース報道しているわけだが、
どの局も流出ビデオの内容自体はそっちのけで
流出させた犯人探しに躍起になってて違和感を感じた。
今のE-5スレってそれとまったく同じ違和感を感じる。
239:10mm/F2過激派
10/11/06 22:12:57 GoW3/N3PP
海外シリアル調査やるお
EXIF付きのE-5写真がサクサク取得できるおすすめサイトおせーて(´ω`)
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:13:09 YM0HXknG0
またおかしな基地外信者が湧いてる。
オリンパスが叩かれているのではなく基地外信者が叩かれているってことが
なぜ理解できないのやら・・
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:14:06 NCd/yETP0
燃料がないとそうなるわな。
燃料があったらあったでE-5が良いものだという
内容だったらもっとすごい荒らし攻撃がくることになるわけだけど。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:14:59 YM0HXknG0
>>239
それより、これやろう。誰もうｐせん。
おまえのポートレート写真をレタッチ現像します 5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:704-番)
これE-520像だった。
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 08:50:40 ID:2Zzl7Zl20
URLﾘﾝｸ(menta.orz.hm) pass 1192
光など
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 19:25:22 ID:Cy4agXdl0
>>704
LR3.2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 21:04:18 ID:YM0HXknG0
>>704
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:16:09 YM0HXknG0
>>241
基地外信者を正当化するのはヤメなよ。頭おかしいよ、基地外信者は。リアルキチ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:16:44 bulOczF70
オリンパスにフォーサーズの開発を継続するよう海外で署名運度が起きてる。
ここのみんなも継続してほしいなら、署名しよう。
URLﾘﾝｸ(www.photocommunity.qtp.it)
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:19:44 i82Awcoq0
署名で時代が動いたのはネットの無い大昔の話。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:20:04 tiOCubpgO
>>244
社長が株主総会で公言してもその通りにならないのに署名で動くかね。オリ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:24:22 7OndVcp20
マイクロが芳しくない海外限定で復活したりしてな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:24:33 f7MiZc+s0
>>242
埋め込みＩＤで身元われ（少なくともオリンパスからは誰がうｐ主かはわかる）する可能性があるから
怖くてうｐできない奴が少なからずいるんじゃね？
あと今のところ対応現像ソフトが純正と汁気しかないのも・・。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:31:34 AipGRE0V0
>>248
アンチにレスしちゃダメー
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:36:51 dJFI1bJf0
マンコレッテルみたいな牽制すんなよ・・・。
αスレかと思うじゃないか。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:59:46 E7iH9qiGO
>>240
基地外信者なんていませんよ。
あんたがそう思い込むのは勝手ですが、
基地外、基地外と言ってるあんたの方が、
よっぽど基地外ですね。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:00:50 tiOCubpgO
>>248
RAWファイルのＵＰ主の話か？
RAWファイルをＵＰしたらオリの検閲を受けるのか？？
どういう意味だ･･･
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:03:40 P3zFg/2D0
オリンパスは全カメラのシリアルナンバーを管理してるからね。
ファームウェアアップデートの際に個人情報を収集しているのはオリンパスだけ。
E-5のシリアルナンバーもそろそろ回収する為のファームウェアをリリースします。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:06:11 QGrcXBp50
>>252
たんに固体IDが埋め込まれてるからでは？。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:08:56 8ikuI3iS0
同じモデル、同じポーズ、同じロケーションでレンズと時刻(光線状態)が違う
■8魚眼
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
■50Macro
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:10:47 WFvGrs/10
>>251
これが正常なオリユーザーだと言い張るのか？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:E7iH9qiGO
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:12:28 ZEiH2qEE0
一般ユーザー同士で身元までは分からないのは分かっていてもなんとなく抵抗がわくのは
仕方ない話だな。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:12:54 cSrmNLtq0
>>248 >>253 >>254
要するに、オリのRAWをうｐすることはオリの恥さらしになるからヤメさせる、って意味か？
259:神奈川
10/11/06 23:15:01 5MAv0rDB0
キャンペーン届いたよ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:15:12 glMzklPC0
>>256
オリユーザーでもないお前が言うなよw
オリユーザーでも中年オヤジが嫌いとかいう大発狂基地外も居たけど、
お前とはウマが合うんじゃね？www
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:18:11 YM0HXknG0
あぁ、E-5のRAWを誰もうｐしないって話をしてるのか。
別にE-5でなくても構わんだろ。どうせもう新たなネタは無いんだし。
>>242のE520は白飛びしてる。まるでJPEG像の様な余裕の無いRAWだ。
RAW現像する奴はE-5スレでも少ないのかね。
>>260
しつこいよ、お前。ｗｗｗ基地外なのはバレてる。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:21:00 aC9hCz/K0
>>260
お前はE-5を買える立場になってから来い。リアル厨房丸出し杉。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:22:52 IOTHatXp0
キャンペーンが届いたという報告チラホラと、か。
早いなぁ。
３日投函したばかりだからまだ届くことはないが
俺も早いといいなぁ。
ぶっちゃけ日本国内Ｅ－５出荷数どの程度だったんだろう。
ここで噂があがってた３００台程度だとしたら
キャンペーン担当係は一人、いても二人で事足りそうだ。
だとすりゃ発送が早いのもわかる気がする。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:27:17 syDGt0Zy0
偉い先生方に構図がどうとか、何故その距離で
その絞り？絞りすぎだろ回析でるだろ・・無駄に
ISOあげてんじゃねーよとか、なんだそのシャープネスの設定はとか、NRかけすぎ塗り絵乙とか、
白飛びさせんなハゲ、暗く撮って中間あげろやとか
いろいろ言われるのがうざいからあげない人もいそう。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:33:43 xDetXvpb0
３０日に申し込んだ予約キャンペーンAコース
佐川で夜到着なのにゃ
マルチパーパスポーチ、
誇らしげにmade in Japanだと
こんなこと書くなら
フラッグシップボディもタツノクオリティキボンヌ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:34:20 bjGJcLru0
>>264
デジカメ板だからな。
それが気に入らないなら写真板へ池。
267:10mm/F2過激派
10/11/06 23:34:46 GoW3/N3PP
>>263
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:25-30番)n
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:38:42 bjGJcLru0
>>267
月産３０００台なのは初めから発表されていた通りだと思うけどな。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:44:33 WIF4ki6I0
E-P1の時は発売前の予約だけでBCN25位に入ってたな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:47:07 IOTHatXp0
>>265
だよなぁ。
つまらんことだとおもうがボディがメイドインジャパンだったらと思う・・・
世間に踊らされてるかもしれんが
メイドインチャイナにちょいと抵抗が・・・さ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:50:59 glMzklPC0
>>260
反論されるのが嫌な奴ほど「しつこいよ」とか言って逃げるんだよなw
しつこいと思うのなら、お前が反論を辞めれば止まるぞ。
でも悔しくて反応しちゃうんだろ？www
こういう的外れなレッテル貼りって滑稽だな。
自身満々で間違ってるが、言ってる本人はその間違ってる事実が確認できないから、
ひたすら言い張って強弁に終始するんだよなwww
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:27 glMzklPC0
おっと、ファビョって自分にアンカー打っちまったなw
どうぞ、突付いてちょーだいなwww
鬼の首を取ったみたいに、ね♪
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:40 XnpHwd2Y0
>>255
きもっち先生の素敵作例いいな。
魚眼＋EC-14の使い方は勉強になった。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:57 ITKpNlu50
>>269
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 22:22:35 ID:fmYGgQNK0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:54:22 YZkBb0H10
>>274
まだその意味のわからないエクセル表使ってんのかｗ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:55:18 bjGJcLru0
>>273
テレコン、ヤフヲク見てると３万円以上で落ちてたな。
良い長玉レンズを作るべきじゃないのか、オリンパス。ユーザーに失礼過ぎる。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:56:01 bjGJcLru0
>>275
うじうじうじうじ闘うなよ。基地外信者・・・・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:56:32 glMzklPC0
>>274
いや、さすがにオレでも時既に遅しと思っちゃうよ。
これはアンチが言うように、E-30ぐらいのタイミングで出して欲しかったね。
しかもリリースの順は、フラッグシップを先に出したとしても、
機能が後に出す廉価版の方が進化してるのは、ちょっとヘタな商売だと思うね。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:58:04 Scx7Y1Yg0
>>274
E-P1で解像改善させたくせに、なぜE-30/E-620はボケた解像のまま出したのかねぇ。
オリンパスのやることはワケが分らん。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:00:00 SXQRIQSc0
ちょうどE-3がそろそろ逝きかけていたタイミングだったから俺にはちょうど良かった。
フラグシップって4年や5年おきで十分なんだよ。
矢継ぎ早に出してコケるオリンパスにしては良心的なスパン。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:06:33 70SRRKO40
>>280
そんな、オリの肩を持つ必要は全く無いと思うけどｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:08:19 F3oP5rjc0
>>280
とは言っても、今回のE-5は消去法で出来上がったカメラだからなぁ。本当なら一回り
小さい筐体へ詰め込みたかった様だし、16MPの可能性も有っただけにね。
ソフト関係の作成時期から考えて、量産化の決定が後回しとされていただけで、基本
的な開発はE-3の筐体で昨秋頃に完了済みだったのは、ほとんど間違いあるまい。
E-6は、案外近い将来に登場するかもよｗ E-PL1スペシャルともいえるE-5とは、全く
異なる物がね。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:14:28 AJ48sRFx0
GH2の16Mセンサーは改悪だろあれ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:15:19 F3oP5rjc0
E-5を使い始めて1週間が経過したんだが、液晶モニタの色味や明るさがE-3のソレ
とは全く異なると感じている。MFも自動ゲインアップが酷くて、拡大しても細部が確認
出来ないケースもあるし。インターフェースも、元々ボディに用意されているボタンが
拙い事と相まって、使い難さに拍車が掛かってる。機能が増えたのに、メカ的に対処
されていない為だ。
RAW現像も、仕様上、オリビュー2で行う事になるのだが、現像結果とプレビューに
差が有りすぎて困る事も。ドット抜け？と思いきや、本当に写っていたりとかね。
結局、どこまで行ってもカメラボディ単体で出来る事が限られてる。システムではなく、
カメラ本体なんだな。メカとして正しいのだが、開き直りの悪さが中途半端な結果を
招いてる。出来ないものは出来ないと正直に言ってしまう事と、出来そうに見せて
実は出来ないというのとでは、どちらが良いか。俺なら前者を取るね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:16:26 NYkODIlM0
まぁ、高感度サンプルでも
ISO1600（展望台からのガラス越し）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ISO3200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
今まで使った中での個人的な感想は、ISO800までは特に気にならず。
800～1600までは気になるけど妥協はできる。1600～3200は、まぁ、撮れないよりはいいかな。
てな感じだね。E-3から比べて、3200でも、まぁまぁ写るようにはなったんで、満足はしてる。
これからの紅葉のライトアップで使いではありそう。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:21:27 9RUNeTct0
>>280
キヤノニコであれば1995年あたりから2年スパンだな。長くて3年。初期はコダック製だが。
URLﾘﾝｸ(www.nikonweb.com)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:24:40 Cq3818HH0
>>280
E-3がそろそろ逝きかけ
プロ機なのに耐久性無いんだな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:26:37 9RUNeTct0
一応10万ショットか15万ショット耐久を謳ってたはずだけどな。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:29:51 7qMr753l0
>>283
フォーサーズの枠内ではもう限界なのか。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:35:35 SKQDEcH00
っていうか、そもそもの話、マイクロのレンズって1600万画素分きっちり解像するほど性能良いのかな？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:37:14 BcBDdWEu0
まあ所謂梅だしね＞マイクロ
パナがこんど25mm/F1.4だかを出すらしいが、パンケなのか画質優先なのか分かんないし
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:44:02 uNp+Yjwr0
単焦点の存在を忘れていた。
あまり画角が広くない単焦点だったら歪曲補正とかもしなくてよさそうだから、
それを使う分にはいいかもね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:45:35 5JuF4oeC0
>>248
そんなに気になるなら、exifからシリアルだけ消せば済む話のような。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:50:01 uNp+Yjwr0
>>293
JPGはそれで良いかもしれないけど、E-5のORFから消すのって今あるの？
EXIFだけでいいのかな？他にも情報入ってそうな気もするけど。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:51:00 SZgHogO+0
今まで12-60や50マクロ使ってニヤニヤしてたけど9-18で撮ってみると一転ちょっとガッカリな画質に
竹クラス以上のレンズの描写力に改めて惚れると同時に今後PENシリーズにファインディテール処理が載るとしても
(PEN+竹みたいな変態構成を除いて)E-5はしばらくの間は画質において優位を保てるんじゃないかなと思った
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:52:43 5JuF4oeC0
>>294
今、exiftoolで試してみましたけど、E-5のorfも普通に編集出来ました。
コマンドはこんな感じ。
exiftool -SerialNumber="" -InternalSerialNumber="" -LensSerialNumber=""
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:53:54 H+VZYdwy0
確かに姫クラスに見慣れてると姉や妹は違和感あるかもね。
でも画像補正されてる姪レンズの方が色んな意味で凄さを持ってるよ。
ある意味、姫以上。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 01:01:58 uNp+Yjwr0
>>296
サンクス！これは頼もしいツールを紹介してくれてありがとう。
まだ調べてないけど、例の機種名変えができれば他のＲＡＷ現像ソフトでも
いけそうですな。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 01:02:32 f2VgG2AG0
>>284
液晶が意外にくせ者ってのは同意
ま、E-3のプレビューとかも人間自動補正で飛んでるとか
直感的に分かるようになったから結局、慣れるんだろうけどね
ただ、最終的な色味はE-30世代に比べれば
E-3寄りに戻って好ましいとは思う
トータルで見れば最強の4/3、レンズ込みで考えれば
同価格で張り合えるものはなかなかないシステムになったんじゃないか？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 02:42:27 MVfCXoFCO
>>290
1600万画素と言ってもベイヤー補間像だからな。
しかも、ほぼローパスレスで脈理だけでハイカットしてるだけみたいなモノ。
たかがしれてるよ。1600万画素くらい。
本当に1600万画素それぞれが解像するなら大変だけど。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 03:56:45 EE3oOG3G0
やっと昨日買えたぜていうか中旬じゃなく今何故届いたのか(発売日前日予約)
しかし気になった事がある
シルキーPROの最新(アーリープレビューだが)をインストして
なんとなく天井の壁紙を撮ってハイライトから暗部へのグラデの調子見ようかな
と思ったらRAWの明るい部分が見事に破綻してる
JPGで見ると光源が白く飛んでそこからグラデが綺麗に出てるんだが(結構粘ってる印象)
シルキーでは光源周りのディテールまで飛んで使い物にならない(別窓のサムネイルが何故か砂嵐)
-1/2で白飛びはしなくなったが上にもあるように明度差があるみたい
だが･･･使いづらいのでなんかオススメの現像ソフトがあればいいんだが
現時点オリビュー以外選択しなさそうだな(ファインディテール適用的にも)
あと手ぶれ＆ピンずれに大変厳しいカメラになったよな･･･ちょっとずれてもよく判る
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 03:58:55 RgFjAQqL0
>>284
今日、初めてE-5で室内撮影の依頼ごとを引き受けて撮ってきたのだけど、
帰って来て愕然としたわ。
カメラの液晶で確認すると、露出完璧！
白飛びもなく黒つぶれもなく、ちょうど良い仕上がり。
E-5、バウンズストロボを合わせたときの露出が
凄く良くなったのかなー、なんて思って喜んで撮ってたんだけど、
帰って来てパソコンで見たら、全部完全にドアンダーでした。。。
自分のパソコン画面の明るさと同じになるように
E-5側の液晶の明るさを調整したら、-7でほぼ同じになりました。
これ、どうやって付き合っていけばいいんだろうか。
プレビューの時の明るさと、その他のとき(メニュー操作時)の明るさ、
別々にセッティング出来ないかなぁ。。。