10/11/05 20:48:08 jXm5B0//0
>>120
パナがフォーサーズという足かせを外すことは無いと？
>>121
センサーは進化するぞ。現状のセンサー性能に合わせてレンズを作っちゃイカンよ。
オリンパスのやることは全て疑った方が賢明だよ。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:55:21 AiFBQrn10
>>126
ニコンがFマウント、キヤノンがEFマウントという足かせを外さないのと同じ。
それがマウントというもの。
だから、GHセンサーもマイクロフォーサーズの規格内。
だから、1:1アスペクトに関しては、規格から外れると思うので、出ない。
ついでにいうと、その進化するセンサーに合わせて、将来の画素数を見据えて作ったのが、オリンパスのフォーサーズレンズなのよ。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:57:21 QVC7/piH0
>>125
なるほど。14-54持ってるんで、11-22だと2択になっちゃいそうで
広角は寄るつもりはないので、9-18かなあ
フィッシュアイはいらないっす
>>126
馬鹿なことをおっしゃる。なんでこのｽﾚにいるの？
このｽﾚはE-5のｽﾚです。E-5じゃないカメラの話はよそでやれ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:59:41 YuPeiGl10
今までずっとE-5とまったく関係ないID云々話してきたくせに・・
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:00:40 AiFBQrn10
>>128
たぶん、11-22でも14-54と描写の印象が違うので、上手くやっていけると思う。
俺が9-18を選んだのは、単純に広い世界が見たかったという理由が強いね。
つか、他のレンズは何もってんの？普段どういう組み合わせで何を撮ってるの？
そして、広角で何が撮りたいの？
それが重要かと。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:03:28 QVC7/piH0
>>130
持ってるのは、14-42、40-150、70-300、14-54、50-200、2528、ｽﾞﾐ、EC-14。
普段は14-54と50-200でラグビーを撮ってます
広角でスタジアムの全景を撮りたいんですよ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:07:49 R8Yy5zyx0
>>127
センサーの、テレセン要求性の話だ。
現状センサーはテレセンを要求するからイメージサークルを小さくする。
そのマイナス分は、レンズ解像を上げてカバーする。
それがフォーサーズだっての。目を覚ませ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:11:30 eGgpm0WM0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
これ良さげなのにな。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:12:41 eGgpm0WM0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
10-20の型古のモデルなら43用があるな。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:15:11 ib+hD2wl0
50-200SWDってフルタイムマニュアル仕様なの？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:16:12 QVC7/piH0
>>133
残念だけどフォーサーズマウントがないね
>>134
こっちだったら9-18でいいような。レンズの性能考えたら11-22の方がいいだろうし
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:17:45 LVQDhYqU0
コロか
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:18:57 XkHOBM9T0
フルサイズやAPS-C用の無意味なイメージサークル分の金も払わされると思うとシグマレンズにはどうも食指が伸びない
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:26:52 AiFBQrn10
>>131
うわ、梅までいっぱい持ってるな･･･。
スタジアム全景か。どう撮るんだろう。
角の上の方の席から撮りおろすのか？
俺はサッカー撮ってるけど、試合は50-200とテレコンしか持っていかないから、スタジアム全体は撮ったことないやｗ
11-22で収まれば、14-54の代わりに11-22にしたいね。
どうせ試合中は14-54使わないと思うし。
しかし、11-22じゃ狭いかもしれん。晴れの日限定で9-18が無難だな。
11-22か9-18かは、11-22でスタジアム全体が収まるかどうかに掛かっている。
ズミがあるから、14-54の代わりに、11-22＋ズミの組み合わせで、日常の撮影ができるなぁ。
ああ、そもそもレンズこんだけ持ってたら、どうせ9-18も11-22も買うに一票ｗ
>>132
テレセン要求性の話って何？
突然割り込んできて、しかも話が飛んでて意味がわからんよ。
レンズ解像度を高くしてカバーしてるって、俺が言ってることそのままじゃん、何の目を覚ませって意味不明。
誤爆？勘違い？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:31:07 LVQDhYqU0
>>131
スタジアム全景ってフィールドのみ？
客席を入れるなら、魚眼しかないと思う。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:32:59 QVC7/piH0
>>139
スタジアムの角から対角線に向けて撮ります
秩父宮みたいな専用から陸上競技場までいろいろ。14mmだとちょっと狭くて
確かに試合中は14-54は使わないですね。9-18のが無難かな
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:33:54 QVC7/piH0
>>140
客席全部入れるんだったら魚眼でも厳しいです
バックスタンド側からメインスタンドと対角側のサイドスタンドくらい入れば充分
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:52:05 YflXTDDY0
8mm fisheye に一票スタジアムならいい絵になると思うんだな。
EC-14組み合わせれば11㎜になるよ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:57:19 AiFBQrn10
>>141
偶然にも、14-54で対角でフィールドを収めようとして撮った写真があったけど、フィールドの端が結構切れていた。
そして、俺の通っているスタジアムの収容人数が2万人、秩父宮が2万5千。
客席を結構入れるには、11-22でも厳しいかな。
こんな感じの写真撮りたいんでしょ？
URLﾘﾝｸ(waka77.fc2web.com)
11-22よりは、9-18に一票。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:01:05 QVC7/piH0
>>143
魚眼は高いし、全体を収めたいわけじゃないんで
>>144
そうです。こういうのが撮りたいというか、撮ってるんですよ
やっぱ9-18ですね。ありが㌧
146:10mm/F2過激派
10/11/05 22:19:32 tOAOG6j4P
ちなみにフォーサーズで水平画角の90度を得るにはだいたい9mmな。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:27:36 eGgpm0WM0
180度を得るには4.5mmだが実際には4mmが欲しいな。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:48:06 YflXTDDY0
8魚+EC-14(=11mm)
14-35mm
50-200mmでなんでも何不自由なく取れるだに。
最高の旅行セットだに
E-5なら14-35の代わりに14-54でもいいだに
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:22:16 AiFBQrn10
俺の場合、旅行セットは、14-54mmと40-150mmだな。
万能セットなら、14-54mm＋50-200mm＋50mmF2＋EC-20、余裕が有れば9-18mm。
基本的に普段は、35-100mm一本だが。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:30:01 8SpTF9yN0
SILKYPIXがE-5対応したようです。
相変わらず対応速いですね。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:35:01 qKaAo/1j0
>>150
良い情報㌧
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:39:38 51qEVSqa0
>>150
まじでやった！まってますたっ！
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:42:51 YflXTDDY0
35-100持ち歩くような人が旅行中14-54㎜+40-150㎜なんてだめだに。
14-54+50-200㎜ぐらいもっていくだに。
でもほんとは14-150㎜が虚弱体質じゃなければ欲しいんだに・・・
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:45:58 AiFBQrn10
旅行中は撮影より旅行を重視したいだに。
撮影旅行なら万能セットを持って行くだに。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:05:10 QQayMpNI0
やはり汁毛の方が現像は楽だの
解像感はねーけど
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:25:54 cquCyBjL0
昔からだけど、なんで汁気はモヤモヤしてるんだ？？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:37:49 wmGpQZyg0
14-35と35-100をボーナスで買いたくなった…
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:56:38 GHkkeaNS0
俺もE-5持っていたら、90-250かサンニッパは真剣に考えていた。
今はGH2で諦めようか悩んでいる。
でもそうすると、写真に対する情熱が失われそうで怖い・・・
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:05:15 QQayMpNI0
>>156
スマートシャープを実装してないからじゃね？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:12:15 QygvBApN0
昨日撮った写真250枚をやっとこさオリビュ2で現像（てかオリビュを本格的に
使ったのは初めて。今までアートフィルターくらいでしか使ったことない）した俺
やっと終わったので寝ようかと思って覗いてみたら「汁気対応」じゃとぉ！
今ＤＬしたとこだけど正直「ぐぬぬ」
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:16:17 NbHQrs1M0
>>159
いや、シャープネス云々の前にデモザイクアルゴリズムの時点で既にもやもや・・。
その代わり、空のノイズとかはきれいになめしてくれるかなぁ・・。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:38:56 0Awqq1x50
K-5はD3XやS5Proを超えてしまいました！
って言うか645Dと同じwww
ペンタ党員としては感涙どころか、動揺してどうリアクションとればいいのかわからんｗｗｗ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:53:45 OYGwEfCB0
前スレ最期あたりで話題になってた、シグマのレンズでコントラストAF効かない件はどうなんですか？
実際自分も手持ちの150mmF2.8で試して全く使えなかったんですが、なんでシグマだけいかんの？
他に報告者求む。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:14:34 6E+K6RfJ0
しるきーで1枚だけ。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
露出 +0.28(オート)
覆い焼き 23
ピュアディテール輪郭強調 30
ディテール強調 100
黒ぶち色づき抑制 50
偽色抑制 60
ノイズ整列 4
ノイズ除去 4
ノイズレベル 3
キャンセラ強度 38
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:27:47 esGQz2nE0
なんでもいいけど、価格comに出てくる作例はなんであんなにしょぼいの？
カメラはいいけど投稿者がダメなの？
そして、そのダメ写真を褒めてるバカは目が腐ってるの？
いまアップされてるコスモスってすばらしいの？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:35:42 pYZ2AHvW0
>>164
目の色が違うんだね。
でも長毛のふわふわの毛並みをもっと低感度で活かして欲しい！！
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 03:20:39 E7iH9qiGO
>>165
あなたが、すばらしい作例をアップしたらいいかと
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 03:22:44 6E+K6RfJ0
ネコカフェ撮影で、ISOオートで撮ってたから、
今見直したら殆どが1000以上に上がってたわ、暗かったし。。。
14-35mm持ってってたのに、近接弱いから12-60mmで撮ってるのが殆どだった(汗)
うっす～い中間リングが欲しい。
これISO1000、ちょっとマシ？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
耳毛はフワフワしてそうかしら？
なんか等倍でみると、フワフワってよりツンツンした感じな気がしてきた。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 05:51:08 VhV58whd0
>>163
シグマがどれくらい外すのかはしらないけど、
うちの12-60もけっこうピント外す。条件なのか
固体差によるのかはわからんけど。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 06:51:24 qBDD4l3I0
＞うっす～い中間リングが欲しい。
これは、35-100mm用にも是非欲しい。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 07:16:18 okWh/UTT0
シルキーは空の色が出ないから、使いたくもないな。
172:10mm/F2過激派
10/11/06 07:17:44 GoW3/N3PP
60Dのサンプルが単焦点で来ました
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <E-5 + 50mm F2 (F4 1/2s)
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <7D + 24-70mm F2.8 (F4 1/25s)
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <60D + 50mm F1.2 (F4.5 1/3s)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:15:24 drpAZnNj0
SILKYPIXで１割程度の画像が現像できないのは俺だけ？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:37:41 GHkkeaNS0
アメリカの数少ないレビューでも、D700から乗り換えた人が高評価してるね。
ちくしょう。
マジでまだどこにもねぇ。
明日運動会だっつーのに・・・
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:46:17 RwzdPxfK0
昨日、梅淀で見たら在庫あるっぽかった。
淀サイトの在庫情報では京都梅田博多札幌で在庫残少になってるからまだあるってことだね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:53:14 8ikuI3iS0
>>171
そう？気になったこと無いけど。
>>173
例外無く100%漏れなく完全に余すところなく現像出来てるよ。ORFね。
ところでOLYMPUS Master2って Viewer2があれば要らない子？
Master2に出来てViewer2に出来ないことって何かある？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:20:49 MzO3Sxsi0
>>176
カレンダー表示かな。あれ、けっこう便利だったんだけど。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:27:27 Ds7b9ikA0
Master2に出来るのは金を取ることだったな
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:41:57 fTUJ3Cg80
>>158
GH2のセンサーテストの値発表されているけれど、なんかおかしい
もう少し様子見しる
まあ、何かの間違いだとは思うけれど
あれ本当だったら、あれのカスタマースペック使わされるオリも死亡確定だよ……
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:43:16 8ikuI3iS0
レスTHX.
本質的な機能についてはMaster2は要らないのね。
撮影情報のアートフィルターでドラマティックトーンは『不明』って表示も
間抜けだしアンインストールする。
ところでたった今キャンペーンの縦グリ＋バッテリー届いたよ！
応募用紙投函したのは発売日10/29夜。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:54:18 fTUJ3Cg80
質問があります
〇結局、C-AFの挙動はどうなの？
価格でも、息継ぎ問題は語られているけれど、精度自体はあまり語られていないので
E-3比でどう変わったか
〇事前情報にあった「音の出る写真」ってどうなったの？
期待してたのに……
早く来ないかな E-5
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:01:04 MzO3Sxsi0
>>180
俺も予約キャンペーンのmont-bellギフトカードが届いたよ！
投函したのは10/30でした。
mont-bellは今までも色々買ってる好きなメーカーだから嬉しい。
これで冬物のウィンドブレーカーでも買おうかなあ。
全員プレゼントのポーチは・・・・薄いです。
ま、こんなもんかな。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:34:06 19hAGDsYO
フレネイパーカー買って、おまけでクライミング体験すればなくなるんだよｗ
ドロワットパーカー買うと現金足さないとだな。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:35:42 41eFDNi80
>179
DXOのセンサーテスト、信用しきれないところがあると思う。
今回のK-5の件とかも。
GH2は画素数上げすぎてしまった、、、くさいね。
でも門外不出のセンサーらしいからオリには関係ないんじゃね。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:38:44 foxwRSm10
Viewer2(とE-5内蔵エンジン)とSILKYPIXの絵作りはかなり違うね。
Viewer2がコントラストをあげつつ、ハイライトをかなり丸めて飛ばないようにしてある。
ヒストグラムもかなり違うから撮影時点から注意しないとSILKYPIX基準で露出オーバーな写真になる。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:11:39 tiOCubpgO
>>184
昔からダイナミックレンジの占める加点がやたらとデカいから、
解像の悪いS5proやD3がやたらと上位だったりするけど、
センサー単体での性能評価に関しては概ね信用できるだろ。
問題はレンズ性能評価だね。ボケ味や印象は定量化出来ないから。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:35:30 POyi7dfu0
>>174
そういう人はパナG1でも高評価になるわな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:11:55 RsC2PRJR0
>>158
GH2は、パナマイクロの標準を達成しちゃったからなｗｗ ここから先は、余程画期的な
機能を載せてこない限り、これで十分となっちゃうだろうな。パナ画質が納得出来れば、
非常に良いカメラだろう。GH3が出る頃に投売りされるから、その時に買ってオモチャに
しようと思ってる。
パナの場合、GF1系で頑張って欲しいが、GF2の出来を見てから、パナの3ライン戦略
を考えることにするよ。
E-5は、次機種で撮像素子の見直しくらいしか、やる事が無くなりました。逆に考えると、
次モデルが出る時の明確な改良点が存在する訳で、幸か不幸かパナ製12Mを使わざる
を得なかった事実が、今後を期待させることになりました。
もっとも、次がOVFで出たらの話。EVF「のみ」で登場したら、流石に買わない。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:18:32 8sN1H2SM0
スタジオ2ではカメラコントロール機能があるけどビュアー2では
カメラコントロール機能が省略されている。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:18:55 WdF1U0AJ0
E-5はフォーサーズファイナル機。
PS2みたいなもんで次はさすがに無いだろ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:28:24 HDHqf7oZ0
>>190
マイクロ化は必然だよ。フォーサーズをわざわざ一眼レフ化させる意味が見えん。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:31:14 wm9QD0T60
E-7がマイクロフォーサーズとして出る、ってか？
ははは、こやつめｗｗｗ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:31:37 5rZUgpd3O
一眼レフ化するも何もフォーサーズは初めから一眼レフなんだが
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:35:20 p2/J0Yzq0
北米ではGH2は予想で12月だとよ。
E-5もねぇし、つまんない年末になりそうだな・・・
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:35:57 glMzklPC0
いつものトンデモ理論だね。
一眼レフってのは135じゃないとダメなんだって。
じゃあ、中判は？と聞くと、今度は中判も含めちゃうところが弱いけどw
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:37:15 foxwRSm10
その話はループするからやめましょうよ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:39:11 56Q6stqK0
正直1年以上E-P系でマイクロフォーサーズばっかり使ってたけど
飛行機とか動体はEVFじゃ撮影不可能で、改めて光学ファインダーの優位性を確認した。
E-3はほとんど使ってなくて申し訳ない。
今日E-5買いに行きます。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:50:28 8QX8YfI90
>>196
これを貼っておけば片付くよ。
如何に基地外信者が現実逃避して妄想炸裂して発狂しているのかがよく解る。
基地外丸出しだ。オリ信者。
信者がいくら支離滅裂に言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。
2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86-99番)
（予言一例）
＞ もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞ 将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞ それはライブビューに特化した
＞ レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞ 今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:01:36 glMzklPC0
フォーサーズの後継機は出ない！
と言ったアンチの予言は脆くも崩れ去ったとさw
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:24:58 +i8PHSrR0
※※※スレが荒れない秘訣※※※
3行以内の見たことのあるアンチ発言はスルーする。
3行以上の見たことのあるコピペはスルーする。
これだけです。マジで。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:53:56 p2/J0Yzq0
海外での数少ない評価の抜粋
I am very new to Olympus, having moved from Nikon D700.
I use the camera with 50-200 SWD and 14-54 II and the FL-50 flash.
IQ - Camera is very sharp, I get great shots out of my lenses just as I was getting with the E-30.
Both my 14-54II and 50-200 perform excellently.
Autofocus - AF-C performance on the 50-200 is better than the E-30 for sure - With the E-30 AF-C
seemed a bit hesitant at times, on the E-5 it's mostly on-point (rarely it will "lock up" and not attempt
to AF-C to infinity, but these are difficult shots, and once I MF the lens back into range it snaps back
into action). AF-C with the 14-54 II is pointless- still too slow to track anything. AF-S with the 14-54 II
seems to be a bit more sure than the E-30, which would stair-step its focus more than the E-5 does.
The high-res screen is great, the art filters are fun to play with, especially since you can see their
effects on the live-view, which is very cool.
Controls seem about right, though I don't like how far to the left the AEL/AFL button is located.
The battery still doesn't have a % usage or "shot counter", this system is so archaic compared to
Nikon/Sony/Canon (I've owned/shot them all).
続く
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:55:18 p2/J0Yzq0
続き
Noise, in VERY LIMITED testing that I've done, is about comparable to my Nikon D90 - which is pretty
good I guess, but nothing earth-shattering. Don't expect to get amazing performance, but in decent lighting,
ISO 1600 is just fine to use (about what D90 does). Note that ISO 3200 is labeled "extended" on the
camera's LCD when you change to this ISO. I avoid ISO 3200 / 6400 unless I seriously need the shot.
Moire - So far I haven't experienced any, and I've shot photos that would have induced it otherwise.
Note that I'm shooting RAW using Olympus Viewer 2.1, as Lightroom 3 doesn't support the E-5 yet.
Live View - Still does mirror flop, won't take the photo without dropping the mirror (boo!).
Video - Decent I guess, I really rarely use it - but I've enjoyed the clips I've done so far.
Overall - A good camera. I think overpriced for what it is, especially compared to other, competitive
models from other manufacturers, but I wanted it early so I paid the price :)
Still, it's the only swivel-LCD, weather-sealed camera I know of :)
本当に数少ないレビュー。
他にもあるかな・・・
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:19:33 PpnOZf+w0
>>199
お前の支離滅裂な基地害論理や言い張りはほぼ無限に見つかるけど、
アンチの支離滅裂はそれしか無いのか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:25:59 c/SEB+0X0
うーん等倍だと9-18でも結構苦しい
7-14が欲しくなってきた
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:36:46 6E+K6RfJ0
オリから返事が。
シェーディング補正するとコマ速低下するのは仕様らしい。
S-AFの連射だと落ちないのに。。。
シェーディング補正は常にONで使いたいんだけどなぁ。
コマ速落ちるのは悲しいなぁ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:37:22 glMzklPC0
>>203
「支離滅裂だ！」
というあなたの発言自体が、なんの意味も持ってないからね。
何を必死にほざいてることやらw
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:44:41 GeHqSie50
>>201
こいつはD700から移行して、オリンパスが全く初めてなのに、
どうしてD700ではなくE-30との比較ばっかり書いてるんだろ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 16:20:57 YgAw6oBf0
>>207
基地外オリンパは世界中に存在するってこと？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:26:50 sXptEZO40
>>208
そのとおり！お前以外全員が基地外オリンパだ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:41:01 tCCKC7j30
>>207
いやいや、後半でマイD90（笑）との比較もしてるしw
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:45:14 DIhAmU7h0
キャンペーン北
２９日投函
大阪
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:32:02 IOTHatXp0
客観的にみても利益にならないから出ないと思うが
Ｅ－５マイスターブックみたいの出ないかな。
５２０持ちだが、５２０ワンダーブックでさえ、俺は嬉しかったし楽しかった。
今思えばよく５２０ワンダーブック出版する気になったな、と・・・
赤字だったんじゃないかと心配する。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:44:32 zyAqutnl0
>>208
カメラ人口の１％くらいが基地外オリンパかな？
日本で言えば、オウムと統○教会とパナウェーブとを合計した人数くらい、
世界でも邪教徒合計くらいの構成員数が存在するのかも。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:58:26 JImv/4VY0
>>213
一部の基地外アンチの論調によると基地外オリンパ
の判定基準が全世界人類全員に当てはまってしまうということでしょ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:08:41 a5BGCkEq0
>>214
少し上のレスくらい読めば良いのに。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 15:44:41 ID:GeHqSie50
>>201
こいつはD700から移行して、オリンパスが全く初めてなのに、
どうしてD700ではなくE-30との比較ばっかり書いてるんだろ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 16:20:57 ID:YgAw6oBf0
>>207
基地外オリンパは世界中に存在するってこと？
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 17:26:50 ID:sXptEZO40
>>208
そのとおり！お前以外全員が基地外オリンパだ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:13:09 xDetXvpb0
>>212
最近E-5&620購入したばかりでアートフィルター機は初めて
とりあえず、アートフィルターガイドブックなんて感じでいいから
だしてくれないかなぁ。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:15:52 qBDD4l3I0
ちなみに、基地外オリンパ認定基準は、以下のとおり。
【以下の項目に対して、ひとつでもYESと答えた者は、基地外オリンパと正式に認定する。】
・フォーサーズの規格やカメラを良いと思ったり褒めたりしたことがある。
・ZUIKO DIGITALは良いレンズだ。
・ゴミの写り込みは嫌いだ。
・手ブレ補正はボディ側に欲しい。
・連写性能を重視していない。
・フォーサーズの画質は充分に良い。
・35mmフルサイズセンサーはオーバースペックだ。
・APS-Cで画質を追求した結果、フルサイズ用レンズを使うことに納得がいかない。
・良い写真を撮るには、カメラ性能だけでなく知識や技術も必要だ。
・周辺部分も解像して欲しい。
・周辺減光は嫌いだ。
・レンズのMTF曲線の良し悪しを気にする。
・純正レンズの画質に比べて、シグマレンズの画質を劣ると感じたことがある。
・キヤノンが嫌いだ。
・文末に「ｗｗｗ」と書いたことがある。
・フォーサーズアンチの存在は迷惑で邪魔だ。
・フォーサーズアンチの発言に矛盾を感じたり、行動が異常だと思ったことがある。
・フォーサーズアンチに基地外認定されたことがある。
・>>208ではない。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:16:16 uMDhGuw+0
俺は30日早朝投函で本日午後到着。埼玉
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:19:35 jCMLcFUC0
>>217
さすがにこれはひどい
デジカメ板の99％くらいが該当するんじゃね？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:28:25 AND9ePGu0
× >>217
○ フォーサーズアンチが死ぬほど嫌い
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:28:52 0naXi+AE0
オリ機の良いところをレビューで書く者
オリ機がキヤノン機に勝っている部分を一つでも口にする者
コロスケが異常だと思ってる者
コロスケに対し反対意見を言う者
コロスケと価値感が違う物を一つでも持っている者
コロスケの間違いを指摘する者
コロスケの間違いを正しく訂正する者
この辺も基地外オリンパ認定だな。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:30:55 AND9ePGu0
本スレでコロなにがしと言う奴は間違いなくアンチｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:35:35 JpXPP7EQ0
精神的に追い込まれてんだろうな、頃助とかいうのに。
なんていうか、ご愁傷さま。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:40:37 fjV81t6J0
しかし殆ど過去に実際に起こったことだから困る。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:40:47 zceWuYRt0
>>221
でわ、オリのデジカメ持ってなくてコロちゃんラブな俺さまは、基地外オリンパではないのですね？
もおコロちゃんのケツ穴ほじりたくてたまんないの～(は～と
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:43:21 fjV81t6J0
>>225
安心しろ。それは基地外オリンパではないな。
ただの変態だな。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:45:01 YZkBb0H10
>>223
どうした元気ないなｗ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:00:30 D5bR20Nj0
基地外オリンパを知らないのか？>>68や>>71だよ。
要するに、これ。
＜基地外おりんぱ 大発狂＞ Ｃ型 ちんかす・ｗｗｗ基地外
幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒) おちんちんびろーん
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/ ∩―－、
.（ ヽ |∪| ／ ／ (ﾟ) ､_ ｀ヽ
＼ ヽノ / / ( ● (ﾟ) |つ オリが言うから一眼だ！あほー
/ / | (入__,,ノ ミ フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
| / ､ (＿／ ノ レッテル貼るなー！あほー
| ／＼ ＼ ＼＿＿＿ ノﾞ ─―､
| / ) ) ／＼ ＿ ヽ
∪ （ ＼ （⌒0 ／＼ ヽ （＿ﾉ
＼,,＿） ｀ヽノ / ､ ）O
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:02:29 vOEI4HuL0
キャンペーン
30日投函だが、たった今佐川が持ってきた
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:02:29 D5bR20Nj0
そして、これだ。ｗｗｗ基地外、まさしく異常者。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
＜基地外おりんぱ 正義の使者＞ Ｂ型 ちんかす 西海岸
典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。
「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。コロスケめ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:19:08 s2EJeiZj0
ﾌﾟｯ・・ｸｽｸｽｯ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:28:31 E7iH9qiGO
コロ助の真似して荒らしてる愉快犯が居ついちゃったんか…
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:30:08 tiOCubpgO
イラネが来てるのか･･･
いろんな信者が居て大変だな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:33:22 E7iH9qiGO
アンチの言う信者は普通の愛用者だから、いても不思議じゃないが、
アンチは害でしかないからねえ…
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:34:54 YZkBb0H10
レス番飛びまくりｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:35:44 VV5iEFKP0
ほらほら、言ってるそばから話題がE-5じゃなくなってますよｗ
ID云々に話題が移る前に何かE-5の話題、出さないと！
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:49:36 D2gPQeYu0
そして、これだ。ｗｗｗ基地外、まさしく異常者。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
＜基地外キャノン 正義の使者＞ Ｂ型
典型的な基地外発狂型のキャノン。
キャノン狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。
「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) キャノン
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) キャノン
基地外キャノン
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | キャノンを守る正義の使者。
| |
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:01:52 eTLkSPC20
なんか本当にE-5自体の話題って皆無なんだな。
関係無いんだけどさ、先日尖閣諸島のビデオが流出したのを
各テレビ局がニュース報道しているわけだが、
どの局も流出ビデオの内容自体はそっちのけで
流出させた犯人探しに躍起になってて違和感を感じた。
今のE-5スレってそれとまったく同じ違和感を感じる。
239:10mm/F2過激派
10/11/06 22:12:57 GoW3/N3PP
海外シリアル調査やるお
EXIF付きのE-5写真がサクサク取得できるおすすめサイトおせーて(´ω`)
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:13:09 YM0HXknG0
またおかしな基地外信者が湧いてる。
オリンパスが叩かれているのではなく基地外信者が叩かれているってことが
なぜ理解できないのやら・・
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:14:06 NCd/yETP0
燃料がないとそうなるわな。
燃料があったらあったでE-5が良いものだという
内容だったらもっとすごい荒らし攻撃がくることになるわけだけど。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:14:59 YM0HXknG0
>>239
それより、これやろう。誰もうｐせん。
おまえのポートレート写真をレタッチ現像します 5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:704-番)
これE-520像だった。
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 08:50:40 ID:2Zzl7Zl20
URLﾘﾝｸ(menta.orz.hm) pass 1192
光など
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 19:25:22 ID:Cy4agXdl0
>>704
LR3.2
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/06(土) 21:04:18 ID:YM0HXknG0
>>704
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:16:09 YM0HXknG0
>>241
基地外信者を正当化するのはヤメなよ。頭おかしいよ、基地外信者は。リアルキチ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:16:44 bulOczF70
オリンパスにフォーサーズの開発を継続するよう海外で署名運度が起きてる。
ここのみんなも継続してほしいなら、署名しよう。
URLﾘﾝｸ(www.photocommunity.qtp.it)
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:19:44 i82Awcoq0
署名で時代が動いたのはネットの無い大昔の話。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:20:04 tiOCubpgO
>>244
社長が株主総会で公言してもその通りにならないのに署名で動くかね。オリ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:24:22 7OndVcp20
マイクロが芳しくない海外限定で復活したりしてな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:24:33 f7MiZc+s0
>>242
埋め込みＩＤで身元われ（少なくともオリンパスからは誰がうｐ主かはわかる）する可能性があるから
怖くてうｐできない奴が少なからずいるんじゃね？
あと今のところ対応現像ソフトが純正と汁気しかないのも・・。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:31:34 AipGRE0V0
>>248
アンチにレスしちゃダメー
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:36:51 dJFI1bJf0
マンコレッテルみたいな牽制すんなよ・・・。
αスレかと思うじゃないか。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:59:46 E7iH9qiGO
>>240
基地外信者なんていませんよ。
あんたがそう思い込むのは勝手ですが、
基地外、基地外と言ってるあんたの方が、
よっぽど基地外ですね。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:00:50 tiOCubpgO
>>248
RAWファイルのＵＰ主の話か？
RAWファイルをＵＰしたらオリの検閲を受けるのか？？
どういう意味だ･･･
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:03:40 P3zFg/2D0
オリンパスは全カメラのシリアルナンバーを管理してるからね。
ファームウェアアップデートの際に個人情報を収集しているのはオリンパスだけ。
E-5のシリアルナンバーもそろそろ回収する為のファームウェアをリリースします。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:06:11 QGrcXBp50
>>252
たんに固体IDが埋め込まれてるからでは？。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:08:56 8ikuI3iS0
同じモデル、同じポーズ、同じロケーションでレンズと時刻(光線状態)が違う
■8魚眼
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
■50Macro
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:10:47 WFvGrs/10
>>251
これが正常なオリユーザーだと言い張るのか？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:glMzklPC0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:vhlb7A0x0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:E7iH9qiGO
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:12:28 ZEiH2qEE0
一般ユーザー同士で身元までは分からないのは分かっていてもなんとなく抵抗がわくのは
仕方ない話だな。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:12:54 cSrmNLtq0
>>248 >>253 >>254
要するに、オリのRAWをうｐすることはオリの恥さらしになるからヤメさせる、って意味か？
259:神奈川
10/11/06 23:15:01 5MAv0rDB0
キャンペーン届いたよ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:15:12 glMzklPC0
>>256
オリユーザーでもないお前が言うなよw
オリユーザーでも中年オヤジが嫌いとかいう大発狂基地外も居たけど、
お前とはウマが合うんじゃね？www
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:18:11 YM0HXknG0
あぁ、E-5のRAWを誰もうｐしないって話をしてるのか。
別にE-5でなくても構わんだろ。どうせもう新たなネタは無いんだし。
>>242のE520は白飛びしてる。まるでJPEG像の様な余裕の無いRAWだ。
RAW現像する奴はE-5スレでも少ないのかね。
>>260
しつこいよ、お前。ｗｗｗ基地外なのはバレてる。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:21:00 aC9hCz/K0
>>260
お前はE-5を買える立場になってから来い。リアル厨房丸出し杉。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:22:52 IOTHatXp0
キャンペーンが届いたという報告チラホラと、か。
早いなぁ。
３日投函したばかりだからまだ届くことはないが
俺も早いといいなぁ。
ぶっちゃけ日本国内Ｅ－５出荷数どの程度だったんだろう。
ここで噂があがってた３００台程度だとしたら
キャンペーン担当係は一人、いても二人で事足りそうだ。
だとすりゃ発送が早いのもわかる気がする。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:27:17 syDGt0Zy0
偉い先生方に構図がどうとか、何故その距離で
その絞り？絞りすぎだろ回析でるだろ・・無駄に
ISOあげてんじゃねーよとか、なんだそのシャープネスの設定はとか、NRかけすぎ塗り絵乙とか、
白飛びさせんなハゲ、暗く撮って中間あげろやとか
いろいろ言われるのがうざいからあげない人もいそう。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:33:43 xDetXvpb0
３０日に申し込んだ予約キャンペーンAコース
佐川で夜到着なのにゃ
マルチパーパスポーチ、
誇らしげにmade in Japanだと
こんなこと書くなら
フラッグシップボディもタツノクオリティキボンヌ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:34:20 bjGJcLru0
>>264
デジカメ板だからな。
それが気に入らないなら写真板へ池。
267:10mm/F2過激派
10/11/06 23:34:46 GoW3/N3PP
>>263
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:25-30番)n
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:38:42 bjGJcLru0
>>267
月産３０００台なのは初めから発表されていた通りだと思うけどな。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:44:33 WIF4ki6I0
E-P1の時は発売前の予約だけでBCN25位に入ってたな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:47:07 IOTHatXp0
>>265
だよなぁ。
つまらんことだとおもうがボディがメイドインジャパンだったらと思う・・・
世間に踊らされてるかもしれんが
メイドインチャイナにちょいと抵抗が・・・さ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:50:59 glMzklPC0
>>260
反論されるのが嫌な奴ほど「しつこいよ」とか言って逃げるんだよなw
しつこいと思うのなら、お前が反論を辞めれば止まるぞ。
でも悔しくて反応しちゃうんだろ？www
こういう的外れなレッテル貼りって滑稽だな。
自身満々で間違ってるが、言ってる本人はその間違ってる事実が確認できないから、
ひたすら言い張って強弁に終始するんだよなwww
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:27 glMzklPC0
おっと、ファビョって自分にアンカー打っちまったなw
どうぞ、突付いてちょーだいなwww
鬼の首を取ったみたいに、ね♪
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:40 XnpHwd2Y0
>>255
きもっち先生の素敵作例いいな。
魚眼＋EC-14の使い方は勉強になった。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:52:57 ITKpNlu50
>>269
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/16(火) 22:22:35 ID:fmYGgQNK0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:54:22 YZkBb0H10
>>274
まだその意味のわからないエクセル表使ってんのかｗ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:55:18 bjGJcLru0
>>273
テレコン、ヤフヲク見てると３万円以上で落ちてたな。
良い長玉レンズを作るべきじゃないのか、オリンパス。ユーザーに失礼過ぎる。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:56:01 bjGJcLru0
>>275
うじうじうじうじ闘うなよ。基地外信者・・・・・・
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:56:32 glMzklPC0
>>274
いや、さすがにオレでも時既に遅しと思っちゃうよ。
これはアンチが言うように、E-30ぐらいのタイミングで出して欲しかったね。
しかもリリースの順は、フラッグシップを先に出したとしても、
機能が後に出す廉価版の方が進化してるのは、ちょっとヘタな商売だと思うね。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:58:04 Scx7Y1Yg0
>>274
E-P1で解像改善させたくせに、なぜE-30/E-620はボケた解像のまま出したのかねぇ。
オリンパスのやることはワケが分らん。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:00:00 SXQRIQSc0
ちょうどE-3がそろそろ逝きかけていたタイミングだったから俺にはちょうど良かった。
フラグシップって4年や5年おきで十分なんだよ。
矢継ぎ早に出してコケるオリンパスにしては良心的なスパン。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:06:33 70SRRKO40
>>280
そんな、オリの肩を持つ必要は全く無いと思うけどｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:08:19 F3oP5rjc0
>>280
とは言っても、今回のE-5は消去法で出来上がったカメラだからなぁ。本当なら一回り
小さい筐体へ詰め込みたかった様だし、16MPの可能性も有っただけにね。
ソフト関係の作成時期から考えて、量産化の決定が後回しとされていただけで、基本
的な開発はE-3の筐体で昨秋頃に完了済みだったのは、ほとんど間違いあるまい。
E-6は、案外近い将来に登場するかもよｗ E-PL1スペシャルともいえるE-5とは、全く
異なる物がね。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:14:28 AJ48sRFx0
GH2の16Mセンサーは改悪だろあれ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:15:19 F3oP5rjc0
E-5を使い始めて1週間が経過したんだが、液晶モニタの色味や明るさがE-3のソレ
とは全く異なると感じている。MFも自動ゲインアップが酷くて、拡大しても細部が確認
出来ないケースもあるし。インターフェースも、元々ボディに用意されているボタンが
拙い事と相まって、使い難さに拍車が掛かってる。機能が増えたのに、メカ的に対処
されていない為だ。
RAW現像も、仕様上、オリビュー2で行う事になるのだが、現像結果とプレビューに
差が有りすぎて困る事も。ドット抜け？と思いきや、本当に写っていたりとかね。
結局、どこまで行ってもカメラボディ単体で出来る事が限られてる。システムではなく、
カメラ本体なんだな。メカとして正しいのだが、開き直りの悪さが中途半端な結果を
招いてる。出来ないものは出来ないと正直に言ってしまう事と、出来そうに見せて
実は出来ないというのとでは、どちらが良いか。俺なら前者を取るね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:16:26 NYkODIlM0
まぁ、高感度サンプルでも
ISO1600（展望台からのガラス越し）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ISO3200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
今まで使った中での個人的な感想は、ISO800までは特に気にならず。
800～1600までは気になるけど妥協はできる。1600～3200は、まぁ、撮れないよりはいいかな。
てな感じだね。E-3から比べて、3200でも、まぁまぁ写るようにはなったんで、満足はしてる。
これからの紅葉のライトアップで使いではありそう。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:21:27 9RUNeTct0
>>280
キヤノニコであれば1995年あたりから2年スパンだな。長くて3年。初期はコダック製だが。
URLﾘﾝｸ(www.nikonweb.com)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:24:40 Cq3818HH0
>>280
E-3がそろそろ逝きかけ
プロ機なのに耐久性無いんだな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:26:37 9RUNeTct0
一応10万ショットか15万ショット耐久を謳ってたはずだけどな。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:29:51 7qMr753l0
>>283
フォーサーズの枠内ではもう限界なのか。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:35:35 SKQDEcH00
っていうか、そもそもの話、マイクロのレンズって1600万画素分きっちり解像するほど性能良いのかな？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:37:14 BcBDdWEu0
まあ所謂梅だしね＞マイクロ
パナがこんど25mm/F1.4だかを出すらしいが、パンケなのか画質優先なのか分かんないし
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:44:02 uNp+Yjwr0
単焦点の存在を忘れていた。
あまり画角が広くない単焦点だったら歪曲補正とかもしなくてよさそうだから、
それを使う分にはいいかもね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:45:35 5JuF4oeC0
>>248
そんなに気になるなら、exifからシリアルだけ消せば済む話のような。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:50:01 uNp+Yjwr0
>>293
JPGはそれで良いかもしれないけど、E-5のORFから消すのって今あるの？
EXIFだけでいいのかな？他にも情報入ってそうな気もするけど。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:51:00 SZgHogO+0
今まで12-60や50マクロ使ってニヤニヤしてたけど9-18で撮ってみると一転ちょっとガッカリな画質に
竹クラス以上のレンズの描写力に改めて惚れると同時に今後PENシリーズにファインディテール処理が載るとしても
(PEN+竹みたいな変態構成を除いて)E-5はしばらくの間は画質において優位を保てるんじゃないかなと思った
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:52:43 5JuF4oeC0
>>294
今、exiftoolで試してみましたけど、E-5のorfも普通に編集出来ました。
コマンドはこんな感じ。
exiftool -SerialNumber="" -InternalSerialNumber="" -LensSerialNumber=""
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:53:54 H+VZYdwy0
確かに姫クラスに見慣れてると姉や妹は違和感あるかもね。
でも画像補正されてる姪レンズの方が色んな意味で凄さを持ってるよ。
ある意味、姫以上。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 01:01:58 uNp+Yjwr0
>>296
サンクス！これは頼もしいツールを紹介してくれてありがとう。
まだ調べてないけど、例の機種名変えができれば他のＲＡＷ現像ソフトでも
いけそうですな。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 01:02:32 f2VgG2AG0
>>284
液晶が意外にくせ者ってのは同意
ま、E-3のプレビューとかも人間自動補正で飛んでるとか
直感的に分かるようになったから結局、慣れるんだろうけどね
ただ、最終的な色味はE-30世代に比べれば
E-3寄りに戻って好ましいとは思う
トータルで見れば最強の4/3、レンズ込みで考えれば
同価格で張り合えるものはなかなかないシステムになったんじゃないか？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 02:42:27 MVfCXoFCO
>>290
1600万画素と言ってもベイヤー補間像だからな。
しかも、ほぼローパスレスで脈理だけでハイカットしてるだけみたいなモノ。
たかがしれてるよ。1600万画素くらい。
本当に1600万画素それぞれが解像するなら大変だけど。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 03:56:45 EE3oOG3G0
やっと昨日買えたぜていうか中旬じゃなく今何故届いたのか(発売日前日予約)
しかし気になった事がある
シルキーPROの最新(アーリープレビューだが)をインストして
なんとなく天井の壁紙を撮ってハイライトから暗部へのグラデの調子見ようかな
と思ったらRAWの明るい部分が見事に破綻してる
JPGで見ると光源が白く飛んでそこからグラデが綺麗に出てるんだが(結構粘ってる印象)
シルキーでは光源周りのディテールまで飛んで使い物にならない(別窓のサムネイルが何故か砂嵐)
-1/2で白飛びはしなくなったが上にもあるように明度差があるみたい
だが･･･使いづらいのでなんかオススメの現像ソフトがあればいいんだが
現時点オリビュー以外選択しなさそうだな(ファインディテール適用的にも)
あと手ぶれ＆ピンずれに大変厳しいカメラになったよな･･･ちょっとずれてもよく判る
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 03:58:55 RgFjAQqL0
>>284
今日、初めてE-5で室内撮影の依頼ごとを引き受けて撮ってきたのだけど、
帰って来て愕然としたわ。
カメラの液晶で確認すると、露出完璧！
白飛びもなく黒つぶれもなく、ちょうど良い仕上がり。
E-5、バウンズストロボを合わせたときの露出が
凄く良くなったのかなー、なんて思って喜んで撮ってたんだけど、
帰って来てパソコンで見たら、全部完全にドアンダーでした。。。
自分のパソコン画面の明るさと同じになるように
E-5側の液晶の明るさを調整したら、-7でほぼ同じになりました。
これ、どうやって付き合っていけばいいんだろうか。
プレビューの時の明るさと、その他のとき(メニュー操作時)の明るさ、
別々にセッティング出来ないかなぁ。。。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:07:55 3+p7XvO70
>>300
フォーサーズは８００万画素を想定しているとかじゃなかったっけ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:25:59 /bUad9OW0
>>302
撮影中はヒストグラムを確認しない人？
305:10mm/F2過激派
10/11/07 04:34:17 uFFJcT1rP
>>303
貼っときます(´・ω・)っ
*ソース1(2001年4月27日): 数字は「1600万画素」であり、それもCCDについての文脈。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
> 4/3インチCCDは(E-10で好評を博している)2/3インチCCDの4倍の面積があり、
> 4ミクロンピッチであれば1,600万画素が可能。
> 35mm一眼レフ用レンズはもともとフィルム用に設計されているため、
> 1画素10ミクロンレベルのCCDでも解像度の点でギリギリであり、
> 6ミクロンピッチになると、現行の35mm交換レンズではほとんど対応できないという。
*ソース2(2004年9月29日): 明言は避けているが、実質的な公式発言か。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> それは先ほど出てきた“2,000万画素までは”という言葉と関連付けられるものなのか?
> 「ここで具体的な数字を挙げるのはやめておきます。
> しかし、遙かに、ずっと高画素のセンサーでも、その能力を活かせるだけの性能があるとは言えます」
*ソース3(2007年12月25日): 安孫子記者の私見だが、一般にそういう認識があったことを示すものか。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> 2,000万画素の超高解像度に対応できているレンズは、オリンパスの高級レンズくらいしかありません。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:43:45 RgFjAQqL0
>>304
うん、撮影中は基本、しない人。
白飛び、黒つぶれの警告モードで確認して、幅に収まってればOKとしてた。
E-3のときはそれで問題になったこと無かったから、クセでね。。。
もうちょっと気を付けて見ておくべきだったとは思うけど。
アンダー側が潰れている訳じゃないから、RAW現像で
調子は全コマOKになったけど、ちょっとシャドー部のノイズが
浮き上がってきてしまったんで悲しいわ。
E-5の綺麗過ぎる液晶にやられた。
まぁ、勉強になったよ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:54:11 /bUad9OW0
話を聞くと、デジカメウォッチで金曜日にポートレイトもどきの写真を載せてる人が使うと
D3000の時と同じようなノイズ問題を引き起こしそう。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 05:50:37 UPZQOOa90
>>305
そうして９年以上も騙されたのか・・・・
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 07:12:04 GX73BQhf0
対応できない他メーカーはレンズバカでかくしないといけないけどな。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:17:09 wsuH1Nbo0
>>302
パソコン画面の設定は万全か？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:18:26 NcqGeQBC0
>>305
当時の「○○画素まで対応してます」と言うのは以前のローパス強度での話で、ローパス極薄で限界まで
解像を引き出そうとすると今の1200万画素くらいがちょうどいい気がする。竹レンズではの話でね。
松レンズは以前うｐされていたテレコン付き画像で問題なく解像していたところを見るとテレコンなし使用だと
まだまだ余裕はありそうだなと思った。
そういえば昔、ナイキスト周波数が云々・・て話が出たときに
「どうせローパスでぼかされるんだからそこまで厳しく意識しなくても・・」
と思ったりもしてたけど、E-5あたりからはちょっとは意識したほうがいい気がしてる。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:28:47 8BAAz1jw0
E-5+14-42で撮ったサンプルがおもむろに見たくなった。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 09:25:59 RgFjAQqL0
>>310
まぁ、そこそこ、、、かな。
Adobe Gamma で調整してるだけで、お金の都合で万全ではないけど、
写真屋さんでプリントした補正ゼロ写真と、うちの画面はほぼ一致してる。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:09:02 llT3abv00
9-18があんまり良くないって言われてるけど、本当にそうなのかな
欲しいと思ってるんだが作例が少なくて決め手に欠ける
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:17:05 F3oP5rjc0
液晶モニタは、本当に訳分からなくなってるよ。明るく美しく色味も青く浅くなっている。E-3のつもりで
使っていると、露出オーバー気味となっている事が多い。特にISO400以上で使う時は要注意。
元々屋外で使った時の液晶モニタと、暗い場所でのそれとでは、明暗に極端な差が生じる。感覚を
掴むまでは試行錯誤だろうな。
今の時点でE-5の明らかに便利となった部分は、全レンズでのコントラストAF対応だろう。11-22以上
の超広角レンズは、位相差式だとピントが合わない場合が有って当然なのだが、コントラストなら枠
の位置で概ね正確に合わせられる様だ。代わりに、拡大表示を使ってのMFは、光量が少ない場合に
変なザラツキが目立って難しくなった感がある。x14まで可能でも、見えなきゃ意味ない。
カメラそのものの能力は、描写能力・信頼性ともに向上したので、年末までの1ヶ月で色々撮って試す
しかないようだ。但し、E-5にも初期不良の話がチラホラ。レンズマウントや通信に関する問題が有る
様だ。設計的に拙いのではなく、組み付けや検品に難が有る。中国は検査が検査の役割を果たして
居ないようだ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:50:53 KA8jp2Mk0
どのメーカーも昔からそうだが、液晶が明るすぎるんだよ、輝度-5～-7がちょうど良い。
色が浅く感じるのは、液晶の輝度が高すぎるからだろう。
カメラの液晶なんて昔から信頼できるデバイスじゃないので、
ヒストグラムを確認する癖をつけて、後からホワイトバランスを修正できるようにRAWで撮っておくと良いよ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:53:03 llT3abv00
>>315
それはもうどんなメーカーだって一緒だろうに
液晶モニタが見やすくなっているのは事実なんだから、後は新しいカメラの使い方を覚えればいいこと
ヒストグラム見てチェックするなり何なりすればいいだけで、そんな大騒ぎすることじゃないだろ
わけわからなくなってるじゃなくて、そうなっただけだ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:57:46 dkSDQwUp0
ライブビューで14-54Ⅱとズミを使ってみたんだけど、
中央以外のエリア、特に上段と下段でのAF精度が明らかに悪い。
ハイスピードイメージャAF非対応レンズ（50マクロ、11-22）では大丈夫なんだけどね。
どうなってんだろ？
ズミに至ってはフォーカスリングに触れてないのにピント位置がジリジリと移動したりする。
しかもこれ、時々しか発生しないというのが痛い。
もっともこれはレンズ側の問題の可能性が高いけど、先週までE-620で全く問題なかったし、
今回は他の問題も併発してるから疑心暗鬼にならざるを得ない。
あと、価格でも見かけたけどLVでのAF作動時の高周波音の問題も発生。
ISを切ると鳴らないけど、オンにすると鳴ったり鳴らなかったりする。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:23:43 fF+lsUmi0
E-3からE-5になって、AF速度は機敏さを益したけど、位相差AF精度は相変わらず？なところ有りだよね。
11点の内、左右最外の2点は明らかに反応が鈍く、外しやすい。11点しかないんなら全てしっかり食いつくようにしろと。
コントラストAFでも早いのは良いけど、たまに外すしね。
あと、AFイルミネータでAF合わした後シャッター切ってもフラッシュが効かないんだけどこれって故障？ 2台ともそうなので
設定ミスかと思うが、E-3だとちゃんとフラッシュ使える。E-5も一度AFボタン離してからシャッター切ると
ちゃんと光る。でもこれじゃ半押しでピント合わせる意味がないじゃないか････
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:26:05 noDKP9pZ0
URLﾘﾝｸ(dxomark.com)
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:30:55 hJYq7Yxm0
D7000 予定生産台数 当初月産約８万台
K-5 当初月産数量 18,000台
E-5 月産台数：３千台
これが本当ならプレミアムモデルっすね。ちょっと欲しいかも・・・・
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:31:41 UPZQOOa90
>>309
既に馬鹿デカイよ。本当ならこの大きさ＋α程度の大きさになるはずなのに。
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:38:49 UPZQOOa90
>>321
E-1がそんなもんだったかも？？E-1の方が多いのかな。
最近、E-3の中古の方がE-1よりも安いね。E-5は、そういう感じになるのかも。最終モデルな可能性も高いし。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:39:50 +k3rplKM0
>>314
HG,SHGと較べたら仕方ないかと
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:42:22 +k3rplKM0
>>287
カメラって沢山撮影すれば痛んで来るんだよ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:43:21 dkSDQwUp0
>>320
K-5のセンサーってそんなに凄いのか・・・
じゃあ、あとはそれを活かせるレンズが出るのを待つのみってことね。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:45:35 +BhIV83z0
いい加減に銀塩とデジタルは特性が違うんだと理解しろよ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:47:45 noDKP9pZ0
>>326
こっちに来ないかい？
レンズは十分活かせるのもある
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:04:48 6RzqoYtj0
>>325
なんだ、その幼稚なレスは・・
>>326
センサー性能が低ければレンズ性能を上げなければならないってだけのこと。
ライカとかツァイスを盲信するのは一般的だが、オリ信者のそういう言い張りは完全に間違ってるよ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:08:49 mkHEkay/0
>>329
カメラ持ってないから分からないんだよね、君はw
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:16:38 MVfCXoFCO
コンデジが要求するＭＴＦが高いのと同じ理屈ではあるね。
いちいち煽ることも無い。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:18:47 YT5NywER0
ここでペンタックスの事を書き込む意味がよく分からない。
ISO100～6400で6EV、露出補正±2EV、寛容度±3EVとして、これだけで16EV。
要はこれくらいは幅があってもおかしくない。
これをどう切り出すのかはメーカーの絵作りの範疇じゃないの？
14.1EVを一枚の絵でどうやって現すのか？って、4号の印画紙を好んで使っていた俺は思うよ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:22:38 aQ3wyC9b0
>>332
マルチにマジレス乙
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:22:58 6RzqoYtj0
>>332
絵作りにおいて必要な範囲を8bit(256階調*RGB)にするのが現像。
14.1Evの幅があるなら、それだけ絵作り出来る範囲が広いってことで解釈としてはOKだろ。
フォーサーズのRAWは、JPEG撮りと大差が無い。DRが狭い。それは事実。
センサーが小さいんだから仕方の無い物理だよ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:27:05 Qm2DC4Uo0
>>322
こんな苦労せずにセンサーサイズを上げれば済む話なのに。
>>305を見てみろ。
＞30年、50年というスパンで考えたときには、
センサー性能が上がるからコンパクトなセンサーが優位になるって理屈だ。
そうしてイラネ君になってるようじゃ終わりだよ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:30:29 KA8jp2Mk0
>>332
スレ違いだし、マナーを理解出来ない、ただのペンタ馬鹿だろ。
意欲作のK-5が出たけど、レンズがしょぼくて売れないから、宣伝に来ているだけだな可哀想に、と見下してやればいい。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:32:51 6RzqoYtj0
>>320
これは、DR圧縮でしか無いね。センサー性能とは言えないな。
ソニー製のセンサーだそうだけど。
同じセンサーでも、ドラマチックトーンだのHDRだのの理屈で
見せ掛けのダイナミックレンジを上げるのは、E30以降のオリもやってる。
実際のダイナミックレンジはE-3とかと大差は無いんだけどね。
その代わり、ISO200が基準感度になってしまった。
E-5の場合はどうなのかね？？
て、K-5は7fpdなのか。オリより頑張ってるのは確かだな。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:35:56 kBJRYYQ80
>>336
ペンタのレンズはショボいか知らんが、
オリのレンズもフォーサーズなイメージサークルしか無いショボさなわけで。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:37:33 KA8jp2Mk0
どうやらホヤの馬鹿はマウントを知らないらしいな
340:10mm/F2過激派
10/11/07 12:38:18 uFFJcT1rP
7 frame per day を想像してちょっと身を正した
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:40:41 xaXiZ8PT0
>>339
>>331を理解しなきゃ話は噛み合わないね。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:45:41 KA8jp2Mk0
そうだな。
スレタイを読めない馬鹿はかみ合わないと思う。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:47:05 6RzqoYtj0
>>316
RAW撮りしても、大した余裕は無いのがフォーサーズなので、
この住人がJPEG撮りする奴ばかりなのも理に適ってるとも言えるんだけどな。
いずれにしても最適露出で撮るしな無いね。フォーサーズは。
RAWでのブラケットとかが良い。それなら救える範囲は他社並みになるかも。
レンズの話は>>331のとおり。目を伏せてたら基地外盲信と呼ばれるだけだ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:52:30 mkHEkay/0
「･･･と呼ばれるだけだ」と言う人たった一人しか呼ばないのに、
そうやって大多数が如く装うのはなぜでしょう？
自信が無いから。
見方がいると思われたいから。
多数派工作。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:54:22 KA8jp2Mk0
>>343
矛盾してるなぁ。
大してセンサー性能がないと頭ごなしに決め付けてるくせに、
そのセンサー性能が低いのなら、一番引き出さそうと思ってRAWで撮るのが普通の思考じゃネーノ？
頭ごなしでセンサー性能が低いと決め付けて盲目だからダメなんだよ、オマエは。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:56:24 DgZ1f9Nd0
RAW現像を活かせるかどうかは現像者の腕次第。
つまりは>>343にその現像スキルが無いと言うだけの話。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:57:20 /HnHFCKZ0
また基地外信者の発狂が始まった。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:58:07 noDKP9pZ0
>>333
マルチだがレスが付けばマジレスしてますけど
>>336
売れない？
売り切れの店多くて買うの苦労したんですがｗ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:58:50 WRZmmcKZ0
>>346
飛んでたり潰れてたりしたらどうしようも無いよ。それがダイナミックレンジの重要性。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:00:39 WRZmmcKZ0
>>345
狭いダイナミックレンジをカバーするにはRAW且つブラケットで撮れってことだろ。
お前が発狂している意味が解らん。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:00:48 KA8jp2Mk0
>>346
そうだろうね。
俺は、ホワイトバランスのことを言ってやってるのに、ダイナミックレンジのことしか頭に無いようだし。
そもそも、ｱﾝﾁ教を盲信しているようだからな。
その機種のユーザーがいっぱい居るってのに、わざわざ出かけてその機種の悪口言って、気持ち悪いヤツだよな。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:03:15 WRZmmcKZ0
>>351
ヒストグラムはRGBヒストグラムの話をしてるつもりだったのか。
いずれにしてもホワイトバランスや色だけであればRAWでなくても直るけどな。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:03:40 yMClk56c0
最近のアンチは基地外オリンパという呼称をやめて
基地外信者というのに変えたのか。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:05:44 8/UvGBUR0
>>353
またアホみたいに戦っているのか。基地外オリンパ。
フォーサーズという武器だけでは完全に負ける勝負なんだから頑張るなよ。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:06:48 KA8jp2Mk0
>>352
そんなことを言っているようでは、ID:6RzqoYtj0と同じようにRAW現像の腕がないと思われてしまうよ？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:07:28 mkHEkay/0
>>347
始まったみたいだから、世界でたった一人「正常」なあなたは、
ここにいない方が良いですよ。
あなた以外の誰もが、絶対にあなたの言ってることに同意しませんので。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:08:16 WRZmmcKZ0
>>355
ヒストグラムで緑被りとかカラーバランスを見てるやつって、
結局はRGBの山を合わせるくらいの目安でやってるのか？色温度設定でか？
RAW現像が魔法みたいに考えてるのがオリ信者の特徴だよ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:10:27 KA8jp2Mk0
>>357
本当に腕がなかったのか。
ヒストグラムなんて、露出の参考だけじゃん。
色温度はRAWで合わせるのが常識。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:12:55 mkHEkay/0
>>357
誰も魔法みたいに考えてる人なんていないと思いますよ。
妄想癖があるんですね？
ところで、いくつマウントをお持ちですか？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:21:01 llT3abv00
>>357
うわ、コロ助それをマジで言ってるのか？お前本当にカメラ触ったことなかったんだな・・・
RAWできちんと色温度合わせるのは当然で、ヒストグラムは撮影の際の露出合わせだが
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:24:16 zugk61CU0
コンデジでRAW対応してる機種が少ないのは、ユーザーのレベルや需要だけの問題じゃなく、
触る余地が無いくらいにまでメーカー側で現像法を吟味してあるからだけどね。
フォーサーズもそれに近い状態で良いのでは無いかな。アートフィルターしかり。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:26:00 cHZ4wfX70
>>358
お前が>>351でホワイトバランスの話だと言ってるからだろ。どうなってんの基地外オリンパ・・・
己の支離滅裂さんい気付かないのか？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:28:34 llT3abv00
>>362
ついに日本語も満足にわからなくなったか
さんいさんいさんいさんい
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:28:37 ZBnw3MFA0
＞ヒストグラムなんて、露出の参考だけじゃん。
＞色温度はRAWで合わせるのが常識。
＞俺は、ホワイトバランスのことを言ってやってるのに、ダイナミックレンジのことしか頭に無いようだし。
＞そもそも、ｱﾝﾁ教を盲信しているようだからな。
何、この矛盾。しかも同調する基地外オリンパな茶番とキチガイ粘着ｗ >358-360
フォーサーズなくせに戦おうとしても完璧に負けるしか道が無いのに。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:30:11 KA8jp2Mk0
>>362といい、>>357といい、>>343といい、ｱﾝﾁはRAW現像の腕がないヤツばかりだな！
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:30:46 llT3abv00
>>364
誰と、何と戦ってるんだよ
いったい何に負けるんだよ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:31:44 ZBnw3MFA0
>>366
お前は何と戦っているんだ？アホか。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 10:53:03 ID:llT3abv00 [2/5]
>>315
それはもうどんなメーカーだって一緒だろうに
液晶モニタが見やすくなっているのは事実なんだから、後は新しいカメラの使い方を覚えればいいこと
ヒストグラム見てチェックするなり何なりすればいいだけで、そんな大騒ぎすることじゃないだろ
わけわからなくなってるじゃなくて、そうなっただけだ
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 13:21:01 ID:llT3abv00 [3/5]
>>357
うわ、コロ助それをマジで言ってるのか？お前本当にカメラ触ったことなかったんだな・・・
RAWできちんと色温度合わせるのは当然で、ヒストグラムは撮影の際の露出合わせだが
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 13:28:34 ID:llT3abv00 [4/5]
>>362
ついに日本語も満足にわからなくなったか
さんいさんいさんいさんい
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 13:30:46 ID:llT3abv00 [5/5]
>>364
誰と、何と戦ってるんだよ
いったい何に負けるんだよ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:32:45 zugk61CU0
>>365
RGBヒストグラムを知らなかったからまた発狂してゴマかそうとしてるのか？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:33:54 llT3abv00
>>367
最初にお前が戦うとかどうだとか言いだしたんだろうが
日本語が満足にできないくせに何言ってるんだ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:34:22 RrltcFDD0
>>351
お前、ホワイトバランスの話をしてるのか？露出の話をしてるのか？必死に煽ってないでどっちなのかハッキリさせろよ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:35:04 RrltcFDD0
>>369
戦い始めたのはお前が先じゃないか。何をおかしな煽りばかり繰り返してるんだ。お前は。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:38:18 KA8jp2Mk0
>>364
どこが矛盾しているんだ？終始一貫しているが。
液晶が参考にならないから
・撮ったらヒストグラムで露出確認。
・万が一ホワイトバランスが狂っていたらRAW現像で調整する。
ｱﾝﾁ教云々は、人のこと基地外信者と抜かした皮肉だ、理解しろ。
ま、話に急に横から割り込んできたオマエが理解できてないだけだろ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:39:31 zugk61CU0
デジタル画像のこともRAWは何たるかも何も解っていないユーザーしかもはや残ってない。
それがフォーサーズの現実ってことだね。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:40:19 RrltcFDD0
>>372
それは常識。
ホワイトバランスのことを言ってやってるのにってのは誰に？
何が気に食わないんだ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:40:39 llT3abv00
いつものパターンか
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:41:37 CchkjNcz0
日曜恒例コロ助大発狂ショー
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:41:57 KA8jp2Mk0
ID:RrltcFDD0
オマエ横からウザイよ。
何の話か知りたければ、スレをさかのぼって読めば良いだろ、初心者かオマエは。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:43:23 WsheRUEA0
8マウントを使ってる単発IDの俺に言わせりゃ
ホワイトバランスなんてJpegでも直せるどうでもいい要素。
RAWはカメラ出力のJpegが粗悪なカメラの救済処置であり
ちゃんとしたJpegを出せるカメラにはRAWなんて必要ない。
従ってE-5はちゃんとしたJpegを出せるからRAWで救済する必要は無い。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:43:39 RrltcFDD0
>>372
>>343の、これが気に食わなかったのか？
＞ いずれにしても最適露出で撮るしな無いね。フォーサーズは。
＞ RAWでのブラケットとかが良い。それなら救える範囲は他社並みになるかも。
ヒストグラムで確認しようが、RAW撮りしようが、
飛んでるものは飛んだままだし、潰れてる箇所は潰れてる。
だから、オリ信者は「RAW撮りは魔法だとでも考えてるのか？」と書かれてるワケだ。
何がそんなに腹が立つのやら。すべては事実なわけでｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:44:36 zugk61CU0
>>378
ちゃんとした、ねｗ
>>379
基地外信者には聞く耳は無いよ。無駄。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:46:35 +FcW7BnV0
>>375
窮すれば煽るだけ。それがいつもの基地外おりんぱクォリティ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:47:27 KA8jp2Mk0
>>379
オマエが何様かしらんが、ヒストグラムの使い方も知らん馬鹿のくせに、ウザイのが気に入らん。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:48:38 mkHEkay/0
>>380
その「基地外信者」相手の発言は、無駄なので今後一切書き込まなくて良いですよ。
もう二度と書き込まないで下さいね、無駄ですので。
はい、本当に無駄です。
無駄という書き込みすら、無駄です。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:49:29 JBwh/7wV0
＞俺は、ホワイトバランスのことを言ってやってるのに、ダイナミックレンジのことしか頭に無いようだし。
＞そもそも、ｱﾝﾁ教を盲信しているようだからな。
と書きながら、
＞ヒストグラムなんて、露出の参考だけじゃん。
＞色温度はRAWで合わせるのが常識。
とも書く。そして、
＞・撮ったらヒストグラムで露出確認。
＞・万が一ホワイトバランスが狂っていたらRAW現像で調整する。
と、当たり前の内容で誤魔化そうとする。その目的は何だ？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:50:47 JBwh/7wV0
>>382
RGBヒストグラムでホワイトバランスを合わせることも出来るけどな。
お前がホワイトバランスの話だと言い張りながら露出の話だとも言い始めるから
わけが解らなくなってるだけだよ。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:52:02 +FcW7BnV0
>>383
本当にその通りだよ。レベルが低過ぎる。基地外オリンパ。
戦い過ぎｗ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:54:31 mkHEkay/0
ID:ZBnw3MFA0 は ID:RrltcFDD0 に変わり、今は ID:JBwh/7wV0 ということですね。
そんなにID固定するのが恐いんですか？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:55:51 mkHEkay/0
>>386
あたなが、無駄です。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:57:32 KA8jp2Mk0
>>384
誤魔化すも何も最初から俺が当たり前のことを言っているからだ。
いい加減、新規で話に割り込んでくるやつは、話に目を通してからにしろや。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:00:14 mkHEkay/0
話の途中から割り込んで、一部分をつまみ出して突っかかってきておいて、
全体像の説明を受けたら「当たり前の話だ！」と強がるw
アンチは叩けるネタに仕立て上げようと、
こんな恥知らずのことでもやっちゃうんだね。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:00:49 KA8jp2Mk0
何でこんなにスレに目を通さずに横から割り込んでくる馬鹿が多いんだろうな。
ID:6RzqoYtj0
ID:WRZmmcKZ0
ID:cHZ4wfX70
ID:RrltcFDD0
ID:JBwh/7wV0
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:01:06 MVfCXoFCO
問題は、
フォーサーズレンズは素晴らしい、
ダイナミックレンジが狭いことなんて聞きたくない、
RAW撮りすれば後はスキルでカバーできる、
そんな風に基地害信者は考えてることだね。
フォーサーズレンズのＭＴＦが良いのはセンサーサイズに合わせて
相応に上げてあるだけだし、
それは中央だけを計測すればどんなレンズも同様に上がるし、
ダイナミックレンジが狭いのは画素ピッチが狭いんだから当たり前の事実だし、
ダイナミックレンジが狭ければいくらＲＡＷ撮りしようが救える範囲は狭いし、
そんな事実を聞きたくないのは信者の勝手だけど
いちいち煽りまくってゴマカシ切ろうとするのはダメだね。
ほんとこれ、いつものパターンだよ･･･
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:02:22 1Trc2d4p0
IDコレクターのお前が一番必死に見えるが。
そんなもん収集してどうすんだ？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:04:53 32ZTJ8kK0
バカだなァ・・・。
現実は↓だ。
フォーサーズレンズは素晴らしい
ダイナミックレンジが狭いことなんてない
RAW撮りする必要も無いちゃんとしたJpegを出力できる
だよ。
RAW現像はJpegがまともに出せない手抜きカメラの救済手段。
その現像には高度な知識とスキルが必要。
E-5にはそんな難易度の高い救済策は要らない。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:08:35 KA8jp2Mk0
つか、問題は、E-5スレに来たくせに、
レンズの良さを認めない
フォーサーズの欠点ばかり指摘することに終始したい
気に入らないと基地外信者で誤魔化す
そんな基地外ｱﾝﾁばかりだってことだよ。
フォーサーズレンズはセンサーサイズ相応以上に性能を上げたレンズばかりだし、
イメージサークル全体で計測しているのに、中央だけだと屁理屈捏ねるし、
ダイナミックレンジが狭いからRAW撮りが有効だし、
そんな事実は聞きたくないと曲解して、フォーサーズ叩きの話に持っていこうと画策するのがｱﾝﾁだよ。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:14:18 mkHEkay/0
>>393
ID検索した結果に怒涛の･･･連発っていうのを後生大事に持ってて、コピペしてるアンチのことですね。
あの人、本当に必死ですね。
ところで、ID変えたんですか？セキュリティですか？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:18:24 Cq3818HH0
アンチにレスして相手してる奴もまたアンチ
隔離スレでやれよカス
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:23:13 2fkcLW6H0
セキュリティです。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:44:46 +FcW7BnV0
>398
どういうこと？これ？
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 09:53:15 ID:WC+92g/C0 [1/3]
アンケート、価格ではなにやらやたら評判悪いのな。
レスしようかと思ったんだけど、100%個人特定されるので辞めといた。
まあ、このコメントでも特定されそうだけどｗ
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 10:38:08 ID:7ebE+/A90
>>446
過激派のヤツに悪意は無くとも、オリスレの基地外信者は陰湿だからな。
今は大丈夫でも揉めた時に大変だ。ヤフヲクで見つけられた時には最悪な事態にな
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:55:47 0Rj1Z1390
>>329の
センサー性能が低ければレンズ性能を上げなければならないってだけのこと。
ライカとかツァイスを盲信するのは一般的だが、オリ信者のそういう言い張りは完全に間違ってるよ。
この辺りから読み返して理解するべきだね。基地外オリンパは治らない。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:57:23 hEkMDrvB0
嵐に餌をあげないでください。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:54:18 9HXfoRb30
USBの口の形違うのか。いままでのレリーズが使えないじゃないか。
久しぶりにリモコン引っ張りだして動かそうとしたら電池が切れたのか、反応しなかったよ
キャンペーン封筒が見つからないんだけど、普通の封筒でいいんだよな？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:13:42 GX73BQhf0
パナセンサーのダイナミックレンジは、
検証の結果遜色なく広いという
デジタルマガジンの紙面で証明されているのに、
ここで必死にネガキャンするコロスケマジで死んでくれない？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:14:16 XtjtlpXm0
中古、162800円だって。
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:14:19 QFQDe9T+0
>>402
>USBの口の形違うのか。いままでのレリーズが使えないじゃないか。
え？
・・・え？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:19:50 JqtC7XiE0
>>403
>>337の話？
あるいはこれか？
フォーサーズはダイナミックレンジがコンデジ並なので
RAW撮りしても白飛び黒潰れして、救えないケースが多い。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
全75台のデータ
43位 11.1 finepix S100fs
56位 10.8 L10
56位 10.8 Lumix LX3
59位 10.5 E-3
60位 10.4 E-420
62位 10.4 E-30
62位 10.4 E-520
63位 10.3 G1
66位 10.2 coolpix P6000
67位 10.1 SP565UZ
69位 10.1 Lumix FZ28
69位 10.1 powershot G9
72位 10.0 powershot G10
72位 10.0 SP570UZ
72位 10.0 E-510
73位 10.0 E-410
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:21:40 GX73BQhf0
>>406
見せかけのダイナミックレンジってなんだ？？？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:23:08 dkSDQwUp0
>>405
E-xxxと違っててビックリしたのだと思う。
おそらく。
>>402
ドライブモード切り替えないとリモコンは使えないよ。
普通の封筒でOK
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:25:01 JqtC7XiE0
基地外オリンパはDXOがお気に召さないみたいだから、これかな？
## dprevierw.com RAW Headroom ## 実測（目測）
12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
11.0EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3 ←ここ注目
ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定
オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。と記事中で指摘されている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:27:41 KA8jp2Mk0
>>406
>>337に言わせれば、ｱﾝﾁに言わせれば、『これは、DR圧縮でしか無いね。センサー性能とは言えないな。』と、DxO Markは信頼できないそうだ。
オマエらｱﾝﾁでちゃんと意見統一して欲しい。
コロコロ都合よく変わりすぎだ。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:36:13 9HXfoRb30
>>405,408
あ、すんません、408の想像通りです。
ドライブモードは変えたつもりだったんだけどね。どこかで何かを間違えてるかもしれん。
今度電池交換してやってみます。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:39:42 Cq3818HH0
>>410
> ｱﾝﾁでちゃんと意見統一して欲しい
頭大丈夫ですか？w
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:40:58 GX73BQhf0
>>409
お前は相変わらず自分に都合の悪い事実には眼を背けるなw
デジタルマガジン８月号より抜粋
EOS7D 7+2/3
NEX-5 9
D300S 8
D90 8+1/3
K-7 7+2/3
1DsIII 8+1/3
D3X 8
D700 8
E-P2 8+2/3
G2 8+1/3
645D 8
DXOの検証結果と、普段お前が主張していることと矛盾していることに気づかないのか？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:44:18 YT5NywER0
これさー、何見て数値出してんのさ。
例えば、RAW現像の時、E-3はマイナス補正しても明るいところ全然出てこないのかい、
プラス補正しても暗部が出てこないのかい？
そんなことねえだろ。
俺、E-520使ってるけど、現像時に結構融通利くと思うけどなあ。
RAWとJPEGったって、実際は出てきたものを比較してるだけなんじゃないの？
「ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定」でさ。
なあ、コピペじゃ無くて、ちゃんと説明してみなよ。＞>>409
それとさ、普通の写真で、EV9じゃ不足って程でもないだろ。
12.6EVと9EVじゃ、軟調気味、硬調気味くらいの違いだと思うが。
ただ、実際にオリンパスが硬調かと言うとそうでもない。むしろ眠い。
これ、中間調の取り方だと思うけど。オリンパスは所謂粘りが無いんだね。
よく見てみ。オリンパスは良く言えば機種間の違いが少ないんだよ。
Nikonのバラつきの大きさの方がよろしくないと思うんだが。
念の為に言って置くが、俺はオリンパスを擁護するつもりは無い。
>>413
デジタルカメラマガジンは実写判定だから。しかも人物の集合写真ではどうか、なんてのも見てる。
意外と4/3が健闘している一方、センササイズの割りにってのも結構あるんだよな。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:06:36 wsuH1Nbo0
>>408
> >>405
> E-xxxと違っててビックリしたのだと思う。
> おそらく。
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
これか・・・
何で統一しないのかね？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:11:04 H+ieO1Cx0
予約特典Aコースが届きましたよ～
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:11:15 +k3rplKM0
>>329
相手に合わせたのですが
>>343
オリユーザーはRAW撮りでしょ、WBとかで苦労してたんだから
相変わらず言い張ってるね
>>344
そのへんが言い張り
>>346
持ってないから、RAW云々関係ないと思う
読みきれないｗ
コロ助、粘着アンチ大発狂デーだったんだね
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:12:14 imY4cPMo0
E-5スレ 全般のまとめ
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･
でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう７年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないｗ
ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。
信者の戯言は、こちらへ
【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ 妄想スレ 1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:13:30 xsoByuCD0
統一する理由が無いから。
他社でも上位機種とエントリーでリモコンは異なる。
むしろRM-1みたいに共用出来るほうが稀。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:21:33 udw0kpTW0
E-5スレの基地外がレンズスレに湧いてたから返すぞ。
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 16:33:07 ID:KA8jp2Mk0 ← 異常者の馬鹿リンパ（笑）
>>954
＞APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
それはつまり、大多数が低解像レンズのAPS-Cは、高解像レンズの多いフォーサーズに勝てないということだが。
レンズ性能よりセンサー性能だと言い張っていたｱﾝﾁとは思えないなｗ
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/07(日) 17:17:39 ID:udw0kpTW0 [1/2]
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
ここを見てると、映像事業の国内比率は１６．１％だな。医療は２１．６％。
これで良いか？過激派オリンパ。
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/07(日) 17:18:38 ID:udw0kpTW0 [2/2]
>>955
レンズがボトルネックになるケースもあるに決まってるわけで。
頭のおかしな基地外粘着するなよｗ 馬鹿リンパ（笑）
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:36:24 F3oP5rjc0
>>415
これは、オリンパス曰く、E-x系は如何なる時も確実に動作しないと困るので、レリーズ専用コネクタを
用意し、外部雑ノイズによる映像回路への影響を回避しているとの事だった。
お蔭で、E-300は縦グリにレリーズコネクタ付いてたけど、グリップの無かったE-500/E-330ではレリー
ズ自体を装着する術がなかった。外国製の縦グリと非純正レリーズが使えたが、あれは赤外線で動作
させる構造だった。リモコン受信部を利用したんだね。
そこで、E-410/510からはUSBレリーズを用意した訳。
E-5のレリーズは、E-10/20の頃から変わっていない。装着したまま誤って引っ張ると、ケーブル側の
コネクタ基部から壊れるように作ってある。極力ボディを守るような構造だけど、扱いが荒いと簡単に
折れる訳だ。
個人的には、レリーズコネクタは正面か背後に有って貰いたい。フリーアングル液晶展開の都合上、
レリーズコネクタの有る側を下にする方が使い勝手良い。しかし、地面へ直接置くと干渉してよろしく
ない。グリップ側を下にして展開すると、モニタの表示が動きと逆向きになる問題があり、使い辛い。