10/11/07 18:05:06 VRuUuGFi0
>>572
α55もそうだけど中国のレアアース禁輸で
生産が遅れてるんじゃないかなあ。
フィッシュアイコンやウルトラワイコンやSEL18200の
販売が止まったりしてるのもそんな感じがする。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:14:42 l/40eehh0
>>575
1年位だっけ？レアアースの備蓄はあるはず。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:17:14 UaH5ikEE0
>>573
GXR+50mm。
あくまでEマウントレンズと比較して。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:27:14 ThvqwfOi0
単焦点の画角は体ごと動いて解決
しかし
現実世界は後ろに下がろうにも塀があったり近づこうにも柵や芝生があったり
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:32:08 CLz/BjVl0
>>573
NEXはまだレンズがパンケーキとズームしかなくて、50mm単焦点に張れるものがない。
だから現時点ではGXRの方が写りは上と言える。
Aマウントアダプタを含めるなら、換算50mm近辺は35/1.8や30/2.8マクロなどの選択肢はあるけど。
この辺使うなら描写は甲乙付けがたいと思うけど、アダプタ使用なんでAFが遅いね。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:38:57 QGjadY8c0
レンズ資産流用って意味ならいいけど、
始めからアダプタありきで選ぶカメラじゃないだろうしねぇ。
アダプタ＋Aマウントレンズ前提だったらα55でも買った方が色々と捗るだろうし。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:42:23 yeN5UQhXP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:43:50 CLz/BjVl0
来年あたりEレンズがもちょっと出るみたいだから、その頃になればまた話は変わるけどね。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:51:46 1mQouKSc0
はじめてレンズ中古で12000くらいLA-EA1中古でも15000くらいで売れるし
α持ってないけどE揃うまでってことでAマウントレンズ買ったよ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:53:57 CLz/BjVl0
レンズが使えるしってことでAマウントボディが増殖するパターンですね。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:00:15 1mQouKSc0
α55のスレみちゃうし、α550と55、33のヤフオク相場チェックもしてるが・・・・
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:38:45 fc9eqGPh0
16mmパンケーキ、それなりに使い込んで、それなりに気に入ったから
NEX用の外付けビューファインダーを買おうとしてハタと気がついた。
背面液晶消灯できないから、ファインダー覗いててもまぶしくて邪魔じゃん。
やめ、買うのやめ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:51:01 vDZj/Clo0
>>573
GXRってすさまじくマニアックなカメラだぞ
写りというか、設計的にGXR-50mmのほうが理想的だけど
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:55:07 IZ/idHyK0
写りがいいってのは場面によるしそれ以上に腕にもよるからどちらともいえないねえ。
ただ、気軽に楽しみたいならNEXだろうな。
リコー機の操作性の良さは一度味わってみてほしいところだけど。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:09:30 AdZrjpmS0
つくづくNEXにボディ内手ぶれ補正がないことが悔やまれる
LA-EA1で長玉使おうと思ってたが躊躇してる
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:13:20 3XtpHaMD0
シグマが早くEマウント用の70-200/2.8OS付きを出してくれればいいのに。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:13:35 vDZj/Clo0
>>589
三脚使えばいいでしょ
動画でα55の熱暴走っぷりからするとイヤン
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:17:21 SgIwV4yM0
コンデジからステップアップして思ってたより綺麗に撮れないのをカメラのせいにすると
カメラを次々買い換える羽目になるよ。満足が出来る写真が撮れるかどうかでは、腕のほうが遥かに影響力は大きい。
基本的な間違いを犯していない限り、何を選んでもコンデジよりは綺麗に撮れる筈。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:21:18 d2VzUdrL0
三脚出せないなら、連射でブレないのを残せば十分使えるだろう
元々持ってる長玉ならアダプターくらい安いモンだし試したら？
上にも書いてるけどアダプターは要らなきゃイイ値で売れるし
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:29:40 3XtpHaMD0
NEXに７０４００Gとか付けたら、格好良さそうだな。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:49:34 TuV3f/lv0
>>５９４
拾い画像だけど確かにかっこいいわ。
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:24:44 y0Amf+tT0
ワイドコンバーター、カタログからも姿を消したね。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:41:03 xeN4sGKS0
>>596
四半期カタログ？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:45:48 3XtpHaMD0
（2）ウルトラワイドコンバーター VCL-ECU1
・これまで発売時期を『2010年秋予定』としておりましたが、『2011年春予定』へ変更させていただきます。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
この為じゃないの？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:08:35 l4hxHU1L0
nex3のシャッタースイッチのとこにソースこぼしてもうた
今んとこ使えてるけど大丈夫かな？
素人じゃ分解できないよね？あああああああああああああ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:29:43 hLqp/NVJ0
>>599
マニュアル読め
困ったときは＞調味料(醤油・ソース)をこぼしたとき
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:04:11 x6cN+UVj0
>>591
手ブレ補正OFF、内臓手ブレ補正のみ、レンズ手ブレ補正のみ、ダブル手ブレ補正ON
の4つのモードを用意しておけばOK
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:08:51 m69wX6rP0
>>601
頭悪いねチミ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:18:35 tFV1Zrpm0
画質の悪いレンズにさらにワイコン付けたら、
悪さが増幅されないか心配してみる
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:20:25 tFV1Zrpm0
どうでもいいけど。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:30:04 1aKowajS0
NEX-5の最大の不満点は電子水準器を付けなかったことだな
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:35:32 SgIwV4yM0
つぎのファームうｐで乗っけてくれたら信者になるよ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:40:57 x6cN+UVj0
>>602
うん、キミには負けるけどね
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:45:28 F3wpEocW0
>>601
ダブル補正とか頭パー
たとえばブレ量１として各自がー１補正かけたとする
後はわかるな？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:53:33 3Nu9OG/D0
>>607
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:02:46 2UTkcApQ0
> 後はわかるな？
自分できちんと説明できない人がよく使うよね
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:03:53 Ru8CM4N30
>>610
+1-1-1だから-1分のブレが発生しちゃうって事じゃないの
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:04:03 VRuUuGFi0
>>605
電子水準器どうぞ>>12
URLﾘﾝｸ(blog.kitamura.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:04:50 zHJA+CJS0
電子照準器より自分の目を信じろ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:10:11 koIytBjs0
>>608
もう一歩先を考えると楽しいよ。
X方向のみをボディ内、Ｙ方向のみをレンズ内とか
ボディ内で縦横、レンズ内で回転ブレ補正とか
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:13:14 +uo80D260
>>614
＞レンズ内で回転ブレ補正
そりゃ無理ｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:15:40 UXoZErWrP
素朴な疑問
レンズ内で補正かけた映像がセンサーに届いて、
そこでブレ補正かけても加算にならなくない？
内蔵補正のセンサーってレンズ経由じゃないのかな？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:17:32 UXoZErWrP
ハンディカムが光学と電子両方でやってるからなんだけど。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:19:34 QlhaNAUY0
>>614
レンズ側の制御なんてボディで管理できない
信号の規格刷新するならわかるが現実的でない
>>616
ブレ量拾うのはジャイロだろうよ普通
映像解析じゃ間に合わん
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:22:49 MWos9PS10
>608
俺もフィードバックループが多重になるから、フィードバック条件がﾒﾁｬｸﾁｬになって
へんなハンチングが起こったりするんじゃないかと予想してたんだが、
結果は寧ろ安定する。というのは既に実使用で結論が出てる。
ググればいっぱい見つかるよ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:23:02 Fi3v1nAZ0
>>618
電子手振れ補正は映像解析してるんだけどね。
最初に出たブレンビーは大したこと無かったなあ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:23:39 R5vVkIDN0
ウエストレベルファインダースタイルの撮影がメインになったら
レリーズが親指になっちまった。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:06 +uo80D260
>>620
動画と静止画は根本的に違うよ。
静止画は露光中は露光しっぱなし（当たり前）なんだから解析なんて出来ないでしょ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:19 UXoZErWrP
ああ、そうか、映像見てるわけじゃないんだｗ
どもです
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:21 Fi3v1nAZ0
>>621
北川景子がCMで中指レリーズしているのはちょっと笑えるｗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:27 QlhaNAUY0
>>620
電子ジャイロじゃなくて？
読み出し量少なければ間に合うのかね
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:28:24 Fi3v1nAZ0
>>622
根本的に違うも何もコンデジで電子手振れ補正なんていくらでもあるだろ。
一眼と違うとは言わせねえぞｗ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:29:56 MWos9PS10
言わせねぇ...
628:写真家蜷川実花
10/11/08 00:30:11 pqD4rfHe0
人生気合いっすとブログに書いてますが、今このカメラにアダプターはめて昔のレンズを
つけるのが大流行だわ、特にコンタックスＧレンズをつけるのがいいのよ。
写りが違うわ、ソニーのレンズと比べてみてよ。カメラの極楽堂にいけば実験試写できるわ
でも他のアダプターもいいわ、その件に関してはプロショップムサシ、鈴木特殊カメラがいいわ
元町カメラもいいわ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:30:20 QlhaNAUY0
あー動画なら映像検出でもいけるのか
フレームごとのシフト量を定めてやればいいわけだな
ｶﾞｯﾃﾝｶﾞｯﾃﾝ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:32:25 +uo80D260
>>626
一眼と違うよｗ
そんな画質劣化方式使うわけないだろ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:01:19 kNHBl+gW0
NEXはブレ補正の前にレンズどうにかしなきゃ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:23:07 9sf0tDF20
>>619
α550+シグマ50-200OSでテストした限りでは、どちらか片方ONならブレは軽減されたけど
両方ONにすると補正無しと同じくらい盛大にブレたよ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:31:16 F5nkKrdD0
ブレは三脚使えばどうにかなる。
レンズはどうにもならない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:41:57 9sf0tDF20
>>626
違うんだよ、それがｗ
コンデジは静止画でも動画と同じ電子シャッターだから電子式補正が使える。
対して一眼はメカシャッター。よって電子式補正は不可能。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:00:45 ksK2tKk/P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:22:11 b/UEBW8r0
>>621
ソレデイインダヨ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:22:57 5C0u2nMK0
>>635
なるほど。迷ってたがm4/3を検討しとくか・・
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:23:54 +o9fEWIX0
純正液晶フードはまだか
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:31:00 eYR3C6zu0
NEX>GH1>>GH2
高感度は越えられない
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:34:41 kNHBl+gW0
NEXは売れ続けるカメラじゃないでしょ。
ネタがバレかかってる。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:43:26 Fc/4YCT60
こまけぇことは置いといてNEXの手持ち夜景の安定っぷり、HDR のすばらしさに感動した
夜ディズニーで大活躍だったわ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:00:08 kNHBl+gW0
みせて。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:13:02 Cqt4NJqb0
>>621
そのうちMovieボタンがうざくなるよ。
いつの間にか触っていて録画モードってことがたびたびある。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:25:01 NH4Hu0780
>>487
ふーむ、そう言う見方も有ったか・・・
まあ、半切程度にのばさないと、両方の見分けは出来にくいのは確かだがな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:36:47 e3bCpcFfP
ソニーNEX-5【第9回】
高倍率ズームレンズ「E 18-200mm F3.5-6.3 OSS」を使ってみる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
結構続くね。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:51:53 b/UEBW8r0
18200何故三脚座無い
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:54:05 f+RYjCTr0
>>645
そのためNEX-5にE 18-200mmを装着して手にしたとき、思わず衝撃が走るかもしれない
（というか筆者は走った）。NEX-5に対するE 18-200mmの大きさだ。
せっかくSAL35F18で満足して18200は忘れようって思ってたのに
欲しくなっちゃったじゃねーかよおおおおおおおおおおおおおおおおおお
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:55:07 Qo8akVxY0
SEL18200を注文したら
納期が来年の3～４月だと言われて涙目の俺。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:03:28 f+RYjCTr0
>>648
それはさすがにおかしいと思うのね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:07:11 UgkSUfX10
ID:kNHBl+gW0
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:14:15 pcIFtm9T0
＞648
と、言われて、三日後に届いたって話が何処かに載ってなかったけ？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:14:19 kNHBl+gW0
呼びましたか。
巨大レンズ第一弾発射！酷すぎる。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:35:25 +o9fEWIX0
RFの広角が色かぶりで実用的じゃないってことは
結局コンパクトな広角はE16の一択ってことかい
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:36:48 ksK2tKk/P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:38:46 f+RYjCTr0
コンパクトじゃなくていいから24mmf1.8が欲しい
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:39:29 NH4Hu0780
>>580
んなぁこたない。
俺は、Canon New FDレンズをしようする為に NEX-3 を買った。
レンズは古いが、当時でも高級だったクラスのレンズなら、今でも
通用する画質を我が NEX-3 が証明してくれている。
NEX-3 を買うとき、レンズキャップとして、オマケズームが付いてきたが
普段使用にはこれでも随分と役立つし、便利だよ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:39:35 jEXnXA8K0
でかいことは問題じゃないんだけど不恰好なのは勘弁だよね
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:44:21 f+RYjCTr0
そこまででかくていいなら巨大な一眼買うな、俺は
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:44:55 XClLm6UK0
>>648
そんな事ないぞ？
メーカー納期は10日前後のはずだ
バックオーダーを相当抱えておればそうなるかも知れんがな？
8万+諸経費でいいなら先に回してやろうか？
5日に注文したのが15日に来ると店から連絡があったから
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:51:15 kNHBl+gW0
ソニーはセンサー内蔵レンズを開発中か！
近い将来
お客：「このレンズはどのカメラ用ですか？」
店主：「センサー内蔵ですからカメラはいらないのです。
レンズの後ろから覗いて撮ります。使い方は望遠鏡と同じです。」
お客：「すばらしいレンズですね。写真が撮れるのですね。」
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:58:27 koIytBjs0
次回ファームアップあるなら、α55のマルチショットNR載せて欲しいなー
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:59:07 ksK2tKk/P
>>657
マイクロフォーサーズならオシャレでコンパクトなのに！
!
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:00:14 kNHBl+gW0
いろいろですよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:00:51 Mqco4Or40
>>661
HDR使うとNRっぽい効果あるから、現状のハードでもファームにて追加可能だとは思うんだけどねぇ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:26:23 eYR3C6zu0
m3/4惨敗
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
悲しい事実。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:31:01 H+PfNTFw0
未だにDoXなんて詐欺サイト信じてるバカいるんだね・・・。
悲しい事実。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:33:51 7umhr7+QO
俺の希望ファームアップはスポット測光とAEロック
頼むよソニー
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:42:26 koIytBjs0
>>664
可能だと思うけど、操作がヤヤコシイので
NEXのコンセプトと微妙にズレるので、どうなんだろう
現状の、人物ブレでも似たようなことできるんだけど、いろいろ設定したい。
>>667
AEロック欲しいよねー
ちょうどいい場所に録画ボタンがあるのが恨めしいｗ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:28:44 NvmvYaOaO
＋5000円位でＡマウントアダプターつきのお得なセットも出して欲しかったな。
その分Ａレンズも売れてもっと利益出ただろうに勿体ない。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:38:52 wO100k4o0
picasaがNEXのRAWにさっぱり対応しやがらねぇ
Silkyの対応も他社に比べてソニーだけ遅い。
ソニーよりカスな他社も即対応してるってことは、
市場における重要度じゃないよなぁ
ソニーが、まさかあのカスな純正ソフトでユーザニーズを
満たしえると考えてるわけもない。
タムロンの60mmが動かなかったり、他社現像ソフトの対応が遅かったり
ホント、クソニー様はボディを売ること以外何一つかんがえてねーよな
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:02:12 MBsPGs+o0
>>645
三脚三脚言うからには、手持ちの歩どまりかなり悪そうとみた。
手持ちでのSS スロー限界ってどの程度かね？
腰だめで構えるのと、フェイスレベルで構えるのとでも違うだろうけど。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:16:03 ksK2tKk/P
>>671
マイクロフォーサーズならボディ内手ぶれ補正があるのに！
.
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:21:34 zHJA+CJS0
ツァイスの広角って換算35だといいなぁ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 16:50:43 ksK2tKk/P
>>673
マイクロフォーサーズなら換算34ミリのレンズがあるのに！
NEXを買って失敗した～！！！
.
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:04:18 koIytBjs0
>>673
35だとAPS-Cなんで広角にならなくない？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:12:09 3ct2XFud0
24/2.8位がいいな
換算35位が希望
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:53:34 ksK2tKk/P
>>676
マイクロフォーサーズなら換算34ミリのレンズがあるのに！
NEXを買って失敗した～！！！
.
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:15:36 vFtvMgol0
16mmの為にNEX買おうと思ってるのは間違い？
α550持ちなんだけどSAL16105とどっち買おうか迷ってる
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:16:52 ksK2tKk/P
>>678
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:22:50 zHJA+CJS0
>>678
作例の写りを見て、判断すべき
正直、写り云々よりコンデジ並みのサイズに出来る事と魚眼が面白い
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:51:37 aylen7TgO
今日は工場は休業か？
それとも雇い止めにあったのか？
活発だなwww
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:53:30 UXoZErWrP
>>666
ユーザーのコメントは当てにならんかな
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:21:22 ksK2tKk/P
>>680
マイクロフォーサーズなら
マトモな魚眼レンズがあるのに！
NEXを買って失敗した～！！
.
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:26:14 rwe4jgWIP
どれも、APCで撮れる画像は似たものどうしだよ。
それなら、いっそ軽くて機動性に分があるNEXは優れもの。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:31:00 UhYahdX40
最近の急激な値下がり、皆さんはどう見てます？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:32:52 qgwi9IZR0
>>685
年末商戦。
ネットショップは一ヵ月程早く始まる。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:37:01 ksK2tKk/P
>>685
在庫処分
そろそろ終わりかな？
.
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:41:48 UhYahdX40
なるほど。でもそれだけですかね？
ボディ単体販売とか、始まるとか…。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:09:20 mucbtkoM0
>>688
ボディ単体ってそんなに魅力ないんじゃないかな？
先日淀でα55の値段をチェックしてきたけど、ポイント込みだとボディのみより
キットレンズ付きの方が安いっていう逆転現象が起きてたよ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:13:51 70BsK6NC0
>>648
ソニーが受注してくれただけイイよ。
順番待ちでも前の方じゃん。
いまは発注すら受け付けてくれないツンツン状態だってのに・・・。
生産が終わり次第、受注分は出荷されていくから１月までには届きそうね。
届いたら教えてくれよな。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:34:44 ksK2tKk/P
>>689
レンズはゴミだしなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:36:06 s3+Et0vn0
>>689
今あるＥマウントレンズには全く魅力を感じてなくてアダプター遊びをしたい人ならほしがるか？＞ボディのみ
でもそういう人でもとりあえずキットレンズの一つくらいは持ってていいかって思うだろうし
ボディだけ売ってもしょうがない感じはするね
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:41:13 jd0ep9Zx0
>>648
>>157
18200楽しいよー！
デカイ！でも面白い！
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:01:20 CSix6H++0
今ポチりました。
皆様よろしく。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:04:37 tIKDcuZO0
おまいらさ・・・
そのうち18-250がでるんだぜ。
がまんしろい。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:10:58 pcIFtm9T0
明日のステーキより今日のおむすび
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:11:06 daJl8srn0
>>673
24mmF2で出たら、FUJIのX100とガチンコ勝負になるな、wktk。
ところで昔（フイルム時代）の高級コンパクトのような換算24-40mmとか
28-50mm程度の低倍率、コンパクトで写りのいいズームも欲しいが、
やっぱ需要はありませんかね。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:25:53 HWwDwAAU0
APS-Cなら14-35mmくらいが欲しいかも
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:26:05 mucbtkoM0
>>697
今の技術で換算35-70とか作ったら、凄く小さいか明るいレンズが出来そうだよね。
ただカタログスペック的には売れないんだろうなぁ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:17:02 tIKDcuZO0
>>698
確かに。
しかし、まぁ、とりあえずだな
インターバルタイマーとバルブタイマーとAEロックはお願いしたい。
ストロボ測光はちと微妙だな・・・俺的には、だが。
でもアダプタとしてはすぐに出来そうな気がする。
つーか、ピアサイン解読する人が出てこないのが不思議だ・・・
701:246
10/11/08 23:23:11 VUkDCAll0
友達かNEX買ったっていうから写真みせてもらった。
CONTAXのGレンズで撮ったらしいが、あれ凄いね。
一気に引き込まれた…
4/3は換算2倍になるけど、APS-Cは約1.5倍だから、レンズ遊びはNEXがいいね。
来月買うことにしました。
早くほしーよ、、
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:28:14 ksK2tKk/P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:47:10 4x/2an0t0
>>700
他力本願乙
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:49:21 tIKDcuZO0
>>703
そんなん当たり前だしなぁ。
マウントアダプタみたいにあるものを削って接着しましたほど簡単では無いよ。
電圧間違えば一発だし。
落として液晶割りました的ジャンクが売り逃げ価格で出てくればやってもいいが。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:00:26 wv5gnO6q0
>>704
じゃあやりかただけ教えてやろう。
シューとアクセサリーの間にジャンパー線を飛ばして
作動中にどの線に電流が流れているか計測しろ。
具体的にはカメラのシューを壊すのはもったいないので
望遠ズーム用のフラッシュエクステンダーがあるから
あれを分解して計測治具を作りフラッシュつけたり
マイクをつけたりすればある程度特定できるだろう。
EVFとか未発売のアクセサリーの端子までは分からないが
カメラを分解すれば意外と基板にマークがあったりする。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:10:47 0RqFBK9h0
つかオシロいるんじゃないか？
それだけでハードル高いが単純にあれとこれをショートみたいなことにゃならんと思うぞ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:18:01 i5Te0z6o0
どいつもこいつも素人すぎてﾜﾛﾀｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:23:24 xRFMQBCM0
プロが2chのカメラ板で何を得ようとしてるんですか？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:28:03 i5Te0z6o0
いや別にデジカメのプロじゃないしｗ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:10:36 eupoL3R70
>648
おれはソニーショップに電話しまくって、18200を当日買えたぞ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:12:14 JlV2jo//0
うっひょーこないだの（先週の）日曜注文したLAEA1とDT35/1.8キター
55-200はまだ未入荷(´・ω・｀)とりあえず今マウンコａｄｐｔのうｐだて終わった！
つけるぞ・・・取り付けるぞ・・・・レンズ取り付けちゃうぞ・・・？風呂入ってきてからな！
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:26:43 JlV2jo//0
眠いし風呂は明日起きてからでいいや・・・
もう着けた！取り付けた！でけぇｗｗｗ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 06:51:13 Dq/Y0/h+0
ソニー「NEX」で楽しむ“Aマウントレンズ”
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どれもこれもセンサー付きレンズ状態だな。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 06:59:53 65XOrygX0
>>713
STFと100Mancoの画像がズレてるｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 07:16:34 KENgQuye0
100Mancoて
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 07:38:56 1qnb5yue0
>>705
おまえに任せる。
おまえになら出来るよ。きっと。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:17:49 57qVyWvvP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:22:53 QP1vxmnu0
>714 毎度のインプレスクオリティだな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:47:27 ysvIY7pf0
MFで素早くきっちりピント合わすテクニックってあるの？
MFアシストでも暗いとこだと解像度悪くて
ピントが合ってるのかどうか分からない。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:55:05 SLogXpUT0
>>719
慣れだよ、早い奴は本当に早く、しかもジャスピンだし
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:00:04 ysvIY7pf0
コツとかあるのかな？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:15:11 Zd2K6lqG0
>>717
げっ、そうなのか・・
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:17:08 AJHHb1rm0
>>721
慣れだよ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:21:40 JZXuRNZH0
>>721
「モニターの明るさ」 の設定を 「屋外晴天」 にすると合わせ易くなるよ。
代償として色とか違和感凄いけどｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:25:06 nuqEqi+y0
>>724
RAW撮りすれば、後で調整可能－記憶色へ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:32:55 m6Dx5qhe0
>>713
>モーターを内蔵しないのでAFは作動しない
とりあえず、このライターがSTFというレンズを知らないのはよくわかった
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:42:07 nuqEqi+y0
>>726
wﾜﾛﾀ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:57:49 qNahqd6O0
>>726
たしかにこれはあんまりだよねw
ところで55-200 SAMって生産完了って書いてあるけど本当？
SAL55200-3でも出るのかな？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:06:13 JZXuRNZH0
>>725
LVのモニターで見た印象がケバいってだけで、写りは通常と変わらないっすｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:06:27 m6Dx5qhe0
>>728
55-200が75-300より先に落ちるとは意外だったな
ミノの75-300シルバーを未だに愛用しているが
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:11:56 qNahqd6O0
>>730
うーん、ソニーのサイトにも生産完了マークは付いてないんだけどね。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:21:42 SBi+KJfH0
SAMじゃない旧型と間違えた
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:24:33 nuqEqi+y0
レンズの写真思い切りいい加減だし
知らないで書いてるのバレバレ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:56:05 Qf729TCi0
でも、これだけのレンズ自由に使えたら楽しいだろうなｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:01:24 07Q5Ak7j0
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:10:45 xRFMQBCM0
↑
こいつばかなの？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:28:30 VuR5GRsSP
つか可哀想な人 触れない方が良い
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:07:42 ScYKHkXm0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:09:48 ScYKHkXm0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:12:26 Cb811O3B0
年末に新型でないんだね
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:13:24 Qf729TCi0
>>739
オリンパスは死に体だけど、それなりにカメラメーカーとしての意地があるイメージ
それに対して、パナソニックのあの雰囲気は好きになれないわ
ファッションムービー一眼（笑）
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:37:22 CIxOvNMW0
安いんだから両方買えばいいだけだろ
たかが数万の安カメラをどうしたいんだよｗ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:11:20 9DMVKqRg0
ユーエヌ、ソニーαのアクセサリーシュー形状を変換するアダプター
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これのNEX版が欲しい．水準器付けたい
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:23:17 8FYrWNFb0
>>743
NEXのあの狂ったアクセサリーシューのねじ穴にあうねじを見つければ
結構自作できるんじゃないかな？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:27:23 IpxWTfn20
両面テープで上に貼り付けろ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:31:30 IpxWTfn20
>>726
STFではそう書いていて100マクロは「AFはカプラー式なのでNEXではAFが作動しない。」と
言ってることから分かっていてあのように表現しただけだと思うよ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:05:57 lCnr1sH70
>>746
分かってない
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
【2010年11月9日】DT 55-200mm F4-5.6 SAMについて生産完了との記述をしていましたが、
SAM非搭載のDT 55-200mm F4-5.6が生産完了品でした。お詫びして訂正いたします。
【2010年11月9日】135mm F2.8 [T4.5] STFの写真を差替えました。
↑
中村文夫
（なかむら ふみお）1959年生まれ。学習院大学法学部卒業。カメラメーカー勤務を経て
1996年にフォトグラファーとして独立。カメラ専門誌のハウツーやメカニズム記事の執筆を中心に、
写真教室など、幅広い分野で活躍中。クラシックカメラに関する造詣も深く、所有するカメラは
300台を超える。1998年よりカメラグランプリ選考委員。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:22:19 TdmNhZYi0
>>743
液晶画面の裏側にはさんどけ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:34:54 187gi/bD0
差し替えたと言いつつ正午の時点ではSTFとmacroの写真間違ったままだったがもう直ってるな
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:58:55 57qVyWvvP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:00:28 57qVyWvvP
>>735
名文、GJ!
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:02:43 IpxWTfn20
インプレスに寄稿するライター／フォトグラファーの中じゃあ
会長の次くらいにまともっぽいけどなー中村さん
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:08:46 Mp/C+kZr0
相変わらずインプレスは時給８２０円のバイトに仕事やらせてるのかな？
と思えるクオリティー。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:10:06 57qVyWvvP
>>753
涙吹けよ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:33:22 lCnr1sH70
>>751
>>738-739
名文、GJ!
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 17:49:49 VuR5GRsSP
インプレスは時給じゃなくてレビュー1本820円です。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:02:27 DfafQxQR0
>>747
おまいさんは中村文夫の過去のレビュー読んだ事無いだろ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:19:41 IpxWTfn20
>>757
そ、そんななの？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:23:48 /iRT08vJ0
>>757
ペンタックス販売会社出身でペンタックス関連著書多数のひとか。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:33:12 /iRT08vJ0
>>754
Do you mean blow the teardrops?
It's difficult!
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:38:16 3ZYuOe/P0
ズーム装着でつかえるケース出せよ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:43:35 DfafQxQR0
>>759
そこはお約束だなｗ
そうじゃなくてむしろAFに疎いって話さ
α700の長期レビューやNEXの記事でもMF中心に撮影してるのがわかるよ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:53:25 Ag7B0DTz0
この動画のってNEX使われてるよな、NEX可哀想に･･･
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:04:15 VulCMOqO0
出版社の人も２ちゃんチェックしてんだなｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:04:33 VuR5GRsSP
>>760
気持ち悪い英語だｗ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:51:07 Dq/Y0/h+0
これから発売するAマウントレンズには、Eマウント用の接点も用意しておけばいいだろう。
そして新レンズ専用マウントアダプタと組み合わせたら、Eマウント専用レンズと同等になるような、
A,E兼用レンズにしたらいいんじゃないか？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:00:39 nfZwpLLo0
>>766
NEX 発売後幾つかレンズの新作でたが、
そういう仕様になって出てこなかったけどな。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:09:30 vwIm8uLlP
>>766
いや普通にAとEで出すだろｗ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:20:12 3DLOWHpm0
素朴な質問
フランジバックが短いと画質が悪くなると言いますが、αのレンズをマウントアダプター経由で付けた場合、
この欠点ってなくなるのですか？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:22:40 zieJwLRp0
そんな欠点は初耳
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:38:37 L2gQa6fg0
アダプターでフランジバックをAマウントと同じに合わせてるんだが・・・
釣り？かわいそうな子？
そしてフランジバックが短いと云々とかテキトーすぎるぞ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 21:14:34 aoRJ7ReZ0
>>769
フランジバックの長短は画質には全く関係ない。
テレセントリックの考え方とごっちゃになっているように見受けられる。
いくらフランジバックが短くても、バックフォーカス（レンズのリヤ玉）を、撮像
素子から離せばテレセン性は確保できるから。
極論を言えば、
マウント系が大きければ大きいほど、
フランジバックが短ければ短いほど
レンズ設計の自由度は広がる。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 21:58:14 BFbqi8Wo0
>>755
自分の書いたのにGJはねえだろ。
これだからスレ立て荒らしはよ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:41:58 a9Yz8w6fP
さぁm42レンズでも探しに行くかな
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:43:32 Dq/Y0/h+0
行ってらっしゃい！
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:46:22 m6Dx5qhe0
その後、>>774の姿を見た者は無かった…
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:48:48 vH9qlQTg0
最近、NEX-5Dが安くなってるけど、何かあるの？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:50:41 yun7PoLf0
m4/3陣営必死だな。
わざわざ他所様のスレまで出向いてネガキャンとは。
GH2のシェア0.4%という事実がそんなにショックだったのか？
負け犬はよく吠えるとはよく言ったものだ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:14:18 a9Yz8w6fP
フジノン55mmF1.8とコンタックスプラナーT45mmF2
どっち買うか迷ってる
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:19:11 mIaTgHEi0
GH2のシェアがショックだったってことは無いだろ
NEX発売前からいるからｗ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:25:49 cUqu9fS70
573で、NEXとGXR 50mmのどっちが？と質問させていただいた者です。皆さん色々と助言ありがとうございました。
総じて、写りはGXR、手軽さと広角及び将来の期待性でNEX、ということですね。
当方はコンデジしかさわったことのない人間ので、手軽なNEXに気持ちが傾いてきました。ありがとうございました。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:34:55 DwmtW/hi0
でもGF2の登場が決まって値下がりしたGF1はかなり売れてるぞ
同じパターンでGH1も売れていたが絶対数が違った
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:43:54 DwmtW/hi0
>>777
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
先月はGF1に食われたこともあってシェアが落ちたからかな？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:56:33 dJNQ1BRCO
>>772
その通り。
ばかでかいレンズを作ればいくらでも画質は上げることができる。
16mmのように無理に小型化しようとするからクソ画質になる。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:15:44 67KVwl0B0
来年Eマウントの単焦点広角で、ツアイツレンズが出るらしい。ちょと楽しみ。
お高いんかな・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:29:34 zUMYyMiY0
ループじゃねーかｗ
新品で安いツァイスはロクなスペックにならないからお高いツァイスで頼む・・・
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:52:39 BGunc4Vj0
高くてもいいからはよ出せや
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 03:06:10 LlHThNF30
もし今ツァイスが出てたらバカ売れでしょうにね
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 07:15:31 27Cu/8+F0
どのメーカー向けでもツァイスがバカ売れしたためしはないと思うが
大量生産できないから売れたら売れたですぐに弾切れになってしまう。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:35:46 ZDPA9KD10
諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:45:28 euWhWtA10
うるさい氏ね
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:46:03 6JUIKOYn0
GH2の動画より、NEXにSEL18200つけた動画の方が綺麗に見えたので
NEX5買ってレンズ入荷待ちの俺がいる。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:47:52 BGunc4Vj0
おっさんがコピペを必死に改変してる姿を想像すると胸熱だな
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:51:57 g180CIDT0
>>789
>どのメーカー向けでもツァイスがバカ売れしたためしはないと思うが
>大量生産できないから売れたら売れたですぐに弾切れになってしまう。
「そんなことより俺のツァイスはまだか」の人が現れそうですねw
新レンズも楽しみだけど、ウルトラワイコン早く出ないかなぁ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:55:38 euWhWtA10
>>794
つトダ精光
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:06:36 g180CIDT0
>>795
コンデジ用だけどトダのテレコン、ワイコンは持ってる。買ったけど使ってないし。
その経験から正直、例のNEX用ワイコンも画質的に全く期待していなんだけど実際どうなんだろう？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:13:45 euWhWtA10
トダがNEX用を発売する前にワイコン試した奴の作例が少し前のスレにあるはず。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:35:38 gZyUFzOw0
ちょっと質問なんですが、NEX-5か3を買おうかと思っているんですが、パンケーキか、ズーム付きどっちがお勧めですかね？
両方とも買うのが一番いいのはわかるんですが、NEXは過去の沢山のレンズがAPS-Cで使えるのが魅力で、純正はあまり重要視してないんです。
ズームは日常用としても良さそうだし、パンケーキは画質はともかく軽さが武器です。簡単操作は時には武器になることはよく知ってます。
NEXが高感度とダイナミックレンジが最強であるのはもう有名な話ですが、
やっぱり両方とも買うことにします…
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:42:44 Noh+UZ+00
>>798
自分で答え出してますやんｗ
どっちかに絞ると、ズームがオススメ。
描写的にも、最大撮影倍率的にも使いやすいよ。
でもそんなに値段違わないし、ダブル買った方がいいよ。
パンケーキは、魚眼になったり、まだ発売されてないけどさらに広角になったり、楽しめる。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:51:05 L8ZoMX5AP
>>798
ソニーはレンズがゴミだよ。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:51:05 BGunc4Vj0
俺がビックカメラで買った時なんて、ダブルレンズセットも
パンケーキも望遠も値段一緒だったな
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:00:48 3vp9Qqw00
>>777
あ！！、、、分かった。。。
ダブルズームキットが、SEL18200とのセットのヤツ出すんだろ。。。
それでＤだけ下がってるのと辻褄が合う。
う～ん、今買うべきか、待つべきか、、、悩む。。。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:15:31 g180CIDT0
>>802
ダブル「ズーム」キットだと1855と18200のセットだなw
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:17:22 TQxT743C0
>>802
NEX-5H
NEX-3H
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:34:09 L8ZoMX5AP
>>790
名文GJ！！！
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:41:58 2CcAZFPa0
このカメラとペプシNEXではどちらが買いでしょうか？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:45:53 L8ZoMX5AP
>>806
成田エクスプレス
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:52:58 g180CIDT0
>>804
レンズ単品すら満足に供給できていない今、それが発表される可能性は低いと思うけどなぁ。
Hを売り出す為に単品の供給が絞られてるんだったら暴れる人がいそうだw
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:58:58 3vp9Qqw00
>>808
いや、単品レンズで待ってるヤツは、待つしかないでしょ。
それより、このレンズ人気を利用して本体のシェアを伸ばそうと考えるのは、ゲーム機を抱えてるメーカーなら考えそうなコト。。。
純粋なカメラ屋さんならありえないだろうけどｗ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 14:08:58 taLV8IYy0
>>12の
>サービスパーツで取り寄せられるかどうかは各自確認してください。
のところ試した方いません？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 15:05:36 NkFfpaAB0
>>810
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ばらしたいね。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:10:59 g180CIDT0
>>810
以前そのコピペ貼ってる人に質問したら、「自分で調べろボケ！」って言われたよw
過去スレでも取り寄せたって人の話は出てないと思う。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:46:01 CAC08X330
SEL18200が売れているってのが不思議だ
18-135くらいで18-55より一回り大きいくらいのを出してくれよ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:48:33 TQxT743C0
それいいね、NEX買おうと思って見に行ったら
18-200のレンズをつけたときの異様さに
α55を買っちゃったよ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:48:37 AACn98dE0
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 16:44:59 ID:O1AhPObn0
>>343
ビジュアルグランプリもデジタルカメラグランプリ2011も
パナの金の力が裏で働いた捏造ヤラセかよｗｗｗ
普通に考えたら両方の賞ともα55が受賞するべきなのに
デザインも中身もα55より格段に劣ってるGH2が受賞とか
パナの圧力と金の力は怖いなｗ
金の力で賞は取れても、客の信頼は金で取れないと知るべきだな！
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 16:46:06 ID:ycqwVp2D0
発売してまだ2週間も経たないのに、年間総合金賞とはなんて無理のある馬鹿げた賞なんだｗｗｗ
相当金掴ませたんだろうが、パナさんがいくらお布施してるのか知りたいところだな
おいソニー工作員がGH2スレで暴れまわっているんだが、
ちゃんと固縛しとけよ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:18:06 Noh+UZ+00
>>813
18-200ホントにそんなに売れてるのかなぁ
買うなら、α33とかのダブルレンズキット買い足す方が賢い気がするけど・・・
明るく小さめの24-80ぐらいのが欲しいなぁ
Ｇの標準ズームに期待。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:43:05 AACn98dE0
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 17:28:50 ID:9E0bmslw0
発売から2週間経たずに年間総合金賞かよ・・・
ほんとどこの業界も金にまみれていやがる
そんな金あるならファームアップで基礎固めしろよ
ソニー信者はちゃんとこの隔離スレに縛っとけと言っただろ？
いちいち出張するな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:47:49 TQxT743C0
数が売れてると言うよりも、供給が追いつかないのが現実だろ？
最近は出だしの商品は品薄だよ、どこもね
60Dぐらいだわ、出だしでだぶついているのは
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 18:11:25 L8ZoMX5AP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 19:32:46 R9ybDFAy0
5D買ったぜー！ それだけです。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 20:58:13 y7VdnNRT0
>>820 おめ！
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:05:59 WvrlcGPM0
>>821
ご苦労・・・
誰が言ってやるのかと危惧してたｗ
823:名無しCCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:06:43 NCl7kM2Q0
オレもダブルセットを文化の日にかったど。
でも暇がなくてまだ一枚も撮っていないのだ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:46:19 L8ZoMX5AP
>>823
幸運だな
撮影するとガッカリorz
.
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:54:03 WvrlcGPM0
>>824
コンデジデビュー組の場合Pで取れば拍手喝采だぞ。
下手にC-PL使うと失敗するだろうけど。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:54:42 zUMYyMiY0
m4/3は撮影するとガッカリするからな
20mmで撮ると換算40mmとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:57:19 sbw406j20
逆に300mmで撮っても600mmになるから嬉しいよ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:59:55 L8ZoMX5AP
>>826
ヒント1 7-14
ヒント2 豊富なレンズ群
.
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 22:15:40 rN1eyw0BO
しかしホントにこいつキモそうだな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 22:19:19 g180CIDT0
>>827
トリミングと一緒だけどね。
α900にDTレンズを付けるのと同じ事。
メリットはトリミング前提なのでイメージサークルが小さくても許されるって事じゃないかな？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 22:20:58 AochKmG/0
そう、イメージサークルがちいさいから600mmレンズでもAPSの200mm以下のサイズで撮れる。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 22:22:07 35TbGyV90
>>829 ／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | ⌒ ⌒ ｜ﾉ
(Ｖ （●） （●） Ｖ| やっとm4/3買ったお
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ たそがれの一眼レフだお
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | _ノ ヽ_ ｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜ あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
∧ ＼二二／ ∧
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼l||l
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
ﾚ | ─ ─｜ﾉ しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
(Ｖ （○） （○） Ｖ| ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
ﾋ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
| ｀ ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
＼ ／
hURLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 22:28:57 ogPYJmf/P
このブタはマジで言ってるのか？
>>豊富なレンズ群
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 22:39:30 ebLXMPvT0
コロ助がいるね
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 23:22:20 e8gepCrl0
>>833
豊富かはともかくNEXよりは多いのは確か。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 23:24:10 Oq1xIhER0
コロ助がいるって聞くとなんだか微笑ましい。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 23:35:57 L8ZoMX5AP
>>833
ヒント 比較対象
.
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 23:39:47 itCk4pF30
>>827
レンズの空間分解能半分になるけどね。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 23:48:16 tohH5SHD0
おい豚！
酒のつまみが切れた、お前焼豚になれや！
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 23:58:33 AACn98dE0
m4/3の7-14mmレンズもトリミングと言うのか？
アホなのか？ ソニー儲は。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:12:10 AbM14BkL0
少しでも図星だと信者扱いか、どっちが信者だかｗ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:17:38 ujW6b5+z0
図星って何が？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:20:54 K6RcUNj60
>>823
おめ、文化的だねｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:27:40 2SmdOs/T0
これか
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
製品名 14-28mm相当(35mm判換算) ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
製品名にちゃんと35mm判換算を含めてるのは親切だな
誰にでも数値が一致してないことがわかっていいね
m4/3はセンサーサイズが論外だな
APS-Cでも厳しいのにさらに小さいのは。。。ね
が、そのセンサーサイズの小ささをわかったうえで楽しむなら
それも一つの楽しみでいいんじゃないか、否定することもない
ただ、わざわざAPS-Cの世界に来る必要は無かろう
その点、Eマウントにはフルの可能性が残されてるのでわずかでも期待が持てる
Eマウントのフルサイズﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼・∀・) まだぁ?
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:33:52 rCB+fgYNP
7-14mmだからなんだって？ 電波られても判らん
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:59:35 tOaKQClm0
1.5倍より、2倍の方が低学年のみんなにもすぐに計算できるから良いよね！
847:798
10/11/11 02:30:55 rqXtXX+20
すいません、外出していました。
>>799
そうですよね、なんか書いているうちにたった5k程度の差額だったらと思ってしまいました。
サンプル色々見たんですが、ズームなかなか良さそうです。自分的にはパンケーキの使い道が思い浮かばなかったということもありますが、フィッシュアイなんか面白そうですね。
>>800
これは有名なコピペですよね。何度も執拗に行う工作の酷さがマイクロフォーサーズが嫌になった原因の一つです。
>>801
値段かわらないと迷う必要無くて羨ましいですw
明日八王子ビックカメラがオープンするのでちょっともう一度見て来ます。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 03:34:51 57dIi2+i0
>>847
逆にソニー儲がマイクロ陣営に執拗に工作活動展開しているのも忘れないでね。
でも>>800は事実だよ。発売前にサンプルが届けられたとき、なんかの冗談だろ
と皆が思っていたのも事実。
そしてまさかこんなでかいレンズで小型化なんて公言するとは思わなかったよ。
パナの7-14mmを一度見てみることをお勧めする。
オリの7-14持ってるけど、ここまで小型化されるとは思わなかったよ。
しかもこれでも周辺画質の劣化は無いし。
画質優先って話なら、フルサイズ行けって話になるからね。
ミラーレスに何を求めているのか、本末転倒にならないようにね。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 04:38:15 rCB+fgYNP
うぜえよ豚
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 07:12:30 XDMfNaqU0
>>848
正直、こういうレスを無くせばお互いもうちょっと快適に暮らせるんだけどね。
他機種スレで自分の機種の事を悪く書かれていても脊髄反射で書き込まない。
これだけで十分。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 07:22:59 57dIi2+i0
>>850
大丈夫ですよ。
ソニー儲がマイクロスレに何も書き込まなければいいんです。
そうすれば報復措置とらなくてすむし。
伊達や酔狂でこんな所居るわけではありませんので。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 07:24:09 bUSMoBrI0
デブはすでに狂気の沙汰
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 07:30:24 XDMfNaqU0
>>851
全然判ってないね。言っても無駄な人だったか...
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 07:44:46 PBbq/tqT0
>>772
フランジバックの短さを活かしてコンパクトさ優先の設計ができる自由度が増したに過ぎない。
画質に影響を与えないとかw
一面的な視点から頑なに言い張るのはかえって微妙に誤解を招く。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 07:52:03 MQhxP6rGP
>>852
ソニーゴキブリの妄想が笑えるw
.
856:798
10/11/11 08:07:17 rqXtXX+20
>>848
でもあの気持ち悪いコピペ集はミラーレス購入しようとしている人にはマイナスに働きそうですよ？
ペンやGF-1をはじめとするLUMIX群スレもよく見て来ましたがあからさまにコピペを貼り付けているので、またか…という感じで見ていましたし、ミラーレス参考にしている人には邪魔でしかないのではないでしょうか。
各機種悪いところがあるのはみんな知ってるわけですしね。
ともかくこれ以上このスレの邪魔になるのでこの件の話題については控えます。ただ今ミラーレス機購入予定です。他社サンプルも見た上でほぼNEXに決めつつあります。あるとしたらE-P3仕様待ちですかね？
今日は八王子ビックカメラオープンなので、楽しみ！でもきっと池袋の方が安いんだろうなw
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 08:31:07 1jWADB5D0
改行NGマジおすすめ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 08:40:21 DYr1QXLWO
早くおにぎり型ケースでないかな。
12/3まで待てん。
あれ、ダブルレンズはちょうどいいと思う。というかあれしかない。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 08:44:23 57dIi2+i0
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 08:01:41 ID:UC1dw8cK0
だからさー 動画はビデオカメラが有利だっていうのがなんでわからんのやろう。
小学生でもわかる簡単なことですよ。まじであたま悪いっす。
Gシリーズ購入者って大半が、人の意見を聞こうとしないヘンクツなオヤジと想像する。
またソニー儲が工作しとる。
いい加減にしろよ。
いくらNEXで動画が撮れないからって、マイクロスレでネガキャンするのはおかしいぞ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 08:45:27 MQhxP6rGP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 08:50:23 1jWADB5D0
>>859
私は大法螺吹きですまで読んだ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 09:03:39 57dIi2+i0
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 08:43:12 ID:UC1dw8cK0 [2/2]
>>385
うん、まあ言いたいことはわかりますよ。
それでは逆にレンズ交換して動画が撮れる中途半端な
価格不相応の一眼レフカメラのどこに魅力があるっていうんだ？
NEXの信者、言われとるぞ。
まさにブーメラン効果。
あ、NEXは動画撮れないんだっけ？
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 09:09:29 Sxfl4TGl0
また新しいレザーケースの販売始まるみたいよ、詳細は明日？
レザーケース複数購入して比較してる人とかいないかな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 10:36:04 57dIi2+i0
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 09:46:05 ID:pfb+5bU40
>>153
>こんにゃく
エントリDSLR購買層は、おまえらマニアと違って
そんなもの気にはしないってことすら分からないのか？
あと、グローバルシャッターは「どのメーカでも」実装可能
単に画質が大幅に劣化するからやらないだけ
とくに、1画素のサイズの小さいフォーなんちゃらいう
豆粒センサーだと難しいだろう
>>154
>GF1でも十分な画質があるし、高感度だってそんなに要らない
だったらNEXはあれほど売れなかった。
>標準ズームとストロボを組むとちょっとした一眼レフ並みのサイズになっちゃう
標準ズームはm43のソレとホボ同サイズ
ストロボはそもそもNEX触ったことあれば、
使う機会がないことが分かる。
GF2はGF1のマイナーチェンジってのは大いに同意だね。
それも値段があがるだけのダウングレードだが。
ソニー工作は息をするように嘘を吐くよな。
まるでチョーセン人ヒトモドキのようだ。
たいがいにせぇよ。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 10:51:11 1jWADB5D0
息をするように嘘を吐くというのは、「NEXは動画撮れない」とか平気で言っちゃうような場面で使う言葉です
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:07:07 SKx256tc0
ミートソースはハウスのパスタ屋一択
あれで挽肉がママーとか並みに細かかったらもう言うことないんだが
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:08:55 57dIi2+i0
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 11:01:20 ID:xSmycSjI0
レンズ２個ついて動画も撮れるS社のカメラなら\78,800で買えますが
わざわざマイクロスレに来てまでレスする必要のない、
また文脈と関係ないレスをするなよ。ソニー工作員は。
再度申し上げておきますが、このコピペはマイクロスレに蔓延る
ソニー工作員、儲による荒らしに対する報復措置です。
彼らが暴れれば暴れるほど、このスレはコピペで埋め尽くされるので
止めるよう、社内でも説得してください。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:16:13 NzyZkGHG0
頑張れｗ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:16:48 1jWADB5D0
うるせーよデブ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:33:01 aYSUF36i0
マジキチも湧いてきてようやく２ちゃんらしくなってきたな
お前ら２ちゃんのこの程度のあらしに反応するならほかの掲示板行った方がいいですよ
ていうかそんなことどうでもいいから俺の18200の発注受付は
いつするんじゃおいいいいいいいいいいいいいいいい
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:35:45 eGtEVopB0
俺のSEL18200の金の工面もどうするんじゃ胃
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 11:57:37 K6RcUNj60
>>870
おまえさんまだ買えてなかったのかｗ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 12:01:38 HoMHpOCJ0
NEX3用のレザーケースが欲しいのにNEX5用ばかり・・・
NEX5買えばよかったよ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 12:21:33 MQhxP6rGP
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 12:42:51 aYSUF36i0
>>872
SAL35で我慢してたんだけど、レビュー見てたら欲しくなｔｔ
>>874
おっすおはよう！
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 12:49:18 XDMfNaqU0
>>875
おとなしく注文しておけば今頃手に入っていたのにw
ま、でもSAL3518は良い選択だと思うよ。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 12:54:21 aYSUF36i0
>>876
おいちょっとおとなしく注文ってソニーストアでいつか解放になったの？
まじで？まじすか？おいおい
うわああああああああああああああああああああああ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 13:06:42 MQhxP6rGP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 13:10:32 XDMfNaqU0
>>877
>おいちょっとおとなしく注文ってソニーストアでいつか解放になったの？
ソニースタイルはチェックしてないけど、ずっと品切れだった量販店では
入荷して買ったって報告している人は何人もいたよ。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 13:19:33 aYSUF36i0
>>879
そうなのか。ここまでソニーストアで待ったから
ソニーストアで買えるまで待ってみようかなって思ったりしてます。
881:810
10/11/11 13:31:44 n+VBV7aC0
光学ビューファインダーFDA-SV1，
アクセサリーシュー部分のみの入手は不可能だと返事がきた．
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 13:55:05 XCxSs+pB0
ちょっとAFが合いにくい気がするんだが、みんなどう？
こんなものなのかな。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 13:58:20 XDMfNaqU0
>>880
いつぞやの話では11月には供給が安定するって言われていたけど、早く手に入るといいね。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:05:30 yyIni94o0
SEL18200、何時までも手に入らんなぁと思ってるうちに
GH2と14-140が出に入ってしまって今や賢者タイム。
もうすっかりどうでもいいやって感じになってる。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:09:59 iZk9eLwE0
NEXだろ。コンバージョンレンズでいいよ
18200はみっとまくて家から持ち出せないよ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:12:18 siDzpoMl0
>>882
残念ながら、こんなもの。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:35:53 ujW6b5+z0
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 11:52:05 ID:R1DesQoa0 [1/2]
>>159
あたりまえじゃん。NEXのターゲットはセンサーサイズを気にしない
ただ、画質は気にするし、背景の大ボケも気にする
コンデジ使ってのは夜景撮影や屋内撮影の手振れやノイズの酷さ
メディアに載ってる背景のボケた絵は、素人にも分かるからね。
そういう分かりやすい訴求点にピンポイントに商品企画したのがNEX。
カメヲタ専用のGFとは、にてるようで全く真逆の商品なんだよね>NEX
>>160
>NEXは実効ISO感度が低いじゃんｗ
だからどうしたとしか言いようがない。
感度規定は8bit256階調つまりJPG出力段で規定されてるから
いくらでもいじれる。
んで、DxOの各種測定結果は「mesured ISO」でグラフ化されている
GFのセンサーがカスであることは明々白々
いちいち出張工作するなよ、ソニー儲は。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:37:49 1jWADB5D0
とりあえず、NGな → ソニー儲 出張 工作
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:39:07 rpiIq0960
「NG」をNGしないとな。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:45:44 1jWADB5D0
こいつって、まさか自演がバレないと思ってID変えてるのだろうか
脳に行く栄養が全部脂肪に変わっちまってる
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 14:56:53 EwAjqVUb0
自演がどうとか言ってるの、マンコレッテル一人っきりだぞ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 15:14:25 ViaFpWf10
>>884
高いのに良く売れてる
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 15:18:56 lo0hf3Tj0
やっぱりチン皮も紛れ込んでたか
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 15:41:49 K6RcUNj60
>>892
ＢＣＮにレンズランキングなんてあったのね～。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 15:55:24 MQhxP6rGP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
896:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/11/11 16:19:58 fjHIKANA0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 16:35:11 TJMyUjON0
まぁなんということでしょう。
匠の手によってあんなに鬱陶しかったID:1jWADB5D0がすっきりあぼんされました！
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 16:42:41 ujW6b5+z0
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 16:38:31 ID:TJMyUjON0
>>166 >>171
はげしく同意
>>177
>実効感度も低く
なんの問題もない
>手ブレ補正も無い
レンズでの補正や、マルチプレーン合成など
手振れに対する選択肢は与えられている
>画質を気にするユーザ
コンデジ使ってのは夜景撮影や屋内撮影の手振れやノイズの酷さ
メディアに載ってる背景のボケた絵は、素人にも分かるからね。
おまえみたいな低脳が43信者には多い
相変わらずですねwww
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 16:45:08 ujW6b5+z0
【これは報復措置です】
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 16:39:59 ID:zOh8Pp8z0
GH2なんて買うだけ金の無駄ｗ
動画も静止画も5年前のカメラ付き携帯レベルだし
全然使えない。
パナのカメラなんか買う予定の奴いたら早めに考え直して
ソニーとかニコンの製品にしたほうがいいよ。
さり気無くニコンの名前を織り交ぜてソニーの売名行為w
発言も支離滅裂です。
ソニーウザーはこんな奴しかおらんの？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 16:46:21 1jWADB5D0
なんかもう、デブ興奮しすぎてID使い分けすらできなくなってきてるな
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 17:04:07 1jWADB5D0
仙谷から見た sengoku38 になった気分ｗ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:10:08 a2Ng2BCG0
NEX-5とGF1で迷っているんですが操作が楽しいのはどちらですかね？
画質とかはあまり気にしないです。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:25:14 MQhxP6rGP
>>900
ソニーゴキブリの妄想が笑えるw
.
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:25:55 urNzdK1w0
>>902
GF2じゃないの？GF1？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:26:53 MQhxP6rGP
>>902
NEXの操作性は糞だよ。
やめとけ。
906:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/11/11 18:38:36 fjHIKANA0
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>586 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ；゜ ゜ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ ソニーゴキブリの妄想が笑える（；゜０゜）
∧ ０ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,}
{,iii,ii, ;..::::ii,i}
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jpNEC BIGLOBE Ltd.
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:47:02 rCB+fgYNP
久々に見た、チン皮の名前ｗ
＝豚だったんか？ まあバカ乙ということで
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:53:25 bUSMoBrI0
>>902
操作を楽しみたいなら一眼レフ買えば？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 19:01:23 XCxSs+pB0
>>902
一眼操作ならPentax k-xとかオリンパスE-520とか、安いよ。
ミラーレスは操作がコンデジと変わらないしね。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 19:22:58 cMl8gnE40
E-520薦めるなんてテロリストだな
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 19:54:21 tVZNJ1i/O
AFダメなようだけどNEXで
SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
を使ってる人いる?
OSだし18-250だし気になってる。
今後SONYかシグマ、こいつもAF対応してくれないかなぁ。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 20:23:18 urNzdK1w0
>>911
出来れば、Eマウント化してほしい
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 20:55:05 K6RcUNj60
>>902
楽しさ基準だと大体似た感じだと思うよ。
ＧＦは持ってないんでわからないけど
NEXだと、リアルタイムにボケ量見れたり
スイングパノラマがあったりと、楽しいでっせ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 21:03:08 qVq3DzIVP
今日淀秋行ったらダブルレンズキットが６万5800円だった…チクショー
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 21:47:59 db9dRmR+0
ポイントは？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:44:26 PEFcP2jQ0
>>914
価格.comで買えばいいじゃん。
もう6万切ってるのに。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:46:14 IAILkJnpP
18200欲しさにVG-10を買ったブルジョアはいないのか？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:48:58 AbM14BkL0
>>917
動画はノウハウが無いので買っても持て余しそうで…
どうせ買えないけどな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:51:24 iZk9eLwE0
怖いもの見たさ
18200を使う姿を見てみたい
声かけるぞ、こわいぞ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:52:28 iZk9eLwE0
ワイコンとテレコンでいいよ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:06:32 dwe4fg1V0
つーか2つに分離してくれんかな。
55-300mmF4-F6.3くらいの小型のにさ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:13:38 MQhxP6rGP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
923:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/11/11 23:15:51 YB69u6ob0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:30:06 k24SYLdR0
885 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/11/11(木) 23:23:35 ID:YB69u6ob0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:30:36 2SmdOs/T0
春発売のワイコン試作品で撮った写真をソニーのお客様感謝イベントで公開してたな
全然じっくり見れなかったけどｗ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:37:51 MQhxP6rGP
885 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/11/11(木) 23:23:35 ID:YB69u6ob0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW