10/11/05 00:46:16 bS+fTUfA0
>>439
それ意味無いと思うなぁ・・・
つーかその程度で解決するならLED電球は1個500円位になってると思う。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:07:47 3dLv4Fj3O
結婚式の相談の者です。お礼もあまり重複すると、スレ汚しになると思い自重させて頂いてますが、
しっかりメモさせて頂いてます。大変ありがたいです。
こんなに温かくアドバイス頂いた事で、ＮＥＸ購入への気持ちも一段と固まりました。
やっぱり優しい方が多い機種が、持っていて愛着が持てそうな気さえしています。
重ね重ね、感謝です。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 01:10:35 4efntXyn0
>>440
光としての信号が届けばいいので、拡散させて射出範囲を広げるか
集光させて受信するか って考えなんだけどね。（これだと真後ろだと無理だけど。）
明るさが欲しいわけじゃないし、鏡で屈折させても、プラスチックや光ファイバでやっても良いんじゃないかなと。
その辺はDIYしろっていうモノだし。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 02:19:15 QewT2M710
>>431
なにげにLEDケーブル断線防止用の基板加工してて芸が細かいw
というか、これをデフォルトで販売しておけば取り回しがまるで違うのに。
>>442
DIYは楽しいんだけど、目的がDIYする事にすり替わっちゃって、
結果、建て増し旅館みたいなものが出来てしまう事しばしばあるw
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 08:35:10 v7hfk6axP
NEX5とD7000と併用して同じもの沢山とって来たけど、
NEX5のほうが満足いく画質がとれるね。
D7000は失敗だったかも。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 09:57:33 m8qAzAo+0
D300とNEXを併用してるけど
NEXの写りにはガッカリする。
D7000ってそんなに酷いのかw
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 09:58:40 4EhwI1V60
其々のレンズや他の撮影条件は？
できれば、その同じ写真をうぷして見せて欲しいです。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:31:02 XiQthU200
GF2の販促ビデオとか見てると、ぼかしコントロール付いてるNEXも次はタッチパネルなのかなあ、
と思ってしまう。
正しいかどうかはともかく競争上そういうことになると思う。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:40:57 NYYfHbo20
三脚の集団にNEXで入っていくとなんかミジメな気分
撮影機材って車格と変わらんね
ま、70-200でも付けてきゃちょっとは違うかも
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:41:05 1cJANP/Z0
タッチパネルはキライだけど、フォーカスエリアをタッチパネルで移動させるのだけはいいと思う
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:43:59 2wBLk+vcO
TX7、9も使ってる俺的にはタッチパネルは歓迎
ダイヤルまわすより設定いじり速い
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:52:44 XHNfqqtr0
最初からタッチパネルだったら操作性フルボッコされることもなかっただろうね
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 10:54:04 vuDasjlr0
タッチパネル化は賛成だなー
でも液晶の質を落とさないで欲しいのとバリアンは残して欲しい。
小さいのにちゃんとバリアン付いてるのはえろい。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 11:52:42 4EhwI1V60
＞448
今時数万円から数十万円程度のもので惨めになるって、かわいそうだね。
作品の良し悪しと機材は殆ど無関係だし。
金持ちだって、エコとかちゃんと考えてる人はバカ高いだけの車には乗ってないしね。
車格とか機材の値段比較だとか、精神的な貧しさは一度体に染み付くと変わらないの加奈。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 12:01:27 2n7bRaKR0
加奈ちゃんも大変
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 12:13:00 yMgn+ui10
俺は巨乳の美女の群れの中に貧乳の美少女がいたら、そっちの方が惹かれる
その程度の問題
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:55:35 es3+Jx5v0
NEX がコンデジのいいやつってのは解った！でも一眼レフのキャノンとNikonの大きな違いが解らん！どっち買えばいいのだ？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 13:59:26 yMgn+ui10
NEX を一眼レフというのは明らかにおかしいけど、コンデジというのも何か違う
やっぱりデジタル一眼とかミラーレス一眼ってのが妥当
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:18:42 4EhwI1V60
＞456
アルファベットだと両方五文字、カナダと四文字と五文字
ニコンとキヤノンの差よりも、入門機種と上級、プロ用の差のほうが大きいから、最上級機種を買っとけ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:28:52 Ty4dE9VE0
α55は一眼レフカメラ？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:39:28 xel/9RCW0
cannonの35mmフィルムのレンズも使えますか？
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 16:51:11 Y2exJzza0
>>457
なんか長いな。略して
ーレス一
って呼ぼうぜ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:04:38 4EhwI1V60
＞460 使えるってい言えば使えるし、使えないって言えば使えない。
35mmフィルムのレンズ が 35mmフィルムを使うカメラのレンズと言う意味だと考えても、
一眼レフ用のレンズか、レンジファインダー用のレンズか、コンパクトカメラ用のレンズかでも違うし、
一眼レフ用のレンズでも数種類あるので、質問があまりにも広範囲に及ぶのでこれ以上は答えられないなあ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
こんな事やっている人達もいるので！
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:19:24 QewT2M710
>>461
んじゃ「一眼レス」かな。
つうか、使ってると撮像素子付レンズ的なとり回しになってる。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:55:28 4EhwI1V60
撮像素子付きレンズキャップ でつ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 18:51:19 zVVosC060
フードつけてないよね？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 18:57:22 kxw8BzTj0
俺はEOS 5D と NEX-3 を持って旅に出たが、RAW撮りRAW現像なので
みんな色合いを揃えてしまったら、どっちのカメラで撮ったか判らなくなったさ。
ファイルナンバーとか、EXIF 見なければちょっと見、わかんないねぇ～。
D7000 で失敗したとか言っている人、カメラに撮らされているでしょ？
カメラは自分に従わせる物だよ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:15:15 3dLv4Fj3O
ＮＥＸ入れるのにお洒落で最適なバッグは、グレゴリーのテールメイトＸＳだと悟った。
クッションないから、エアーキャップかフェルト地の巾着にでも入れてさ。
これ、ファッション性も取り出し易さの機動力も抜群じゃない??
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:18:07 VjyezUCh0
>>467
オシャレではないと思うぞ・・・。
おっさん臭い。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:28:17 A9hLjdSo0
お洒落・・・・か？
バックにいれるとどうしても出し入れが面倒
公式の皮モドキケースかぶせて
100円ショップのカラビナモドキで
ベルト通しにぶら下げるのが最強じゃね？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:45:38 4EhwI1V60
撮像素子付きレンズリアキャップ でした
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:55:15 GRcON3k90
467
全否定されてやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:04:54 8+tW4/q70
ファッションセンスなんて十人十色だな。
好きにしろ!!
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:06:14 bS+fTUfA0
とりあえず届いたLE-EA1に持ってた50mm2.8や24mmやらMACRO、300mmなんかを装着してみた。
やっぱしレンズいろいろあると楽しい・・・
AFは使えるものが1本しか無いので意味が無いから意味無いｗ
しかしとろくさいAFよりかMFでアシスト使う方が確実性はあるかも？
みんながオールドマウント漁る理由がようやくわかった。
しかし、オールドマウントはたぶん買わないかな？
広角レンズならほしいけど、そうそう見つからないんだろうな。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:19:04 ThiojPky0
ＡＦなんて使うか？
ＡＦはあわせたい所に全然いかなくてイライラする。
ＭＦを最近覚えたらＡＦには戻れなくなった。
初心者だからＭＦが超楽しい
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:28:35 2wBLk+vcO
LCSｰEMC安いしいいんじゃね？保護ケースとして
鞄？なんでもいい
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:07:20 bS+fTUfA0
>>474
普通に使う。気楽だし。
使わないとキットレンズ意味ないしなぁ。
そもそも、コンデジと一眼レフの間用にNEX買ったので。
しかし、使ってるコンデジが京セラSL300だから、本気でコンデジ買おうとしてるがｗ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:37:34 4ZrD8a2j0
NEX-5が初SONYカメラだったんだが気に入ったんでコンデジはTX9買ったよ俺
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:58:37 bS+fTUfA0
実はHX5がかなりほしい。
しかしインターバルが無いからCX4にしようかと・・・
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:03:16 pCz2LYx4O
今日初めてNEXを汚してしまった…
どんだけ精細に撮れるんだろうと思い、裸で四つん這いになって、
タイマーで自分のおしりの穴を撮ってしまった…
なぁ、許しておくれよNEX
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:13:49 bS+fTUfA0
うｐ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:17:12 KUeQN27a0
ブボボ(`；ω；´)ﾓﾜｯ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:20:23 jvpteiAS0
もう許してやれよ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:38:13 R7Lup8C6P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:52:22 O8pF7qbQ0
>>483
そのコピペの裏返しバージョンあったよね。どんなだっけ？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:57:12 nARTfdjM0
VG10みたいな民生用じゃなく
NEX規格でプロ用ビデオ開発するらしいな。
買えねーだろーけどスンゲーEマウントレンズの予感
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:57:29 YgWomTzy0
動画の音がひどいからうっかり髷マイク買っちまったｗ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:16:57 esmMlqOcP
>>466
5DとNEXで差が出ないような撮り方するなよ。
5Dがもったいない。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:29:44 NGx3exVo0
やはり皆マイク買っちゃうのね。
てゆうかさ、俺オプション全部揃えたorz
あり得ない、今時の日本製にこんな魅力あると思ってなかったorz
糞ニーに久しぶりにやられたorz
ミノルタでも買ってたけど。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:35:26 VqR7GwI20
どうしてSDカードじゃないんだ！
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:44:02 vcVcHAM00
何言ってんだ！
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:44:55 VCk55mTn0
しかし何の為にいまどきスマートメディアなんかにしたのか・・
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:13:14 M62bOhn+0
i｀i
| .|_,.､/'i
ﾉ'" ﾆヽｲ
r〈 くﾝ __
ﾄ-'r､ｨ-へ7 _Σﾆ'ゝ=<ｰｧ
Y ￣' |'"´ ￣｀ヽ､
| |___,,.._ゝ___ , ｀ヽ､
| ｲ-'/´￣/￣ﾊ｀""''ヽ､ｨ _i
| / /| /-!､ﾚ' | ﾊ_ ! ｀''〈 こいつ最高にアホ
.| | / ﾚ'ー=､ ﾚ,.=､､7 ﾊ |
| .| | | "" . ﾋ_ﾉｲ/ /__!ｲ
|､__ |,| | ｒｰ--､ "i ﾄ !ソV､
ﾄ､,ﾄ､,___,.ｨ! ', ﾄ､ ヽ.__,ノ ,.ｲ ﾊ'￣'｀
i＼ | ヽ|｀「＞ｰr=i'"ﾚﾍﾚヽ|
〉 ヽ､ ｲ´ Σ>o<{ﾊヽ､ｨ'i_
ゝ､_ ｀ヽr-'"´ ､ ／ i 〉, フ
∠ ＞ヽ. Σ>o<{ _,ｲ ｲイ.
レへ, ﾊ / ⌒ |__,.-ﾍ.7
'⌒!,ﾍ／ ､ , ﾄ, ＼
r〉 ' i ヽ'〈´ 〉
／ / ! ヽ ヽ､ /
/ / ,イ ｀く
／ / _rﾍo'_ ヽ､
rく / レiヽ_７ ヽ 」､
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:17:48 Iem9nxk70
>>486
武勇の誉れ高き貴行には丁髷は必須です
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:24:31 vLyEfm2n0
>>484
YONEXを買ったけど、カーボンだとオーリーがしやすいんだよね。
2400gとやたら軽いし。
コブ面でもブレが少なくめちゃくちゃ使いやすい。
バートンのボードだと、3000gと600gも重く、
しかも、コブ面でやたらブレる。
ブレ量は、まじハンパねぇ、つまり、フォーラム以下。
やっぱ、バートンにしなくてよかった。
かなり感動してる。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 07:13:51 Nk6+IKY4P
>>486
NEXの動画の音なんて小さいもんで、全く問題なかったよ。
D7000でのAFの音は地響きのようで萎えるよ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 07:46:18 gbVPltHs0
>>486
髷マイク＋PCMレコーダで馬鹿やってます。
俺を罵ってくれ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:34:54 1wCpgjDJO
<<467
完全同意で俺そうしてる。ダサくないだろグレゴリーなんだから。
ＮＥＸコラボモデル出すべき
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:34:55 RV/MtSKk0
なんで汎用の端子にしなかったんだよ、マイク。
大きさの問題だと思うけど、コンバータ出してくれ。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:44:44 D0d/CGQh0
>>497
格好云々主張するならアンカーちゃんとしろよ、ダサいだろｗ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:46:37 pBaXEUkNP
凡用
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 10:29:53 NGx3exVo0
さて
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:27:37 p7szn7EU0
フルサイズEマウントビデオカメラか・・・
お値段数百万だろうけど
ミラーレスも作って欲しいな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 11:32:04 JUmlzzur0
5D2でいいじゃん
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:01:53 t0AS5kf10
持ち運ぶ時はこれに入れてる
URLﾘﾝｸ(www.nanouniverse.jp)
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:15:09 aA1pe/wo0
＞5D2でいいじゃん
ミラーレスでフランジバックが18ｍｍなら今すぐ買うけど。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:19:40 5YAdOGle0
>>504
服装に合ってれば、結構オシャレじゃん
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:22:52 XnbIPD8Z0
今更オロビアンコ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:48:27 nYg2e2Z20
ハンディカム用のMS持ってたんで最初はそれをNEXに流用した。
先日ビデオとスチル同時に使う用事が出来て
NEX用にはSDを追加。
MSは割高だし、今さらこのフォーマットに投資するのもあれだし。
それにMSはあっち向きで入れなければならないけどSDはこっち向きで入れられる。
さらにMSは斜めってしまったりしてSDよりもスロットに入れにくい。
SONY自信もうMSを蔑ろにしているようだな。
>>474
猫に小判だな。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:53:17 WVtCcA3U0
向きはさすがに実装の都合だろｗ
単独スロットでも機種によってコッチ向きだったりアッチ向きだったりするし。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:15:55 d/oGH4bJ0
くそ。NEX-5D買った途端に、一気に値下がりし始めた…。
やっぱり年末商戦で安くなってから買ったほーが良かったかなー。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:30:28 Q4vayG0+0
これもうNEX-3D買うやつあほだろ。
差が4700円にｗｗ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:51:54 89uwg+y60
>>511
元々デザインで選ぶもんじゃないの？
大多数の人にとってはなーんも違わないんだし。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:54:48 IZVgCd4s0
よっぽどのこだわりポイントがなければ「持ちやすい方」で問題ないな
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:54:48 WVtCcA3U0
握り方によってどっちが持ちやすいかずいぶん違うしな。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:06:20 0OoZKMd+0
>>511
俺は3の方が持ちやすいので3に決めた。
おかげでマウントアダプター4ついけたよ。
そのせいでデイスコゴン18/4とNFD24/1.4L買うハメになったけど
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:12:37 NGx3exVo0
>>511
もともとその程度の性能差しか無いからなぁ。
当初に5買っちゃった人は残念といえば残念だろう。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:34:06 oA4STFbx0
静止画目当てなら3だな。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:35:53 7LSk2GHm0
握り方によって違うとはいっても、可動液晶のせいで
いろんな握り方するから、グリップの形なんかぶっちゃけどうでもいい。
問題は動画だ。いままで興味なくても、つい撮りたくなる。
んで、動画とってみるとNEX3の動画画質のショボさにNEX5が欲しくなる。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:43:21 WVtCcA3U0
>>518
＞いろんな握り方するから、グリップの形なんかぶっちゃけどうでもいい。
人差指レリーズと親指レリーズの2種類くらいだろ？
俺にとっては3のグリップはあり得なかったから5にした。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:43:22 2X984eeJ0
そういえばEマウント開示するって言ってたけど、その後の音沙汰無いね。
他社でレンズ作ってくれる所無いんかなぁ(´･ω･｀)
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:53:59 7LSk2GHm0
>>519
>3のグリップはあり得なかった
とオレも購入前は思ったが、握り方なんかどうでもいいボディなのは
容易に予想できたので3を購入したが全く困っていない。動画以外では。
グリップ云々なんて全くどうでもいいことが、
身をもって証明できてとても嬉しい。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 18:59:53 WVtCcA3U0
まあ、あとはぶっちゃけ「カッコ」だねｗ
5の行きすぎやりすぎ感に感銘を受けた。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:00:49 090XXae10
>>520
系列的にタムロンとかなら可能性が
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:02:07 NGx3exVo0
>>518
画質じゃねーだろｗ
サイズしかかわんねぇよ。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:02:26 U6ek7AO/0
タムロンがまともなパンケーキ作ってくれることを地道に期待
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:08:40 0OoZKMd+0
>>518
動画こそどーでもいい
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:14:56 vBIpKSrq0
マウンコアダブター買った
NEXが生まれ変わったような写りになって感動した
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:23:52 NGx3exVo0
>>527
ですな・・・・
キット付属のズームレンズが涙目だよ。
16mmはたぶんこれからも使う。
しかし、55買っちゃいそうだ。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:27:47 oA4STFbx0
動画重視なら寧ろHX5V行っとけと。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:38:03 6BMWJVyp0
>>509
これだけNEXは拘りの製品開発してるんだから向きにも逆にできそうなもんだが
もうSD挿入用にガバガバになってしまったからどうでもいいんだろうなw
>>525
パンケーキなんてどうでもいい
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:50:18 PfX1vF/e0
ニコン（D1）やキヤノン（D30）がDSLR出しても、レンズメーカーから実際にデジタル（APS-C）専用レンズ
が出たのは4～5年後じゃなかったか？それも第一弾はシグマかトキナだったような…。
まぁ今は当時とは比較にならないくらいシェアも広がり開発スピードも進んでいるから、そんなに待つことは
ないだろうけれど、レンズメーカーがNEX単マウントのためだけに交換レンズ出すかなぁ…と疑問がある。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:53:38 8ofEV3PF0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:56:41 NGx3exVo0
LE-EA1使い出してやはり思った。
バルブタイマーとインターバルタイマーは必須だ。
LA-EA1所持者用にファームウェア更新という限定でもいいからおねがい、SONYさん・・・
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:10:53 ZyKGR4+H0
他のαなら55含めケーブルリモコンが使えるから↓が使えるのだけど
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.com)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:13:21 ZyKGR4+H0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:24:47 zdJvGJ6q0
>>535
この値ってでかけりゃいいの？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:40:50 NGx3exVo0
こんなんあるんだな。
EA1高いと思う奴が買うのか？
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.com)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:41:32 NGx3exVo0
>>534
同じようなの買った。α100の頃に。
10ドル送料込みだった。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:42:55 WVtCcA3U0
>>537
モーターなしレンズなら・・・と思ったけど、絞りどーすんだよこれｗ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:00:32 d/oGH4bJ0
キットレンズはマニュアルで撮るとまだ見れるよ。
オートフォーカスが糞だから。
それでもアダプターかまして良いレンズを付けるともっと良く写るけどね。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:00:41 nGuD6gPHP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:18:37 NGx3exVo0
>>539
こんなんを、こんなふざけた価格で売ってる中国人がいるのも考え物ｗ
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:23:11 WVtCcA3U0
>>542
さすがに絞り爪はあるんだなｗ
ポッチ付いてるとこが絞りリングになってんのかな？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:47:54 JUmlzzur0
NEX絶好調のソニーとは裏腹にフォーサーズが足を引っ張ってるな
デジカメ販売見通しで明暗 キヤノン上方修正、下位3社苦戦 ：日本経済新聞
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:14:07 WmF0PwqJ0
>>542
「商品の開発は1年前から着手したものですから、細かな点まで改善され、商品の完成度はかなり高いです！」
凄すぎる、NEXの発売前から開発していたとはｗｗｗ
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:36:18 Nk6+IKY4P
誰か、NEX-5の動画リモコン売ってないでしょうか?
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:49:28 n0iuX0Uq0
なるほど
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 22:59:39 NGx3exVo0
>>545
それは４３用の文句を流用してるだけだと思うけどなぁ。
まっ転売屋か、在日系の糞が売ってる商品買うくらいならebay使う。
ちなみに、ebayでハードウェアオプションが出るのを待ってる・・・
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 02:12:44 AdZrjpmS0
NEX-5グリップ小さすぎて持ちにくかったけど
底から被せるケース付けたらすんごい持ちやすい！
革の厚み分握りが太くなって最高！
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 02:51:40 W0iQjKt90
僕のチンコも皮の厚み分握りやすいです
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 06:46:29 aMxwzngE0
あら可愛い
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 07:36:26 yeN5UQhXP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:36:14 xeN4sGKS0
>>552
おい、最近勢いなくなってきてるぞ。
もっとがんばれ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 10:56:54 gPk/JF8ki
ストラップとかハンドグリップ付けてる？
楽かなって思ってるんだけど首から下げたりとか意外としないみたいな事も聞くけど実際皆どうしてる？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:03:24 CFbmUuog0
普通はどっちかつけてるでしょ
私はたすきがけにできる長目のストラップつけてる
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:04:53 yeN5UQhXP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:16:13 xeN4sGKS0
>>554
純正ベルト一応つけてるが、純正は激しく使いにくい。
そして、トゲトゲしてるのでいやん。
暴風吹く日とかつけとかないとなぁ。
そんな日にはカバーにもストラップ付けたくなる、これは一眼レフの時でも一緒。
てゆうか、暴風の日はロクな写真が撮れないという事実を知ればNEXはつかわないな。
ベルトとか使うと本体カバーがほしくなり、使い勝手が悪くなっていく。
だからものすごく微妙なＯＰです。
そして、ストラップ付きコンデジ併用という悪循環にはまるのである。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 11:30:40 GlGmMj5o0
カメラ用じゃないけど、これのアンカーストラップ付けてる
URLﾘﾝｸ(www.abitax.co.jp)
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 13:15:38 PIORjUUi0
XP乙
今日は日曜出勤ですか？
ご苦労様です。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:38:44 vHTnfuNW0
>>554
右側にストラップ付けるとはげしく邪魔で
左側にハンドストラップ付けてる
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:54:40 njAkYXVP0
Ｅマウントの新レンズは来年4月発売だってさ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:04:09 njAkYXVP0
NEX-7の発表は近くないんだって。
来春以降か！？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:33:01 iWzgmHaW0
>>554
ずっとオリンパス純正のハンドストラップ（CSS-S110LSBK）を付けてたけど、
先日ディズニーランドでちょっとした時に不便を感じたのでネックストラップに戻した。
やっぱり首掛けできるのは便利だよ。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:44:39 vHTnfuNW0
レンズ発売より先に新型発売はさすがに萎えるね
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:51:52 8TLytQ+j0
>>561
>来年4月
おっそ！
ほんと、ソニーはNEXになんの期待もしてなかったんだなとよくわかるｗ
異例のロードマップ発表は苦肉の策だろね。
「NEX好評の熱が冷めないうちになにかアピールしておきたいけど、
まさかこんなに好評で、マニアにも受けると思ってなかったから
なんの拡張も計画しねーよwwww
そうだ！他社みたいにロードマップっていう名前の空約束なら
いくらでもできんじゃん！そうだ、そうしよう。」
ってなもんだろう。
4月のEレンズにCZのシールは間に合わないだろから、
始めて系の大口径単焦点かな？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:52:13 fc9eqGPh0
レンズは反響・要望の多い順番に発売だっけか？
いずれにせよ折角のAPS-Cを生かせる大口径の単焦点を早く出して欲しいよ。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:58:51 CLz/BjVl0
LA-EA1にAはじめての組み合わせも案外悪くはないけどな。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:04:59 8TLytQ+j0
>>567
APSC機もってる人なら、それでもいいんだろうし
ソニーもそれを前提にEレンズの画角は選んでくるでしょ
最初に来るのは、60mm以下くらいのマクロか大口径ってところでしょ。
APSCの特徴を活かすなら35や50の1.8だろうけど、
αA-DTの始めてレンズと思いっきり被ってる
一方でマクロの需要の高さはDT30が証明している
どっちも人気って点ではいい勝負だろうけど、
最初はタムロン60マクロのE版で、DEL60マクロと大胆予想
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 16:14:06 36E4+Opq0
SONY以外の一番乗りはコレなの？
>>532
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:19:23 njAkYXVP0
>>565
SEL18200の再販開始宣言が1月らしいので、4月になったのも仕方がないのかもしれません。
たぶんまた即完売するんだろうな。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:22:16 CLz/BjVl0
ソニー自身、需要を読み誤ってた感じはあるよな。
Aマウントに比べると急造りの感が否めないのに。
（AマウントはAマウントで動きが遅いんだがｗ）
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:24:50 njAkYXVP0
>ソニー自身、需要を読み誤ってた感じはあるよな。
素直に認めてた。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:47:42 H85nE0yo0
コンデジしか使ったことがない者だが、教えてください。GXR 50mmとNEXってどっちが写りがいいの？年末に向けてどっち買おうか真剣に悩んでます。どっちもって答えは無しで。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 17:54:52 TuV3f/lv0
>>573
写り云々は作例見て自分の好みでどうぞ。
ただ、コンデジ上がりで50ミリ単焦点はズームやら広角域で苦労しそうな気がする。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:05:06 VRuUuGFi0
>>572
α55もそうだけど中国のレアアース禁輸で
生産が遅れてるんじゃないかなあ。
フィッシュアイコンやウルトラワイコンやSEL18200の
販売が止まったりしてるのもそんな感じがする。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:14:42 l/40eehh0
>>575
1年位だっけ？レアアースの備蓄はあるはず。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:17:14 UaH5ikEE0
>>573
GXR+50mm。
あくまでEマウントレンズと比較して。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:27:14 ThvqwfOi0
単焦点の画角は体ごと動いて解決
しかし
現実世界は後ろに下がろうにも塀があったり近づこうにも柵や芝生があったり
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:32:08 CLz/BjVl0
>>573
NEXはまだレンズがパンケーキとズームしかなくて、50mm単焦点に張れるものがない。
だから現時点ではGXRの方が写りは上と言える。
Aマウントアダプタを含めるなら、換算50mm近辺は35/1.8や30/2.8マクロなどの選択肢はあるけど。
この辺使うなら描写は甲乙付けがたいと思うけど、アダプタ使用なんでAFが遅いね。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:38:57 QGjadY8c0
レンズ資産流用って意味ならいいけど、
始めからアダプタありきで選ぶカメラじゃないだろうしねぇ。
アダプタ＋Aマウントレンズ前提だったらα55でも買った方が色々と捗るだろうし。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:42:23 yeN5UQhXP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:43:50 CLz/BjVl0
来年あたりEレンズがもちょっと出るみたいだから、その頃になればまた話は変わるけどね。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:51:46 1mQouKSc0
はじめてレンズ中古で12000くらいLA-EA1中古でも15000くらいで売れるし
α持ってないけどE揃うまでってことでAマウントレンズ買ったよ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 18:53:57 CLz/BjVl0
レンズが使えるしってことでAマウントボディが増殖するパターンですね。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:00:15 1mQouKSc0
α55のスレみちゃうし、α550と55、33のヤフオク相場チェックもしてるが・・・・
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:38:45 fc9eqGPh0
16mmパンケーキ、それなりに使い込んで、それなりに気に入ったから
NEX用の外付けビューファインダーを買おうとしてハタと気がついた。
背面液晶消灯できないから、ファインダー覗いててもまぶしくて邪魔じゃん。
やめ、買うのやめ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:51:01 vDZj/Clo0
>>573
GXRってすさまじくマニアックなカメラだぞ
写りというか、設計的にGXR-50mmのほうが理想的だけど
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:55:07 IZ/idHyK0
写りがいいってのは場面によるしそれ以上に腕にもよるからどちらともいえないねえ。
ただ、気軽に楽しみたいならNEXだろうな。
リコー機の操作性の良さは一度味わってみてほしいところだけど。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:09:30 AdZrjpmS0
つくづくNEXにボディ内手ぶれ補正がないことが悔やまれる
LA-EA1で長玉使おうと思ってたが躊躇してる
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:13:20 3XtpHaMD0
シグマが早くEマウント用の70-200/2.8OS付きを出してくれればいいのに。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:13:35 vDZj/Clo0
>>589
三脚使えばいいでしょ
動画でα55の熱暴走っぷりからするとイヤン
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:17:21 SgIwV4yM0
コンデジからステップアップして思ってたより綺麗に撮れないのをカメラのせいにすると
カメラを次々買い換える羽目になるよ。満足が出来る写真が撮れるかどうかでは、腕のほうが遥かに影響力は大きい。
基本的な間違いを犯していない限り、何を選んでもコンデジよりは綺麗に撮れる筈。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:21:18 d2VzUdrL0
三脚出せないなら、連射でブレないのを残せば十分使えるだろう
元々持ってる長玉ならアダプターくらい安いモンだし試したら？
上にも書いてるけどアダプターは要らなきゃイイ値で売れるし
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:29:40 3XtpHaMD0
NEXに７０４００Gとか付けたら、格好良さそうだな。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:49:34 TuV3f/lv0
>>５９４
拾い画像だけど確かにかっこいいわ。
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:24:44 y0Amf+tT0
ワイドコンバーター、カタログからも姿を消したね。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:41:03 xeN4sGKS0
>>596
四半期カタログ？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:45:48 3XtpHaMD0
（2）ウルトラワイドコンバーター VCL-ECU1
・これまで発売時期を『2010年秋予定』としておりましたが、『2011年春予定』へ変更させていただきます。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
この為じゃないの？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:08:35 l4hxHU1L0
nex3のシャッタースイッチのとこにソースこぼしてもうた
今んとこ使えてるけど大丈夫かな？
素人じゃ分解できないよね？あああああああああああああ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:29:43 hLqp/NVJ0
>>599
マニュアル読め
困ったときは＞調味料(醤油・ソース)をこぼしたとき
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:04:11 x6cN+UVj0
>>591
手ブレ補正OFF、内臓手ブレ補正のみ、レンズ手ブレ補正のみ、ダブル手ブレ補正ON
の4つのモードを用意しておけばOK
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:08:51 m69wX6rP0
>>601
頭悪いねチミ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:18:35 tFV1Zrpm0
画質の悪いレンズにさらにワイコン付けたら、
悪さが増幅されないか心配してみる
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:20:25 tFV1Zrpm0
どうでもいいけど。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:30:04 1aKowajS0
NEX-5の最大の不満点は電子水準器を付けなかったことだな
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:35:32 SgIwV4yM0
つぎのファームうｐで乗っけてくれたら信者になるよ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:40:57 x6cN+UVj0
>>602
うん、キミには負けるけどね
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:45:28 F3wpEocW0
>>601
ダブル補正とか頭パー
たとえばブレ量１として各自がー１補正かけたとする
後はわかるな？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:53:33 3Nu9OG/D0
>>607
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:02:46 2UTkcApQ0
> 後はわかるな？
自分できちんと説明できない人がよく使うよね
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:03:53 Ru8CM4N30
>>610
+1-1-1だから-1分のブレが発生しちゃうって事じゃないの
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:04:03 VRuUuGFi0
>>605
電子水準器どうぞ>>12
URLﾘﾝｸ(blog.kitamura.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:04:50 zHJA+CJS0
電子照準器より自分の目を信じろ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:10:11 koIytBjs0
>>608
もう一歩先を考えると楽しいよ。
X方向のみをボディ内、Ｙ方向のみをレンズ内とか
ボディ内で縦横、レンズ内で回転ブレ補正とか
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:13:14 +uo80D260
>>614
＞レンズ内で回転ブレ補正
そりゃ無理ｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:15:40 UXoZErWrP
素朴な疑問
レンズ内で補正かけた映像がセンサーに届いて、
そこでブレ補正かけても加算にならなくない？
内蔵補正のセンサーってレンズ経由じゃないのかな？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:17:32 UXoZErWrP
ハンディカムが光学と電子両方でやってるからなんだけど。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:19:34 QlhaNAUY0
>>614
レンズ側の制御なんてボディで管理できない
信号の規格刷新するならわかるが現実的でない
>>616
ブレ量拾うのはジャイロだろうよ普通
映像解析じゃ間に合わん
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:22:49 MWos9PS10
>608
俺もフィードバックループが多重になるから、フィードバック条件がﾒﾁｬｸﾁｬになって
へんなハンチングが起こったりするんじゃないかと予想してたんだが、
結果は寧ろ安定する。というのは既に実使用で結論が出てる。
ググればいっぱい見つかるよ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:23:02 Fi3v1nAZ0
>>618
電子手振れ補正は映像解析してるんだけどね。
最初に出たブレンビーは大したこと無かったなあ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:23:39 R5vVkIDN0
ウエストレベルファインダースタイルの撮影がメインになったら
レリーズが親指になっちまった。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:06 +uo80D260
>>620
動画と静止画は根本的に違うよ。
静止画は露光中は露光しっぱなし（当たり前）なんだから解析なんて出来ないでしょ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:19 UXoZErWrP
ああ、そうか、映像見てるわけじゃないんだｗ
どもです
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:21 Fi3v1nAZ0
>>621
北川景子がCMで中指レリーズしているのはちょっと笑えるｗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:26:27 QlhaNAUY0
>>620
電子ジャイロじゃなくて？
読み出し量少なければ間に合うのかね
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:28:24 Fi3v1nAZ0
>>622
根本的に違うも何もコンデジで電子手振れ補正なんていくらでもあるだろ。
一眼と違うとは言わせねえぞｗ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:29:56 MWos9PS10
言わせねぇ...
628:写真家蜷川実花
10/11/08 00:30:11 pqD4rfHe0
人生気合いっすとブログに書いてますが、今このカメラにアダプターはめて昔のレンズを
つけるのが大流行だわ、特にコンタックスＧレンズをつけるのがいいのよ。
写りが違うわ、ソニーのレンズと比べてみてよ。カメラの極楽堂にいけば実験試写できるわ
でも他のアダプターもいいわ、その件に関してはプロショップムサシ、鈴木特殊カメラがいいわ
元町カメラもいいわ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:30:20 QlhaNAUY0
あー動画なら映像検出でもいけるのか
フレームごとのシフト量を定めてやればいいわけだな
ｶﾞｯﾃﾝｶﾞｯﾃﾝ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 00:32:25 +uo80D260
>>626
一眼と違うよｗ
そんな画質劣化方式使うわけないだろ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:01:19 kNHBl+gW0
NEXはブレ補正の前にレンズどうにかしなきゃ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:23:07 9sf0tDF20
>>619
α550+シグマ50-200OSでテストした限りでは、どちらか片方ONならブレは軽減されたけど
両方ONにすると補正無しと同じくらい盛大にブレたよ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:31:16 F5nkKrdD0
ブレは三脚使えばどうにかなる。
レンズはどうにもならない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:41:57 9sf0tDF20
>>626
違うんだよ、それがｗ
コンデジは静止画でも動画と同じ電子シャッターだから電子式補正が使える。
対して一眼はメカシャッター。よって電子式補正は不可能。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:00:45 ksK2tKk/P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:22:11 b/UEBW8r0
>>621
ソレデイインダヨ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:22:57 5C0u2nMK0
>>635
なるほど。迷ってたがm4/3を検討しとくか・・
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:23:54 +o9fEWIX0
純正液晶フードはまだか
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:31:00 eYR3C6zu0
NEX>GH1>>GH2
高感度は越えられない
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:34:41 kNHBl+gW0
NEXは売れ続けるカメラじゃないでしょ。
ネタがバレかかってる。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:43:26 Fc/4YCT60
こまけぇことは置いといてNEXの手持ち夜景の安定っぷり、HDR のすばらしさに感動した
夜ディズニーで大活躍だったわ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:00:08 kNHBl+gW0
みせて。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:13:02 Cqt4NJqb0
>>621
そのうちMovieボタンがうざくなるよ。
いつの間にか触っていて録画モードってことがたびたびある。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:25:01 NH4Hu0780
>>487
ふーむ、そう言う見方も有ったか・・・
まあ、半切程度にのばさないと、両方の見分けは出来にくいのは確かだがな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:36:47 e3bCpcFfP
ソニーNEX-5【第9回】
高倍率ズームレンズ「E 18-200mm F3.5-6.3 OSS」を使ってみる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
結構続くね。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:51:53 b/UEBW8r0
18200何故三脚座無い
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:54:05 f+RYjCTr0
>>645
そのためNEX-5にE 18-200mmを装着して手にしたとき、思わず衝撃が走るかもしれない
（というか筆者は走った）。NEX-5に対するE 18-200mmの大きさだ。
せっかくSAL35F18で満足して18200は忘れようって思ってたのに
欲しくなっちゃったじゃねーかよおおおおおおおおおおおおおおおおおお
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 11:55:07 Qo8akVxY0
SEL18200を注文したら
納期が来年の3～４月だと言われて涙目の俺。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:03:28 f+RYjCTr0
>>648
それはさすがにおかしいと思うのね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:07:11 UgkSUfX10
ID:kNHBl+gW0
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:14:15 pcIFtm9T0
＞648
と、言われて、三日後に届いたって話が何処かに載ってなかったけ？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:14:19 kNHBl+gW0
呼びましたか。
巨大レンズ第一弾発射！酷すぎる。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:35:25 +o9fEWIX0
RFの広角が色かぶりで実用的じゃないってことは
結局コンパクトな広角はE16の一択ってことかい
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:36:48 ksK2tKk/P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:38:46 f+RYjCTr0
コンパクトじゃなくていいから24mmf1.8が欲しい
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:39:29 NH4Hu0780
>>580
んなぁこたない。
俺は、Canon New FDレンズをしようする為に NEX-3 を買った。
レンズは古いが、当時でも高級だったクラスのレンズなら、今でも
通用する画質を我が NEX-3 が証明してくれている。
NEX-3 を買うとき、レンズキャップとして、オマケズームが付いてきたが
普段使用にはこれでも随分と役立つし、便利だよ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:39:35 jEXnXA8K0
でかいことは問題じゃないんだけど不恰好なのは勘弁だよね
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:44:21 f+RYjCTr0
そこまででかくていいなら巨大な一眼買うな、俺は
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:44:55 XClLm6UK0
>>648
そんな事ないぞ？
メーカー納期は10日前後のはずだ
バックオーダーを相当抱えておればそうなるかも知れんがな？
8万+諸経費でいいなら先に回してやろうか？
5日に注文したのが15日に来ると店から連絡があったから
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:51:15 kNHBl+gW0
ソニーはセンサー内蔵レンズを開発中か！
近い将来
お客：「このレンズはどのカメラ用ですか？」
店主：「センサー内蔵ですからカメラはいらないのです。
レンズの後ろから覗いて撮ります。使い方は望遠鏡と同じです。」
お客：「すばらしいレンズですね。写真が撮れるのですね。」
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:58:27 koIytBjs0
次回ファームアップあるなら、α55のマルチショットNR載せて欲しいなー
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 12:59:07 ksK2tKk/P
>>657
マイクロフォーサーズならオシャレでコンパクトなのに！
!
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:00:14 kNHBl+gW0
いろいろですよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:00:51 Mqco4Or40
>>661
HDR使うとNRっぽい効果あるから、現状のハードでもファームにて追加可能だとは思うんだけどねぇ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:26:23 eYR3C6zu0
m3/4惨敗
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
悲しい事実。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:31:01 H+PfNTFw0
未だにDoXなんて詐欺サイト信じてるバカいるんだね・・・。
悲しい事実。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:33:51 7umhr7+QO
俺の希望ファームアップはスポット測光とAEロック
頼むよソニー
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:42:26 koIytBjs0
>>664
可能だと思うけど、操作がヤヤコシイので
NEXのコンセプトと微妙にズレるので、どうなんだろう
現状の、人物ブレでも似たようなことできるんだけど、いろいろ設定したい。
>>667
AEロック欲しいよねー
ちょうどいい場所に録画ボタンがあるのが恨めしいｗ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:28:44 NvmvYaOaO
＋5000円位でＡマウントアダプターつきのお得なセットも出して欲しかったな。
その分Ａレンズも売れてもっと利益出ただろうに勿体ない。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 14:38:52 wO100k4o0
picasaがNEXのRAWにさっぱり対応しやがらねぇ
Silkyの対応も他社に比べてソニーだけ遅い。
ソニーよりカスな他社も即対応してるってことは、
市場における重要度じゃないよなぁ
ソニーが、まさかあのカスな純正ソフトでユーザニーズを
満たしえると考えてるわけもない。
タムロンの60mmが動かなかったり、他社現像ソフトの対応が遅かったり
ホント、クソニー様はボディを売ること以外何一つかんがえてねーよな
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:02:12 MBsPGs+o0
>>645
三脚三脚言うからには、手持ちの歩どまりかなり悪そうとみた。
手持ちでのSS スロー限界ってどの程度かね？
腰だめで構えるのと、フェイスレベルで構えるのとでも違うだろうけど。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:16:03 ksK2tKk/P
>>671
マイクロフォーサーズならボディ内手ぶれ補正があるのに！
.
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 15:21:34 zHJA+CJS0
ツァイスの広角って換算35だといいなぁ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 16:50:43 ksK2tKk/P
>>673
マイクロフォーサーズなら換算34ミリのレンズがあるのに！
NEXを買って失敗した～！！！
.
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:04:18 koIytBjs0
>>673
35だとAPS-Cなんで広角にならなくない？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:12:09 3ct2XFud0
24/2.8位がいいな
換算35位が希望
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:53:34 ksK2tKk/P
>>676
マイクロフォーサーズなら換算34ミリのレンズがあるのに！
NEXを買って失敗した～！！！
.
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:15:36 vFtvMgol0
16mmの為にNEX買おうと思ってるのは間違い？
α550持ちなんだけどSAL16105とどっち買おうか迷ってる
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:16:52 ksK2tKk/P
>>678
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:22:50 zHJA+CJS0
>>678
作例の写りを見て、判断すべき
正直、写り云々よりコンデジ並みのサイズに出来る事と魚眼が面白い
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:51:37 aylen7TgO
今日は工場は休業か？
それとも雇い止めにあったのか？
活発だなwww
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 18:53:30 UXoZErWrP
>>666
ユーザーのコメントは当てにならんかな
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:21:22 ksK2tKk/P
>>680
マイクロフォーサーズなら
マトモな魚眼レンズがあるのに！
NEXを買って失敗した～！！
.
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:26:14 rwe4jgWIP
どれも、APCで撮れる画像は似たものどうしだよ。
それなら、いっそ軽くて機動性に分があるNEXは優れもの。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:31:00 UhYahdX40
最近の急激な値下がり、皆さんはどう見てます？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:32:52 qgwi9IZR0
>>685
年末商戦。
ネットショップは一ヵ月程早く始まる。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:37:01 ksK2tKk/P
>>685
在庫処分
そろそろ終わりかな？
.
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:41:48 UhYahdX40
なるほど。でもそれだけですかね？
ボディ単体販売とか、始まるとか…。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:09:20 mucbtkoM0
>>688
ボディ単体ってそんなに魅力ないんじゃないかな？
先日淀でα55の値段をチェックしてきたけど、ポイント込みだとボディのみより
キットレンズ付きの方が安いっていう逆転現象が起きてたよ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:13:51 70BsK6NC0
>>648
ソニーが受注してくれただけイイよ。
順番待ちでも前の方じゃん。
いまは発注すら受け付けてくれないツンツン状態だってのに・・・。
生産が終わり次第、受注分は出荷されていくから１月までには届きそうね。
届いたら教えてくれよな。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:34:44 ksK2tKk/P
>>689
レンズはゴミだしなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:36:06 s3+Et0vn0
>>689
今あるＥマウントレンズには全く魅力を感じてなくてアダプター遊びをしたい人ならほしがるか？＞ボディのみ
でもそういう人でもとりあえずキットレンズの一つくらいは持ってていいかって思うだろうし
ボディだけ売ってもしょうがない感じはするね
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:41:13 jd0ep9Zx0
>>648
>>157
18200楽しいよー！
デカイ！でも面白い！
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:01:20 CSix6H++0
今ポチりました。
皆様よろしく。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:04:37 tIKDcuZO0
おまいらさ・・・
そのうち18-250がでるんだぜ。
がまんしろい。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:10:58 pcIFtm9T0
明日のステーキより今日のおむすび
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:11:06 daJl8srn0
>>673
24mmF2で出たら、FUJIのX100とガチンコ勝負になるな、wktk。
ところで昔（フイルム時代）の高級コンパクトのような換算24-40mmとか
28-50mm程度の低倍率、コンパクトで写りのいいズームも欲しいが、
やっぱ需要はありませんかね。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:25:53 HWwDwAAU0
APS-Cなら14-35mmくらいが欲しいかも
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:26:05 mucbtkoM0
>>697
今の技術で換算35-70とか作ったら、凄く小さいか明るいレンズが出来そうだよね。
ただカタログスペック的には売れないんだろうなぁ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:17:02 tIKDcuZO0
>>698
確かに。
しかし、まぁ、とりあえずだな
インターバルタイマーとバルブタイマーとAEロックはお願いしたい。
ストロボ測光はちと微妙だな・・・俺的には、だが。
でもアダプタとしてはすぐに出来そうな気がする。
つーか、ピアサイン解読する人が出てこないのが不思議だ・・・
701:246
10/11/08 23:23:11 VUkDCAll0
友達かNEX買ったっていうから写真みせてもらった。
CONTAXのGレンズで撮ったらしいが、あれ凄いね。
一気に引き込まれた…
4/3は換算2倍になるけど、APS-Cは約1.5倍だから、レンズ遊びはNEXがいいね。
来月買うことにしました。
早くほしーよ、、
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:28:14 ksK2tKk/P
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:47:10 4x/2an0t0
>>700
他力本願乙
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 23:49:21 tIKDcuZO0
>>703
そんなん当たり前だしなぁ。
マウントアダプタみたいにあるものを削って接着しましたほど簡単では無いよ。
電圧間違えば一発だし。
落として液晶割りました的ジャンクが売り逃げ価格で出てくればやってもいいが。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:00:26 wv5gnO6q0
>>704
じゃあやりかただけ教えてやろう。
シューとアクセサリーの間にジャンパー線を飛ばして
作動中にどの線に電流が流れているか計測しろ。
具体的にはカメラのシューを壊すのはもったいないので
望遠ズーム用のフラッシュエクステンダーがあるから
あれを分解して計測治具を作りフラッシュつけたり
マイクをつけたりすればある程度特定できるだろう。
EVFとか未発売のアクセサリーの端子までは分からないが
カメラを分解すれば意外と基板にマークがあったりする。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:10:47 0RqFBK9h0
つかオシロいるんじゃないか？
それだけでハードル高いが単純にあれとこれをショートみたいなことにゃならんと思うぞ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:18:01 i5Te0z6o0
どいつもこいつも素人すぎてﾜﾛﾀｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:23:24 xRFMQBCM0
プロが2chのカメラ板で何を得ようとしてるんですか？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:28:03 i5Te0z6o0
いや別にデジカメのプロじゃないしｗ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:10:36 eupoL3R70
>648
おれはソニーショップに電話しまくって、18200を当日買えたぞ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:12:14 JlV2jo//0
うっひょーこないだの（先週の）日曜注文したLAEA1とDT35/1.8キター
55-200はまだ未入荷(´・ω・｀)とりあえず今マウンコａｄｐｔのうｐだて終わった！
つけるぞ・・・取り付けるぞ・・・・レンズ取り付けちゃうぞ・・・？風呂入ってきてからな！
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 01:26:43 JlV2jo//0
眠いし風呂は明日起きてからでいいや・・・
もう着けた！取り付けた！でけぇｗｗｗ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 06:51:13 Dq/Y0/h+0
ソニー「NEX」で楽しむ“Aマウントレンズ”
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どれもこれもセンサー付きレンズ状態だな。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 06:59:53 65XOrygX0
>>713
STFと100Mancoの画像がズレてるｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 07:16:34 KENgQuye0
100Mancoて
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 07:38:56 1qnb5yue0
>>705
おまえに任せる。
おまえになら出来るよ。きっと。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:17:49 57qVyWvvP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:22:53 QP1vxmnu0
>714 毎度のインプレスクオリティだな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:47:27 ysvIY7pf0
MFで素早くきっちりピント合わすテクニックってあるの？
MFアシストでも暗いとこだと解像度悪くて
ピントが合ってるのかどうか分からない。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 08:55:05 SLogXpUT0
>>719
慣れだよ、早い奴は本当に早く、しかもジャスピンだし
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:00:04 ysvIY7pf0
コツとかあるのかな？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:15:11 Zd2K6lqG0
>>717
げっ、そうなのか・・
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:17:08 AJHHb1rm0
>>721
慣れだよ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:21:40 JZXuRNZH0
>>721
「モニターの明るさ」 の設定を 「屋外晴天」 にすると合わせ易くなるよ。
代償として色とか違和感凄いけどｗ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:25:06 nuqEqi+y0
>>724
RAW撮りすれば、後で調整可能－記憶色へ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:32:55 m6Dx5qhe0
>>713
>モーターを内蔵しないのでAFは作動しない
とりあえず、このライターがSTFというレンズを知らないのはよくわかった
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:42:07 nuqEqi+y0
>>726
wﾜﾛﾀ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:57:49 qNahqd6O0
>>726
たしかにこれはあんまりだよねw
ところで55-200 SAMって生産完了って書いてあるけど本当？
SAL55200-3でも出るのかな？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:06:13 JZXuRNZH0
>>725
LVのモニターで見た印象がケバいってだけで、写りは通常と変わらないっすｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:06:27 m6Dx5qhe0
>>728
55-200が75-300より先に落ちるとは意外だったな
ミノの75-300シルバーを未だに愛用しているが
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:11:56 qNahqd6O0
>>730
うーん、ソニーのサイトにも生産完了マークは付いてないんだけどね。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:21:42 SBi+KJfH0
SAMじゃない旧型と間違えた
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 10:24:33 nuqEqi+y0
レンズの写真思い切りいい加減だし
知らないで書いてるのバレバレ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:56:05 Qf729TCi0
でも、これだけのレンズ自由に使えたら楽しいだろうなｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:01:24 07Q5Ak7j0
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:10:45 xRFMQBCM0
↑
こいつばかなの？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:28:30 VuR5GRsSP
つか可哀想な人 触れない方が良い
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:07:42 ScYKHkXm0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:09:48 ScYKHkXm0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:12:26 Cb811O3B0
年末に新型でないんだね
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:13:24 Qf729TCi0
>>739
オリンパスは死に体だけど、それなりにカメラメーカーとしての意地があるイメージ
それに対して、パナソニックのあの雰囲気は好きになれないわ
ファッションムービー一眼（笑）
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:37:22 CIxOvNMW0
安いんだから両方買えばいいだけだろ
たかが数万の安カメラをどうしたいんだよｗ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:11:20 9DMVKqRg0
ユーエヌ、ソニーαのアクセサリーシュー形状を変換するアダプター
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これのNEX版が欲しい．水準器付けたい
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:23:17 8FYrWNFb0
>>743
NEXのあの狂ったアクセサリーシューのねじ穴にあうねじを見つければ
結構自作できるんじゃないかな？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:27:23 IpxWTfn20
両面テープで上に貼り付けろ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:31:30 IpxWTfn20
>>726
STFではそう書いていて100マクロは「AFはカプラー式なのでNEXではAFが作動しない。」と
言ってることから分かっていてあのように表現しただけだと思うよ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:05:57 lCnr1sH70
>>746
分かってない
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
【2010年11月9日】DT 55-200mm F4-5.6 SAMについて生産完了との記述をしていましたが、
SAM非搭載のDT 55-200mm F4-5.6が生産完了品でした。お詫びして訂正いたします。
【2010年11月9日】135mm F2.8 [T4.5] STFの写真を差替えました。
↑
中村文夫
（なかむら ふみお）1959年生まれ。学習院大学法学部卒業。カメラメーカー勤務を経て
1996年にフォトグラファーとして独立。カメラ専門誌のハウツーやメカニズム記事の執筆を中心に、
写真教室など、幅広い分野で活躍中。クラシックカメラに関する造詣も深く、所有するカメラは
300台を超える。1998年よりカメラグランプリ選考委員。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:22:19 TdmNhZYi0
>>743
液晶画面の裏側にはさんどけ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:34:54 187gi/bD0
差し替えたと言いつつ正午の時点ではSTFとmacroの写真間違ったままだったがもう直ってるな
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 15:58:55 57qVyWvvP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:00:28 57qVyWvvP
>>735
名文、GJ!
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:02:43 IpxWTfn20
インプレスに寄稿するライター／フォトグラファーの中じゃあ
会長の次くらいにまともっぽいけどなー中村さん
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:08:46 Mp/C+kZr0
相変わらずインプレスは時給８２０円のバイトに仕事やらせてるのかな？
と思えるクオリティー。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:10:06 57qVyWvvP
>>753
涙吹けよ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:33:22 lCnr1sH70
>>751
>>738-739
名文、GJ!
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 17:49:49 VuR5GRsSP
インプレスは時給じゃなくてレビュー1本820円です。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:02:27 DfafQxQR0
>>747
おまいさんは中村文夫の過去のレビュー読んだ事無いだろ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:19:41 IpxWTfn20
>>757
そ、そんななの？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:23:48 /iRT08vJ0
>>757
ペンタックス販売会社出身でペンタックス関連著書多数のひとか。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:33:12 /iRT08vJ0
>>754
Do you mean blow the teardrops?
It's difficult!
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:38:16 3ZYuOe/P0
ズーム装着でつかえるケース出せよ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:43:35 DfafQxQR0
>>759
そこはお約束だなｗ
そうじゃなくてむしろAFに疎いって話さ
α700の長期レビューやNEXの記事でもMF中心に撮影してるのがわかるよ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:53:25 Ag7B0DTz0
この動画のってNEX使われてるよな、NEX可哀想に･･･
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:04:15 VulCMOqO0
出版社の人も２ちゃんチェックしてんだなｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:04:33 VuR5GRsSP
>>760
気持ち悪い英語だｗ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:51:07 Dq/Y0/h+0
これから発売するAマウントレンズには、Eマウント用の接点も用意しておけばいいだろう。
そして新レンズ専用マウントアダプタと組み合わせたら、Eマウント専用レンズと同等になるような、
A,E兼用レンズにしたらいいんじゃないか？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:00:39 nfZwpLLo0
>>766
NEX 発売後幾つかレンズの新作でたが、
そういう仕様になって出てこなかったけどな。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:09:30 vwIm8uLlP
>>766
いや普通にAとEで出すだろｗ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:20:12 3DLOWHpm0
素朴な質問
フランジバックが短いと画質が悪くなると言いますが、αのレンズをマウントアダプター経由で付けた場合、
この欠点ってなくなるのですか？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:22:40 zieJwLRp0
そんな欠点は初耳
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:38:37 L2gQa6fg0
アダプターでフランジバックをAマウントと同じに合わせてるんだが・・・
釣り？かわいそうな子？
そしてフランジバックが短いと云々とかテキトーすぎるぞ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 21:14:34 aoRJ7ReZ0
>>769
フランジバックの長短は画質には全く関係ない。
テレセントリックの考え方とごっちゃになっているように見受けられる。
いくらフランジバックが短くても、バックフォーカス（レンズのリヤ玉）を、撮像
素子から離せばテレセン性は確保できるから。
極論を言えば、
マウント系が大きければ大きいほど、
フランジバックが短ければ短いほど
レンズ設計の自由度は広がる。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 21:58:14 BFbqi8Wo0
>>755
自分の書いたのにGJはねえだろ。
これだからスレ立て荒らしはよ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:41:58 a9Yz8w6fP
さぁm42レンズでも探しに行くかな
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:43:32 Dq/Y0/h+0
行ってらっしゃい！
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:46:22 m6Dx5qhe0
その後、>>774の姿を見た者は無かった…
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:48:48 vH9qlQTg0
最近、NEX-5Dが安くなってるけど、何かあるの？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 22:50:41 yun7PoLf0
m4/3陣営必死だな。
わざわざ他所様のスレまで出向いてネガキャンとは。
GH2のシェア0.4%という事実がそんなにショックだったのか？
負け犬はよく吠えるとはよく言ったものだ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:14:18 a9Yz8w6fP
フジノン55mmF1.8とコンタックスプラナーT45mmF2
どっち買うか迷ってる
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:19:11 mIaTgHEi0
GH2のシェアがショックだったってことは無いだろ
NEX発売前からいるからｗ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:25:49 cUqu9fS70
573で、NEXとGXR 50mmのどっちが？と質問させていただいた者です。皆さん色々と助言ありがとうございました。
総じて、写りはGXR、手軽さと広角及び将来の期待性でNEX、ということですね。
当方はコンデジしかさわったことのない人間ので、手軽なNEXに気持ちが傾いてきました。ありがとうございました。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:34:55 DwmtW/hi0
でもGF2の登場が決まって値下がりしたGF1はかなり売れてるぞ
同じパターンでGH1も売れていたが絶対数が違った
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:43:54 DwmtW/hi0
>>777
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
先月はGF1に食われたこともあってシェアが落ちたからかな？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 00:56:33 dJNQ1BRCO
>>772
その通り。
ばかでかいレンズを作ればいくらでも画質は上げることができる。
16mmのように無理に小型化しようとするからクソ画質になる。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:15:44 67KVwl0B0
来年Eマウントの単焦点広角で、ツアイツレンズが出るらしい。ちょと楽しみ。
お高いんかな・・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:29:34 zUMYyMiY0
ループじゃねーかｗ
新品で安いツァイスはロクなスペックにならないからお高いツァイスで頼む・・・
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 02:52:39 BGunc4Vj0
高くてもいいからはよ出せや
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 03:06:10 LlHThNF30
もし今ツァイスが出てたらバカ売れでしょうにね
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 07:15:31 27Cu/8+F0
どのメーカー向けでもツァイスがバカ売れしたためしはないと思うが
大量生産できないから売れたら売れたですぐに弾切れになってしまう。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:35:46 ZDPA9KD10
諸君！、NEXはミラーレス最高画質カメラの座を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか？、否！、始まりなのだ！
マイクロ・フォーサーズに比べ、我がNEXはレンズが少なく、画質も汚い。
にもかかわらず、今日までNEXを使い続けてこられたのは何故か？
諸君！、我がNEXが正義だからだ！。これは諸君らが一番知っている！。
新しいマイクロ・フォーサーズ機が発売され、NEXは旧モデルになってしまった。
そして、一握りのパナ信者がGH2を買って、最初の雨の週末に嬉々としてセンサー出力60iの動画で遊んだ１週間。
NEXを愛用する我々の夢が何度踏みにじられたか。
NEXユーザー１人１人の自由のための戦いを、神が見捨てるはずはない。
ソニーの売れ筋にしてドル箱！、諸君らが愛してくれたNEXはｳﾝｺモデルになる。
何故だ！！！？
新しい時代の覇権を選ばれたモデルが得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この状況を打開しなければならぬ。
我々は、過酷な環境でもその性能は怯むことなく、共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。
かつて、ソニーは、NEXは「このカメラが、毎日を変える」と言った。
しかしながら、マイクロ・フォーサーズユーザーどもは、
自分たちがミラーレス機の最高性能モデルを持っていると増長し、我々に自慢する。
諸君の母も、友人女性も、そのマイクロ・フォーサーズユーザーの無思慮な自慢の前に
マイクロ・フォーサーズ機を買ってしまったのだ！
この悲しみも怒りも忘れてはならない！
それを、NEXは！、ｳﾝｺ画質をもって我々に示してくれた！
我々は今、この怒りを結集し、マイクロ・フォーサーズユーザーと他メーカーユーザーに叩きつけて、
初めて真の勝利を得ることができる！。
この勝利こそ、NEXユーザーすべてへの最大の慰めとなる。
NEXユーザーよ立て！、悲しみを怒りに変えて！、立てよNEXユーザーよ！！
我がNEXこそ、選ばれたでカメラあることを忘れないでほしいのだ。
NEXこそソニーを救い得るのである！。
ネー・クソー！
ネー・クソー！！
ネー・クソー！！！
ネー・クソー！！！！
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:45:28 euWhWtA10
うるさい氏ね
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:46:03 6JUIKOYn0
GH2の動画より、NEXにSEL18200つけた動画の方が綺麗に見えたので
NEX5買ってレンズ入荷待ちの俺がいる。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:47:52 BGunc4Vj0
おっさんがコピペを必死に改変してる姿を想像すると胸熱だな
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:51:57 g180CIDT0
>>789
>どのメーカー向けでもツァイスがバカ売れしたためしはないと思うが
>大量生産できないから売れたら売れたですぐに弾切れになってしまう。
「そんなことより俺のツァイスはまだか」の人が現れそうですねw
新レンズも楽しみだけど、ウルトラワイコン早く出ないかなぁ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 10:55:38 euWhWtA10
>>794
つトダ精光
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:06:36 g180CIDT0
>>795
コンデジ用だけどトダのテレコン、ワイコンは持ってる。買ったけど使ってないし。
その経験から正直、例のNEX用ワイコンも画質的に全く期待していなんだけど実際どうなんだろう？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:13:45 euWhWtA10
トダがNEX用を発売する前にワイコン試した奴の作例が少し前のスレにあるはず。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:35:38 gZyUFzOw0
ちょっと質問なんですが、NEX-5か3を買おうかと思っているんですが、パンケーキか、ズーム付きどっちがお勧めですかね？
両方とも買うのが一番いいのはわかるんですが、NEXは過去の沢山のレンズがAPS-Cで使えるのが魅力で、純正はあまり重要視してないんです。
ズームは日常用としても良さそうだし、パンケーキは画質はともかく軽さが武器です。簡単操作は時には武器になることはよく知ってます。
NEXが高感度とダイナミックレンジが最強であるのはもう有名な話ですが、
やっぱり両方とも買うことにします…
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:42:44 Noh+UZ+00
>>798
自分で答え出してますやんｗ
どっちかに絞ると、ズームがオススメ。
描写的にも、最大撮影倍率的にも使いやすいよ。
でもそんなに値段違わないし、ダブル買った方がいいよ。
パンケーキは、魚眼になったり、まだ発売されてないけどさらに広角になったり、楽しめる。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:51:05 L8ZoMX5AP
>>798
ソニーはレンズがゴミだよ。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 11:51:05 BGunc4Vj0
俺がビックカメラで買った時なんて、ダブルレンズセットも
パンケーキも望遠も値段一緒だったな
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:00:48 3vp9Qqw00
>>777
あ！！、、、分かった。。。
ダブルズームキットが、SEL18200とのセットのヤツ出すんだろ。。。
それでＤだけ下がってるのと辻褄が合う。
う～ん、今買うべきか、待つべきか、、、悩む。。。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:15:31 g180CIDT0
>>802
ダブル「ズーム」キットだと1855と18200のセットだなw
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:17:22 TQxT743C0
>>802
NEX-5H
NEX-3H
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:34:09 L8ZoMX5AP
>>790
名文GJ！！！
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:41:58 2CcAZFPa0
このカメラとペプシNEXではどちらが買いでしょうか？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:45:53 L8ZoMX5AP
>>806
成田エクスプレス
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:52:58 g180CIDT0
>>804
レンズ単品すら満足に供給できていない今、それが発表される可能性は低いと思うけどなぁ。
Hを売り出す為に単品の供給が絞られてるんだったら暴れる人がいそうだw
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:58:58 3vp9Qqw00
>>808
いや、単品レンズで待ってるヤツは、待つしかないでしょ。
それより、このレンズ人気を利用して本体のシェアを伸ばそうと考えるのは、ゲーム機を抱えてるメーカーなら考えそうなコト。。。
純粋なカメラ屋さんならありえないだろうけどｗ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 14:08:58 taLV8IYy0
>>12の
>サービスパーツで取り寄せられるかどうかは各自確認してください。
のところ試した方いません？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 15:05:36 NkFfpaAB0
>>810
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ばらしたいね。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:10:59 g180CIDT0
>>810
以前そのコピペ貼ってる人に質問したら、「自分で調べろボケ！」って言われたよw
過去スレでも取り寄せたって人の話は出てないと思う。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:46:01 CAC08X330
SEL18200が売れているってのが不思議だ
18-135くらいで18-55より一回り大きいくらいのを出してくれよ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:48:33 TQxT743C0
それいいね、NEX買おうと思って見に行ったら
18-200のレンズをつけたときの異様さに
α55を買っちゃったよ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:48:37 AACn98dE0
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 16:44:59 ID:O1AhPObn0
>>343
ビジュアルグランプリもデジタルカメラグランプリ2011も
パナの金の力が裏で働いた捏造ヤラセかよｗｗｗ
普通に考えたら両方の賞ともα55が受賞するべきなのに
デザインも中身もα55より格段に劣ってるGH2が受賞とか
パナの圧力と金の力は怖いなｗ
金の力で賞は取れても、客の信頼は金で取れないと知るべきだな！
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 16:46:06 ID:ycqwVp2D0
発売してまだ2週間も経たないのに、年間総合金賞とはなんて無理のある馬鹿げた賞なんだｗｗｗ
相当金掴ませたんだろうが、パナさんがいくらお布施してるのか知りたいところだな
おいソニー工作員がGH2スレで暴れまわっているんだが、
ちゃんと固縛しとけよ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:18:06 Noh+UZ+00
>>813
18-200ホントにそんなに売れてるのかなぁ
買うなら、α33とかのダブルレンズキット買い足す方が賢い気がするけど・・・
明るく小さめの24-80ぐらいのが欲しいなぁ
Ｇの標準ズームに期待。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:43:05 AACn98dE0
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 17:28:50 ID:9E0bmslw0
発売から2週間経たずに年間総合金賞かよ・・・
ほんとどこの業界も金にまみれていやがる
そんな金あるならファームアップで基礎固めしろよ
ソニー信者はちゃんとこの隔離スレに縛っとけと言っただろ？
いちいち出張するな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:47:49 TQxT743C0
数が売れてると言うよりも、供給が追いつかないのが現実だろ？
最近は出だしの商品は品薄だよ、どこもね
60Dぐらいだわ、出だしでだぶついているのは
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 18:11:25 L8ZoMX5AP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。