10/11/01 07:05:16 c41O7yVP0
＞西海岸
コロ助を構わないように汁
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:44:29 98x7TGxI0
>>648
少し残念なIDだな
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 08:08:19 OyL8PGbx0
俺IDにE-5って出たら買うんだ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 08:21:00 2RuF1xaii
－ってあったっけ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 09:03:46 vfoSiEY40
無理してｓａｇｅてるの？コロ助の癖にｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:05:29 9B4HgPBe0
全速力で走る犬にC-AFは、、、
向かってくる犬にはAFが付いていけない。（パナライカ14-150） 残念。
50-200SWDでどうなるか試してみたいが、持っていない。orz
それ以外はかなり満足度高い。操作性、反応の良さ、などなど、カタログに載らない仕様が
かなり良くなって、Cから持ち変えてもさほど違和感がなくなった。
いいカメラだと思う。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:11:03 QSo7/WkL0
本当に良くなってるならそういう部分もカタログに書くだろ。
本当に良くなっているのにカタログに書かないんだとしたら売る気がゼロって事。
あからさまにフォーサーズの終焉を表してるよな・・・。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:15:45 tUpG4xouO
書いたら書いたで嫌味言いに来るんじゃないのかね
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:18:50 HUIrfyua0
フォーサーズを少しでも延命しようと思うなら、書いたろうね。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:21:02 fM8R2vdZ0
貧乏暇なし…なかなか撮影に行けません (´Д` )
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:14:28 1myzvk9j0
発売直後の休日明けだと言うのに、なんなんだこの静けさは・・・？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:34:13 8dG5/SHh0
E-5持ちの絶対数のすくなさと台風の影響でしょ。
あと最近コロ助の元気がないところか。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:38:26 G64X5IQl0
E-5なら台風撮れるね
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:43:20 uteiEtTw0
>>648
さすがに今回はE-1からの乗換え組も多い。
正確には乗換えというより買い足しと言うべきかな。
E-5と撮り比べてみたけど、色はやはりE-1がいいと感じた。
画素数に関しては、RAWなら500万も1200万も大して変わらん、A3以上にプリントしない限り。
E-5で一番大きく改善されたと思うのはAFかな。速度も精度も範囲も格段に良くなっているよ。
高感度も良くなったし、手ブレ補正と電子水準器が搭載されているので、失敗度がかなり減る。
バリアンは便利だし、アートフィルターや動画で、遊べる機能も増えていて、もうE-1には戻れない。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:56:13 yetBwKep0
E-5買えなかったので、悔しいからE-3での撮影をうぷしちゃる＃
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
25mm 1/25sec F1.4 ISO3200
誰か同シチュエーションでのE-5の写真をうぷしろください。
665:10mm/F2過激派
10/11/01 16:08:08 Twul3IWfP
F1.4のISO3200で1/25sとかきっつううう
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 16:36:15 i32vvvjG0
>>664
同シチュエーションってハードル高過ぎだろ
登場人物的に
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 16:50:09 rNPrt+Ea0
>>664
勘弁してけさい
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:00:20 1myzvk9j0
実はオレもE-5買う銭が無い。
一寸だけ悔しいからL10改ドラマチックトーン仕様でうっぷしてやる！
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
>>664
そんなシチュエーションでは撮らん！！ｷｯﾊﾟﾘ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:35:45 ujp2N3yN0
完全敗北者の俺参上！
Ｅ－５購入をカメラ雑誌発売を待ってＥ－５の記事見て検討中に
Ｅ－システムユーザー割引を失い、オリンパスネットでの購入を断念。
発売後の店頭価格は１５万前後と予測し、かつ割引させて購入予定するも
どこの店舗も、Ｅ－５実機を店頭に置く予定もなし。
（もっと力いれて販売しろよ、オリンパスよ・・・）
発売日後に店頭価格はいくらになるか聞きまくるも、どこも１７９０００円前後。
なんだよ、結局躊躇せずオリンパネットで即購入が一番安いんじゃねーか。
人気ない機種だろうから店頭販売で最安値で購入できるとふんだが
予想以上のオリンパ一眼不人気で大型家電店でもＥ－５を置かず、在庫も置かず。
そして予想以上のオリンパユーザーの人気で品薄状態とはな。
品数少なすぎて値が下がる気すらしない。
ふん、結局敗北者の俺はネット購入だ。
思慮深く行動したつもりが、高値で購入よ。
畜生。到着が待ち遠しいぜ、畜生。
そして長文すまねぇ、みんな。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:42:35 2+nwcIUsO
なげーよｗ
‘すまねえ、みんな’までしか読んでねえっての。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:59:34 98x7TGxI0
>>669
とりあえずお約束で
m9（＾Д＾）プギャー
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:22:50 z3Jlj9gK0
淀に行ってきた。
E-5とK5の重量差に笑ってしまった。
畜生！レンズ資産さえなければペンタを欲しいぜ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:29:20 Bh2Tb3mA0
>>669
ネット最高値、オメ！
最高峰を目指せば孤独になる。
馬鹿どもの戯れ言につきあう事はない。
♪戦う君の唄を～ 戦わない奴らが笑うだろ～
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:57:06 z3Jlj9gK0
>>669
最も堅実な行動に思える。
結果が付いてこなくて残念
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:10:29 /uBUVHuw0
まだ少ししか試していないので画像は控えるが、相変わらず白は飛びやすいな。緻密に見える画像
を得たいなら、アンダー気味に撮ってから現像設定で頑張らないと難しいようだ。特に風景。
人工物は得意だし、近距離の被写体なら美しく見える。遠景はE-3と大差ない印象すらある。
実際は違うのだが、そこまで大きく違わない。また、赤みが浅い写りに調整されているようで、青が
強調されやすい感も有る。C-AFは以前よりマシだけど、他社より大きく劣るのは相変わらずだ。
動体撮る場合、レンズ内ISには予想通り勝てない。追いつく事も無理そうだ。
雲の描写は良くなった。以前は、全体的にモヤモヤしてしまって立体感皆無だった。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:18:13 98x7TGxI0
>>675
動体とるときはISオフが普通では？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:18:46 bJJ7DSeV0
E-5もISO200が一番ダイナミックレンジ広いんだろうな。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:18:51 yQoHdFZh0
電子水準器が2軸なの珍しいんじゃないか。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:22:34 BZA+T5sP0
最近は２軸が普通
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:23:17 BZA+T5sP0
>>675
E-3と大差ないと言ってる時点で腕に疑問がある
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:29:34 FLzzmt/a0
50-200swd
「ガチョウ」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
「オシドリ」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
9-18
「風景」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:36:00 5hvQoAPP0
おお、9-18の作例ありがとん。
しっかし50-200はいいな。
683:10mm/F2過激派
10/11/01 19:39:18 Twul3IWfP
(´・ω・)っiso
URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:41:14 vozcoN1W0
もうレンズの収差がバレバレやなぁｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:42:21 i32vvvjG0
9-18の限界が見えてしまう…
これがE-5か
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:43:04 vozcoN1W0
梅は中央ならまだいいんだが周辺がやばすぐる
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:46:26 Bfg39nzn0
ボーグの作例来たで
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:53:50 fjtHhKMW0
>>661
お前が発狂しないから叩く対象が無い。また意気消沈してるのか？
689:10mm/F2過激派
10/11/01 19:56:03 Twul3IWfP
>>681
オシドリの毛並みが昔のαの高感度画像みたいにモヤモヤしてるんだけど、
これノイズリダクション強とか？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:57:15 KDfn/r/00
>>681
背景ボケの辺縁の緑はハロかね。倍率色収差かね。
E-5になってから目立つような。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:58:59 uy5zZ8Jw0
>>687
これって同じファイル？
692:681
10/11/01 20:06:13 FLzzmt/a0
>>689
ノイズリダクションは標準、初期設定のまま
>>ALL
とりあえず、撮って出しサンプルで、特にいじらずそのままの画像を出してるだけなんで、
いいも悪いもご自身の目で、ご参考に。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:06:22 RWn9U69S0
つらつらと作例見てるが、これまでのカメラと色味変わってきてるねぇ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:23:05 x7ORCab+0
>>693
色味ってのは？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:31:59 zm5OJPj80
「ノイズは意地でも消す」にはなってるとは思う。
今回の標準は従来の強で、弱が従来の標準に近い印象。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:33:14 2upQAQyU0
広角側はどうしても倍率色収差がでやすいから9-18mmも仕方がないと思う、やっぱり梅レンズだよねと実感させられる瞬間
これはE-5でなくとも以前から分かっていたことだけどね、周辺の解像やヌケの良さもやっぱり梅だよな
7-14mmでさえ目立たないものの大なり小なり色収差補正した方が良い
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:44:17 SKhnCBAA0
3535マクロの神画像まだー？
698:10mm/F2過激派
10/11/01 21:11:23 Twul3IWfP
ただいま高感度とノイズリダクションのテスト中。
ISO800まで: OFF
ISO1600まで: 弱
ISO3200まで: 標準
ISO6400まで: 強
こんな感じがいいんじゃないかと思えてきた。
個人的にE-3ではぜんぶOFFでよかったんだけどなー。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:19:10 MvuCJXWK0
今回の高感度の進化は主にオリの画像エンジンに
よるところが大きい印象。他社RAW現像ソフトでは純正現像で得た印象ほどよくないかも。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:20:45 vozcoN1W0
センサーは変わってないんだからノイズ消してるだけなのは当たり前
それ言い出したら最近のAPS-C波もっと酷いけどｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:30:24 Xs4YQ4970
>>699
オリが関与しなくなったから改善した可能性はあるかと。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:34:35 jXoXsiFg0
>>701
どゆこと？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:38:31 rNPrt+Ea0
>>702
かまったらいかん
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:44:04 j4NTyuy60
台風14号暴風雨のなか防塵防滴性能を試して来ました。
写真の腕は問わないでね。
URLﾘﾝｸ(gray.ap.teacup.com)
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:47:30 Bfg39nzn0
>>704
E-5を撮ったカメラはなんなのか
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:56:39 yYyAKvnH0
将来下取りで3万円に下落するようなカメラを高値掴み
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:59:03 Xs4YQ4970
>>702
画像処理エンジンのアルゴリズムなんてたいてい外注だよ。
ネーミングの走り、キヤノンのDIGICにしても。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:00:21 OyL8PGbx0
>>663
俺も今回はきっと買い足すんだよなぁ
E-3の時は形の変化について行けなかったけど、今回もあの形で来たって事は
悩む要素ではなくなったし。
多分E-1持ちのユーザーで、フラッグシップ機買おうかパナの便利ズーム買おうかで
ふらふらしてる人ってそれなりに居ると思うんだけど、結局最近の週末みたいな天気に出歩くとパナを持ち歩くのは気疲れしそうだ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:05:37 uteiEtTw0
たいてい外注という憶測で、関与していないと言い切るのはすごいね。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:12:04 uteiEtTw0
>>704
その後は大丈夫だった？カメラとレンズ
小雨の中なら長時間濡らすこともあるけど、そこまで積極的に濡らそうとは思わないｗ
>>708
俺もE-1→E-3の変化についていけずE-3はスルーした。
で、E-5が出てきたからには、もうE-1型はダメかなと諦めてE-5を購入した。
使い勝手は慣れや好みの部分もあると思うんで、書かなかったけど、正直E-1と比べると使いにくい。
グリップは握りやすくなっているので、重いとかデカイとかそれほど感じない。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:12:26 1yMGlB2P0
>>709
これを言い切ってると捉えることこそ凄い。基地外オリンパならでは。
＞ オリが関与しなくなったから改善した可能性はあるかと。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:15:59 yYyAKvnH0
DIGICは富士通とか
TruePicTURBOとか
鈍足な癖にターボは恥ずかしいだろうｗ
自分で作れない癖に、
ああしろこうしろ五月蠅いのが発注元
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:40:50 glYY/YpZ0
>>669
おれも同じだ。
FotopusでバンバンE-5のかっこいい写真が上がっているのに、、、
10%+premium 5% + point 30,000でダントツ安かったのに。
いつ買うべきか思案中。
その間にもシャッターチャンスは逃げていく、、、
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:44:36 QU6v5Fll0
価格クチコミの連写問題が気になって購入に踏み切れない
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:45:30 j4NTyuy60
>>705
E-5を撮ったカメラはau E05SHです。あっ！携帯もE-5ですね。
URLﾘﾝｸ(www.kddi.com)
>>710
現場で雨で水洗いしたあと、クロスで水分を除去しましたけどね。
撮影中もE-5とZD12-60を時々拭きながらと、鏡筒部分にはなるべく
雨が入らないようには気をつけましたが。
２日経った今でもE-5 ZD12-60 共に問題ありません。
心配してくれてありがとうございます。^^
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:46:32 n6AQp/UD0
>>713
E-5じゃなくても、他のカメラ持ってれば写真は撮れるじゃん。
そう開き直れないなら思案することなくすぐ買えよ。
そう自分に言い聞かせる毎日ですわ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:49:14 cBNZZYMl0
>>714
[12150700]のレスでは満足出来ないか？
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:52:49 OyL8PGbx0
>>710
マウントの左側は、手ぶれ補正機構搭載の為には必要なんだと勝手に解釈してる。
個人的には手首がかたいからL型は調子良いんだけど、手ぶれ補正の為に仕方ないと。
それに、ライブビューあればOMレンズにも使用機会が増えるのかなとか。
なんかチラ裏で申し訳ない、てか買うんだけど。
でも、このうだうだした時間が好きな奴は結構いるはず。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:54:07 8bUujQH80
>>707
キヤノンは富士通だっけ？これは良く聞く話だけどニコンやペンタ、ソニーはどこに外注してるんだろか？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:56:29 sbtQwqeEP
昔のオリってIBMじゃなかったっけ？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:59:55 8bUujQH80
>>720
IBMも映像分野をやっているのか！驚きだ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:11:00 8zI/0Nm80
雨の紅葉でも。
やっぱり雨でも気にせず使えるのは良いですね。
E-5 + 12-60SWD
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:23:36 dqlqyVvn0
>>712
あれこれニュアンスで伝える仕事はしたかもね、オリ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:27:45 QE5r4B7l0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
例のブログ更新。
いつもありがとうございます。
ZD7-14スゲー
725:10mm/F2過激派
10/11/01 23:31:33 Twul3IWfP
高感度テスト終了。もしよかったらどうぞ。
URLﾘﾝｸ(www.filesavr.com)
ISO3200まではE-3と同じく高感度ノイズ低減:OFFにすることで落ち着いた。
イザという時のISO6400は、暗がり用マイセットで同:標準に設定しとくけど…できれば使いたくないな。
こうしてみると、ノイズ低減処理が気にくわないひとにとっては、
E-3比でせいぜい半段程度の改善ってところだな。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:38:35 Xs4YQ4970
>>724
なんだかほんとE-PL1をE-3の筺体に入れただけっぽいな。
それはそれで良いんだが、毎度毎度、あれこれと謳い過ぎじゃないかね。オリンパス。
>>719
シグマのTrueも富士通製だな。Foveonの場合、現像アプリも汎用品には期待できないから、
Foveon製アプリをArcsoft社製に変更してかなり良くなったり。
オリンパスも全てをパナに任せる方がコストも安くなるだろうから良いのでは？と・・
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:41:26 PPzqkH470
>>724
パープルフリンジかな。軸上色収差かな。
ようやくオリンパスも他社っぽくなってきたね。今までが酷過ぎたよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:42:45 K+OuG1th0
>725
なぜか落とせない。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:44:09 yYyAKvnH0
パナのRAW現像ソフトは、SILKYだったはず。
オリもSILKYでいいんじゃね？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:44:21 EoEsmM080
>>725
そこ使ってアップしたファイル、前回も壊れてたぞ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:45:36 xop/zHd10
>>729
Silkyに最適化されたファイルか。それも良いかも。
ペンタとかはDNGを準純正ファイルにしてるが、あれも正解かも。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:47:35 naboiEcT0
>>725
センサー自体は高密度化しただけで、大した進化をしてないからね・・
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:52:31 xop/zHd10
>>719
SONYはSONY'だろうなｗ
ニコンやペンタはセンサーが何処製かによるんじゃないか？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:54:40 8zI/0Nm80
>>725
テスト乙です。
>>730
ダウンロードファイルの拡張子がjpgになっていませんか？
zipにリネームしたら普通に解凍出来ましたが。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:01:44 oajBilxG0
>>722
飽和してそうで飽和してないね。ちゃんとGもBも残ってる。
736:10mm/F2過激派
10/11/02 00:05:41 a69bS+EVP
ハイライト検証。向上してることを確認ってことで。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <E-3 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <E-5 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <比較
>>725自分は落とせるんだけどな(´・ω・`)?
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:05:42 oajBilxG0
>>725
今時っぽい解像のさせ方だな。
7Dをザラザラだと言い回っていたオリキチはどうするつもりだろう。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:09:48 oajBilxG0
>>736
このテストは難しい。おそらくE-620やE-30でもE-5と同じ結果かもしれん。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:19:36 tiumnZ/Z0
>>717
その後も議論は続いているようだが、ISOオートにしたい時は他のメーカーのカメラ使うので
E-5に行っちゃっても良いなと強く思い始めた。
週末までに、大阪オリの公式見解が書き込まれて欲しい。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:29:30 u/3FCFRZ0
>>714
何故、ここにその内容を貼らないんだ。２ちゃんだぞ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:42:39 tiumnZ/Z0
ダラダラと長いから、結論が出てからまとめ的に転載で簡便。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:45:13 nNnqhiLA0
これ、過激派か？ちゃんと訂正しとけよ。
329：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 12:59:38 ID:bSDxRpK8P
コンデジにすら劣る糞カメラを信奉するキャノ厨ｗｗ 現実を直視しろよ、現実をｗｗ
112：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 13:04:42 ID:bSDxRpK8P
シャッター7D化ｗｗｗ コンデジ以下の画質の糞カメラに欠陥カメラの血が入ったの？
E-3の倍の値段のわりにはファインダー視野率、連写速度すらE-3にボロ負けｗ
秒間20連写、常用ISO3200のE-5が出ちゃったらどうすんの？発狂してサンバパレードでもするの？
132：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 13:07:59 ID:bSDxRpK8P
まあ、非テレセンレンズは周辺ボロボロだからズームも単も糞画質には変わりないね。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:59:06 ERnCptzs0
>>739
そもそも、バッファが７枚なのが問題だな。何年前の仕様だよ。
744:10mm/F2過激派
10/11/02 01:01:04 a69bS+EVP
>>742違う。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:03:42 tiumnZ/Z0
>>743
文句ある客向けに、ニコンみたいにバッファ増設サービスを提供してくれるとありがたいんだが。5万円ぐらいで。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:29:39 xG96WSHh0
E-PL1とは現像エンジンが明らかに違うなこれ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:33:29 Ri9/rs270
E-PL1の電池では同じ処理出来ないからね。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:10:01 QZMi7LxF0
>>739
それにしても、ISO固定ではどうと聞かれても一向に返答する気が無さそうな件。
要するに、”自分の用途のみ”で言われてるスペックが出ないのは誠意が足りないって事なのか？
後、全く関係ない話を付け足しておこう。
HLD-4だが、単3電池設定を一番低く設定すればエネループで1000枚レベルの撮影が出来るんだよ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:13:31 oajBilxG0
>>746-747
シグマで言えば、DP1とSD15くらいの差をつけるべきだったかもな。
DPはバッファ3枚で単焦点レンズ一体型コンパクト、SDはバッファ21枚でレンズ交換式。
4600万画素なSD1なんてのも来年には出すみたいだけど。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:19:28 WVRwXpFT0
>>749
ＳＤ１が来年なんてみたことないけどねぇ
どのみちあれが出ればフルサイズ連中がどうの言うくらいでＥ－５には
あまり関係ない世界だと思うが
６４５Ｄみたいなもんだろ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:21:04 BTCKsXzM0
>>745
ただでさえ7～8万ほど割高なのに、あと5万も払えとなｗ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:26:32 h1OYTNTu0
>>750
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
既報の通りSD1は、有効約4,600万画素（4,800×3,200×3）フルカラーX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したモデル。
2011年2月前後に発売する。価格は未定。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:31:36 ay0Ft28Y0
SD1、価格は未定だけど、感度も未定なんだってね。
一説によればISO25-200しか使えないとか。
ホント中判と変わらんなｗ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:36:50 BTCKsXzM0
>>753
夏の炎天下、自慢の80/1.4を開放で撮れるてか。そういうのも面白いけどｗ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:52:07 tiumnZ/Z0
>>751
お金で解決できる問題なら、面倒だから払っちゃうかもと。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 03:02:21 BTCKsXzM0
>>755
簡単にバラせるボディで簡単に差し替えのできるメモリであれば、5万で大丈夫かもね。
ニコンが確か5万円だったっけ。コダックは昔8万円だった。256MB→512MB化で。
なんとなく、基盤に埋め込まれてる気配もあるんだけどｗ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 04:08:51 EMR+BUty0
Ｅ－５を池袋のビッグで触ってきた。ファインダーがあまりに暗くて、
あれっと思いライバルの５Ｄ２とα９００見たら絶叫の明るいファインダー。
ファインダーの大きさと引き換えに明るさを捨てたのね。Ｅ－１の明るさ
に戻してほしい。駄目ならＥＶＦしかないかも。とほほ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:33:39 6zIhjLB70
>>757
おれもe-5のファインダーはでかすぎる
一瞬で全体を捉えにくい
もう少し倍率を落として、その分明るいほうがいい
759:10mm/F2過激派
10/11/02 06:35:51 a69bS+EVP
ここでME-1を付けてるオレ様が登場
※レンズは14-35/2常用
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:36:21 6zIhjLB70
ただ、明るさはレンズによるからね
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:37:10 6zIhjLB70
>>759
静物をMFしたいってこと？
762:10mm/F2過激派
10/11/02 06:44:25 a69bS+EVP
>>761
特に特殊な要望があるわけじゃないけど見比べて見やすいから付けてます。
ただしメガネだとギリギリになるので気合い入れる時はコンタクト推奨。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:56:50 KyptIoMh0
>>760
Ｅ－５についてたのが１２－６０，５Ｄ２は２４－１０５ＬのＦ４でした。
α９００はＦ２．８？の単焦点だったような。そんな５０ｍｍあるのかな。
同じ５０ｍｍ相当で覗いてすごく明るさが違いました。試してみてね。
Ｅ－１だとずっと明るいのだけどね。
それからシャッター音がＥ－３と変わってしまって欲求不満に。これまた
Ｅ－１のがよかったけど、Ｅ－３のも悪くなかった。Ｅ－５のはちょっと
かも。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 07:57:58 D8kiisVi0
>>763
そんな明らかに違う感じなんだ？
今度機会があったら試してみよう。
俺は他のメーカーの機種ってよく知らないから、あれな質問だったら申し訳ないんだけど
その3機種は購入比較対象になるものなの？
つまり>>763的にはその3機種は購入対象なのかって事だけど。
E-1からE-3を経てE-5が出たわけだけど、徐々に暗くなってると？
E-3とE-5はプリズムが違うということ？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:54:26 U09OJc6z0
自分も E-3と比べてファインダーが暗くなっている印象を持ったけど、
12-60を付けた場合で広角側は従来通り、望遠端ではっきりと暗いな、
って感じだった。ミラーでの分光量を減らしたんじゃないかな？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:55:35 K71abFcj0
>>764
価格コムの最安価格は ５Ｄ２が１８１９８８円，
α９００が１９４９５０円，Ｅ－５が１７６３９４だから十分比較対象。
Ｅ－３になった時、暗くなったと思ったの。Ｅ－３売ってもう一台Ｅ－１買って、
久しぶりにＥ－５とＥ－３昨日見たけど、大差なく両方暗い感じで驚いた。
Ｅ－１と比べると暗くて色の輝きが失われます。５Ｄ２とαはマットもいいの
かもしれないね。大きさにこだわるより明るさが大事だとおもうよ。
今度比べて見てね。それからニコンのＤ７００は暗いし黄色い。
ＯＭレンズ持ってるので、フルも欲しいのよ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:09:54 XGBqpA/B0
>>766
4/3マウントの将来的なことを考えると他社機と迷うぐらいなら他社機に行ったほうが無難。
768:10mm/F2過激派
10/11/02 09:12:14 a69bS+EVP
ファインダーの明るさって一般論として
*レンズの口径が大きいほど光がたくさん通って明るい
*ファインダーが小さいほど光が凝縮されて明るい
*ピント合わせのしやすさと明るさはトレードオフで高級機ほど前者に重きを置く
だと思うんだけど、スクリーンやプリズムの素材の影響ってどれほどの物なんだろう？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:13:55 gR8jmDxT0
AF派だから分光量減ってその分が位相差センサーに割り当てられてるのは悪い話じゃない
MF時はどうせLV使ってるし
LV時のMFといえば、動画撮影中にMFアシスト使えないものかね。
×7とかだと使いにくいから、×3ぐらいを希望
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:39:35 tyq/StNh0
E-1の大きさ、明るさのファインダーがおのぞみなら、E-50の登場を待つのも
一つの手だけど、正直出る可能性は50%あるかないか・・
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:02:17 Ocv8nCbe0
解像感が上がったせいか今までのノリで撮ってるとピンズレ手ブレ率が上がって結構大変だ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:06:34 9OvtEpET0
>>770
普通にコレが非マイクロな4/3シリーズ最終品になると思うけど
そういう哀愁ムードが漂う。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:28:38 OWDPJNN+0
最近の光学ファインダーは、明るくしろしろ厨のお蔭で無駄に明るい。代わりにピントが掴み難い。
どうせAF主体で使う癖に、ファインダーは明るくないと困るらしい。少々暗くてもMFの楽な方が良い
と思うけど、時代が違う様だ。
フォーサーズが最後だと言ってるようだが、来年再来年と予定はあるんだよ。年1モデルペースで
も、本当に出せたら良いと思う。問題は、兎にも角にも経営陣だ。あいつらは本当に方針が定まら
ず、既存ユーザーを小馬鹿にしているから売れないという事に気付いてない。マイクロだってパナ
ばかり売れる。素子の問題じゃない事に気が付いていない様だ。メーカーとしての安心感が第一
なんだよ。こういう商品はね。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:29:41 COWF0dcQO
反射してファインダーに行くのが主で、透過してAFのセンサーに行く方が「分光」だと思うのだが
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:24:04 4mLL0gNe0
>>773
オリンパスはオオカミ少年化してるからなぁ・・
Q「マイクロ主軸になるんじゃないの？フォーサーズの開発鈍化しない？本当に大丈夫？」
A「共通部品ばっかりだから大丈夫。ちゃんとフォーサーズを続ける証拠に年に複数ボディリリースするよ(ｷﾘｯ」
と言い切ってくれてた時代が懐かしい。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:24:56 9OvtEpET0
>>773
光学に拘りすぎてると時代に取り残されると思うよ。
時代は確実にEVFに移行しつつある。
5年後には、プロ向けフルサイズ機が光学が残る程度だろう。
車で言うところの MT 車と同じ歴史を辿ると思う。
α33/55のようなライブビューしながら位相差AF使うなんていう発想は
昔のオリならソニーよりも先に出していたと思うんだけどな。。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:27:35 9OvtEpET0
光学メーカーを差し置いて、ソニーが半透過ミラーなんて出してくるとは予想外
あれは本来は光学メーカーたるオリが作るべきミラーだった。。
まだ改良の余地はあると思うが、あの発想はなかったな。。
既に周辺技術は特許で固められてるだろう・・・
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:34:19 0JxlVELx0
時々で良いからプリズム分光機であるE-10/20
のことを思い出してあげてください。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:45:35 TcSk0wuyO
>>777
ペリクルなら昔からキヤノンがやってるけど。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 13:00:24 9OvtEpET0
位相差AFのため分光させるってあたりのグッドな使い方に痺れた
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 13:22:05 D8kiisVi0
>>766
ありがとう。
E-3からはスクリーンは一緒だから、誤差程度の差ってことですかね。
休みの日にでもファインダーは覗きに行ってみます。
ちなみに俺としては、本体内手ぶれ補正・バリアングル液晶・防塵防滴
は欲しいのでその中での選択肢はE-5しかないですね。
OMのレンズ持ってますけど、手ぶれ補正の恩恵は正直受けたいかな。
ちょっとIYHスレの瘴気にあたって来ます。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 14:40:14 fQ9rvJQT0
>>777
業務用ビデオカムは昔からRGBで分光してたんじゃなかったけ？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 15:53:48 3hExKeXB0
14-54から12-60に買い換える意味ってあるかな
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 15:58:14 FXwRSqWx0
>>783
ある
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 16:00:30 ujzNZEcN0
>>783
「もうちょっとテレ端ワイ端が欲しい」と思うなら12-60に買い換える意味はあると思う。
買い換えたい組だが7-14と50-200SWD持ってるからレンズがちゃがちゃで妥協している・・・。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 16:34:59 ujzNZEcN0
>>783
レンズスレ見てたらマルチじゃネーか氏ね
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:814番)
From: [814] 名無CCDさん＠画素いっぱい <sage>
Date: 2010/11/02(火) 15:19:16 ID:3hExKeXB0
14-54から12-60に買い換える意味はあるかな
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:22:30 SvOrATMP0
>>773
問題は寺○
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:51:39 7ZcF2uHN0
>>777
開発陣は元コニカミノルタの人達だろうからさして驚きではない
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:25:29 COWF0dcQO
>>788
クイックリターンミラーでの反射が90°でなく前傾してるのはαSweet IIからだったよね確か。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:28:25 zGdky5oZ0
そろそろ、価格のレビューに単発君が書き込む頃だな
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:53:35 x3ze4PSa0
他社もいろいろ発売してるし、今回はどうだろう
さすがにIDが足りないんじゃないか
コロ助が異常におとなしいことからも、他社の製品だけで手一杯なんだろうね
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:48:14 ivfKpw3g0
>>777
光学ファインダーのメリットを捨てて、位相差＆EVF化したトランスルーセントだが、
EVFならGH1のように純粋にコントラストAFを極めれば十分早いことが証明されたし、もうダメだろ。
ハーフミラーで位相差AFに光を当て続けなければならないので、常に光をロスしているわけで、技術的にもダメだな。
どうせなら一歩進めて、S-AFでミラーアップしてすべての光を使い切るようなモードがあっても良いのに。
つか、俺は動体を撮るから、EVFはイラナイ派。
そんなのは入門機でやって欲しい。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:49:11 ae5Exmw60
コロ助は、荒らすことだけが人生のすべてだからな・・・ｗ
794:10mm/F2過激派
10/11/02 20:55:22 a69bS+EVP
ハーフミラーを介すことでの光学的影響もある気がする。とりわけ高画素ほど。
とはいえ、「もう高感度はじゅうぶん」な未来では、光のロスのデメリットは無視できるよね。
被写界深度が変わるわけでもないし。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:02:07 5iCzOb8F0
個人的にはハーフミラーの厚みによる屈折の方が気になる
実際は後段のローパスなんかの影響よりずっと小さくて無視できるのかも知れんけど
秘密秘密でよくわからんからな
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:08:50 BTCKsXzM0
>>790-791
そろそろ気付け。お前だけが大人しくしていればスレは荒れない。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:13:48 SvOrATMP0
>>796
お前もナｗｗｗ
俺もナ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:13:57 ivfKpw3g0
>>794
そういう時代になるころには、コントラスト方式のAFはもっと高速化しているだろうから、
ますますトランスルーセントの存在価値はないと思う。
しかし、そんな時代になっても、EVFはOVFより応答速度が速くなるわけがないので、EVFはイラナイ。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:33:26 0lofWgZY0
E-5って意外なことにK-5より売れてんのね
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
まぁ今だけっすか
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:39:46 OWDPJNN+0
EVFファインダーも良いんだけどさ、それでは撮れない被写体も有るんだよね。
理想は半透過ファインダーとして、通常はOVFで。切り替えでEVFをインポーズ
出来る物が欲しいね。そうしなければ、スポーツや鳥、航空機の撮影は難しい。
風景や静物に特化したカメラのEVFなら良いんだよ。ただ、オリの場合は風景
に足り得る解像度を有していない。それに、EVFでソコソコの写りを実現出来
れば良いなら、既にマイクロフォーサーズで十分間に合ってる訳だ。
801:10mm/F2過激派
10/11/02 21:46:18 a69bS+EVP
>>799
*24位 E-5
*25位 K-5
*38位 K-5 + 18-55mm
136位 K-5 + 18-135mm
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:49:18 SvOrATMP0
で、K-5の総数はE-5より多いのか？
多いんだろうけど･････・・・・・・・・・・・・・・・・
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:03:54 OWDPJNN+0
K-5は月産10000台でしょ。確か。E-5は3000台。国内外の各比率までは知らないけどね。
istDS2時代の、軽くて小さくて写りもそこそこ良い製品が魅力のメーカーだけに、K-10以降
の、ペンタにしては大きく重いカメラを敬遠している人も居るんだよね。特に古くからのファン
は。MZの頃から生き残ってるユーザーは、とにかく軽いのが好きなんだよ。
K-10ですら、超投げ売りで2台買った人が多い。K-20は失敗作。K-7も見送った。そういう
人が、K-5を買うとは思えないな。レンズもDA☆買わなきゃならんし。
ペンタはK-m/x/rというラインでしか勝負できないメーカーになったんだよ。
だからといってE-5が売れてるとも思えんな。D7000みたいに、外したら相当困るカメラと
違い、手持ちの部品で作るなら作っても良いよｗと経営陣に言われたカメラとは違うんだ。
残念ながら、そういう部分での差は非常に強く影響してくるよ。
唯一の救いは、オリユーザーはHGレンズ以上を保有している者が多く、新しいボディが出る
度に、レンズを追いかけずに済むという事だ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:05:15 N7tcv+2U0
むしろK-5を上回るほどタマがあった事が驚き
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:08:25 W15Dyltv0
>>801
＞ 136位 K-5 + 18-135mm
未発売なんだけど予約でカウントされるのかな…？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:10:54 WNu2Lx8V0
>804
オリ自身、予想外なんじゃね？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:12:39 3IpnDoPQ0
>>799
BCNランキングなんて一部店舗の集計だから全然当てにならないよ
大体E-5買った奴の2～３割以上はolympusのサイトで買ってるんじゃないの？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:15:18 0lofWgZY0
オリンパスはなんで今まで売れなかったのか分かってなかったんじゃないのｗ
どんなにレンズ良くてもセンサー側でボケてたら売れんわな
809:10mm/F2過激派
10/11/02 22:15:59 a69bS+EVP
>>805
予約カウントはBCNによくあること
>>807
確かに!!
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:16:58 N7tcv+2U0
>>807
半分以上はオリのオンラインショップかと思ってた
>>808
かといってE-5がこれ以上売れるとは思えない
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:18:25 SvOrATMP0
K-5は軽量な防塵防滴システムとしてめっちゃ美味しそう。
マイナーメーカーはもうやめるがな。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:18:29 ivfKpw3g0
それに、10/25～10/31が統計期間なので、E-5は10/29・30･31の三日間のみだし。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:18:31 0lofWgZY0
そこで３桁機をですね
・・・・まぁ無理だなｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:19:35 SvOrATMP0
>>807
２ちゃんを使うユーザーはオリサイトで買ってるのが多いんだろうが
一般ではその率は下がるだろう。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:20:35 N7tcv+2U0
よく見ればE-5って同日発売のGH2より売れてるんだな
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:20:40 M8c8pxBm0
予想以上に売れてるみたいね＞特にオンラインショップ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:24:13 N7tcv+2U0
ひょっとして3桁機のユーザーがオリの4/3の3桁機終了宣言で仕方なしにE-5を買ったのかもしれん
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:27:10 gR8jmDxT0
＞＞817
よんだ？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:29:25 3IpnDoPQ0
>>817
仕方なしと言うか今更10万も出してE-30買うくらいなら
15万のE-5かなと思って買ってみた
620はバッテリーが使い回し出来ないからパスした
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:29:36 T09Xr6Fv0
>817
俺がそのクチだ。
E-520の防塵防滴版を待ち焦がれていたワケだが、
待ちくたびれてE-5を買った。いやまあ満足してるけど。
821:10mm/F2過激派
10/11/02 22:32:23 a69bS+EVP
>>817大人気ｗｗｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:34:13 u97K2+8x0
送別会にはちゃんと参加するのが社会人のマナーです。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:38:01 Ocv8nCbe0
>>817
それ俺だわ
といってもいずれは一桁機に移行する気だったけど
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:39:32 lxr6mbJV0
閉店商法のカモ多すぎワロタ。
といいつつ、閉店商法であってほしいと思っている
俺ガイル。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:52:32 p768mYXB0
>>801
24位。E-620の最高記録くらいじゃないか？
E-3なんて、ここ数年100位内にすら入ったことが無いかと。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:56:57 ivfKpw3g0
そういえば、E-1がE-3を超えて30位前後に入ったことがあったなｗ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:57:50 yxoTU03e0
大阪に「閉店売り尽くしセール」の大きな垂れ幕掲げて、
何年も営業続けてる靴屋があるらしいw
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:59:43 SvOrATMP0
E-5と3535のサンプルお願いします。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:00:27 Aqj7/FsG0
>>807
BCNはPOS連動だ。一番正確だよ。
オリの発表は売れたことにして不良在庫にするから信用できんｗ
＞ POSデータ提供店（50音順） 2010年11月現在
＞
＞ アベルネット（ボンバー各店舗）、アマゾン ジャパン（Amazon.co.jp）、エディオン（ishimaru、エイデン、デオデオ、ミドリ電化）、
＞ NTTレゾナント（NTT-X Store）、大塚商会（P-tano）、グッドウィル（グッドウィル）、ケーズホールディングス（ケーズデンキ）、
＞ サードウェーブ（ドスパラ）、サンキュー（100満ボルト）、上新電機（上新電機）、スタート（onHOME）、ストリーム（ECカレント）、
＞ ソフマップ（ソフマップ）、ZOA（ZOA）、T・ZONEストラテジィ（T・ZONE）、ナニワ商会（カメラのナニワ）、ビックカメラ（ビックカメラ）、
＞ ピーシーデポコーポレーション（PC DEPOT）、ベスト電器（ベスト電器）、三星カメラ（三星カメラ）、ムラウチドットコム（ムラウチドットコム）、
＞ MOA（A-Price）、ユニットコム（パソコン工房、Faith、TWO TOP）、ラオックス（ラオックス）
>>825
E-1がE-30を超えていたこともある。E-3はずっと圏外だ。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:11:29 jOylzIuI0
>>802
K-5は品薄なだけでしょ～。
これもいいカメラと思う。
E-5がこのサイズだったらなぁ～っと
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:13:43 zGdky5oZ0
>>829
ヨドバシ、キタムラ、ヤマダあたりが入ってないね。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:29:04 ivfKpw3g0
オリンパスオンラインショップを入れたら、確実に凄いことになりそうｗ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:48:48 v1JQVI7BO
200台くらいは売れたのかな?
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:51:44 fN/5Q0yd0
70-300試し撮り
70mm「猫」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
300mm「エナガ」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:05:23 yGv4d3mG0
>834
ネコかわいい。顔の毛の解像も結構良い。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:08:37 VY6rYIAP0
>>831
地元のキタムラ、ヤマダはＥ－５は取り寄せ販売するので
店頭販売なしと言われた。
流石に取り寄せになると値引き交渉がうまくいかんわｗ
店のＥ－５への期待がどれだけ低いか・・・
売れない商品を陳列するスペースが惜しいんだろう。
そしてなんとオリンパスの販売意欲の低いことか。
もっと売り込めよ、と思うが過去の実績から強くお願いできないのか・・・
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:18:54 +37/a6LO0
おれキタムラで１７４０００円で買ったぜ。
本当は１７９０００円だったんだけど、ダミーでレンズ下取りに
してくれて５０００円引き
結構良心的だった。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:24:01 +37/a6LO0
価格コムの満足度ランキング３位！！！
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:24:35 AIMd9SaO0
フルサイズ機が20万を切り、APSC中級機が10万そこそこなのに、
E-PL1を一眼レフにしただけのカメラに、何故20万弱も払わねばならんのよ。
信者しか買わんに決まってるっつーの。
だから、必然的にたくさん作らないし店頭にも置かない。アホか。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:25:03 Wj2wKf8z0
>>838
基地外信者率、ダントツＴＯＰってこと。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 01:34:23 un3Qm5lQ0
っで、結局連続撮影枚数はどうなったんだ？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 01:49:19 VyQ6Y5wT0
>>841
俺はISOオート RAW 駅60Mできっちり16枚行けたよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 02:02:13 Hq4wO9yk0
>>842
キチンと秒５の速度を守ってか？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 03:14:24 L+73XiQr0
地元のキタムラでは今秋発売の他社一眼レフは全部デモ機が置いてあったけどE-5だけガラスケースの中に鎮座してたなぁ
オリンパス一眼レフのデモ機スペースにはPCモニタが置かれフォトブックの宣伝動画が
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:04:47 ns41iAF00
D7000スレ荒れてるなぁ・・・
ちらっと画像拝見したけど、まだまだ黄色だね。
あと全体的にモヤモヤだった。
やっぱりE-5なんだが、いかんせん、見事にどこも置いていない＿|￣|○ il||li
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:08:13 VY6rYIAP0
>>845
アマゾンいこうぜ。
店まわっても置いてないし安くないし。
今現在ならアマゾンが最速じゃねーかな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:31:02 ns41iAF00
ダメ
アマゾンも置いてない。
どこも置いてない！
マジなんなの？これ。
来週末の航空ショー間に合わねーよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ!!
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:49:41 VY6rYIAP0
>>847
だいじょうぶだって。
今アマゾン覗いたが３点在庫ありだってよ。
最速便なら５日までにお届けとも。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:53:28 VY6rYIAP0
いや、最速なら４日木曜日までにお届けだった。
高いけどな、まだ間に合う。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:05:45 ple6iLeF0
オンラインショップでも11月末以降のお届けになってるな。
造り足りなかったのは明らかだな。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:30:33 cEZf6q/p0
オリ「4/3売れねーから円満フェードアウトさせようと思ったらこれだよ・・・」
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:33:02 bpyN4k3N0
あー、発見した。
シェーディング補正ONにしとくと、C-AFでコマ速落ちるんだ。。。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:34:13 8MsZtCCR0
店舗で買えなかったので、尼で買って昨日届いた。
けど領収書に注文日が入っているから、予約キャンペーンに申し込むのは
無理かな。
しかしまぁ、発売直後に商品切らすのはやる気なさ杉。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:44:05 X/JqtEl50
「閉店商法」「死ぬ死ぬ詐欺」であってくれたらうれしいんだけどね。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:45:07 HBYCR8Pu0
予約キャンペーンだが白電池３個セットとかあればいいのにどれも一長一短なんだよなー。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:46:33 HBYCR8Pu0
オリは基本的に出す出す詐欺だな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 09:10:31 X/JqtEl50
>>855
俺もそう思うがHLD-4の在庫が余りまくってるんだろうなぁ。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 09:23:30 JxN1Bo9y0
>>853
ヒント
コピー カット ペースト
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 11:58:42 RIiTQFFs0
>>836
現在、E-3、E-30、E-620の在庫処分交渉中だったりしてｗ
どっかにに書き込みあったけど、ヨドバシで20台しか入れないって、かなり凄いことだと思う、うち予約が17台とか
どこの店舗かは判らないけども、田舎でｵﾘﾝﾊﾟｽの予約が10台越えって無さそうだから、大きい店だよね？
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 12:12:30 /TeFXZOzO
>>857
あの縦位置グリップのデザインはボディとの一体感が無さ過ぎるなぁ。
バッテリー持続性の問題も未解決なままだろうか･･･
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 13:29:17 Hq4wO9yk0
>>859
キタムラは処分済みじゃないかな。ヤマダはこれからだ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 13:40:40 H23Nwqq50
>>847
ビックカメラに置いてあったようなきがした。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 13:42:48 4vQu05OO0
予約キャンペーンまだー？
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 予約キャンペーンまだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 14:33:33 Q4JislkT0
>>860
バッテリーの問題は解消済
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:01:25 /TeFXZOzO
>>864
解消済ってことは、ちゃんと２倍くらいは持続する様になったのか？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:05:02 cQClHt/i0
>>813
同じくこの後に及んで期待したい
E-520の持ちやすさとオリのインターフェイスの使いやすさを保った新機種を切望する
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:08:12 Q4JislkT0
>>865
2倍かどうかはわからんが、E-5だと急激になくなることはなくなった
あれはE-3のボディ側の問題だったらしいと何かで読んだ記憶があるが
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:49:01 RIiTQFFs0
価格で話出てるよ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:55:12 q+Nfgxfv0
付属のアイカップじゃ視度調節ダイヤルめいっぱいだったんで
パナのL10用マグニVYC0973つけたら調整に余裕ができた
しかし四隅がけられる
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:55:23 /TeFXZOzO
E-3の電源管理はボディ側で対策基盤に交換するしか術無し、って感じかね。
E-5リリースに伴って、もしかしたらオリに対策パーツが存在するかもしれんな。
公けにはされていなくともその可能性はあるな。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:02:26 RIiTQFFs0
それが対策基盤なのでは？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:19:53 pAfZvXFK0
>>871
E-3でリコールが出てるのか？
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:20:58 pAfZvXFK0
>>869
普通はマグニ入れると視度調整がマイナス側に不利になるはずだが。
余計に厳しくなっていないのか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:33:31 /Gbp89fj0
>>817
３桁機買ってる一般ユーザーがフォーサーズの動向の噂でワザワザ買い替えるなんてw
噂だけで動いてるのはコアユーザーだけじゃないの?
875:551
10/11/03 17:35:23 haMHdscU0
今日も猫を撮ってきた。
こちらは ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
こちらは D 70-300mm F4.0-5.6
暗いところにいたのでISO1250になっている・・・・・
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 17:38:56 0PBn66Dw0
自分にとってはむしろ高ISOサンプルの方がありがたい。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 17:44:41 FKW52Knn0
ISO1250でこれか。すごいな。
E-3であったいやな赤い斑点も出てないし、白側もかなり粘ってるね。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 17:50:36 CFShKfmT0
高感度は他社製RAW現像ソフト使いの俺としてはまだ評価しがたいなぁ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 17:56:20 q+Nfgxfv0
>>873
視力１．５だからプラス側いっぱいだと思う
３ノッチ程余裕が出る
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:08:22 32LTPLah0
>>879
視力良いひとはデフォルト位置じゃないの？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:12:50 RDpI92uC0
>>878
単発高評価は無視しとけ。
>>880
そのとおり。オリンパの言うことはワケが解らん。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:14:58 KgPSAAJA0
>>875
シルキーの高感度処理に似てるな。輝度ノイズを盛大に残してある。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:19:39 ggmX3DS80
>>880
視力が良い悪いじゃなく、近視か正視、遠視。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:28:39 Rfs6tWJx0
裸眼視力1.0以上は正視なのでは。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:36:46 ggmX3DS80
>>884
いや、遠視は正式に測ることが少ないから、一般的に目が良いと
言われてる位置たちには隠れが多いらしい。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:37:32 ggmX3DS80
もとい。
いや、遠視は正式に測ることが少ないから、一般的に目が良いと
言われてる人達には隠れが多いらしい。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:37:55 sSuBFgnS0
遠視、正視、近視と視力の関係。
遠視 軽い遠視は眼の調節機能でカバーできるから視力がいい。裸眼で1.5とか2.0出る人はこれ。
正視 もちろん視力はいいが2.0は出にくい。
近視 近視用眼鏡が必要。
で、視力が良くても遠視の場合は視度調整しとかないと、ホンとはピンボケでも
眼の調節が入ってしまってジャスピンに見えるので、結果MFでピンボケ写真が出来上がる。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:41:30 9+KF45Bc0
視力4とかのアフリカンな方々はどうなんだろ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:46:35 sSuBFgnS0
というわけで、視力がいい＝視度調整が必要ないという主張は真っ赤なうそ。
遠視は視度調整必要
正視は視度調整不要
近視は正しい眼鏡を装用すれば視度調整不要。
軽い近視ならめがねを使わずに裸眼で視度調節するという手もある
ただしファインダーを覗かないと遠くがボケて見えるがｗ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:58:05 /TeFXZOzO
>>889
E-3よりもE-5はマイナス視度補正範囲が少なくなっていて、
マグニファイアを取り付けると、それだけでマイナス側に調整する必要があるから
E-5にとっては尚更にキツくなる、って話じゃないのか？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:03:37 sSuBFgnS0
そうなんだが、その話から誤解を生じるような>880-881のレスがついたので
それに対して書いただけですよ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:10:12 Eynt3mNA0
3535の解像感を生かしたサンプルお願いします
5020より劣るの？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:33:30 qErBBeDS0
>>887
>ホンとはピンボケでも
>眼の調節が入ってしまってジャスピンに見えるので、結果MFでピンボケ写真が出来上がる。
う～ん、奥が深い。マット面が綺麗に見えればそれで良いと思っていた。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:33:32 KgPSAAJA0
>>892
普通に考えれば劣るんじゃないかな。焦点距離も開放F値も違うから比較し難いが。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:37:59 7OO+BipE0
遠視の人は正確に測定できないことが
あるってだけで、遠視を視力が良いグループに
入れていいものなの？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:45:25 oq354ApW0
ISOオートで撮ると最低感度ISO200で白とびしにくいのはいいけど
やっぱ暗所がノイズっぽくなりやすいよね
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ちなみにレンズはパナ14-150で諧調標準
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:45:57 bML9lCBK0
いいか悪いか知らんけど、E-5とは関係ない話でうんざりだね
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:53:11 sSuBFgnS0
軽い遠視の話ですね。
言葉で言うと遠視～正視～近視となるけど、要するに眼の屈折度数を計ってみて
+1.0～-0.5（軽い遠視～正視～わずかな近視）ぐらいは裸眼視力がとても良い
それ以外は裸眼視力はあまりよくない、って感じでしょうね。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:05:31 TPoQ4slr0
>>887
> で、視力が良くても遠視の場合は視度調整しとかないと、ホンとはピンボケでも
> 眼の調節が入ってしまってジャスピンに見えるので、結果MFでピンボケ写真が出来上がる。
像はスクリーンに結象しているから、ピンボケはジャスピンには見えないよ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:16:17 3SJ2DrGu0
＞像はスクリーンに結象しているから、ピンボケはジャスピンには見えないよ
そうだけどOM用にもあった透過式スクリーンのように、
ボケによるピントの判断ができない場合もあるので一応補足。
もっと特殊な例を挙げると、ニコンF3AFのスクリーンは中央部のみ透過式なので
マット面ではボケてるのに中央部でははっきり見えたりする。
おかげで画面中央部を凝視してるとえらく目が疲れるｗ
つか視度が合わないんなら視野を拡大するアイカップでなく
視度補正用のアイカップを使うべきだろ
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:43:38 TPoQ4slr0
>>900
御意
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:50:50 Egqf/axJ0
>>792
>俺は動体を撮るから、EVFはイラナイ派。
>そんなのは入門機でやって欲しい。
4/3スレで、そんなキツイこと言わなくても・・・
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:51:30 Egqf/axJ0
その系に極めたい人が 4/3 機に固執するわけないわけで
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 21:01:41 qErBBeDS0
>>903
EVF機が出るのはいいんだけど、そのためにE-5みたいなOVF機がなくなったら
とっても困る。
そして俺はOVFな4/3機に固執しているぞい。
動体撮影がとかそういう高尚な理由じゃなくて撮影の楽しみ的に。
静物だったらEVFの方が効率良いのはわかっているんだけどね。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 21:06:04 qErBBeDS0
オリがなんと言おうとワシは4/3から、OVF愛好会から立ち退かんぞ！
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 21:53:10 ggmX3DS80
最初、>>425の言ってる事が分からなかったが、ライブビューで
遊んでたら納得した。
ん～～、シャッターボタンの役割に、４つ目のLVが欲しいぞ。
または、ライブにしたとき自動でMFになって欲しい。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 21:55:46 bpyN4k3N0
げげげっ！
液晶左下の角のエッジが切り落とされてないおかげで、
OWNUSERの縦位置グリップが取り付けられない！
URLﾘﾝｸ(www.ownuser.com.tw)
がーん。。。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:05:06 fowuGnDY0
>>907
これ、やけに一体感あるな。純正よりｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:15:10 sSuBFgnS0
>906
＞LV時はFn押すことで拡大＋AFLボタンでコントラストAF起動にしとる
Fn押さなければAELボタンで位相差AF、Fn押してからAELボタンでコントラストAFになるのはわかるけど、
一度コントラストAFにしちゃうと位相差AFに戻せなくない？
LV終了すれば復帰するけど。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:52:25 3SJ2DrGu0
>>907
E-30用が使えるんじゃね？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:06:14 ggmX3DS80
>>909
INFO押せば戻るよ。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:07:09 ggmX3DS80
ところで、>>505のいってるJGBって何だろ？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:10:58 sSuBFgnS0
>911
おー、ありがとん。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:19:21 bpyN4k3N0
>>912
ほんとなんだろね(汗)
すんません、JPGの間違いです。。。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:22:28 bpyN4k3N0
>>910
いま持ってるの、これだけだもん。。。
純正は予約キャンペーンでgetするつもりだけど、
こいつは左手で縦に握ってシャッターボタンがあるからね－。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:33:53 ggmX3DS80
>>914
さんくす。
一般ユーザーがアドオン作ったのかと、探しまくってた。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:48:56 elZiHjsV0
まあ、ＥＶＦ機では市場が行き詰った時に即死しそうだよなｗ
とりあえずマイクロは単焦点で気軽に遊べる程度なら買ってもよい。
あのボディにズームとかいらないしなぁ～。
俺はちっちゃくて愛嬌のあるちょっと高級なOVFを待っているんだがorz
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:52:52 KobEhtxM0
>>917
auto110にフォーサーズを積めば間違いなく売れるだろうな。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:06:10 rbzwmVcY0
んで背面液晶が小さいと文句言うわけです
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:07:46 TXd/Gko+0
660ccエンジンな高級車に、そんな魅力あるのかね。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:08:29 l9rT1c050
>>919
パナに泣いて頼んでタッチパネル売って貰うとかいうオチが有ったりｗｗ
終いには、IS部を除いてパナに丸投げするかもな。
オリの経営陣は、なにを仕出かすか分からん。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:10:43 DlU6ysLD0
>>920
高級車ってか、4/3に求めているのはジムニーっぽさかなぁ。
軽にしちゃ値段高いでしょ？ｗ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:11:30 yBkpOhL/0
PENしかり、もっとパロディ路線を追求すれば良いのに。
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:13:01 yBkpOhL/0
前にも書かれてたけど、
E-5の側面を開けたらE-PL1が出てくる、とかねｗ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:15:22 Yip11qG40
普通に写真を撮る道具としてフォーサーズがちょうどいいから、選んだまで。
パロディだから欲しいなんてヤツは少ないだろ。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:19:40 rbzwmVcY0
>>921
すまんね、「んで」の部分を「もし本当に出ちゃったら」と読み替えて。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:23:22 V/2Z7nFe0
50-200＋EC-20
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:25:00 lDa1D2V+0
もう一息
目の周りの毛の解像感が足りないよ。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:30:45 3HC7PYcm0
重箱の隅ｗ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:10:45 JTTKUOUN0
ちょいと質問いいか？
阿呆な質問かもしれんが
Ｅ－５、アートフィルター使わずにノーマル撮影しＲＡＷで撮影記録残すだろ。
ＲＡＷ現像時に後からアートフィルターかけられるんだよな？
さらに質問をば。
アートフィルター撮影にてＲＡＷで撮影記録残すだろ。
で、それにＲＡＷ現像にてアートフィルターかかってるとこに別のアートフィルターかけられるの？
で、さらに質問。
５２０持ちなのだが、５２０でＲＡＷ保存してるものを
ＯＬＹＭＰＵＳ Ｖｉｅｗｅｒで編集するとしたらアートフィルターかけらるの？
アートフィルター売りにするくらいだから５２０で撮ったデータでできるわけないと思ってるのだが・・・
アートフィルターってば、画像編集ソフトがかけるものではなくて
カメラ側でアートフィルター使用有無が決定されるんだよな？
すまん、どーもＲＡＷデータがどういったものか理解しきれてないんだ。
未加工の生データである、という認識はあるんだが
同じメーカーのＲＡＷデータでもアートフィルターできるできないがあるってのは
どーいったことなのか・・・と。
「ＲＡＷは未加工の生データ」つってもそれはそのカメラ情報で構成されてるってこと？
えらく長文ですいません。頭悪くて理解がどーにも・・・
内容もわかりにくいかな？ごめん。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:17:59 3HC7PYcm0
>>930
アートフィルタ対応してるボディなら、オリビューであとからできる。してないならできない仕様。
そうじゃないとアートフィルター欲しさに新ボディ買ってくれないでしょ。
さて。RAWデータの上に、フィルターのいじった設定情報が乗る感じ。
だから、見た目ではアートフィルターがかかっているが、アプリ上で解除すれば大本のRAWになる。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:20:12 mUQ+z+G20
＞Ｅ－５、アートフィルター使わずにノーマル撮影しＲＡＷで撮影記録残すだろ。
＞ＲＡＷ現像時に後からアートフィルターかけられるんだよな？
かけられる。
＞アートフィルター撮影にてＲＡＷで撮影記録残すだろ。
＞で、それにＲＡＷ現像にてアートフィルターかかってるとこに別のアートフィルターかけられるの？
アートフィルターはjpegにしかかからない。また二重にかけることもできない。
＞５２０持ちなのだが、５２０でＲＡＷ保存してるものを
＞ＯＬＹＭＰＵＳ Ｖｉｅｗｅｒで編集するとしたらアートフィルターかけらるの？
＞アートフィルター売りにするくらいだから５２０で撮ったデータでできるわけないと思ってるのだが・・・
できない。
＞同じメーカーのＲＡＷデータでもアートフィルターできるできないがあるってのは
ようはアートフィルターを使いたければフィルターが使えるカメラ買ってねっていうこと。
＞アートフィルターってば、画像編集ソフトがかけるものではなくて
＞カメラ側でアートフィルター使用有無が決定されるんだよな？
今は撮影時にカメラからとviewerからもかけられる。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:20:24 lDa1D2V+0
rawだませば他機種でもおｋ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:31:40 rZz+ehBU0
アートフィルターなんぞが購入理由になった時点で終わってると思うのだが。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:33:26 7ZYEn+aV0
阿呆な質問とは思わないから気にしなくていい。
順番に答えると
１つめ
アートフィルターはRAW現像時にもかけられる。
２つめ
1つの画像に複数のアートフィルタをかけることはできない。
RAW現像時に別のアートフィルタを選択すると、撮影時に選んだアートフィルタは解除される。
３つめ
E-520のRAWファイルにアートフィルターは不可。
もし可能にしちゃうと新機種が売れなくなるから。
でもE-P2のときはE-P1ユーザーの怒りを鎮めるため、新しいフィルターをE-P1にも適用可能とした。
ちなみに、RAWファイルには画像データだけじゃなくて機種情報とかいろいろ入ってて、
オリビューはその情報を元にアートフィルタの可否を決めてる。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:36:19 8ulRICs+0
ただの現像一例なのだから複数とかわけわからんな･･･
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:38:24 JTTKUOUN0
おお、みなさんありがとう。
Ｅ－５のパンフレットみたら。
アートフィルター、それのドラマチックモードがえらく格好良かった。
惚れた。Ｅ－５欲しいね。
で、ごめん。
また質問。
アートフィルター使える機種とはいっても
３０や６２０だと追加されたドラマチックモードはできない、ってことでいいのかな？
・・・できないんだよな、できたらＥ－５の売りもスポイルされちまうわけだから・・・
だとしたらやっぱＥ－５購入せねばならんのか。
６２０とＥ－５の違いはいろいろあれど、同じフォーサーズで同じ画素数。
となるとできる絵の違いは画像エンジンの能力によるんだよな？
あとは、光学フィルターか。
６２０にＥ－５の光学フィルターと画像エンジンのせれば画質は同等。
それでだしてくれんかなぁ・・・防塵防滴魅力だが、Ｅ－５ちょいと高い。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:46:23 JTTKUOUN0
>>934
そうはいってもなぁ。
俺の５２０、すでに４万ショットを超えた。
これからも５２０使い続けたいが、５２０がもたんだろうし。
選択肢の少ないフォーサーズだ。
今からだと６２０か３０か・・・
Ｅ－５でたのにかかわらずＥ－３に食指はうごかんし。
デジタル機器だけに新しいほうがいいし。
値段が値段なだけに、ドラマチックモードだけの魅力だけで買うのは難しいが
俺が買う言い訳のひとつというか、引き金になるとは思ってるぞ。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:53:14 JTTKUOUN0
>>935
阿呆な俺にも非常に理解しやすい一文ありがとう。
>ちなみに、RAWファイルには画像データだけじゃなくて機種情報とかいろいろ入ってて、
>オリビューはその情報を元にアートフィルタの可否を決めてる。
全て納得です。
まじでみんなありがとう。
そして連続書き込みしてごめんよー。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 02:11:36 hHnwzT+o0
150F2+EC20
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 02:58:16 l9rT1c050
ドラマチックトーンは、今後登場するペンデジには確実に乗ってくる。ラフモノクロームと並ぶ人気
フィルターになるだろう。
個人的にも気に入っているし、適用頻度も高いと思われるもの。
・ファンタジックフォーカス
・ラフモノクローム
・クロスプロセス
・ドラマチックトーン
これらは、主に風景で威力を発揮するが、ドラマチックトーンは応用範囲が広そうだ。但し、適正
露出で撮影する事で均一に明るさを得られた画像では、効果が弱まる。輝度差の大きい物や、
色の白黒が隣接する様な場合に強い効果を得られる様だ。
ジオラマは、元祖が都市構造物を俯瞰で撮影する事に有ったため、同じように撮ると生きる。
トイフォト、ポップアートは、街角スナップの物体向け
デイドリーム、ライトトーン、ジェントルセピアは、人物スナップや植物向け
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 03:21:42 YR7D88HM0
オリンパスの良いところは、
それらアートフィルターを効かせたまま動画が撮れるところだな。
まだE-5持ってないけど。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 04:11:57 aqg+T5Yz0
>>911
>>909
Fn長押しで拡大枠が消える
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 04:32:32 EDM8TQFF0
>>940
流石に松は二倍テレコン付けても問題なく解像するなぁ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 07:08:59 Yip11qG40
アートフィルターと言えば、ジオラマが縦構図では使いものにならないのをどうにかして欲しい。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 08:21:09 9vmYC5Nm0
アートフィルターって要は現像例でしょ？
別に他人様の事だからどうでもいいと思うんだけど、少なからず白黒写真やセピアを
使ってみたいとか使ったことがあったりしない？もちろんフィルム全盛時然り。
そのバリエーションが増えるのは良いことだと俺は思うし、購入動機にもつながる。
使ってみたいっておもう
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 09:56:54 YR7D88HM0
D7000スレ殺伐としてきたなぁ。
しかし、画像を比較してみると、やっぱりオリンパスの方が良いな。
D7000は1600万画素あるとは到底思えん。
やっぱりなんか黄色っぽいし。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:06:14 zNkXJkLS0
ドラマチックトーン、ペンデジとかでも出来るようにはなりそうだけど
処理速度は大丈夫かな
E-5でのアートフィルター遊びが思いの外楽しいのは
レスポンスの良さあってのことだと感じるし
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:08:02 gIwsTpIb0
アートフィルターは撮影時にリアルタイムに確認
しながら撮れるところがメリットといえばメリットかなぁ。高価な専用チップ入れるぐらいだからね。
個人的にはそれの代わりに連写用バッファの
メモリ1GBとか増量してくれたほうがありがたかったかなぁ。
950:10mm/F2過激派
10/11/04 10:19:09 EC93M08DP
次スレです(´ω`*)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 10:27:02 gni7IDxs0
>>947
その間、こちらがずっと平和なのも薄気味悪いな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 11:04:14 qAxYVTdj0
まあここでいくらアンチ活動しても無駄だから。
E-5を買うようなユーザーはアンチが突いてくる弱点を全て理解した上で買ってるからな。
もはや周りの雑音に揺るがない自分の基準をしっかり持ってるユーザーしか残ってないとも言えるがw
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 12:37:11 EvOEUZAjO
>>935
アートフィルター時はRAWはNATURAL固定だよ。RAWはRAW+JPEGになる
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 13:13:25 EDM8TQFF0
>>948
ダイヤル半周回してそこから十字キーでフィルタ選んで更に電源切るとフィルタ選択から始めなきゃと
使う気なくすレベルだったE-620のアートフィルタ関係の操作性から考えると隔世の感がある
重いフィルタ使っても処理で待たされず即座に次のシャッターが切れるのもいい
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:26:28 xYVcgOMk0
E-5持って入間の航空祭行ってきたが・・・
C-AFの使えなさには辟易だったわ。
上がりを見ても残念。E-3よりは良くなってるのは事実だけども、他社と比べると悲しいね。
他社のコンシューマー機に防塵防滴機能しか勝てる要素のないフラッグシップモデルって
どういう事だよ。自分の金だったら買わないなぁこれ。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:27:50 mg/g5V1U0
画像も貼らずに批判
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:38:28 AQBNjAwZ0
俺も入間でバシバシE-5使ってきたけど、
CAFはまったく問題無かったが、露出のアルゴリズムとバッファの少なさにやられてしまった。
まぁ高速シャッターをカメラ任せにするような層が使うカメラでは無いんだけども
8割くらい飛行機がブレていたのは残念だった。
低感度で粘っていて画質自体は綺麗なんだけどね。
次はシャッター速度優先で撮るしかないなと勉強になったよ。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:48:09 8O5RtUXZO
どういう設定で撮ってたのか気になるねぃ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:52:02 rXh/HHp00
>>966
やっぱ動体は駄目か
E-５ｎとして4コアになったら買うか、次無いかｗ
>>957
飛行機撮る時シャッター優先にしてないの？
中級一眼レフとして重要なところにはコスト回らなかったんだろうなあ
GH2とC-AF対決とかして欲しい
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:52:43 rXh/HHp00
>>955ですた
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 15:55:35 H2GC7HRr0
雨の日カメラにはいい
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 16:03:55 HoQ+KKU60
GH2のCAFと比べたら圧倒的にE-5だったよ。
というかまぁEVF機で飛行機はありえないわけで比較対象じゃないけどね、
ただ逆にGH2は連写してもバッファフルになることがほとんどないあたり
画像処理速度や書き込み速度という電子的な部分では圧倒的だったけど。
このへんの集積回路、パナソニックから買えないんだろうか？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 16:06:41 l00zDC1/0
おい
来週ネバダ州で航空ショーあるから俺に貸せ。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 16:15:05 qAxYVTdj0
高速で移動するものを撮る時は手ぶれ補正は切らないと背景が止まって被写体がブレる
これ重要だから2回ぐらい言いたい
965:955
10/11/04 16:38:19 xYVcgOMk0
>>956
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ほい、RAWの状態で上げたから各自判断してくれ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 16:40:58 cNfXAWhO0
「E-5予約キャンペーン」の応募期間を30日まで延期
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 16:53:01 Y78SW3w/O
>>966
発送まで遅くなるんじゃないだろうな
冬が終わっちまうぞ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 17:48:26 pPkQQDnq0
>>964
どういう意味だ・・・！？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 17:55:31 Jw/IvGFl0
>>955
そりゃキヤノニコと比べたらイカン。シグマペンタと比べたらオリも悪くは無いけど。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:10:24 8O5RtUXZO
ソニーは？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:14:10 +YYnC3Y/0
>>970
ソニーは遅いが精度は良い。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:16:04 zyMNPwee0
>>966
予約キャンペーンで応募期間を延期て。暗黙の了解かよ。
まぁ、E-30の時みたいに新発売と同時にキャッシュバックキャンペーンとかよりマシだがｗ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:20:46 8O5RtUXZO
予想以上に数が出たって事ならユーザーサイドとしては良かったんじゃないの？
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:22:53 zyMNPwee0
>>973
何処にそんなこと書いてるんだ。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:27:48 8O5RtUXZO
リンク先。
予想通りなら予約したのにまだ製品が届いていない、なんて事は無いでしょうよ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:29:29 oOVrVp890
あぁ。納期が間に合わないのか。
いずれにしても、E-30のキャッシュバックよりも随分とマシな話だね。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:29:37 gni7IDxs0
価格.comで即納がゼロだから、生産を需要が上回ったのは確かだろ。
元々、生産ラインを確保していたわけじゃないから、ヒットまでは
いかないのが現実だろうけど。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:32:54 8O5RtUXZO
＞元々、生産ラインを確保していたわけじゃないから
工場の中の人でつか？