10/10/31 02:16:52 kwOYsHHx0
>>477
いってら。
こんな時間じゃコウモリしかいないんじゃぁ・・・？(^^;
479:10mm/F2過激派
10/10/31 02:22:14 bL89QqYCP
>>471
上ふたつのうち、1枚目はE-5のシリアルが入ってない。
2枚目は自分の撮った写真とずいぶん異質なバイナリだったので疑ったけど、
海外サンプルに同じ構造のバイナリがあったのでデータ的にはE-5ぽい。
しかし正直画質的に信じがたいｗ
海外のEXIFをいくつか見てみたけど、ことごとくAB...で始まってた。
インプレスのはAAY500021、日経のはAAY500023だった。さすが貸出機。
>>477は海外在住じゃね？AB始まりのシリアルに期待する。
>>476
>>402ですよねー
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 02:26:13 JQ8rMwqf0
>>478
ふくろうの類とか
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 02:56:47 0bNr6sOS0
週末だしどうせこんなの撮るんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(carsex.dtiblog.com)
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 02:57:41 DlNSuaag0
>>479
問題の２枚の画像、俺も確認してみた。
1枚目は全然EXIFの構造が違う。少なくとも撮って出しやオリビューの出力そのままじゃないね。
間に何か画像ソフトで出しなおしかなにか入っているのかな？
２枚目はEXIF見ると撮ってだしっぽい。撮影日時は9/29だから貸出機かな？
ドラマチックトーン適用した撮ってだし画像ですな。
しかし、ドラマチックトーン適用してこんな普通の絵になるかいなぁ・・。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 03:18:51 X/HHXZlK0
>>482
2枚目も、明らかにいじられてるでしょ。露出があり得ない。
>>252参照。
484:10mm/F2過激派
10/10/31 03:21:00 bL89QqYCP
2枚目はExif部の改変じゃなくて、Jpeg部の入れ替えじゃないかな。
…とかなんとか時間を掛けるのも、改変した人の思うつぼだよなあ。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 03:28:10 IP0EsA7O0
>>484
こうなるね。
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 11:24:52 ID:1l6V+Nw20
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これ、コンデジっぽく見えない？
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 11:59:52 ID:XSGvHKGS0 おりんぱ
>>564
節穴乙
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 12:05:59 ID:cVPep6Va0
>>565
どう見てもコンデジっぽいけど。
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 12:07:11 ID:cVPep6Va0
>>564
白飛び加減がコンデジっぽい。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 20:31:20 ID:Xq0ZiYOl0
E-1も最初期はCamediaのロゴ入ってたような・・・
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 21:36:23 ID:XSGvHKGS0 おりんぱ
>>583
なわきゃない
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 21:39:06 ID:YnuWnZtH0
リモコンとか小型フラッシュとかのアクセサリーに入ってたよな
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 04:30:16 0lsTicLk0
>>484
2枚目のExif、オリジナルはこれ
URLﾘﾝｸ(i073.radikal.ru)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 04:35:25 +RzX65/R0
>>486
オリジナルの方が画質悪いな。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 04:39:06 0Pgy0Elm0
フォトコンテストでは「加工・修正した写真は不可」のことが多いですが、
E-5でドラマチックトーンで撮った写真はどうなんでしょうか？
加工も修正もしていないのに、審査員が「これは手を加えてあるな」と感じて
失格にしてしまうことはないでしょうか？
アートフィルターの他のフィルターでも同様と思いますが、経験者がいらっしゃ
れば教えてください。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 04:41:35 59Gs/mz90
>>488
作品化だから何ら問題無いよ。
ただし、アートフィルターっていうのは往々にして幼稚な処理だから
狙いやコンセプトを明確に。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 04:55:11 FwmHnWeRP
>>488
デジタル写真はデモザイク処理でそれぞれのメーカーのオリジナル解釈が入るからなあ。
何を持って加工とするかは本当に難しいよ。
フィルムも現像の仕方で結構変わるようだけど。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 06:39:25 QI1XnRsG0
加工修正って、紙焼きの時にオペの人が気を利かせて
キレイに仕上げてくれるのだって、厳密に言えば修正に
なるしなあ。
フィルムの種類で鮮やかになるのは良くて、デジタルの現像で
やるのはいかんのか？とか、いろいろ疑問はつきない。
昔はデジカメ自体、禁止したフォトコンも多かった。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 07:58:57 Zlt61mcK0
D7000スレに粘着して荒らしていることを自白する基地外オリンパ（笑）
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 16:40:24 ID:RX4N57qn0 [1/3]
>>28 コロちゃんは他でお仕事中なの。だからがまんしてね。
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 16:07:03 ID:/qmq9hSm0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
すげー レス数トップのK-5荒らしが消えたと思ったら今度はD7000スレで荒らしてる奴が
今日のレス数トップ 露骨すぎるだろこれ
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/29(金) 16:11:04 ID:GgCE0Ktb0
>>529
うわーｗこれは気持ち悪いね
荒らしてるのはキャノネッツだったのか・・・キモ
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 16:19:18 ID:+DGgvMQ60 [1/2]
>>529
げ、誤爆した上に転載された。世の中には
ペンタ信者アンチニコン
も
ニコン信者アンチニコン
もほとんど存在しないから。必死に荒らす奴だけが存在する。
D7000スレでもさっさとNGIDスルー奨励した方がいいよ
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 17:06:23 ID:RX4N57qn0 [2/3]
>>42 貼ったら、コロちゃん出てきてワロタw
他で忙しいのに、わざわざやってくるなんてちょっと感動w
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 18:12:25 ID:RX4N57qn0 [3/3]
コロちゃんがここで暴れだすとD7000スレが急に落ち着くね。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 08:47:06 ZT03m03Y0
アートフィルター使えば何でも作品になるってわけでもないし
実際にアートフィルターをいかした作品作りってのは結構難しいもんだよ
平均点程度の物なら比較的簡単だけど審査する時に普通より厳しい目で見られたりする
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 08:52:42 FNcooxPl0
>>414
縦横の縞では偽色が抑制されているが
45度の縞では盛大に出るようになったんだね。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 09:59:47 kijyCqSN0
資金は用意してあるのに150F2が気になって中々E-5に踏み切れないｗ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:10:11 jjmZJBFO0
>>385
あとから申し込むやつだからいけるでしょ
予約票とか要らないんだし
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:12:48 jjmZJBFO0
>>495
それってセットで買うもんじゃないの？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:15:38 noGmfH1G0
そうだね。両方いったら幸せになれると思うよ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:23:58 DlNSuaag0
オリビュー２でRAW現像したらすごいモアレがでるのがあって、機種名変えてCaptureOneで現像したら
だいぶんマシだったでござる。（一部ラーメンがでたけど）
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:41:38 KLUxmHZR0
>>454
トンです
確かに埃やら毛が舞ってるな
F2でISO1000てのはアレだが
使ってるレンズも謎だ･･･焦点距離47？･･･なんだ?
ゲインコントロールがハイゲイン？で書いてあったがシャープネスがハードか
設定色々探ってるようだね
シャープ強だとノイズ感が協調されるかもしれんな
しかし何だな･･･猫のしぐさが可愛すぎる
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:57:58 kijyCqSN0
>>497
いやまぁそうしたいのは山々なんだけど、先立つものがねｗ
オンラインショップ見たら11月末以降の出荷みたいだし、それなら先に
レンズかな～、と。
ところでエツミのプロストラップ40使ってる人いる？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 11:24:04 kcy3smAv0
>>447
雲の調子が良く出てて良いね
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 11:33:50 25CSAX/J0
レンズは14-54(旧)
ピクチャーモードはデフォのまま(NATURALで各パラメタの±なし)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 11:41:37 drN8IE2V0
様子を見てから買おうと思っていたから予約もしてなっかたけど、なんか評判が
いいんで近所の量販店でラスト1台購入し。
縦グリ+バッテリーセットで予約しておけばよかったと今更ながｒ後悔してます。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 12:53:04 kwOYsHHx0
>>500
おはよ。(今ごろ起きた…)
使ってるレンズは35-100F2だよ。
オリビューにJGB入れたら、レンズ名が基本情報のとこで出てくるよ。
シャープネスがハードって出てるのは+1設定だから。
ハイゲインって出てるのは、単純にISO1000になってるからですね。
オリ以外のソフトでEXIF見ると、そんな感じで表示されるみたい。
ISOは上限2500でオート設定で撮影してたと思う。
部屋で試し撮りしてたとき、許容できる上限が2500だったから。
あと、階調オートで撮影してたから、背景が持ち上がっちゃってノイズ多めなんだと思う。
E-3の時は、ずっと階調オートしか使ってなかったんだけど、
E-5の階調オートは効きが強めなのかどうか分からないけど
色ノイズが目立ちやすい気がした。
E-3よりダイナミックレンジが広がっているように感じたので、
これからは階調オートじゃなく標準を、自分のなかの標準にしようかと思案中。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:03:50 lXiT2cAF0
『E-5で撮ってきました。』 オリンパス E-5 ボディ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:05:21 kwOYsHHx0
thisistanakaさんのツイット、D7000、K-5、7D、60Dを話に上げておいて、
なんでE-5の話がそこに出てこん？
なんか寂しいぞ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:24:13 25CSAX/J0
レンズは50Macro
OLYMPUS Master2で自動トーン補正してRAW現像
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:38:35 t3G5GMBk0
>>504
解像改善は初めから見えていたこと。それ以外は予想通りだろ？
ただただ単純に、価格が高過ぎるんだよ。仕様性能からすれば10万円が限界だ。
数が出ないのも初めから見えているから今の割高価格になるだけで・・
>>505
>>457のピクセルマッピングやっておかなきゃダメだよ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:46:01 kwOYsHHx0
>>509
そうそう、それ気付いて、え？って思ったんだけど、
他のコマ見たら、大丈夫なんだよなぁ。。。
ゴミなのかピクセルが時々死ぬのかが分からん。。。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:03:37 3uR9eu1v0
なんだか穏やかな流れですね。オリンパスのスレとは思えないくらい。
>508のドラマティックトーンが見てみたいなぁ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:17:51 Si2i6CRW0
E-5置いてなかった・・・
仕入れは予約分のみだったようだ。しかもたった二台。再入荷は２～６週間だとよ。
でもオリンパスに直接問い合わせてみるとも言ってくれたし、あったら携帯に電話してくれるってさ。
さすが元オリンパスの人間、内部に顔が利くというのは良い事だね(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
でもちょっとショックだったなぁ・・・二台・・・
以上、アメリカからのレポートでした。
もう寝る（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:19:10 Si2i6CRW0
上のほうで写真ウプしてくれた人乙
なんだかオリンパスとは思えない出来だ。
514:10mm/F2過激派
10/10/31 14:30:31 bL89QqYCP
おやすみるくす(´ω`*)
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:38:50 YyaNvQ3i0
今から寝るのかよｗｗ 明日は3直出勤か？月曜なのに大変だな等と思って居たら、
アメリカと書いてあったでゴザル。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:51:15 uBQYnZ010
アメリカ在住の人、これからクリスマスセールあたりまでの
値落ち情報があったらお願いします。
日本で買うと高すぎるから、輸入しようかと。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 15:03:56 25CSAX/J0
>511
つ URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
カメラ内RAW現像時、予めカメラの設定を変更しておくというのが面倒くさい。
アートフィルターを何種類か試そうとすると、設定と現像の画面を行ったり来たり。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 15:04:34 dvg0yvTS0
>>517
ぬこﾃﾗｸﾛｽ
519:511
10/10/31 15:07:34 3uR9eu1v0
ありがとう！
ぬこさまがいる環境素晴らしいですね！
ドラマチックトーンなら野良の世界を表現できるかもしれない。
520:10mm/F2過激派
10/10/31 15:16:00 bL89QqYCP
>>517猫物サスペンス映画のワンシーンみたいだ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 15:52:15 4k+L6cSP0
いろいろな作例はkakakuも含めてどれもいいね。
誰が撮ってもある程度の画質が得られやすい＝気難しさがなさそうなのがいい。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 15:57:07 FjxqHEDt0
枯れたセンサーだからかな
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 16:09:15 knCiZYO50
>>510
現像処理によって消えることもある。消えないこともある。
明るさや背景によっては判らないこともあるから、とりあえずカメラ上で処理しとくべき。
>>512-513
西海岸か。お前はE-5を買うつもりなのか？
解像が良くなってるんだから、別にそれはそれで良いわけだが、
お前が基地外の様に言い張っていた「キヤノンは塗り絵」と同類の絵になることは良いのかね？
今度は「キヤノンとは一味違う」とか言い張り始めるのか？
お前の言い張る「通常鑑賞」においては、E-3もE-5も何ら変わらんとは思うけどな。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 16:28:35 6mrRh4/u0
おっときたか
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
525:10mm/F2過激派
10/10/31 16:45:49 bL89QqYCP
>>524
その部分の望遠画像か、645で撮影した画像も見ないことには何が真実かわからんなｗ
526:10mm/F2過激派
10/10/31 16:54:33 bL89QqYCP
いちお貼っときます(´ω`)っ
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 16:55:01 nmxUE49T0
ＦＯＶＥＯＮ像があったはずだが。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 16:58:23 dh8byjmL0
>>526
E-PL1と全く同じっぽいな。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:20:14 X/HHXZlK0
これまで出てきたサンプルで傾向は分かってきたけど、
E-5の現像エンジンの絵はあんまり好みじゃないな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これなんかが顕著だけど、細かいランダムパターンの描写が
蝋人形のような、どうも粘っこい不自然な感じになる。
>>526を見ると、
LPFの弱い機種と比較すると、E-PL1やE-P2が自然でいいかな。
これがファインディテールとやらいう処理の有無の差なんだろうなぁ。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:28:21 knCiZYO50
>>529
単純に、E-PL1を積み込むに際してあれこれ執拗に御託を並べただけだと思うけどな。
そういうのが、いつものオリンパス商法じゃないか。冷静に見れば解る。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:32:49 X/HHXZlK0
いや、でも見た感じ明らかに違う傾向の絵作りになってるよ。E-5は。
まあ、絵作りが気に入らないなら純正のツール使わないでRAW現像すればいいんだろうが、
自分は撮って出しの色が好みだから、純正を使いたいんだよなぁ。
非純正で純正と同じ色を出すのは困難。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:39:46 qVwwtJ6j0
>>531
見た感じが明らかて・・ 具体的に、何がどうだ。
絵作りと言いながら色の話「だけ」で、しかも純正非純正で色を出すのが困難とか、
ワケ解らんことを書くな。オリンパ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:42:10 HBIfnTVOO
アンチは突っ込みどころが無くてかなり苦労してるなw
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:47:09 nLvRY7fa0
購入方法を質問させてください。
現在オリンパスのファトパススタンダード会員で32,200ポイント保有してます。
そしてオンラインショップでまずZD14-54Ⅱを購入して10%offクーポンをゲットしてE-5を購入しようと思っております。
そこで一番得なポイント消費方法を検討しているのですが以下のとおりであっているでしょうか？
ZD14-54Ⅱ69,720円を10,458ポイントつかって購入。2,963ポイントゲット
支払い金額59,262円、累計ポイント24,705ポイント
↓
10%offクーポンをゲットしポインントをすべて使いスタンダード会員のままE-5を購入
199,800円*0.9-24,705円=155,115円
10%offクーポンを使うだけだったらプレミアム会員になる利点はないですよね？
535:10mm/F2過激派
10/10/31 17:49:33 bL89QqYCP
レンズ外してミラーをうまい具合の角度から見ると、
角のあたりにミステリーサークル的な円形の模様が見られるんだけど(軽量化?)、
その形がE-3とE-5で違ってる。シャッター音の違いに影響してるのかな？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:51:39 3uR9eu1v0
いや本当に静かですよね。
今日は個々のレンズのAF調整で疲れてしまってE-5の写真あまり取れてないのですが、
すごくレンズの差がでますね。
40-150と50-200㎜の描写は、チャートを映しただけで全然違うというか。
40-150㎜が不良品なのかと思うくらい。それに14-54㎜の描写はすごくよくなった。
12-60買うかどうか悩まなくてよくなった。
25㎜ f2.8は持っていないけれどこれの描写がE-5できれいなら欲しい＞＜！
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:51:52 Nw/28Bcx0
>>534
それだけ買うのに、プレミアムに入らない理由はないだろ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:56:03 4k+L6cSP0
葉っぱの写真見て
＞細かいランダムパターンの描写が蝋人形のような、どうも粘っこい不自然な感じ
ランダムパターン
蝋人形のような
粘っこい
という表現はなかなか斬新で珍しいな。
何いってるかサッパリわからんともいうがｗ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:56:53 X/HHXZlK0
>>532
E-5の絵作りで気に入らない部分は、顕著なのを探したら、ホシホウジャクのサンプルの
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
この部分とか。
いわゆる「塗り絵」と呼ばれる質感に近いと思う。
色云々の話は、純正を使わなければ絵作りの気に入らない点は回避できるが、
別の問題が出てくるので純正を使いたい、という話。
絵作りとはもちろん別の問題。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:59:41 4k+L6cSP0
>534
総額20万以上×プレミアム会員割引5%-年会費＝？
と考えてみよう。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:09:40 jNE/E3HG0
>>534
俺41000ポイントだけど、50-200SWDと150F2がないから今の所使う予定無し。
某ショップでE-3下取りならE-5、13ﾏｿでいいって言われたけど、レンズより
先にそっち逝った方がいいのかな( ´・ω･｀)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:09:43 u7YH6tlP0
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
ちょっと近所をブラブラ撮ってきた。
もっと広角のが良かったかも
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:21:30 0lsTicLk0
>>542
2枚目がいい
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:26:25 uKXXAi1X0
>>534
10%offクーポンて必ずもらえるものなのか？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:31:04 1IAUnTGC0
>>542
ゴッサムシティだな
546:10mm/F2過激派
10/10/31 18:33:56 bL89QqYCP
>>542
オリンパスの未来に暗雲が立ちこめてるようだｗｗｗ
547:534
10/10/31 18:37:32 nLvRY7fa0
みなさまレスありがとうございます。
>>537 >>540
プレミアム会員になると5%offになるという要素を知りませんでしたwなったほうが得ですね。
>>544
500名ですよね。いま期間を確認したらE-5予約購入組も含まれるのですね。根拠なく当たるものと思ってましたがわかんないですね。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:47:09 1IAUnTGC0
うそーんんんん
549:548
10/10/31 18:48:01 1IAUnTGC0
すまん(m´・ω・｀)m
サッカー実況と誤爆った
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:10:48 MVsqAgj90
みんなうｐし始めたね～。とりあえず俺もー。
ヘッダいじってCaptureOneで現像
さほど面白みのない作例ですが、とりあえず解像感の参考にということで。
50mmF2 Macro 絞りF4 遠景
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
50-200 83mm 近景
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:25:19 gpYu7w9V0
曇っていて暗かったがとりあえず使ってみた。
レンズは ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD だよ。
LVで撮りました。バリアングルは猫撮りにはもってこいだね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
「水の館」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
液晶モニターの見易さが全然違う。
これだけでも、E-3から買い換えてよかった、と思った。
安いな＞俺
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:40:50 LK8Ge2ns0
>>550
遠景の解像感がハンパないな
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:43:55 /HgDwDnH0
液晶で撮影データ見てにんまり、PCで見てガッカリっていうことが増えた気がする
いい意味で他社においついたってことなんだろうけど。 もう少し液晶の輝度を抑えた設定をしたい。。。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:44:33 zHJRtE9Q0
50mmマクロのアホレンズっぷりがはっきりしてきたｗ
555:10mm/F2過激派
10/10/31 19:46:15 bL89QqYCP
>>553液晶の輝度変えられるじゃん
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:47:13 4k+L6cSP0
>551
ぬこの毛が粉吹いてるように見える。
縮小した？
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:51:35 /HgDwDnH0
>>555
説明書にばっちり書いてあった。モニタ調整がそうなんだね。申し訳ない
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:59:02 k4IkBe+50
>>539
アートフィルターを使いたいってこと？
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:59:42 FjxqHEDt0
>>551
美猫(´д｀;) ﾊｧﾊｧ･･･
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:02:59 k4IkBe+50
>>550
こりゃ、オリじゃないな。パナだ。
561:551
10/10/31 20:05:39 gpYu7w9V0
>>556
オリジナルだとサイズが大きすぎでアップローダーにUPできなかったんで
しゅくしょうしてあるんだ。書いてなくてごめん。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:07:09 k4IkBe+50
>>561
圧縮すれば良いよ。リサイズよりも簡単だ。
563:10mm/F2過激派
10/10/31 20:10:15 bL89QqYCP
一部のご要望にお応えして正面からの解像サンプル。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
E-5 + 14-35mm/F2 F4 ISO200 シャープネス+2
ライン入れたらEXIF消えちゃった。
>>561
アップローダーはこちらがよさそうです。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:16:09 FjxqHEDt0
>>563
一部ﾉｼ
マイクロ文字までバッチリやないか
565:551
10/10/31 20:20:22 gpYu7w9V0
先にUPしたのを等倍で切り出した。少しは参考になるかな？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞559
野良猫らしいんだけど、怪我もしてないし、綺麗な猫だよね。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:22:42 zHJRtE9Q0
うまく縮小しないとジャギっちゃうぞ
567:511
10/10/31 20:27:43 gpYu7w9V0
あちゃ、ちゃんとリロードすればよかった！
>>563
アップローダーの紹介、どうもありがとう。
さっそく使わせてもらうよ。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
猫の毛とか、建物のレンガ模様とかいい感じに撮れたと思います。
568:511
10/10/31 20:31:44 gpYu7w9V0
>>567
ああ、2番目の画像、ＵＰするファイルをまちがえた！
すみません、皆さん、アップローダー主さん。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:33:22 zHJRtE9Q0
やっぱりオリジナルはジャギってないか
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:39:33 My+kgpmj0
>>511
ｗｗｗ基地外が居ないんだよ。つまらんのー。
>>568
ちょっと甘いね。
でも、こういう風にE-5な解像をすれば、レンズの良し悪しを語れるようになるね。
ようやくオリも他社と同じ土俵に立てた感があるな・・
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:40:17 zHJRtE9Q0
等倍観賞用にちょっと張っとく
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:45:26 k4IkBe+50
>>571
それよりも>>550だよ。
50mmF2 Macro 絞りF4 遠景
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
これの方が解像限界っぽい。偽解像しまくりだけど、これぞ限界って印象。
L10とかパナ系やE-PL1の描写に似てるね。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:46:34 zHJRtE9Q0
建築物はベイヤー補完しやすいからね
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:53:08 hNiiwsK60
どこに偽解像があるん？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:57:31 U81oXdy00
下の給水塔みたいのにラーメン出てるな
もっと偽解像やモアレ例出せないか？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:59:06 k4IkBe+50
>>574
画像全体。
大きなビルの文字は全然読めないけど、
点描写がゴワゴワしてる。平坦なはずの壁面がマダラだったりね。
瓦屋根とかも実際の瓦の並びとは違った方向に流れてたり。
そういうのはすべて偽解像だよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:17:01 hNiiwsK60
そういう細かいのを完全に撮影できるデジカメってある？
ずっとオリユーザーだからよくわからんのよ。
E-5の写真がかなりいい感じだから追加しようと思うんだけどね。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:19:30 RwWz6LX/0
>>550
建物もすごいけど、自然風景撮り屋でマニアックな俺は
画面中央下（ちょい右）の枯木の枝先の解像に萌えたｗ
まぁ所詮ベイヤーでドットごとに解像する情報を持ち合わせていないから
ぼかさずに無理矢理予測しながら補間してるわけだから、偽色、偽解像、
モアレに関しては出て当然。ここまで頑張るレンズと映像エンジン（この例は
PHASE ONE社かｗ)の頑張りを褒めてあげたいと思ったｗ。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:20:18 4k+L6cSP0
>571
それE-PL1だろうが。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:25:54 k4IkBe+50
>>577
無いね。デジカメの宿命。ベイヤー補間限界。
強いて挙げれば、RGBマルチショットカメラとかFoveonだが、そういう特殊なカメラを除けば
やはり画素数でカバーすべき課題だから。
問題は、今までのオリンパスの解像力は、その次元に無かったってことだよ。
オリしか使ったことが無いなら、E-PL1かE-5で迷うべきでないかな？？
光学ファインダーが必要であればE-5、コンパクト性能が必要であればE-PL1だ。
E-PL1でレンズ資産は使える様にして、一眼レフは他社に乗り換えって手もあるね。
そういう考え方で良いと思う。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:28:50 U81oXdy00
他社はレンズ酷いぞｗ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:28:50 YyaNvQ3i0
ここまで解像出来る様になると、風景撮りには画素数が足りないなんて思えて来ちゃうのが
悲しいね。これ以上を狙うなら、素子そのものの素性が良くならないと無理なのに。
良いのを見ちゃうと、更に上って感じになってしまうんだな。人間は。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:29:30 FjxqHEDt0
マクロレンズって遠景は苦手じゃなかった？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:30:13 U81oXdy00
>>583
昔の糞マクロはそうだな
585:550
10/10/31 21:33:11 MVsqAgj90
おお、等倍鑑賞レベルでやんややんやしはじめたところで
>>575
>もっと偽解像やモアレ例出せないか？
燃料投下。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
これはモアレることを期待して撮影しましたｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:33:38 k4IkBe+50
>>581
そういうのはもうヤメとけ。ZDの評価は今始まったばかりだ。
>>582
そういうことになるね。他社が辿った道をオリも繰り返すのかもしれん。
>>583
今時は、単焦点で近接が得意なレンズ、という解釈でOKかと。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:35:11 U81oXdy00
パナやマイクロフォーサーズボディで評価だけは固まってね？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:38:42 k4IkBe+50
>>587
せいぜい周辺歪率や減光が少ないって程度だろ？
そりゃセンサーサイズが小さいけどレンズはそこそこデカいんだから当たり前の話だ。
解像（描写性能）という観点ではまだまだ全然これからだよ。
589:10mm/F2過激派
10/10/31 21:38:50 bL89QqYCP
URLﾘﾝｸ(www.filesavr.com)
モワレサンプルってこんな感じ？わかりません＞＜
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:47:09 FjxqHEDt0
>>585
すだれの左の方がまさにラーメン丼
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:49:39 Kd6epW/s0
12-60はズームだけど立派なモアレレンズだなｗｗ
（褒め言葉）
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:50:03 P13sQCx00
思ったほどモアレてないね
これなら解像いい方がメリット大
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:05:08 GsODN3Wi0
モアレほとんど気にならないな
やっぱ買うかなぁ
でも乗り遅れた感が拭えない
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:07:16 CXUb8xmm0
αマウントユーザーです
αしか使ったことありませんが
E-5に興味を持ちました
レンズ資産もありαは持ち続けるつもりなので
E-5と標準域単焦点一本でいこうと思ったら
オリンパスの単焦点って意外なほど少ないのですね
パナの25/1.4もいいのですが
せっかくなのでズイコーレンズ使いたいなあと
そうなると25/2.8のパンケーキのみになってしまいました
オリンパスユーザーさんはズームレンズでこなしてるのですか？
そういうαは広角域が非常に弱いのですが
純粋にE-5に興味をもったのです
煽りじゃありません
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:08:44 N001jlKI0
ズームが優秀だから特に困らない
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:12:55 Ab/MXqGK0
>>594
150F2.0と言うレンズが有ってだな。良いぞ？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:17:50 CXUb8xmm0
即レスありがとうございます
E-5ボディとレンズ一本に
フィルターと予備バッテリーそのほかで
30万くらいにおさえるとしたら
これいっとけっていう
レンズはなんでしょうか？
>>596
まずは万能選手の標準域が欲しいです
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:18:41 N001jlKI0
標準なら12-60でええんんでね
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:20:58 HekvXdP+O
>>597
単なら少し長いが5020マクロ、万能ズームなら1260
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:22:08 4fnfd6PH0
>>596
値段考えろｗ
そりゃ良いのは判るけれどさ
>>594
マジレスすると、ズームを使わざるを得ないということだね
>>595のいうように、それで何とかなってしまう写りを備えても居るので
12-60と50-200があると、大抵の用途がまかなえると思う
ただ、色々なレンズが出たら出たで嬉しいんだけれどねぇ
ところで、俺は今日注文してきたのでしばらく先になるんだけれど、9-18で
撮った人いない？
お気に入りのレンズなので写りが気になる
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:22:42 MVsqAgj90
>>593
今上がっている例はたまたま影響少なめなのだと思います。
モアレを気にする人だったら、おそらくは家で見て「なんじゃこりゃ」というシチュエーション
は何度か出てきそうな感じです。
デモザイクアルゴリズムは各社少しずつ違うみたいなので、基本はＲＡＷ撮り、愛用の現像ソフトで
我慢できないモアレが出たらその画像は別の現像ソフトで現像・・というようにしたら安心かも。
さて、ベイヤー話が出てきたところでこちらのサンプル。（モアレサンプルではないです。）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
汚・・いや風情のある布ですね。
布の目をみると
緑→よく質感がでている。
黄、白→次いで質感がでている？
紫→出ているようだけど色が安定しない・・？
赤→つぶれがち
な感じを受けます。
緑成分を含んだ色（黄色や白を含む）が有利そうな感じですが、これはベイヤーの各色の画素数の多さに
起因しているのかなと。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:23:01 N001jlKI0
換算50mmならパンケとズミで２本もあるやん
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:26:34 CXUb8xmm0
レスありがとうございます
12-60mmカカクでみてきました
って本家HPいったら掲載されてないし...
もう少し情報集めます
ありがとうございました
E-5欲しいです
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:27:37 N001jlKI0
αのサブならm4/3の方がよくね？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:28:05 1ucTmGPn0
>>597
14-54mm、50マクロ、50-200全部旧型中古で揃えれば30万で立派なシステムになるぞ！
606:sage
10/10/31 22:29:28 SAuWGyuS0
ドラマチックトーン面白いんだけど、撮影が下手なのであろう、全てバイオハザードになってしまうorz
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:31:22 j/w6vvS70
「14-54はE-5には物足りないかもなぁ」
と思ってたんだけど、試してみたら以外とイケる不思議。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:31:56 X72t1qRA0
>>603
本家ってどっか別のとこ行ってないかい？
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:32:58 sgoZL/Yo0
>>606
フィルター名を「バイオハザード」にすりゃ分り易かったかもなw
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:34:51 MVsqAgj90
>>606
上でも同じようなこと書いてた人がいたけど、自分もまさにそそんな感想。
曇り空の太陽が覗こうとしているところを狙って空を撮ったらもう魔空間ですよ。
青空に良い感じに雲が出ているときにもう一回試そうとおもってますｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:39:58 CXUb8xmm0
いろいろすみません
>>604
E-5がサブという考えはありません
入手してからのはなしですが
>>608
ありがとうございます！
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
こっからいったのですが、ありませんよね...
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:42:07 sgoZL/Yo0
>>611
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
HGで換算で24-120mm相当と書いてあるのがそれ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:44:41 VqdeYbYa0
オリのＨＰのZDレンズのサンプルは全部E-5で撮りなおしたほうがいいんじゃね？
と思ったけど、オリ自身がフォーサーズをたたみたがっているからいまさらか。
なんとも皮肉な話です。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:45:48 CXUb8xmm0
>>612
かさねがさねすみません
初心者購入相談になってきました
スレ汚しですね
ありがとうございました
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:45:48 j6NZ/HRT0
シャッターボタンがマットになったんだね。
それと、新機種で高揚してるのか、
上の人のように、軽く感じて、ファインダーも広くなった幻覚を感じたｗ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:57:18 k4IkBe+50
>>594
レンズ資産って昔からよく言われるけど、実際に数百万単位で持ってる人は滅多に居ないからな。
特に気にする必要も無いと思うけど。
>>604
αのサブなら当たり前にNEXの方が良いな。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:15:32 4GDZDsrG0
>>551
マラソン？
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:26:54 Og4scenM0
タイミングが悪い。今から買うやつは１箇月待て。
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/31(日) 23:03:19 ID:x1tI0KVM0
ついに３万円台に突入したぞ・・
URLﾘﾝｸ(page14.auctions.yahoo.co.jp) ３５０００円
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:27:12 N001jlKI0
マウントアダプタなんて使い物にならんぜ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:27:47 mIj4i5V10
>>616
独身と妻帯者子持ち、それと年収で感じ方ちがうからｗ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:28:10 LK8Ge2ns0
>>618
E-3スレと勘違い？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:33:17 N001jlKI0
しかしF5.6でも絞りすぎなのかよ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:35:20 at3c0TCc0
インプレスのE-620との比較画像で違いがあまり分からず絶望しかけたけど生き返った気分だ。
GANREFのDxOマークではどうせ微妙な結果
しかでないのだろうがｷﾆｼﾅｲ。
Dpreviewは待ちどうしい。(´ω｀)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:49:48 YyaNvQ3i0
>>618
アホが。それジャンクだぜｗ 貼りまくるのは良いけど、コロ助程度の脳では意味が無かったな。
ageてまでジャンクの落札価格を教えてくれて感謝するべきかも知れんなｗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:56:34 X/HHXZlK0
ジャンクじゃねーし。
そういう軽率な行動が「アンチ」に餌を与えてるということを自覚してくれ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:03:22 1xfnfYYr0
どちらにしてもE-3の中古品の話はスレ違いだ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:15:02 sjHs2sAg0
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp) 45000円
いずれにしても崩れてる。いつ売っていつ買うかはE-5スレの話題だな。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:17:48 6zUIjk2A0
>>623
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
5D vs E-5
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
E-620 vs E-5
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:20:20 OYV4DlHG0
>>625
軽率な行動というか、ただの基地外発狂だよ。基地外信者は存在する。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:51:14 3jB6MQzT0
>>629
お前の頭の中にのみ存在してるんだなw
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:04:00 5b2+RDCO0
嫁の管理下、隠密理にてE-3→E-5への移行完了。代引きだったので喜びもひとしお。殺害を免れた。(；´Д｀)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:08:54 knMspy2g0
>>631
嫁「あれ？なんかシャッター音が前と・・・もしかしてカメラ変わって・・・」
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:09:45 VTR6Yyu40
オメ！
ちゃんとよれよれの前のストラップつけるんだぞ。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:12:18 VTR6Yyu40
嫁「今どんなの撮れた？ちょっと見せて見せて！」
嫁「・・あれ？こんなに画面綺麗だったっけ・・・？」
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:17:39 5b2+RDCO0
>>634
そそ！今日娘の文化祭の模様撮って、嫁いカメラで液晶プレビュー要求された。
睾丸が食道まで上昇したわ (；´Д｀)
気付いてなかった模様。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:21:11 5b2+RDCO0
…嫁にカメラで…
愛人にチンポしゃぶられてるとこ直視された気分でしたわ (；´Д｀)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:23:08 g2mPzE0a0
自分で稼いだ金で浮気とかしていないなら、嫁に堂々としろよ。
俺なんか嫁の了解なしで買っている。
嫁も趣味だと思っているから文句は言わない。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:23:47 5b2+RDCO0
>>637
(´･ω･`)
家計
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:24:28 5b2+RDCO0
ねる
＿ﾄ,￣|○
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:31:50 lw6qXZp30
なんか出てるから綺麗にしてから寝なさいｗ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:34:21 1cJi0NOK0
>>630
とりあえず、ｗｗｗ基地外から勉強しようか。>>323
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:50:10 yetBwKep0
さて、これからまたE-5探しに行ってくる。
ビバリーヒルズで無かったら諦めるしか無い。
・・・電話で無いことは確認済みなんだけどさ(´Д⊂ヽ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 02:00:00 w85yBxbM0
>>642
西海岸が来た。
お前は、あれほど毛嫌いしていた塗り絵カメラを探しに行くのか？
もうアホみたいに基地外盲信するのはヤメたのか？
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/25(木) 04:24:01 ID:Zq/9CNeE0 [2/2]
それを言ったら、7D, D300s, K-7なんて、偽解像どころか塗り絵になっとるけどな。
なかなかユーザーは認めたがらないけど。
つ URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あ、オリンパ認定は結構ですよ。
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/19(水) 18:36:14 ID:lXW2wcor0 [2/2]
ほら、ここにK-7, 7D, D300sの作例置いとくからさ、
気に入ったの選んで買えば良いと思うよ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
俺は塗り絵に興味は無いがなw
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 00:42:04 ID:hbDLHanJ0 [2/2]
オリンパスはキッチリ画素数なりの解像度を追っていないともいえるんだよ。
実際には等倍表示で写真を鑑賞する事はまずないから、一つの見識ともいえる。
実際、通常鑑賞する際に、オリンパスの画像が甘いと感じることは殆どない。
仔細に検証すれば、オリンパスと言えども画像処理による偽色の除去は行われているんだけどね。
キヤノンがやりすぎなんで目立つだけ。
オリンパスは階調オートとか、ポートレート、ビビッドなんかのモード変更でも極端に絵の傾向は変わらず、
抑えた表現だ。
オリンパスは塗り絵するくらいならノイズが多少乗ろうが、ダイナミックレンジが狭いと言われようが、
通常鑑賞する範囲で許容できればそれでいいと思っているフシがある。
だからE-3が10MPどまりなのかというと、それはそうではないとは思うのだが。
少しは新しいデバイスに入れ替えてE-3markIIくらい出してもいい頃なんだけどね。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 02:21:10 2upQAQyU0
いやー、しかしE-5ってホント外見はE-3とほとんど変わらないので
液晶の差異に気づかなかったら家族バレしにくいよね、液晶も「交換して貰った」くらいで
機械にうとければだませるし。いまんとこ誰も気づいてないよ、むひひひ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 04:35:55 QrkH88NM0
塗り絵バカ >>643
それを言ったら、7D, D300s, K-7なんて、偽解像どころか塗り絵になっとるけどな。
なかなかユーザーは認めたがらないけど。
つ URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
あ、オリンパ認定は結構ですよ。
ごめん どうしても塗り絵が気になって仕方が無いんです。
DC Watchって、こういう水彩画に編集するのが好きなの？
ほら、ここにK-7, 7D, D300sの作例置いとくからさ、気に入ったの選んで買えば良いと思うよ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
俺は塗り絵に興味は無いがなw
草木や単調な色彩の建造物など、どうしても塗り絵にしか見えない・・・
塗り絵糞画質の>>885よりはずっと幸せですv(￣Д￣)v
そうか>>896は>>885の画質で満足しているのなら、一生キャノネッツかニコ爺で
良いんじゃない？わざわざこんな辺境のスレにまで出張してこなくて良いよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
'`ｨ'`ｨ ┐(´Д｀┌
そんな馬鹿なスレに、二年以上粘着しているIDルーピーコロスケが居るみたいだぞw
あと、ツルツルペタペタの塗り絵と、綿埃画像は遠慮させてくださいね。キャノンやニコンのような。
何をそんなに年数に拘ってるの？何かコンプレックスでもあるの？
また塗り絵を晒されたいの？
デフォで塗り絵を出力するのが進化の証かい？2chをソースにホクホク顔ってキモイと思うよ。
Sony NEXが選出されているあたり、きもすぎるよ。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 04:42:58 yetBwKep0
ショック
本店のくせに、仕入れてもないし、仕入れるつもりもないだと。
キヤノン > ニコン に次いで取り扱い大きいくせに
ビバリーヒルズのセレブには需要が無いんだろうか（ ＾ω＾）・・・
>>516
嗜好品はあまり大きく値落ちすることはないですよ。
せいぜいTAX分が上乗せされない程度。つまり9.75%引き。
昨年は不況の煽りで、どこもダラダラと値引きセールやっていたけれど、
今年もそんな調子だと思う。
輸入なら、実績もあるB&Hがイイよ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 05:22:43 Xs4YQ4970
何を無理してまともなフリしてんの。西海岸のくせに。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 06:22:52 OyL8PGbx0
>>647
君は何がしたいの？
E-5の話がしたいのか、個人攻撃したいのかはっきりしろよ。
ID変えずにな。
出来ないなら出ていけ(書き込むな)よ、君は必要ないからさ。
俺は今E-1使ってて、写真はあくまで記憶の保管用途だから
画素数だったりはそこまで気にしてなかったけど、やっぱり
手ぶれ補正・バリアン・最新AFセンサー欲くなった。
アートフィルターも使ってみたいし。
結果はわかってても悩んでる時間が楽しいんだよなぁ…
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:02:11 c41O7yVP0
キモッちがきてたか。
相変わらず、いい感じにキモいなｗ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:05:16 c41O7yVP0
＞西海岸
コロ助を構わないように汁
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:44:29 98x7TGxI0
>>648
少し残念なIDだな
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 08:08:19 OyL8PGbx0
俺IDにE-5って出たら買うんだ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 08:21:00 2RuF1xaii
－ってあったっけ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 09:03:46 vfoSiEY40
無理してｓａｇｅてるの？コロ助の癖にｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:05:29 9B4HgPBe0
全速力で走る犬にC-AFは、、、
向かってくる犬にはAFが付いていけない。（パナライカ14-150） 残念。
50-200SWDでどうなるか試してみたいが、持っていない。orz
それ以外はかなり満足度高い。操作性、反応の良さ、などなど、カタログに載らない仕様が
かなり良くなって、Cから持ち変えてもさほど違和感がなくなった。
いいカメラだと思う。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:11:03 QSo7/WkL0
本当に良くなってるならそういう部分もカタログに書くだろ。
本当に良くなっているのにカタログに書かないんだとしたら売る気がゼロって事。
あからさまにフォーサーズの終焉を表してるよな・・・。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:15:45 tUpG4xouO
書いたら書いたで嫌味言いに来るんじゃないのかね
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:18:50 HUIrfyua0
フォーサーズを少しでも延命しようと思うなら、書いたろうね。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:21:02 fM8R2vdZ0
貧乏暇なし…なかなか撮影に行けません (´Д` )
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:14:28 1myzvk9j0
発売直後の休日明けだと言うのに、なんなんだこの静けさは・・・？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:34:13 8dG5/SHh0
E-5持ちの絶対数のすくなさと台風の影響でしょ。
あと最近コロ助の元気がないところか。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:38:26 G64X5IQl0
E-5なら台風撮れるね
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:43:20 uteiEtTw0
>>648
さすがに今回はE-1からの乗換え組も多い。
正確には乗換えというより買い足しと言うべきかな。
E-5と撮り比べてみたけど、色はやはりE-1がいいと感じた。
画素数に関しては、RAWなら500万も1200万も大して変わらん、A3以上にプリントしない限り。
E-5で一番大きく改善されたと思うのはAFかな。速度も精度も範囲も格段に良くなっているよ。
高感度も良くなったし、手ブレ補正と電子水準器が搭載されているので、失敗度がかなり減る。
バリアンは便利だし、アートフィルターや動画で、遊べる機能も増えていて、もうE-1には戻れない。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:56:13 yetBwKep0
E-5買えなかったので、悔しいからE-3での撮影をうぷしちゃる＃
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
25mm 1/25sec F1.4 ISO3200
誰か同シチュエーションでのE-5の写真をうぷしろください。
665:10mm/F2過激派
10/11/01 16:08:08 Twul3IWfP
F1.4のISO3200で1/25sとかきっつううう
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 16:36:15 i32vvvjG0
>>664
同シチュエーションってハードル高過ぎだろ
登場人物的に
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 16:50:09 rNPrt+Ea0
>>664
勘弁してけさい
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:00:20 1myzvk9j0
実はオレもE-5買う銭が無い。
一寸だけ悔しいからL10改ドラマチックトーン仕様でうっぷしてやる！
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
>>664
そんなシチュエーションでは撮らん！！ｷｯﾊﾟﾘ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:35:45 ujp2N3yN0
完全敗北者の俺参上！
Ｅ－５購入をカメラ雑誌発売を待ってＥ－５の記事見て検討中に
Ｅ－システムユーザー割引を失い、オリンパスネットでの購入を断念。
発売後の店頭価格は１５万前後と予測し、かつ割引させて購入予定するも
どこの店舗も、Ｅ－５実機を店頭に置く予定もなし。
（もっと力いれて販売しろよ、オリンパスよ・・・）
発売日後に店頭価格はいくらになるか聞きまくるも、どこも１７９０００円前後。
なんだよ、結局躊躇せずオリンパネットで即購入が一番安いんじゃねーか。
人気ない機種だろうから店頭販売で最安値で購入できるとふんだが
予想以上のオリンパ一眼不人気で大型家電店でもＥ－５を置かず、在庫も置かず。
そして予想以上のオリンパユーザーの人気で品薄状態とはな。
品数少なすぎて値が下がる気すらしない。
ふん、結局敗北者の俺はネット購入だ。
思慮深く行動したつもりが、高値で購入よ。
畜生。到着が待ち遠しいぜ、畜生。
そして長文すまねぇ、みんな。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:42:35 2+nwcIUsO
なげーよｗ
‘すまねえ、みんな’までしか読んでねえっての。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:59:34 98x7TGxI0
>>669
とりあえずお約束で
m9（＾Д＾）プギャー
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:22:50 z3Jlj9gK0
淀に行ってきた。
E-5とK5の重量差に笑ってしまった。
畜生！レンズ資産さえなければペンタを欲しいぜ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:29:20 Bh2Tb3mA0
>>669
ネット最高値、オメ！
最高峰を目指せば孤独になる。
馬鹿どもの戯れ言につきあう事はない。
♪戦う君の唄を～ 戦わない奴らが笑うだろ～
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:57:06 z3Jlj9gK0
>>669
最も堅実な行動に思える。
結果が付いてこなくて残念
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:10:29 /uBUVHuw0
まだ少ししか試していないので画像は控えるが、相変わらず白は飛びやすいな。緻密に見える画像
を得たいなら、アンダー気味に撮ってから現像設定で頑張らないと難しいようだ。特に風景。
人工物は得意だし、近距離の被写体なら美しく見える。遠景はE-3と大差ない印象すらある。
実際は違うのだが、そこまで大きく違わない。また、赤みが浅い写りに調整されているようで、青が
強調されやすい感も有る。C-AFは以前よりマシだけど、他社より大きく劣るのは相変わらずだ。
動体撮る場合、レンズ内ISには予想通り勝てない。追いつく事も無理そうだ。
雲の描写は良くなった。以前は、全体的にモヤモヤしてしまって立体感皆無だった。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:18:13 98x7TGxI0
>>675
動体とるときはISオフが普通では？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:18:46 bJJ7DSeV0
E-5もISO200が一番ダイナミックレンジ広いんだろうな。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:18:51 yQoHdFZh0
電子水準器が2軸なの珍しいんじゃないか。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:22:34 BZA+T5sP0
最近は２軸が普通
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:23:17 BZA+T5sP0
>>675
E-3と大差ないと言ってる時点で腕に疑問がある
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:29:34 FLzzmt/a0
50-200swd
「ガチョウ」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
「オシドリ」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
9-18
「風景」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:36:00 5hvQoAPP0
おお、9-18の作例ありがとん。
しっかし50-200はいいな。
683:10mm/F2過激派
10/11/01 19:39:18 Twul3IWfP
(´・ω・)っiso
URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:41:14 vozcoN1W0
もうレンズの収差がバレバレやなぁｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:42:21 i32vvvjG0
9-18の限界が見えてしまう…
これがE-5か
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:43:04 vozcoN1W0
梅は中央ならまだいいんだが周辺がやばすぐる
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:46:26 Bfg39nzn0
ボーグの作例来たで
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:53:50 fjtHhKMW0
>>661
お前が発狂しないから叩く対象が無い。また意気消沈してるのか？
689:10mm/F2過激派
10/11/01 19:56:03 Twul3IWfP
>>681
オシドリの毛並みが昔のαの高感度画像みたいにモヤモヤしてるんだけど、
これノイズリダクション強とか？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:57:15 KDfn/r/00
>>681
背景ボケの辺縁の緑はハロかね。倍率色収差かね。
E-5になってから目立つような。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:58:59 uy5zZ8Jw0
>>687
これって同じファイル？
692:681
10/11/01 20:06:13 FLzzmt/a0
>>689
ノイズリダクションは標準、初期設定のまま
>>ALL
とりあえず、撮って出しサンプルで、特にいじらずそのままの画像を出してるだけなんで、
いいも悪いもご自身の目で、ご参考に。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:06:22 RWn9U69S0
つらつらと作例見てるが、これまでのカメラと色味変わってきてるねぇ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:23:05 x7ORCab+0
>>693
色味ってのは？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:31:59 zm5OJPj80
「ノイズは意地でも消す」にはなってるとは思う。
今回の標準は従来の強で、弱が従来の標準に近い印象。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:33:14 2upQAQyU0
広角側はどうしても倍率色収差がでやすいから9-18mmも仕方がないと思う、やっぱり梅レンズだよねと実感させられる瞬間
これはE-5でなくとも以前から分かっていたことだけどね、周辺の解像やヌケの良さもやっぱり梅だよな
7-14mmでさえ目立たないものの大なり小なり色収差補正した方が良い
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:44:17 SKhnCBAA0
3535マクロの神画像まだー？
698:10mm/F2過激派
10/11/01 21:11:23 Twul3IWfP
ただいま高感度とノイズリダクションのテスト中。
ISO800まで: OFF
ISO1600まで: 弱
ISO3200まで: 標準
ISO6400まで: 強
こんな感じがいいんじゃないかと思えてきた。
個人的にE-3ではぜんぶOFFでよかったんだけどなー。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:19:10 MvuCJXWK0
今回の高感度の進化は主にオリの画像エンジンに
よるところが大きい印象。他社RAW現像ソフトでは純正現像で得た印象ほどよくないかも。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:20:45 vozcoN1W0
センサーは変わってないんだからノイズ消してるだけなのは当たり前
それ言い出したら最近のAPS-C波もっと酷いけどｗ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:30:24 Xs4YQ4970
>>699
オリが関与しなくなったから改善した可能性はあるかと。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:34:35 jXoXsiFg0
>>701
どゆこと？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:38:31 rNPrt+Ea0
>>702
かまったらいかん
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:44:04 j4NTyuy60
台風14号暴風雨のなか防塵防滴性能を試して来ました。
写真の腕は問わないでね。
URLﾘﾝｸ(gray.ap.teacup.com)
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:47:30 Bfg39nzn0
>>704
E-5を撮ったカメラはなんなのか
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:56:39 yYyAKvnH0
将来下取りで3万円に下落するようなカメラを高値掴み
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 21:59:03 Xs4YQ4970
>>702
画像処理エンジンのアルゴリズムなんてたいてい外注だよ。
ネーミングの走り、キヤノンのDIGICにしても。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:00:21 OyL8PGbx0
>>663
俺も今回はきっと買い足すんだよなぁ
E-3の時は形の変化について行けなかったけど、今回もあの形で来たって事は
悩む要素ではなくなったし。
多分E-1持ちのユーザーで、フラッグシップ機買おうかパナの便利ズーム買おうかで
ふらふらしてる人ってそれなりに居ると思うんだけど、結局最近の週末みたいな天気に出歩くとパナを持ち歩くのは気疲れしそうだ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:05:37 uteiEtTw0
たいてい外注という憶測で、関与していないと言い切るのはすごいね。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:12:04 uteiEtTw0
>>704
その後は大丈夫だった？カメラとレンズ
小雨の中なら長時間濡らすこともあるけど、そこまで積極的に濡らそうとは思わないｗ
>>708
俺もE-1→E-3の変化についていけずE-3はスルーした。
で、E-5が出てきたからには、もうE-1型はダメかなと諦めてE-5を購入した。
使い勝手は慣れや好みの部分もあると思うんで、書かなかったけど、正直E-1と比べると使いにくい。
グリップは握りやすくなっているので、重いとかデカイとかそれほど感じない。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:12:26 1yMGlB2P0
>>709
これを言い切ってると捉えることこそ凄い。基地外オリンパならでは。
＞ オリが関与しなくなったから改善した可能性はあるかと。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:15:59 yYyAKvnH0
DIGICは富士通とか
TruePicTURBOとか
鈍足な癖にターボは恥ずかしいだろうｗ
自分で作れない癖に、
ああしろこうしろ五月蠅いのが発注元
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:40:50 glYY/YpZ0
>>669
おれも同じだ。
FotopusでバンバンE-5のかっこいい写真が上がっているのに、、、
10%+premium 5% + point 30,000でダントツ安かったのに。
いつ買うべきか思案中。
その間にもシャッターチャンスは逃げていく、、、
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:44:36 QU6v5Fll0
価格クチコミの連写問題が気になって購入に踏み切れない
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:45:30 j4NTyuy60
>>705
E-5を撮ったカメラはau E05SHです。あっ！携帯もE-5ですね。
URLﾘﾝｸ(www.kddi.com)
>>710
現場で雨で水洗いしたあと、クロスで水分を除去しましたけどね。
撮影中もE-5とZD12-60を時々拭きながらと、鏡筒部分にはなるべく
雨が入らないようには気をつけましたが。
２日経った今でもE-5 ZD12-60 共に問題ありません。
心配してくれてありがとうございます。^^
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:46:32 n6AQp/UD0
>>713
E-5じゃなくても、他のカメラ持ってれば写真は撮れるじゃん。
そう開き直れないなら思案することなくすぐ買えよ。
そう自分に言い聞かせる毎日ですわ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:49:14 cBNZZYMl0
>>714
[12150700]のレスでは満足出来ないか？
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:52:49 OyL8PGbx0
>>710
マウントの左側は、手ぶれ補正機構搭載の為には必要なんだと勝手に解釈してる。
個人的には手首がかたいからL型は調子良いんだけど、手ぶれ補正の為に仕方ないと。
それに、ライブビューあればOMレンズにも使用機会が増えるのかなとか。
なんかチラ裏で申し訳ない、てか買うんだけど。
でも、このうだうだした時間が好きな奴は結構いるはず。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:54:07 8bUujQH80
>>707
キヤノンは富士通だっけ？これは良く聞く話だけどニコンやペンタ、ソニーはどこに外注してるんだろか？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:56:29 sbtQwqeEP
昔のオリってIBMじゃなかったっけ？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:59:55 8bUujQH80
>>720
IBMも映像分野をやっているのか！驚きだ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:11:00 8zI/0Nm80
雨の紅葉でも。
やっぱり雨でも気にせず使えるのは良いですね。
E-5 + 12-60SWD
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:23:36 dqlqyVvn0
>>712
あれこれニュアンスで伝える仕事はしたかもね、オリ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:27:45 QE5r4B7l0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
例のブログ更新。
いつもありがとうございます。
ZD7-14スゲー
725:10mm/F2過激派
10/11/01 23:31:33 Twul3IWfP
高感度テスト終了。もしよかったらどうぞ。
URLﾘﾝｸ(www.filesavr.com)
ISO3200まではE-3と同じく高感度ノイズ低減:OFFにすることで落ち着いた。
イザという時のISO6400は、暗がり用マイセットで同:標準に設定しとくけど…できれば使いたくないな。
こうしてみると、ノイズ低減処理が気にくわないひとにとっては、
E-3比でせいぜい半段程度の改善ってところだな。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:38:35 Xs4YQ4970
>>724
なんだかほんとE-PL1をE-3の筺体に入れただけっぽいな。
それはそれで良いんだが、毎度毎度、あれこれと謳い過ぎじゃないかね。オリンパス。
>>719
シグマのTrueも富士通製だな。Foveonの場合、現像アプリも汎用品には期待できないから、
Foveon製アプリをArcsoft社製に変更してかなり良くなったり。
オリンパスも全てをパナに任せる方がコストも安くなるだろうから良いのでは？と・・
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:41:26 PPzqkH470
>>724
パープルフリンジかな。軸上色収差かな。
ようやくオリンパスも他社っぽくなってきたね。今までが酷過ぎたよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:42:45 K+OuG1th0
>725
なぜか落とせない。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:44:09 yYyAKvnH0
パナのRAW現像ソフトは、SILKYだったはず。
オリもSILKYでいいんじゃね？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:44:21 EoEsmM080
>>725
そこ使ってアップしたファイル、前回も壊れてたぞ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:45:36 xop/zHd10
>>729
Silkyに最適化されたファイルか。それも良いかも。
ペンタとかはDNGを準純正ファイルにしてるが、あれも正解かも。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:47:35 naboiEcT0
>>725
センサー自体は高密度化しただけで、大した進化をしてないからね・・
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:52:31 xop/zHd10
>>719
SONYはSONY'だろうなｗ
ニコンやペンタはセンサーが何処製かによるんじゃないか？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:54:40 8zI/0Nm80
>>725
テスト乙です。
>>730
ダウンロードファイルの拡張子がjpgになっていませんか？
zipにリネームしたら普通に解凍出来ましたが。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:01:44 oajBilxG0
>>722
飽和してそうで飽和してないね。ちゃんとGもBも残ってる。
736:10mm/F2過激派
10/11/02 00:05:41 a69bS+EVP
ハイライト検証。向上してることを確認ってことで。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <E-3 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <E-5 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net) <比較
>>725自分は落とせるんだけどな(´・ω・`)?
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:05:42 oajBilxG0
>>725
今時っぽい解像のさせ方だな。
7Dをザラザラだと言い回っていたオリキチはどうするつもりだろう。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:09:48 oajBilxG0
>>736
このテストは難しい。おそらくE-620やE-30でもE-5と同じ結果かもしれん。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:19:36 tiumnZ/Z0
>>717
その後も議論は続いているようだが、ISOオートにしたい時は他のメーカーのカメラ使うので
E-5に行っちゃっても良いなと強く思い始めた。
週末までに、大阪オリの公式見解が書き込まれて欲しい。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:29:30 u/3FCFRZ0
>>714
何故、ここにその内容を貼らないんだ。２ちゃんだぞ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:42:39 tiumnZ/Z0
ダラダラと長いから、結論が出てからまとめ的に転載で簡便。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:45:13 nNnqhiLA0
これ、過激派か？ちゃんと訂正しとけよ。
329：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 12:59:38 ID:bSDxRpK8P
コンデジにすら劣る糞カメラを信奉するキャノ厨ｗｗ 現実を直視しろよ、現実をｗｗ
112：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 13:04:42 ID:bSDxRpK8P
シャッター7D化ｗｗｗ コンデジ以下の画質の糞カメラに欠陥カメラの血が入ったの？
E-3の倍の値段のわりにはファインダー視野率、連写速度すらE-3にボロ負けｗ
秒間20連写、常用ISO3200のE-5が出ちゃったらどうすんの？発狂してサンバパレードでもするの？
132：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/04/13(火) 13:07:59 ID:bSDxRpK8P
まあ、非テレセンレンズは周辺ボロボロだからズームも単も糞画質には変わりないね。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:59:06 ERnCptzs0
>>739
そもそも、バッファが７枚なのが問題だな。何年前の仕様だよ。
744:10mm/F2過激派
10/11/02 01:01:04 a69bS+EVP
>>742違う。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:03:42 tiumnZ/Z0
>>743
文句ある客向けに、ニコンみたいにバッファ増設サービスを提供してくれるとありがたいんだが。5万円ぐらいで。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:29:39 xG96WSHh0
E-PL1とは現像エンジンが明らかに違うなこれ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:33:29 Ri9/rs270
E-PL1の電池では同じ処理出来ないからね。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:10:01 QZMi7LxF0
>>739
それにしても、ISO固定ではどうと聞かれても一向に返答する気が無さそうな件。
要するに、”自分の用途のみ”で言われてるスペックが出ないのは誠意が足りないって事なのか？
後、全く関係ない話を付け足しておこう。
HLD-4だが、単3電池設定を一番低く設定すればエネループで1000枚レベルの撮影が出来るんだよ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:13:31 oajBilxG0
>>746-747
シグマで言えば、DP1とSD15くらいの差をつけるべきだったかもな。
DPはバッファ3枚で単焦点レンズ一体型コンパクト、SDはバッファ21枚でレンズ交換式。
4600万画素なSD1なんてのも来年には出すみたいだけど。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:19:28 WVRwXpFT0
>>749
ＳＤ１が来年なんてみたことないけどねぇ
どのみちあれが出ればフルサイズ連中がどうの言うくらいでＥ－５には
あまり関係ない世界だと思うが
６４５Ｄみたいなもんだろ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:21:04 BTCKsXzM0
>>745
ただでさえ7～8万ほど割高なのに、あと5万も払えとなｗ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:26:32 h1OYTNTu0
>>750
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
既報の通りSD1は、有効約4,600万画素（4,800×3,200×3）フルカラーX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したモデル。
2011年2月前後に発売する。価格は未定。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:31:36 ay0Ft28Y0
SD1、価格は未定だけど、感度も未定なんだってね。
一説によればISO25-200しか使えないとか。
ホント中判と変わらんなｗ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:36:50 BTCKsXzM0
>>753
夏の炎天下、自慢の80/1.4を開放で撮れるてか。そういうのも面白いけどｗ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:52:07 tiumnZ/Z0
>>751
お金で解決できる問題なら、面倒だから払っちゃうかもと。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 03:02:21 BTCKsXzM0
>>755
簡単にバラせるボディで簡単に差し替えのできるメモリであれば、5万で大丈夫かもね。
ニコンが確か5万円だったっけ。コダックは昔8万円だった。256MB→512MB化で。
なんとなく、基盤に埋め込まれてる気配もあるんだけどｗ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 04:08:51 EMR+BUty0
Ｅ－５を池袋のビッグで触ってきた。ファインダーがあまりに暗くて、
あれっと思いライバルの５Ｄ２とα９００見たら絶叫の明るいファインダー。
ファインダーの大きさと引き換えに明るさを捨てたのね。Ｅ－１の明るさ
に戻してほしい。駄目ならＥＶＦしかないかも。とほほ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:33:39 6zIhjLB70
>>757
おれもe-5のファインダーはでかすぎる
一瞬で全体を捉えにくい
もう少し倍率を落として、その分明るいほうがいい
759:10mm/F2過激派
10/11/02 06:35:51 a69bS+EVP
ここでME-1を付けてるオレ様が登場
※レンズは14-35/2常用
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:36:21 6zIhjLB70
ただ、明るさはレンズによるからね
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:37:10 6zIhjLB70
>>759
静物をMFしたいってこと？
762:10mm/F2過激派
10/11/02 06:44:25 a69bS+EVP
>>761
特に特殊な要望があるわけじゃないけど見比べて見やすいから付けてます。
ただしメガネだとギリギリになるので気合い入れる時はコンタクト推奨。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:56:50 KyptIoMh0
>>760
Ｅ－５についてたのが１２－６０，５Ｄ２は２４－１０５ＬのＦ４でした。
α９００はＦ２．８？の単焦点だったような。そんな５０ｍｍあるのかな。
同じ５０ｍｍ相当で覗いてすごく明るさが違いました。試してみてね。
Ｅ－１だとずっと明るいのだけどね。
それからシャッター音がＥ－３と変わってしまって欲求不満に。これまた
Ｅ－１のがよかったけど、Ｅ－３のも悪くなかった。Ｅ－５のはちょっと
かも。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 07:57:58 D8kiisVi0
>>763
そんな明らかに違う感じなんだ？
今度機会があったら試してみよう。
俺は他のメーカーの機種ってよく知らないから、あれな質問だったら申し訳ないんだけど
その3機種は購入比較対象になるものなの？
つまり>>763的にはその3機種は購入対象なのかって事だけど。
E-1からE-3を経てE-5が出たわけだけど、徐々に暗くなってると？
E-3とE-5はプリズムが違うということ？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:54:26 U09OJc6z0
自分も E-3と比べてファインダーが暗くなっている印象を持ったけど、
12-60を付けた場合で広角側は従来通り、望遠端ではっきりと暗いな、
って感じだった。ミラーでの分光量を減らしたんじゃないかな？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:55:35 K71abFcj0
>>764
価格コムの最安価格は ５Ｄ２が１８１９８８円，
α９００が１９４９５０円，Ｅ－５が１７６３９４だから十分比較対象。
Ｅ－３になった時、暗くなったと思ったの。Ｅ－３売ってもう一台Ｅ－１買って、
久しぶりにＥ－５とＥ－３昨日見たけど、大差なく両方暗い感じで驚いた。
Ｅ－１と比べると暗くて色の輝きが失われます。５Ｄ２とαはマットもいいの
かもしれないね。大きさにこだわるより明るさが大事だとおもうよ。
今度比べて見てね。それからニコンのＤ７００は暗いし黄色い。
ＯＭレンズ持ってるので、フルも欲しいのよ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:09:54 XGBqpA/B0
>>766
4/3マウントの将来的なことを考えると他社機と迷うぐらいなら他社機に行ったほうが無難。
768:10mm/F2過激派
10/11/02 09:12:14 a69bS+EVP
ファインダーの明るさって一般論として
*レンズの口径が大きいほど光がたくさん通って明るい
*ファインダーが小さいほど光が凝縮されて明るい
*ピント合わせのしやすさと明るさはトレードオフで高級機ほど前者に重きを置く
だと思うんだけど、スクリーンやプリズムの素材の影響ってどれほどの物なんだろう？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:13:55 gR8jmDxT0
AF派だから分光量減ってその分が位相差センサーに割り当てられてるのは悪い話じゃない
MF時はどうせLV使ってるし
LV時のMFといえば、動画撮影中にMFアシスト使えないものかね。
×7とかだと使いにくいから、×3ぐらいを希望
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:39:35 tyq/StNh0
E-1の大きさ、明るさのファインダーがおのぞみなら、E-50の登場を待つのも
一つの手だけど、正直出る可能性は50%あるかないか・・
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:02:17 Ocv8nCbe0
解像感が上がったせいか今までのノリで撮ってるとピンズレ手ブレ率が上がって結構大変だ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:06:34 9OvtEpET0
>>770
普通にコレが非マイクロな4/3シリーズ最終品になると思うけど
そういう哀愁ムードが漂う。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:28:38 OWDPJNN+0
最近の光学ファインダーは、明るくしろしろ厨のお蔭で無駄に明るい。代わりにピントが掴み難い。
どうせAF主体で使う癖に、ファインダーは明るくないと困るらしい。少々暗くてもMFの楽な方が良い
と思うけど、時代が違う様だ。
フォーサーズが最後だと言ってるようだが、来年再来年と予定はあるんだよ。年1モデルペースで
も、本当に出せたら良いと思う。問題は、兎にも角にも経営陣だ。あいつらは本当に方針が定まら
ず、既存ユーザーを小馬鹿にしているから売れないという事に気付いてない。マイクロだってパナ
ばかり売れる。素子の問題じゃない事に気が付いていない様だ。メーカーとしての安心感が第一
なんだよ。こういう商品はね。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:29:41 COWF0dcQO
反射してファインダーに行くのが主で、透過してAFのセンサーに行く方が「分光」だと思うのだが
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:24:04 4mLL0gNe0
>>773
オリンパスはオオカミ少年化してるからなぁ・・
Q「マイクロ主軸になるんじゃないの？フォーサーズの開発鈍化しない？本当に大丈夫？」
A「共通部品ばっかりだから大丈夫。ちゃんとフォーサーズを続ける証拠に年に複数ボディリリースするよ(ｷﾘｯ」
と言い切ってくれてた時代が懐かしい。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:24:56 9OvtEpET0
>>773
光学に拘りすぎてると時代に取り残されると思うよ。
時代は確実にEVFに移行しつつある。
5年後には、プロ向けフルサイズ機が光学が残る程度だろう。
車で言うところの MT 車と同じ歴史を辿ると思う。
α33/55のようなライブビューしながら位相差AF使うなんていう発想は
昔のオリならソニーよりも先に出していたと思うんだけどな。。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:27:35 9OvtEpET0
光学メーカーを差し置いて、ソニーが半透過ミラーなんて出してくるとは予想外
あれは本来は光学メーカーたるオリが作るべきミラーだった。。
まだ改良の余地はあると思うが、あの発想はなかったな。。
既に周辺技術は特許で固められてるだろう・・・
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:34:19 0JxlVELx0
時々で良いからプリズム分光機であるE-10/20
のことを思い出してあげてください。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:45:35 TcSk0wuyO
>>777
ペリクルなら昔からキヤノンがやってるけど。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 13:00:24 9OvtEpET0
位相差AFのため分光させるってあたりのグッドな使い方に痺れた
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 13:22:05 D8kiisVi0
>>766
ありがとう。
E-3からはスクリーンは一緒だから、誤差程度の差ってことですかね。
休みの日にでもファインダーは覗きに行ってみます。
ちなみに俺としては、本体内手ぶれ補正・バリアングル液晶・防塵防滴
は欲しいのでその中での選択肢はE-5しかないですね。
OMのレンズ持ってますけど、手ぶれ補正の恩恵は正直受けたいかな。
ちょっとIYHスレの瘴気にあたって来ます。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 14:40:14 fQ9rvJQT0
>>777
業務用ビデオカムは昔からRGBで分光してたんじゃなかったけ？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 15:53:48 3hExKeXB0
14-54から12-60に買い換える意味ってあるかな
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 15:58:14 FXwRSqWx0
>>783
ある
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 16:00:30 ujzNZEcN0
>>783
「もうちょっとテレ端ワイ端が欲しい」と思うなら12-60に買い換える意味はあると思う。
買い換えたい組だが7-14と50-200SWD持ってるからレンズがちゃがちゃで妥協している・・・。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 16:34:59 ujzNZEcN0
>>783
レンズスレ見てたらマルチじゃネーか氏ね
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part46 【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:814番)
From: [814] 名無CCDさん＠画素いっぱい <sage>
Date: 2010/11/02(火) 15:19:16 ID:3hExKeXB0
14-54から12-60に買い換える意味はあるかな
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:22:30 SvOrATMP0
>>773
問題は寺○
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:51:39 7ZcF2uHN0
>>777
開発陣は元コニカミノルタの人達だろうからさして驚きではない
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:25:29 COWF0dcQO
>>788
クイックリターンミラーでの反射が90°でなく前傾してるのはαSweet IIからだったよね確か。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:28:25 zGdky5oZ0
そろそろ、価格のレビューに単発君が書き込む頃だな
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:53:35 x3ze4PSa0
他社もいろいろ発売してるし、今回はどうだろう
さすがにIDが足りないんじゃないか
コロ助が異常におとなしいことからも、他社の製品だけで手一杯なんだろうね
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:48:14 ivfKpw3g0
>>777
光学ファインダーのメリットを捨てて、位相差＆EVF化したトランスルーセントだが、
EVFならGH1のように純粋にコントラストAFを極めれば十分早いことが証明されたし、もうダメだろ。
ハーフミラーで位相差AFに光を当て続けなければならないので、常に光をロスしているわけで、技術的にもダメだな。
どうせなら一歩進めて、S-AFでミラーアップしてすべての光を使い切るようなモードがあっても良いのに。
つか、俺は動体を撮るから、EVFはイラナイ派。
そんなのは入門機でやって欲しい。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:49:11 ae5Exmw60
コロ助は、荒らすことだけが人生のすべてだからな・・・ｗ
794:10mm/F2過激派
10/11/02 20:55:22 a69bS+EVP
ハーフミラーを介すことでの光学的影響もある気がする。とりわけ高画素ほど。
とはいえ、「もう高感度はじゅうぶん」な未来では、光のロスのデメリットは無視できるよね。
被写界深度が変わるわけでもないし。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:02:07 5iCzOb8F0
個人的にはハーフミラーの厚みによる屈折の方が気になる
実際は後段のローパスなんかの影響よりずっと小さくて無視できるのかも知れんけど
秘密秘密でよくわからんからな
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:08:50 BTCKsXzM0
>>790-791
そろそろ気付け。お前だけが大人しくしていればスレは荒れない。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:13:48 SvOrATMP0
>>796
お前もナｗｗｗ
俺もナ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:13:57 ivfKpw3g0
>>794
そういう時代になるころには、コントラスト方式のAFはもっと高速化しているだろうから、
ますますトランスルーセントの存在価値はないと思う。
しかし、そんな時代になっても、EVFはOVFより応答速度が速くなるわけがないので、EVFはイラナイ。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:33:26 0lofWgZY0
E-5って意外なことにK-5より売れてんのね
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
まぁ今だけっすか
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:39:46 OWDPJNN+0
EVFファインダーも良いんだけどさ、それでは撮れない被写体も有るんだよね。
理想は半透過ファインダーとして、通常はOVFで。切り替えでEVFをインポーズ
出来る物が欲しいね。そうしなければ、スポーツや鳥、航空機の撮影は難しい。
風景や静物に特化したカメラのEVFなら良いんだよ。ただ、オリの場合は風景
に足り得る解像度を有していない。それに、EVFでソコソコの写りを実現出来
れば良いなら、既にマイクロフォーサーズで十分間に合ってる訳だ。
801:10mm/F2過激派
10/11/02 21:46:18 a69bS+EVP
>>799
*24位 E-5
*25位 K-5
*38位 K-5 + 18-55mm
136位 K-5 + 18-135mm
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:49:18 SvOrATMP0
で、K-5の総数はE-5より多いのか？
多いんだろうけど･････・・・・・・・・・・・・・・・・
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:03:54 OWDPJNN+0
K-5は月産10000台でしょ。確か。E-5は3000台。国内外の各比率までは知らないけどね。
istDS2時代の、軽くて小さくて写りもそこそこ良い製品が魅力のメーカーだけに、K-10以降
の、ペンタにしては大きく重いカメラを敬遠している人も居るんだよね。特に古くからのファン
は。MZの頃から生き残ってるユーザーは、とにかく軽いのが好きなんだよ。
K-10ですら、超投げ売りで2台買った人が多い。K-20は失敗作。K-7も見送った。そういう
人が、K-5を買うとは思えないな。レンズもDA☆買わなきゃならんし。
ペンタはK-m/x/rというラインでしか勝負できないメーカーになったんだよ。
だからといってE-5が売れてるとも思えんな。D7000みたいに、外したら相当困るカメラと
違い、手持ちの部品で作るなら作っても良いよｗと経営陣に言われたカメラとは違うんだ。
残念ながら、そういう部分での差は非常に強く影響してくるよ。
唯一の救いは、オリユーザーはHGレンズ以上を保有している者が多く、新しいボディが出る
度に、レンズを追いかけずに済むという事だ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:05:15 N7tcv+2U0
むしろK-5を上回るほどタマがあった事が驚き
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:08:25 W15Dyltv0
>>801
＞ 136位 K-5 + 18-135mm
未発売なんだけど予約でカウントされるのかな…？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:10:54 WNu2Lx8V0
>804
オリ自身、予想外なんじゃね？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:12:39 3IpnDoPQ0
>>799
BCNランキングなんて一部店舗の集計だから全然当てにならないよ
大体E-5買った奴の2～３割以上はolympusのサイトで買ってるんじゃないの？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:15:18 0lofWgZY0
オリンパスはなんで今まで売れなかったのか分かってなかったんじゃないのｗ
どんなにレンズ良くてもセンサー側でボケてたら売れんわな
809:10mm/F2過激派
10/11/02 22:15:59 a69bS+EVP
>>805
予約カウントはBCNによくあること
>>807
確かに!!
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:16:58 N7tcv+2U0
>>807
半分以上はオリのオンラインショップかと思ってた
>>808
かといってE-5がこれ以上売れるとは思えない
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:18:25 SvOrATMP0
K-5は軽量な防塵防滴システムとしてめっちゃ美味しそう。
マイナーメーカーはもうやめるがな。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:18:29 ivfKpw3g0
それに、10/25～10/31が統計期間なので、E-5は10/29・30･31の三日間のみだし。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:18:31 0lofWgZY0
そこで３桁機をですね
・・・・まぁ無理だなｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:19:35 SvOrATMP0
>>807
２ちゃんを使うユーザーはオリサイトで買ってるのが多いんだろうが
一般ではその率は下がるだろう。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:20:35 N7tcv+2U0
よく見ればE-5って同日発売のGH2より売れてるんだな
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:20:40 M8c8pxBm0
予想以上に売れてるみたいね＞特にオンラインショップ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:24:13 N7tcv+2U0
ひょっとして3桁機のユーザーがオリの4/3の3桁機終了宣言で仕方なしにE-5を買ったのかもしれん
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:27:10 gR8jmDxT0
＞＞817
よんだ？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:29:25 3IpnDoPQ0
>>817
仕方なしと言うか今更10万も出してE-30買うくらいなら
15万のE-5かなと思って買ってみた
620はバッテリーが使い回し出来ないからパスした
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:29:36 T09Xr6Fv0
>817
俺がそのクチだ。
E-520の防塵防滴版を待ち焦がれていたワケだが、
待ちくたびれてE-5を買った。いやまあ満足してるけど。
821:10mm/F2過激派
10/11/02 22:32:23 a69bS+EVP
>>817大人気ｗｗｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:34:13 u97K2+8x0
送別会にはちゃんと参加するのが社会人のマナーです。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:38:01 Ocv8nCbe0
>>817
それ俺だわ
といってもいずれは一桁機に移行する気だったけど
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:39:32 lxr6mbJV0
閉店商法のカモ多すぎワロタ。
といいつつ、閉店商法であってほしいと思っている
俺ガイル。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:52:32 p768mYXB0
>>801
24位。E-620の最高記録くらいじゃないか？
E-3なんて、ここ数年100位内にすら入ったことが無いかと。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:56:57 ivfKpw3g0
そういえば、E-1がE-3を超えて30位前後に入ったことがあったなｗ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:57:50 yxoTU03e0
大阪に「閉店売り尽くしセール」の大きな垂れ幕掲げて、
何年も営業続けてる靴屋があるらしいw
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:59:43 SvOrATMP0
E-5と3535のサンプルお願いします。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:00:27 Aqj7/FsG0
>>807
BCNはPOS連動だ。一番正確だよ。
オリの発表は売れたことにして不良在庫にするから信用できんｗ
＞ POSデータ提供店（50音順） 2010年11月現在
＞
＞ アベルネット（ボンバー各店舗）、アマゾン ジャパン（Amazon.co.jp）、エディオン（ishimaru、エイデン、デオデオ、ミドリ電化）、
＞ NTTレゾナント（NTT-X Store）、大塚商会（P-tano）、グッドウィル（グッドウィル）、ケーズホールディングス（ケーズデンキ）、
＞ サードウェーブ（ドスパラ）、サンキュー（100満ボルト）、上新電機（上新電機）、スタート（onHOME）、ストリーム（ECカレント）、
＞ ソフマップ（ソフマップ）、ZOA（ZOA）、T・ZONEストラテジィ（T・ZONE）、ナニワ商会（カメラのナニワ）、ビックカメラ（ビックカメラ）、
＞ ピーシーデポコーポレーション（PC DEPOT）、ベスト電器（ベスト電器）、三星カメラ（三星カメラ）、ムラウチドットコム（ムラウチドットコム）、
＞ MOA（A-Price）、ユニットコム（パソコン工房、Faith、TWO TOP）、ラオックス（ラオックス）
>>825
E-1がE-30を超えていたこともある。E-3はずっと圏外だ。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:11:29 jOylzIuI0
>>802
K-5は品薄なだけでしょ～。
これもいいカメラと思う。
E-5がこのサイズだったらなぁ～っと
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:13:43 zGdky5oZ0
>>829
ヨドバシ、キタムラ、ヤマダあたりが入ってないね。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:29:04 ivfKpw3g0
オリンパスオンラインショップを入れたら、確実に凄いことになりそうｗ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:48:48 v1JQVI7BO
200台くらいは売れたのかな?
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:51:44 fN/5Q0yd0
70-300試し撮り
70mm「猫」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
300mm「エナガ」
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:05:23 yGv4d3mG0
>834
ネコかわいい。顔の毛の解像も結構良い。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:08:37 VY6rYIAP0
>>831
地元のキタムラ、ヤマダはＥ－５は取り寄せ販売するので
店頭販売なしと言われた。
流石に取り寄せになると値引き交渉がうまくいかんわｗ
店のＥ－５への期待がどれだけ低いか・・・
売れない商品を陳列するスペースが惜しいんだろう。
そしてなんとオリンパスの販売意欲の低いことか。
もっと売り込めよ、と思うが過去の実績から強くお願いできないのか・・・
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:18:54 +37/a6LO0
おれキタムラで１７４０００円で買ったぜ。
本当は１７９０００円だったんだけど、ダミーでレンズ下取りに
してくれて５０００円引き
結構良心的だった。