10/10/28 20:00:49 MjEZc1zj0
やっぱり、買うしかないな！
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:10:14 pqUBHAvp0
85買ったばかりで金がねえ
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:16:10 32x5pT3ZO
同じく28-300VR買ったばかりで金がねぇ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:32:35 OQ3LKqJg0
パフュームの新曲はねぇ
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 20:46:37 cKTeHQuK0
>>1乙
今、会社帰りにキタムラ寄って取り寄せ頼んでたコイツが紙袋に入ってる。意外にズッシリと重いな。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:37:32 J6BM6MFR0
同じく500VR買ったばかりで金がねぇ
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:11:08 HfiyKUkn0
ヨドで見たが予想より結構デカイ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:22:25 KBD4dB0h0
高評価の28-300とは正反対の評価のレンズになったな…。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 10:30:42 AWOjtSP20
ナノクリしたってレンズ自体の性能が上がるわけじゃないもの
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 12:05:34 lO2y6S2l0
もうこれ以上たいして語ること無いのに新スレたてなくても。
もう総合スレでいいじゃん。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 55本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 12:06:35 7RshYa9N0
値段が10万円を切ってくると評価が一変するレンズだと思う。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 16:43:42 LKYAi9030
>>12
ボーナス時期が近づけばありえるかも
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 22:46:24 j4V+HtsH0
基地外レンズ（ぷ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 08:42:40 vFn16M710
>>11
いや、まだまだ戦える。
何と戦ってるんだ？ってツッコミは無しで
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 15:22:09 aRoW3qK70
>>11
この手のレンズは発売されて有る程度のサンプルが出揃った時点で特定スレの役目は終えたと言える。
ということで同意。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:03:20 k5VUJ5mF0
まぁ便利ズームにこれ以上期待はできないでしょ
作りが良くて不具合もないみたいだし、このスレで最後だね
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 00:34:50 6hl/wKlB0
それでも14-24、24-70、16-35、28-300に比べると圧倒的にレスが多いのは、
期待してた人が多いのか、荒らしが多いのか、、、
多分ネタ的要素が多いんだろなw
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 00:40:38 rSTPl3hv0
F4標準ズーム待望論があった事は確かだが、
28-300と同時発売になった事で無駄に伸びてる感はあるなｗ
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 13:07:24 WuWod1Yq0
D700の後継機で画素数増やして来るだろうし
その時は28-300じゃキツいかもしれんだろうし
俺はこいつを買う事に決めた。
そのうち
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:37:01 qkNPYSoB0
１年半後、レンズメーカーから同じスペック、近い解像力・逆光性、
気にならない歪曲の玉が出てきて、ニコンの面目丸つぶれに１００
円。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:36:52 rFZBW/ci0
豪気だねえ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 10:25:38 RVqXMhqQ0
URLﾘﾝｸ(www.dcfever.com)
ゆがみも減光も問題ない
神レンズ確定！！！！！！！
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:08:54 Mu8tkJjY0
歪みも周辺減光も嫌いなら単焦点使えば済む事じゃん
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:54:55 7nuklSiD0
いいレンズだ！
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 01:48:34 jBsiHnrl0
D300s用に欲しい
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 08:05:41 EOPFZf+B0
購入してからずっと休日雨か曇りだったけど、ようやく晴れましたのでこのレンズの本気とやらを試してきます。
28:27
10/11/04 20:12:33 dHAvUvwf0
うーん
開放だと周辺減光が酷いな
最初、フードでけられてるのかと思った。一段絞れば全然問題無いんだけどな。
そのほかはシャープで色のり良くて俺好みだ。歪曲も気にならない。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 21:48:46 hZnkU5Tl0
>>28
もし持っていたらでいいんだけれど、旧VR24--120と比べてAFの速度はどう？
旧型はAF速度もちょっと満足できなかったからなぁ。
30:27
10/11/05 05:11:05 mBxWVBy00
>>29
すまん、持ってない。
ずっとF3を使ってきたからAF技術の進化に驚いてる。
31:29
10/11/05 22:51:25 qfPqBnr+0
>>30
了解。
しかし、最初のAF機がDSLRとはずいぶん頑張っていたんだね。
俺はFE2＞F501＞F801＞F100とAF導入は比較的早かったけれど、フイルム機はサブ機人生だな。
とりあえず24-70F2.8G＋望遠がメンドイ、けれど旧VR24-120だと写りと使い勝手に不満があるから
VR24-120mmF4G購入して試してみるか。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:26:14 4GJxXmmr0
F-801は現在のD三桁シリーズの先祖だと思ってる。
このレンズはPおよびAモード専用のMFレンズとして使えるのかな？
ポジ入れて撮ったらさぞかしイイ写りなんだろうな。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:27:26 4GJxXmmr0
Aモードで使えるわけねーな。Sモードの間違い。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:24:47 c5r/6i+80
PとSなら使える。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 09:41:56 xo2mVKL30
>>28
大体、開放だとボケがうるさすぎるだろ
どんな使い方してるんだよカス
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 13:18:17 PqRWEEvK0
ペンタにも24-120mmF4ズーム欲しいな。18-135mmだと望遠側の開放値暗いわ。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 19:44:37 ZrS9YROa0
ペンタはやめとけ
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 03:45:49 szR3h33E0
このレンズ失敗作なんじゃね？
周辺の減光と、歪曲が半端ないぞ
しかもそれほどシャープでもない
色収差もひどいし
ナノクリつかってるのにヌケも悪い
それで光学系みたらキャノンの24-105Ｆ4とうりふたつ・・・
おい、ニコン何やってるんだ、天下のニコンが劣化コピーとか
レンズメーカーみたいなことやってるんじゃねーよ
そんなに「キャノンみたいなＦ4通しのレンズが欲しい♪」って
いわれるのが嫌だったのか
これは70-200Ｆ4ＶＲにも期待ができないな orz
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 05:17:11 kcmj4vTj0
じゃあDXに16-85の方が格段に画質がいいの？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 10:51:56 V0/+RC460
VR付いてない24-120mmの頃からこのレンズは駄作と言われてきた。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 11:11:01 uOOClNZb0
>>40
その駄作と比べれば
全ての面で性能アップしてるんだけどね
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 12:00:03 V0/+RC460
しかし素性の悪さが祟っている
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 12:09:33 DtQJ72U00
>>39
有り得るんじゃない？
誰か検証ヨロシク
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 13:27:47 +uaY1Fl30
>>43
いや、それはあり得ないわ
APS12メガと16-85セットって、使ったけど大して写りがいいと思えん
フル12メガと28-300セット以下じゃないかな
D7000で16-85使っても、もっと悪くなるし
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 22:16:19 /v3ASGe50
24-70じゃテレ側が足りない。24-85はさすがに古すぎる。
という人には自動的にコイツ一択になるんだけどね。
つーか買って個人的には十分満足してるよ。
むしろ開放からのキレなんかは予想してた以上で嬉しい誤算。
歪曲気になるんならソフトで補正かけりゃいいだけだし、
周辺減光については個人的にはむしろ出たほうが好きなくらいだ。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 05:18:34 R0sVmjDy0
D300s＋16-85とD700＋24-120F4VRで比較したらすべての面（シャープ、歪曲、減光）で16-85のほうが上だった
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 12:15:49 5L1vm8Q70
>>46
それ、レンズ逆につけてもう一回試してみて、気になるのでお願いします。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 13:15:07 +Ykz9oOO0
リバースアダプタが要るな。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 19:07:17 zwp0KEk40
>>46
D700の画素ピッチじゃ24-124/4Gの性能をフルに引き出せない。
両方ともD300sで比較してみれ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 20:03:36 44JDwXPK0
>>46
作例たのむ
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 20:26:52 PWXzONzi0
24-124っていう新しいレンズが発売されたのか。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 20:31:44 2N1AFT8w0
さすがキモオタ、わずかの脱字も見逃さない。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 20:57:17 PWXzONzi0
え？ 脱字？ ってことは望遠側は1240mmぐらいなのかな…
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 21:15:10 5L1vm8Q70
>>51
ニコンが120㎜って言ってるだけで、本当に120㎜かは誰も検証してない。視野率と同じで「約120㎜」かも知れない。124㎜である可能性も否定しきれなくもない。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 21:24:38 yylKYHFk0
F3.5-5.6なんてゴミみたいなレンズと比べてもなー
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 15:31:30 Ds9Aev4W0
>>46
ハイハイ、言うだけはタダ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 15:58:14 xHgMxfuM0
負け惜しみ言うのもタダだよなｗ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:57:29 yL7Mvm0oO
EF24-105/4Lもたいしたことないんだから
アホみたいに闘う必要もあるまいに･･･
と言う俺はキヤノンもニコンも使う人。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 08:36:00 cQgTNcBq0
いちおう、こんなのが
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 09:02:46 Mh8LXexm0
そんなに悪くないと思うけど
F2.8見てるからよく見えないだけ
キヤノンと比べれば同程度だろ
中間の解像度が悪いみたいだけど5.6で使えば問題ないみたいだし
ただ旧型を持ってる人は買い替える必要はないと思う
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 16:06:12 Tagi/weE0
キャッシュバックも始まったので、さっき地元のキタムラに注文してきた。
来週入荷予定なのでたのしみ・・・
中古コーナーには、旧24-120ゴロゴロしてたよ。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 18:39:45 iqfGKdo00
このレンズ買うやつ貧乏人だろ?おれなんて24-70買っちゃうもんね。そしたらおまいらより遥かに貧乏人だお
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 07:01:22 /WpckwIL0
7万ならDX用に買ってもいいレベルのレンズだろ、これは。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 07:12:29 N8AfSGJD0
このクラスでは最高のレンズ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 16:51:07 F40lzFKd0
URLﾘﾝｸ(koolvision.blog115.fc2.com)
このレンズ中間が良く無さ過ぎるよな。
ちょっと考えものだ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 18:31:10 XnsnyXsLP
>>60
それはない
旧型はタムロンの安物よりも画質が悪い
28-300よりも甘いと思う
旧型から買い換えるなら、24-120じゃなくても28-300でもいいかもしれない
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 18:44:15 hRIPFEwl0
28-300の評価もそれほどいいのが出てないし
コスパは悪くないかもしれないけど
評価でいえば24-120の方が高いからこっち買うわ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 22:03:16 XnsnyXsLP
28-300は評価いいだろ
少なくとも高倍率としては別格の画質の良さ
本来なら24-120はこんなレンズ、ぶっちぎりで勝たないといけないのに。
僅差になり、開放では負けることもあるなんて有様。
大差ない画質で、300mmまで撮れるとなると、28-300の方がいい
それでも少しでも高画質なら、24-120だな。
俺なら28-300に、24-70や70-200と併用するけど。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 22:43:22 h9+Ocr840
俺なら、
24-70と70-200だけで充分だな
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 23:31:58 UKoak13u0
4なら、軽くて小さくなきゃなー
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 07:44:22 igjQ2n/e0
俺は24‐120の次は次期80‐400に行くひねくれ者です。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 17:50:36 8HOejJiO0
24-120が残念なレンズってのは痛いな。
まともな標準レンズが24-70しかないってのは如何なものかと。。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 19:27:58 Wy2aJkLh0
値段も最終的に10万程度に落ち着きそうだし、ナノクリ金環を所有したいけど
大三元は重さと値段的がちょっと・・・っていう俺みたいな見栄っ張りには最適だ。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 19:52:55 7hBd5wgd0
重さｗ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 23:49:45 P4KHjSrJ0
>>72
前回のに比べたら格段にましになってるんじゃないか？
120mmまであってF4だし。キャノンのよりもお買い得感は高い。
それ以上にお買い得感が高いのが28-300mmってだけの話だろｗ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 00:33:58 zKJPhure0
24-70mmがお買い得すぎて、他のは…
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 00:36:08 Q2ef1zsM0
28-300の出来が良すぎたってだけでこのレンズは十分いいと思うけどね。
ポトレや室内ノンストで使う場合を考えるとF4は最低ラインなんだよね。
どうせ28-300は80mmあたりじゃもうF5.6なんでしょ？
俺の場合は買う際に28-300は一切選択肢に入らなかったんで
比べられてる事自体不思議なんだが…
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 00:48:14 8ZOR9eaG0
80mmは28-300だとF5だな。
ちなみにここのテストだと、80mm開放では24-120は28-300mmに完敗。
URLﾘﾝｸ(koolvision.blog115.fc2.com)
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 01:42:12 icfXGMt/0
こうなってくると、28-300mmと70-300mmの対決が見たくなってくるよな。
それでも善戦するようなら、28-300mmが欲しくなるかも
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 01:44:46 icfXGMt/0
>>77
室内を考えると更にF4ではだめでF2.8になる。
24-120mmが欲しいのは便利ズームとしてだろう
主に野外。室内ではストロボ使用。
となると、28-300mmでも画質がいいならいいわけで。
70-300mmすらいらなくなってくる可能性があるんだよな
今は、70-300mmと24-120mm、二つ持ち出してる状況なわけで。
併用するなら、70-200mmと24-70mm
野外専用の便利ズームとして、28-300mmもありかも。
70-300mmと比較して大幅に負けるようじゃだめだけどね。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 02:59:38 0J5aKA6P0
>>72
24-70以外はいきなり５倍とか１０倍ズームになってしまうのが極端に思えるんだよなぁ。
このレンズも28-300もスペックと価格を考えれば健闘してると思う。
けれど、やはりズームの画質は倍率に反比例するという現実も見せ付けられてしまう。
価格は多少高くなってもかまわないから、24-70か85ぐらいで軽量かつそこそこ高画質な手堅い選択肢が欲しい。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 05:30:47 icfXGMt/0
軽量と高画質も両立しないよ
いい画質のレンズはサイズも重さも比例して大きくなる。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 07:03:11 X1INe56N0
>>78
そこのブログには120mmの比較も書き込まれてたので観たけど
これだと24-120mmがイイみたいだね。
でもやっぱり80mm辺りはやばいな。
今月号のどこかのカメラ雑誌に、ニコンにとってこの焦点域のズームはこれで「3度目の正直だ」なんて
書かれてたんだけど、ってことはやっぱり前の2本が悪かった訳でｗ
このレンズも次世代がいつか出たらなんかそっちの仲間に入れられてカウントされちゃいそうだな。
ニコンはこの焦点域のズーム苦手なのかな？
でももしかしたら一番作るの難しい焦点域のズームなんだろうね。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 07:04:54 S8JPqLDS0
もっとレンズが馬鹿でかくなっても良いのなら可能
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 08:09:17 icfXGMt/0
>>83
前回のは本当に酷かった・・・
タムロンの24-135mmの足元にも及ばない画質だった
今回の24-120mmが、タムロンと比較してどちらの画質がいいのか興味あるな
開放なら、ニコンかもしれないが、24-135mmは、絞るとかなりいい画質なんだよな
それこそ28-75mmと同傾向の描写をする。
隠れた名玉。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 13:10:57 8ZOR9eaG0
前作の不評もニコンは認識してただろうし手を抜くとは思えないから、
これが今のニコンの限界なんだろう。
F値をF3.5-5.6に抑えたら、テレ端を105mmに抑えたら、画質は向上したんだろうか。
キヤノンがまさにEF24-105mm F3.5-5.6 IS USMというレンズ特許を出願中みたいだし、
ニコンも24-70と24-105のほかにFX用の小型軽量の廉価版標準ズームを用意してもいいかもな。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 15:15:42 wBCVhSmLI
よくない良くないって、比較対象が24-70 2.8と比べたらそれは負けるでしよう。
5倍ズームなんだし、それなりの歪みはあるでしょう。
高画質を追求する人は、普段から24-70と70-200の二本を持ち歩けばいいのではないですか。
私は普段から結婚式の撮影をするわけじゃないし、重量レンズ二本持ちは勘弁して欲しい。
28-300でもお散歩レンズとしては重たいと思うので、24-120に価値が有ると思います。
別にニコンを擁護する気はないけど、無い物ねだりをする人が多いようなので、ついこんなことを書いてしまいました。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 16:14:53 uns1+EE60
高画質を求めてデカくて重いカメラ用意しておきながら、やっぱり重すぎるからと
軽い並レンズ使って並画質の写真を撮るなんて本末転倒だからな。
多少画質に妥協しても軽いのが良いなら、DXでシステム揃えたほうが賢い。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 18:03:22 wBCVhSmLI
>>88
じゃあ、いつでも重たい三脚を持ち歩いて撮影すればよいので、vrなんてものは不要ですね。
極端なこというと、fxのカメラととvrなしの単焦点たくさんと三脚さえあれば他のレンズはいらないってことですね。
ようは、何事も極端はだめで、バランスが重要だということだと思います。
もちろん、状況とかその人の許容量によって、許せる許せないはかわるけれど。
なので、あなたが24-120をいらないのだとしても、世の中全ての人が不要という訳にはならない。
ちなみに、私は幼稚園の子供の撮影にdxのカメラでこのレンズを使うつもり。
子供が屋内で近くにいても、屋外を走り回っていても、両方の状況に対応できて、キットレンズより、はるかによい画質で撮れそうだから。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 18:39:09 uns1+EE60
>>89
いや俺が言いたかったのは
優れた出力装置を使うなら、それと同程度かそれ以上に
入力装置に拘る必要があるだろってことなんだけど。
だからあんたに文句言ってる訳じゃないんだけど？
DXカメラにこのレンズ。大いに結構じゃん。お薦めだよ。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 20:08:15 wBCVhSmLI
>>90
すみません、ちょっと書きすぎました。
自分が買おうと思っているレンズを必要以上に厳しく評価されていると感じたので、世論全体に対して一言言いたくなったのでした。
ただ24-70は値段が結構上がっているけれど、24-120は暴落とはいわないけれど、出たてのレンズにしては値が下がっているようなので、自分としては好都合なのですが、、、
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 00:21:51 W8ru7Wl40
>>86
105mmに抑えたほうが80mmの甘さはなくなったかもしれない。
でも俺はこれはこれで正解だと思うけどな。
80mmも開放こそ甘いがF5.6まで絞れば別物になるんだぜ？
24-120mmF5.6として作っても良かったんだ。
結果的には同じことだろう。F5.6で画質が全域で安定する。
開放も80mm以外はそこそこ使える。
キャノンの24-105mmだって、開放は甘くF5.6から実用段階ってところだ。
105mmのテレ端は相当甘い。ニコンのは、120mmが使えるんだから、十分だと思うけどね。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 00:33:38 cK5vJ7PY0
80mm開放がどうのって単純に個体差だったりしねーの？
検証して指摘してるのってひとりだけだったりして？？
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 01:35:05 8WGlxNRF0
>>93
あなたはここしか見てないのですねｗ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 10:12:45 NGAait0P0
80mm付近はF4が使えないってだけでF5.6からは普通に使えます
それ以外ならF4でも普通に使えます
キヤノンのそれよりいいレンズであることはレビューでも証明済み
で、今後FXが1600万画素より高くなるのであれば28-300は使えないレンズになります
1200万画素のFXしか使わないというのであれば28-300はオススメ
D3Xを使用したテストでは24-120は高評価が出てる
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 12:20:34 yHB6iDfA0
>>95
そのD3Xで高評価って奴のURL を教えてくれ。
本当ならば購入の検討するから。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 13:20:43 W8ru7Wl40
D3Xで28-300mmが使えないレンズなら、24-120mmでもギリギリで厳しい結果になるだろうけどね。
80mmの甘さは多くの人が指摘したら、ニコンが改善させる可能性はあるんじゃないか？
どちらにしても24-120mm程度のレンズでは、D7000クラスには厳しいだろうな
D7000なら、最低でも70-200mmクラスの解像度は必要な感じがする。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 13:56:21 NGAait0P0
>>96
URLﾘﾝｸ(www.slrgear.com)
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 14:10:39 NGAait0P0
Conclusionとして
ニコンはフルサイズのための素晴らしいキットレンズを開発した。
レンズは、ほとんどの部分で非常によい結果
大きな問題は、70および85ミリだ。しかしそれはF4で使用される実際ときの問題
あなたがF4で撮影する必要がない場合は何も問題はない
VRとNikonの高ISOのパフォーマンス下ではF4で撮る必要をあまり感じない
これは本当に問題ではない
で逆にD3Xを使った28-300VRのテストでは28-300mmVRは18-200mmクラスのレンズの性能すら出てない
フルサイズ用の高倍率ズームレンズは問題があるという評価
28-300VRで高評価が出てるのはD700を使用したテスト
D700の後継機が1600万画素クラス以上となってくると評価は変わってくる
逆に言えばF4レンズ群以上しか選べなくなっていく
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 14:39:05 W8ru7Wl40
>28-300mmVRは18-200mmクラスのレンズの性能すら出てない
それはD3Xのせいだろう
18-200mmでも、D7000に使ったら使い物にならない
同じことだよ。
18-200mmよりはまだ28-300mmの方が解像度が高いレンズだ。
それとD3Xでは、24-120mmでも厳しいだろう
５D2がそうだ。24-105mmでは、甘い画質になって高画素のメリットが活かせない。
高画素になって使えるレンズがどんどん少なくなっている
D3Xに使えるズームレンズは二つだけだよ。既に。
70-200と24-70mmだけ。他は単以上でないと厳しい。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 15:06:52 NGAait0P0
そのD3X使ってのテストでF5.6からは24-120は良い性能だって話
F4も使えないわけではない
ただ70-85mmはF4では散々だって評価
しかしこれも絞れば問題ない
統括して今後登場するであろう高画素センサーには素晴らしいキットレンズおｋ？
ネガティブキャンペーン中で早く10万になってくれって事なら同意な
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 15:07:34 yHB6iDfA0
>>98
thnx
家帰って熟読します。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 17:52:37 rbPkjKZ00
隅から隅まで使えるレンズなんて夢のまた夢
道具は使いよう
開放でも使える画角でつかえばいいじゃん
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 20:58:41 Jzz8agnv0
>>100
＞高画素になって使えるレンズがどんどん少なくなっている
だからこそ、今こそズーム(特に広角・標準系)は低倍率・高画質化へ向かうべきだと思うんだけど、
高級ズーム以外は逆に各メーカー高倍率化競争になりつつあるようなのがチグハグな印象。
大三元が高画質を維持しているのは、非VRと低倍率の恩恵も大きいでしょ。14-24なんて２倍も無いわけで。
昔ながらの28-70とか70-210ぐらいでF4前後の明るさ、こういうのをデジタル対応・VR搭載で現代的にリニュすれば、
2000万画素時代に対応できる実用的なレンズになると思うんだけどねぇ。。
５倍ズームで高画質なんて、端から無理な話なんだよ。このレンズは健闘してる方だと思う。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 22:28:26 pTnlExqn0
今時の設計だと単焦点でも馬鹿でかくなっちゃうんだから
ズームにしとくだろ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 00:32:51 4QYDMyrX0
人物メインな俺の使い方だと
開放・中間焦点域でも中央～中間までがキモなんで実用上何の不満もない。
9割以上は開放で撮ってるな。
風景メインな人だと歪みもあるんで辛いのかな？
少なくとも24-85F2.8-4からの買い替えなんで大満足。
70-200の出番が劇的に減ったのが嬉しいような寂しいような…
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 09:48:53 hFz3wc8M0
>>106
> 9割以上は開放で撮ってるな。
> 風景メインな人だと歪みもあるんで辛いのかな？
時々居るんだよな、歪曲収差も絞れば減ると思ってる人。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 10:23:56 ENBVS5W80
フィルムを現像液につけて仕上げていたように
今の時代はCNX2に通して歪曲を仕上げる時代ですほんとうにありがとうございました
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 21:51:32 GNK4F5+bP
このレンズは特別良くもないが悪くもないってところだな
最大の欠点は値段だろう
高過ぎる
8万なら買わんこともないから売れるだろう
10万越えのレンズの評価は厳しくなるからな
D800とのセットで安く出ればいいんだが
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 22:04:53 C8alqV6h0
D800には28-300が付きますんで・・・、すみません、居場所無いッス。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 23:04:02 0/kwyayu0
>>109
悪くないどころか、画素ピッチの細かいDX機で他レンズと比べると、特にワイド側は
開放から高解像なのがわかるよ。ただし歪曲は言われてる通りだし、像面湾曲はあるね。
不運だったのは、28-300と同時発表でみんながそっちと比較してC/Pの違いが際立ったことと、
グローバルサイトの等倍メーカーサンプルの現像が変だったことと、
既存のFXユーザーなら純正かどうかは別としてたいてい24-70/2.8クラスは持ってるし、
そうするとあえてこれを買い足す理由が見つからないってことね。
個人的には70mmじゃテレ側が食い足りないことは多々あるので、便利に使ってるけどね。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 23:32:38 4QYDMyrX0
俺も金銭的には24-70F2.8G買うに問題なかったんだが、
テレ端70mmってのがどうしても足りなかったんで
24-85F2.8-4を我慢しながら使ってたんだよね。
標準ズームで120mmまでF4の明るさは唯一無二。
発売日に買った俺としては
約2ヶ月でCB込みで2万以上下がったのが微妙な気持ちではあるがｗ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 15:02:27 fcLO2Kc60
D800がもし1800万画素とかだったら28-300はついてほしくないな・・・
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 09:04:43 lKBEQZSjI
kakaku.comの口コミにポートレートの撮影例が出ていますね。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 23:55:59 e/0lZd6M0
>>114
KooL VisioNさん宣伝乙です
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 00:20:51 fvfu/v0w0
あれって数ヶ月前からあった奴だろう。
今宣伝する意味がわからん。
てか書き込み少ないね、このレンズ。
最初発表された時の盛り上がりとはえらい違いだ。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 00:41:12 fvfu/v0w0
つかこのレンズ1万円キャッシュバックだけどなんかまえより
値段があがってないか？
これって店の利益が1万円増えただけのキャンペーンな気がするんだが間違ってないかｗ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 09:47:30 iLYB50V20
カカクを見たら
また金粉問題あったのか
タイ制ニコンって、ガチでレンズもボディも品質下がって無いか？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 12:15:28 oZaJjJB20
>>116
Part2だからな、こんなもんだろ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 12:36:15 fvfu/v0w0
なんだよ金粉問題ってｗ
当りレンズなんじゃないのそれｗ？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 15:07:46 zt4ujNvE0
D700と同時に出てたら評価も違ってたろうか
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 22:56:28 lpzo6t13P
金なら1本、銀なら5本！
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 20:33:24 joaw8rTn0
キャッシュバックの資料で保証書の店名は書かれていないといけない
様だけど、住所氏名とか書かなきゃいけないですか？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 11:56:37 CqYv3Jxs0
>>123
領収書に店名と日付があれば保証書は無記名でも大丈夫だよ多分
125:写真家蜷川実花
10/12/10 19:08:21 lmTP1DE90
こんな無理したズームレンズは歪みがすごいわ
コンタックスレンズがいいわ、アダプターにはめて昔のレンズを使うのがいいわ
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
126:123
10/12/10 20:37:24 Oh4XkzrB0
>>124
thx。無記入で郵送します。ちなみに、店名は添付されてたシール貼りました。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:17:25 eszGvIkf0
>>126
ウチは保証書無記名でも受理しましたって連絡あったよ
ただ、領収書やレシートに店名と日付ないと無効だから気を付けてね
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 09:46:45 TxiJHKcbO
70-200のアレは金粉じゃなくてレンズの気泡だろJC？
129:123
10/12/24 19:46:26 X7XhJPd20
>>124
>>127
本日、受領のご連絡の封書が届きました。
改めてthxです。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 01:23:37 xtItxc760
NikonとCanonと両方キャッシュバック受けたことあるけど、
Canonはキャッシュバックの説明に保証書に住所・氏名の記載ってあるから
住所・氏名を保証書に書いてコピーして送ってる。
Nikonは保証書無記名のままで何回かキャッシュバック大丈夫だった。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 03:52:07 AYxujERO0
photozoneにきた
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
光学性能でキャノンの24-105mmよりも評価が低いな・・・
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 08:40:42 3h3fpNSF0
5DmkIIとD3Xで比較したテストじゃそりゃあんた・・・
133:123
10/12/30 19:46:09 gZbm1sTZ0
本日、簡易書留にて郵便為替が届きました。
受領のお知らせで３週間ぐらいと書いてありましたが約１週間で来ました。
とりあえず参考までに・・・
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 00:56:56 FMWA57Ca0
ニコンは対応が早いよね
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:10:06 Gv8mcTGK0
旧24-120mmはワイド端の周辺の流れがひどかったけどこのレンズはどう?
もちろんＦＸで
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:13:28 XutjrgUE0
>>135
超良くなってるよ
旧型と比べたら、全ての面で進化してるから安心して良い
旧型はゴミだってことがよくわかるから
137:135
11/01/01 23:15:19 Gv8mcTGK0
>136
㌧です。お金ためて買ってみます。
138: 【大凶】 【293円】
11/01/01 23:30:02 9u4d5AYx0
>>135
あちこちで作例があるから見てみなよ。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 05:53:06 9G6k2NZR0
>>137
もうすぐキャッシュバック終わっちゃうよ～
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 17:19:56 AqDHrar10
24-120F4＋CNX2でお手軽最高レンズ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 18:05:47 DiEjXjMk0
キタムラネットでは111,600円。
キャッシュバックが10,000円だし
思い切って買いました。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 18:49:57 mZ3GOza70
>>141
フジヤ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 17:45:26 YJ2Jurdy0
キャッシュバック終わると一気に10万切ってくるか？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 23:25:24 9pFym/+o0
こりゃ希に見る銘レンズだぞ。
総てを歪曲収差に押し込んである。
中間焦点距離での画質低下も問題にならない。
実写すればすぐ分かる。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 23:37:50 VtjxbDKeP
>>144
そう思うなら、開放の作例でも上げて盛り上げてくれ？w
みんな見限り始めたよ
それを覆すには買いたくなる作例が必要だ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 01:49:00 YPqMFSni0
28-300に取り憑かれたお前が何を言ってもな・・・。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 07:51:49 vKBn449B0
中間焦点域の駄目さと、ナノクリの駄目さ。
迷レンズの間違いでしょ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 08:20:05 /hC+iMmZ0
お前がそう思うんならそうなんだろう。
お前ん中ではな。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 09:36:55 Kfvx162R0
これがダメなら28-300なんかもっとダメだろ
価格差が気になるっていっても現実的には画質でいえばF2.8と28-300VRの間にはこいつしかないわけだし
ちょっとでもいいものが欲しいなら買えよってだけだよね
それにみんなもっと金出せるなら当然F2.8買ってるわｗ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 13:13:48 Evx4kHg00
ズームに画質求めるのはバカだと思う。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 13:26:51 hsbthW360
おいおい、画質を求めた結果、リニューアルされたんだろうにｗ
突然何を言い出すんだ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 15:19:17 NQt/bMW4P
F4通しにするためだと思ってた
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 15:57:46 ytjnxzu00
28-300を売るための当て馬だったりしてｗ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:23:35 QNXw9NTvP
>>149
比べる土俵が違うからなぁ
28-300mmはこの倍率ではトップクラスの画質で他社を圧倒している
そもそも他社にはこの便利な画角のズームはない所が多いしね。
一方24-120mmは、このクラスの中で特別優秀でもなく凡庸
凡庸が故に、本来なら比較にもならんはずの下位クラスの28-300mmの台頭を許してしまった
28-300mmは、本来なら格上の相手に僅差だから凄い。
それで利便性では24-120mmを当然圧倒する。どちらが便利か？
となると28-300mmだから多くの人がこっちに流れてしまった
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:30:35 A05TQVzn0
好きなの使えばいいじゃんwww
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:31:23 QNXw9NTvP
>>149
画質のいい28-200mmのF2.8があるのか？
70-200と24-70しかないだろ
28-200mmの画角を万遍なく使いたくて、レンズ交換もしてる暇がなかったら？
比べるべき性能が最初から違うんだよ。
サンヨンと24mmの単焦点を比較して、24mmはF1.4だよ？
何でそんな暗いサンヨン使ってるの？って答えてるようなとんちんかんなことを言っている
24mmでは300mmは撮れないでしょ？
それと同じで28-300mmは、24-70mmでも70-200mmでも一つでは無理だろ？
とこういうことだよ
比べるべき性能が最初から違う
性能では28-300mmの方が24-70や70-200よりも遥かに上
画質では遥かに下だけど
ところが24-120との比較では遥かに下の画質にはならず僅差だったと
ここに戻るわけだ
性能では24-120を圧倒
画質では僅差の28-300
となると、どちらがお買得か？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:37:28 Kfvx162R0
まあ、とりあえずD700後継機が出てからだろ24-120F4の最終的な評価は
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 16:44:32 QNXw9NTvP
>>157
レンズに優しい12Mでこれなら画素が上がる後継機は厳しいだろうな
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 20:41:56 CTeEKSKs0
つーか既にD3Xで評価は出てる。
28-300はD700＆D3S用。
24-120はD3X用。
24-120はD700やD3Sでも使えるけど、
28-300はD3Xでは使えない。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 21:18:55 QNXw9NTvP
>>159
D3Xには、28-300mmは厳しいけど、
24-120mmも厳しいだろって
同じ事を何度もあったまが悪いなぁ
24-120mmがD3Xの解像度に耐えうるレンズだったら？
みんな28-300mmではなくこっちを買ってるっての！
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
みろ！このデータを
ひどい成績だ
DXに18-200mmつけたレベルの数値しかない
それなら、DXに18-200mmつけた方がましだ
50万のカメラにこんなレンズを使ったらカメラが泣くわ。
24-70mmのデータはいい
このくらいないとD3Xには厳しい
5D2とはいえ、24-105mmの方がまだ評価が高いぞ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 21:22:03 pBSl42M30
いいや、24-120はD3Xに耐えるが、28-300は耐えられない。
それだけの事だよ。
特にそう興奮するような事でも無いだろｗ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 21:22:38 BMVC1nCq0
どっかのサイトのデータじゃなくて、実際に撮った作例が見たいね。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 23:01:25 CP0fukga0
どっかのサイトじゃ実際にD3Xで撮ってサンプル掲載してそういう結論だったと思うけど？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:12:59 E1h9X3TC0
24-120という焦点範囲自体がネ申だと思うが？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:19:54 8JHV8jxu0
標準ズームとしては過不足無いな。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:27:22 E1h9X3TC0
旧銀塩時代の単焦点標準装備は
28 50 105
であった訳で・・・
上下１０％の余裕は大きな安心感を生む。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 18:58:21 gIeORQ86P
28-300の画角はもっと超神だけどね
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 19:43:40 Sqa7cbLV0
暗いけどな。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:02:59 gIeORQ86P
でも28-300mmは本当に良く写る
24-120mmは可哀想だな
このレンズがなかったら普通に売れていただろうに
高倍率ズームでここまで写ってしまうと
キャノンの24-105mmをも食ってしまうよ
28-300mm 28mm開放F3.5
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:08:58 flVDiYTM0
28-300は歪みが大き過ぎてねぇ。
>>169そういう被写体だと特に目立って使い物にならんなぁ。
被写体を選ばないと難しい。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:13:25 gIeORQ86P
>>170
個人的にはこのくらいは気にならないけど
でも24-120mmの広角はもっと歪みが惨いって聞いたけど
24mmの開放のサンプルない？
似たような被写体で。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:26:05 gIeORQ86P
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
>この2本を今所有していますが、明らかに24-120mmの方が歪曲は大きいです。
この人は24-120mmの方が歪曲が惨いと言ってるよ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
？ワイド端（24mmと28mm）での歪曲の比較では、
両方のレンズともタル型の歪曲で、ほとんど同じくらいの大きさ。
ボケのテストは70mmと望遠端で撮影したが、
両方のレンズのボケ味はほとんど同じ。
？解像力のテストでは28mmでは、24-120mmが若干シャープだが、
両方のレンズともほとんど同じ性能だ。
50mmではF4.5では24-120mmが多少優れているが、
F5.6まで絞ると両者に全く差は認められない。
120mmでは、チャートから両レンズの差は認められなかった。
こっちのレビューだと同程度となってるな。
後、このレンズ近距離だと28mmの画角になってしまうらしい
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ということはワイ端は28-300mmの方が明るいので
メリットがあるかもしれないね。
こういう近接撮影だと。
どちらにしても24-120mmはふるぼっこ状態だ
ニコンは商売が下手だな
24-120mmを半年早く発売していたら・・・
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:43:50 ADBJA3Ia0
24mmの歪みと28mmの歪みを同一視してもね。
28mmなら通常はまっすぐになって当たり前の画角だけど、28-300にそれは望めない。
そして24-120がF4なのは開放でも端まで描写がまともである事だけど、
28-300でF3.5というのは周辺画質の糞ぶりを表している数値でもある。
タムロンの28-300に比べたらニコンの28-300は神と言っていいレベルだが、
24-120と比べるとやはり無理したレンズであるのは光学的法則だねぇ。
値段が描写をストレートに表しているよ。
ま、その差は1万円くらいだけどね～。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:50:34 gIeORQ86P
>>173
でも1段絞ったら実写では恐らく見分けがつかないレベルに
なるだろうからな。
28-300mmは化け物だ
高倍率ズームとしては信じられない切れ味
200mm程度までは、24-120mmの120mmくらいの切れ味が持続する
300mmはやや甘くなるけどそれでもそこそこ写る
300mm開放
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:51:44 gIeORQ86P
>>173
とりあえず、24-120mmの作例も見せてくれ
とくに開放が見たい
テレ端とか。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:00:19 t23iUQps0
絞ったら暗くなっちゃって意味無いじゃんｗ
それに28-300の周辺画質は絞っても改善されないよ。
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
開放でこれだけの差が出ちゃってる。
まぁそれでも値段分の差でしか無いけど、
28mmという狭さならもっと解像力を持っていてもいいはずだ。
良くある高倍率ズームそのまんまって画質だね。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:24:54 gIeORQ86P
>>176
開放から切れ味高いよ
絞ったら24-120mmに匹敵するレベルになるってだけで
絞らなくても実写では見分けつかないレベルになる気がする
とりあえずまともな作例を見せてくれよ
高倍率ズームじゃないって作例を。
それから絞っても解消しないってのは不具合の可能性もあるよ
外国のフォーラムでもそういう報告があって
調整に出したら劇的に改善したそうだ。
28-300mmは高倍率なのに周辺も開放からかなりいいよ。
特にDXでの比較だと70-300mmと70mmF8で区別が付かない
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 00:03:12 G7TWF+Pe0
いや、もう物証出てるんだからいくら嘘を重ねても、ネ・・・ｗ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
↑これをみても見分けがつかない、なんてレベルの眼力しかないんだったら
もう画質云々語る資格は無いよ。
それにさっきから聞いてると28-300は絞れば絞ればと
絞らないと糞画質であると自ら暴露してるようなもんだしねぇ。
なんつーか、御苦労さまｗ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 00:06:31 NB1/kGuMP
>>178
いや、それだけ見ても・・・
個体差でハズレ玉を買ったのかもしれないし
実写を見せてくれないと
それに多くのレビューでは28-300mmを買うって
ものが多かったよ
外国の詳細なレビューとかでも
一つ、D3Xに使うと甘いっていうのがあっただけで。
そんなに24-120mmを押さなくてもいいと思うけどねぇ。
24-120mmなら、EF24-105mmでも代わりにはなる
でも28-300mmVRはニコンにしかない名玉
このレンズを使うためにニコンのカメラをって人も増えるよ
18-200mmの時みたいに。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 00:12:57 /MABI6SN0
他人の褌でしか語れないお前の説得力はもはやゼロですよｗ
その信頼度ゼロのお前が推せば推すほど28-300mmの評判が失墜していく。
ああ、そういう荒らしですか！
極悪だなぁ、最近の荒らしも。
気違い褒め殺しとは、手が込んで来た。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 01:31:58 VpYsaRa50
性格が異なるレンズなんだから２本とも買えばよい。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 01:39:48 XBdRGFY10
性格が違うから目的によって決めたらいいんだけど、
何故か気違いには目的もなく性格の違うレンズを比べたがる。
まぁ気違いだからそういう行動しちゃうんだろうけど。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 01:59:42 NB1/kGuMP
>>182
じゃあ24-120mmと比較してレビューしてる外国の
有名なカメラサイトは全部基地害なんだな？
一切そういうレビューサイトがなくなったら、レンズの
作例も見れないから困ると思うけど。
買う時の指標も分からんし
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:00:45 B5RvSnhI0
24-120はたけーくせに微妙すぎんだよ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:11:32 NB1/kGuMP
>>184
だよな・・・
ほとんどのレビューサイトで28-300mmを
押してるってのに
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
何でそこまで24-120mmを押すんだろうか？
俺は別に24-120mmをしょぼいレンズと言うつもりはないが、
むきになっていいレンズだって言わなくてもいいのにな。
高額を出して買ったから価値を見出したいのは分かるんだが・・・
そのサイトでも言われてるけど、24-120mmがしょぼかったんじゃない
24-105mmレベルはあったんだよ。
28-300mmは、高倍率ズームを超えて優秀過ぎただけの話なんだよなｗ
旧24-120mmしかなかった頃なら絶賛されたろうになぁ
F4でありながら、旧24-120mmを全域で超えてる
しかし、28-300mmも旧24-120mmを全域で超えてしまったからな・・・
8万を切る値段で、
20万のキャノンの28-300mmISに匹敵するかそれを超えてるんだから
神レンズの称号を与えていいと思うけどな
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:14:29 NB1/kGuMP
300mm開放でこの切れ味だぞ・・・
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
70mmのF8とかなら下手したら、70-200mmと比較しても
分からないかもしれないよ。被写体によっては。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:16:31 pcgjnks00
>>186
このカメラは何？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:27:07 NB1/kGuMP
>>187
D90
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:46:15 EQXlep780
DXで使ってるってんだから噴かざるを得ないｗ
まぁなけなしの小遣いで28-300買っちゃった手前、もう引くに引けなくなったんだろうなぁ。
FXで使った現実は
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
だよ。
28-300なんてFXでは使い物にならない。
DXで言う所の18-200と同レベルさ。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:56:49 B5RvSnhI0
24-120買うくらいなら頑張って24-70買うよな・・・
28-300よりちょい安いくらいでないと買う気にもならんな
まあ俺はどれも持ってねーんだけどなｗ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 02:59:53 8ndm8R5X0
24-70はポートレート的なレンズだから、そういう目的のある時しか使わない。
28-300は人と行く旅行向きに使うレンズで、旅行に行く時にだけ使う。
24-120は風景からポートレートまで無目的に日常スナップに使うから一番使用回数が多い。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 08:59:44 p+6ZaTVP0
DXで悪いけどタムロンの28-300と16-85VR持ってるけど旅行で28-300持っていくことないわ
16-85VRだけで十分だぜ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 09:06:42 xEEvkpBz0
ID:gIeORQ86P
ID:NB1/kGuMP
こいつはさんざん粘着して結局D90だけしか持っていませんでしたとさ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 09:12:54 YKNClXqU0
D7000憎しの低画素信仰D90クンｗ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 09:16:00 YKNClXqU0
こいつexif消してるのって、画像をD2Xと偽って
前D90スレか何かを荒らしてたんだよな
いつか消し忘れ上げてしまってバレたんだよなｗ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 12:59:44 FJ9xW2LtP
28-300の方が売れて良いんじゃない。画素数が次のステップに行けば使い物にならなくなるんだから、旧型を活かすレンズを発売することによって、中古カメラ価格が安定高値で取り引きされ、新しいカメラへの買い替えが進む！
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 13:40:09 oozv2Dl70
D90で使うなら24-120の方が便利なのになｗ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 15:11:38 NB1/kGuMP
>>194
それは俺じゃないよ
D2Xは持ってないし
24-120じゃ望遠がカバーできないからね
24-120ではなく24-200mmならこっちを買ったろうけど
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 18:42:41 zZRAv5uO0
DXで展示会とかでパニオン撮るには丁度いい焦点域だと思うな。
この間のオートサロンではD300に使ったけど、DX18-200よりも実効絞りを一段稼げて
重宝した。それと、18-200よりはシャープに感じたけどな。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 19:45:42 NB1/kGuMP
18-200に負けたらそれこそ終わりだろ…
28-300だって18-200や旧24-120よりはぶっち切りで画質がいい
一段明るいのは28-300にない最大のメリット
しかし、コンパニオンを室内で撮影するならストロボ使うから、28-300でも何とかなるんだよな。
人が多いと近づけないから望遠が稼げる方が便利な時もあるだろうし
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:11:48 pUiowbuV0
>>200
D90しか持ってない癖にレンズスレでexif捏造しつつ28-300mmの周辺画質が～とか
偉そうに講釈垂れてる恥知らずが何を言っても・・・w
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:18:00 NB1/kGuMP
>>201
捏造ってどういうこと？
これが28-300の作例じゃないと言いたいの？
何で？これが28-300じゃないならどのレンズだっていうんだ？w
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:25:58 xemzHcb70
>>202
判るわけねーじゃんｗｗｗ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:26:35 VpYsaRa50
試しにＤＸで24-120使ってみた。
こりゃ撮影会向きだね。
望遠側の使用感は旧ED180mmを彷彿とさせるものがある。
広角側は微妙。
覗いた雰囲気は旧24mm風の歪みが目立つが切り出す画像は35mm。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:33:40 T5lF0DWo0
あ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:34:03 NB1/kGuMP
>>203
じゃあ捏造じゃないだろ？
それともこれが70-200で写した作例だと思うの？
>>204
その作例を見せてくれ！
120mmテレ端の比較だと28-300とほとんど差がないんだよな
チャートテストだと同等の値だそうだ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:39:07 T5lF0DWo0
キットレンズと28-300以外は持ってないんだろうな
それか3518かろうじて持ってるか
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:43:10 fwnBcxI90
>>207
たしか18-70と5018だ
こいつはウンコレンズしかもって無い
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:07:44 Ahvz5x6I0
何でそんなに28-300との比較にこだわるの？？
自然と棲み分けが生じると思うけど。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:12:14 HbxO4hQ30
24-120は旧タイプの頃から特殊学級の子に粘着されてきたからねぇ。
それがリニューアルされてまともになったのが気に入らないんだろう。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:30:58 BDFvLM+50
まともじゃねえよｗ
歪曲最強レンズじゃねえかｗ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:42:37 kEmry4Xn0
歪曲は28-300のほうが最強だよｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 06:36:38 Bqgxto1O0
歪曲しないズームレンズなんてあるの？
そこは便利さとの妥協でしょ。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 13:23:44 SwOLkaBN0
実際歪曲補正がカメラボディ内部で出来るようになるとどうでもいい要素ではある。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:18:23 Ahvz5x6I0
基本的に24-120と28-300の歪曲は同じ傾向だと思われますね。
倍率が大きな分28-300の歪曲は大きいのではないでしょうか。
高倍率ズームの歪曲には皆さん寛容なんでしょう。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 18:42:19 BDFvLM+50
>>214
D3とかD300とか
むかしのかめらだと出来ないじゃん
無料現像ソフトviewNXで、レンズゆがみ補正が出来るようになってからが
このレンズの本番だな
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 05:23:24 SXPEt1/Y0
>>216
ｃNX2買えばいいじゃんｗ
カメラ買うよりは安いでしょ！
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 08:58:26 u6WJ5Eqw0
D700後継＋CNX2＋16-35F4、24-120F4、70-200F4これでプアマンズには完璧なシステムになる
出来ればCNX3を早く出してくれｗ
標準で3ライセンスか4ライセンスついてないと使いずらすぎるｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 09:14:48 3Nuaz2Jt0
CNX2とかあんな糞なソフト、タダでも使いたくない
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 09:21:15 u6WJ5Eqw0
CNX2はXP時代の設計が古いソフトだからな
win7 64bitが当たり前の今にはちょっとな
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:06:08 mFZ19nOZ0
CS5とか持ってるのが普通だしね。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:33:09 OpHmcsax0
つ70-200F4
高くつきそうだｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 20:39:06 bh88fr290
その先に200-400F4があるから近日出そうだなァ。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 08:24:22 ox5wsk1X0
購入上げ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 21:20:42 XbhOKYoE0
おめ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 22:44:43.66 8bcotret0
書き込みないなー、売れてないのかみんな不満なく使ってるのか
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:36:48.49 smWXufXy0
前モデルからの買い替えで、幸せになれますか？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 23:44:40.22 QLS+NFvdi
書き込みないなー、売れてないのかみんな不満なく使ってるのか
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 19:21:37.83 THNSyyxT0
歪曲がもう少し少ないといいのだが。タムもA09の同じ焦点域で比較しても歪曲多すぎる。
でも、逆光耐性が強いのとVR付きなので便利に使っている。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 15:13:45.61 tiQ7apx60
CNX2でボタン押せばよい
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 16:36:59.98 hU1pKm8U0
売れてるのは間違いなく28-300の方だろうなぁ。
D700ユーザーが喜んでそう。
24-120が評価されるのはD3Xの廉価版である
高画素なD700後継機が出てからだろう。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 17:18:09.90 sWiepHzS0
>>231
D3Xにつけての評価もこれだけどね・・・
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
星3つも付かない
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 19:58:36.13 VsdXx78e0
実際に撮ってみりゃ良さがわかるよ。レンズはベンチマークじゃないから。
それでもアーダコーダ言うなら、ハイスペックレンズだけ使えば安心じゃろ。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 20:07:21.67 sWiepHzS0
D3Xだと評価が上がるとか寝言を言ってたから、
それだともっと厳しくなりますよと現実を教えただけだよ・・・
まだD3sとかには使えるだろうが。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 22:00:35.54 CCYiMBnq0
28-105と比べてどうよ？
VRや24mmはぜんぜん求めていないんだがさ・・・
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 22:17:40.48 e8HKbk7V0
>>235
歪曲は多少多くなるが、逆光時や明度差の多い被写体を撮った時のすっきり感と色収差の少なさで、
やはりレンズは設計の新しい方が良いと感じるよ。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 22:25:13.09 nMBy+fDK0
ベンチマーカーの寝言をいくら聞いてもなぁ・・・。
いくらアンチが他人の褌で相撲取ってても「で？」としか思えないし。
そもそも24mmが必要ないなら要らないレンズだろｗ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 14:34:40.17 vF6HEX/y0
D3Xじゃ28-300は使い物にならないどころじゃねぇよ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 11:49:20.86 2338G5gp0
保守あげ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 21:49:10.53 CLmS/Yjl0
24-70と24-120VR f4と28-300だったらフォーカス速度はどうよ？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 10:04:30.52 +UOA5oeA0
どっちも変わらん、という印象。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 19:44:52.83 IipWgJoi0
>>240
24-70が圧倒的に速い
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 19:53:59.74 DqwYduPj0
そらそーだろｗ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 18:14:45.71 rgfEzXtRO
AFするときに“ジジッ”って音がするんだけどこれってデフォなの？
交換してもらった個体も鳴るんだが。
VR100microとかVR70-300はスムーズなのに。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 20:34:25.06 aBFOJMh40
中で小人さんが働いてる音だ、気にするな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 23:20:00.57 Kkgt5IFT0
最近のレンズは鳴くね
28-300VRも24 1.4Gもチリチリ鳴く
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 08:16:43.50 5EcwEgz80
レンズの中にいるウンパルンパが正確に距離を測って動かしてる音だからキニスンナ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 19:17:29.92 OJH0wJ3T0
>>245-247
ありがとう、仕様なんだね
昔のレンズより劣化したわけじゃないんだよな…
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 10:18:48.63 vpk4fKpz0
24-70 使ってます。標準ズームとして、
新たにこの24-120 買うか迷ってる。
旅行スナップ写真で便利かなと思いまして。
三脚のスペースが今回無いもんで、、、
ずっと24-70だったので、やはり写りが
気になりますが、VRが欲しいようなで
悩んでます。
250: 忍法帖【Lv=8,xxxP】
11/04/20 11:09:27.58 Yp1kvmmP0
俺は24-70に散歩用として24-85G
VRが必要なら24-120か16-35しか選択肢が無いからね
一月使った印象だが、中央は開放からシャープ。絞っても殆ど変化無し。
周辺はf5.6から締まり出す。
24-70Gと比較して、色乗りこってり。ズームリング逆。短いが太い。VRと120mmはすこぶる便利。
散歩用には重過ぎたんで24-85Gに入れ替えした口です。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 11:10:14.74 Zd7WC6E20
>>249
気になるレンズは全部買うのが吉
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 08:13:14.36 L9qgvjXI0
>>249
オレも同じように悩んで結局28-300にした
海外旅行に持って行ったがかなり便利だったよVRもよくきいてたし
便利ズームとしてならおすすめ
24-120は持ってないので比較はできないけど
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 13:09:35.34 cGJ5GX3/0
海外旅行なら24-120の方だな。
24mmでも海外の風景は収まり難いほど。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 02:10:49.10 WkQ6EC4q0
>>252
28-300と24-120はVR付のフルサイズ用高倍率ズームという点が共通するだけで、性格はかなり異なっている。
その二つを比較してどうこう言うこと自体があまり適切でない。まぁ、金銭的に両方を揃えられないから、無理に
比較してどちらかを選ぶことについて無理に理由付けしていると言うのが実態なんだろうけど。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 08:45:53.89 rpBAU6g50
16-35F4と28-300持っていけばいいってことか
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 21:02:07.67 1W8EuP/s0
本来は性格が異なるレンズなんだろうけど… ＞24-120 & 28-300
ぶっちゃけると、写りが大して変らんからキャラが被ってしまってると思うんだよね。
これが24-85/F4程度にスペックを抑えて、もう１ランクキレのある写りだったら、
>>254の言う事も一理あるとは思うんだけどね。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 21:46:02.87 /+rmUPXV0
はぁ！？
24-70使えよｗ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 20:07:08.06 YffSMOAM0
photozoneに28-300mmのデータが来た
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
24-120mm
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
これを見ると24-50mmまでは、24-120mmがいいけど、
50-120mmは、ほぼ28-300mmと同等の解像度だな・・・
特に120mmの解像度が低すぎる。
28-300mmの200mm以下って・・・
28-300mmは広角側が弱いみたいだね。
やはり望遠向きに設計されているみたいだ。
24-120mm微妙な位置だな。
これを買うなら、24-70mmとか、24-85mm程度のレンズでいいのかも。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 20:08:33.91 YffSMOAM0
どちらにしても、28-300mmも24-120mmも、D3Xで使うには厳しいレンズだな
評価が低い
D700とかD3に使うなら相性抜群にいいだろうが。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 22:26:38.64 WJy5mpsg0
まぁ解像しかみないバカにはこのレンズの価値が理解できんと思うぞ。
焦点距離とは何か？から勉強始めた方が良い。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 11:35:33.98 qWRCng+J0
んだ。実写で使うと両方とも普通によく写る。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 19:26:17.00 DtB+ln7f0
LR3.4のレンズプロファイルの自動補正を適用すると歪曲が気にならなくなる。
当たり前だけど。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 11:58:46.63 rM8AN3Wc0
実写で使うならTokina 24-200mmの方が良いかもね
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 12:21:37.62 YKVGi0hW0
持ってるがAT-X242はダメすぎる。。。orz
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 20:07:40.56 x++LW3da0
ネットでの評判はよくないけど実際に買ってみたら文句なしのレンズだったよ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 18:18:01.49 4p31uP8P0
>>265
俺もそう思う。DX機に使うこともあるが、DXだと歪曲目立たないし、18-200VRよりもシャープ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 21:02:48.55 gV8o9O4p0
>>266
比較対象があれだなw
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 00:23:37.44 ucqJhND40
どっちかというと、16-85と比べてやれよ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 01:23:55.59 P0eorcn50
28-300mmとも比較してやれｗ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 01:32:56.86 6zigVKJf0
目的無い旅行には28-300、目的ある散歩には24-120と使い分けている。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 01:52:31.27 P0eorcn50
28-300と24-120って被るだろｗ
無駄が多い贅沢な組み合わせだな
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 02:03:50.05 uuOiqlUG0
意外と被らないんだよなぁ。
24mmがあるかないか、300mmがあるかないかで使い方が変わる。
273: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/05/30 03:00:44.27 9SvcHRDb0
28-300の60mm以下はあんましおすすめできない。基本的にはテレ側で使うレンズ。
70-300VRよりコンパクトだから携行に便利。
24-120/4は安心して使える超便利標準ズーム。絶妙な焦点距離レンジはDXでもまた良し。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 00:31:15.32 bRNwZeqy0
24-120買って、気に入ってるんだけど、
全域安心か？85mmあたり甘くね？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 02:17:13.43 xFnX/cP30
>>274
既出
両端は良くて、ズーム中間は開放では甘い
85mm辺りは28-300mmにさえ負ける
まぁ一段絞れば問題なし
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 02:23:24.82 ULWrXVsl0
>>258に書いてるけど、このレンズは50-120mmの解像度は
28-300mmとほぼ同等なんだよね
データだけなら、120mmの解像度は、28-300mmの200mmよりも値が悪い
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 08:25:15.86 bRNwZeqy0
>>275
本当だ。さんざん既出だった。...orz
でも気に入ってる。VRのお蔭で暗いとこだと
24-70より手振れの失敗が少ないから。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 09:30:14.53 G7uc/UCD0
開放ってF4の解像度だろF5.6の解像度は28-300とは全然違う
28-300の120のF値がいくつになるのかわからんけど
28-300を解放で使う事なんてほとんどないだろうしF5.6で比べたらいいんじゃないの？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 13:22:19.62 2jIA1d5G0
解像が全てだと思ってる気違いに何を言っても無駄。
24-120はバカじゃ使いこなせないレンズの一つだからね。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 23:53:27.26 w19GTU5/0
D700にコイツつけてるが、旅レンズには最強だと思う。
特に夜の駅や街中では重宝してる。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 08:45:23.12 2z+0ReXi0
このレンズに文句いってるやつはキヤノンの小三元にごめんなさいしてこいよ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 21:36:52.32 JnHI3hbN0
24-70mmF2.8だと望遠側が短いので、どちらにするか悩んだ末、
こいつを買ってみたが好い感じに写る。
ボディがFX12MPというのもあるんだろうけど。
但し歪曲はNX2必須だな。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 22:33:56.25 rz2X2Lmd0
歪曲だけはねー (´･ω･`)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 01:37:46.21 MdNX1oYi0
NXは使ってないけどACRにプロファイルがあるから歪みとか気にしたこと無いな。
もっともほとんど子供のポートレートだから補正することは無いけども。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 06:34:45.81 jXEb2IAT0
私はどっちにするか悩んで24-70にしました。
70-200とシリーズ化したかったのと、
ファインダ明るいのが譲れなかったので。
24-70、予め狙ったモノはきっちり撮れるけど
このVR＋望遠120の方がチャンスには強いのかなぁ
24-70と70-200で二台持ってもいいんだけど、重いし
FXDX混在なので、好きな70-105相当域が抜けてしまう。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 10:05:33.06 zaFC5UdG0
24-120の歪曲っていうけどどのメーカーも小三元じゃこんなもんだろ
これは24-70じゃないんやで
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 12:46:00.16 9VZEoxP20
24-70と併用してるけど、手ぶれの確率が高い
シチュエーションだと、24-120の方がずっと歩留
りが良い。（当たり前かあ）
歪曲はNX2で修正できるけど、手ぶれはどうにも
ならないからなあ。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 13:46:41.67 zaFC5UdG0
要するに24-120F4と24-70F2.8両方買えって事だよね
24-70F2.8に手振れが付けば一番だがそんな事したら直径がハンパじゃなくなるだろうし
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 14:45:45.99 4ggN9xNM0
>>286
まぁ24-70mmF2.8Gも広角端は歪曲結構気になるけれどね。
解像については、24-70と比べるのはフェアじゃないと思うんだけれどなぁ。
>>287
俺も持ち出すのは24-120mmF4Gの方が多いかな。
ここでは評判の悪い（一部ユーザーだけ？）開放からでも、主題以外は
暈かす写真を多用するので、解像や歪曲ではあまり困った覚えがない。
VRが付いていることにも、その効き具合にも満足。
ただ欲をいうなら、せめて後100g軽ければなぁ…。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 00:32:04.98 T1++7b+a0
F4開放から使えるのなら文句なしに買うのだがどう？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 09:15:43.20 ItdZSAmh0
使えるよ一段絞った方がいいのはいいけど
ただ解放で使えないレンジ70～80付近がある事を把握していればいい
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 09:33:19.81 0xUa4K3m0
>>291
その領域こそお姉さんで使いたいのにねぇ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 13:22:59.79 vYqAxs4+0
まだその世迷言繰り返して印象操作しようとしてんのか・・・。
よく飽きねぇなぁ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 13:42:22.86 ItdZSAmh0
姉ちゃん目的で使うなら最初から70-200F2.8でも買えよｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 13:44:45.20 0xUa4K3m0
あるあるよ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 10:56:02.79 pahcS1PV0
35-150mmF2.8とか作ってくれればいいのにね。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 11:51:22.60 8L60CkaA0
16-300/2.8なんかだと究極の便利ズームだね。DXもFX画角を確保で。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 13:12:56.32 KQ/nfnqk0
ここをニッコールレンズスレみたいな厨の空想オナニー射精場にしないでくれ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 23:43:23.90 DiGaCJEfO
>>297
むしろ究極の不便レンズだと思うけどな
仮にそんなスペックを実現させたとしたら、SIGMAのエビフライがかわいく見えるくらいの大砲になるだろう
当然、値段も張るし、余程しっかりした三脚に乗せないと使い物にならない重量になる
もちろん、手持ち撮影なんて論外
そんなレンズ、本当に欲しいのか？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 04:03:36.47 o01oDU8F0
欲しいかも
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 13:27:34.92 wMxjwn0M0
>>299
値段次第では欲しいな
ところで、このレンズって熱烈なアンチを産む要素ってあったっけ?
なんか近所の量販店を何件かまわってみたら、どこの店頭デモ機でも24-120f4がついてるのだけ後玉、ミラー、スクリーンにべっとりと指紋がついてたのだけど。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 14:03:33.24 ZJJyjxGZ0
それ犯罪だぞ。
器物破損。
指紋採取して調べるように店に言ったほうがいい。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 19:13:45.30 FtyucQuf0
>>302
もちろん店員には伝えたよ。
しっかし、何の目的でやったんだろ?
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 20:51:23.42 ICpTqnW+0
京都ヨドバシのD700についてるシグマの明るい標準ズームは
一月ぐらい以上、絞り壊れたまんまだなあ。2.8ならOKだけど
設定を絞るほど明るくなってF16とかだと真っ白になる。
絞り、動いてないんだろうね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 19:12:24.17 YUGFH/kY0
>>304
それ、言ったげなよ。店員そこまで見てないし
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 17:33:40.59 zn1ZdizI0
>>301
たまたま人気あったんで、指紋がついていただけじゃない？
ヨドのとかどれも展示品はボロボロだよｗ
みんな雑に扱うからね。壊れてるものもあるし。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 20:04:42.08 SftsNFVg0
>>273
>28-300の60mm以下はあんましおすすめできない。基本的にはテレ側で使うレンズ。
>70-300VRよりコンパクトだから携行に便利。
>24-120/4は安心して使える超便利標準ズーム。絶妙な焦点距離レンジはDXでもまた良し。
VR28-300のワイド側はF5.6位まで絞れば全く問題無い。
VR70-300は最短撮影距離がVR24-120やVR28-300と全然違うから用途が異なる。
VR24-120は広角か望遠もしくは両方足らない人には結局2～3本体制となるので微妙なレンズ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 21:15:03.90 a8UfHFtM0
24-120/4Gはお仕事レンズだからな。集合写真か簡単な屋内取材なら
D700にこれ一本着けてけば間違いない。（それでもD300+16-85よりでかいわ重いわ…）
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 12:36:13.57 asUus/jM0
Ｆ4通しは魅力なんだけど、
鏡筒がにょにょっと伸び出るレンズって、
D3000を持ったオヤジが脇を開いて構えながら片足を花壇に突っ込んでいるイメージが強くて、
とても買う気になれない。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 22:30:12.90 RJRMwN9TO
花壇に片足突っ込んで撮影しているオヤジは
７０ー２００ ｆ２.８とか使っている事が多いけどね
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 00:51:54.52 NZNiPigM0
これってニョキニョキちんぼズームなの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 01:15:29.23 Vja6gY960
>>311
にょきにょきズームだよ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 12:20:03.17 iUY+8CLq0
24-70だって微妙ににょきってるじゃないの。フードに隠れて見えないけど。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 13:07:06.79 NZNiPigM0
隠れてるならまだしも
飛び出てるのは卑猥じゃないか？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 13:18:07.33 51OO+/4j0
俺のF2.8がどうしたって？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 19:34:38.90 l8zUIhqhP
ズームのスレで短小点の話ですか
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 23:20:03.74 HMq2EEgT0
いや、爺になると勃ちが悪くなるなぁって話だよ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 09:04:25.22 lcKXP+7V0
カッチカチやぞ(◎皿◎)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 09:57:57.72 QTWKDaaqP
柔らかいボケですね＾＾
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 10:20:32.04 lcKXP+7V0
くやしいですっ(◎盆◎)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 13:42:25.50 QTWKDaaqP
ちうことで、24-120今買ってきた！
おれの使い方には24-70より、こっちのがあってそうだ＾＾
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 13:59:49.10 P6LulMG90
>>321
おめ、俺も24-70mmF2.8Gを手放して24-120mmF4Gを買おうかと思っているところ。
ただ、今月のカメラマン誌では文章では絶賛されていたが、写真からは旧型からの
進歩はあまり見て取れなかったな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 00:27:52.04 Au+BD9Fk0
F4通し、ナノクリで使いやすいよ。
ただ、旧型と値段が倍違うだけのことがあ
るかどうかは判断難しいかも。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 01:00:02.19 nrZI27bf0
あれだけ散々望まれていた待望のリニューアルだっただけの事はあると思うよ。
値段どうこうよりも、さすがにもう旧型を使う事は無くなった。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 06:30:51.06 GwuEK8s/0
>>322
24-70/2.8G手放して買うほどかどうかは微妙だな。
端正な24-70と比べちゃうと像面湾曲大きいよ。旧24-120とは雲泥の差だけど。
ただ、実用的に70どまりか120まで行けるかの違いは大きい。
しかし12Mpx程度なら28-105/3.5-4.5で実用になるし、圧倒的にコンパクトだ。
悩みは尽きない
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 09:01:14.06 yk/XZnpk0
旧レンズはF5.6と言われたほどだけど
新型はF4レンズだよ
たしかに70-80付近はF5.6レンズだけどさ
327:322
11/07/22 11:25:19.88 aSpNsK5o0
>>323-325
サンクス。
旧型となら文句なしということだね
>>325
詳しくありがとう
俺の使用条件でならF2.8よりVRなんだ。
旧型から画質の面で進歩しているんなら、24-70mmと旧24-120を手放して
これ1本でいけるから大歓迎。
買う方向で進めていこうと思う。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 04:05:31.81 kcerleZwP
ボケはあんまりきれいじゃないね＾＾；
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 15:51:48.57 yoeqUJgT0
>>325
120までいけるって考えると300mmまでいけるほうが便利って
なって、28-300mmになるんだよねｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 16:00:13.26 J9y8AY3M0
>>325
28までいけるって考えると24mmまでいけるほうが便利って
なって、24-120mmになるんだよねｗ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 16:26:02.94 DPrLaDkv0
>>325
そして店に行って予想以上に28-300mmは大きくて重いので
買うのを諦めてしまうんだよね。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 16:30:02.04 NPIQX4Zx0
24mmまであると、レンズを交換しなくても踏ん張れることがあるけれど
28mmまでだと広角系のズームがどうしても必要になるんだよね。
120mmまであれば望遠域は満足出来る人が多いんじゃないかなぁ。
しかも開放値F4だし。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 18:43:11.24 MJ0oYMMmi
>>330
あ、でもフルサイズで使うなら、28mmでも十分広角だ
でもフルサイズで120mmは全然望遠じゃないぞってなって、28-300mmになるんだよね
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 19:02:06.32 S1TNfBwq0
まあDXの世界でも
18-200VRか16-85VRかなんて議論もあるでしょうし
結局は撮影スタイル、好みの問題ですね。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 20:25:01.56 pFQ3Ek+T0
>>334
18-200と16-85は天と地ほど画質が違うけど、28-300と24-120は僅差の画質差だからね
24-120よりも16-85の方が恐らく画質は上だと思う
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 00:18:35.19 kQJQUjld0
16-85は本当にいいね。欲を言えば、
テレで5.6になっちゃうのが、やっぱり
使いにくいことがある。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 00:41:57.45 47VtfkRj0
16-85mmはやっぱ暗いからね
で、それなら、タムロンの28-75mmF2.8でいいんじゃないかとなるｗ
これを超音波付でリニューアルしたら売れるだろうな。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 01:58:54.93 clxX7+L3i
>>337
Dxだと42mm換算になるのがネック
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 07:46:28.13 GV8kVa3b0
FXもDXも、
16-35F4と24-120F4の2本を持てば事足りる。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 08:15:06.00 kQJQUjld0
まあ、その通りなんだが、16-85
は軽くてコンパクトだからやめら
れない。
暗いのが難だけど、そういう時は
迷わずFX持ってし。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 10:08:33.87 GV8kVa3b0
開放F値が変わるレンズってやだな。
F4固定ってF2.8のような仰々しさも無くて凄く魅力的。
ついでに言うと24-120の鏡筒勃起も何とかして欲しいところだけど。
70-200もF4になれば大ヒット間違いなしなのに、
そうなるとF2.8シリーズが売れなくなるからやらないのかな。
昔はあったけどなぁ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 10:33:26.77 kQJQUjld0
70-200Ｆ2.8を一回り小さくするよりは、
70-300F4.5-5.6を一回り大きくして70-300Ｆ4
がいい。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 10:42:21.94 GV8kVa3b0
16-35はそのまま
24-120は勃起改善
70-200はF4
フィルター径は全て77mm互換
フードはFX用とDX用をそれぞれ併売
全てVRⅡ、全てナノクリ
3本セットの定価5パーセント引き
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 11:06:00.56 6Hrs2oYG0
>>342
そして白く塗る、と。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 12:21:21.78 EssOINGh0
>>342
70-300/4だったら、70-200/2.8より大きくなるじゃない。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 15:04:54.28 47VtfkRj0
>>342
キャノンの70-300mmLがあの大きさだから、F4通しだと
70-200mmF2.8よりも巨大になりそうだなｗ
シグマの100-300mmF4もバカでかかったし
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 19:28:07.80 ubqxgFZh0
>>341
銅鏡勃起しなかったら持ち運びの時にかさ張る
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 19:34:48.99 6Hrs2oYG0
持ち運びでビローンもかっこ悪い。
それに万一当てたときとか人ごみに入ったとき
強度が心配。段数が多いほど。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 19:36:32.18 6Hrs2oYG0
たとえば、24-70だとフードはレンズ本体に付いてるけど
24-120だとレンズ先端についてるよね。
そういうのもあって24-70と70-200にしている。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 20:00:25.83 Uxsm9mnS0
>>348
持ち運びビローンはないよ。ズームリングは結構渋め。
任意の焦点距離にしていてもそこから動くことはない感じ。
それに比べて24-70mmはものすごくズームリング軽いよね。
それでも自重で伸びることはないけれど。
俺は24-120mmF4Gを買ってから24-70mmの出番が無くなったなぁ。
悪条件下にはF2.8よりVRだし、表現幅を考えると単焦点の方が都合いいし。
まぁ単焦点に劣らない解像をするということでは24-70mmは凄いズームなんだけれどね。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 08:45:23.89 7eTjOkk90
>>348
カメラバッグに入れたときにかさ張ると言う意味だったんだけど
旧型の広角時のサイズで伸び縮みしないのがベストだが
現実的には長いレンズになっちゃうでしょ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 11:06:45.23 IXEC1C8p0
勃起の先っちょにいやらしい花びらをつけて、
構えるたびにニョーンニョーンと伸び縮させるなんて
恥ずかしくてできない。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 11:12:11.48 z4W1mMBu0
熱中症か？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 12:31:32.18 aNOKP1Xn0
>>351
全くもってごもっともとは思うんだけど、
やっぱ3段繰り出しでニョ～ンと伸びると(´･ω･`)な気分ではある
せめて1段でワイド/テレ側では短くなる設計であってくれたなら…
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 12:15:10.65 uVO9n5h+0
あんまり完璧なの作っちゃうと大三元が売れなくなっちゃうでしょ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 17:26:44.25 wbaofSFd0
銅鏡が伸びるのは我慢するとしてもう少し寄れるといいんだがな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 15:49:05.19 f4MYDFLx0
弥生時代の遺物が何か？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 16:00:58.49 RzEHc1Lv0
マクロレンズでも無いのに寄れるように設計すると画質（特にボケ描写）が破綻する。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 10:30:45.58 lLk2yWzg0
>>358
マクロ並とは言わないがあと5cmで良いからさ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 11:03:03.37 KkS25xYi0
で、銅鏡って？ﾆﾔﾆﾔ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 16:14:42.69 /gIwesGeP
銅鏡も知らんとか中卒以下だな
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 16:27:51.83 T7vtPRLl0
地元の神社に、銅鏡が祀ってあって。あんな緑色で彫り物してあるもので顔見えるわけないだろJK
ってずーっと思ってた。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 17:14:15.96 CssRBcs90
その神社、ヤバいな
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 17:37:18.78 izAkpt0X0
俺が育った集落の神社を改修するとき奥から鏡が出てきて
後に調べたら日本最古の鏡だったと聞いて恥ずかしかった
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 08:45:51.00 9ZzqLynI0
>>361
で？
それって伸びるの？＾＾
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 11:03:57.56 3XXp3xhYP
神器では一番伸びしろがあると思うね
磨けば光る才能を感じる
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 11:17:05.38 qzkZyNxk0
いっそ「道鏡」ならよかったのに
彼の股間は300/2.8並だったというし
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:01:56.38 rJ0xrrkH0
テキトーな事言いやがって・・・
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/09 19:14:36.25 xTIXRtyv0
一ヶ月以上も書き込み無しって、どんだけ過疎ってんだよw
まぁオーナーは特に不満もなく便利に使ってるってことだろけどさ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/09 20:50:06.31 xYnfDGkR0
オーナーも購入予定者も少ないだけだろ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/09 23:21:14.91 +g4m781Z0
その少ないオーナーがちょっと通りますよ ＡＡ略
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 00:43:33.69 tI+giXE90
俺はずっと便利ズームが欲しくて先に出たVR28-300を買ってしまったが、
これで意外に満足してしまったのでVR24-120は特に必要で無くなってしまった。
先にVR24-120が出ていたらこっちを買っていたけどね。
多分俺と同じような人多いんじゃないかな。
今はAF-S VR80-400待ち。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 03:01:01.39 EV/2hczM0
これ常に付けっぱなしだよ
70-200のf4とかでないかな
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 14:22:04.66 9pTPWUWR0
24-70も28-300も持ってるが24-120購入した。
後悔はしてない。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 19:12:09.79 h0rPGYC80
>>374
で、どう？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 19:15:17.88 MVgz08dJ0
>>374
わしも、比較した感想聞きたい。
そいや、ボディはフルサイズだよね？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 13:51:14.14 j8jcMrbA0
保守
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 15:54:01.83 /X2i/mjH0
体育館内ならやっぱF2.8ないと難しいかな
三脚禁止だからVRついてた方がいいのかどうか迷う・・・
レンタルしてみるのが一番かねぇ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 18:13:58.54 dozNbjCKP
>>378
動き物なら、ss下げられる機能じゃなく、ss上げられる機能が必要！
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 20:09:41.38 uuiaeuIY0
体育館で何を撮るのか知らんが、120mmじゃ足りないだろ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 21:22:28.03 Bmh3uUjy0
70-300f4の特許取ったってまじ？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 21:31:06.72 t39LqseB0
>>378
スポーツ撮るなら、1/125以上とかになってくる
から、VRよりもFだと思う。VR付いててもいうけ
ど。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 13:15:13.78 QBeMk2Sa0
>1/125秒以上
1/320秒以上じゃね？
1/125秒だと歩いてる人を撮ってもブレるぜ。