10/10/31 19:14:42 f+TqseZT0
弄り倒すの前提で考えたらm4/3よりも大きな素子の方が元のデータの素性がやはり良いのでやりやすいと思う
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:14:45 q44NvKiSP
君ら落ち着け、前後の流れをもう少し読め。ここは、
>>85「m4/3のレンズは色気が無い」と言い募る奴に、
>>89「レンズの色気って具体的にどんな物なの？」と聞いたら
>>90のフォトショで弄くり倒した絵を出して来たんだ。
弄るのが駄目とは言んが、
「レンズの色気」＝「フォトショ弄り」は、完全にアホでしょ。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:17:50 f+TqseZT0
>>101
弄り倒したというよりも単純に彩度とコントラスト上げただけで大したことやってないけどね。
不自然に見せないように気をつかいながら鮮やかに見せるのが苦労するわけで。
>「レンズの色気」＝「フォトショ弄り」は、完全にアホで
は完全に同意。
m4/3はいわゆる色気というか、雰囲気のある写り方のするレンズはほとんど無い。
顕微鏡メーカーと家電メーカーの作るレンズらしいと思う。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:27:55 CY1Qm+410
>>102
つ コシナF0.95
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:32:01 kcy3smAv0
>>90
色気と言うからタンバールみたいな物を想像していたんですけど、今時はこういう写真が色気なんですね。参考になりました。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:47:24 f+TqseZT0
タンバールねえ、あれはライカが出したから許されたわけで、パナオリコシナが出したら低解像低コントラストの糞レンズって言われただろうなあ。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:49:51 CY1Qm+410
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
レンズモデル：LUMIX G 20mm/F1.7
ISO感度：100
露出時間 ：0.025 (1/40) 秒
露光補正値 ：-1 EV
絞り：f/1.7
焦点距離：20 mm
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:16:42 VSf2G6TU0
>>90
色気w
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:17:26 rffS00W80
>>106
路面の湾曲が凄いな
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:28:54 8p8Zi5zd0
>>91
おまえ知ってるのか？
20ｍｍ/f1.7はNEXの１万そこそこの糞パンケーキより画質劣るんだぜ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:29:31 oeeHpxLs0
>>103
まだ25日も待つのかよ！
俺のこの撮影意欲をどうしてくれる！
もういいこの曇りだらけFDで（ry
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:37:50 q44NvKiSP
>>108 これ、太鼓橋でしょ？
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:35:16 rffS00W80
>>111
マジレスされても
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:22:30 yWNU6QhO0
ああ悲しいかな、レンズが糞ばっかりだから当然作例も糞ばっか
一度でいいから印象に残る作例見てみたいな
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 23:44:35 Fja13bsq0
外国みたいなのに太鼓橋て随分和風な名前だな
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:00:30 qKnkfKP10
久しぶりにのぞいてみたら NEX信者が馬鹿言って暴れてるね。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:17:19 CqYgrvM/0
NEX信者にはよくあること
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:23:37 bII2TTUe0
損保が本業なのにリスクマネージメントができないのかね、あの会社。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:44:29 sIjhM5or0
なんでオリもパナも換算50mm単焦点を出さないのさ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:48:53 b9q4I/Fu0
>>118
人気がないからだよ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:49:31 lw6qXZp30
つURLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
【フォトキナ】パナソニック、マイクロフォーサーズ版「25mm F1.4」などレンズ3本を開発表明
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 09:10:29 Y9EAiNCD0
【報 告】(2010/10/28) そのレス本当に信 頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:RZSeSJg/Pの抽出結果：23件 (2010/10/28)
【報 告】(2010/10/29) そのレス本当に信 頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:WLsPQnATPの抽出結果：21件 (2010/10/29)
【報 告】(2010/10/30) そのレス本当に信 頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
書き込み確認できず。
【報 告】(2010/10/31) そのレス本当に信 頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:+MZ2JgntPの抽出結果：7件 (2010/10/31)
※※警 戒 警 報 発 令※※(2010/11/01) そのレス本当に信 頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:8QKzWmADPの抽出結果：4件 (2010/11/01)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org) URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to) URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠 田 乙
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:52:03 UvkMH94o0
オリは既に微妙に出してるけど、暗くてコンパクトな望遠レンズを出して欲しい。
コントラストAFだと、原理上、暗くてもAFできるし
EVFだと暗くてもファインダー像は暗くならない。
今回の100-300だってスペック上は300/5.6の普通のレンズだからな。
換算600はありがたいけど。同じ口径で400/F7.5とか出たら神なんだが。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:38:29 Jg7+4wQ30
>>122
高感度辛い、暗所苦手なマイクロフォーサーズじゃ使い物にならんだろうがよ。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:10:12 qKnkfKP10
NEX信者はあそこでもここでもはずかしい。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:16:00 Jg7+4wQ30
>>124
何でもNEX信者で済ますなよ。
何処でつかうんだ、こんなレンズ（>>122）
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:18:31 qKnkfKP10
>>122
のレンズは俺もいらない。
135用に比べればマイクロ用はそこまでしなくても十分に小さく作れるからね。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:21:41 qKnkfKP10
もち、マイクロよりAPS-Cは巨大になる。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:22:49 vozcoN1W0
もしくはAPS-Cの方が写りが悪いかのどちらかだなｗ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:24:04 qKnkfKP10
結果がそうだもの。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:25:39 qKnkfKP10
そろそろＮＥＸ信者が湧くぞ。メンドクサイゾ
131:118
10/11/02 04:10:08 wdMzSvra0
>>120
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
情報サンクス。
期待してるよパナ。でもオリ機持ちだからオリもがんばれ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:05:54 Cw0AItfd0
オリンパスは薄利多売しない限り、将来的にはパナソニックに吸収されるよ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:03:07 SEkkB21J0
吸収など脳天気なこと言ってる場合ではない
4/3が消滅したように死にかけのm4/3も消滅の危機に晒されている
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:23:20 MC45MJSd0
現状APS-Cミラーレスはネ糞しかないからそれはない。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 09:48:03 YsGJfTxC0
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/02(火) 03:31:47 ID:0q/MpwyKP
センサー勝負
URLﾘﾝｸ(www.diwa-awards.net)
URLﾘﾝｸ(www.diwa-awards.net)
レンズ勝負（ズーム）
URLﾘﾝｸ(www.diwa-awards.net)
URLﾘﾝｸ(www.diwa-awards.net)
レンズ勝負（単焦点）
URLﾘﾝｸ(www.diwa-awards.net)
URLﾘﾝｸ(www.diwa-awards.net)
NEX完全勝利！！
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:54:28 dJvrTL1t0
>>135
五十歩百歩
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:03:27 gUDQboTY0
五十歩と百歩って五十歩も違うんだぜ！倍だぜ！すげーじゃん！ﾋｰﾊｰ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:13:57 myYJvRzk0
倍違うとかなり違うよね
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 18:17:56 pmVwkXQh0
千歩からみると大差なし。
五十歩百歩ってそういう意味なんだぜ。
で、「二倍違うじゃないか」は、も～使い古されたその場限りの言い返し。
あんた仙石健忘長官でしょ。さっさと公務しろよ。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 19:29:45 MLrL5M3/0
>>135
あちこち書き込みまくってるけど、単焦点レンズは完璧にNEXが負けているのでは…。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:55:27 9Jxa6oLg0
１０００歩と２０００歩ってだいぶ違うと思うけど
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:58:23 KfV8Nxl+0
>>141
マジレスすると歩数自体の問題じゃないから。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:04:55 9Jxa6oLg0
>>142
それは昔の人が馬鹿だっただけでしょ
実際に違うんだし
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:17:33 GqlVX3qT0
戦場から五十歩逃げた人が、百歩逃げた人を臆病だと言って笑ったという。
それは違う。
五十歩と百歩で二倍違おうが、両名とも逃げたことに変わりはない。
これと同じように、見た目に多少の差はあっても本質は同じである様。
というのが、「五十歩百歩」って成語の意味なんだが。
ま、>>136にそれが合ってるかは知らんがな。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:17:59 B2CBgUMz0
50歩逃げようが100歩逃げようが、逃げ出した事に変わりはない
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:18:15 mYXmfMQqO
歩数計どっかいけ
147:136
10/11/02 22:16:37 dJvrTL1t0
>>135
どんぐりの背比べ、と言えば良かったのかな？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:42:36 9Jxa6oLg0
>>147
そうだね
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:58:00 D4m+9D1V0
お前ら、まんぐり返しでメイクラブとかエロすぎだぞ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:03:46 JMdP68+D0
おまえらはカメラ選びもヘタクソなら諺の使い方もヘタクソだなｗ
このケースでは五十歩百歩より臥薪嘗胆が適切だろ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:08:32 B2CBgUMz0
小学生は寝る時間ですぞ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 01:52:26 cOX0doQc0
難しい漢字＞簡単な漢字
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:53:05 jCqXsBS80
【報 告】(2010/11/01) そのレス本当に 信頼出来ますか？他スレに何を 書き込んでるか調べてみましょう。
該当スレでは専用ブラウザーのほとんどでIDにカーソルを当てるだけでレスが浮かび上がります。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:8QKzWmADPの抽出結果：21件 (2010/11/01)
【報 告】(2010/11/02) そのレス本当に 信頼出来ますか？他スレに何を 書き込んでるか調べてみましょう。
該当スレでは専用ブラウザーのほとんどでIDにカーソルを当てるだけでレスが浮かび上がります。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:NixX6Pt0Pの抽出結果：19件 (2010/11/02)
※※警 戒 警 報 発 令※※(2010/11/03) その レス 本当に信頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
該当スレでは専用ブラウザーのほとんどでIDにカーソルを当てるだけでレスが浮かび上がります。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:mqYb3GpIPの抽出結果：5件 (2010/11/03)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org) URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to) URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠 田 乙
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 11:54:32 axVGaBpk0
乾坤一擲
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 12:22:02 4/2br3d10
9-18
20
14-150
を揃えた
次は？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 12:35:53 8OQZ7XMQ0
>>155
100-300か
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 12:40:35 8hxZZ5U60
マクロが見当たらんね
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 12:44:10 MDgt8Fvq0
m4/3もうじきなくなるのにレンズばっか揃えても意味ないでしょ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 12:52:08 SqwcCgw90
>>140
NEX完全勝利！！ ＜＜ これ皮肉だろう。
>>135のデータをみるとNEXは酷い。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 13:28:02 6b5Rf/yj0
ボディとレンズが揃ったらあとは撮るだけじゃない。
意味がないとか日本語でおｋ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 13:56:10 /BosDeu50
>>155
撮れ！！！！
それに追加するならマクロかな。それだけでもう充分。。
個人的にはマウント遊びに突入もアリかと...
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 14:06:21 IMlcoH/X0
>>159
そう?センサはGH2が多少だけど負けているようだから、それをアピールしたいのかと…。
ズームレンズの比較はそもそも10倍ズームと3倍ズームの比較しているって時点で微妙だし
何が言いたいのか良く分からん書き込みなんだよな。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 14:12:11 /5R7hWvE0
>>159 >>162
相手する必要なしと思うけど
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 14:32:21 SqwcCgw90
あれをどう考えても NEX完全勝利！！ はないから。大丈夫だよ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:35:49 yK+E1H6K0
>155
45マクロとプラナー50
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:04:07 DMJRNQNT0
9-18、20、14-150っていわれてるけど、なんで？
20しかもって無いんだが良さを教えてくれ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 16:26:35 lntMlqwS0
>>166
画角に不満が無ければそれだけでOK
察するに、いつも何か被写体が中央にいる絵しか撮らない？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:14:00 SqwcCgw90
マイクロのレンズなら９～１８は正解。１４～１５０も正解。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:16:55 C8Y+D7Py0
APS-Cやフルサイズだと馬鹿でかく高くなる画角が安く小さく手に入るので9-18はオススメ。
14-150は便利レンズ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 18:24:06 qQfjb8JK0
14-150はマジで便利レンズだな
荷を軽くしたいときはこれ一本持っておけば、大抵何とかなる
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:04:52 T+4VnBDv0
パナの14-140はダメなん？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:10:11 fnSRn4jL0
７－１４も駄目ですか、、
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:14:58 Aji+6X7B0
>>171->>172
心配すんな。m4/3でひとつもいいレンズないからｗ
あれば作例つきで教えて欲しい
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:22:27 6b5Rf/yj0
だからお国に帰れって
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:31:45 TPoQ4slr0
>>173
アンチ乙
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:43:30 S0icP5iP0
14mm買おうかと、思っていたけど、噂されるGF2で
セットモデル出ないかな？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 20:45:06 oq354ApW0
こんなんでましたけど
URLﾘﾝｸ(i53.tinypic.com)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 21:38:40 /BosDeu50
>>173
ぽかーん
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 00:07:41 BgfhGyL4O
14-140も7-14も、オリンパスのより大きく重いから
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:24:20 2nHwucFg0
9-18と14-150で445gだからね。14-140単体より軽い。
これに20mmとZDの50マクロを持ってくことが多いなあ。
ただ、14-150はテレ側でのMFアシストがとてもつらい。
そのへん14-140だと楽だったりするのかなあ、と思ったりもする。
ちなみに、秋の新機種で作例を見回ってたけど、広角側に限って
言えば、E-5以外でこりゃすごいと思う画像はなかったけどな。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 13:26:12 8NTqnWS+0
パナレンズのオレンジ色の焦点距離表記、どうも好きになれん。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 20:06:17 BZvHAXBJ0
M4/3で400g越えのレンズは使いたくないなあ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 00:49:49 DDubJj6N0
>>181
パナレンズの表記やズームリングの回転方向はライカ流なんじゃないかと。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:52:45 ThiojPky0
URLﾘﾝｸ(freedeai.jpn.org)
M・ZD14-42
14-50Elmar(MMF1)
DMC-LX3
G20(MC 39フィルタ)
全部F5.6でMFT本体はE-P1、当ててみてください
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:33:53 V9MUUtX60
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 10:18:41 ID:A+uqw/cW0
パナのレンズは修理の時でも、委託会社（自社でレンズは作っていない）
からの交換代に３割くらい上乗せするから、見積もり見るとびっくりするよ。
というか、修理窓口がヒーターとか生ゴミ処理機とかと同じところだからね。
カメラメーカーのような対応は１００％不可能。
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 10:54:26 ID:EmnkbpdmO
パナはレンズも自社製、山形工場で生産してる。
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 12:53:47 ID:jUgKYzxM0
>>211
そこは既に自社じゃねえよ。見かけ上の自社と経営上の自社は違うんだよ。
>>212
キャノン修理代１万５千円 パナソニック修理代１５万円
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:34:40 V9MUUtX60
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 12:56:55 ID:+m/7Ta1s0
キャノンもニコンもペンタもレンズの先端部がめりこんだ程度なら、点検込で２万かからないし、
その辺は国内でやるから２週間も見れば戻るだろ。
ソニーとおりんぱは知らん。
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/19(日) 14:25:10 ID:Ngc8TCdLO
>>213 じゃないが、激安キットレンズ以外は大体MAXで２万な、業界常識
そして全て全損扱いのバナは修理代＝量販店新品価格。
14-140や無印４３のパナライカなら１０万超えるな。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:35:38 V9MUUtX60
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 21:05:38 ID:POzrsDib0
>>229
ねばると、埼玉のクレーマー対策部を紹介されるよ。
048ではじまる番号にかけて、そこで相談してくれといわれたら無視すること。
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 00:06:36 ID:pnH1izDJ0
>>232
いうだけ無駄。
なぜなら、カメラやレンズを作っているのは外部委託先（工場の建物のみパナ名義）だから、
またあの会社が欠陥品作ったか、と人ごと程度にしか思わないから。
強くいうと、 >>238 のようにクレーマー扱いされるだけ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:36:13 V9MUUtX60
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/19(日) 10:11:33 ID:A+uqw/cW0
パナ機の恐いところはストラップ金具が外れ落下してレンズの先がへこんだら、
それだけで全損扱いだからな。修理する部門がない。
他社で１万強の修理代が、パナだけはカコムの新品最安値よりも高くなる。
レガシー４３レンズスレであったが、ストラップ金具が外れた、そのものすら正当性を
訴えるだけで、ものすごい労力を要したらしいし。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:36:49 V9MUUtX60
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 00:04:43 ID:O+uTuljx0
ネジがゆるんでズームが途中で止まってしまう「製品欠陥」があったのに、
全損扱い１０万円以上の金額で、「オーバーホール」名義で払わせることを
今でも続けている会社より、何をどう考えてもまし。
いったん、パナのカメラ（特にレンズ）が壊れると、カメラ知識０の総合窓口に理解してもらい、
更に１０万円以上の見積もりが来て、それを不適切だと説得するのに半年くらいかける
必要がある。それでも駄目な場合が多い。
特に Vario Elmarit 14-50 2.8-3.5 は同じ時期（経年）にネジがぬるんだらしく、一時期、
大量にジャンク扱いで
ヤフオクに流れた（そうせざるを得なかった）ことはパナライカレンズユーザーの中では有名な話。
キャノンが両面テープだろうが、はがれたからといって１０万円以上の価格で交換させることは絶対ない。
１０万円超のボディやレンズを「消耗品」扱いにしている、「売れば終わり」のカメラメーカーは
カメラの歴史史上、パナソニックしかないのは間違いない。
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 00:12:35 ID:ohdjeBFA0
GH1を今修理すると対策部品になるくらいだから、
そこはちゃんとしてるんじゃね？
てか吊り輪のデザインが如何にも「改良しました！」で吹いた。
見てくれは前の方が良いw
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 00:14:41 ID:0GKwktnU0
パナ機の恐いところはストラップ金具が外れ落下してレンズの先がへこんだら、
それだけで全損扱いだからな。修理する部門がない。
他社で１万強の修理代が、パナだけはカコムの新品最安値よりも高くなる。
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 00:19:33 ID:jB1qm6Qk0
あまりにも同一事象が多くて、部品が作られるケースも保証期間内ならあると思うけど、
レンズなんて交換（落下や保証期間外の場合はサービスセンターの手数料３割乗せ）
以外の手段がないからなここの会社は。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:48:04 7274/RFc0
>>184
おっ、面白そう。外すのは恥ずかしいけど参加させていた～^^
とりあえず③はLX3と予想。他のはもうちょっと見てから書くね。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 19:56:40 7274/RFc0
あっ、やっぱり④をLX3にする。もうちょっと待ってね。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:08:15 7274/RFc0
お待たせ。
とりあえず、俺の予想は…
①G20
②Elmar
③M.ZD
④LX3
どうでしょうか、>>184さん。
答えはもうちょっと参加者が増えてからでもいいんで^^
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:23:54 7274/RFc0
やっぱり訂正。
①Elmar
②M.ZD
③G20
④LX3
これでお願いします。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:47:27 uHSPt/qX0
迷いすぎだよ。
なるほどザ・ワールドだと、とっくにダメ出されてるぞ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 20:52:57 7274/RFc0
ほんまやね^^
最初にレスした時点でキンキンから「はい、消えたー」って言われそう。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:22:02 ThiojPky0
>>190
回答どうも～訂正前が正解です
ホントはDMC-FXでも撮ったけれどあまりに酷くて載せるのはやめた
ﾊﾟﾅﾚﾝｽﾞの評価がｴﾛﾏｰ購入時に上がりG20で上がりで現在ストップ高です
逆に信頼してたZuikoはMで・・・
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:28:01 Nf1/sr470
う～ん、VARIO100-300買ったけど微妙だ！
200～テレ端でのキレはZD70-300のほうがいいわ。
確かに開放から使えるけど、ZD70-300も似たような特性だったしな
フォーサーズの利点なんだろう。
しかし、VARIOのほうがテレ端までコントラストはフラットなんだよな。
ZDはコントラストは落ちるけど、キレはある程度残したままフワッとし始める。
ZD70-300、友人にゆずっちまったけど失敗したｗ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:50:31 7274/RFc0
あちゃ～、間違えちゃった。
LX3だけは色味で分かったけど、①＞②＞③の順に良く見えた。
③の右側のフレア?ゴースト？みたいなのが、どのレンズでも出ると
思えなかったんで、MC39のせいかなと思って訂正してしまいました。
オリは逆光に強いイメージがあったから、それも迷いの一因で。
それにしてもG20の写りはほんといいね！
俺もG20・G14-45・MZD9-18を持ってるけど、たまには風景でも使ってみようと思った。
ありがとね^^
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:45:14 ThiojPky0
>>198
KenkoのMCフィルタはそれが過去の遺物スカイライトであっても優秀なようです
もちろんG20F1.7が良いレンズなのですが
そしてM・Zuikoは本当にヒドくあれで10枚位撮った中の一番イイやつです
ﾊﾟﾅﾗｲｶはE-P1だとAFの挙動が怪しくてMF撮影すればもちっと良かったかも
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:03:16 7274/RFc0
M.ZD、10枚位撮った中であれが一番いいやつなの？ほんとに？
…それならちょっと凹むね。サイズ優先なら選択肢に入るけど。
Elmarは使ったことないけど、ElmarがあればM.ZDは使わないかも。
俺はG20にマルミのDHG使ってたけど、ゴーストが出るから外しちゃった。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:22:46 j78XFhfU0
疑う気持ちはわかる
自分もプロファイルデータが間違ってるんじゃないかと思った位だし凹むよほんと
かといってｴﾛﾏｰをE-P1に付けるとカメラ付きレンズと化すからね
画質が良い12-25F3．5とかをそこそこコンパクトに作って欲しい
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:58:37 9IYpYOXj0
お～、気が合うね。
俺も14-25でいいから200g以下でできるだけ明るいレンズがあればなと。
G14とG20で頑張る人もいるだろうけど、レンズ交換ってダルいんだよね。
でもG14-45の写りには満足してるから、今持ってる三本さえあれば十分。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:09:20 p3oiwOg+0
>>185-189
確かにパナソニックはカメラでも電化製品扱いなのは間違いない。
昔LX2でレンズにゴミが途中から入り込んだことがあったり、モード切り替えが緩くなっちゃってセレクトが狂うことがたまにあった。
保証期間ギリギリでとりあえず、地元のパナソニックに持ち込んだんだけど受付のお姉ちゃんでは話がうまく伝わらない
(受付用紙に簡潔に書こうとして省略しようとする)
という感じだったので、とりあえず「修理できるかどうかわかったら担当者から折り返し連絡が欲しい」と言って預けた。
それで、しばらくしたら連絡がきたけどレンズはユニットになってしまっているので交換
モードセレクターもユニットになっているので交換しかないって言われた。
保証で受け付けるかどうかギリギリだったと思うけど、親身になって話を聞いてくれたし
丁寧だったよ。
オーバーホールみたいな定義はパナソニックには存在しないのではないかと思う。
組み立てとか作業工程で部品ごとにかなりユニット化してしまっている感じ。
高いレンズや機体は金がかかると思う。
いわゆる接客に関してはオリンパスより全然丁寧だったけどｗ、あたった担当者が良かったのかな。
オリンパスはだめだ、もうすぐ冬休みなんで納期わかんないんですよね～なんて言われたわ(怒)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:23:33 UjRMuslk0
>>184
おもろいことをｗ
①14-42
②G20
③14-50
④LX3
ぜんっぜんわからん！！
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 01:26:11 UjRMuslk0
>>204
わー、もう終わってた！恥ずかしい…
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 09:08:50 j78XFhfU0
ゴメン
もちっと待てばよかったね
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:41:13 ZX0WpIDvP
14mmは解像度が惜しい。
20mmはAF周りが惜しい。
45mmは色々と惜しい。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:42:13 tif1vDLP0
45mmのAFは早いよ
画質中、減光大、マクロ域手ぶれ補正×の3重苦持ちでよければｗ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:40:34 ZkjKM+/Z0
11-22をマイクロ化してくれー
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:48:08 2Cpauk2/0
>>209
同感
画質を落としたり、暗くなったりは嫌
大きさはあのままでもいいから。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:55:51 cbExlHcL0
皆さんいろいろと名残惜しいかもしれませんが
M4/3は近々終了の予定です。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ６
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 16:52:34 b/hKLYRU0
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいおわりおわり
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:08:18 Cmq3S7240
test
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:50:06 uMDhGuw+0
再開
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:08:06 ZOhCy/um0
35mm判換算70-200mmのレンズが欲しいなぁ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:16:07 3zb0xO830
MMF-1をつければF2であるよ！
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:34:34 BcBDdWEu0
魅力的なお値段ですねｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:45:27 3XHVi0aj0
なんだ、結局安くないと買わないビッチか。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:54:24 wsuH1Nbo0
換算200mmは微妙だね。帯に短したすきに長しって感じ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 09:30:54 hiYV1PfW0
24～105相当くらいがほしいな。12～50くらいか。
14～42じゃ、広角側がちと不足。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 09:50:53 m0Lin3iZ0
>>220
ZD12-60mm があるよ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 09:53:47 hiYV1PfW0
マウントアダプタ使いたくないんだよ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 14:43:37 3zb0xO830
というよりアダプタはもっともっとゴツくして欲しい
フォーサーズのレンズでマイクロ機に取り付けたいのは基本的にデカいやつなんだから
あんなチャチなアダプターじゃ一眼比較ブログさんとこみたいに歪んできちゃうよ
マイクロへの次の希望は11-29F2.8の素数ズームレンズで
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:19:01 tFV1Zrpm0
純正なら歪まないよ。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:20:49 r121PSbu0
マイクロフォーサーズのレンズって何でこんなに大きいんだろう？
コンタックスG1のレンズが、オートフォーカスでもあんな小さかったことを考えれば
もっと小さくできそうな気がするが。レトロフォーカスだからなんだろうか。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:35:00 D5+c2PMKP
解像度を保つとこうなるんじゃないか？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:39:36 vEwOsUC30
>>225
多分3行目が正解
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 07:56:55 hWCza1kP0
>>225
まさかと思うが単焦点とズームレンズを比べてないか？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:17:52 41dbU9ky0
URLﾘﾝｸ(freedeai.jpn.org)
③、④は、全体的に白っぽいですが、レンズの性能が低いからですか？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:19:16 D5+c2PMKP
まず、露出があっていないと思う。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 08:25:15 oWC1c44V0
>>48
> この幸せな1ヶ月を振り返って
> 2010年10月：GH1
> 2010年10月：GF1＆20F1.7
> 2010年10月：MACRO-ELMARIT 45mm
> 2010年10月：MZD9-18
>
> これからの予定
> 2010年11月：100-300mm
>
> の ペースやばす
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:32:03 41dbU9ky0
>>230
どうもです。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:17:20 775dvv8L0
>>232
いや騙されるな(藁
それ撮って上げた人間だけど
③が白っぽいのは残念ながら逆光に耐えられるレンズ性能が無かったからっぽい
それぞれ10枚くらい同じレンズ、同じF値、同じ設定で撮ったけどMZDはどれもフレアが
出て白くなっちゃってて、一番まともな写真を選んで載せたのがあれ
14-50でもゴーストが出てた写真が1枚か2枚あったけどね
④のLX3も同じだけどこっちはまあセンサーが小さいのでハイライトが飛んでもしょうがないし
レンズの質が下がるのもしょうがない
234:10mm/F2過激派
10/11/09 05:12:54 w0QP5g/BP
>>225
AFのボディ内モーターとレンズ内モーターの差もあるのではないか
あと28mm/F2.8でも後玉がすごいでっぱってる
URLﾘﾝｸ(nominomi0.exblog.jp)
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:22:38 6ZANJMig0
いつまでも下手な奴って自分が下手なのを自覚しないんだよな
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 02:03:20 8otJC/rMO
そ～ですね
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 09:35:43 6UrAHZ/Y0
自覚してたらいつまでも下手じゃないからな
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:56:32 fdh/g1gl0
自覚していても上手くなろうとしなければ（ｒｙ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:35:02 YB69u6ob0
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:30:06 ID:k24SYLdR0
885 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/11/11(木) 23:23:35 ID:YB69u6ob0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/11(木) 23:16:42 ID:MQhxP6rGP [5/5]
ライブビュー専用機のNEXはコントラスト式。AF方式の違いが合焦スピードに現れているようだ。
実際に使用してみた正直な感想は「なんて遅いんだ!!」。シャッターボタンを押すと、まずヘリコイドが大きく回転。一旦止まると今度は逆回転し、
また止まって逆回転という動作を繰り返す。この間にヘリコイドの動く範囲が少しずつ狭くなり、最後はゆっくり動いてピントが合う。まるでα7000以前、AF黎明期の一眼レフのような動作である。
したがって、動きの速い被写体にピントを合わせることはほぼ不可能。じっとしている被写体でも、じれったい思いをさせられる。ソニーがNEXの発売時に、この機能を入れなかった意味が、何となく分かったような気がした。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
待望のＡレンズのＡＦ化
これがＮＥＸユーザーの悲願WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 08:45:25 dYkvZ1LK0
【報 告】(2010/11/11) その レス 本当に信頼出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
該当スレでは専用ブラウザーのほとんどでIDにカーソルを当てるだけでレスが浮かび上がります。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:MQhxP6rGPの抽出結果：38件 (2010/11/11)
「面白語録」
@ F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
@ 発売日に買ったE-P1が壊れた。手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
@ でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
@ GANREFま、気にしすぎだ。細かい画質より自分の腕を上げるのに専念したほうがいいよ。
@ イケメンならオケ。ちなみに俺は職質を受けたw
@ キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしは今日でやめます
@ 605：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/23(土) 12:31:28 ID:RsiUdCzy0
あ、p2外してたw
@ 憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる ←憚るといいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org) URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to) URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠 田 乙
「AA」
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ____________
ﾋ∴ (______) ∴ ノ ／
｜ ___ヘヘ___ ｜＜ ちなみに俺は職質を受けたw
∧ ＼二二／ ∧ ＼____________
`／ ＼__________／ ＼
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:42:07 H00vkxMN0
作ってる最中のBright Zoonってのがどのくらいのスペックなのかが気になるなー
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 08:34:34 zQUhIdBs0
明るいズームはオレも気になるな～。
早く出ないかな。
超広角で手ぶれ補正がバリバリに効いたやつも欲しいな。
比較的安価なスタビライザーでも、
世界ふれあい街歩きみたいのが撮れるとうれしいんだけどな。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 11:07:14 xlm2ZBIKO
LEICA DG MACRO-ELMARIT てMAX解像度はあまり高くないけど、コントラストはかなり高いよね。
デジタル用の製品としては、かなり時代に逆行してるような。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:37:49 WYhu9jam0
14mmパンケーキ買ったけど、結局普段は20mm付けっぱなしになってしまった。お
散歩カメラとかスナップとかには20mmの方がしっくりくるし、明るくて写りもい
い。14mmは意外と寄れないのも難点。旅行に出かける時は、14-42持ってくし、出
番がなくなってしまいそうだ。単体でみればコンパクトで写りも悪くないレンズだと
は思うんだけどなあ。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:51:48 zX6mPc5N0
>>244
最短18cmなんだけど...
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:58:18 zX6mPc5N0
俺はもっぱらG14とG20を持ち歩いてるけど、
25/1.4とオリ12mmがすごくよければGパンケと取り替える。
でもG20は残すだろうな...
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:39:29 b93/L+z30
>>245
画角が広い分、よりたい時は相当近づけたくなるんでないの？
20パンケで撮ってた時見たいな絵が欲しくて寄ったら限界突破、とかそういう時の事では無いかな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:50:33 fImAc0bv0
俺は今の所G14つけっ放し。G20の出番は最近無い。で、GRD3も買ってしまった.......。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:09:38 1udN2eSH0
ああ、GRD併用してる人いるんだ。
僕もパナG1とGRD（初代）＋ワイコン使ってる。
センサの大きさじゃマイクロフォーサーズの方がずっと大きいから、
後者の組み合わせに匹敵するような高品質の超広角レンズを出してくれると嬉しい。
（レンズがでかくなってもいい）
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:11:49 OWV+XvRQ0
>>249
オリ9-18またはパナ7-14じゃだめなのか？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:46:23 1udN2eSH0
>>250
主に登山時の風景写真に使っています。重い機材に懲りたんで、出来るだけ小さく・軽くまとめたいなぁ、と。
オリンパスの9-18は試しましたが、画質的に満足できませんでした。
GRD+純正ワイコンはレンズ性能にセンサのそれが負けています。
星景を取る際にバルブでの時間制限があったり長秒インターバルが1コマ8秒（ノイズリダクションとの関係で）
までしか実質使えないとか、色々と不満なもので。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:47:38 X1Kia+Gh0
28mmだと一番写りがいいのは9-18だな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:53:47 OWV+XvRQ0
でかくなってもOKって最初言ってたのと違っているが…
9-18よりでかくてもOKならパナ7-14でしょ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:57:15 X1Kia+Gh0
フォーサーズだとよほどでかいレンズ以外単焦点の方が写り悪いぞ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:00:41 1udN2eSH0
>>252
やっぱり今のところそうですか。
ありがとうございます。
>>253
昔は4×5やマミヤプレス一式持って登ってたんですよ（プレスの50は今でも銘玉だと思ってます）
了解です。パナ7-14、借りてでも試してみます。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:14:31 OWV+XvRQ0
4x5カメラなら広角専用機（長岡ウッディ45Wとか、これより少し思いがエボニーSW45とか）だったらマイクロフォーサーズよりコンパクトにできそうだが。
2x3の暗箱だったらフィルムホルダも省けるからもっと軽くできる。
星景ならどうせ三脚必須だし。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:27:15 1udN2eSH0
>>256
うわっ、でた、やっぱりそれの話になりますか。アドバイス有難うございます。
中継ぎ（マイクロフォーサーズのレンズも、今後ある程度充実すると思っているんで）に買うには
ちょっと思い切りが必要かなと思いますが、、、というか、今からメイン機をフイルムカメラに戻す気な無いデス。
間をとってライカ判1眼レフあたりが落とし所でしょうかね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:30:05 1udN2eSH0
途中で送信しちゃったり。
しばらくは今の機材構成で様子を見ることにします。
お騒がせしました。色々アドバイスをいただき、有難うございます。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 02:40:09 0x9Og/BT0
>>4
基地外オリンパ叩きのスレとしては一番伸びがあると思うけど？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 11:40:36 RVYt3yWYP
>>256
フィルムホルダーだけで
m4/3よりでかいだろうと、マジレス。
今も本気出すときはシノゴで山に登ってるよ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 11:41:46 M+UbG/8l0
パナ 7-14mm、オリ 9-18mmのどちらも感動できる高性能でちいさい。
しいて差をいうならパナは7mmまでいける、オリは携帯性が高くフレアーやゴーストが少ない。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 11:43:03 M+UbG/8l0
パナの7-14mmの良い点がもう一つあった。
いかにも超広角なレンズデザインでかっこいい。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 18:08:58 lcCuPnpm0
9-18mmポチる！
一緒にプロテクタ買おうと思うんだけど、薄枠じゃないとまずい？
持ってる人何使ってますか
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 18:17:11 d3EwT0Yt0
>263
PRO1D使ってる
9-18mmの付属キャップは薄いので引っかかりが浅い
普通のフィルターのが深く引っかかるかも？（試してないが
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 19:07:18 ohaMLh5E0
9-18はフィルタ２枚付けない限りかなり厚いフィルタでも蹴られんよ
昔の分厚いPLなんて使わないだろうからどんなのでも平気
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 19:28:01 M+UbG/8l0
>>263
上の人も書いているけど、厚みのあるＰＬフィルターは四隅がけられる。
手持ちに52mm径のＰＬがあったが使えなかった。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 19:38:41 M+UbG/8l0
最近売ってるＰＬ（c-PLかな）はけられないですよ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 21:29:23 +InQIpwy0
NOKTON 25mm F0.95は
いつ頃出回るのでしょうか？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 21:45:41 0Ie1c4BL0
>>268
国内は11/25から発売です。
海外では既に売ってるところもあるようです。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 21:59:06 eI4mbnJx0
今更ながら45-200の中古品ゲット
いいねこれ、軽いし各リングの動きもヌルヌルしてて気持ちいい
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 22:09:04 lmbsyH7f0
45-200すげえゴミ入るぞ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 22:40:00 +InQIpwy0
>>269
情報ありがとう！
手にした人は作例見せてね☆
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 22:50:46 jHPVUnp80
45-200中古みてたらほとんどゴミ入りぽいね（;￣O￣）
274:270
10/11/15 22:54:17 eI4mbnJx0
>>271
みたいだね、すでに2～3粒前玉の裏に入ってた(´・ω・`)
まーズームだからしゃあないか
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 00:13:24 IQukek8F0
45-200掃除機でホコリ吸わせちゃった
そしたら減圧効果でか中が少し水滴で曇らせてしまったよ
まあ、今ん所問題ないからいいかｗ
276:271
10/11/16 01:33:13 M0hR3lH70
いま目も当てられないほどホコリでいっぱいになってる。
やっぱ唯の布袋で持ち歩くのがNGなのか。
メンテ出そうか迷ってるけど、写り込みしてる訳じゃないからどうしよう。