10/11/28 20:29:53 OuilAlVi0
>>894
α-sweetⅡもロクに使えなかったんだろうな
あんたたちは何買ってもムダな感じがする。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 20:30:06 eBsCO/D50
5DにLレンズつけたおじさんが風景撮るのに連射して撮ってました
これは意味があるんでしょうか？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 20:32:44 nAAl4kF/0
>>901
手ブレを抑える自信がなかったからいっぱい撮ってみたとか
ホワイトバランスや露出のブラケットをしていたとか
何かの理由で合成したかったとか
色々理由はあるんじゃないかな。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 20:33:11 8dT4LMFE0
>>901
ブラケットじゃない？
それか手ブレ防止のために抑えのカットを撮っているか
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 22:00:19 TNrA46te0
ぱらぱらマンガです。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 22:40:09 6mA6rpz00
>>894
具体的に同じ条件で撮ったという両機のＳＳは？
データくらいはわかるよな
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 23:26:30 VwCS79YpO
ものすごくアバウトで申し訳ないんだけど、このスレ的にK-rの評判ってどうなの？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 23:50:26 kBaJOknO0
良い
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 00:04:35 8dT4LMFE0
>>906
エントリー機としては性能的には◎、だけどちょっと高いよね
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 00:50:15 JCLWUlKt0
>906
X4, D3100 ,K-rのエントリー3台はまあどれもあんまり変わらないんじゃないの
それぞれ得意不得意はあるだろうが、それはもう持ってる人（それぞれの特定スレ）に聞かないとわからないだろうし。
あと、それぞれWレンズが大体6万後半だけど、D90の便利ズームキットが8万ちょっとで買えてしまうので
大きさ（あと望遠側の長さ）にこだわりが無ければこっちのほうがいい面も多いかもね。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 01:38:29 M/nqUfq50
K-r、D3100、X4を比べると、それぞれけっこうクセがあると思うけどな。
K-rはファインダーが見やすく高感度や連写などハイスペック。
手持ちHDR、デジタルフィルターなど多機能。ライブビューでのAFが速い。
至近距離の動体、ランダムに動く動体には弱い。
D3100はファインダーが小さい。連写も遅い。しかし高感度には強い。
キットのレンズだとAFが遅く、AF-Cでも合焦しないとシャッターが切れない。
ただし操作性は最も優れている。
X4はファインダーはそこそこ。スペックもそこそこ。
AFは速い。画素数がやたらに多い。30fpsの動画が撮れる。
操作性は一番悪い。ダブルズームは割安だが18-55キットは割高。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 01:45:59 M/nqUfq50
>>910 訂正。
X4のダブルズームが割安ってっことはなかったか。
むしろ換算450mmまであるK-rの方が割安だった。
というかD3100のダブルズームが割高なだけだ。