10/12/30 16:32:48 ZW2ml7p50
あ、ごめん間違えた
一桁機ってそんなに注力する程売れてるのか凄い疑問…と打ちたかったんだ
4/3は大柄な一桁なんかよりコンパクトな三桁待ってる客の方が多そうなのに、なぜ一桁のみ継続なのかっていう…
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 18:54:36 M1TjwxFC0
>>876
三桁機+キットレンズ程度の性能と使い方ならMFTで対応可能だから、
というのがオリンパスの説明で、それはまあそのとおりかなと思う。
パナソニックのG/GH系や、E-P2+VF-2に新型のMSC対応レンズを
組み合わせた状態なら、三桁機に対して劣ってるところは少ない。
あるとすれば、E-620で50-200mm以上を使うような状況なんだけど…。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 19:05:43 MIt1khpJ0
EVFと外付けフラッシュの同時使用が出来ればE三桁に拘らずに
アダプタ付けて4/3レンズ転用でマイクロボディに移行してもいいのに。
画質だけ言ったら、E-620よりE-PL1の方が良くなっちゃってるし。
スーパーコンパネは付けて欲しいな。
一目で設定が一覧できるのは便利。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 19:33:51 nFRMv+k50
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 19:42:47 XMsPR2bD0
>>878
パナのG1、G2じゃ駄目かな？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 19:45:07 xZ49DrDh0
俺はE-520でデジ一デビューして、
写真撮る楽しさを学んだ。
オリンパスがエントリークラスのOVF機をラインナップから外し、
たくさんの人が同じ経験が出来る可能性を敢えて潰そうとする、
その遣り口はどうしても賛同出来ん。
まあ個人的な思い入れだから何ともしようがない。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 20:05:21 wSMiHQWqP
G1レベルのEVFがでた後には4/3三桁のOVFを新製品に載せ続けていくのは無駄だろう。
価格や大きさの制約もあるだろうし。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 20:52:13 oSr+TnMe0
お得意様のパナソニックの方針には逆らえんのよ。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 22:25:21 iWbPojwFO
D7000やK-5に対抗できて、ちょっとだけ軽くて小さいのが、4/3の狙い目だと思うんだが。
完全、片思いなわけで。
マイクロで再構築するほど、オリへの拘りはないわなあ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 02:39:21 FTG3/+x20
>>884
そういうのはわからなくもないけどね。三桁(またはMFT)機の目標じゃないでしょう…。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 02:50:29 EtWi5u6a0
620にプリズムを入れる。
これだけで充分な気がするんだけどなぁ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 02:56:51 FTG3/+x20
>>884
あ、前の書き込み見てなかった。(E-30+E-620)/2+αがほしいってことか。
例示された機種の特徴(耐候性、金属ボディ、プリズムファインダーなど)は要らないから
コンパクトな機種ってことになるのかな。
…対抗できる？少なくともE-5くらいじゃないと厳しくない？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 07:19:15 ZonRYX4k0
シャッターラグさえなんとかなりゃMFTに完全乗り換えもできるんだけどなぁ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 07:25:38 RqzW/1jL0
EVF機に発生するのはファインダーのタイムラグでしょ
シャッターラグについてはミラーアップが必要なレフ機の方が不利
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 07:53:07 LEkdjPkM0
>>880
パナはボディ内手振れ補正じゃないからダメ。
タイムラグはマイクロでも殆ど遜色ないレベルになってきている。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 08:06:32 ySjqkifpO
>>887
E-5のそこら辺の造りは、凄いんだろうけど、他社比較でもやり過ぎ感あると思う。
その結果が、コストとサイズに跳ね返ってくるなら、プロ機を謳わない二桁以下なら、多少割り切ってもいいんじゃないかと
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:02:38 vX7p4SfE0
E-5の機能はあの大きさでなきゃダメだったのか
もっと小さく納められたがプロ機（？）としてあえて大型化させたのか
あれで小さければかなり衝撃的だったと思うんだが・・・
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:13:52 U8JsV72J0
オリンパスにやる気があれば、せめてE-30くらいに小型化は出来たと思う
もともと売る気が無いってことだと思う
やる気があれば、E-30サイズで、多少の軽量化、連写速度アップ、AFの進化とかはあったんだろうなあ
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:27:50 RqzW/1jL0
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:52:49 LEkdjPkM0
E-5で画像処理を強化し、動画撮影を取り入れた上で、E-3と同じ防塵防滴にするのは、
実はかなり厳しかったはずだ。
で、E-3と同サイズで勘弁してくれと。
別に防塵防滴に拘らなければE-PL1のサイズに出来るんだよな。
はやくEVF搭載か、EVFと外付けフラッシュの同時使用が出来るカメラを出して欲しい。
どうもオリンパスのコメントを見てると、E三桁のユーザ移行より、
マイクロの新規ユーザ獲得に重点が行っている。
後者の方が数が圧倒的に多いみたいだから、営利企業の行き方としては間違っていないんだが。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 11:15:12 vX7p4SfE0
防水機能は今後デジカメの新たな付加価値として需要が出てくると思うよ
防水ケータイが増えてきたように。
オリンパスはその分野である程度アドバンテージあるんだからそこをもっと生かしていくべきではないか、と。