10/12/18 10:25:58 2JGXH0ge0
>>816
PL1持ちだがPL1sの売り方はちと下手かと思う。
モデル名にsなんて付けずそのまま売ればよかったんじゃないかなー。
P1/2はP1の販売を早く終わらせてP2を安くするべきだ。
P2とPL1の価格差が離れすぎてる。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:27:57 lAb3oEiu0
P2欲しいけど高いから安くしろよバカってことですね、分かります。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:35:24 2JGXH0ge0
>>818
すみません、否定できません；
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:56:26 OMyk6NoF0
>>817
でもカメラとしては普通の売り方なんだよね
改良型にsつけるのは
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:03:16 CjNUovgg0
>>817
そのままの方が売れない気がするけど
今回はレンズが一新されたというのがポイントなんでsでもいいと思う
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:52:09 T4Om0S8v0
頻繁なモデルチェンジは商品価値を下げるだけなんだけどね。
その点オリは価格も下がらないから最悪の流れｗ
実情、一眼初心者はレンズキット+パンケーキで満足してるんだし、
次に狙うのはハイアマ。竹クラスのズームレンズと単焦点、
ＥＶＦ内蔵のボディを投下して将来性を感じさせて欲しいね。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:58:34 2hq8CyL/0
デチューンしたE-5のエンジン積めば完璧
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:59:38 JPFmY78E0
P2がハイエンドモデルなら高くて当然だけど、スペック的には「なぜこれで
高いの？」って感じだからなあ。外装にコストかかっていると主張するほど
高級感ないし
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 14:37:02 0JTB95YD0
>>824
小さくする事も何かとコストかかるからね。
あと、数量が売れなければ大量生産によるコスト低下効果も望めないし。
特に家電ルート営業が弱いオリンパスは厳しいと思う。
戦略的に合っているかどうかは別として、P2を安くしたらPL1も安くしなければならなくなる。
PL1が2万円台に突入するような事になれば、コンデジの方も更に下げなければいけなくなる。
そして、一回下がった物はシリーズが続く限りそう簡単に値上げも出来なくなる。
今、どのメーカーも値段が下がりすぎて辛いとは思うよ。
そうなると、実際に手を抜いたりして安い物を作るか撤退と言う選択も有り得るかもしれない。
ユーザーとしては値下がり歓迎だが、そういうスパイラルに入られても困る。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 14:54:49 IJfv09Ae0
>>817
250億円分の不良在庫があるからな・・・ その半分はE-P1だと思う。
おそらく、この年末年始の鬱袋に満載されて一掃されるんじゃないかな？E-P1。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:19:38 WplEH/IW0
とにかく、オリはいまの混乱したラインアップを整理しないと、営業力云々の問題以前だろ。
次期PENに高画素の新しい素子載せるって噂もあるけど、E-5と逆転してどうするんだろ。
とにかくまずはPEN一本化、三けたミドルモデルをMFTで出すことをしないと。無
駄な開発リソースをばらまいて放漫経営してる場合じゃねーぞ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:27:26 1d9c1ev80
質問なんですが、ちょっと暗いところが写りこむだけで液晶にものすごいノイズが走るのですが
これって不良品ですか？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:32:01 r++pYiCJ0
ＬＶブーストがＯＮになってねーか？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:32:34 RlWXqdPp0
ゆとりってなんでもここで聞けば解決するって思っているところが凄い
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:36:12 1d9c1ev80
>>829
OFFだよ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:15:10 FYo8TE690
レンズセットかパンケーキセット。３日間悩んでます。
どちらがいいでしょうか？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:20:12 rqTppzYX0
朝食セット
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:27:29 2hq8CyL/0
ドッペル
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:40:01 qVG7+a460
今日のお月様
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 17:42:32 JPFmY78E0
>>827
>まずはPEN一本化
これは本当にそう思う。そもそもPENはハーフ一眼でLiteなカメラ
だった。一眼レフより高価なPENってなんだよと。差別化の為に必
要以上にPL1のスペック落としているし
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 17:44:28 I11giA0N0
E-PL2の１月発表の情報確度はどのていどだろ。新しいキットズームなら、十分AFも速くなった
ので、PL-1ｓかPL-2を普段持ちように欲しいのだが。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 18:05:38 21gRcFaI0
>>832
17mm F2.8は写りがよろしくない。
オリのパンケーキにこだわらないならズームで。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 18:55:05 WplEH/IW0
昨日は月が煌々と綺麗だったね。
俺もお月様を一枚
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:10:01 ySCQsyeN0
panaの単焦点（14mmや20mm）との相性はよいですか？？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:38:10 h0lwKXUE0
別にオリのパンケーキは言われてるほど悪くはないさ
自分が何を撮りたいかどう撮りたいか
それで決まる
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:45:35 7ZXtVwxE0
パナの20mmパンケーキが一緒に出たのだけが悲運だったね
一緒に出たのがNEXなら写りが良いレンズ扱いされてただろうｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:59:48 3TilM/nnO
Ｍモードの時露出補正のところに-3って出るんだけど、仕様ですか？
どこか弄ったんだろうか
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 23:16:19 21gRcFaI0
>>843
それは、今のシャッター速度と絞り値は、自動露出の「-3」に相当するという意味。
そのまま撮ると自動露出に対してかなり暗くなる。
シャッター速度を落とすか、絞りを開けると明るくなるから、その値は大きくなる。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 23:35:39 3TilM/nnO
>>844
Ｍモード色々弄ってるウチにシャッター速度がとんでもない値になってたみたいです
ありがとうございました！
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 00:24:59 kRQQCVUA0
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ～ｗｗｗ
｜ _△, ,_ |
｜ 〔（ -Д-）〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡ うあぁぁん
ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_ ヽ｡
｜ ｼｽﾃﾑ o とノ ﾉつ ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
｜ ｡ | ～つ マイクロあほｫｰｻｰｽﾞ厨
来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
∧∧l||l
/⌒ヽ) まもなく出棺のお時間です
～（＿__）
''" ""''"" "''
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 00:29:35 xH4KQ8nb0
背景ボカせばうまい写真に見えるって？
ダメだろそれじゃ