10/12/05 15:33:59 p0K6haXt0
>>602
ボディ評価の話に決まってると思うけど。
どうせオリのレンズなんてイメージサークルが小さくて、フォーサーズにしか使えないシロモノだ。
そのことでマイナス点を食らいたいのか？
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:42:54 a0E8LWZI0
馬鹿だなぁ
実際の使用環境に応じた状態での比較しなきゃ意味なんてないのに
数字やスペックしか見てないやつはそういう発想もてないんだろうな
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:51:11 WuWWQrXY0
>>597
マイナーチェンジだから一月もすれば安くなりそうだし
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:08:48 oW5EfNOs0
PL1sってソフト変更がメインだよな
PL1もファームアップで同等になったりしないのかな
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:20:12 a0E8LWZI0
>>606
オリンパスが釣った魚にえさをやるわけないじゃない…
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:30:34 hZ9+hvck0
>>605
売れりゃね。
E-5なんて、E-3にE-PL1のセンサーを積んだだけなのに17万とかで売ろうとしてる。
アホしか買わん。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:32:30 1riywMDG0
>>604
例えば、これ、どう思う？ 真摯に読んで理解しろ、おりんぱ。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
そして基地外オリ信者も雄叫びを上げている。
ヽ|/
／葉￣糞 ｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| | 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
| /￣⌒￣ヽ U.| 「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
| | .ｌ~￣~ヽ | |. と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 17:09:52 /SRdyf3T0
今日も一生懸命だなあ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 19:00:37 RnFLoiMV0
システムとしては オリ>>>>>>>>>ソニー
ってことはわかった、
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 20:09:04 5SuA6fyE0
NEXはキットレンズが小型化の限度いっぱいだから なおかつ写りを良くしようと思ったらあれより絶対にでかくなるのが痛い
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 20:46:13 Gq4x5x7f0
センサーでかいんだから当たり前だ
ミラーレスである必要性はないなあれ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 20:49:42 LSoMovBz0
PL1sをみてきた
レンズは一回り小さい。けど、収納状態で前面がフラットにならない
のでちょっと不細工。特に黒は若干質感が上がったように感じる
これで液晶が改良されていたらねえ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 21:57:50 3RI7jtge0
落ち着け。
>>599が買ったのはNEXじゃなくてα55だ。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 22:07:19 Qfl/Fhlf0
>>603
フォーサーズマウントのレンズがフォーサーズでしか使えないことに何の問題があるのか？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:33:49 RYDXse460
>>614
確かにフードつけられるようになった分、若干不恰好になってるよね。
前に14-45を9-18並みに作り直してくれないかな、と言ったけども、
AFの高速静粛化はいいとして、軽さ優先なのがなぁ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:38:27 urcQBv0y0
ビューファインダー欲しいんだけど、
前面から見ても真丸のフォクトレンダーみたいなデザインのが欲しい。
あれはかっこいい。
純正のもまん丸デザイン変えてくれ。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 02:59:09 VO5k4NEh0
>>616
将来性が無い。資産になり得ない。ただの足かせだ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 04:00:49 IMs5r0LOP
一通りスレを読ませていただいたが、E-PL1のレンズのAFってそんなにトロいのか…
被写体が静止物ばかりでAFスピードには拘らない漏れは俄然欲しくなって来た。
あとピント合わせる時にｼﾞｰｺｼﾞｰｺと喧しければ尚良しだな～
と、何故かキャノンとオリンパスを交互にメイン機にしてる漏れガイル…
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 06:09:34 us8Dd2910
>>619
Eマウントレンズよりはマシだけどな。
資産云々いうなら一眼レフかレンジファインダーにいくしかない。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 06:37:37 jicm65NS0
レンズが少ない、欲しいレンズがない、それだけでダメ出ししてるヤツってガキだな。
待つことができんのかね？ まぁ、あったところで使いこなせないんだろうけどな。
工夫と創意と努力のない人間にカメラを語る資格はない
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 08:14:22 fX/Mq+B90
>>620
α900とEOS7Dがメインの俺が最近はE-PL1ばかり愛用してるよ。
特にお散歩スナップや風景写真の時に愛用中。
レンズはマウントアダプター経由でαレンズ使ってるが
EVFによる拡大MFは便利過ぎる。
AFの速さ求めるなら素直にニコンやキヤノン使えばいいだけ。
EFレンズは絞り羽手動で動かせないから開放しか使えないのが
難点だが。
>>622
m43のレンズの数は少ないかもしれないが、おれみたいにマウントアダプター
経由メインの人間には、困らんからなあ。m43機のボディって中古品は
安いから他社マウントのユーザーでも1台持ってても良いなとは思う。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 20:19:47 tLZmmGsT0
14-42ⅱ 触ってみたらむちゃくちゃAF速かった。音も無音と言っていいぐらい静か
だし、思わず買ってしまった…、
625:sage
10/12/06 20:44:36 MtGjY32j0
>>599
いいサンプルですね。他のも見たいです。
それにしてもE-PL1のバランスの良さが際だっていますね。解像感が素晴らしい。
気になった点は、ヒストグラムをみると、広角の写真で白飛びと黒飛びがα55よりもかなり多いです。
センサの能力不足かな。
α55は、センサが進歩したために、光学系が足をひっぱっていますね。
望遠の中央部の一部でE-PL1より優れていますが、明らかにレンズの解像能力が不足してます。
DT35mmF1.8だとだいぶ変わりそうな気がします。
光学系とエンジンに優れたE-PL1、センサに優れたα55ってとこかな。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 21:28:03 4esRrN+j0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 21:55:18 HTZNBxoy0
>>626
どんぐりの背比べだなw
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:11:56 LKQdwv4b0
JPEGだと絵作りでのコントラスト見てるだけだよね
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:26:38 mtNeoOKG0
14-42Ⅱを買ってきて家で試してるんだが、Ⅰと違ってフォーカシングは
限りなく無音でAFもものすごく速くなった。
GH2+14-150の瞬速ぶりには負けてるが、Lumix G2+G14-42よりは
PL1s+MZD.14-42Ⅱの方がむしろ早く感じた。
Ⅰに比べると全長はやや伸びたけど、スリムになった分ものすごくコンパクトに
感じる。マウント時やズーム繰り出し時、フォーカシングリングを回すときの
フリクションもめちゃくちゃ少なくなって、すごく高級感？がでた気がする。
唯一気になるのは、展示してあったPL1s+Ⅱより、自分の無印につけたときの
方が若干だけどくフォーカスが遅く感じること。Ⅰとは比べ物ならないぐらい速いんだけど
店頭でSに付いてたのを触ったときはもっとチョッ早だったような気が、、、。
ファームアップでもっと速くなってくれるといいなあ。ついでにISO6400にも対応
してほしいなあ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:33:17 HTZNBxoy0
GH2は、ＡＦ駆動中に背面液晶の更新を止める事で、合焦までの時間を短くしているんじゃないかな？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 23:52:03 Gkrkwg5+0
>>629
MS-06S的なSなのか...？
14-42ii、少し寄れなくなってるとも聞くが、AFが早いなら欲しいなぁ。
14-150はAF早いのはいいが付けっぱなしにはちとデカイ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:08:41 mtNeoOKG0
>>631
いや、3倍速い。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:09:34 FRR+1DwC0
新しい広角も出ないかなー
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:27:37 M+z7ECQt0
14-42 II はいいよな、あれは試すと欲しくなるよ…。
でもとっととロードマップにある50mmマクロF2.0？を出して欲しいな
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:32:38 Ykaipzmx0
連続Gネタでスマンが、17mmパンケとMZD14-42といういわば「旧ザク」世代の
レンズメインだったのでほとんど全部入れ替えたくなってしょうのない今日このごろ。
新レンズのきなみAF早そうで嬉しいやら悔しいやら...
しかし今週はおボーナス様がやって来るのだよ！
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:43:28 dcvZw/Mq0
安くなったE-PL1とパナDMC-GF2とどっちにしようかさんざん迷ったけど、
画質も良さそうだし、安さにも負けてE-PL1の14-42キットにしました。
このすれも参考にさせてもらいました。
動画撮影時に写真も同時に撮れると言うのがイイ。初めての一眼です。
まだ室内で試し撮りだけですが、年末年始は撮りまくるぞー
みなさんよろしく。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 02:34:33 EeV64AiE0
>>619
あのネ、カメラしかもデジカメよ。
只の道具、耐久消費材(w)で、寿命も精々数年（法定耐用年数５年）よ。
資産なんかにはならないのよ。
レンズなんかもね、マニュアルなら丁寧に使えば一生使えるかも知れない。
電子化、電動化されたものなんか只の消耗品よ。
マウントなんか機械的な結合は同じでも、電気的な結合は
永続性なんか保証されていないでしょ。
プライベートな規格だし、公表もされていないからね。
「仕様変更のため予告無く変更されることがあります」って
言い換えると
『アタシの気分で勝手に変えて仕舞うけどヨロシク』ってことね。
半導体製品なんて日々変化しているから数年も経てば
只のゴミでしかなくなるからね。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 02:47:13 FZCoh+ES0
たかだか数万円の物を資産と呼べるのか？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 02:59:37 k+02PcYo0
アホだらけやｗ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 04:11:36 yvIy4wPHi
センサーが新しくなった、または機能が強化されたなどで
ボディを買い換えたとしても、
規格が同じならレンズは使い続けられる。
その場合のレンズ、特に複数あるときにそれが数万円数十万程度の投資の成果であっても、それを「資産」と呼ぶのは、
用法として適切である。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 05:44:49 DGn/emeY0
>>640
用法として適切かどうかは分からないけど、資産といわれると
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 05:51:02 DGn/emeY0
途中で書き込んでしまった…
>>640
用法として適切かどうかは分からないけど、資産といわれると
将来的に利益をもたらす可能性のあるものを想像してしまう。
イメージ的にはレンズに資産価値があると思えないな。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 06:40:44 KdxnC7oq0
自分の日本語感がおかしいだけなのをここで主張されても
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 06:50:26 At1tAtDM0
資産と資産運用だとか投資って言葉がごっちゃになってそうだな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 07:01:49 yvIy4wPHi
将来的にも >一二年後ボディ替えても
利益 >写真が撮れる
くらいの意味でレンズを「資産」と言ってもおかしくないと思う。
不動産や証券、貴金属みたいに捉えると確かに変だが。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 08:19:19 nVIk3lXE0
価格で見た14-150mmのアドラマかB&Oでぽちったやつ
羨ましいな。
日本じゃ中古でも5.2万はするし…
もっとも色々散在して我慢中なんですが。
何かフジヤへ売りに行くかな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 09:26:39 g793lNS/0
>>599
４枚目のe-pl1ってマゼンダ被りしてね？
AWBタコなのは改善してほしい。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 16:22:51 KmQmCHyRi
確かにAwbはタコですかねえ。夜間室内だと暖かみというよりも、黄ばみの強い写り
になりがちですし。
ただ、iFinishの影響もあるかも。ときどきシーンを間違えて変な色に転ぶような気がします。
ナチュラルで撮るとまた違うのかも。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 16:34:27 3IbgVV570
s & 新レンズ、確かにAF速ぇな。。。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 16:36:55 wwshHrqd0
俺もｓさわってきた
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 17:05:45 wwshHrqd0
途中で送信してしまった。
AFめっちゃはやいね。
レンズだけいくらだろ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 18:07:55 d26PMTQj0
価格コムみたら26000くらいじゃなかったかな。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 21:51:02 wwshHrqd0
26000円ですか、欲しいなあ。
レンズが一回り小さくなってAFも早くなったので、使い勝手は別物になってますねー。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 03:36:27 KSeolXJV0
新レンズのAF速度は、感覚的には9-18と同じような感じ？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 05:16:37 VOMzKT7o0
ほかのサードメーカーもレンズ参入してくれないかな。
富士とかタムロン・シグマのmフォーサーズカモンですう
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 07:22:46 Cmm104VW0
>>654
9-18はしらないけど GF1見たいな感じ。一瞬
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 17:04:41 BFOEd6Vq0
新型見てきたけどピント外しまくるね。
特に望遠ズームは10回に1回は外すな。
それも合焦失敗の表示が出るわけでもなく、画面全体がボケボケなのに合焦マークが出てしまう。
コントラストAFが合い易いように明暗のはっきりした被写体を選んでるのに、それでもダメ。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 17:18:30 fr8CiK8qP
さすがマイクロフォーサーズ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 18:02:51 HRFwKZPC0
パナソニックならピントバッチリで超高速だぜ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 19:07:50 RYFCHXyR0
今すぐお電話ください。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 19:29:07 bpe8yx+A0
いじってきたけど、AFが速いのは新しいレンズだけだね。
オリ、パナ両方のレンズ組み合わせてみたが、他のはやっぱ同じだった。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:23:35 3GnUfPx70
おおよそでいいから50ｍｍF2.0マクロの発売はいつなんだ！？
アナウンスから待ち続けてるんだが、時期だけでも教えて欲しい
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:43:27 Ifjr6L1A0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:47:55 BFOEd6Vq0
OM101のパワーフォーカスはダイヤル式
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:54:39 1GV9apI+0
e-pl1, e-pls どちらがオススメか教えてクレイジー。
ちなみに、動画はどうでもいい。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 21:07:08 RYFCHXyR0
そうです。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 21:25:42 k7cN0yIY0
>>665
新しいほうが良いと思う。
静物しか撮らないぞと思ってても、AF速いにこしたことないだろうし。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 21:40:35 RjyaMNbC0
penって動画はどう？
動画が必要ならgf2にしとけって感じ？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 00:32:32 vpW0kvKH0
>>648
>夜間室内
AWBでなく、自分でダイヤル左右に回して調節するWB使うと楽。
E-P2だが、E-PL1にも同じ操作あるだろう。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 01:21:22 a9s3VACj0
>>668
そだね
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 02:21:04 Vc3T6P9e0
動画の画質に関しては、たぶんどっちもどっこいどっこい。
ビデオ専用機にかなわないのは当たり前。
DVDに焼いて40インチくらいの大型TVで見ると「まあこんなもんか...」て感じ。
現状では、カメラ１台で両方撮れるから動画画質は我慢しようと言うレベルだと思う。
違いと言えば、GF2のほうがフルハイビジョン対応なのと、AVC使うと連続録画時間が長いが、
GF2は動画撮影中の静止画撮影が不可で、Penは可能、ということくらいか。
デジ一眼の動画画質はこれから急速に向上するだろうから、
現状では静止画の画質の好みで選んだでおいたほうが無難な気がする。
動画画質が向上したら買い替えればいい。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 06:16:48 wLK0pguT0
PENで動画なら最大のメリットはARTフィルターでの動画が撮れること。
E-P2ならミニチュア風動画がとかな。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 12:16:03 Negj7Uye0
しつもん
動画撮影中に静止画撮ると、シャッタースピードは1/60固定？
動画撮影中に静止画撮ると、動画は途切れる？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 13:06:35 Vc3T6P9e0
シャッタースピードは今わからんけど、
E-PL1は動画撮影中に静止画撮ると数秒間（1～2秒？）は動画撮影が途切れる。
静止画撮影が終わると、動画ボタンを再操作する事なしに動画撮影が続行される。
だから、データも「動画→静止画→動画」の順番で３つに分かれて記録される。
動画シャッターは開始と終了の２回しか操作しないから、
「動画撮影中に静止画撮影可能」という言い方は間違いないのだろうが、
正直微妙な気が...。
しかし、家族のスナップ中心の使い方の自分には、
カメラ1台で両方撮れるというメリットは大きい。
観光でどこかに行った時に歩きながら動画と静止画撮影というのは面白い。
DVDに焼く時は、先のデータ順番のまま編集なしで、
途中の静止画に4～6秒程度の時間を割り振ると自然な展開が楽しめる。
画質はともかく、動画の臨場感と言うのは捨てがたいものがある。
ここぞと言う時はカメラとビデオを使い分ければ良いだけだし。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 18:40:54 4JP8fNR70
>>662
確か春ってアナウンスされてるはず。
できれば2月位には欲しいんだけどなー。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:02:20 vn3vKKSH0
150mm軽ッ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:14:45 JYjK91BhP
マクロ、円形絞りだと良いなー
さらに開放F1.4とかだったら多分初値で購入してしまう。無茶か。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 01:01:02 z/QrRBRK0
>>665
s付きだよ。
14-42mmII は従来型持ってても欲しくなるわ。
なにしろ見た目が格段に良くなった。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 01:31:06 MnsuyBZe0
マイナーチェンジのsもIIレンズも今回は見送り。
1年くらいしたらまた新しいの出るだろ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 06:36:38 73uTndH20
>>678
伸ばした状態でも見た目が変じゃ無いところが良いね。
初代はなんか妙な風貌になってたものだが。
先端ピコピコ動くし。
数値の差以上にちいさく見えるしマジで欲しくなって来た。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 09:31:38 FFoI4XfC0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ____________
ﾋ∴ (______) ∴ ノ ／
｜ ___ヘヘ___ ｜＜ マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！
∧ ＼二二／ ∧ ＼____________
`／ ＼__________／ ＼
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 11:44:57 wTxbo4Du0
春にフルモデルチェンジが有るか無いかが問題だ
無いならPL1s買うのだが
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:02:16 Ae0m/A0D0
>682
有るなら安くなってから買うほうがよくね？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:16:05 aTAt2eZ20
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/10(金) 10:06:46 ID:GTkWa8GoP [4/4]
ソニーゴキブリは他のスレを荒らすなよ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#6【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
578 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/12/10(金) 09:35:13 ID:FFoI4XfC0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
／￣ﾞ￣￣＼ ／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ____________ ﾋ∴ (______) ∴ ノ ／
｜ ___ヘヘ___ ｜＜ マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！
∧ ＼二二／ ∧ ＼____________
`／ ＼__________／ ＼
URLﾘﾝｸ(www.mefire.com)
↑改ざんするなよ。正解は URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:22:21 AKv/S3ZIi
長さは長くなったけど、数字の差以上にコンパクトで軽く感じる。
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
音も静かだし、AF速いし、いいよ、これ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:43:45 Ae0m/A0D0
旧型にフィルター付けてたけど出っ張るのがヤで結局外して使ってた。
新型はさらに目立つね。
紐も同じの２本買ったけど取ってしまったなー。
II買おうか迷ってたけど非常に参考になった。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:46:00 Ae0m/A0D0
>685
専用フードつければフィルター＋の長さも気にならないのではと思ってるんだけど
もし所有してたらうｐよろ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 13:25:46 7Lfm+HuA0
>>681
貼られた人、よく貼られてるけど誰なの？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 18:51:02 4mk54+j40
お出かけセット、コットン地の方選んできた。俺男だけどかわゆす。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 21:54:15 OG1mag2T0
>>685
どうしてもフィルターの部分が長くなっちゃうんだよな
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:46:14 4mk54+j40
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
買う予定にはなかったが。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:50:40 0yTLdEJ1P
コンパクトだね。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:53:41 z/QrRBRK0
>>691
本体ごとＩＹＨかよ、いいな
レンズだけでもちょっと欲しいなあー
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 00:03:32 Wburb/x30
>>691
赤、かっこいいやん。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 00:07:09 ZbuEvptO0
>>691
すてき！
696:691
10/12/11 00:11:40 ji1IiTWf0
みんな、ありがと。値段下がってから買うかて思ってたんだけど、
ズーム付きで安いのとお出かけセットにやられますたorz
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 01:00:16 PcH05gw+0
早く買ったぶん、多くの写真が撮れるんだ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 07:17:19 bdd+GIiV0
ズミクロンが羨ましい～
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 10:18:26 bJqQ2Wq+0
液晶を3インチ92万画素にしたE-PL2の発売はいつですか？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:11:12 PcH05gw+0
液晶の解像度ってそんなに必要？
反応速度が遅くなるくらいなら2倍程度=46万画素でいいんだが。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:20:38 MBOHrm6gi
高精細だからってスピードはかわんないと思うけど
高ければ高いほど良いよ
ただ目が潰れる細かい字は勘弁だな
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:26:02 9CQBy+l90
解像度は高いほど良いし、反応速度も速いほど良い。
撮影対象によって、どちらがより欲しいかは変わるだろう。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:59:20 BRA7g9O10
やっぱり解像度増えると電池の消耗も早いの？
といっても一部のフラグシップ以外は92万以上にはならないのかな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 14:12:46 PcH05gw+0
>>701
同じコストでどっちに比重を置くかって話になるじゃん
そしたら反応速度を取って欲しいわ
いまもう慣れちゃったけど最初すごく使いやすく感じたし
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 15:34:46 5SUwtO3f0
でも23万はないわ・・・
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:18:33 bJqQ2Wq+0
2.7インチ23万画素なんて今どきコンデジでもそうはないもんな…
と思ったらオリンパスのコンデジは普通に23万画素でワロタw
ひょっとして内製？もしくは数年前一桁間違えて調達しちゃったとか
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:33:48 PcH05gw+0
画素数に固執してもなー
数字デカイほうが嬉しいよね、って話？
なんに使いたいの？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:38:25 +0HHYIsE0
実際に使ってる人なら画素数足らないのは体感できるんじゃないかな
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:45:15 PcH05gw+0
>>708
実際に使ってんだけど・・・
後学のために教えてくれ。
液晶の画素数が増えると具体的になにがどう良くなるの？
そしてそれは反応速度を犠牲にしてまで得るべきもの？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:59:35 enhVBFit0
俺も知りたい。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:10:45 I9mRa+iK0
俺が使ってるのはE-P1だけど、MFの時にピントの山を掴みづらく感じるとか、そのくらいだな。
高画素液晶なら拡大せずともピント掴みやすいのでは、と思う時がある。
まぁ、体感するのはその程度でしかない。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:18:31 bJqQ2Wq+0
(OVFやEVFのない)デジカメにとって液晶はファインダーと同じ
ファインダーが大きくて綺麗な方が楽しいに決まっている
オリンパスの液晶が画素数抑えた分反応速度が良いとも思えんし
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:49:13 k023DHP00
画素数と応答速度がトレードオフってどこからの情報だよｗ
CPUがショボいから、解像度をあげるとUIが重たくなるって意味？
液晶が10年前のコンデジクラスってだけで選択肢から外す人は少なくないと思うよ。
実際デモ機さわると、あまりに酷すぎる。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:10:44 PcH05gw+0
>>713
じゃあ46万画素と23万のモニタを見分けられるんだ？
そんで「コレが46万だったらなあ」と？五十歩百歩だろ。
そりゃ23万がいいとは言わんがことさらあげつらう欠点でもないよ。
オレはVF-2を買ったので144万画素と
23万画素を使い分けてることになるが、さほど不満には思わん。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:22:18 1KpfhFlT0
VF-2で覗いて撮ったらすぐにぽっちを押さずとも
下のモニタで出るってのを
ふぁーむで選べるようにしちくれ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:29:29 jBPDmLp20
いや、背面液晶は正直酷い。
あれで買う気失せる人もいるだろうな。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:40:32 GDAdvD8B0
>>714
流石にGF1と比べたら一目瞭然だろｗ
まぁ10年前とか言い過ぎだわな。デジ一でもエントリー機で1世代前のK-x・α230は2.7インチ23万画素だし。
ただ満足度に関しては個人差があるとは言え不満に思う人も多いのは事実かと
トレンドの100万画素は無駄に高コントラストなのでクッキリ・ハッキリで万人向けだしね
>>712が一般論って事じゃ無いだろうか。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 00:25:53 kls+ZI+E0
>>714
46万画素と23万画素見分けられない程度の目で大差ないとか言っちゃってるのか
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 00:58:45 W03Ceg540
1か月前にアマでポチったnokton0.95がいつまで経っても来ないので
キャンセルしてZD11-22買うか悩み中・・・
うーん、どうしてくれよう・・・
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 01:48:13 ya50DKlk0
背面液晶は画素数だけの問題じゃないような気もするなぁ
同じ3.0型23万画素でも普段メモ替わりに使ってるIXY920とは雲泥の差…
圧倒的にixyのほうが綺麗に見えるよ。 拡大してピントの確認もし易いし
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 02:35:32 gkJiYgHI0
>>719
コシナだからねー。品薄も仕方ない。
実際ノクトンの替わりになる製品はないんだし、買わなきゃまたいつか欲しくなるよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 06:43:58 8mBieFZL0
背面液晶なんて見えれば良いのさ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:12:13 HWheZfaH0
92万画素を見ちゃうと、23万画素はないなって感じ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:04:40 mAAhnwI70
>>720
うん。あえて23万画素を選んでるってより、
あきらかに数世代前のモジュールが余ったから使いまくってますって感じなんだよね。
ファインダー買わせるためかもしれないけど。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:14:22 4XGvO83I0
>>724
> ファインダー買わせるためかもしれないけど。
これが真実じゃないのかな？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:17:11 5CqQxSEl0
EVF買う人よりも、液晶見てE-P/PLを買うのを止める人の方がずっと
多いと思うが…
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:00:10 tdGTiTaM0
液晶は量販店では電源切って置いてます
EOS40D辺りは液晶でピント確認とかｲﾔになるほどしょぼかったが
あがりは上々で今でも十分通用するけど、penも似たような感じ
いずれはステップアップしないとそっぽ向かれる。
逆にCX4とか液晶のほうが良い印象でPC開けたら（ｒｙ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:39:15 7J4E548r0
解像度が上がると電力消費が多少大きくなるだろうな
それぐらいじゃないの、性能的な不利な点
コストは40万画素なら1000円も違わないだろう
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:39:29 +UZTm4ZG0
お散歩カメラでマクロと子供の写真撮りたくてミラーレス一眼考えてるのだが、
パンケーキ付けた時のＰＥＮのＡＦの遅さにがっかりした。
新型レンズ付けたときのみ早くなるみたいだね。
今後どうにかなる可能性はないのかね？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:02:53 FN0qTBuN0
いま購入考えてるなら問題ないんじゃない？
キットレンズなら新型レンズだろ？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:08:33 gkJiYgHI0
選択肢１ パナ２０１７を買う
選択肢２ パナGF1を買う
選択肢３ パナGF1Cを買う GF2でもいいけどね
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:54:23 pbBUOGau0
>721
VMやZMがありまっせ。
マウントアダプターは短いし、nokton0.95もMFなんだし。
中古なら安く手に入るから適当に楽しんでる。
オリ機なら手ぶれ補正も効くしね。
733:719
10/12/12 12:23:58 W03Ceg540
>>721
そうだよね、ありがとう。もうちょっと悩みます。
今回nokton見送っても夏ボで買いたいなと思う。
>>732
広角か明るいレンズかのどっちか一本、それなりのを
買おうと思ってます。
んでまずは明るいレンズがいいかな、と。VM/ZMを
候補に入れても価格、仕様、マウントなどなどから
nokton0.95しかないかな、と。
と思ってたんだけどいつまで経っても届かないのでイヤ
になり、じゃあやっぱり広角買うか、と。
広角だとUWH12mm、G Vario 7-14、ZD11-22が
候補なんだけど、UWH12mmは作例見ると他に比べて
ピントが甘い？みたいで候補から外しました。
（ヘタくそなので？ヘタくそのくせに？ひっかかりました）
G Vario 7-14はかなり魅力的なんだけどデザインが
どうしてもダメで・・・デザインを無視したら最高の
選択なんだろうけどどうしても・・・なんか悔しいくらいw
んでZD11-22かな、と。でかいけど。うーん悩ましい・・・
以上長々とチラ裏失礼
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 15:54:29 kls+ZI+E0
M.ZD9-18は選外？広角ではなかなか悪くないと思うんだけど。AFも早いし。
735:719
10/12/12 17:37:55 W03Ceg540
>>734
もちろんMZD9-18もいいと思いました。
ただ今回の検討ではG Vario 7-14に予選負けでした。
それに家に転がっている14-42との見わけがヨメには無理
そうで。なんでまた同じようなの買ったの？！って言われて、
説明しようが理解してもらえないのが確実・・・
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 19:41:33 kls+ZI+E0
>>735
それでZD11-22買ったら後悔しないかい？
広角側2mm(換算4mm)はデカイしZD11-22じゃアダプタ噛ますようだから
AFしょぼしょぼじゃないかな
737:719
10/12/12 19:56:32 W03Ceg540
>>736
うん、悩ましい・・・
noktonがさっさと届いていればなぁ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 20:53:41 e/IHTdXi0
ビューファインダーは丸いデザインにぜひ変えて欲しいな。
前から見て丸いほうが絶対かっこええだろ。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 21:27:05 AS4CbcjV0
>>735
>それに家に転がっている14-42との見わけがヨメには無理
だったら、隠して買ってない事にすればいいじゃない。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 22:17:49 8qI1WxMA0
>>737
11-22は癖の強いレンズなので、4/3レンズスレでよく相談したほうがいいぞ
決まったときはやはりHGレンズだけのことはあると言う写りだが
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 23:55:15 ya50DKlk0
11-22使ってるけど、旧4/3も使うんでなければ絶対にM4/3専用レンズのほうがいいよ
AFの遅さは我慢できても、HGレンズはやはり重い。 バランス悪くなるから手ブレも増えるしね
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 00:41:19 Eu55WA4u0
ボディカラーホワイトの人はビューファインダーは何色使ってます？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 00:56:57 6NDZpDI00
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
割と見かけないペンちゃんの後ろ姿
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 01:03:30 Ig+XHPuN0
>>743
ケツの曲線がエロい
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 02:13:06 9+FFYnPhi
E-PL1s買ったけど、ちょんまげ邪魔だね。収納する時は外すしかない。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 02:16:23 fIHXddpe0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
画用紙バウンスでちょっと明るく
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 08:10:29 nxpVfpZJ0
EVFに電子水準器付けて欲しいなあ。ついでに、縦位置情報も記録してくれたら最高。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 08:46:21 114Ux0mA0
>>740
どうせいつかは買うだろしと書いたが、待てないならSwitar 2611が次の候補かな。
値段は高くなってもマクロも使えて撮影が楽しくなりそうだ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 10:12:09 paEVkIVO0
オリは単のM.ZUIKOやらんのか？
あと35-100mmのF2とか魅力あるのどんどん計画してくれ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:52:39 fIHXddpe0
画用紙バウンスでもう一丁
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:49:55 d9HoE/iA0
片想いし続けて数ヶ月、嫁さんの承諾をようやく取りつけ、blackﾚﾝｽﾞｷｯﾄをﾎﾟﾁりました
新参者ですが、よろしくお願いいたします!!
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:57:52 uVyTWhDZ0
K-5ローパス裏のゴミ問題についての価格掲示板
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:59:22 V+iWBeu60
マルチうぜぇ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:59:51 znLUTfSL0
こんなとこまで出張するのかキャノネッツは
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 00:05:35 wcqlrwZy0
動画をフルハイビジョンにしてくれないかな。
E-PL1で動画に目覚めちゃったよ。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 02:26:52 LxzCKMHH0
お出かけセットも良いのだけど、やっぱドンケ欲しくなったんでアメリカから安く取寄せちまったい。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 08:10:32 jlRm0/sO0
DOMKEってゴツい一眼用ってイメージあるけどな。
取り寄せたのは一番小さいヤツ？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 14:06:20 LxzCKMHH0
小さいやつだよ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 17:26:45 LxzCKMHH0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
なんとなく空にレンズを向けてみた
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 22:46:53 sFjfd5j+0
B&Hで送料込みだと楽天で買うのとさして違わないけどね
何かとまとめ買いしているならお徳かも
ビリンガムだと値段も送料も安い店がイギリスにある
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:00:48 y5IKZ3ak0
>>759
このカメラ、このシチュエーションで、AFで、ピント合いますか？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:04:04 XJLa5mQ70
>>761
これはAF
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:10:43 Lqo7v9MP0
>>762
結構、優秀なんですね。
オリのコンデジじゃ、ピントあいません。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:18:05 XJLa5mQ70
>>763
150mmなんて長いレンズを買ったのは私も初めてです。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:07:02 l0nm809q0
来年5020マクロが発売されたら2017との2本がM4/3ユーザーの定番のスタイルになりそう。
スナップに2017、とろろ写真に5020.。完璧や！
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:18:20 3BNrTXd10
5028辺りになるんじゃ？とかいう話もどっかでも見たが...
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:23:07 FG1MkZkS0
E-PL1をフィルムカメラ風にする「反-液晶画面カバー」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:34:19 l0nm809q0
オリのことだからフォーサーズのラインナップ同様の展開でF2じゃないかと妄想してる。
神レンズとか呼ばれたりしてｗ
その代わり価格も6万くらい？しっかりむしり取られるんじゃないかと。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:02:36 MHQV95Rb0
>>768
6万だったらバーゲンプライスだろ。
40-150が5万近かったり、75-300に10万以上の値付けしたり、
マイクロになってオリの強気価格に拍車がかかってるから、
50マクロも下手すりゃ10万近い価格になるかもしれん。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:24:25 l0nm809q0
パナの2017ですっかりM4/3は安いと思っているぬるま湯ユーザーには
6万でも十分強烈じゃないかと。
2011年の勝負レンズが10万じゃユーザー拡大の牽引役ではないね。
ボディ安くしてレンズで儲けるか、どっちもほどほどにするか、
ユーザー広げるなら前者だと思うが、オリは小さいパイを食い尽くす戦略が好きだからなぁ～。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:34:22 XFSzIJ000
>>770
20/1.7も標準価格は\50kだから決して安くはないけどな
GF1のキットレンズになった関係で値落ちが激しかっただけで
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:53:26 peadlZ+E0
希望小売9万台、実売初動7万台、最終的には5万台で落ち着く
そんな感じかねぇ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 15:24:32 FZkchhG80
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
雲の動きが激しくやっと顔を出したところを撮りました
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:07:40 uGMJDbny0
望遠鏡＝遠くて見えないものを見る道具
顕微鏡＝小さくて見えないもの見る道具
写真機＝ ？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:09:36 awPBISjj0
>>774
儚すぎて見えない思い出を見る道具
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:10:47 s3RGYg5D0
チョンマゲを使う度に思う、RFカメラと同様の位置にEVF内蔵してくれたら便利なのにと。
フジのX100風配置にしてくれい。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:53:06 wVoX94CR0
もし内蔵だったらこんな豪華なEVFにはならなかったけどな。
デカイからこそ出来る事がある。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 23:57:46 oTN3NJj90
>>777
X100は内蔵で144万画素だから小さくする余地あるんじゃね？
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 00:27:53 FizIgaer0
ついに来た！
【送料無料】オリンパス ペン ライト E-PL1 レンズキット ホワイト
[E-PL1 LENS KIT WHITE]（4GBカード付き）楽天最安値に挑戦！【限定50台】
￥３４８００
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 00:34:33 dIqaD6030
14-42mmはⅠ型だよね。
VF-2着きで初めから売れないのかなぁ。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 09:03:58 j/3QhSpRO
手ぶれ補正の焦点距離について質問
マイクロフォーサーズかフォーサーズレンズの場合
焦点距離の設定は必要ないんだよね？
数値をいじってしまったんだけど何か影響ありますか？
あとマウントアダプタ経由でズームレンズを付けた場合
ズーム域を変える度に焦点距離を設定し直さないといかんのですか？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 11:28:23 3U/rBCMs0
>>781
yes
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 12:48:00 t8urRTI70
>>781
必要ない
影響ない
し直す必要はない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 12:50:21 t8urRTI70
３つ目だけ間違えたスマン
必要ない
影響ない
し直す必要がある
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 16:21:50 j/3QhSpRO
>>782-784
有難うございます！
マイクロフォーサーズ、フォーサーズ以外は単焦点でないと難しいですね
決定→INFO→十字連打（長押しで動かない）の繰り返しがちょっと不便なのと
レンズの焦点距離が表示されないから途中のズーム域は無理っぽい
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 16:28:02 eHsr4iOk0
手ぶれ補正切って使えばいい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 16:45:40 IRq/6A0j0
年のせいか禁煙のせいなのか、最近よく手が震えます
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 21:31:03 9Gg7POzV0
>>785
αの標準ズームレンズをたまにマウント経由で使うことあるけど、
・補正は切っておく
・ズーム域の中間で抑えとく
・ワイド端、テレ端どっちかしか寄せないならどっちかに合わせる
と試してみても、結局その時々で使い分けてるわ。要はメンドクサイ。
ズームレンズは昔の手持ちで遊びに使う以外はあきらめたほうがよさげ。
とりあえず単焦点オールドレンズ最高！と言っておく。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 21:43:24 O2KVdImv0
>>787
寒いからだ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 15:22:31 Rs9issZG0
E-PL2が1月中旬に発表されると言う噂が
オリの上の人の頭のなかは、一体どうなっているんだ……
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 15:35:11 IeoxI44I0
>>790
これが本当だったらOlympusの信用は地に落ちるな
…いやE-P1 -> E-P2の時点で落ちきってるから問題ないのか
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 15:52:48 2+aJTr9m0
釣った魚はじっくりと生簀で育てることはせずに
すぐにさばいて食べちゃう派なだけでしょ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 16:08:40 4iT+Gry30
ひとつの噂だけで上の人の頭の中まで疑っちゃう人の頭のなかは、一体どうなっているんだ……
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 16:17:11 T3L9TZupi
出るとしたらP3だろう
横浜で発表は確実
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 16:37:35 GwNvMLvA0
フォーカスが安定してて思ったところが捕らえられる
どんどん構図を代えて撮りたくなる
ってな衝動とは対極なカメラがE-PL1だな。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 18:41:32 Sc5t/2ZX0
純正の革のストラップって付属のやつよりやわらかい？
付属のストラップが硬くてシャッターボタン押しにくいんだけど
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 19:16:44 Hsutu5Et0
フォーサーズメインなんで、アダプターと14-150があるから
あえてこの時期にE-PL1ダブル逝くのもアリかなと思ったり。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 21:47:03 jO18FRNX0
E-PL1ダブルは53000円弱で安定した安さ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 22:05:14 acM8N/3g0
PL1のダブルは4/3レンズだからなあ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 22:15:10 Ak8EUTPo0
E-5と一緒に買えばいいの？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 00:35:48 JDXH/axv0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
新型センサー搭載？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 00:37:42 ugMqLe5r0
いろいろ当ててる人の情報なら結構信用できそうだな
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 00:59:21 r7nZZQ/J0
PL1ダブルをMMF-2目当てに5万以下で買うという考え方はあるが、
PL2がそんなに早く出るなら（それも新センサーなら）、PL1sって一体…
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 01:01:18 EPVmLSq50
E-PL2が事実なら、馬鹿過ぎ。＞オリ
E-P3だろう。E-PL1s買ったユーザーをなめ過ぎ。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 01:21:11 liDwi06N0
今猛烈にカメラ（初デジタル一眼レフ）が欲しいのだが、いったいどうすれば・・・
1月まで待って新型を買うべきかそれともE-PL1を買うのか。センサーってどのくらい重要なの？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 01:39:22 T4Om0S8v0
黙ってE-PL1買っとくのが吉。いまが底値でお得。
しばらくはこれ以上の大幅進化はのぞめない
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 01:42:50 FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
センサー汚れ問題解決不可能
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
センサー汚れ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ペンタックス 大阪サービスセンター
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 01:58:20 2JGXH0ge0
うわマルチしすぎだろ、どんだけ必死なんだキャノネッツ・・・
ちなみにPL2が来年発表なるにしても発売は春だろ
それまでPL1ｓだけっつーのも寂しい話だ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 02:03:02 tEyqFaGi0
ボタンの反応が鈍くないか？
露出補正の時、かなりイライラする
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 02:16:14 rqTppzYX0
コダックセンサー復活なら、
E-PL1から買い替えてええ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 02:24:28 EPVmLSq50
>>804
ペンシリーズは一眼レフじゃないから。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 02:33:26 7CGLQTDt0
自己レスﾜﾛﾀｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 05:07:11 bQBPMYTZ0
フォーサーズの時はボディ出なさすぎ、マイクロは出しすぎ。
何事もバランスが大事です。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 08:02:55 2hq8CyL/0
売れてる物は次々新作がでる
バランスもへったくれも無いと
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 09:23:56 9NOit5AD0
歌謡曲並だよね。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 09:56:47 JPFmY78E0
>>813
パナはとにかく、オリンパスは実質2モデルしか出してないじゃん
EP1/2とE-PL1/PL1sは別モデルと言いがたい
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 10:25:58 2JGXH0ge0
>>816
PL1持ちだがPL1sの売り方はちと下手かと思う。
モデル名にsなんて付けずそのまま売ればよかったんじゃないかなー。
P1/2はP1の販売を早く終わらせてP2を安くするべきだ。
P2とPL1の価格差が離れすぎてる。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:27:57 lAb3oEiu0
P2欲しいけど高いから安くしろよバカってことですね、分かります。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:35:24 2JGXH0ge0
>>818
すみません、否定できません；
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:56:26 OMyk6NoF0
>>817
でもカメラとしては普通の売り方なんだよね
改良型にsつけるのは
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:03:16 CjNUovgg0
>>817
そのままの方が売れない気がするけど
今回はレンズが一新されたというのがポイントなんでsでもいいと思う
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:52:09 T4Om0S8v0
頻繁なモデルチェンジは商品価値を下げるだけなんだけどね。
その点オリは価格も下がらないから最悪の流れｗ
実情、一眼初心者はレンズキット+パンケーキで満足してるんだし、
次に狙うのはハイアマ。竹クラスのズームレンズと単焦点、
ＥＶＦ内蔵のボディを投下して将来性を感じさせて欲しいね。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:58:34 2hq8CyL/0
デチューンしたE-5のエンジン積めば完璧
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:59:38 JPFmY78E0
P2がハイエンドモデルなら高くて当然だけど、スペック的には「なぜこれで
高いの？」って感じだからなあ。外装にコストかかっていると主張するほど
高級感ないし
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 14:37:02 0JTB95YD0
>>824
小さくする事も何かとコストかかるからね。
あと、数量が売れなければ大量生産によるコスト低下効果も望めないし。
特に家電ルート営業が弱いオリンパスは厳しいと思う。
戦略的に合っているかどうかは別として、P2を安くしたらPL1も安くしなければならなくなる。
PL1が2万円台に突入するような事になれば、コンデジの方も更に下げなければいけなくなる。
そして、一回下がった物はシリーズが続く限りそう簡単に値上げも出来なくなる。
今、どのメーカーも値段が下がりすぎて辛いとは思うよ。
そうなると、実際に手を抜いたりして安い物を作るか撤退と言う選択も有り得るかもしれない。
ユーザーとしては値下がり歓迎だが、そういうスパイラルに入られても困る。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 14:54:49 IJfv09Ae0
>>817
250億円分の不良在庫があるからな・・・ その半分はE-P1だと思う。
おそらく、この年末年始の鬱袋に満載されて一掃されるんじゃないかな？E-P1。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:19:38 WplEH/IW0
とにかく、オリはいまの混乱したラインアップを整理しないと、営業力云々の問題以前だろ。
次期PENに高画素の新しい素子載せるって噂もあるけど、E-5と逆転してどうするんだろ。
とにかくまずはPEN一本化、三けたミドルモデルをMFTで出すことをしないと。無
駄な開発リソースをばらまいて放漫経営してる場合じゃねーぞ。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:27:26 1d9c1ev80
質問なんですが、ちょっと暗いところが写りこむだけで液晶にものすごいノイズが走るのですが
これって不良品ですか？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:32:01 r++pYiCJ0
ＬＶブーストがＯＮになってねーか？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:32:34 RlWXqdPp0
ゆとりってなんでもここで聞けば解決するって思っているところが凄い
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 15:36:12 1d9c1ev80
>>829
OFFだよ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:15:10 FYo8TE690
レンズセットかパンケーキセット。３日間悩んでます。
どちらがいいでしょうか？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:20:12 rqTppzYX0
朝食セット
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:27:29 2hq8CyL/0
ドッペル
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 16:40:01 qVG7+a460
今日のお月様
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 17:42:32 JPFmY78E0
>>827
>まずはPEN一本化
これは本当にそう思う。そもそもPENはハーフ一眼でLiteなカメラ
だった。一眼レフより高価なPENってなんだよと。差別化の為に必
要以上にPL1のスペック落としているし
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 17:44:28 I11giA0N0
E-PL2の１月発表の情報確度はどのていどだろ。新しいキットズームなら、十分AFも速くなった
ので、PL-1ｓかPL-2を普段持ちように欲しいのだが。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 18:05:38 21gRcFaI0
>>832
17mm F2.8は写りがよろしくない。
オリのパンケーキにこだわらないならズームで。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 18:55:05 WplEH/IW0
昨日は月が煌々と綺麗だったね。
俺もお月様を一枚
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:10:01 ySCQsyeN0
panaの単焦点（14mmや20mm）との相性はよいですか？？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:38:10 h0lwKXUE0
別にオリのパンケーキは言われてるほど悪くはないさ
自分が何を撮りたいかどう撮りたいか
それで決まる
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:45:35 7ZXtVwxE0
パナの20mmパンケーキが一緒に出たのだけが悲運だったね
一緒に出たのがNEXなら写りが良いレンズ扱いされてただろうｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 22:59:48 3TilM/nnO
Ｍモードの時露出補正のところに-3って出るんだけど、仕様ですか？
どこか弄ったんだろうか
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 23:16:19 21gRcFaI0
>>843
それは、今のシャッター速度と絞り値は、自動露出の「-3」に相当するという意味。
そのまま撮ると自動露出に対してかなり暗くなる。
シャッター速度を落とすか、絞りを開けると明るくなるから、その値は大きくなる。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 23:35:39 3TilM/nnO
>>844
Ｍモード色々弄ってるウチにシャッター速度がとんでもない値になってたみたいです
ありがとうございました！
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 00:24:59 kRQQCVUA0
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ～ｗｗｗ
｜ _△, ,_ |
｜ 〔（ -Д-）〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡ うあぁぁん
ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_ ヽ｡
｜ ｼｽﾃﾑ o とノ ﾉつ ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
｜ ｡ | ～つ マイクロあほｫｰｻｰｽﾞ厨
来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
∧∧l||l
/⌒ヽ) まもなく出棺のお時間です
～（＿__）
''" ""''"" "''
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 00:29:35 xH4KQ8nb0
背景ボカせばうまい写真に見えるって？
ダメだろそれじゃ