10/11/26 00:11:07 bnrzrY1I0
カメラ担当です。福袋用にＳの付くメーカーのミラーレスを大量に発注した。
熱い正月になるかな？買ってね。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 00:29:00 ZQ6KHVed0
NE糞3
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 00:29:32 xezv77Bj0
Sはｲﾗﾈ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 00:36:03 wI0KadxW0
9800円なら欲しい。
それ以上は出せない。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 00:50:30 xxjfgT/50
>>421
やっぱolympu「s」？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 01:10:49 9Y7kNxF60
>>425
とみせかけて実は「s」amsungだったら...
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 01:17:52 ZhUztXnD0
ミラーレスと呼ばれるカメラを出してるメーカー全部にSが付いてる件
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 02:12:39 K3zw0XcJ0
>>427
だよなー。>>421はアホなカメラ担当。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 02:25:26 cfuiI/zK0
お前ら仕上げの設定弄ってますか？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 02:31:45 f6Ioa3xx0
>>429
RAW現像のときに使う場合はあるね。
でもほとんどNATURALかな…PORTRAITやi-FINISHはたまに使うけど、やっぱり嘘っぽくてｗ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 02:37:52 8gPIIOmw0
ナチュラルで、シャープネスとコントラストを最低に。
コントラスト下げると自然な感じするし、レンジ広くなる、気がするが気のせいかもしれない。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 02:43:22 TqTROBjl0
iFinishって、どこかの大学で実験を行って、
人間が美しいと感じる色合いをなんチャラってどこかで読んだけど、
被験者が女子大生？十数人なんだよね。サンプリングされてなさそうな。
うーんって思っちゃった。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 02:45:29 mxN4vsWc0
動画撮影時のAFモードをAFCにセットしていても、モードダイアルで動画を選ぶの
ではなく、PモードからRECボタンで動画撮影始めると、AFCにならずいちいち半押
ししないとピントが合わないんですが、なんか設定方法あるんですかね？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 22:12:04 eZL0hnP90
結局全然下がらないじゃん。PL1はディスコンでPL1sで価格維持ってことか。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 22:23:15 5qB42oye0
>433
ん？ 今確認してみたが、PモードでもC-AFにセットして録画開始すれば自動的にピントあわせしてるんだが。
なんだろね。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 22:24:35 u12ZmfX10
>>435
録画中にAFポイント変えられる？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 22:49:37 mxN4vsWc0
>>435
それは、PモードのAFをafcに合わせるっていう意味でしょうか？
メニューのafモードで静止画はAFS、動画はCFに設定してあるんだけど、それじゃ
だめってことですかね。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 23:37:07 5qB42oye0
>436 できないと思う
>437 モードダイアル＝Pの時は、動画スタートボタンを押すと静止画の設定AFを反映するみたいだね。
鳥説にはそこまで書いてないと思う。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 23:48:39 WHWlH+7C0
ぽちってしまった。
サブにいろいろと持ち歩く予定！楽しみだ。
GF1と最期まで迷ったけど、ボディー内手ぶれ補正の機種が好きなんだよね。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 01:40:47 KZT5ivB50
>>438
なるほど、、。でも、それじゃ、わざわざ動画と静止画のafモードを分けて設定でき
る意味ないですよね。バグ？？？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 03:49:09 KQR4ub4x0
>>419
EVFが要るなら初めからG1を買え。
要するに、オリンパスなんぞ無視すれば間違いは起こらないってこと。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 03:55:55 DUlbmjLk0
EVFとボディ内手ブレ補正が必要なんだが
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 06:06:23 tALSSuGx0
>>442
何のレンズを使うんだ？微細なブレを気にするほどの撮影をフォーサーズで撮るのか？
それはもはや、気のせいだぞ。病は気からとか、薬漬けの人みたいな。
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/13(水) 22:26:18 ID:XDZl4KAM0
>>859
ボディ内はヤメた方が良いんでないかね。
結局は大したメリットにもなっていない。むしろ足カセだ。αもペンタも。
ま、売りになってて動画や発熱問題もクリア出来ているならボディ内でも良いけども。
そうしてボディ側手ブレ補正だけを切れば良いよ。
αペンタ用のシグマのosレンズはそれでレンズ内だけで機能する。
安かったんで最近その２マウント分を買ったんだが頗る良好だ。
今までなら効いてるのか効いていないのか、インジケータはあるものの
さっぱり分からん状態で撮っていたのがビシッと止まる様になった。
手ブレ補正性能差は無いとしても、やっぱファインダーを通して見てる制御
というか心構えが出来る分だけでも手ブレ補正効果が倍増した感じだ。
あぁこの固定じゃブレそうだなとか、もうちょい脇を締めようとかね。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 06:48:13 xTHJWPFR0
>>443
その引用、レンズとボディーの両方の手ぶれ補正を入れてたままにして
過調整になってぶれてるだけのようにも読めるんだが。
手持ちで1秒露光でもぶれないのは手ぶれ補正の恩恵だと思うけどね。
手ぶれ補正なしじゃ絶対無理。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 06:58:26 0Mw1ao8r0
>>444
ファインダー像をブラさないことこそが結局は重要ってことだよ。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 07:03:41 UsO4BrsTO
オリはダメだーってアリバイ造りのために
他のメーカーにまで自演しに行くようなのはほっとけ。
ﾊﾟﾅ基地とﾌﾙ厨は何処にでも湧いてくるぞ。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 07:36:00 Owp7dXAA0
>>445
EVFならボディ内でもファインダー像で確認できるだろ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 07:44:10 akK2DO960
手ブラか....
なんか悩ましいな...
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 09:10:58 +fPLnN4t0
「ま、」って書いてるレスは全部同じ臭いがする
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 09:14:35 GOMhMGgB0
手ぶらで指の間から顔を覗かせるほどの長い乳首のカメラ女子
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:33:33 Ag85u/ok0
>>443
くやしかったらパンケーキに手振れつけてみろって
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:35:07 akK2DO960
明快だな
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:38:52 MpjNu46G0
>>438
ありがとう。
静止画で自動AFを使ったことがないんだけれど、
CAFで近くの被写体を選んで自動で合うんだろうね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:40:20 +8bYLE50P
>>451
手ぶれ補正すぐ壊れて
修理費3万円かかるぞ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:42:40 nOy8LbYu0
>>437
動画スタートボタンは、モードダイヤルの設定のまま動画が撮れるボタン
だと思っていましたので、自分は特に違和感は無いです。
モードダイヤル＝動画 → AFモードは動画の設定を使う
モードダイヤル＝静止画（M/S/A/P他）→AFモードは静止画の設定を使う
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:45:39 acVBlRFo0
パンケーキでブレて困るなんてやつはまずカメラの構え方から勉強しなおせって話だよな
俺はオリの14-150使いたいからボディ内がいいけど
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:47:30 pfZdau9I0
>>454
ペンタックス、オリンパス、ソニーがすぐ壊れると言ってるのと同じなんだが。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:47:34 l6m38XMo0
ゆとり教育のせいだね
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:49:59 RfcMJjL70
>>454
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
∧ ＼二二／ ∧ ＼＿＿＿＿
`／ ＼＿＿＿_／ ＼
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:8bYLE50Pの抽出結果：
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 10:54:26 RfcMJjL70
>>459
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 11:11:28 +8bYLE50P
>>460
おれはデブPじゃねーよハゲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 11:45:06 Ggbl3oMz0
G1G1ってアホカ。
Ｇ２出てるだろ。
Ｇ１なんて単なるゴミだ。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 11:53:35 6Pw0D5iX0
残念ながらG1にタッチパネルつけた印象しかないんだよね
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 11:57:45 WFxQvN0Bi
その発言、脳内だねw G2知らないコトバレてます。
タッチパネル抜きで操作性に格段の差がある。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 12:15:24 ICaLtJ2Y0
>>464
君さ「人の話をちゃんと聞きなさい」ってよく注意されるでしょ(´･ω･`)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 12:26:22 DUlbmjLk0
IDがコロコロ変わる人の意図は分からないよ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:22:55 0Mw1ao8r0
>>446
オリはダメなのが現実だと思うけど？
>>464
バリアングル液晶を開け易くなった、とかか？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:24:36 0Mw1ao8r0
>>462
どえらい安さだな。実質カメラ代は15000円とかかね・・・
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:51:26 gzB9wlpt0
錦糸町ヨドで試写しようとしたら、どれも電源が入ってなかったよ。
さすがSONY社員だなとおもた。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:51:29 cMKS6r7N0
オリで同じ内容であれば、
まずバリアングルイラネ！と雄叫び、ボディ内イルイル！と雄叫び、
EVFは取り外しが出来なければいけない！！と雄叫び、タッチパネルイラネ！と雄叫び、
パンケーキは暗い方が良いと雄叫び、10万円くらい出せば、揃うかね？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 21:32:57 RX47v1AU0
とにかくスレ違いだからパナの話はするな
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 22:05:12 xA/kZv5j0
パナウェーブもダメ？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 00:39:51 OfCUdOGz0
いやライフスペース
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 02:41:42 4yHiR6Ox0
iAutoモードでAFターゲットは記憶できないのでしょうか？
自動（オールターゲット）ではなく、中央に固定したいんですが、
iAutoモードから他のモードを使うとオールターゲットに戻ってしまうんですが
これは仕様なんでしょうか
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 02:56:24 BLiKUvUj0
新発売、世界最軽量！＊1
＊1.標準ズーム付きレンズ交換式デジタルカメラとして＊2
＊2.バッテリー、メモリーカード込みの重量
■ 上は最近発表されたm4/3廉価機のものですが、この文言を読んで
1.ボディ重量は旧型と変化が無く
2.軽くなったのはバッテリーとレンズであり
3.レンズの軽量化は、マウントのプラスチック化とレンズ枚数の減少によるもの
4.ボディ単体だと、最小でも最軽量でもない)
5.レンズ交換式デジタルカメラとしては最低の受光素子面積である
(現在市販されているミラーレスには大別して2種類あります。受光素子の大きな上位機=APS-Csaize=NEX3/5と
受光素子の小さな下位機=4/3size=マイクロフォーサーズシリーズです、信じ難い事実ですがm4/3は設計の稚拙さゆえに
ミラーレス上位機であるNEXシリーズよりもフランジバックが長く、NEXよりボディを小型軽量化することが不可能なのです)
と理解できる消費者がどれだけいるでしょう？
いろいろな条件を限定すればどんなカメラやレンズでも何かしらの訴求らしきものは書けますが、それは技術的な成果ではありませんよね
それはカメラ技術を誇る日本の、たとえ三流メーカーの苦肉の宣伝策としてもとても恥ずべき行為です
そう考えた場合、このm4/3というもが如何に消費者への誤認期待に依存しているかという本質が見えてきませんか？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 04:12:51 7QTteT1D0
今日 D7000 と PEN Lite のダブルで紅葉狩りに行ってみた
D7000 買ったばかりでほとんど設定せずとはいえ、
驚くほど違いがなく、がっかりやらなにやら。
D7000 をディスつもりじゃなく、PEN ってやっぱなかなかやるなあ、と思ったよ。
旅行の風景撮りとかなら PEN のほうが軽くていいかと思っちゃったわ。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 06:06:17 j5MD6Jfb0
手ぶれ補正装置が結構なサイズと重量あるんだから、
ボディー内手ぶれ補正機とレンズ内補正機で大きさ比べするなら
キットレンズ+ボディーで重量比較するのが当然
NEXは手ぶれ補正無いが
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 06:14:17 j5MD6Jfb0
ああズームは補正つきなんだNEX
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 09:08:56 +DSio+feO
NEXはレンズが残念すぎる。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 09:46:39 4yHiR6Ox0
比較サイトでみると、PL1って恐ろしいほど解像してるよね。ローパスフィルター薄
くした効果で、モアレや偽色は出やすいけど、それでもすごい。高感度も悪くない
し。E-5あたりみてると、ローパスフィルタは極力弱くして解像稼いで、偽色はソフ
ト的に補正というのが、これからの方向になるんだろうなあ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 10:03:09 BLiKUvUj0
>>479
パナはボディ側で収差の補正までしてるがな
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 10:44:27 YfmMz2Cc0
NEXだとレンズでっかくなるから、結局普通の一眼かっちゃったんだよね…
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 10:51:18 CtBOxTLN0
NEXはあのコンセプトだから、軽量単焦点を出すのかと思ってたら
これからリリースされるのは、重量級ばかりなんだよなあ。
メーカーもわからんけど、それを買ってる人はもっとわからん。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 11:02:24 YfmMz2Cc0
>>483
しかも、その最初の単焦点レンズの出来が悪いんだよね。
別にソニーは嫌いじゃないのでαに移行
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 11:39:24 xHg/XH7U0
だからNEXは四角いリヤキャップなんだよカメラじゃなくて
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 12:13:02 cuTmXZfW0
>>481
最終出力が綺麗なら補正でも全然かまわないわ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 14:41:00 +DSio+feO
>>481
もともとパナはコンデジから積極補正路線。
レンズ性能純粋に求めるならオリンパスフォーサーズ一択。
あとはﾋﾞﾐｮｰﾚﾝｽﾞかﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞか後処理ﾏﾝｾｰのどれかしかない。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 14:51:35 xim1KuuP0
>>487
純粋？レンズ性能もパンケーキはパナの方がよくない？
ズームはオリしか持ってないからわからんけど。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 14:58:15 +DSio+feO
>>488
マイクロはパナもオリも後補正だよ。
広角レンズの未補正RAWみりゃ、フランジバック縮めただけで
フォーサーズからあんな小型化する訳ないって分かる。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 15:17:25 2i9wIcH10
>>487
そういや直線まっすぐ番長のTZ-3？だかのきみまろズーム持ってたが
アレもパナだっけか。
>>488
いわゆる旧サーズのレンズの事では？
マイクロではオリは旧サーズとの存在の差別化図る為に、レンズ性能より
小型化優先してる様に思われる。パナはマイクロ一本に絞ったんで小型化
より性能優先か。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 15:58:32 xim1KuuP0
>>489
ああ、マイクロじゃないフォーサーズの話だったのね
了解
>>490
そのようだね、ありがとう
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 17:10:49 YyIcKFq60
ｎEXはデザインが残念である。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 17:56:58 O9rB+hWE0
北川景子が残念か？宮崎あおいならいいのか？
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 18:37:47 7QTteT1D0
ねっくすのデザインは好き嫌いあるけど、好きって人の気持ちはわかるよ。
正直アレ見てからミラーレス一眼に興味惹かれたんだわ。
買ったのは PEN Lite なんだけどね。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 20:05:20 2i9wIcH10
>>494
パンケーキレンズ以外がちょっと残念なサイズになるからねぇ、NEXは。
さんざん既出だけれども。
パンケーキくっついた状態なら結構面白い形なんだから、いっそペンタ
みたいに色んな焦点のパンケーキ多数用意して付け替えて使うのをメインに
押したら面白いのに。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 21:47:24 7QTteT1D0
新キットレンズの 14-42mm II いいね。
店頭で見て惚れた。可愛らしさすら感じるわ。
でもスリムになるからといって３万は出ない…苦ぅ～。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 06:55:50 odxBf37/0
>>496
af速度はどうだった？速くなってるなら買おうかな。旧レンズは動画は無理だったし。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 16:07:17 FKApEf9X0
オリのフォーサーズレンズ互換性が良いので夏にE-PL1買ったが、
これで動画撮影に目覚めてしまった。
動画撮影の最中に静止画撮れるってのはいい。1台で済む。
フルハイビジョン対応とか録画時間とか、動画機能の強化に今後期待したい。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 23:43:42 qcSf/+CU0
つザク手ぃ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 00:36:40 UHS1MmJ20
>>498
電池がモリモリ減るのだけなんとかしてくんねぇかな...
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 01:15:16 i7jWw6f+O
>>497
AFは体感２倍くらいに感じたわ
もっと速いかもしれんが…
14-150 と同じらしいからあれくらいなんじゃないかな
音は静かな気がしたが、店頭だったから気にならなかっただけかも
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 01:26:08 mxExPDsV0
フリーアングルライブビューは動画録る時に便利。
次モデルでは多少大型化しても付けて欲しいな。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 01:52:12 IYKh40rk0
～～～PEN購入前～～～
+／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜+
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 一眼生活がんばるお！！
∧ ＼二二／ ∧ ＼
,,.....イ.ヽヽ、__________ノﾞ-､. + ￣￣￣￣
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
～～～購入後～～～
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::｀::⌒´:::::::| ／ｌ
＼::::::::::::::::::::::::／ ／／発売日に買ったE-P1が壊れた。
`／::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／／ 手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／ 三脚につけてもすごくブレる。
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／ 修理見積もりは3万円。
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 07:48:45 Jw4a2h4S0
>>501
たしか、レンズの違いだけだよね？
レンズ欲しいなあ。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 16:50:31 tHEK+tHnP
>で、「コンパクトなカメラが最も多く使われるであろう広角~標準のケース」
新発売、世界最軽量！＊1
＊1.標準ズーム付きレンズ交換式デジタルカメラとして＊2
＊2.バッテリー、メモリーカード込みの重量
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 18:39:34 ZcamMxEx0
新発売、世界最軽量！＊1
＊1.標準ズーム付きレンズ交換式デジタルカメラとして＊2
＊2.バッテリー、メモリーカード込みの重量
■ 上は最近発表されたm4/3廉価機のものですが、この文言を読んで
1.ボディ重量は旧型と変化が無く
2.軽くなったのはバッテリーとレンズであり
3.レンズの軽量化は、マウントのプラスチック化とレンズ枚数の減少によるもの
4.ボディ単体だと、最小でも最軽量でもない)
5.レンズ交換式デジタルカメラとしては最低の受光素子面積である
(現在市販されているミラーレスには大別して2種類あります。受光素子の大きな上位機=APS-Csaize=NEX3/5と
受光素子の小さな下位機=4/3size=マイクロフォーサーズシリーズです、信じ難い事実ですがm4/3は設計の稚拙さゆえに
ミラーレス上位機であるNEXシリーズよりもフランジバックが長く、NEXよりボディを小型軽量化することが不可能なのです)
と理解できる消費者がどれだけいるでしょう？
いろいろな条件を限定すればどんなカメラやレンズでも何かしらの訴求らしきものは書けますが、それは技術的な成果ではありませんよね
それはカメラ技術を誇る日本の、たとえ三流メーカーの苦肉の宣伝策としてもとても恥ずべき行為です
そう考えた場合、このm4/3というもが如何に消費者への誤認期待に依存しているかという本質が見えてきませんか？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 21:06:20 PQqvxj2/0
奇麗に写るから良いんじゃね？
おれカメラオタでもスペックオタでもないから
良くわかんないだけどさ、
動画も静止画も気軽に写せる楽しいカメラだと思うよ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 21:30:26 x3OW8hZ00
人が楽しんでいるのを黙って見ていられない人がいるのさ。
コンデジよりもしっかりしたカメラがほしい、でも一眼レフは大きすぎ、
という層にヒットしてるのに、
m4/3は一眼レフじゃないとか、中途半端だとか、的外れな批判を繰り返してる。
いろんな商品があっていいのにね。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 21:38:19 PQqvxj2/0
スペックオタ相手に
写真を見せてカメラの型番当てるブラインドテストでもやったらどうだ？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 22:21:58 8jxxkCsa0
>>508
ニコキャノの一眼持ちでもサブとして充分使えるよ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 22:29:58 7LwzxS0r0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ソニーゴキブリは荒らしをやめろ
475 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/11/30(火) 01:51:30 ID:IYKh40rk0
～～～PEN購入前～～～
+／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜+
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 一眼生活がんばるお！！
∧ ＼二二／ ∧ ＼
,,.....イ.ヽヽ、__________ノﾞ-､. + ￣￣￣￣
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
～～～購入後～～～
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ `｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::｀::⌒´:::::::|
＼::::::::::::::::::::::::／ 発売日に買ったE-P1が壊れた。
`／::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／／ 手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／ 三脚につけてもすごくブレる。
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／ 修理見積もりは3万円。 |:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼::::::::￣／ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 18:26:09 Dld2PG4E0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
片手持ちでお気に入りのライター（６５年以上前のもの）を撮影。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 21:13:14 61fe9qXE0
>>205
>>512
ライターしか撮るもんないんか？？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 21:21:33 q4/6jf8l0
ないけど？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 22:21:39 Dld2PG4E0
>>513
お、ナイスツッコ
んなもん忘れてまんがな>>205でうpってんのw
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 23:23:40 9oLAM1CD0
ボディが4万切ったな
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 23:29:56 sDmkENIp0
>>516
色違いでもう一台買おうかな…
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 10:28:06 v3ao5lNY0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパス・ペンライトE-PL1【最終回】
E-PL1s登場につき、ひとまず総括
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 11:16:55 1wveKWl3i
PL1のファームアップってくる？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 12:34:16 0wtrEwooO
>>512
なんで片手でこんなに綺麗に写るの？
自分のなんてブレブレだよ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 16:35:44 xUSEGM750
>>520
左手で頭上に画用紙を持ってバウンスをした都合上、右手だけで撮影。シーンモードの中のマクロを選択している。片手だけでも撮れるようにハンドグリップストラップを使っているよ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 17:13:13 /DMu50y20
ブツ撮りたな何もマイクロフォーサーズでなくても普通の（ry
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 17:20:05 NKk8em9C0
旦那 事件です
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 18:01:18 lDfDrfQs0
迷うなあ
40,400円 COOLPIX P7000
40,780円 DMC-GF1 ズームレンズキット
41,145円 PowerShot G12
41,500円 E-PL1 ズームレンズキット
42,166円 NEX-3 ズームレンズキット
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 18:19:41 KaWxt2bY0
>>524
とりあえずNEXはやめとけ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 18:31:24 Zyx9eBFs0
NEXからPENに移行したよ。とりあえず、NEXはレンズ少ないし標準レンズでかい。
確かに高感度は強いけど。まだ様子見した方がいいかもしれん。
ボディーないてぶれ補正が欲しかったらPen、AFの速度が欲しかったらGF1じゃない？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 18:34:30 836Bf4qWP
標準レンズの大きさは大体同じでしょ。
それ以上に描写の差がある。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 18:43:05 xUSEGM750
ま、こうやってiPhoneで撮れないこともないけどな。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 19:44:43 YmVQRrWk0
>>524
コンデジは所詮コンデジだからよぉ
そこそこ綺麗で便利ならG12とかでもいいけど
または、デジイチ持っているとか。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 21:04:36 qzAh5g1U0
探すと他にも指摘がありそうだな
URLﾘﾝｸ(oya.blog.so-net.ne.jp)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 21:37:55 4Im1BQtmi
PL1sはもう出てる？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 22:38:47 Dvh83Fp90
>>529
>コンデジは所詮コンデジだからよぉ
ISO1600でこれくらい撮れるコンデジがあれば今すぐ欲しいのだが。
URLﾘﾝｸ(216.18.212.226)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 23:54:21 Y8xBm/Gm0
40-150mmをポチろうかと思ってるんですが、何かいいレンズケースってありませんか？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 00:24:58 rwhpC5yu0
写真で見るオリンパス・ペンライトE-PL1s
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 00:37:51 lYt33YDM0
手ぶれ補正の件、P1スレで以前話題になってた
確実に手ブレしそうな条件だとちゃんとISが効いて撮れるのに
心配のない常識的なシャッタースピードだとなぜか微妙にブレるって感じ
結局ISを基本オフにしておいて、必要なときだけオンにするって結論だったような…
E-3式のISだったらいいのにね
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 03:14:56 M85KC+H/0
>>532
赤の解像が余りにも悪過ぎる。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 03:15:48 M85KC+H/0
E-P1の頃からだが。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 08:24:40 RsBu5Uqb0
赤の解像って赤地に黒のヤツ？
黒が薄いってこと？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 09:41:56 plonqqgH0
はぁ？なに言ってんだコイツ、、
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 09:54:51 wa/DvD1U0
赤野介造ってだれだよ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 10:28:00 YzpZ+4mPi
介造さん、しっかりしてくれよ！このままじゃ、あんたムショ送りだぜ！
みたいな？ｗ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:03:29 9mkR5S7N0
赤野介造は本当は良いヤツ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:13:51 vI5581F80
赤野介造？
ああ、例の鮫島事件の・・・
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:19:27 9mkR5S7N0
赤野介造は本当はやればできる子。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:23:27 27sfZPo+0
赤野介造大人気
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 11:27:27 j3mUjfTg0
E-PL1s発売明日だっけ
14mmm単体で買ってしまったけどGF2黒赤かPL1ｓと悩む
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 13:18:06 YY7zPOom0
オリンパス、「E-PL1s」購入でカメラバッグなどプレゼント
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 13:49:06 j3mUjfTg0
>547
デザインは好きだが小っさそーやなぁ
いまひとつ食指が動かない
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 14:28:36 mtiYI1Dj0
赤の解像って
おめーらこんなチマチマしたカメラにパーフェクトを求めてアホか？
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 14:29:36 9mkR5S7N0
お、赤野介造がまたやって来た。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 14:50:33 2BjQtUyy0
赤野介造なら知ってるよ。
今は金町の東急スーパーのお惣菜売り場で元気に働いてるよ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 15:00:27 YzpZ+4mPi
金町かよｗ
娑婆出て改心した感じだ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 16:17:47 2HKlgePw0
E-PL1sの標準レンズいいな。画質だけ気になるから、今までのととり比べして欲しい。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 16:52:46 4UCPFflk0
チャートだけで見ると若干スペック上がってるのかな？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 18:42:48 TM/uDlMmi
PL1sはなんば辺りには展示機やモックすら無かった
ズームレンズの大きさを確認したかったのだが
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 19:04:48 +IlHuYK80
>>555
明日発売だよ！
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 19:37:37 KDpjrdgl0
>>535
E-520でも同じようになったから、メーカーに修理にだしたよ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 21:21:30 lYt33YDM0
黒はまだしも白と赤は真ん中のシルバーあったほうがいいと思うんだけどなぁ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/03 23:41:50 2X1SUDqx0
┌──────────
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、 お騒がせしました･･･
└──v────────
／⌒＼ っ ／＼
/'⌒'ヽ ＼ っ／＼ |
（●．●） ）／ |: | すぐ連れて逝きますんで･･･
>冊/ .／ |: /
/⌒ ミﾐ ＼ 〆
/ ／ |::|λ| |
|√7ミ |::| ﾄ、 |
|:／ V＿ハ |
／| i |｜∧∧∧∧∧∧｜
и .i Ｎ ﾚ | -== ==-｜ﾉ
λﾍ、| i .ＮV (Ｖ ヽ ノ Ｖ|
Ｖ＼Ｗ ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
｜ ＿ヘヘ＿ ｜
＼＼二二／/
ヽ＿＿_ノ
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 02:08:45 bCmfCeAR0
>>559
こういうのって、顔出し画像を中傷目的で載せているけど大丈夫なの？
本人？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 09:23:36 pf3al7Wr0
この機種ってデジタルズーム機能ないの?
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 09:26:38 7gQ0iNfA0
なんで液晶だけでも改良しないのか分からない
何年前の液晶だよ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 12:13:16 XvlM8him0
>>561
ないよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 12:22:58 tk6/zUu/0
>>560
本人が被害届を出せばイチコロだよ。でも、野放しになっているという事は、自作自演か、それが出来ない
事情があるのか、どちらかだろうな。
どちらにしても、ウゼー奴に違いないｗ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 12:42:57 g/2nEDy60
今日発売日だよね？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 15:10:05 pf3al7Wr0
>>563
ありがと。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 18:41:44 NH7tdM1wO
EVF買った～♪
やっぱ覗いて撮るのはイイ！
その瞬間自分の世界に入れるわ。
ちとお高いが買ってよかった。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 19:50:11 JOqdSfQI0
E-PL1+14-42mmをぽちりました。
んでフラッシュのFL14高いし性能は？
家で外光のサンパックB3000が転がってるんだけど充分だよね。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 19:59:56 DMDUih/G0
>>568
十分だね
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 21:48:48 noxosFz1P
店頭でE-PL1sと新ズームを触って来たよ
ボディが変わってないのはご存知の通りだけど
レンズには正直ビックリ、スリムで軽くて静かでAFが速い！
最初からこの程度の標準ズームを用意してくれていれば...
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 21:49:29 FPR5pF030
>>570
GF1とくらべて、AFどうだった？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 22:04:38 ZrKPXMbT0
新しい標準ズームってフードがあるんだな
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 22:18:21 noxosFz1P
>>571
駆動音がしない分、E-PL1sの方が速く感じた、
まああくまで店頭で比較した感覚ってことで。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 22:59:04 fYM7/4uQ0
うん、おれも今日見て正直嫉妬すますた。
これで背面液晶がNEX並だったら(ry
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 23:22:05 FPR5pF030
>>573
まじですか。E-PL1にそのレンズに変えただけでAF速度同じになるのかな。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 23:27:53 2GrnPyPa0
>>575
パナのレンズを付けるとパナ並みの速さになるとか。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 00:03:29 xb/nGKoF0
俺も今日E-PL1s触ってきた。
ボディがほとんど一緒なのにレンズが違うだけでこうもAFのスピードが変わるのかと
ビビった。
今までの標準レンズって一体なんだったんだ・・・
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 01:28:05 Cxj9Y1vl0
むう、レンズだけ買い換えるかなあ。
でも、無印との組み合わせで遅かったら泣ける。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 01:40:52 YwnPawGf0
黙ってGH1を買っておけ。
基地害オリンパを卒業するしかお前に未来は無い。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1 ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 01:49:21 Rns1KIkg0
ランキングでしか価値判断出来ないなんて情けないよなあ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 02:04:57 xqCwA4WZP
DxOの最大の欠点は解像力を考慮していない点だな。
より解像していればより強いノイズリダクションをかけることができる。
その結果SNRは向上し、ダイナミックレンジは若干広がる。
まあパナ機の方が優秀であることは変わらなそうだ。
自社のセンサーを使ってるから当たり前と言えば当たり前だが……
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 02:14:27 ge33SDTH0
ペンタががんばってるのにおどろいたｗ
てか、こんだけ順位にメーカーのかたよりがあると選考基準に問題があるんだろうな。
しょせんどんぐりだが。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 02:30:23 6WkdsvS50
ヽ /
| |
| |
.ヽ /
＼ ／
＼ ／
＼ ／
⌒＼ ＼ ／ /⌒
ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼ URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
/ ﾍ URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
`｜∧∧∧∧∧∧｜ URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
ﾚ | -== ==-｜ﾉ URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
(Ｖ ；゜ ゜ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ ソニーゴキブリは荒らしをやめろ
∧ ０ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
./￣{i,iiiii,i :..:::::::i}￣ヽ URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
∥ {ii,iiii ;..:::::::ii} .＼ URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
丿 {i,iii,ii, ;..:::::ii,} URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
{,iii,ii, ;..::::ii,i} URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
／ {,ii,ii,i::::::iii,ii} ＼
| ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/ │
ヽ 丿
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 02:39:51 ge33SDTH0
山崎邦正？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 02:57:12 PpvA5umY0
>>581
解像力を考慮すれば、オリンパスは超惨敗なんだよ。
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 03:05:33 hSgOZJCE0
>>581
オリの旧フォーサーズでは、レンズ評価は無理だったね。せいぜい写りの良し悪し。
kissDN＋EF50/1.8 ＞ E-5＋松 ≧ パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ E-PL1 ＞ E-P1 ＞ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅
ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これ、E-3を偏光フィルターで擬似的にローパスキャンセルしたモノ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
PLフィルタによるOLPF効果の抑制
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
オリンパスの赤は元々悪い。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。
ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。ただのローパスレスっぽい。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 03:29:28 xqCwA4WZP
>>586
GH2はトップクラスの解像力、完全にE-5は超えてる。
画素数が圧倒的に多いので順当な結果。
フォーサーズはこれを機にレンズの評価をやり直すべきだな。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 03:45:43 b56ar4HVO
スペック厨ってカメラ持ってないよな
それか１台くらいしか持ってないんだろ？
何台か持ってみるとスペック厨がすごく滑稽に見えるわ
撮れよとりあえず
腕を磨け
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 04:15:31 UQUPWzbe0
>>588
お前が誰よりも滑稽だよ。異常者めが。おりんぱｗ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 04:22:10 ge33SDTH0
空しい１行レスだな
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 04:28:14 DpdJ4RDt0
>>590
黙ってGH1を買っておけ。
基地害オリンパを卒業するしかお前に未来は無い。阿呆めが。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1 ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 04:41:10 ge33SDTH0
すぐムキになるとこがガキだなぁ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 04:51:56 b56ar4HVO
うざいのが多いのは、デジカメinfoの記事のせいか
そこらじゅうで暴れてるな
まったくかの企業のファンは…
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 08:07:10 Fn49Kxq3O
パナのセンサー使ってセンサー評価の低いオリが何だって？
今更テレセン誤魔化し特許出してるキヤノンを喜々として持ち上げたり、
ｱﾝﾁって馬鹿じゃないの？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 08:22:42 LvLgVZR40
というか、画質は写真見る限り同じマイクロフォーサーズとして変わらないよね。GF1とPenじゃ
GF2はまだしらんけど。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 08:54:03 Cxj9Y1vl0
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
これみたら、pl1の圧勝なんだけど。
G2は低感度からボケボケで、コンデジより解像してない。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 11:53:33 volXJxvH0
購入報告ないなあ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 13:45:40 cXs/oQUq0
>>592
悔しい煽り厨が基地害オリンパの哀しい特徴だよｗ
>>593
ウザイのはオリが駄目リンパだからだよｗ
>>594
オリはただの金魚の糞だよｗ キヤノンの特許ってのは、これのことか？
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。
問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞ 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
＞ 旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞ 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞ 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞ マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞ フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞ だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞ 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞ センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願しています。
今までは、湾曲していたレンズのピント面を如何に平面に近付けるか、メーカーはあらゆる努力を行ってきました。
もしこの特許が製品化されれば、補正の為にレンズ枚数を増やす必要がなくなるので、
小型軽量安価でありながら高性能がレンズが期待出来ます。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ソニーが傾斜角度の大きなレンズを使用した場合でも画質低下の発生しないイメージセンサーに関する特許を出願しています。
ミラーレス機の登場によって小さなレンズにするが出来ましたが、この特許によって更なる小型化を実現出来るでしょう。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 14:01:56 Cxj9Y1vl0
ソニー勤務の親類がα55の社販、半値で買えるということなので申し込んだら
当たってしまい、今日やってきたのでE-PL1と撮り比べてみました。
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
両方共フルオートでなんも考えずに撮っただけです。
個人的にはE-PL1のほうが綺麗だし、解像もしているように見えます。
暗いところでの好感度はα55のほうが優っているのかもしれませんが。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 14:04:03 n7437/ZR0
昼間の写りなんてほぼレンズで決まるよ
NEXはうんこすぐる
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 14:08:31 cXs/oQUq0
>>599
オリは輝度ノイズを残し気味なのとコントラストがやたら高いからな・・
キチンと比較するのなら、同じ現像アプリで同じ条件で現像する事が最低必須の作業で、
本来的にはレンズを同じモノで揃えなきゃ、全く判断は出来ないね。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 14:30:49 volXJxvH0
>>601
>本来的にはレンズを同じモノで揃えなきゃ、全く判断は出来ないね。
それは、ボディだけの評価だろ w
システム全体で評価するのが本当だと思うよ。
廉価ズームなら、それで揃える。
単焦点マクロなら、価格や画角を揃える。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:33:59 p0K6haXt0
>>602
ボディ評価の話に決まってると思うけど。
どうせオリのレンズなんてイメージサークルが小さくて、フォーサーズにしか使えないシロモノだ。
そのことでマイナス点を食らいたいのか？
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:42:54 a0E8LWZI0
馬鹿だなぁ
実際の使用環境に応じた状態での比較しなきゃ意味なんてないのに
数字やスペックしか見てないやつはそういう発想もてないんだろうな
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:51:11 WuWWQrXY0
>>597
マイナーチェンジだから一月もすれば安くなりそうだし
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:08:48 oW5EfNOs0
PL1sってソフト変更がメインだよな
PL1もファームアップで同等になったりしないのかな
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:20:12 a0E8LWZI0
>>606
オリンパスが釣った魚にえさをやるわけないじゃない…
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:30:34 hZ9+hvck0
>>605
売れりゃね。
E-5なんて、E-3にE-PL1のセンサーを積んだだけなのに17万とかで売ろうとしてる。
アホしか買わん。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:32:30 1riywMDG0
>>604
例えば、これ、どう思う？ 真摯に読んで理解しろ、おりんぱ。
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
そして基地外オリ信者も雄叫びを上げている。
ヽ|/
／葉￣糞 ｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| | 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
| /￣⌒￣ヽ U.| 「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
| | .ｌ~￣~ヽ | |. と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 17:09:52 /SRdyf3T0
今日も一生懸命だなあ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 19:00:37 RnFLoiMV0
システムとしては オリ>>>>>>>>>ソニー
ってことはわかった、
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 20:09:04 5SuA6fyE0
NEXはキットレンズが小型化の限度いっぱいだから なおかつ写りを良くしようと思ったらあれより絶対にでかくなるのが痛い
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 20:46:13 Gq4x5x7f0
センサーでかいんだから当たり前だ
ミラーレスである必要性はないなあれ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 20:49:42 LSoMovBz0
PL1sをみてきた
レンズは一回り小さい。けど、収納状態で前面がフラットにならない
のでちょっと不細工。特に黒は若干質感が上がったように感じる
これで液晶が改良されていたらねえ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 21:57:50 3RI7jtge0
落ち着け。
>>599が買ったのはNEXじゃなくてα55だ。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 22:07:19 Qfl/Fhlf0
>>603
フォーサーズマウントのレンズがフォーサーズでしか使えないことに何の問題があるのか？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:33:49 RYDXse460
>>614
確かにフードつけられるようになった分、若干不恰好になってるよね。
前に14-45を9-18並みに作り直してくれないかな、と言ったけども、
AFの高速静粛化はいいとして、軽さ優先なのがなぁ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:38:27 urcQBv0y0
ビューファインダー欲しいんだけど、
前面から見ても真丸のフォクトレンダーみたいなデザインのが欲しい。
あれはかっこいい。
純正のもまん丸デザイン変えてくれ。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 02:59:09 VO5k4NEh0
>>616
将来性が無い。資産になり得ない。ただの足かせだ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 04:00:49 IMs5r0LOP
一通りスレを読ませていただいたが、E-PL1のレンズのAFってそんなにトロいのか…
被写体が静止物ばかりでAFスピードには拘らない漏れは俄然欲しくなって来た。
あとピント合わせる時にｼﾞｰｺｼﾞｰｺと喧しければ尚良しだな～
と、何故かキャノンとオリンパスを交互にメイン機にしてる漏れガイル…
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 06:09:34 us8Dd2910
>>619
Eマウントレンズよりはマシだけどな。
資産云々いうなら一眼レフかレンジファインダーにいくしかない。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 06:37:37 jicm65NS0
レンズが少ない、欲しいレンズがない、それだけでダメ出ししてるヤツってガキだな。
待つことができんのかね？ まぁ、あったところで使いこなせないんだろうけどな。
工夫と創意と努力のない人間にカメラを語る資格はない
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 08:14:22 fX/Mq+B90
>>620
α900とEOS7Dがメインの俺が最近はE-PL1ばかり愛用してるよ。
特にお散歩スナップや風景写真の時に愛用中。
レンズはマウントアダプター経由でαレンズ使ってるが
EVFによる拡大MFは便利過ぎる。
AFの速さ求めるなら素直にニコンやキヤノン使えばいいだけ。
EFレンズは絞り羽手動で動かせないから開放しか使えないのが
難点だが。
>>622
m43のレンズの数は少ないかもしれないが、おれみたいにマウントアダプター
経由メインの人間には、困らんからなあ。m43機のボディって中古品は
安いから他社マウントのユーザーでも1台持ってても良いなとは思う。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 20:19:47 tLZmmGsT0
14-42ⅱ 触ってみたらむちゃくちゃAF速かった。音も無音と言っていいぐらい静か
だし、思わず買ってしまった…、
625:sage
10/12/06 20:44:36 MtGjY32j0
>>599
いいサンプルですね。他のも見たいです。
それにしてもE-PL1のバランスの良さが際だっていますね。解像感が素晴らしい。
気になった点は、ヒストグラムをみると、広角の写真で白飛びと黒飛びがα55よりもかなり多いです。
センサの能力不足かな。
α55は、センサが進歩したために、光学系が足をひっぱっていますね。
望遠の中央部の一部でE-PL1より優れていますが、明らかにレンズの解像能力が不足してます。
DT35mmF1.8だとだいぶ変わりそうな気がします。
光学系とエンジンに優れたE-PL1、センサに優れたα55ってとこかな。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 21:28:03 4esRrN+j0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 21:55:18 HTZNBxoy0
>>626
どんぐりの背比べだなw
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:11:56 LKQdwv4b0
JPEGだと絵作りでのコントラスト見てるだけだよね
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:26:38 mtNeoOKG0
14-42Ⅱを買ってきて家で試してるんだが、Ⅰと違ってフォーカシングは
限りなく無音でAFもものすごく速くなった。
GH2+14-150の瞬速ぶりには負けてるが、Lumix G2+G14-42よりは
PL1s+MZD.14-42Ⅱの方がむしろ早く感じた。
Ⅰに比べると全長はやや伸びたけど、スリムになった分ものすごくコンパクトに
感じる。マウント時やズーム繰り出し時、フォーカシングリングを回すときの
フリクションもめちゃくちゃ少なくなって、すごく高級感？がでた気がする。
唯一気になるのは、展示してあったPL1s+Ⅱより、自分の無印につけたときの
方が若干だけどくフォーカスが遅く感じること。Ⅰとは比べ物ならないぐらい速いんだけど
店頭でSに付いてたのを触ったときはもっとチョッ早だったような気が、、、。
ファームアップでもっと速くなってくれるといいなあ。ついでにISO6400にも対応
してほしいなあ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:33:17 HTZNBxoy0
GH2は、ＡＦ駆動中に背面液晶の更新を止める事で、合焦までの時間を短くしているんじゃないかな？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 23:52:03 Gkrkwg5+0
>>629
MS-06S的なSなのか...？
14-42ii、少し寄れなくなってるとも聞くが、AFが早いなら欲しいなぁ。
14-150はAF早いのはいいが付けっぱなしにはちとデカイ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:08:41 mtNeoOKG0
>>631
いや、3倍速い。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:09:34 FRR+1DwC0
新しい広角も出ないかなー
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:27:37 M+z7ECQt0
14-42 II はいいよな、あれは試すと欲しくなるよ…。
でもとっととロードマップにある50mmマクロF2.0？を出して欲しいな
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:32:38 Ykaipzmx0
連続Gネタでスマンが、17mmパンケとMZD14-42といういわば「旧ザク」世代の
レンズメインだったのでほとんど全部入れ替えたくなってしょうのない今日このごろ。
新レンズのきなみAF早そうで嬉しいやら悔しいやら...
しかし今週はおボーナス様がやって来るのだよ！
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:43:28 dcvZw/Mq0
安くなったE-PL1とパナDMC-GF2とどっちにしようかさんざん迷ったけど、
画質も良さそうだし、安さにも負けてE-PL1の14-42キットにしました。
このすれも参考にさせてもらいました。
動画撮影時に写真も同時に撮れると言うのがイイ。初めての一眼です。
まだ室内で試し撮りだけですが、年末年始は撮りまくるぞー
みなさんよろしく。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 02:34:33 EeV64AiE0
>>619
あのネ、カメラしかもデジカメよ。
只の道具、耐久消費材(w)で、寿命も精々数年（法定耐用年数５年）よ。
資産なんかにはならないのよ。
レンズなんかもね、マニュアルなら丁寧に使えば一生使えるかも知れない。
電子化、電動化されたものなんか只の消耗品よ。
マウントなんか機械的な結合は同じでも、電気的な結合は
永続性なんか保証されていないでしょ。
プライベートな規格だし、公表もされていないからね。
「仕様変更のため予告無く変更されることがあります」って
言い換えると
『アタシの気分で勝手に変えて仕舞うけどヨロシク』ってことね。
半導体製品なんて日々変化しているから数年も経てば
只のゴミでしかなくなるからね。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 02:47:13 FZCoh+ES0
たかだか数万円の物を資産と呼べるのか？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 02:59:37 k+02PcYo0
アホだらけやｗ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 04:11:36 yvIy4wPHi
センサーが新しくなった、または機能が強化されたなどで
ボディを買い換えたとしても、
規格が同じならレンズは使い続けられる。
その場合のレンズ、特に複数あるときにそれが数万円数十万程度の投資の成果であっても、それを「資産」と呼ぶのは、
用法として適切である。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 05:44:49 DGn/emeY0
>>640
用法として適切かどうかは分からないけど、資産といわれると
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 05:51:02 DGn/emeY0
途中で書き込んでしまった…
>>640
用法として適切かどうかは分からないけど、資産といわれると
将来的に利益をもたらす可能性のあるものを想像してしまう。
イメージ的にはレンズに資産価値があると思えないな。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 06:40:44 KdxnC7oq0
自分の日本語感がおかしいだけなのをここで主張されても
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 06:50:26 At1tAtDM0
資産と資産運用だとか投資って言葉がごっちゃになってそうだな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 07:01:49 yvIy4wPHi
将来的にも >一二年後ボディ替えても
利益 >写真が撮れる
くらいの意味でレンズを「資産」と言ってもおかしくないと思う。
不動産や証券、貴金属みたいに捉えると確かに変だが。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 08:19:19 nVIk3lXE0
価格で見た14-150mmのアドラマかB&Oでぽちったやつ
羨ましいな。
日本じゃ中古でも5.2万はするし…
もっとも色々散在して我慢中なんですが。
何かフジヤへ売りに行くかな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 09:26:39 g793lNS/0
>>599
４枚目のe-pl1ってマゼンダ被りしてね？
AWBタコなのは改善してほしい。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 16:22:51 KmQmCHyRi
確かにAwbはタコですかねえ。夜間室内だと暖かみというよりも、黄ばみの強い写り
になりがちですし。
ただ、iFinishの影響もあるかも。ときどきシーンを間違えて変な色に転ぶような気がします。
ナチュラルで撮るとまた違うのかも。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 16:34:27 3IbgVV570
s & 新レンズ、確かにAF速ぇな。。。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 16:36:55 wwshHrqd0
俺もｓさわってきた
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 17:05:45 wwshHrqd0
途中で送信してしまった。
AFめっちゃはやいね。
レンズだけいくらだろ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 18:07:55 d26PMTQj0
価格コムみたら26000くらいじゃなかったかな。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 21:51:02 wwshHrqd0
26000円ですか、欲しいなあ。
レンズが一回り小さくなってAFも早くなったので、使い勝手は別物になってますねー。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 03:36:27 KSeolXJV0
新レンズのAF速度は、感覚的には9-18と同じような感じ？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 05:16:37 VOMzKT7o0
ほかのサードメーカーもレンズ参入してくれないかな。
富士とかタムロン・シグマのmフォーサーズカモンですう
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 07:22:46 Cmm104VW0
>>654
9-18はしらないけど GF1見たいな感じ。一瞬
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 17:04:41 BFOEd6Vq0
新型見てきたけどピント外しまくるね。
特に望遠ズームは10回に1回は外すな。
それも合焦失敗の表示が出るわけでもなく、画面全体がボケボケなのに合焦マークが出てしまう。
コントラストAFが合い易いように明暗のはっきりした被写体を選んでるのに、それでもダメ。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 17:18:30 fr8CiK8qP
さすがマイクロフォーサーズ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 18:02:51 HRFwKZPC0
パナソニックならピントバッチリで超高速だぜ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 19:07:50 RYFCHXyR0
今すぐお電話ください。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 19:29:07 bpe8yx+A0
いじってきたけど、AFが速いのは新しいレンズだけだね。
オリ、パナ両方のレンズ組み合わせてみたが、他のはやっぱ同じだった。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:23:35 3GnUfPx70
おおよそでいいから50ｍｍF2.0マクロの発売はいつなんだ！？
アナウンスから待ち続けてるんだが、時期だけでも教えて欲しい
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:43:27 Ifjr6L1A0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:47:55 BFOEd6Vq0
OM101のパワーフォーカスはダイヤル式
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 20:54:39 1GV9apI+0
e-pl1, e-pls どちらがオススメか教えてクレイジー。
ちなみに、動画はどうでもいい。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 21:07:08 RYFCHXyR0
そうです。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 21:25:42 k7cN0yIY0
>>665
新しいほうが良いと思う。
静物しか撮らないぞと思ってても、AF速いにこしたことないだろうし。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 21:40:35 RjyaMNbC0
penって動画はどう？
動画が必要ならgf2にしとけって感じ？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 00:32:32 vpW0kvKH0
>>648
>夜間室内
AWBでなく、自分でダイヤル左右に回して調節するWB使うと楽。
E-P2だが、E-PL1にも同じ操作あるだろう。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 01:21:22 a9s3VACj0
>>668
そだね
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 02:21:04 Vc3T6P9e0
動画の画質に関しては、たぶんどっちもどっこいどっこい。
ビデオ専用機にかなわないのは当たり前。
DVDに焼いて40インチくらいの大型TVで見ると「まあこんなもんか...」て感じ。
現状では、カメラ１台で両方撮れるから動画画質は我慢しようと言うレベルだと思う。
違いと言えば、GF2のほうがフルハイビジョン対応なのと、AVC使うと連続録画時間が長いが、
GF2は動画撮影中の静止画撮影が不可で、Penは可能、ということくらいか。
デジ一眼の動画画質はこれから急速に向上するだろうから、
現状では静止画の画質の好みで選んだでおいたほうが無難な気がする。
動画画質が向上したら買い替えればいい。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 06:16:48 wLK0pguT0
PENで動画なら最大のメリットはARTフィルターでの動画が撮れること。
E-P2ならミニチュア風動画がとかな。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 12:16:03 Negj7Uye0
しつもん
動画撮影中に静止画撮ると、シャッタースピードは1/60固定？
動画撮影中に静止画撮ると、動画は途切れる？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 13:06:35 Vc3T6P9e0
シャッタースピードは今わからんけど、
E-PL1は動画撮影中に静止画撮ると数秒間（1～2秒？）は動画撮影が途切れる。
静止画撮影が終わると、動画ボタンを再操作する事なしに動画撮影が続行される。
だから、データも「動画→静止画→動画」の順番で３つに分かれて記録される。
動画シャッターは開始と終了の２回しか操作しないから、
「動画撮影中に静止画撮影可能」という言い方は間違いないのだろうが、
正直微妙な気が...。
しかし、家族のスナップ中心の使い方の自分には、
カメラ1台で両方撮れるというメリットは大きい。
観光でどこかに行った時に歩きながら動画と静止画撮影というのは面白い。
DVDに焼く時は、先のデータ順番のまま編集なしで、
途中の静止画に4～6秒程度の時間を割り振ると自然な展開が楽しめる。
画質はともかく、動画の臨場感と言うのは捨てがたいものがある。
ここぞと言う時はカメラとビデオを使い分ければ良いだけだし。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 18:40:54 4JP8fNR70
>>662
確か春ってアナウンスされてるはず。
できれば2月位には欲しいんだけどなー。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:02:20 vn3vKKSH0
150mm軽ッ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:14:45 JYjK91BhP
マクロ、円形絞りだと良いなー
さらに開放F1.4とかだったら多分初値で購入してしまう。無茶か。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 01:01:02 z/QrRBRK0
>>665
s付きだよ。
14-42mmII は従来型持ってても欲しくなるわ。
なにしろ見た目が格段に良くなった。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 01:31:06 MnsuyBZe0
マイナーチェンジのsもIIレンズも今回は見送り。
1年くらいしたらまた新しいの出るだろ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 06:36:38 73uTndH20
>>678
伸ばした状態でも見た目が変じゃ無いところが良いね。
初代はなんか妙な風貌になってたものだが。
先端ピコピコ動くし。
数値の差以上にちいさく見えるしマジで欲しくなって来た。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 09:31:38 FFoI4XfC0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ____________
ﾋ∴ (______) ∴ ノ ／
｜ ___ヘヘ___ ｜＜ マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！
∧ ＼二二／ ∧ ＼____________
`／ ＼__________／ ＼
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 11:44:57 wTxbo4Du0
春にフルモデルチェンジが有るか無いかが問題だ
無いならPL1s買うのだが
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:02:16 Ae0m/A0D0
>682
有るなら安くなってから買うほうがよくね？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:16:05 aTAt2eZ20
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/10(金) 10:06:46 ID:GTkWa8GoP [4/4]
ソニーゴキブリは他のスレを荒らすなよ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#6【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
578 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/12/10(金) 09:35:13 ID:FFoI4XfC0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：
OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
／￣ﾞ￣￣＼ ／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ____________ ﾋ∴ (______) ∴ ノ ／
｜ ___ヘヘ___ ｜＜ マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！
∧ ＼二二／ ∧ ＼____________
`／ ＼__________／ ＼
URLﾘﾝｸ(www.mefire.com)
↑改ざんするなよ。正解は URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:22:21 AKv/S3ZIi
長さは長くなったけど、数字の差以上にコンパクトで軽く感じる。
URLﾘﾝｸ(abysuke.nyanta.jp)
音も静かだし、AF速いし、いいよ、これ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:43:45 Ae0m/A0D0
旧型にフィルター付けてたけど出っ張るのがヤで結局外して使ってた。
新型はさらに目立つね。
紐も同じの２本買ったけど取ってしまったなー。
II買おうか迷ってたけど非常に参考になった。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 12:46:00 Ae0m/A0D0
>685
専用フードつければフィルター＋の長さも気にならないのではと思ってるんだけど
もし所有してたらうｐよろ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 13:25:46 7Lfm+HuA0
>>681
貼られた人、よく貼られてるけど誰なの？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 18:51:02 4mk54+j40
お出かけセット、コットン地の方選んできた。俺男だけどかわゆす。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 21:54:15 OG1mag2T0
>>685
どうしてもフィルターの部分が長くなっちゃうんだよな
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:46:14 4mk54+j40
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
買う予定にはなかったが。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:50:40 0yTLdEJ1P
コンパクトだね。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:53:41 z/QrRBRK0
>>691
本体ごとＩＹＨかよ、いいな
レンズだけでもちょっと欲しいなあー
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 00:03:32 Wburb/x30
>>691
赤、かっこいいやん。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 00:07:09 ZbuEvptO0
>>691
すてき！
696:691
10/12/11 00:11:40 ji1IiTWf0
みんな、ありがと。値段下がってから買うかて思ってたんだけど、
ズーム付きで安いのとお出かけセットにやられますたorz
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 01:00:16 PcH05gw+0
早く買ったぶん、多くの写真が撮れるんだ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 07:17:19 bdd+GIiV0
ズミクロンが羨ましい～
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 10:18:26 bJqQ2Wq+0
液晶を3インチ92万画素にしたE-PL2の発売はいつですか？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:11:12 PcH05gw+0
液晶の解像度ってそんなに必要？
反応速度が遅くなるくらいなら2倍程度=46万画素でいいんだが。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:20:38 MBOHrm6gi
高精細だからってスピードはかわんないと思うけど
高ければ高いほど良いよ
ただ目が潰れる細かい字は勘弁だな
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:26:02 9CQBy+l90
解像度は高いほど良いし、反応速度も速いほど良い。
撮影対象によって、どちらがより欲しいかは変わるだろう。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 13:59:20 BRA7g9O10
やっぱり解像度増えると電池の消耗も早いの？
といっても一部のフラグシップ以外は92万以上にはならないのかな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 14:12:46 PcH05gw+0
>>701
同じコストでどっちに比重を置くかって話になるじゃん
そしたら反応速度を取って欲しいわ
いまもう慣れちゃったけど最初すごく使いやすく感じたし
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 15:34:46 5SUwtO3f0
でも23万はないわ・・・
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:18:33 bJqQ2Wq+0
2.7インチ23万画素なんて今どきコンデジでもそうはないもんな…
と思ったらオリンパスのコンデジは普通に23万画素でワロタw
ひょっとして内製？もしくは数年前一桁間違えて調達しちゃったとか
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:33:48 PcH05gw+0
画素数に固執してもなー
数字デカイほうが嬉しいよね、って話？
なんに使いたいの？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:38:25 +0HHYIsE0
実際に使ってる人なら画素数足らないのは体感できるんじゃないかな
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:45:15 PcH05gw+0
>>708
実際に使ってんだけど・・・
後学のために教えてくれ。
液晶の画素数が増えると具体的になにがどう良くなるの？
そしてそれは反応速度を犠牲にしてまで得るべきもの？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 17:59:35 enhVBFit0
俺も知りたい。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:10:45 I9mRa+iK0
俺が使ってるのはE-P1だけど、MFの時にピントの山を掴みづらく感じるとか、そのくらいだな。
高画素液晶なら拡大せずともピント掴みやすいのでは、と思う時がある。
まぁ、体感するのはその程度でしかない。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:18:31 bJqQ2Wq+0
(OVFやEVFのない)デジカメにとって液晶はファインダーと同じ
ファインダーが大きくて綺麗な方が楽しいに決まっている
オリンパスの液晶が画素数抑えた分反応速度が良いとも思えんし
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:49:13 k023DHP00
画素数と応答速度がトレードオフってどこからの情報だよｗ
CPUがショボいから、解像度をあげるとUIが重たくなるって意味？
液晶が10年前のコンデジクラスってだけで選択肢から外す人は少なくないと思うよ。
実際デモ機さわると、あまりに酷すぎる。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:10:44 PcH05gw+0
>>713
じゃあ46万画素と23万のモニタを見分けられるんだ？
そんで「コレが46万だったらなあ」と？五十歩百歩だろ。
そりゃ23万がいいとは言わんがことさらあげつらう欠点でもないよ。
オレはVF-2を買ったので144万画素と
23万画素を使い分けてることになるが、さほど不満には思わん。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:22:18 1KpfhFlT0
VF-2で覗いて撮ったらすぐにぽっちを押さずとも
下のモニタで出るってのを
ふぁーむで選べるようにしちくれ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:29:29 jBPDmLp20
いや、背面液晶は正直酷い。
あれで買う気失せる人もいるだろうな。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 22:40:32 GDAdvD8B0
>>714
流石にGF1と比べたら一目瞭然だろｗ
まぁ10年前とか言い過ぎだわな。デジ一でもエントリー機で1世代前のK-x・α230は2.7インチ23万画素だし。
ただ満足度に関しては個人差があるとは言え不満に思う人も多いのは事実かと
トレンドの100万画素は無駄に高コントラストなのでクッキリ・ハッキリで万人向けだしね
>>712が一般論って事じゃ無いだろうか。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 00:25:53 kls+ZI+E0
>>714
46万画素と23万画素見分けられない程度の目で大差ないとか言っちゃってるのか
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 00:58:45 W03Ceg540
1か月前にアマでポチったnokton0.95がいつまで経っても来ないので
キャンセルしてZD11-22買うか悩み中・・・
うーん、どうしてくれよう・・・
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 01:48:13 ya50DKlk0
背面液晶は画素数だけの問題じゃないような気もするなぁ
同じ3.0型23万画素でも普段メモ替わりに使ってるIXY920とは雲泥の差…
圧倒的にixyのほうが綺麗に見えるよ。 拡大してピントの確認もし易いし
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 02:35:32 gkJiYgHI0
>>719
コシナだからねー。品薄も仕方ない。
実際ノクトンの替わりになる製品はないんだし、買わなきゃまたいつか欲しくなるよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 06:43:58 8mBieFZL0
背面液晶なんて見えれば良いのさ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 08:12:13 HWheZfaH0
92万画素を見ちゃうと、23万画素はないなって感じ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:04:40 mAAhnwI70
>>720
うん。あえて23万画素を選んでるってより、
あきらかに数世代前のモジュールが余ったから使いまくってますって感じなんだよね。
ファインダー買わせるためかもしれないけど。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:14:22 4XGvO83I0
>>724
> ファインダー買わせるためかもしれないけど。
これが真実じゃないのかな？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 09:17:11 5CqQxSEl0
EVF買う人よりも、液晶見てE-P/PLを買うのを止める人の方がずっと
多いと思うが…
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:00:10 tdGTiTaM0
液晶は量販店では電源切って置いてます
EOS40D辺りは液晶でピント確認とかｲﾔになるほどしょぼかったが
あがりは上々で今でも十分通用するけど、penも似たような感じ
いずれはステップアップしないとそっぽ向かれる。
逆にCX4とか液晶のほうが良い印象でPC開けたら（ｒｙ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:39:15 7J4E548r0
解像度が上がると電力消費が多少大きくなるだろうな
それぐらいじゃないの、性能的な不利な点
コストは40万画素なら1000円も違わないだろう
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:39:29 +UZTm4ZG0
お散歩カメラでマクロと子供の写真撮りたくてミラーレス一眼考えてるのだが、
パンケーキ付けた時のＰＥＮのＡＦの遅さにがっかりした。
新型レンズ付けたときのみ早くなるみたいだね。
今後どうにかなる可能性はないのかね？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:02:53 FN0qTBuN0
いま購入考えてるなら問題ないんじゃない？
キットレンズなら新型レンズだろ？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:08:33 gkJiYgHI0
選択肢１ パナ２０１７を買う
選択肢２ パナGF1を買う
選択肢３ パナGF1Cを買う GF2でもいいけどね
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:54:23 pbBUOGau0
>721
VMやZMがありまっせ。
マウントアダプターは短いし、nokton0.95もMFなんだし。
中古なら安く手に入るから適当に楽しんでる。
オリ機なら手ぶれ補正も効くしね。
733:719
10/12/12 12:23:58 W03Ceg540
>>721
そうだよね、ありがとう。もうちょっと悩みます。
今回nokton見送っても夏ボで買いたいなと思う。
>>732
広角か明るいレンズかのどっちか一本、それなりのを
買おうと思ってます。
んでまずは明るいレンズがいいかな、と。VM/ZMを
候補に入れても価格、仕様、マウントなどなどから
nokton0.95しかないかな、と。
と思ってたんだけどいつまで経っても届かないのでイヤ
になり、じゃあやっぱり広角買うか、と。
広角だとUWH12mm、G Vario 7-14、ZD11-22が
候補なんだけど、UWH12mmは作例見ると他に比べて
ピントが甘い？みたいで候補から外しました。
（ヘタくそなので？ヘタくそのくせに？ひっかかりました）
G Vario 7-14はかなり魅力的なんだけどデザインが
どうしてもダメで・・・デザインを無視したら最高の
選択なんだろうけどどうしても・・・なんか悔しいくらいw
んでZD11-22かな、と。でかいけど。うーん悩ましい・・・
以上長々とチラ裏失礼
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 15:54:29 kls+ZI+E0
M.ZD9-18は選外？広角ではなかなか悪くないと思うんだけど。AFも早いし。
735:719
10/12/12 17:37:55 W03Ceg540
>>734
もちろんMZD9-18もいいと思いました。
ただ今回の検討ではG Vario 7-14に予選負けでした。
それに家に転がっている14-42との見わけがヨメには無理
そうで。なんでまた同じようなの買ったの？！って言われて、
説明しようが理解してもらえないのが確実・・・
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 19:41:33 kls+ZI+E0
>>735
それでZD11-22買ったら後悔しないかい？
広角側2mm(換算4mm)はデカイしZD11-22じゃアダプタ噛ますようだから
AFしょぼしょぼじゃないかな
737:719
10/12/12 19:56:32 W03Ceg540
>>736
うん、悩ましい・・・
noktonがさっさと届いていればなぁ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 20:53:41 e/IHTdXi0
ビューファインダーは丸いデザインにぜひ変えて欲しいな。
前から見て丸いほうが絶対かっこええだろ。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 21:27:05 AS4CbcjV0
>>735
>それに家に転がっている14-42との見わけがヨメには無理
だったら、隠して買ってない事にすればいいじゃない。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 22:17:49 8qI1WxMA0
>>737
11-22は癖の強いレンズなので、4/3レンズスレでよく相談したほうがいいぞ
決まったときはやはりHGレンズだけのことはあると言う写りだが
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 23:55:15 ya50DKlk0
11-22使ってるけど、旧4/3も使うんでなければ絶対にM4/3専用レンズのほうがいいよ
AFの遅さは我慢できても、HGレンズはやはり重い。 バランス悪くなるから手ブレも増えるしね
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 00:41:19 Eu55WA4u0
ボディカラーホワイトの人はビューファインダーは何色使ってます？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 00:56:57 6NDZpDI00
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
割と見かけないペンちゃんの後ろ姿
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 01:03:30 Ig+XHPuN0
>>743
ケツの曲線がエロい
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 02:13:06 9+FFYnPhi
E-PL1s買ったけど、ちょんまげ邪魔だね。収納する時は外すしかない。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 02:16:23 fIHXddpe0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
画用紙バウンスでちょっと明るく
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 08:10:29 nxpVfpZJ0
EVFに電子水準器付けて欲しいなあ。ついでに、縦位置情報も記録してくれたら最高。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 08:46:21 114Ux0mA0
>>740
どうせいつかは買うだろしと書いたが、待てないならSwitar 2611が次の候補かな。
値段は高くなってもマクロも使えて撮影が楽しくなりそうだ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 10:12:09 paEVkIVO0
オリは単のM.ZUIKOやらんのか？
あと35-100mmのF2とか魅力あるのどんどん計画してくれ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:52:39 fIHXddpe0
画用紙バウンスでもう一丁
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:49:55 d9HoE/iA0
片想いし続けて数ヶ月、嫁さんの承諾をようやく取りつけ、blackﾚﾝｽﾞｷｯﾄをﾎﾟﾁりました
新参者ですが、よろしくお願いいたします!!
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:57:52 uVyTWhDZ0
K-5ローパス裏のゴミ問題についての価格掲示板
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:59:22 V+iWBeu60
マルチうぜぇ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:59:51 znLUTfSL0
こんなとこまで出張するのかキャノネッツは
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 00:05:35 wcqlrwZy0
動画をフルハイビジョンにしてくれないかな。
E-PL1で動画に目覚めちゃったよ。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 02:26:52 LxzCKMHH0
お出かけセットも良いのだけど、やっぱドンケ欲しくなったんでアメリカから安く取寄せちまったい。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 08:10:32 jlRm0/sO0
DOMKEってゴツい一眼用ってイメージあるけどな。
取り寄せたのは一番小さいヤツ？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 14:06:20 LxzCKMHH0
小さいやつだよ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 17:26:45 LxzCKMHH0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
なんとなく空にレンズを向けてみた
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 22:46:53 sFjfd5j+0
B&Hで送料込みだと楽天で買うのとさして違わないけどね
何かとまとめ買いしているならお徳かも
ビリンガムだと値段も送料も安い店がイギリスにある
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:00:48 y5IKZ3ak0
>>759
このカメラ、このシチュエーションで、AFで、ピント合いますか？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:04:04 XJLa5mQ70
>>761
これはAF
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:10:43 Lqo7v9MP0
>>762
結構、優秀なんですね。
オリのコンデジじゃ、ピントあいません。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 23:18:05 XJLa5mQ70
>>763
150mmなんて長いレンズを買ったのは私も初めてです。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:07:02 l0nm809q0
来年5020マクロが発売されたら2017との2本がM4/3ユーザーの定番のスタイルになりそう。
スナップに2017、とろろ写真に5020.。完璧や！
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:18:20 3BNrTXd10
5028辺りになるんじゃ？とかいう話もどっかでも見たが...
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:23:07 FG1MkZkS0
E-PL1をフィルムカメラ風にする「反-液晶画面カバー」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 12:34:19 l0nm809q0
オリのことだからフォーサーズのラインナップ同様の展開でF2じゃないかと妄想してる。
神レンズとか呼ばれたりしてｗ
その代わり価格も6万くらい？しっかりむしり取られるんじゃないかと。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:02:36 MHQV95Rb0
>>768
6万だったらバーゲンプライスだろ。
40-150が5万近かったり、75-300に10万以上の値付けしたり、
マイクロになってオリの強気価格に拍車がかかってるから、
50マクロも下手すりゃ10万近い価格になるかもしれん。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:24:25 l0nm809q0
パナの2017ですっかりM4/3は安いと思っているぬるま湯ユーザーには
6万でも十分強烈じゃないかと。
2011年の勝負レンズが10万じゃユーザー拡大の牽引役ではないね。
ボディ安くしてレンズで儲けるか、どっちもほどほどにするか、
ユーザー広げるなら前者だと思うが、オリは小さいパイを食い尽くす戦略が好きだからなぁ～。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:34:22 XFSzIJ000
>>770
20/1.7も標準価格は\50kだから決して安くはないけどな
GF1のキットレンズになった関係で値落ちが激しかっただけで
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:53:26 peadlZ+E0
希望小売9万台、実売初動7万台、最終的には5万台で落ち着く
そんな感じかねぇ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 15:24:32 FZkchhG80
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
雲の動きが激しくやっと顔を出したところを撮りました
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:07:40 uGMJDbny0
望遠鏡＝遠くて見えないものを見る道具
顕微鏡＝小さくて見えないもの見る道具
写真機＝ ？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:09:36 awPBISjj0
>>774
儚すぎて見えない思い出を見る道具
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:10:47 s3RGYg5D0
チョンマゲを使う度に思う、RFカメラと同様の位置にEVF内蔵してくれたら便利なのにと。
フジのX100風配置にしてくれい。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 21:53:06 wVoX94CR0
もし内蔵だったらこんな豪華なEVFにはならなかったけどな。
デカイからこそ出来る事がある。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 23:57:46 oTN3NJj90
>>777
X100は内蔵で144万画素だから小さくする余地あるんじゃね？
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 00:27:53 FizIgaer0
ついに来た！
【送料無料】オリンパス ペン ライト E-PL1 レンズキット ホワイト
[E-PL1 LENS KIT WHITE]（4GBカード付き）楽天最安値に挑戦！【限定50台】
￥３４８００
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 00:34:33 dIqaD6030
14-42mmはⅠ型だよね。
VF-2着きで初めから売れないのかなぁ。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 09:03:58 j/3QhSpRO
手ぶれ補正の焦点距離について質問
マイクロフォーサーズかフォーサーズレンズの場合
焦点距離の設定は必要ないんだよね？
数値をいじってしまったんだけど何か影響ありますか？
あとマウントアダプタ経由でズームレンズを付けた場合
ズーム域を変える度に焦点距離を設定し直さないといかんのですか？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 11:28:23 3U/rBCMs0
>>781
yes
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 12:48:00 t8urRTI70
>>781
必要ない
影響ない
し直す必要はない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 12:50:21 t8urRTI70
３つ目だけ間違えたスマン
必要ない
影響ない
し直す必要がある
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 16:21:50 j/3QhSpRO
>>782-784
有難うございます！
マイクロフォーサーズ、フォーサーズ以外は単焦点でないと難しいですね
決定→INFO→十字連打（長押しで動かない）の繰り返しがちょっと不便なのと
レンズの焦点距離が表示されないから途中のズーム域は無理っぽい
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 16:28:02 eHsr4iOk0
手ぶれ補正切って使えばいい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 16:45:40 IRq/6A0j0
年のせいか禁煙のせいなのか、最近よく手が震えます
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 21:31:03 9Gg7POzV0
>>785
αの標準ズームレンズをたまにマウント経由で使うことあるけど、
・補正は切っておく
・ズーム域の中間で抑えとく
・ワイド端、テレ端どっちかしか寄せないならどっちかに合わせる
と試してみても、結局その時々で使い分けてるわ。要はメンドクサイ。
ズームレンズは昔の手持ちで遊びに使う以外はあきらめたほうがよさげ。
とりあえず単焦点オールドレンズ最高！と言っておく。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 21:43:24 O2KVdImv0
>>787
寒いからだ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 15:22:31 Rs9issZG0
E-PL2が1月中旬に発表されると言う噂が
オリの上の人の頭のなかは、一体どうなっているんだ……
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 15:35:11 IeoxI44I0
>>790
これが本当だったらOlympusの信用は地に落ちるな
…いやE-P1 -> E-P2の時点で落ちきってるから問題ないのか