11/02/12 07:29:50 BjZc65Sz0
>>151
ここまで暗い条件でも他社はピントが合うのか？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 09:06:02 8n/HeCBZ0
他社はこの条件で同等クラスのレンズで迷わないのなら確かにすごいなｗ
ただ>>151とは違ってその後の↓にｗｋｔｋするけどな。
＞そんな迷いに嫌気をさし、久々にマニュアルでピント合わせを行ってみた。
＞すると暗闇でもしっかりとピントの山がつかめるのだ。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 21:12:17 HMCaT7/00
これからはBONNIE PINKですね！
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 15:54:10 B1LP8wnC0
>>152
あたりまえだろ
D3sはISO12800の感度が必要な場所、
闇夜の月光で熊の鼻にピントが合うぞ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:48:32 a6WbRnBx0
>>155
upれよ。
もちろん「撮ってだしのJPEG」でなｗ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:49:15 a6WbRnBx0
ニコンユーザはサンプル要求したら消える卑怯者ばっかり
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:51:35 B1LP8wnC0
>>156
公式サイトになかったか？
無印D3のほうかな
超有名な作例だと思うが。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:54:22 a6WbRnBx0
>>155
じゃあD3sじゃないじゃん。
あとクラス違いなのもあるな。D7kで撮ってきてよ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 16:55:24 C771IDVc0
とゆーか、AFが迷ったな？と思った瞬間に、ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞをくいっと回してMFできるのが
超音波ﾓｰﾀ付レンズの恩恵なわけで。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 13:19:34 nYX0k6YF0
超音波でなくてもpentaxではQSFつっていつでもMF出来るけど。古いレンズは駄目だけどね。
俺はそんだけ暗い場合はk-5だとライブビュー使うなー
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 13:53:11 VUV8qW8J0
QSFとﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙは違うのではないのかな…。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 17:23:35 OZd1lhj30
URLﾘﾝｸ(liangtiaoyu.blog33.fc2.com)
＞でも、AFが嘘みたいに速い。
＞PENTAXユーザーにとっては、ちょっとしたカルチャー・ショックです。
＞（カメラ屋の展示場で比べていてもそう感じませんが、実際にフィールドに出ると、速さがいかに違うかよくわかりました。）
ペンタのAFの糞っぷりが指摘されていたが、その都度に信者が否定していたが、
結局あれは嘘だったんだな。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 19:32:26 IrjovO8E0
オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 02:41:04 e5PwYimm0
これだけアンチが暴れるほどにK-5は良いカメラだってことだな。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 12:04:20 uq/qBtfD0
オイラのK-5は話題のステインも無く、すこぶる快調です。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:43:56.72 wfFI6CmO0
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/23(水) 21:17:39.39 ID:HCGOBNgQ0
ＤＩＭＥ 2/15号
URLﾘﾝｸ(www.bookshop-ps.com)
DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で
60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％
こんな感じだった。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:43:02.42 XTs3YMf+0
ＤＩＭＥ 2/15号
URLﾘﾝｸ(www.bookshop-ps.com)
DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で
60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％
こんな感じだった。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 19:48:38.15 5xNnD6mW0
凄いな、30％も合うなんてペンタ史上最高だね
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:25:05.12 EX0rKW1+0
>>168
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/24(木) 10:45:28.67 ID:kvdlzuB0O [1/2]
>>403
動体追尾は２強キヤノニコの独壇場だけど、
静物であればαのＡＦ精度は２強に優るほど秀逸だし、
結局は、ペンタオリだけが極端にＡＦ性能が悪い、ってだけだね･･･
ただ、オリの場合はセンサーサイズが小さいので被写界深度が深く、
少々ＡＦがズレようが、たまたま被写界深度内に入って来る確率が増えるだけ。
その代わり、一眼ならではの背景ボカシは苦手。オリはコンデジっぽい写真。
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/24(木) 11:43:06.40 ID:kvdlzuB0O [2/2]
キヤノニコα以外のＡＦなんて、買って来てる部品でしか無いのでは？
実際、ペンタオリシグマ、３社とも１１点ＡＦで配列も同じだしね。
クロスの数とか微々たる差はあれど、性能結果的にも似たり寄ったり。
動体追尾まで含めてＡＦをまともにしたいなら、キヤニコから買うしか無いかねぇ。
４５点測距とか、それも年々良くなってるみたいだけど、
初代１Ｄや銀塩１ｖの頃からあるわけで、
１０年経ってもニコン以外は追いつけないなんて、ほんと終わってる。
特許でガチガチに縛られてるとは言え、やる気が無いとしか思えん。
せめてαは素地が良いだけに、もう少し頑張れば良いものを･･･
まぁ、オリはレフレス移行で、実質的に一眼レフは敗北宣言なのかもしれないが、
ペンタも一眼レフしか無いのだから、もう少しくらいは頑張れ！と･･･
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:36:33.68 jGrVS4CqP
ペンタのSAFOXとオリの１１点デュアルクロス間違ってるなこいつ
クロス点数違うのに
両方とも自社開発だ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 00:01:20.74 zxVANQUj0
>>171
ほぉ。配列が３社で偶然に一致したと？
クロスにするかどうかなんて、仕入先のオプションじゃないか？ｗ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 00:09:53.96 jfzhAYOQ0
>>172
AFユニット分解してみろよ。
全然違うから。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 00:11:15.84 4ljvDTUoP
もうちょっと勉強したほうが良いぞ。
ニコンだって51点の前は11点だ
単なる通過点に過ぎんし中身が違う
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 03:06:38.01 4N6yiDdz0
つまり、オリンパスやペンタは、キヤノンよりも11年以上も遅れているのか・・
20年経っても無理っぽいね。
>>174
そのニコンの11点、配置までもがオリ・ペンタ・シグマと同じなのか？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 04:13:54.75 zRtm5/r30
ペンタとオリを一緒にするなっての
AFに関してはペンタがビリ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 04:31:56.12 FdquBx9jO
センサーサイズの小さなフォーサーズは、同じ撮影条件であれば
換算Ｆ値によって何割かはペンタよりも被写界深度が深くなる。
だから、仮にオリとペンタが同じＡＦ性能であったとしても、
オリの方が被写界深度内に入って来る確率が何割か高いのは、当たり前だ･･･
ただ、ペンタのＡＦがアホ過ぎる、ってのは確かに禿げ堂。
ホント、ふざけてるのか？と思うほど悪いね。前に後ろに。
ピンさえ来れば、オリのローパスボケした低解像とは比較にならない程に
良い解像を見せるんだけどなぁ･･･ペンタは。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 09:11:29.38 v8QV/sCB0
>良い解像を見せるんだけどなぁ･･･ペンタは。
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/20(日) 02:21:41.46 ID:mcjTHqu50 [2/9]
ペンタックス輪郭再現性を高める「ファインシャープネス」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
俗称「なんちゃってフォビオン」
高周波(細かい線)の輪郭強調を行なうこと。
あくまでも「シャープに見える」のであって、決して「解像度が上がる」わけはない。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 17:03:54.66 3SbpsyjJO
>>178
そのなんちゃって～はK20Dのみの機能。偶然の産物。
以後はなんちゃって無し。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 22:15:27.17 4N6yiDdz0
>>178
昔からペンタはカリカリの偽解像気味。オリで言えばファインディテール（E-5）な状態。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 01:45:35.71 zM414+Bp0
見た人の大多数が解像していると感じるのなら
それは実際に解像しているのと大差は無いと
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 06:43:14.39 7TpSaU4o0
>>178
通常のアンシャープマスクがアンシャープのLPF周波数を境目とした強調なのと違って、
空間周波数別にそれぞれコントラストを上げるタイプのシャープネスもあるんだぜ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 13:23:15.00 k4+OeVvp0
K-5は一般レンズでも変に動きすぎて食いつき悪く、1.7ＡＦアダプターと同じようでした。
トビモノが撮れない訳ではありませんが、はっきりNIKONやCANON機と比べると弱いです。
10枚とって1－3枚ジャスピンが来るのですが、他は非常に甘い画像です。
NIKON機だとほぼピンが来るのですが。
ということで無駄なレンズ購入になりましたが、やはりトビモノは弱いですね。
URLﾘﾝｸ(a1000s.blog60.fc2.com)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 17:54:57.54 JpqlAQvK0
26 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/02/26(土) 22:16:35.50 ID: HAc3LN660
URLﾘﾝｸ(www.tetsudo.com)
プロが連写で撮ってるけどこれじゃダメなの？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 09:30:37.33 8YTY7D+k0
ペンタックスだせえ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 10:14:56.57 7s4EH7ji0
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
この件、ペンタックスに問い合わせたところ、以下の通りです。
＜回答の要旨＞
・赤白で後ピンになる現象はペンタックスでも再現出来た。
・個体問題では無く、K-5の問題。
・AFモジュールを一新し高速化を達成したが、特徴として指摘された被写体を若干苦手
とする傾向が有る。
・ハードウェア特性が絡んでいるため、ファームウェアだけですぐに対処するのは困難。
・現時点ではK-5の実力と判断せざるを得ない。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 10:45:43.23 A6fGQoR30
ヤッパリ風景用なんだよね、K-5も。
その分野で考えればAPS-Cナンバーワンなんだから、オレはそれでもK-5が一番。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:12:15.67 xJlWdr200
オートフォーカスでのピント 赤白不具合
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5のAF問題
URLﾘﾝｸ(delphian.seesaa.net)
赤白問題その後
URLﾘﾝｸ(delphian.seesaa.net)
この件、ペンタックスに問い合わせたところ、以下の通りです。
＜回答の要旨＞
・赤白で後ピンになる現象はペンタックスでも再現出来た。
・個体問題では無く、K-5の問題。
・AFモジュールを一新し高速化を達成したが、特徴として指摘された被写体を若干苦手
とする傾向が有る。
・ハードウェア特性が絡んでいるため、ファームウェアだけですぐに対処するのは困難。
・現時点ではK-5の実力と判断せざるを得ない。
記事を読んで、「ん？K-rも同じAFシステムじゃなかったっけ？」と思い、
自分のK-rでも試してみました。
すると…見事に同じ症状が発生しました…。
どうやらこれはK-5、K-r共通の問題の様ですね。
K-rはK-5よりファインダーも小さいのでMFは辛いです。
マグニファイア買うしか…。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 20:56:28.35 dPoZ4vgl0
ピンボケ製造機k-5age
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 22:13:26.41 vdrrbUAF0
後ピン気にしてもしょうがないだに
そこそこ合えばええんだよ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 08:34:59.29 pdG6hN+C0
>190
静岡県人or南部長野県人乙。関東の新茶は放射能騒ぎでどうしょうもないから
新茶作り頑張ってくれ。
ピントが合わない場合はMF使えばイイだけの話しだろ。
早さはともかく、他社のピント精度がそれほど良いとは思えないけどねえ。
まあ現状では100%完璧なカメラはないから、気に入った道具を使いこなすまでだな。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 14:04:31.50 kJS7CyuDO
ピントも合わない欠陥カメラ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 20:55:14.45 8oogcprJO
色によってピントはずれるもの。
全てのメーカーの全ての機種がそうなる。
ペンタックスだけ厳しく評価されるのは、それだけ期待されているからか。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 21:00:41.90 bahuCLHj0
D3Sや１DM4並みのAF付けてくれれば買いますよ
45-51点AFクロス15-20点はフラッグシップの義務ですわ
ISO51200以上今後出せるようになっても、
その感度が必要になる暗闇では位相差AF合わないなんて話にならない
結局ニコキャノのエントリ機並みのAFだからね。
まあCやNもAF性能はそれなりだが。（D7000も暗所AFはボロックソ）
D3,D700、D300のAFは本当に素晴らしいよ。
暗所AF性能含めて、最高の信頼感がある。98パーセント当たる。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 22:58:38.57 0oSko0pFO
D3Sや1Dm4は多点過ぎるためか、そんなに合わない。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 10:24:30.33 UAd5ER5n0
AFに頼りすぎてるから不満が出るんだ
一眼なんてのはマニュアルでビシっと合わせてスパっとシャッターを切る
そういう使い方はできんのかね
最近のにわかっぽい連中を見てるととにかく構えが悪い
ちゃんとホールドできてねーのばっかだ
AFに文句言う前にカメラの持ち方から訓練してくれ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 10:27:25.55 l0oeMywY0
>>196
自慢の写真を見せてください
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 07:51:16.47 QQZfioXT0
>>196 お前の屁理屈に付き合ってる暇は無いから消えてくれ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 12:26:15.67 yVAi/gJS0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞一応サービスセンターに持って行って、これが仕様だって言われたら、二度とペンタックスのカメラは買わねぇwwww
＞K-5返品できないなら今のうちに売ってしまいたくなってきたwww
＞カメラの基本である測光ができないってどうなのよwww14万もするのにwww
＞うーむ、K-5返品したくなってきた…。露出関係がひどいな…。
＞高感度が売りなのに、暗いところでは測光できませんって…。
＞α700は普通にできるのに…。夜景撮影できないような…。
＞K-5、部屋の電気を消す→ＴＶをつける→テレビから1.5mほど離れたところ
＞（肉眼で字が読める）を測光→暗すぎて測光不能。っておかしくない？
＞GRD3もα700もα Sweet IIですら、普通に測光できてるけど…。これが仕様ってか？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 13:16:31.47 O7BNf4YH0
ニコン級とまでは言わないが
せめてキャノン並のAFになってもらわないと食指は動かんな
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 13:54:24.59 5TSeFXbu0
測光できないのなら夜景をAEで撮ることも無いのになぁ
マニュアル露出の何がわるいんだ？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 10:33:20.57 uGMW0nf60
ISO51200で、テレビなんて映したら、露出オーバーでシャッター切れない。
Mモードで、最小絞り最速シャッターでも辛い、
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 13:48:18.18 50nZWBKp0
＞α700は普通にできるのに…。夜景撮影できないような…。
＞α700は普通にできるのに…。夜景撮影できないような…。
＞α700は普通にできるのに…。夜景撮影できないような…。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:17:03.60 jJ8a2DIlO
>>199
嘘までついてαをヨイショしないとダメなのかね？
K5普通に夜景撮れるし測光できるやん。
ハイパーマニュアル＋スポット測光なんてペンタだけの便利機能まであるのに。
めちゃ便利で使いこなせば夜景にも最適。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 22:44:07.31 qHwfjaWBO
フイルムの頃の話で悪いけど、キヤノニコのボディは測光が駄目で、ミノルタの単体露出計を使っていたよ。
ペンタックスは他社に比べてずっと良かったですよ。
ニコの測光がいいなんて言うのは世界中でアベちゃんだけでした。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 01:46:09.28 SNJ6OZ1q0
>>204
必死すぎだろおまえ
α700は普通にできることがK-5ではできなかった
ただそれだけのこと
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:12:29.10 Fq509RNCO
冷静に比較してK-5とα700なら、大差でK-5のほうがあらゆる面で上でしょう。比べるのがかわいそうなくらいだ。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:30:02.05 ipsTIks10
何年差があるものを比べてるんだ？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:11:09.00 vIIyMP/UO
αは壊滅に近いからな。
K-5はD7000とホントに迷って、最終的にはD7000にしたが
ゼロから始めるならK-5だったな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:18:37.53 ipsTIks10
発売年度順で並べると
K10D 2006年11月30日
α700 2007年11月 9日
K20D 2008年 3月 7日
K-5がこれに勝ったとか負けたとか滑稽だろ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:25:16.53 HjcZ7V2t0
>>209
いい選択だ
間違ってK-5買ってたら悲惨だぞ
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
この件、ペンタックスに問い合わせたところ、以下の通りです。
＜回答の要旨＞
・赤白で後ピンになる現象はペンタックスでも再現出来た。
・個体問題では無く、K-5の問題。
・AFモジュールを一新し高速化を達成したが、特徴として指摘された被写体を若干苦手
とする傾向が有る。
・ハードウェア特性が絡んでいるため、ファームウェアだけですぐに対処するのは困難。
・現時点ではK-5の実力と判断せざるを得ない。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:26:39.37 HjcZ7V2t0
URLﾘﾝｸ(www.bookshop-ps.com)
DIME誌動体ジャスピン率比較
60D＝97％ （中級機）
D7000＝97％ （中級機）
α55＝80％ （エントリー機）
K-5＝30％ （Kマウントフラッグシップモデル）
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:30:20.65 vIIyMP/UO
現実には、αなんざK-5の足元にも及ばないぜ？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:37:36.44 po9PXCuJ0
K-5使ってるけど、動体はα55に負けるのは認めるよ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 22:54:59.28 e4aH0ceD0
>60D＝97％
1d4よりｴｴがな・・・7d辺りから良くなったか？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 01:15:13.75 mnv3txMNO
60Dは、そんなにピントが合わないのにねぇ。信じて買った人は、DIMEを訴えたほうがいいと思うよ。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 02:31:19.50 74xV96Of0
新装開店のフォーラムには鉄道模型が置いてあるらしいから
DIMEのテストには何か問題があるんだろうね。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 09:50:36.00 AtR7/5kA0
>>217
あれ明らかに鉄道模型の速度が遅くしてあった。
しかも三脚の場所は動かせないようになってて、ヒット率上げるためにうまく設置した感じ。
アンチじゃないけどこれが真実。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 09:51:46.08 AtR7/5kA0
連投スマソ。
ペンタフォーラムの話ね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 13:02:09.90 63HuBa2N0
真実もなにも宣伝のためにおいてあるんだから、いいとこ見せるのは当たり前だろう。
わざわざ難しいセッティングにしといて「はい、わが社のカメラはこんなにAF外しますよ」
って宣伝してどうするんだ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 20:45:45.10 vt/VAGh80
ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 04:11:42.33 h9ghBXkIO
そうか。60Dのときだけ電車を遅くしてたのか。
止まってるものを撮っても97％なんて合わないから、カメラのAFに合わせて電車が前後するなんて、DIMEは凄い技術を持っているのかな。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 07:31:46.22 /Mq6uht+0
K-5はAF合うだろ？
価格のインダストリアが、K-5の動体AFはニコンのD3と変わらないレベルってしつこく言うくらいだから
K-5のAFがいいのかD3のAFがひどいって意味なのかよくわからんが
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 17:31:15.55 h2HIY1XU0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
Canonは60D、NikonはD3100、D7000と比較しています。
(以上の機種は、すべて購入し、実際に使っています。)
動き物は、まず、Canon、Nikonの方が、間違いなく歩留まりがいいですし、
屋内でも、Canon、Nikonは、ピンを外しませんが、K-5は、外すことが多いです。
自宅で、ネコを撮るときは、100%ライブビューです。位相差AFだと、ちょっと被写体から離れると、まず合いません。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 01:21:19.31 2lAf0nbR0
ペンタは静止物ですらAFが合わなくなった
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:55:03.14 evNxVk1qO
色でピントはずれる。もちろんメーカー機種は問わない。言い掛かりもいいところ。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:52:19.44 Xe6RHMbU0
ペンタにAFを求める時点で間違えてるし。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 08:31:02.97 lO71Q0B90
まあ、どのように言い掛かりをつけようが、
特殊な用途向け以外には必要充分なAF性能ではある。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 02:41:13.60 EWmVTi2S0
アメリカ様「ピント？そんなもん写真にしてから合わせばいいだろうがｗｗ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 12:27:37.42 62BM78cj0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 20:57:54.47 2KsX9FW30
URLﾘﾝｸ(wol.nikkeibp.co.jp)
＞もちろん画質はデジタル一眼ならではの高いクォリティ。
実際の画質は
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ひでえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ペンタはこれを一眼と称して8万で売る気なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ WWWWWWWWWWW ｗｗ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 21:03:55.18 TFHju9SJ0
ペンタQも
ソニーNEXも
オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格
しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃
オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/10 06:03:39.17 1W/gLpuD0
>>421
もうすでに立ってるよ
ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
>>423
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
Canonは60D、NikonはD3100、D7000と比較しています。
(以上の機種は、すべて購入し、実際に使っています。)
動き物は、まず、Canon、Nikonの方が、間違いなく歩留まりがいいですし、
屋内でも、Canon、Nikonは、ピンを外しませんが、K-5は、外すことが多いです。
自宅で、ネコを撮るときは、100%ライブビューです。位相差AFだと、ちょっと被写体から離れると、まず合いません。
赤でピントが合わないK-5
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 20:03:32.36 7/QZUWj40
>>68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/15(月) 16:05:27 ID:KDPPTG+30
>URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
>K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載
>
>* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
>* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
>
>以下、結果のまとめ
>K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
>K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
>D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
>60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 18:26:49.87 BjffE8us0
ペンタックスの次の移籍先を予想するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
「ペンタックス買収で損害」と創業家株主が提訴
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
なぜPENTAX Qは短命で終わったか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
なぜPENTAX Qは失敗したのか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
低解像ウンコK-5 モヤモヤRAWでボケボケだった事実
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【構造的欠陥】PENTAX K-5 ｾﾝｻｰ中央に油汚れでﾍﾞｯﾄﾘ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 08:37:55.27 Skl1HjTM0
暑苦しいネガキャン工作失敗の成れの果て…
ペンタックスの次の移籍先を予想するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
「ペンタックス買収で損害」と創業家株主が提訴
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
俺らね、PENTAX Qはコケると思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
なぜPENTAX Qは短命で終わったか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
なぜPENTAX Qは失敗したのか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
PENTAX Qはなぜコンデジ画質なのに高いのか
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ペンタックス K-5、またもやAFが合わない！！！
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
低解像ウンコK-5 モヤモヤRAWでボケボケだった事実
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【構造的欠陥】PENTAX K-5 ｾﾝｻｰ中央に油汚れでﾍﾞｯﾄﾘ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 10:52:48.14 oowllWw00
このスレは屁い鎖しますた。
口写真屋やエア遊三ばっかりが跋扈横行百鬼夜行列車埋葬)ry
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 11:50:22.99 EgaGBEh20
>804 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/08/12(金) 08:20:16.12 ID: U2MYRAe10
>URLﾘﾝｸ(ricehigh.blogspot.com)
>
>
>Camera ,Good Focus ,Acceptable Focus ,Blurred Focus ,Average Focusing Time
>Pentax K-5 ,62.4% ,28.9% ,8.6% ,0.39 second
>Sony A55 62.1% ,16.4% ,21.4% ,0.33 second
>Canon EOS 7D ,40.2% ,29.7% ,30% ,0.46 second
>Nikon D7000 ,35.2% ,40% ,24.8% ,0.44 second
>Panasonic GH1 ,85.3% ,14% ,0.7% ,0.28 second
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 12:16:07.67 7VINouWH0
>>223
人の名前を軽々しく呼び捨てにするのはやめてください。
Ｄ3の実効ＡＦ精度はK-5の半分程度、連写は秒4.5コマ程度です。
バッテリーの持ちもK-5の半分以下、防塵防滴もまやかしです。
こんなもん高い金出して買うんだから、ニコン信者は馬鹿だって軽蔑されてるんですよ。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 21:21:36.16 Eqn0AHgc0
騙りが現れるほどインダストって人気者なんだ？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 23:16:49.63 XESsd2aR0
URLﾘﾝｸ(m.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
5DMark2って綿菓子量産する屑カメラだなｗｗｗ