10/10/23 12:04:29 KObEU2E20
>>597
NEXはマウント遊び用として買いました。思ってたより良かったので。
>>598
やっぱり置きピンになりますよね。でも良い表情の瞬間とか撮りたい時は間に合わないんです。
常にAFが追従して･･･、ってNEXに求めすぎですよねぇ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:08:03 KObEU2E20
>>599
やっぱり動きモノは重くてもデジ一って事ですかね。
確かに稼動液晶は便利ですw
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:16:39 skb+letu0
>>600
フィルム時代と違って決定的瞬間だけを狙う必要もないので
連写しまくって気に入った写真だけ選んで保存すればよいのでは？
シャッターチャンスなんてどんなカメラでも博打で当てるみたいなもんだから。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:17:32 tfXwLIKD0
α５５の方がいいと思うけど。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:30:28 RsiUdCzy0
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:31:28 RsiUdCzy0
あ、p2外してたw
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:35:16 H/4qGd+s0
＞連写しまくって
連写は見事に決定的瞬間を挟んだ前と後だけ写してくれたりする
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:35:46 xl2Y1cU60
P2書き込みの後、自演追撃する予定がP2外して書き込んじゃったのね・・・
お前にはがっかりだよ・・
ていうか3流すぎる・・・
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 12:37:58 U++Ktx0y0
自演失敗してやんのｗ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 13:07:06 /0rdTtfi0
まあ、でぶＰだしな・・・・ｗ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 13:08:51 1LnCKQQC0
デブPは、サルでも釣れる、糞人間
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 13:36:35 54JIpbG70
ま、気にしすぎだ。
細かい自演より荒らしのレベルを上げるのに専念したほうがいいよ。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 13:48:43 /N6o4Usz0
フルＨＤは200万画素相当だよな、サイズは
なら静止画に変換して、Ｌ版なら十分いけるかな？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 13:52:45 vFF/mc4A0
>>606
確かに…
アレってなぜなんだろう
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:00:07 skb+letu0
>>606
>>613
カシオの秒間1000コマ連写カメラ（画質はそれなりだが）買ってベストショットが
１秒間に何枚あるか数えてみると分かる。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:07:14 n53xmm+l0
パネルディスカッションと懇親会の記録写真撮影で
2.8通しズーム付けた一眼レフのサブとしてレンズキット初陣。
残念ながら撮れた写真には大きな差が出てしまった。
糞ニーよ、明るい標準ズームレンズ早く出せゴルァ！
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:42:20 T3dIWooX0
でぶP、明日の岐阜来るのかなｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 16:07:21 1LnCKQQC0
>>615
ソニーはレンズが少ないよなぁ？
取りあえず廉価単焦点と55-200出して様子見すると思うから
F2.8通しのズームとか結構先だろーなー。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:27:05 Bf6hfTCK0
純正出さないならサードパーティ参入促進策を積極的に講じろよ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:07:32 WCKPqALZ0
>>615
2.8通しは、ロードマップからいくと再来年のＧかなぁ
純正だと高くなりそうなんで
タムロン作ってくれないかなー
単焦点スキーとしては、来年のツァイス・ポートレート・マクロの3本に期待。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 20:50:27 cxM8yFHQ0
望遠レンズって今から注文するとどのくらいで届くのかな？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 20:59:18 /eGdIi8b0
ああ、インターバルタイマーほしいなぁ。
常時電源で定点撮影したいのに。
なんでSONYはそれがわかってくれないんだ。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:22:14 IAq8P+VhO
ついに5D逝った。(買った)
ポイント逆算で60k。保証別。
なかなかいい買い物だったんじゃないかって思う。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:29:00 /eGdIi8b0
くそー、リコーとか、ペンタとかついてるインターバルタイマーをなぜつけてくれないんだ。
っていうか、sonyの人たちってカメラ遊びの神髄をしらなさすぎだorz
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:35:52 5wzdg4Yz0
>>622 おめでとー！仲間入り～。
ポイント逆算して5年保証入れて、発売当初6.1ｋで買った僕は兵?
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:40:40 19oZGnEd0
物欲が収まらなかったんで家電量販店行ってウロウロ
携帯電話みたりしてたんだが、5Dをなんとなく買ってしまった
とりあえず値切ってみたら、ポイントなしで62000円でした
これで本気出す時以外D3s持ち出さなくて済むのか明日テストしてみる
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:41:49 SBgjiUtS0
ワイヤードリモコンつきの機種用ならeBayで安価で売ってるんだけど
ワイヤレスでも日本のガレージメーカーみたいなところのが確かあったような
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 22:56:30 cTpg1bLr0
眼悪いからピントがいま一つだったので液晶の後にかぶせて覗き込むやつ買った
ものすごくピントがハッキリしたけどやっぱファインダーがほしいね
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:00:22 cTpg1bLr0
>>622-624-625
5D、5Dってみんなフルサイズ買った話で景気いいなと思ってたら
レンズキットのことだったんだね
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:02:16 agbMiqT/0
7Dも出してカメラ市場を混乱させて欲しいｗ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:03:15 a3Mv2gPB0
俺もなんでこのスレにキヤノンが登場すんのか一瞬考え込んだｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:04:07 /eGdIi8b0
>>626
これのこと？
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.com)
これはただのレリーズだからなぁ。
バルブで使うにもレリーズストッパーがついてないっぽいので・・・
エミツかどっかのワイヤードレリーズは持ってる。
メカニカルシャッターでもつけれさえすればいいんだけどなぁ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:08:25 cTpg1bLr0
自分も5Dを"なんとなく"買ってみたいよ
あ、観音のほうの5Dね
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:12:55 SBgjiUtS0
>>631
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.com)
こっち、NEX-5じゃ使えないけどね
確かワイヤレスで使えるタイマーは基板むき出しのとちゃんとしているのが別々にあったと記憶しているんだけど
アドレスが見つけられない
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:22:06 /eGdIi8b0
>>633
これは俺持ってるよ。
ジョグダイヤルみたいなのがないから設定が面倒だったりする。
単四2本で電源断機能が無いｗ
まあ、目的通りの性能だったので楽しめます。
NEXでどうしてインターバルがほしいのかっていうと、
たとえば、夜景を撮影する、これは街路とかでいいんだけど、
それで、一定時間で数枚撮影。
あとでコマ送りにすると変化がおもしろかったりする。
まぁ、日中でもいろいろ遊べるんだけどね、コマ送りは後でみると動画より楽しい。
（っていうのはＷＥＢの写真館の自動再生で、似たような写真眺めてて、面白かったのでやるようになった）
こういう面白い遊び方を提案してほしいんだが、ＳＯＮＹの中の人。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:50:58 esHsORV40
先日購入して、今日アクセサリー買い漁ってきたんだが、
おまえらレンズキャップホルダーってどこに付けてる？
取説見ると、ショルダーストラップに付けれるって書いてあるけど、
あの場所に付けたらどう考えても邪魔だよね？
やっぱカラビナで腰とかに付けてる感じ？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:53:08 SBgjiUtS0
レンズキャップ自体ポケットに入れるからホルダーなんか要らんと思うが
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:54:02 WCKPqALZ0
>>635
そもそもレンズキャップ付けなかったり・・・
保護フィルター付けてそのままカバンの中に入れてる。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 00:35:15 VAbY3r5y0
>>636-637
レスさんくす。
そうなのかー。
俺の場合はアクセをブラウン系で統一したくて、
最初は636の言うように、ポッケかバッグにでも入れれば良いかなー
って思ったんだけど、レンズキャップホルダーのブラウン見たら
可愛さに一目惚れして、気付いたらレジに並んでたw
さっき、ハンドメイドのブラウンの本体ケースもポチったよw
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 01:28:45 SGbzBZD70
>>582
>シグマのレンズが
>αマウントの不具合に続き
>NEXのマウントでも不具合が出たって本当？
本当。
シグマがファーム対応してくれたらネ申。
Eマウントにろくなレンズがない今がチャンスなのに。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 02:30:17 fBdDuiXa0
アダプタに対応させるくらいなら、
普通にEマウントレンズ出して欲しい。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 03:52:17 mpOzFxo40
どちらがより多くの工数を必要とするかは明白
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 07:34:56 uSJkLW0J0
>>596
俺は素人考えなので、あんまり動かない瞬間に手持ち夜景にして撮影してる。
連写の音で興味を引いてくれて助かる。
レンズキャップはポケットだけど、ストロボのケースを何処に装着するか迷ってる。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 08:07:35 UzlcIBv4P
SEL18200購入して、試し撮りしていますが、
ズームして使用時、コントラストAFだととても厳しく、AFが合わないときがしばしば。
MFにしてピント合わせようとしても、ファインダーとは格段の差で使いづらいなあ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 09:15:11 03EGM42o0
>>638
中国製の日本円価格1800円が業者にぼったくられて５０００円とかの奴ですね！
俺も、ebayで買おうかなｗ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 10:22:48 wKHbMO6i0
>>643
入手できたのですか。貴重な人ばし…レポート乙です
動画のピントも厳しそうですな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 10:30:16 Yy4QBQl10
>>643
P・・・・・？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 10:43:37 UiZCAGdQ0
そうだな。アダプタ経由なんていらん。
Ｅマウントをはよだせ。
来年までまてん
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 14:48:16 yTuAPfG70
スイッチサイエンスのマルチインターバルタイマリモコンキット使えばとりあえずインターバル撮影できるよ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 15:42:12 xH/6IdO70
>>648
アドレス貼ってやれよ
スイッチサイエンス/商品詳細 マルチインターバルタイマリモコンキット
URLﾘﾝｸ(www.switch-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.switch-science.com)
次回入荷未定
2010/09/13 入荷 2010/09/15 売り切れ
※こちらはキットとなっており,半田付けする必要があります。
デジタル一眼レフの赤外線リモコン機能を用いて、1秒～37秒までの一定の間隔で写真を撮影することのできる製品です。
TimeLapse (Blu-ray Disc)のような映像作品をつくることもできます。
商品コード： ING-MIT-KIT
マルチインターバルタイマリモコンキット
販売価格(税込)： 1,500 円
マルチインターバルタイマリモコン(デジタル一眼レフ専用)
URLﾘﾝｸ(www.switch-science.com)
こちらは完成品です。 (ビス止めだけお客様のほうでお願いします)
商品コード： ING-MIT
マルチインターバルタイマリモコン(デジタル一眼レフ専用)
販売価格(税込)： 2,000 円 申し訳ございませんが、只今品切れ中です。
作例もあるし
YouTube - Sony NEX-5で微速度撮影
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 16:45:03 903dfAFw0
おお、こんなのあるのねー
作者さんのブログ見るといま製作中みたいなんで、
もう少しまってみるべ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:07:41 03EGM42o0
いや、NEX-3なんだが。
5はいらん、赤外線なんて10m届くかどうかも怪しいのに。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:16:27 YjRpe8xt0
>>651
赤外線が10mも届くわけねーだろw
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:22:22 SWvbYFQk0
試し撮りしてきた
噂どおり16mmの写りは良くないね
18-55は許せる範囲だった
16mm付けっぱなしで行こうかと思ってたけどチョット考えなくては
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:32:26 nPHxM3+i0
良くない
許せる
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:46:30 03EGM42o0
>>652
だから書いてるだろ。
アホかおまえは・・・
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:51:03 Yy4QBQl10
ちょっと焦ってカキコシリーズｗｗｗ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:51:53 Yy4QBQl10
E16って確かに四隅悪いね。でも中央しか等倍鑑賞しないから無問題。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:55:06 PYDCqeH90
>>655
「届くかどうか怪しい」という表現は届く事が前提があっての言葉で、
何らかの要因や考えで「もしかして届かないのでは？」といった疑問が出てきた場合に使われる言葉
言及されて馬鹿にする前に、まず自分の言葉の選び方に疑問を持て
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 17:59:17 hxX9r0Nl0
E16のほうが18-55よりスカッとした感じの写りするね。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 18:16:40 n2efJVWzO
日常使ってると、キットズームレンズの先のガラス面が水滴とかで汚れるんだけど、
どうやってふけばいいの？
防ぐにはちょこちょこカバーするしかない？
もしくはカバーレンズ買って、つけたまま普段撮ればいいの？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 18:33:57 xH/6IdO70
>>660
CDに入っている取説の「レンズのお手入れ」とか「別売りアクセサリー」の項目を読むといいよ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:09:14 LkWNJTpk0
＞660
おらは基本的につけない主義だけど、よく汚すようならプロテクトフィルターを付けたほうが精神的に良いとおもうよ。
話変わって、エツミ、UN、純正とレンズリアキャップとボディーキャップが三メーカのが手に入るけど、
エツミが一番安いね。
しかも、リアキャップとボディーキャップのセットのものを買うと更に安い。精度はどれが良いのかは？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:18:31 IeMmMjWm0
この間ポチった５dが届いたから今日撮りまくってきたんだけど、思ったよりキットレンズ悪くないね。
パンケーキもなかなかに抜けた画像で好印象だわ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:21:47 903dfAFw0
>>660
レンズペンって名前で売られてる物が簡単で便利。
ティッシュはやめた方がいいって言われてる。
カバーレンズ・・・と言うか保護フィルター付けるといいよ。
画質に影響は殆ど無い。
逆光とか夜景なんかで、ゴーストでたりするけど、そう言うときだけ外してやればおｋ
フィルターなら汚れても、気兼ねなくゴシゴシできるのでいいよ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:39:49 03EGM42o0
>>658
言い訳がましいなぁ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:40:47 PYDCqeH90
>>665
馬鹿だろおまえ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:46:35 03EGM42o0
>>660
普通はプロテクタかＵＶフィルタをつけるもんだなぁ。
今は極薄のがあるからそれつけるといいよゼータとか。
1枚6000円位するけど。
それでも、直接レンズ拭きたいのなら、レンズ拭きは一拭きで終わらせたい、
使うクロスはカーナビ用の化学クロスとか眼鏡レンズ拭き用化学クロスがいい。
力入れなくても手脂がとれる。
でも化学クロスは液体拭きには向かないから、
クリーニング液塗布とかは、眼鏡拭き用のあぶらとり紙みたいな薄いのがあるから
それを利用すべし。
で、粉が出るから化学クロスに戻る。
昔は鹿の皮のハギレ使ってたけど、化学クロスの性能に驚いて使うのやめた。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:47:48 03EGM42o0
>>666
アホだからしつこいの？
それとＩＤ変えるの忘れてないか？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:50:02 PYDCqeH90
>>668
馬鹿だろおまえ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:55:52 Yy4QBQl10
武蔵小杉
NEXやSVOなど全列車停車駅。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:57:16 Yy4QBQl10
日本語の使い方で議論してるのはまだマシ。Win7のスレワロタ
949 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 19:18:33 ID:+zqOXlcR
>>948が>>984に見えたんだよぉ・・・今見たら>>948じゃねぇかよ・・・
ごめん。立てるの早すぎたけど次スレとして使って欲しい。申しわけない
疲れてんだな俺・・・実は物貰いにかかってんだ・・・だからだよなぁ・・・orz
Windows 7 質問スレッド Part18
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
950 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 19:23:36 ID:b2HM2fH9
やばいのが来たな・・・大丈夫かコイツ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 19:57:42 03EGM42o0
>>669
本気でしつこい。
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 19:40:47 ID:PYDCqeH90
>>665
馬鹿だろおまえ
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 19:50:02 ID:PYDCqeH90
>>668
馬鹿だろおまえ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 20:02:53 pRfR807B0
マウントアダプタにシグマ30mm/f1.4付けると思ったよりもでかい。
早くEマウントの安価な明るいレンズでないかな。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:44:05 HUCtM/2L0
四隅甘いって、まさしくなんとかをつつくようなもんだよな
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:44:11 k10gS4jx0
マウントアダプタに24Z付けると案外カコイイなｗ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:45:28 k10gS4jx0
E16は若干「四隅」で済んでないのがちと残念なところ。
ど真ん中はいいんだけどね。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:07:24 6S1gtqzx0
E16は画質で勝負するんじゃない
チャンスで勝負するもんだ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:22:16 SWvbYFQk0
16mmの4隅は確かに相当甘いね。
普段あまり4隅なんて気にしない俺でも気になるレベル
安いけど単玉だから。と少し期待していたから残念だと思った
写りが良くないと思ったのは、そこだけじゃないんだが、まぁ割り切って使えば何とかなるかな？
マウンドアダプタに走る人の気持ちが判ったにょ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:28:04 EGUusmZ20
あと単焦点の割には逆光にも弱いね。
それでも割り切って使っているけれど。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:34:37 nDjBlfxs0
へぇ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:57:10 903dfAFw0
16は画質より、寄れないのがガッカリダナー
ズームの方が万能なので、そっちばっかり使ってるなー
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:59:50 YjRpe8xt0
>>681
俺もそれ思った。
てか寄れなさ過ぎ。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:03:31 n2efJVWzO
660。
みんなthx。
プロテクトレンズ買ってみます。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:09:08 JU2nJO0V0
16mmパンケーキに真っ当な単焦点の写りなんて期待してはいけない。
コンパクトさを装って素人を釣るための撒き餌なんだから。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:20:01 BagmJoMm0
16mmを展示機で画面見ながらパンしたら
悪酔いそうになった。これの典型じゃないかな
URLﾘﾝｸ(www.dxo.com)
>複雑な歪曲収差（ディストーション）
> 一部のレンズでは、1 枚の画像のフィールドに樽形およびピンクッション歪み
>などの歪曲収差（ディストーション）パターンが同時にばらつきながら発生する
>ケースもよくあります。 そのような設計のレンズの場合、歪曲収差（ディストー
>ション）が中間フィールドで最大になり、エッジ部分の歪曲収差（ディストーシ
>ョン）は事実上ゼロに近くなります。
魚眼じゃない広角、出してくれ～
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:30:51 EsZFWVkI0
お願い釣りだと言ってくれ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:42:14 BagmJoMm0
マジだよ
Wレンズキットやめて、ズームとNEX5を買った
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:45:09 zzlhOOSG0
店頭でちょっと触ってみたんですが、MFのピント合わせるとき
勝手に拡大されてやり辛かったんですが、あの機能はOFFに出来るんでしょうか？
細かいピント合わせるときには便利なのだろうけど、とりあえず全体像を見ながら
あらかた合わせたいんですが…
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:45:28 jLixFSC90
レンズのゆがみは補正しちゃえばいいと思ってしまう考えは間違ってるのだろうか
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 01:06:28 r9Tj5Ef10
>>688
もちろんできるよー
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 01:07:51 JU2nJO0V0
でも今度はワンタッチでONにできないんじゃあ…
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 01:09:14 UuEtZpyF0
>>688
残念ながらEマウントだと、あらかた合わせた後に拡大は出来ない
ON/OFFの切り替えはいける
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 01:25:55 zzlhOOSG0
>>690-692
なるほど、OFFにすることが出来ても、それはそれで考えものですね。
ON設定で使っているうちに慣れるのかなぁ。
どうもありがとう
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 02:39:40 K94MWdjK0
補正はptLensが一番ラク？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 03:00:49 qBP6V5ZW0
>>689
補正した画像は「写」「真」ではなくなる。
補正に頼るとレンズ設計者が手を抜いてろくなレンズを作らなくなる。
建設関係とか航空写真とかマイクロフィルム・複写とかLSIの露光用とか
どうしても精密でなければいけない業務用レンズだけを少量生産するより
民生用を大量生産した方が全体の価格も下がる。
光の最初の入り口が大切というのは昔も今も変わらないはずだが
写るんです以降レンズに頼らないで撮像(フィルム)面をゆがめて
補正してコストを下げてしまえという発想が業界に広がったのだとしたら
間違っていると思う。
思えば昔の消費者も高いレンズを良くカネ出して買っていたと思うよ。
でもある程度買い支えないと価格破壊ばかりしていたら技術力も落ちて
どこの国でも作れるカメラやレンズになってしまったんじゃつまらんだろ？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 03:04:43 IizZLh7n0
オレは両方合った方が面白いと思うなあ。
工学性能を突き詰めた高級機と、デジタルの悪魔に魂を売った
補正しまくりの低価格小型高画質機。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 03:35:17 qBP6V5ZW0
>>696
両立しないから京セラ・ヤシカ・コンタックスやコニカミノルタやゼンザブロニカといった
光学技術のあるメーカーがカメラ事業から撤退したわけで。
棲み分けするには安いカメラやレンズは低性能、高ければ高性能となっていればいいんだけど
デジタル補正して安く高級機と同等の絵を出せと消費者が要求していたら結局自分の首を絞めて
安価な低性能機ばかり店頭に並んで欲しいものが買えなくなる。
他スレでもレスしたけどソニーが光学ファインダー機を国内で販売しなくなったのもその悪しき一例かと。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 03:48:26 qSay4+kr0
じゃあ今のデジタルは全部同じ事言えるだろ
一生フィルム使ってろよ老害
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 04:09:53 qBP6V5ZW0
>>698
そんなことはないよ。入力がしっかりしていれば
デジタル加工も縛り無く自由度が広がるよ。
引き伸ばし機の下で印画紙を傾けて引き伸ばしレンズを絞って遠近補正とか
今の時代にさすがにやりたくないｗ
メーカーの補正前提にしているとユーザーがフリーハンドでなくなる。
それをユーザーが要求するのは首を絞める行為だと言ってるのさ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 08:54:32 J9unOh+F0
【反日デモ】 「日本人は皆殺しだ！」「ソニー製品を壊せ！」…中国人ら★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:31:37 rrMg1jOP0
まさしく老害ｗ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:45:30 UuEtZpyF0
どっちのが技術が凄かろうと、同じ絵が撮れれば、どっちでも良いと思うな
片方が衰退してコストかかるようになったとして、それは時代の流れで仕方が無いだろ
アナログってかアンティーク品が高いって言ったって、そう言う物は俺オシャレしてるんだぜ的な自己満足なんだから、高くていいだろ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:53:03 X208AEbM0
>>653
結局、広角付けてそれなりに小型・薄型で手ぶれ補正避けてとなるとオリm4/3ボディ＋パナG14mmになるってこと。
現在はな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:53:50 srUS331v0
最近は補正もボタン一発だからなぁ
拘る人は好きなだけ拘るのが良いのでは？そういうレンズも有る訳だし。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 10:16:04 kdSF1ZSEP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
706:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/25 10:52:03 cVyBFUCI0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 11:41:55 7oyAUbiA0
>16mmを展示機で画面見ながらパンしたら
>悪酔いそうになった。
それは歪曲のせいじゃないよ
広角レンズの画角が広いのが原因
付け加えるならカメラの撮像素子が（網膜と違って）平面なのも一因
歪曲のない高級広角レンズでも同じ現象になるから試すべし
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 12:00:41 bzimzDy40
デジタル収差補正を否定する気は全く無いけど、そう言うものを否定するメーカーが一社位あってもイイと思うしその考え方は嫌いじゃ無い。
でもソニーの場合は単純にリソース不足故って感じはするけど。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 12:16:44 iCqjjmXi0
確かに、せめてIDCはもうチョッと何とかしてもらいたいよね。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 12:24:30 kdSF1ZSEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
711:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/25 12:27:04 FNJxxURj0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 12:28:05 4KDbxFnz0
IDCはシャープネスの利き方が変だし中輝度のコントラストもナニだよねぇ
歪曲補正はともかく色収差補正と傾き調整は欲しい
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 12:28:31 kdSF1ZSEP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
714:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/25 12:43:07 UuEtZpyF0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 13:15:16 Osb76KRf0
うかつにも3連続にワラタw
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 13:28:28 dg/cmv4u0
お前さんたち、スイッチサイエンスにタイマーが入荷しておりますよ。
今日もいいこと一つしたから、早くレンズ買えるようになるはずだ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 13:50:34 rza7kDBs0
>>716
SEL18200の人か？望遠ピントは続報欲しいね
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:12:20 dg/cmv4u0
>>717
もう18200に対する熱意が冷めました。
しょうがないからSAL35F18を予約して待ってるところです
来年のツァイス単焦点に全力でいこうかなと思ってるけど
明るいレンズだったらいいなぁ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:12:41 yMD2aeT+P
>>716
ありがとう
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:17:07 kdSF1ZSEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
721:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/25 14:23:51 RMamU+Ag0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:26:51 kdSF1ZSEP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:28:05 1nOfLQy60
>716
購入しますた(=ﾟωﾟ)ﾉ
これデモとかにある少しずつZoomしてくのとかもとれんのかね？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:30:09 5wG0epM80
デブは今日も顔真っ赤だな
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:55:38 hiKp1QYN0
コピペばっかりして何が楽しいんだ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 15:04:25 r9Tj5Ef10
>>718
スイッチサイエンスの情報ありがとう。
18-200の大きさ&金額に許容できるなら。
α33いっちゃっても面白いかもよ。
nexでできることほとんどできるし。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 15:32:01 w2gwOegu0
レンズクリクリしたかったんだけど、
盗難防止の機械をテープでグルグル巻きにしててビビってクリクリできなかった。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 15:51:49 qSay4+kr0
18200は確かに望遠側ＡＦ合わない事が多い
無限遠とか迷いまくった挙句凄いピントずれる事が結構ある
合う時はすぐ合うんだけど
16mmで一番気になるのは色収差かなー
これってソフトとかで補正できるもんなの？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 17:21:26 jZgwVGvP0
>>727
そういうとこあるよなぁ・・・あれ何考えてんだろうな。
真面目に馬鹿だと思うわ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 17:56:42 O1N+N8gK0
普通に動画とか静止画だと問題ないんだが、
スイングパノラマ撮る画面になると急に暗くなるんだが、
これって故障かね？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:08:11 qfdE1mSO0
>>730
パンケーキの方だとパノラマの時は高速シャッターで固定になるはず。
屋内や夜だと暗くなるのかも
久しくパノラマ使ってないから忘れちゃったよw
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:12:44 3kXLryr00
>>729
いやああいうのちゃんとやってないとすぐ盗まれるからやらざるを得ないのよ
店頭にいるのは善良な日本人だけではないんだよ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:17:20 kdSF1ZSEP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
734:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/25 18:19:13 cVyBFUCI0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:21:40 O1N+N8gK0
>>731
サンクスフレンズ。
ズームレンズで試したら普通に使えた。
今週末パンケーキ１本で風景撮りに行こうと思ってたんだが、
念のためズームレンズも持ってくか。
まぁ瀬戸内海だからパノラマ撮るかどうか分からんけど。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:41:00 kdSF1ZSEP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:59:43 w2gwOegu0
>>732
確かにカメラだと貼る場所出っ張ったレンズしかないしな
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:03:02 O1N+N8gK0
ところで素人な質問ですまんが、
キットズームレンズの、ズームで回転する部分あるじゃん？
その隣の部分も回転するんだけど、ここは何なのかね？
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:17:10 Af0uWxEk0
そこを持て。持ったまま縦にもできる。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:19:05 rAParNSU0
>>738
ピントリングじゃなくて？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:19:49 jLixFSC90
>>738
フォーカスをマニュアルフォーカスに設定してから回してみ？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:31:46 kdSF1ZSEP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
743:738
10/10/25 19:32:03 O1N+N8gK0
おぉ！マニュアルフォーカスにして回したらなんか拡大した。
てかマニュアルフォーカス初めて使ったわ。
一眼系初めてで、取説も読まず女子カメのNEXムックさらっと眺めた
だけだったから気付かんかったwスマフォ。
やっぱ男の子は詳しいね。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:47:07 TVAK6pP10
>>743
ババァきめぇ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:47:11 dg/cmv4u0
>>743
おい
おっぱいうｐしろやああああああああああああああああ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:21:29 RMamU+Ag0
まて、男の娘かもしれんぞ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:23:24 XAZ7tpPy0
男の娘も25歳越えたらキモイだけ・・・
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:29:13 iTtN6anGP
お前ら本性現すなｗ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:43:27 dg/cmv4u0
全然レンズ買えないんだからおっぱい位見せろ
文句があるならソニーに言え
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:53:39 HP+evbYg0
>>749
まさか一眼で自分撮りする事になるとは思わんかったわw
これでいいか？
URLﾘﾝｸ(photo1.ganref.jp)
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:02:48 vg8SKcIrO
毛深い子だな…
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:04:14 dg/cmv4u0
>>750
正直どうせ糞画像だろと思って開いた
もふもふしたくなった
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:07:10 tJJKRdRM0
やっぱりかｗ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:23:09 SIAmGQgb0
ドラえもんAAお疲れ様ですw
しかしα55を一眼カメラって呼ぶのはやめてほしい。ペリクルミラーって呼べばカッコいいのに。
明確に棲み分けできる（必要あるかわからんけど）。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:33:54 B2Y94LBc0
ペリクルでは無いし。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:40:10 hiKp1QYN0
α５５のEVF、HUDみたいでカッコいいな～
実機触ったらめっちゃ欲しくなった。AFも速い。
あ～でも北川景子を裏切るなんて・・・
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:40:56 SIAmGQgb0
そういわれてみればそーだった
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:42:29 SIAmGQgb0
>>756北川稽古は酒のCM見たとき、なんとなく興味がなくなったw
まいんちゃんとか川島海荷とか忽那汐里がいいわ。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 21:49:31 4KDbxFnz0
北川景子は水川あさみと区別がつきにくいし
ついでにいつも氷川あさみだと思っていたり
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:08:28 kdSF1ZSEP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:10:06 fsJZVMDBP
>>760
IDがデブPｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗになったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーふざけんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:13:48 SIAmGQgb0
石原都知事、ただいま出演中の報道2010で大暴露！「きのう（尖閣事件の証拠ビデオについて）関係者から聞いたんだけどねぇ、海に落ちた海保の人を（中国人が）銛でついてるっていうんだよ」。うろたえる司会者。表情がこわばる長島議員。
●賎石がビデオを消去しようとしている●とっととビデオ公開しろよ、売国党！！
225 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/17(日) 22:04:41 ID:pZf5icRoO
尖閣の事件で海保の人が殉職したって本当？ 誰か教えて
226 ：名無しさん＠十一周年 ：2010/10/17(日) 22:06:37 ID:C69sXovr0
マジ。日本政府は隠蔽し、中国側も日本人に漏れることを恐れて情報規制されてるが、事件発生直後の中華ニュースサイトには日本人死者1名と記載されていた。
仙石が、お得意のマスコミ操作で、国民へのビデオ公開をうやむやにしようとしている。
79 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/12(火) 16:02:28 ID:SyEf0mmw0
いや、どうも、こういう内容らしい。
海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。
その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が縄でぐるぐる巻きにされ、中国人船員に飛び蹴りされて中国船舶から 海中に突き落とされる。
海に落ちた海保職員を潰すように、中国船舶が進路変更。
海保職員が必死に泳いで逃げるのを執拗に銛で突き殺そうとする中国人船員。
海保船舶が海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。
その後ろから中国漁船が溺れる海保職員に乗り上げ、海保職員が海の中に
沈んで見えなくなる。
その後、浮かび上がった海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
這い上がる海保職員めがけて数秒後に漁船が全速力で海保船舶の後部から
衝突し、海保側の船体が大破。
688 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/12(火) 20:51:18
未確認だが・・・。海上保安官殉職って情報が出回っている模様です。
コレが事実なら、我が党の異様な対応も説明がつくのでは？又、海保退職職員後援会（海友会）、
警察職員退職者後援会（警友会）等が動いてるのも合点が行きます。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:17:32 07sfA4FO0
>>761
おいｗｗｗｗクソ吹いたｗｗｗｗｗ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:38:16 n+AoAlJn0
18200を今日注文したんだが、どのくらいで入荷されるのかな？
来月末に旅行に行くのでそれまでには出来れば欲しいんだ。
これ買うからあえてWレンズセットやめたんだが…。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:53:12 M46SemL30
どっかに二週間なんて情報があったな、
このスレで先週くらいか？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 22:56:24 /7LuA9oe0
DMFズーム時はけっこうきれいだけど、デジタルズームだと汚いのは何故？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:03:43 EsZFWVkI0
デジタルズームは解像度を落としているのと同じことだから。
２倍の拡大で解像度は半分。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:15:23 dg/cmv4u0
おい、俺のソニーストアは18200がずっと入荷未定なのに
普通に買えてる人がいるのはなんでだ
F5連打する速度が遅いのか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:23:44 FGPgMw8P0
>>767
DMFピント合わせでズームになる時は液晶割とくっきり映ってるが、
デジタルズームにした途端、液晶がぼんやり。この差は何なのかと思って。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:32:27 zfMbI07t0
>>769
デジタルズームは確かに解像度が落ちるが
スルー画の液晶表示ほど実際の画像は悪くない。
画角さえ分かればいいという設計の判断（手抜き）なんだろう。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:33:36 Tdxxsec/0
>>768
もしかして人力で指で押してんの？
それじゃ駄目だよ。
VBSでF5のキーメッセージ送信するマクロ組んで叩くんだよ。
772:764
10/10/25 23:45:30 n+AoAlJn0
自分は店で注文なんで…。
まあ気長に待ちますわ。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:54:53 PkB+/bHy0
>>728
JPEG画像の倍率色収差の補正なら、このソフトがいい。
URLﾘﾝｸ(nikonimglib.com)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:21:15 cw7lhOun0
コンデジ上がり初心者の俺、超欝 orz ←久しぶりに使うくらい
買ったばっかりのNEXのレンズ、汚れが目立つからブロアで吹いた後、
ブロア付属のブラシで刷いちゃった・・・。
HAKUBAの山羊毛のやつ・・・
ブロアでホコリは落ちた後だから大丈夫・・・！
と言い聞かせてるけど、やっぱりまずいよね・・・
ミクロのキズだらけかな。
誰か救いの言葉を・・・。
クリーニングクロスとプロテクトレンズ明日買って来る！
ちなみに、ボディキャップっていらないよね。
日常の保管は、18-55つけておけば良いんですよね？？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:22:08 G9iRJwU60
何でもかんでも聞き過ぎｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:28:52 yApmyL2J0
>>774
そんくらいでガタガタ言うな。
俺なんか何も知らずイメージセンサーに直接クロスで拭き拭きした強者（大バカ者）よ。
薄っすらと一本キズついてしまったけど、
案外映りには影響無いんだぜ？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:30:02 ixxh1WQM0
>>774はまさかシリコンクロス買って来たりしないよな？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:30:18 t3HhtGd20
拭いた後のレンズにハァーって息を吹きかけると
無数の傷が見えるようになって鬱になるよな。
でも画像には写らないから気にする事は無い。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:30:53 mInBMoMP0
>>776
ピンホールレンズで遊ぶと凄く鬱になれるぞ！ｗ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:42:02 9lX/xjP60
騒ぎすぎw 刷毛でさわさわした程度では気にする必要なないよ。
そんなんじゃ外で使えないし、そのうち神棚に上げとかなきゃならなくなるw
まぁ気持ちは分からんでもないけどね。
オレも初めて高い金だして買ったレンズを初めて拭いた時に
上手く拭けずに拭きムラが気になり出して何度も拭いて凹んだ覚えがあるw
たしかにちょっとした買い物だけど、デジはフィルム代先払いと思うとかなり安い。
あくまで道具だからしっかり使ってね。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:50:09 jJPxGTYiP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 01:09:09 OA1Vu0QgP
>>781
デブPよ
昨日一日DBPのIDで恥かいたおれに土下座しろよｗｗｗｗｗｗｗ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 01:13:40 jJPxGTYiP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 01:16:18 G9iRJwU60
デブ大興奮ｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 01:46:30 YzHgANmW0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この醜い高感度動画を見るとフォーサーズにしなくて良かったとつくづく思うよ。コーミングノイズ出まくりだし。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 02:04:11 kMC7e4uh0
気のせいかもしれないんだけど
5Dダブルレンズが
3Dダブルレンズより安くなってる？
淀コムなんだが
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 02:17:31 TP88XQ7bO
はぁ、少し心が晴れた一時間前は涙目の俺。
情弱なりに調べてはみたんだよ。ダブルレンズキットだったら、本体付けで保管、使ってない方に付属レンズキャップがデフォルトとか、
プロテクトレンズはあったほうがいいとか。
気にせず使うとするよ。
みんな、感謝だぜ！
俺ってば、レンズ用クロスとプロテクトレンズ買って、暫くは開かずの扉にするもんね！
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 02:41:34 lmEUERvw0
つーか、なんで刷毛で傷が付くと思い込んでるんだ？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 03:01:51 dBC9Qr0y0
おそらく自分の毛が愚息に絡んで傷ついた経験があるんじゃないかと
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 06:45:43 CL67goQCP
SEL18200は注文後、2,3日でくるよ。
でも、望遠でピント合わないから、あの値段ではお勧めできないなあ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 06:46:33 PS3RXrrs0
夜景撮り以外でプロテクタ外すやつなんているのか？
俺は逆光だろうが夜景だろうがつけっぱ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:19:48 MrFAPnVz0
プロテクター持ってるけどつけんよ
レンズフードとレンズキャップを頻繁につけてる
レンズフードつけると変な16mmにはプロテクター付けてるけどレンズごとお蔵入り中
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:21:52 MrFAPnVz0
というか普段つけてるプロテクターを撮影時に外すか？ということか
そりゃつけっぱだわな
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:26:15 Y8/8/5fpO
>>792
日本語でｵｹ
>>791
IDカッコいいな
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:22:14 jJPxGTYiP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:28:06 9h5OE7h10
そういやぁでぶＰって日曜は出没してなかったよね？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:34:49 iKmLSd+90
日曜日は休日だからな
こういうウェブ上で印象操作する会社があるの知らないの？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:54:56 Xj7uGkva0
>>796-797
807 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2010/10/24(日) 12:13:13.00 ID:xsc4iaTr [7/15]
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
URLﾘﾝｸ(tv.dee.cc)
各務原航空祭＠東海
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:16:27 te7WNy890
>レンズにハァーって息を吹きかける
何で誰も止めないのか
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:21:06 jJPxGTYiP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:30:47 lmEUERvw0
>>799
問題ないよ、そうやって曇るときに付く微小な水滴は純度の高い「水」だから。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:34:33 eIIUj3ko0
俺もレンズに息かけてクロスで吹いてるな
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 10:06:34 LpoqqKts0
レンズのコーティングって
やっぱ拭きすぎると剥がれるのかな
ハクバのレンズペンで30周ぐらいしたけど…
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 10:19:37 jrZS7Gg40
レンズペンはマジやめとけ、ブロワー後ならいいけど
コーティングはお高いレンズじゃないから気にすんな
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 10:25:48 0IQ22xMI0
最近のレンズってコーティングの進歩か傷がつきにくくなった気がする
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 10:28:11 UMfl99+80
SONY仕様でつから
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 10:45:51 9cHUTlOQ0
自分は
・ブロア（エアダスターは強力だがストローロケットに注意
・クリーニング液（フジ ペーパーはHCL（他のがわからん
・ペーパーの角に1滴つけて、レンズ表面に軽く沿わせる（指で押さない
※液を直接レンズにのせると外周部にまわり、裏に回って曇りの原因になる
・ペーパーは拭った部分（ゴミが付いた場合、それで傷つける）を使わないように気をつける
・乾いたペーパーで液を拭く（自然乾燥してしまうと、拭きムラがでる
・普通に拭いても拭きあとが残る場合もあるので、吐息の水分を利用するのもあり
ジャンクレンズとかで練習するとすぐ慣れるよ
レンズペンは、拭き取ったよごれがペンに付いた状態でぐりぐりこするからアウト
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 11:30:42 hnpGHqrY0
コーティングなんてそんなに効果あるの？
プロのカメラマンとか、ガシガシ使ってる気がするけれど。
プロのレーサーの車が無骨なのに対して、
素人の車が土足禁止みたいなもん？
写真の写りで、拭き過ぎてコーテイングが剥げてるとか分かる？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 11:39:48 te7WNy890
ナノクリスタルコートは知ってる？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 11:44:26 j5rNVQBH0
普通はレンズと一緒にフィルターを買うだろ
カメラ屋だって当然のように勧めてくるだろ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 11:53:00 geRx9UUs0
>>808
織戸のアリストはなんとなく土禁なイメージがあるな
いや、実際はまったくもってそんなことはないと思うがｗ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:21:19 LpoqqKts0
レンズペンやめといたほうがいいのか...
情報thx
カメラ屋回ってみるよ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:26:50 Xi3mjpa10
>>812
ブロアで埃を飛ばしたあとに使えば全然問題ない
コーティングはそんなにやわじゃないぞ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:28:04 gfmgy9vC0
レンズペンじゃないと綺麗にレンズ拭けないんですが…
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:31:42 MIqSX7A30
URLﾘﾝｸ(www.switch-science.com)
おまいら早すぎ(；´Д｀)
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:33:08 MIqSX7A30
すまん、こっちだった(；´Д｀)
URLﾘﾝｸ(www.switch-science.com)
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:35:09 dprC+rOZP
もう手元に届いてますがｗ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:40:23 jJPxGTYiP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:59:04 9cHUTlOQ0
>>808
ちょっと付いたぐらいではまず影響ないけど、内面反射などの要因にはなる
一度付いた傷は再コートでもしない限り消えんから、増えることはあっても減ることは無い
プロががしがし使うのは、傷が付けば買い換えればいいという考えのもと
レンズにいい悪いを言えば拭くこと自体がマイナスなんで、極力拭くような状況にしないこと
だから傷が付いても交換すれば済むプロテクタが無難
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:02:04 zUgEKOgB0
プロテクターつけた上でレンズペン使えばいいだけだろ
家で手入れするときに、たまにクリーニング液使えばいい
外でちょっと汚れたくらいでいちいちクリーニング液と
ペーパー出して使うやつなんかいるかよ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:07:06 hx8V7JSqO
そういやｿﾆｽﾀ購入で付いてきたﾚﾝｽﾞﾍﾟﾝまだ使ってないや。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:07:22 iKmLSd+90
>>816
こんなもんが２０００円で売れるのか！
俺も全く同じものを１５００円くらいで売ろうかな
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:20:26 hnpGHqrY0
nex-5とインターバルタイマーで微速度撮影できるの？
カメラの電源はどうするの？
内蔵電池で半日とか持つの？
それともAC電源が必要？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:21:59 Sgyc3B0b0
【ニュース】米株関係者の間でアップルの買収目標にソニーが含まれていると噂
10月26日 13時12分
一部の米株式関係者の間に、アップルの買収目標にソニーが含まれているとの噂が出回っているもよう。
i-NEXになるんですね。わかりません > <
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:22:43 iKmLSd+90
oi
林檎の馬鹿を誰か止めてくれ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:23:59 4UMzQfOs0
両信者の争いが無くなりそうだが、機器からボタンが無くなるのもイヤだな
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:28:13 ja+ZwT+t0
半日もインターバル撮影するの？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:35:49 Sgyc3B0b0
そしてシャッターもメニューの奥の方へ・・・・
何でも熱狂的に支持するマカーがデジカメの発売日に行列という珍現象が見られるやもしれんw
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:38:43 iKmLSd+90
メディアに関しては分からんが、純粋な技術力が問われるカメラ業界で林檎は癌にしかならんでしょ
馬鹿なエンターテイメント性を取り入れて大きくねじ曲げるのが目に見えてる
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:51:28 /eEm/CEB0
子供の妄想をネタによくここまで盛り上がれるもんだ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 13:56:39 GCO6Z8WS0
>>824
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:09:36 jJPxGTYiP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:12:36 iKmLSd+90
落ち着けよデブ
最近煽られるからってペース早すぎだろ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:27:24 XYNnrdjz0
>>824
昔Appleが業績悪かった頃、逆の方向で買収の噂があったよねw
懐かしいなぁ。当時の社長がクオリア好きなおっさんじゃなければ歴史が変わっていたかも。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:33:43 jJPxGTYiP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:37:44 iKmLSd+90
/,ﾍヾ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ィ:::::::::::::::::::::::::::/j|:::::::::::| _｝
/ ｲ〉 i::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;∠,,j;:::::/i:::/i:::/i::/./l::::::::::::l ) 知
（''つ .|:::::／￣ ｪ=＝ﾐｰ-､',ノﾉ;/'i'_,,,/;::;/i:;/ ） る
ｰ〉 |;/ ::<. Θ ）彡'" ／=v"jﾉ .|/＜ か
＼_ｨ ::::ﾞー彳''''" ./i .θﾉ -=ﾆ' ! !
:::/ | / (j .!:: ﾞｰi i__
":.:. | （ｊ ij ,ｌ j/＾i ,ﾍ
|i:: l ｰ==' / |/
;||:.: ヽ. ／⌒､ー-,.ィ ／
;;||:.:. ヽ. /;:;:;:;:;:;:;:￣／.／
;;;;||:.:.:. ヽ. ./;:;:;:;:;:;:;:;:／ ／
;;;;;ヾ;:.:.:.. .ヽ （;:;:;:;:;:;:;:;/ ／
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 15:34:04 sWicexxBO
動かなくなると知りながらも何度もNEXを持って雪山に行く>>835にNEXに対する愛を見た
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 15:37:08 ja+ZwT+t0
超寒いところに行く時は気をつけろよっていう定期じゃないの？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 16:02:44 eIIUj3ko0
いえ、彼は時間を超越し繰り返しの毎日を送る可哀想な時の囚人です
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 16:52:00 9lX/xjP60
>>824
QuickTakeハァハァ
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 17:11:47 gLgYcZ1Y0
SONYが糞林檎同じになったら値段も腐ったリンゴ並みになるの？
糞PODみたいに値下げできませんみたいなw
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 17:12:28 jJPxGTYiP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
843:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/26 17:55:22 Xj7uGkva0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 17:57:38 yGOjwpNO0
AAが進化しとるｗｗｗ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:03:27 gLgYcZ1Y0
でbPの画像キモ過ぎて削除した。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:07:08 jJPxGTYiP
あぼーんで見えないwww
.
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:09:46 S/y5t8yY0
つまらんから、もうほっとけよ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:10:25 gLgYcZ1Y0
みんなは楽しんでるよ。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:17:20 j5rNVQBH0
こんな安くて良く写る広角はそうそう無いよ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:19:35 hhUDGbYXO
だな
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:24:06 p2ZkaPwa0
だべ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:30:21 jJPxGTYiP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:36:22 G9iRJwU60
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ /
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ //
／ ＿＿＿＿＿ // ／ //
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ ））
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ ||
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､}
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:37:27 j5rNVQBH0
んな細けぇこたーどーだっていーんだよ
撮ってパッと見た時の印象がどーかのかなんだよ
知ったかぶりコピペ野郎Ｐ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 20:05:11 jJPxGTYiP
>>854
ヒント 神は細部に宿る
.
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 20:08:45 G9iRJwU60
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 20:56:25 yGOjwpNO0
>>855
ヒント デブは幅に宿る
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:00:32 G4v2ejVtP
でぶPは7Dスレだとザラザラ、モヤモヤとしか書き込まなくて、暗号解読班が
> ザラザラ＝ネットにしか自分の居場所がないんです
> モヤモヤ＝お願いだから相手してください
と解明したんだけど、こっちの>>835,842はなんて言ってるんだ
NEXスレには解析班とかエスパーとか一晩でやってくれるジェバンニとかいないのか？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:31:50 YX2flW2+0
>>858 ニヶ月前に解析済み
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
└621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
└623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org) URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to) URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠田乙
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:jJPxGTYiPの抽出結果：27件 (2010/10/26)
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:32:25 ixxh1WQM0
>>820
遅レスだが、俺はクリーニング液とペーパーを持ち歩き鞄のポケットに常備しててたまに使うよ
薄小さいから入れといても邪魔にならんし…まぁ精神安定剤みたいなもんだ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:37:24 NL6G1gZ80
ようやくNEX-3買って今日届いた。
ネットで買ったんだけど、デジタル一眼って何そろえたらいい？
液晶フィルターは張ってあるんだけど、他が全く分からないんで。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:42:31 YX2flW2+0
メモリーカード
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:43:29 CKPv1UE80
クリーニングペーパー使い方難しくない？
いつも液つけすぎて、2度武器してるOrz
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:48:32 oSk5ZqZ20
ハーってやってフキフキすればいいじゃん
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:53:22 TgW7Uy5M0
>>861
先週NEX-3買った俺が揃えたもの書いとくわ。
参考にならんかもしれんけど。
＜とりあえず買っておいた方がいいと思うもの＞
予備電池
液晶フィルター
ブロワー
レンズペン
レンズプロテクター２個
＜欲しければ買えばいいもの＞
ボディケース
ショルダーストラップ
ラッピングクロス
カメラケース（ハンドメイドの可愛いやつ）
miniHDMIケーブル
＜趣味＞
レンズキャップホルダー
NEXムック（北川景子の表紙のやつ）
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:57:23 02dOaO8F0
レンズプロテクターは正直必要ないと思ってるけど
つけるとかっこいいのでオススメ
867:861
10/10/26 23:04:22 NL6G1gZ80
>>862
なぜか家には2GBのDuoが2枚もあった。
しばらく考えて、携帯買ったときとPSP買ったときに
1枚ずつ買ったのを思い出したわ。
他に4GBのSDカードもあるし大丈夫でしょ。
>>865
具体的に書いてもらってありがとう。
ショルダーストラップやバッグはすでに注文したから
ブロワーやレンズペン、レンズプロテクターを
明日買ってくることにする。
後のはおいおい…ってところだな。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:21:18 nzSPc/ca0
レンズプロテクターをつけると、ペン他の24ｍｍフードがつけられる。
まあ、このフード、高いのが難点なんだが・・・・まだ売ってるのかな？
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:35:18 TPlXgfL+O
>865
これは次スレでテンプレにすべきだね。
デジイチ玄人のサブとして売れてる面もあるけど、SONYの狙い通り初心者ユーザーも多いはずだよね。
好み、というか機械に対しての愛着心は個人で違うだろうから、
多少ブラッシュアップは必要かも知れんけど。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:59:06 YsgtH7fu0
>>869
>>865に加えて>>862だね。
バッテリー+ストラップ+カメララップは純正セットがあるから、それもアリだと思う。
NEXにマンフロットのModopocket付けてた人がいて、オレもやってみたけど、
たしかにフィットするわ。ズームレンズでも問題ない。
ただし、NEX-5には合わない。座金の設置面積が足りず動いて緩んでくる。
それと蝶番の組み合わせみたいなブツに2,000出すのは...なぁ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:05:31 tOeIpZ5EP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
872:￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/27 01:10:04 Ft4tyljV0
∧＿∧
( ´･ω･`) ∧＿∧
／ ＼ （ ） そうきたかｗｗｗ
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ ..| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ .） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ.ワロス ＼| （ ） お前が言うと説得力あるなあｗｗ
| ヽ ＼/ ヽ.
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_ .../ /
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:36:23 VVs55tx20
はやくDxO対応してほしいな。とりあえずリクエストおくっといた。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 02:37:41 JSdVNsz30
ニコンＦ用の55mmF1.2のレンズを
ＮＥＸ5に使いたいのですが
マウントアダプタのお勧めを
教えて下さい。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 07:48:30 MIniDnWe0
ソフトキーのカスタマイズだけど、保存画質も加えて欲しかった。
DROのON/OFF入れられてもRAW＋jpgだと無効だからね。
メニューに入って変更するのが面倒だよ。
早急に改善して欲しいな。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 07:51:06 VVs55tx20
デジカメウォッチのファームアップの記事、要望事項がほとんどこのスレッドで出た意見のまとめになってて笑うしかない。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:22:11 tOeIpZ5EP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:28:22 BWP+e9Sm0
>>877それ本当？嘘だったら死ねよ？
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:54:05 VpIBWVmk0
>>874
KIPONなら手に入れやすいです(大手カメラチェーンで取扱あり)
自分ならコシナのフォクトレンダーSLアダプタがお勧めですが
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:57:37 11n5HHPG0
>876
リンクよろ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:58:54 0ajxouyy0
昨日わかった事は、でぶｐは思わず
あぼーんしてるって言いたくなるくらい、
自分の写真をさらされるのが嫌い、と。w
荒らす側がNG宣言する珍しい奴だなｗ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 09:03:48 Cx1RpK120
「冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・」
と、何度も書かれている方へのお願い。
お手数ですが、問題の機種はNEXシリーズのどのタイプなのか、
また、問題が無かったマイクロフォーサーズの機種名を
教えていただけないでしょうか？
可能であればどういったシチュエーションでの事なのか、
気温などの情報も含め、分かる範囲で構いませんので
より具体的な詳細情報をお願いいたします。
頂戴した情報をもとに当方にて性能テストを行いたいと思います。
同じ内容でこれだけの回数を不特定多数の方が見られる
大型掲示板に書き込まれてるのですから、
少なからず一般の消費者の方には影響があります。
事実に基づいての書き込みなら問題ありませんが、
もし、そうでは無かった場合、
まことに残念な事ではありますが、
具体的な情報が無いままこれ以上同内容を書かれた場合、
法律上問題がある可能性もあります。
以上、恐縮ではございますがよろしくお願いします。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 09:15:56 B4cYXQX00
>>882
書き込み回数のチェックはこちらで
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 10:43:07 YZgpbRkF0
なんかkakakuってここより酷くないか
ネガキャンが必死すぎる
ここのコピペ荒しがかわいいと思えるくらいに
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 11:03:17 vTawMZez0
どうしても売れると変なのが沸くよな
特にキヤノンユーザーと思しきものは物凄く醜くひどい
ユーザーの特性がよく現れてると思うよな
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 11:46:51 9b+u2Coj0
ソニータイマーのキチガイも非道い
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 11:49:45 W2OHDovM0
お前らここは２ちゃんだ、製品スレには必ずあらしが沸く
そんな中であらしてるのはたった一人なんだよ、いないに等しいだろ
いい加減スルーするか、日本でただ一人のあらしを暖かく迎えてやれ
要約すると、俺っていつレンズ注文できるの？ってことなんだよ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 11:56:37 j0tsFZz+0
注文なら今すぐ出来るだろう、
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 12:29:35 tOeIpZ5EP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
890:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/27 12:39:52 B4cYXQX00
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 12:50:17 vTawMZez0
>>887
荒らしがすぎるまはむりだよ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:12:37 t+1zViO80
>>884
かかくは。。。
どっちかと言うと、反応してる方が酷いね。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 15:11:26 W2OHDovM0
今度中東に行く時に、このインターバルタイマー持っていこうと思うんだけど
これって起爆装置に見られないのか少し不安だ・・・
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 15:53:48 tOeIpZ5EP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
895:￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
10/10/27 16:07:05 /fKdlOOI0
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::∧∧∧∧∧| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ -== ==- ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ヽ ノ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∵ (＿＿) ∵） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ /
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 16:29:24 bDXGWHHu0
↑いい仕事してるな
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 18:18:10 Y+VjmqCF0
色々透明あぼ～ん設定しまくったらこのスレで見えてるの6割しかないw
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 19:03:21 ONGP2DYX0
同じくwwwってか、いい加減つられるなよ。って言いたいが、そいつもアンチなんだな。
望遠レンズは高価だね。望遠は一眼じゃないのを使うことにした。
魚眼は買って良かったなぁ。面白い。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 19:10:45 VpIBWVmk0
魚眼付けたら三脚の脚が写ってる写真連発ｗｗｗ反省ｗｗｗ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 19:19:46 B3HxqumI0
物置に仕舞い込んである古いレンズを使う為に買いたいんですが、
これ、ボディだけでの販売ってしてないんですか？
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 19:22:03 j0tsFZz+0
奥で検索
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 19:33:43 jQhmsTv10
>>900
オイラも古レンズでばかり遊んでいるけど、キットズームは持っていて損は無いと思うよ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 20:00:22 7SC5yRTr0
次のファーム更新は12月。
インターバル機能搭載。
だとうれしい
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:30:59 Y+VjmqCF0
初心者・素人向けのカメラにインターバル撮影付けると
あっと言う間にシャッター限界回数を越えちゃっうから
最近では外すようになったらしいよ
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:33:58 qBMiunnE0
名前：あぼ～ん[NGWord:ソニーはレンズがゴミだよなあ？] 投稿日：あぼ～ん
名前：あぼ～ん[NGWord:NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。] 投稿日：あぼ～ん
名前：あぼ～ん[NGWord:ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ] 投稿日：あぼ～ん
名前：あぼ～ん[NGWord:∵ (＿＿) ∵] 投稿日：あぼ～ん
名前：あぼ～ん[NGWord:そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。] 投稿日：あぼ～ん
名前：あぼ～ん[NGWord:篠田乙] 投稿日：あぼ～ん
これだけで全て「あぼーん」可能w
AAを改変したり作るより、亜ボーン設定の方がはるかに手間がかからないから、確実に勝利できるw
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:39:10 qBMiunnE0
∵
◎
─
あと、コピペに使うようなこの辺をNGにしとけば大体OKだよw
あぼーん登録は1クリックでOK！。誤爆が不安ならマウスオンするだけで表示できる。
「JaneStyle」を導入すれば簡単！
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:48:12 j0tsFZz+0
じゃあ、次の機種からスイングパノラマも外されるよね、多分。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:50:46 Y+VjmqCF0
>>907
3秒間隔で撮り続けると2日で・・・
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:00:37 UiP9pMRx0
このカメラのシャッター耐久ってどんなもんだろう・・・
怖くて連写系使ってない。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:45:48 7SC5yRTr0
>>904
それは仕方ないが、リモートシャッター系のツール出してこないのは気に入らない。
なんとかしてくれ>>904
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 23:00:32 OCHVSDd70
なんでスイングパノラマはコンデジみたいに電子シャッターじゃないんだろう
人前でやると超連射してるみたいで一々声が上がって俺みたいなコンデジ上がりにはかなり気恥かしい
初心者向けのカメラなんだからもっと。ねえ。
機械のシャッターの方が画質がいいとかあるかもしれんが
電子と機械のシャッター、選べたらいいのにな。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 23:22:43 eEq20puA0
動画撮影（電子シャッターの連続）中に横に振ってみたら
ワケが分かると思うよ。
コンデジじゃなくNEXでね。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 00:27:37 h3LPcqE10
Contax G planar 35 2.0 と
DT 35mm 1.8 を使って撮り比べした人がいたら教えてください。
Dt 35mmどんな具合ですか？
ネットの評判も上々なので、気になっています。
特に色乗りと解像度がどれぐらいか教えて欲しいです。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 00:29:07 frt7owJB0
>879
ありがとう
参考にします。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 00:33:05 OY/7RVDD0
>>913
DT35いいよね。安いけど久々の本物だと思う。
手ぶれ防止が無い分、レンズ贅沢できたんだと思う。
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 00:41:35 RZSeSJg/P
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 01:18:15 KlprQUrU0
そんなにレンズがダメなのか？
やっぱ家電メーカーは良くないのかな。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 03:19:37 dRPucEhL0
RMT-DSLR1を使ってバルブ撮影する時って、
一回押してシャッター開いて、もう一回押してシャッター閉じるような感じ？
今までコンデジばかりで、リモコン使用時の挙動が分からないので誰か教えてくれると嬉しい。
リモコンが便利なら天体撮ってみたいんだ。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 03:20:27 njyvYiK70
>>917
とりあえずレンズが悪いせいだって言っとけば自尊心を保てるだろ？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 04:14:02 LFEDMDTC0
レンズ超悪いからお前ら買うな
俺に買わせろ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 05:24:41 Y6YB+rw20
>>918
>>260
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 08:46:20 RZSeSJg/P
ソニーはゴミ。
マイクロフォーサーズにすればよかった！
.
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:23:45 THbsTuh70
ソニーがゴミならZeissはゴミ屋とパートナーシップ組んでるってわけかｗ
笑わせんな知ったかぶり
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:39:20 7UepHZB10
NEXより安い機種ならともかく、NEXがあるのにマイクロフォーサーズ買う馬鹿居ないだろ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:44:06 N/B2rVcR0
>>923
ゴミの正体
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:jJPxGTYiPの抽出結果：27件 (2010/10/26)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)