10/10/12 09:28:42 jPZmhff80
レンズ：シャープネス（シグマ編） 1位 シグマ
28-70mm F2.8 EX DG
BxU 1.04／70mm／F5.6
2位 シグマ
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
BxU 1.17／35mm／F8.0
3位 シグマ
50mm F2.8 EX DG MACRO
BxU 1.18／50mm／F8.0
4位 シグマ
APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
BxU 1.19／120mm／F8.0
4位 シグマ
24-60mm F2.8 EX DG
BxU 1.19／50mm／F8.0
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:28:53 jPZmhff80
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:29:09 jPZmhff80
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:29:24 jPZmhff80
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:29:54 jPZmhff80
シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。
ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。
お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。
【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ各種。
【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。
*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。
【発送先】
〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマ カスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 09:30:09 jPZmhff80
地図での会話
店長「最近持ち込まれるシグマのレンズどれも綺麗だな」
店員「塗装禿げが急に減った気が・・・」
店長「どれも新品同様じゃん。なんか細工してんじゃねーかなぁ。」
店員「客も頭使ってるってことっすか？」
店長「買取は即決だから時間おいて禿げるの待つって出来ないしな」
店員「シグマの買取単価、平均１万上がってますよ」
店長「やれやれ・・・」
◎アーマオール プロテクタント 470円
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
これでレンズのローレットゴムを磨こう！
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:36:36 fWmcRk9a0
8-16/4.5-5.6
17-50/2.8
50/1.4
MACRO70/2.8
あたりが評価高いレンズか
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:14:08 KqbheUSx0
150/2.8
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:49:00 czsmFzOx0
10げっと。
>>1-7乙。
50-150をDXで愛用してたが、FXに70-200/2.8は各社重すぎる。
このスレが終わるまでに、70-200/4が出ないかなー。
キヤノンのは価格.comで、全マウントのレンズ中ずっと売れ筋
10位前後以上をキープしてたし、他のマウントにはF2.8と違って
競合ないから売れると思うんだよね。
F2.8よりちょいとだけ寄れれば、ボケも遜色なくなるし、キヤノン
と同じ700g台なら大三元と比べて圧倒的に軽い。
たのんます。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 02:02:53 g6BNtz6u0
>>10
同感だけど、17-50F2.8との接続を考慮して、50-200F4DC EXが理想かな
このスペックでキヤノン70-200F4Lの画質を上回って欲しい
従来の50-150F2.8DC EXだと長焦点側が少し物足りないので買う気がしない
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 02:11:06 QnvPt1lw0
>>10
確かに、70-200/4のOS付きをそこそこの値段で出せればかなり売れるかもしれん。
EF70-200/4L ISがそれほど高くないので価格設定は厳しいが。
70-300/4-5.6の手ブレ補正付きはタムロンの独断場になりそうだから、
ここらで一頑張りしてほしい。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 07:30:10 xrnwrhf00
DCの望遠はあんま売れないって社長が嘆いてたような
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:14:38 fZK7WozY0
タムロンの70-300/4-5.6はかなりいいみたいだな
純正ぽしゃりそう
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:59:34 JXTWZnyx0
宮内庁御用達カメラはCanon
皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。
Canonを叩く奴は非国民。
チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。
Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョン。
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 22:12:25 iNYVZfJ20
やっぱりまずは100-300 F4 EX DG OS HSMだな
70-200が期待のわりに今ひとつだったのでな・・
F4通しの70-200もアリかもしれないな
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:02:45 VC+uYoqG0
100-300は普通に期待するとして
（フィルターが77㎜になればなお歓迎）、
70-200は値段さえ下げれば戦えると思うけどな？
実売10万なら純正じゃなくてこっち選ぶでしょ。
あとは、14-28のF4通し、28-85のF2.8通し。
28-105はAPS-C17-70の画角、
A09も古ぼけてきたし需要あると思う。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 07:15:17 lVtiBQHI0
12-24F2.8出してほしいな
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 10:58:16 YWUjClKM0
120-300 F2.8が楽しみだ。早く売ってくれ。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:48:20 V//wBXNP0
NEXのコントラストAFで、シグマHSM動作せず
っとにシグマの実装はカスだな
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:18:28 y6MLjAMs0
ソニーひでえな
もうAマウント用は作らなくていいよ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:30:54 +PAsU1J40
120-300 F2.8は30万くらいかな
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:55:03 BD48A74M0
70-200/2.8みたいにモデルチェンジで値上げしてくるかもしれん
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 16:42:20 IivlCmcY0
>>22
それぐらいだったら買う。
35万以上ならキツイ･･･。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:49:17 kjDZnWgA0
円高でシグマ死亡か
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:19:09 c4Yg8tR60
防塵防滴だし、大幅に値を上げてくるんじゃないかなあ。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:47:22 Ml5Q2Mgp0
85F1.4の作例がなかなかでてこない。
買ったひとはおらんかえ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 16:40:31 FN6/FyfA0
>>16
>70-200が期待のわりに今ひとつだったのでな・・
実際に使ってみて言ってんの？
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 17:04:37 s+4Mlwq60
>>28
あっちこっちにレビューあがってるだろうが。
実写比較も雑誌でされたしな
「テレ端は全域において甘い」なんてハッキリ言われてるよ
5万足せば純正かえるのに、誰が買うわけ。
欲しけりゃあんた買えば？
デジタルカメラマガジンの比較写真が一目瞭然だったね
あれ見たら買わんわ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 17:10:31 fQaA3HM90
SDマウントの人だったり、Kマウントで手ブレ補正付き高速AFレンズを待ってたりする人も居る。
dpreviewだのを見て、実売価格を見て、結果的に買う人が殆どいないのは、
購入報告も作例Upもないことから想像できるが。
そのうち、10万円くらいで売られるようになれば、購入者も続出するだろうから。
あまり貶すのも。
＞蛍石と同等の性能を誇るFLD(“F” Low Dispersion)ガラス2枚と、特殊低分散SLD(Special Low Dispersion)ガラス3枚を採用し、
＞色収差を徹底的に補正。スーパーマルチレイヤーコートの採用により、フレア・ゴーストの発生を軽減。
＞開放からシャープでコントラストの高い描写を実現。ズーム全域で高い光学性能を発揮します。
これを信じて待ってたけど。純正買ったよ。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 18:41:36 ZzAx6h0N0
シグマの防塵防滴っていったら、現行じゃエビフライくらいだよね？
120-300があんな感じのゴツイ外見になってくれたらうれしいな。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 18:59:18 EIdcqsQa0
シグマは売れないレンズは
在庫処分セールにならない限りそのままフェードアウトしてる気がする
渦巻きボケで最悪評価24-70/2.8EX DG HSMなんて
10万のまま放置してるじゃん
赤字で売る必要無いからね。
数打ちゃ当たるの精神でばんばんレンズ出してる会社でしょ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 21:21:55 yBOoCCus0
>>30
×SDマウント
◎SAマウント
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:19:00 JO3lZ0hq0
価格で見たんだけど、シグマの外装塗装があの鮫肌からツルツルのニコン純正もどきみたいに
なったっていう話だけどホント？
近所のキタムラにあったレンズは全部鮫肌だった・・・
あの鮫肌嫌で敬遠してたからツルツル外装になったんなら買いだな
17-70MACROのツルツル外装の欲しいわ～
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:35:14 mewFLCRk0
>>34
最近買い直した50/1.4(EFマウント)は発売当初のとは違ってツルツルになってたよ。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 00:43:08 BBZHf48T0
ツルツルなのに禿げない
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:09:56 8R3i/OXm0
>>35
近接開放のAFの迷いは改善された？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 03:31:28 JdRuOTRB0
>>13
あのタイミングでOS付いていない50-150mmは売れんだろうな。
OS付いてて、DCじゃなくフルサイズの70-200/4だったら売れる
と思うけど。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 07:46:42 rBE8oaX80
俺はSD使いだからフルサイズ用の望遠はいらん
DCの望遠単焦点が欲しいくらいだが売れんだろうなあ
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 08:26:06 zTSUz7pS0
APS-Cに特化した軽量な明るい超望遠（35mm換算サンニッパ以上）は
需要があると思う。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 15:27:28 bHspcJ4J0
200mmとか以上の望遠では優位な差はでないんじゃなかったっけ？
ニコンの旧70-200がｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙ的にDX用で、新しいのがFX用。
42:35
10/10/16 15:59:50 wCWETiMsO
自分が前回手放したのが正にその理由でした。
で、室内で100ショット程度、動く子どもを撮ってみた結果、改善してるっぽいっす。
ピンが来やすくなったお陰で、純正50/1.4を使わなくなってまいました。
ちなみにMP50/2や3純正50/1.4と比べると、相変わらず露出オーバー気味で画角広いっす。
43:37
10/10/17 11:07:34 32kNLiTz0
>>42
トン。
よかったね。買い替えはできないので機会があったら調整に出してみたい
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 16:54:47 OY+taOqf0
>>34じゃないけど、俺もツルツル外装なら17-70か17-50/2.8通しが欲しい
ザラザラ外装は剥げが嫌でシグマ敬遠しちゃうんだよ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 08:16:06 82CaDJpQO
>>34
今月頭に俺が買った17-70は鮫肌だったよ。
キタムラで取り寄せ。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 11:01:59 zGVuOTIy0
ｸｽｸｽ
またどうせAFの御託並べるのよね
ｸｽｸｽ
＿＿＿ あれが噂の風丸よ ﾆﾔﾆﾔ
／ ＼ ＿＿
／ ノ ^^ ⌒＼ ／ ＼ ＿＿＿
／ ,（●） （●）､＼／⌒ ^^ へ ＼ ／ ＼ ！？
| /// （__人__）//／ ,（●） （●）､ | ／ u ノ ヽ＼ ？！
＼ ｀ ヽ_ノ | ⌒（__人__）⌒ / ／ ,（○） （○）＼
ヽ , ＿_ , ／ ＼ ｀ヽノ" ／ | u （__人__） |
／ | |＿＿＿| |､ ヽ , ＿_ ,／＼ ＼ u ｀⌒´ ／
| ｌ.. | ! ／ | |＿＿＿| | | ヽ , ＿_ , イ
ヽ 丶 | | | ｌ.| .| | ／ ＿＿＿＿_
/`ー､＿ﾉ |ﾉ ヽ 丶-, | ｌ l ｌ || |
| | | /`ー､＿ﾉ | つ ヽ 丶-., || K-5 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| /`ー､＿|| |
カメラのキタムラ └・─-─・┘
風丸（40代）
風丸（40代）のプロフィール
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
『ペンタックスのAF』 のクチコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:47:58 Euc1c9Fi0
鮫肌がモテはやされるとは何と変態な。
餅肌の外装が出たら欲しい。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 06:56:36 VXOXbi9N0
シグマのサイト落ちてる
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 14:39:21 U6UX9l3v0
落ちてねーよ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 16:03:45 essYmijC0
最近買った30/1.4とMACRO 70/2.8は、ザラザラ外装だったな。
レンズキャップはさすがに最新の中央でつまんで開けるタイプだったけど。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 16:55:07 LjNq4nTf0
オレはザラザラ外装好きだけどなあ
いかにも「光学機器ですよ」って感じで
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 17:34:37 +8WU7RCEO
レンズキャップ、真ん中でつまみ、着脱するタイプはいいよ。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 17:44:29 U6UX9l3v0
新しいツルツル外装
昔のZEN塗装にそっくり
溶けてネバネバしそうで怖い
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 18:07:09 pfRaHbfVO
ニコン使いだが、17-70 DC MACROは神レンズだと思う
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 20:54:20 iuExwybJ0
>>54
OSナシの方かな？
詳細よろしく！
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:14:01 H2PH5uCi0
キヤノン使いだが、17-70 DC MACROは神レンズだと思う
OSなしの方。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 00:41:59 8leRG6VfO
osなしの方が、いいですか？手ブレ防止機能の有無を選択できるのは、めずらしい商品だけど…。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 00:58:26 aJvYd2UF0
＞手ブレ防止機能の有無を選択できる
勘違いしてないかい？
17-70のＯＳ付とＯＳ無しは、焦点距離が同じというだけで、全く別物のレンズ。
写りもボケ味も全然違う。
写りはＯＳ無しを１００点とするとＯＳ付は７５点。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 01:30:35 3XGTJ9UH0
>>55
いや現行のDC MACRO OS HSM 17-70mm F2.8-4だよ
使い勝手も写りもすごくいいよ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 01:52:07 aJvYd2UF0
>>55
そりゃキットレンズに比べたら写りは良いだろうけど・・・
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 07:20:51 6OX6axWJ0
現行の17-70/2.8-4は、17-50/2.8を入手したらすぐお払い箱になった。
テレ端70mmへの未練はあったが、写りには変えられんわ。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 07:23:46 jQq29iQx0
17-70は写りと焦点距離よりもWDが便利だと思う
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 09:04:21 UiCw5t2TP
>>61
俺ガイル
ただし17-50はA16
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 11:08:51 WhLnW22A0
>>20
＞NEXのコントラストAFで、シグマHSM動作せず
＞っとにシグマの実装はカスだな
α55とのマッチングエラーでROM交換したばかりなのに
またNEXでのエラーでもう１回シグマに送ってROM交換するのか？
ウゼーな。。。
て言うかソースどこ？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 12:10:30 Duw0rL5D0
>>64
ヨドバシにNEXもっていけば確認できるがな
フォーカスリングは動くが合焦しない。
ボディが思うようにフォーカス用のモータが動いてくれないか、
ボディが期待する情報がレンズから得られないかの2択だよね。
位相差AFができてるってことは、それなりにモータは制御できてるはずだから
そこのI/Fに問題はあるはずもなし。
となると、「どれだけ動かすか、どれだけ動いたか」という情報が正しくない。
おそらくはレンズ側からの情報不足とかじゃないかな。
あとは、読み出したレンズIDに従ってコントラストAFしていたとすると、
実際は50mmなのに300mmと勘違いしてしまうとかもありえるかも。
なんにしても、ボディ側のコントラストAFアルゴリズム改善で
その辺も対処できそうなもんだが。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 13:58:50 9f4sGSwO0
>>65
純正レンズで問題ないならボディ側で対処するわけないわな。
ところでタムロンのレンズ内モーターのレンズはNEX+アダプタでAFできるのだろうか？
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 14:04:25 t9WbFzfv0
タムロンのAマウントレンズでフォーカス用モーター内蔵型ってあるの？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 14:11:45 jlNNxAF70
シグマの800mmって写りはどんなもんなんだろう？
今はキヤノンの600mmを使っているけど、もう少し長いのが欲しいことがあるんだよね。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 14:35:31 9f4sGSwO0
>>67
60マクロDiIIはモーター内蔵じゃない？
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 15:39:47 lFPCCWOcP
>>61
そんなに酷い？
来月買おうと思ってたんだけど…>>17-70mm
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 15:51:40 6OX6axWJ0
>>70
単体で見れば酷いというレベルじゃないよ、ただ17-50の写りが素人目にも上だっただけで。
サイズや重さもほとんど変わらなかったから、この2本を使い分ける意味を感じなかった。
価格や使い勝手の面から17-70選ぶのもアリだと思う。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 20:20:13 Gz7eI7Mp0
>>68
600/4ならエクステンダー1.4x使った方がいい。
敢えて+200mmの為に買う必要はないと思う。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 20:55:48 GO8zs7G40
お～おれも17-50か17-70で絶賛迷い中だわ
17-50だと、組み合わせるオススメの望遠ズームはどれ？
50-150あたりかな？ OSの有無は気にしないです
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 21:20:28 K4FjZILI0
50-500
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 21:34:15 so48qL+P0
>73
カメラのメーカーはどこ？ 50-150のII型は既に生産中止。
ちょっと前まで大暴落価格で投売りしてたけど某マイナー
マウント以外は売り切れた模様。後継がいつ出るか不明。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 21:59:24 Rrl/pzPu0
>>73
エビフライ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 22:05:47 iR086C+D0
>>73
旧70-200がいいんじゃね
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 23:14:15 hHtQyDgN0
自分は50-150を薦める。焦点距離は繋がっていたほうがいいと思う。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 01:40:56 HuWqYd5c0
繋がるどころかカブってた方が遙かに使いやすいしね。
俺なんか望遠が70mm～なのに標準ズームに24-135mm使ってるｗ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:31:47 7MLpI3I4P
>>70
旧型より性能悪いな
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:59:51 iOdCY0GZ0
200-500mmF2.8
魅力あるんだが超音波モーターじゃない所がイマイチなんだよね
なんかAFが遅くて音がうるさそうで
レンズも蛍石レベルのガラスを使ってないので
買ったとたんにモデルチェンジされそうで怖い
でも
買わないでいる最大の理由は
あの色とデカデカとしたSIGMAのロゴがダサイから
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:06:14 qu5n/tiP0
>>81
でも、武器になるんだぜ？
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:11:39 HuWqYd5c0
ノーモア・エビフライ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:56:49 EUDW6mLN0
>>81
イベント行きなよ
普通に触って、AFもできるよ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:17:22 OAqDvyoY0
>>81
黒ベースになったと聞いた
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 03:40:18 UrgsDhVHO
>>73
俺はさんざん迷って17-70 OS付きにしたよ。
直近が結婚式だったので画質より焦点距離を重視した。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 13:04:22 1LnCKQQC0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
人撮りすぎｗｗｗ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 16:19:39 A/Lfe0gvP
ニコンD90で使うのに、
純正の16-85とシグマの17-70どっちがいいかな?
手持ちはキットの18-105，もうそろそろ、もう少しいいレンズを使いたい。
高倍率ズームレンズは別に買う予定。純正の28-300あたり。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:00:30 IyaGD7zA0
もう少し良いレンズなら純正の24-70 f2.8がお勧め
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:09:33 ZX7Q6w7N0
50mm以上とズームなし。
70-210 f4-5.6 UC-II デジではどうですか。
pentax m135 3.5と迷うんだけど、ズームの利便性除くと廉価品でも時代の差は技術の進歩でメリットあるだろうか。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:14:18 cDnk6jRS0
>>88
純正の16-85とシグマの17-70だったらＦ値が明るい17-70だね。
ただ、フルサイズ使ってる人達の標準ズームは純正24-70 F2.8。
それで行くと、D90に合わせるのは17-50 F2.8 がベストかと。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 00:30:26 1b3sWi+BP
>>88です、レスサンクス。
>>89
それは俺にとっていいレンズ過ぎるわ、さすがに今すぐ買おうとは思わん。
このあたりのレンズを最終目標にすべきだとは思うけど。
>>91
テレ寄りをばっさり切って、別のレンズに任せるのもありなのかな。
もう少し考えてから、店で触ってきます。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 08:06:03 BvzC4koz0
>>92
最終目標にあるなら寄り道しない方が良いよ
今の俺はそう思ってる
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 15:45:23 25nTssQh0
>>93に同意
腕がなくても少々の予算オーバーでも、最終目標があるならそれを買うのが一番いい
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 02:31:15 Xxa23I3/0
>>88
シグマ 17-70は接写もできるから
持ってると長方すると思うよ
値段も手ごろだし。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 03:44:04 fBulYyse0
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
これ本当？
移動中もOSが動き続けて困る。って報告がその他にも幾つか。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 18:17:21 TJ/N/hZS0
俺の18-200OSの場合だが、電源OFFにすれば完璧に切れるけどね
そのレンズは特殊で蓄電出来るのかなw
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:29:18 yMD2aeT+P
手ぶり補正
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 19:39:01 iXwWYvc40
>>97
つまり、電源OFFにしないかぎり、OSは不必要に動き続けるわけですね。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:08:16 syqtYncB0
俺の150-500はシャッター半押ししない限り動かないな
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 20:34:44 zb6RlAkz0
D90を持っているが、俺はパワーバッテリーを装着している
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:43:22 CSbPx2f80
ヘルプデスク的なことなのですが、
SigamAPOTeleMacro300/F4 を使用してまして、最近前玉付近に少し大きめのゴミが
あり、影が写ってしまう事があります。
取り除きたいので前側から分解する方法をどなたかご存知ないでしょうか？
フードと鏡胴が組込みで、鏡胴も一体物のようでとっかかりがわからなくてOTL
はずす事ができたらブロアーで吹くぐらいで取れると思うのですが･･･
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:50:20 zuJ+FJkNO
>>102
シグマなら無料で除去してくれるような気がする。
が、メンテナンス期間の終了している古いレンズであれば、
受付すらしてくれないけど。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:59:25 X1eNbfF00
>>102
全く同じレンズにカビがはえてたからサポートに電話したら「無理」って言われたんだけど
ピント調整に出すついでに「可能だったらカビ取ってください」って手紙入れておいたら
綺麗になって帰ってきたぞ
とりあえずダメもとで送ってみるが吉
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 18:19:26 dprC+rOZP
α55ボディと3本送ったら
開放がボケボケでどうにもスッキリしなかった
24mmF1.8（ピン調整依頼） が別モノに生まれ変わって戻って来た。
カビてたのかな…。
106:102
10/10/26 18:33:58 CSbPx2f80
>>103,104 レスどもです。
むむーふるいレンズと聞いていたので諦めてセルフでと思ったのですが、
一度サポにメール発射してみます。
折角良い写りをする（と思っている）だけに、許容したくないので。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 00:54:00 F48JUtwA0
>>95
17-70は変わったレンズだよね。
微妙に明るい。微妙に望遠も使える。
微妙にマクロも行ける。微妙に良いような悪いような画質。
微妙に安い。
際立った個性はないが、良くも悪くも何でもこなす。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 00:59:49 UZ0pZGFX0
>>107
俺はむしろ、何でも器用にこなせる優等生だと思う。
画質も純粋に良いと思うがなぁ。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:04:32 GFDl2wOz0
>>107
OS付の方、もうちょっと広角側で周辺まで画質がよければ嬉しいんだが…
万能便利ズームとして17-70osにするか解像も追求して16-85にするか
広角単も買うつもりだけど、ズームと単の線引きをどこにするか悩んでる今日この頃
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:11:26 WJhNO7jl0
85mmF1.4買った人いませんか？
感想が聞きたい…
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:16:01 u6r3ndU70
>>109
純正を追加する分には悩まなくてもいいと思う。
ダメなら即ヤフオク逝き。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:22:23 ++X11JqG0
>>110
ダメですね。
30、50を持ってる人なら分かると思いますが
点光源に年輪、同心円ボケが出ます。
このうずまき模様って、なんで出るんでしょうかねえ。
開放付近の点光源で出ます。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:28:00 9Z5VE54f0
非球面レンズを使うと出るって聞いた
年輪が出ないシグマのレンズって少ないよな
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:05:44 TPe3ItiI0
EOS 50Dで18-125を使ってるんだけど、
画質向上と明るさ、なんちゃってマクロを求めて現行17-70に買い替えようと思ってます。
買い換えたら幸せになれるかな？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 12:13:28 F110t/hb0
12-24を5Dと一緒にピント調整に出したら別物レベルになって帰って来た
昔、超広角で本気で撮るならボディーに合わせた光軸の調整は必須とか言われてたけど
今もそうなんだな
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 13:04:33 IBwy1VVyP
>>114
この呪文を使えばいい
周辺を見るな
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:08:53 WJhNO7jl0
>>112
裏を返せば年輪ボケ以外不満なところはないという事でしょうか？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 23:00:22 hPPOP+uX0
>>112
113も言ってるけど、シグマのレンズって単焦点でもズームでも
この年輪のボケが出るのが多いよね。
カリカリに描写したい時は良いんだけど、ボケを生かした表現に
使う時はどうも躊躇ってしまう。
タムはその点、ソフトな描写が多いけど、ズームでもボケは綺麗なのが多いね。
ニッコールはバランスが取れているイメージがある。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 23:10:32 7uFYYz4k0
30mm使ってたけど年輪なんて気になったことないわ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 23:28:03 Gryq7omJ0
105mm F2.8 MACRO DG EXが15,000円だったんですが買いですか？あまり情報が出てこない…。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 23:33:57 9Z5VE54f0
>>120
買い
良く写るよ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 08:51:34 oBPITB830
>>120
俺が買いに走る前に確保するんだ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 11:42:16 lfpaen+z0
>>121-122
ありがとうございます。大至急買いに走ります！
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 11:58:30 iDNYGOIZ0
k-xのダブルズームのレンズ
18-55と55-300で55mmF8で遠景を撮り比べると
55-300の方が写りがいいんだけど、そんなもんなの？
で、
18-55とシグマの24mmF1.8単焦点で
24mmF8で遠景を撮り比べると
どっちもどっちの写りなんだけど、そんなもんなの？
となるとシグマの24mmF1.8ってキットのズームと
変わらないような安レンズってこと？５万円なんだけど。
18-55ならオクで3000円なんだけど。
あまりにむかつくんでマルチポストします。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 12:00:43 LFLDBTnT0
>>124
写真見せてみて
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:00:12 OuOFoP10P
>>124
絞ったら余り変わらないかも
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 17:49:11 8bzaj/9e0
どんなレンズもどんなボディも
撮り方撮るもの撮る条件、見る方法次第では
コンデジと区別が付かない場合もある。
良いレンズ良いボディは、良い絵を出力するんじゃなくて
良い絵を出力する機会を与えてくれるだけ
>>124みたいな馬鹿は未来永劫学習しないだろうけど。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 20:08:00 vmWst8520
50-150/2.8II をペコでポチッた。αユーザーなのでOSは不要。
早速使ってみたが、開放でもそこそこシャープで、ボケも綺麗で
これは買って良かった。まあ44800円まで下がったから買えた
訳だが。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 20:13:25 e9axQdOM0
>>124
24mmF1.8ってレンズはよく解らんけど、
俺の30mm F1.4でF11まで絞って遠景撮ったらef-s-18-55に負けると思う。
やったこと無いというか、試そうという発想すらなかった。
まあキットのズームじゃF1.8どころかF3にすら開けられないんだから、
24mm F1.8の価値はその辺にあるんじゃないのかい？
EF135mm F2Lみたいに開けてよし絞ってよし遠景よし人よしみたいな
パーフェクト超人もあるにはあるが、
大体どのレンズも得手不得手あるでしょ。
130:124
10/10/31 00:25:48 8id2i+LR0
>俺の30mm F1.4でF11まで絞って遠景撮ったらef-s-18-55に負けると思う。
>やったこと無いというか、試そうという発想すらなかった。
単焦点ってそういうもんなんですか？
そもそも被写界深度深くして風景撮るための
もんだと思ってました。
で、24mmF1.8ですが、
絞りあけても色収差が激しいやら
ピントが合わないことが多いやら
なんとなくぼんやりした甘い絵が多くて
がっかりなレンズです。
しぼってもあんまりシャキッとしません。
ひょっとして不良品？
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 00:30:25 H8uS3M1P0
>>130
本社に本体とレンズ送り返せ
きっちり合って帰ってくるかもしれん
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 01:53:03 icU7SwMyP
>>130
α用だけど先週ボディと一緒に調整出したら生まれ変わって帰ってきた。
今までは何だったんだ、って感じ。
133:124
10/10/31 01:57:49 8id2i+LR0
えーっ！！！
生まれ変わるの？
早速出してみます。
多謝！
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 04:48:53 KiOyG1pm0
24mm、俺のもなんかシャキッとしないわ
調整って麻生区でやるのかな？
だったら直接持って行くんだけど
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 10:56:42 hgGF6seO0
>>130
30mm F1.4は絞っても周辺が甘いので風景は無理。
24mm 1.8は使ってないから知らない。
が、MTF見る限りでは、周辺までぴったり解像するレンズには見えないね。
なんかシグマのレンズって、周辺甘い病の患者が多くないか？
調整は半ばデフォみたいなものだから出すよろし。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 11:44:03 W8IMTrBf0
7D使ってるんだけどシグマで風景撮りにいいのってなに？
137:ジャッキー大山
10/10/31 11:55:03 dn0Ker6o0
AF調整に出してた500/4.5が戻って来た。
微調整不要でビシビシ合焦。
実に気持ちいいんだけど、雨が降ってるよ…
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 12:07:51 p120PGnG0
えー
わざわざカメラと一緒にメーカー送りにしないと駄目なの？
それって何が原因なんだろう？
タムロン・トキナー他が大丈夫な理由はなんだろう
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 12:17:06 k+H1hPXq0
や、少なくともタムロンもそういう甘い、ピント合わない→メーカーへボディごと送って調整→生まれ変わった！
って話には事欠かないからｗ トキナはどうなんだろな
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:01:55 34CL8XBI0
>>135
シグマはフルのレンズって、周辺結構適当なんだよ。
あと、明るいレンズはいまいち解像が悪いね。
F1.8の単は、全部明るさ優先で解像は悪いよ。
もっとも解像しなかったとか言われてる。
30/1.4はボケの量最優先の日の丸レンズだし。
50/1.4も、純正50/1.8とかと比べると、全然解像しないね。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:05:52 qpLqtz+w0
トキナーはみんなMFで撮影しているので無問題。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 14:32:05 Xt3atF8d0
>>134
たぶん、工場
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:50:05 tCnGK2WP0
>>134
以前100-300/F4の解像調整出しに麻生区行ったが、福島の工場送りになったよ。
特に近所でも無いなら郵送で良いと思う。
が、行ったら行ったでレンズ貸して貰えたりするんでそっち目当てなら行っても良いかも。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:43:15 ZIFTrroO0
郵送している期間写真撮れないのが辛いな。
やっぱりメインで撮ってるカメラと一緒に送らないと駄目なんだよね？
今手元にD300sとD40があるけど、紅葉の時季に撮影したいからD300sは送りたくない。
D40とピンが合わないレンズを送って、D300sでもピントが改善されたりする？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:56:46 34CL8XBI0
>>144
別にボディっていらないよ
ROMデータ書き換えるだけだし
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 19:59:08 RQcKMDDB0
ボディいらないってなんで？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 20:11:49 oS4L9u+N0
>>136
SD15使いだけど、8-16、17-50はいい
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:10:42 p120PGnG0
>>145
個体ごとの調整じゃなくて
機種ごとに決まってる何かの調整？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:09:27 W8IMTrBf0
>>147
17-50mm F2.8 は良さそうだね
ポチっちゃった
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:28:58 dn0Ker6o0
>>144
おれはD300だけど、レンズのみ送ったよ。大体2週間くらいは掛かるみたい。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:52:55 RnN5QxhZ0
いまさらながらAPO70-300をポチった。
古いレンズだけどいいよね。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:54:08 oS4L9u+N0
新70-200のSAマウントを買った人はいませんか
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:56:50 4DKxLjfE0
お、俺もちょっと前にポチったよ。初望遠として。
あまり期待してなかったけど、そこそこ写ってくれて嬉しい。
最近は評判の良い100-300/4が欲しくなってきた。
αマウントの中古探してるけどなかなかないんだよね…。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:21:28 2pi6bgSz0
α用50-150/2.8IIが39800なんだが買いかなぁ？
レビューが少ないのでなやんでるのだが
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:30:17 UC7u/9Fq0
>>154
50-150はいまいち人気が無い。
安いのにはそれなりの理由がある。
解像度重視ならやめておいた方がいいかも。
156:132
10/11/01 02:17:43 zF+4iCj9P
α55、買って２日でシグマに出したよ。
レンズ3本と。
週末挟んで5日で帰ってきた。
なんか霞んだようなフレアっぽいような症状ってピンズレなのかね。
当たりの人（ネット良い評価してる人）の見てハズレなんだと思ってたら
開放からしゃっきりシャープになったんで嬉しい驚きだった。
あと丁重な人ばかりだね、シグマのサービス。
17-70mm（新）、昨日届きました。
ズーム逆方向で使いづらいの忘れてた。。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 05:57:12 KkEpcaWU0
シグマの中の人は感じが良い人が多いよね
ぜひCとかNの人には見習って頂きたい
てか、見習え！爪の垢でも鼻糞でも煎じて飲め！
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:12:41 nmF4HFrN0
多分その差は、シグマは電話取るのもシグマの人だけど
キヤノニコは、業務請け負ってる会社の人だろうからかな。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 08:18:31 vExD63r00
>>156
いくらかかりました？
160:132
10/11/01 08:31:57 zF+4iCj9P
>>159
完全に無償 現行機種ばかりだったし
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 14:55:05 sgFb6sqK0
シグマって円高平気なの？
国産のシグマ対、フル中国産にシフトするタムロン・・・
どっちが生き残るかな
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 15:53:18 zF+4iCj9P
>>フル中国産にシフトするタムロン
答えは見えてるだろうｗ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:24:05 YSNVKFry0
12-24迷ってるんだけど
このレンズって結構評判悪いし
性能も微妙だよね
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
トキナーの新しいのがめっちゃ高性能っぽいので
こっち行くわ。 う～ん、シグマさんリニュしてくれ
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
レンズ：シャープネス（トキナー編）
1位 トキナー AT-X 16-28 F2.8 PRO FX BxU 1.22／16mm／F5.6
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 20:41:46 nmF4HFrN0
トキナーのそれ俺も欲しいけど、比べるレンズじゃなくね？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:14:24 wNgp0J6s0
>>161
これから先、中国が安泰とも思えんけどね。
下手すりゃクーデター起きて国が分裂するよ。
じゃあ日本が大丈夫かって言ったらそれも違うだろうし。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:23:59 RjsL7z0d0
12mmが必要ないのに12-24を選択肢に加える奴は馬鹿だろ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:27:24 YSNVKFry0
>>164
二段絞らないと安定しないと言われるようなレンズの12mmよりも
今回はシャープな16mmを選ぶわ。
流石に使いにくそうだ。
フル用の広角って、シグマはこれしか無いんだよね。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 02:37:39 L1QE/EZC0
画角より画質っていう厨房ｗｗ
・・・まず撮りたい画があってからの画質じゃないのかね？
16mmでいいなら、フィルター装着できない・暗い・
そのくせ重い12-24なんて絶対選ばんわ。
逆に12mmが欲しけりゃ現実的にはこれしかないんだから、
選択肢以前に購入するかどうかは決まるレンズ。
まぁトキナー16-28もフィルター装着できないけど。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 03:41:55 Bt8sgcYM0
>>168
いま売り出すとしたら18-30だろう。
シグマ12-24は用途が特殊すぎるし、とにかく暗い。
12-18F4にして画質重視で作り直すべき。
18-30なら通しで2.8もフィルター装着も実現できる。
そして20・24・28の三本の古ーい単焦点をまとめてディスコンにしてほしい。
あと35mmF1.4EXDGHSMね。
当然開発中とは思う、
中の人、がんばってくれ。
ニコンがまだ出せてない28mmF1.4を出すのも作戦だ。
完成の域に近づいた望遠は、
あとはOSとHSMをのせてくだけ、
今のアマには準広角だよ！
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 07:32:45 7VEuTrdV0
12-24って、別に二段絞らなくても、開放からシャープというの以前雑誌記事で読んだ気もするが。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
コレを見ても絞ってもあまり変わらなさそう。
あとは歪曲収差の少なさとか。
性能悪いとか評判悪いと俺は思ってなかったなあ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 10:38:53 fQSrKG0L0
広角って売れ筋じゃないから後回しなのかな
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 10:51:12 4qSUB2T+P
>>169
たしかに12-24はちょい特殊すぎる。
使いこなしも難しそうだ
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
タム17-35、18-35、16-35・F4みたいな普通の広角ズームが欲しいね
14-24 F/2.8とか。
そんな中、トキナー16-28F2.8 は価格考えると魅力的。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:08:21 B/dz7E6H0
>>154
設計もあたらしく、もともと10万円するレンズだから、4万円で買えるなら
性能は十分満足いくレベル。
問題は、使う目的があるかだと思う。室内での発表会や体育館でのスポーツ
を撮るのにはベストマッチだが、屋外での出番は少ない。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:10:03 ujEKg4/G0
>163
D3で使ってるけどいいレンズだと思うがね
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 02:12:32 mxVewvkp0
ところで8514EX DGの作例
URLﾘﾝｸ(lenstip.com)
シャープとNRをゼロにした1D4のjpg
4枚目5枚目が分かりやすいね
一応買うつもり
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 10:14:44 XIZTC4Oq0
行きつけのキタムラで注文したら3週間待たされた
>>175早めに注文しておいた方がいいかも
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 14:35:45 P69mVE0R0
>>175
１D4なんかの作例見てもな・・・。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 14:39:09 mxVewvkp0
>>177
は？死ねよ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 15:21:51 r4Df3xDR0
>178
1D IVなんて買えないから参考にならないよって>177は言ってるんだよ
察してやれ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:01:35 P69mVE0R0
え？？1Dsじゃないんでしょ？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 19:54:31 b8E9imRg0
フルサイズ対応の35mm F1.4 EX DG HSMを早くお願いします。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 01:16:32 gSmg/dVwP
>>175
渦巻きレンズだからやめとけ
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info) （シグマ公式）
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info) （5d2カカク転載）
こういう状態、黒バックの点光源で出る
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 16:49:05 oSw2+oLk0
世の中いろんなフェチがいるからな、点光源等倍鑑賞フェチって奴かｗ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 17:45:48 qvM7G8bH0
500mmF5.6の単焦点を安い値段で出して欲しい。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:24:33 ZuxpYRWzO
30mmF1.4と17-70mmMACRO HSM(OSなし)、APO70-200mmF2.8 EX DG OSを同時期に購入しましたが、どれも購入してから数日で捨てました。
17-70mmMACRO HSM(OSなし)は評価が割とよかったので期待していたのですが、裏切られました。
やはり前ピンで使いものにならないし、AFが遅すぎてイライラして写真を撮るどころではありませんでした。写りもキットズームレンズ並でしょう。
二度とシグマのレンズは購入しません。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:37:13 xFRD/zlj0
>>185
馬鹿だなぁ、なんで1本目で気付かないのよ。お前頭悪いって言われない？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:41:57 Qk1c4OqB0
17-70はWDの使い勝手が最高なんだとあれほど言ったのに
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:46:17 zmck285Q0
ID：ZuxpYRWzOの抽出結果：12件 (2010/11/04)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:957番) 2010/11/04(木) 03:30:14 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:959番) 2010/11/04(木) 03:37:56 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:489番) 2010/11/04(木) 03:49:10 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:490番) 2010/11/04(木) 03:55:34 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:492番) 2010/11/04(木) 04:01:19 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:968番) 2010/11/04(木) 10:00:33 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:164番) 2010/11/04(木) 14:02:53 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:165番) 2010/11/04(木) 14:10:19 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:168番) 2010/11/04(木) 14:34:53 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:927番) 2010/11/04(木) 14:51:35 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:927番) 2010/11/04(木) 18:11:06 ID:ZuxpYRWzO
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:185番) 2010/11/04(木) 18:24:33 ID:ZuxpYRWzO
戻る
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:48:01 okRuqwWQ0
>>188
やっぱりキチガイだったか
NG送りだな
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 18:53:56 BDQReYPU0
なぁんだ、カメラをまともに使えないようなただの下手くそか。
30年間何していたんだろうね。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 20:30:49 6yX8lWx+0
ほら、何をやっても駄目な奴っているじゃん。
それを「どうせ自分は何をやっても駄目なんだ」じゃなくて
「道具が悪い」って思える前向きな人なんだよ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:03:19 qKBnM4LJ0
それは前向きというのか？ｗ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:15:58 sF6vX8La0
シグマレンズの後玉って、傷みたいなの必ずあるの？
２本買って２本とも外側に光る傷みたいなものが２か所あったけど
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:22:52 Vf9Vd6oA0
そんなわけなかろうｗ
君は運が悪いんだと思う。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 22:39:22 +0TozCWa0
>>193
君がハズレを引いたおかげで他の人が助かったんだ。
悲しむ必要はない。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:36:37 nUY01tHnO
そろそろ品管も真面目にやるべきだと思う。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:45:16 p+g2b9OQ0
>>193
俺も50-500と5014買ったら
確かに外観にキズがあったな
塗装ムラ？なのかシミと
擦ったキズ？みたいのが。
鏡筒内のゴミならば強く文句を言って返品するが、
なんとも言えないどうでも良い要素なんで
ムシした。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 14:47:10 +7H5Gq2w0
会社が人員を割いて品質管理を徹底する→レンズ値上がり
たまたま外れに当たったユーザーが自分で交換してもらう→値段維持
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:14:07 jodZ2Ksx0
ニコン用、85mmの発売日なんだがなー
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:25:38 p+g2b9OQ0
>>199
ああ、結局純正ポチったよ
点光源にモヤモヤが出るっぽいからね。
お金ない人向けだね・・・
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:53:32 jodZ2Ksx0
>>200
見る目がないなら純正にしときなよ
海外では13-14万円位で買えるよ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:59:04 OgKXtOGD0
>>200
お前判り易い奴だな、その圧倒的な純正の力を見せてくれ
点光源等倍でな。そろそろイルミネーションの時期だし撮りやすいべ？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 22:58:34 40kWa+j+0
>>200
シグマスレに来てわざわざ嫌味なカキコするのは同じニコン使いとして恥ずかしいからやめろよ。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:22:54 Dos3iTev0
純正の85mmはあんま購買意欲そそられないなー
べ、別に高くて買えないからじゃないんだからね！
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:39:26 CP3Oq3Sx0
70-200はやっぱり純正がいいんかなぁ、SAマウントの・・・
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:47:28 YDtXjf4h0
SAマウントはテレ端甘々解像の70-200しかないから
可哀相だよなあ
あれで新品１５万
あんなの買うなら、
100-300か120-300にしとき
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 23:53:41 SHWdkvtA0
渦巻きぼけが気にならなくもないが、50mm F1.4買おうかと思案中。
解放近くはキヤノンのよりシャープだよね？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:18:11 QXfCfghd0
>>207
開放性能ならまちがいなく最強では？
コマ収差が少ない、ボケの形がカマボコにならないのがとても良いよ
ただね、点光源で渦巻き出る場合があるから
そこは運次第だよね。
85mmを見送るのはそれが理由。
これ自分が撮った奴だけど
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 08:14:24 HajLAsdu0
価格コム、114400円って…
210: ◆NHi28FfuEI
10/11/06 09:05:52 /OjXn3SwP BE:141791235-2BP(3431)
この渦巻き、往年のレフレックスレンズみたいに、表現に活かせたら面白いのにね。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 12:14:17 ThAkr4J8P
>>163
12-24持ってるけど、比較対象にはならんでしょ？
明るい広角ズーム欲しいならトキナーだし
漏れは12ミリが使いたかったのでこれにした。
何が撮りたいか来まれば自ずと。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 14:42:32 ta85ayRu0
>>193
俺のはキズだかブラシの白い毛の断片？なのかわからないのが付いてるｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 15:22:41 hFdxAy+i0
２．８シリーズは何でああなったんだ？
もっとじっくり開発してもらいたいね
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:00:13 xzTqCH/n0
>>201
市場は嘘つかない。というわけで、中古価格での値下がり率を参考にするのも吉かと。
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 15:11:39 KvRkMhmZ0
最近買った28-200
確かに便利に使ってるんだが・・・やっぱり望遠F6.3は暗いな(´・ω・｀)
結構効くわこの暗さ
それまで望遠に使ってた100-300ですらF5.6で
望遠端でのこの違いは大きい
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 22:01:25 y1pue8Q30
>>193
俺も同じだわー。
17-50買ったけどそれで交換してもらったらまた同じで諦めた。
写りにはあまり影響してないみたいだし、気にしないのが精神衛生上よいかと。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 23:47:59 OF5QQ/wQ0
>>216
マジ？見せてよ、17-5 OS買う予定だったんだよね
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 10:40:17 /VBkElfT0
>>216
後玉はの傷は前玉より写りに影響シネ？
219:216
10/11/08 19:05:49 snv1mwZu0
>>217
残念ながら別件でシグマに送ってるから今はうpできない。
帰ってきたら上げるよ。
220:216
10/11/08 19:23:44 snv1mwZu0
>>218
まともな同一のレンズと撮り比べをして無いから分からないけど
それに関してはテストした感じでは問題なさそうだった。
傷といってもコーティングの剥れ(?)のようなピンク色に光るやつ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 20:28:03 ueurMK9Y0
大阪にすんでるけどしレンズが故障とかしたら本町のとこ
直接持っていけばいいのですか？前もって連絡とかいれずにでもＯＫですか？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:13:03 UM4VYK6i0
質問です。
17-70 os hsm macro の話題に出てくるWDって何でしょうか？
何が便利なの？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:21:25 0W5qWFxT0
westan digital
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:23:40 6fQ4A+hQ0
>>223
スペルくらいちゃんと教えてあげてよ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:24:21 F9WCg/Zz0
wuesutan dejitalu
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:40:01 6fQ4A+hQ0
>>225
そりゃローマ字にもなってねーよ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 21:45:29 UM4VYK6i0
ちゃんと教えてほしーですー(>_<)
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:15:43 QDscrVWY0
ここに書いてあった。
ワークディスタンスらしい。
URLﾘﾝｸ(www.sensor.co.jp)
自分は初心者だし、グラフの意味分からんかったｗ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 22:47:37 UM4VYK6i0
>>228
なるほどー
ありがとうです。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 07:51:34 Gglzcj+AO
後玉の傷は遠慮なく交換してもらっていいんじゃないの。
俺は別レンズで、後玉トラブルで二回交換してもらった。
一回目 後玉 細かい傷と大量の埃だらけ
二回目 後玉に樹脂の欠片が張り付き、剥がして清掃しても跡が消えない。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 07:56:09 wBedsrVi0
Working Distanceの略で、レンズ先端から何cmまで寄れるかどうか。コンデジなんかでよく「最短3cm」とかあるけど、あれも同じ。
レンズのスペックにある最短撮影距離はセンサーからの距離なのでWDではない。17-70(旧)なら、70mm側でレンズ前3cmまで寄れる(WDが短い)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:25:27 VuR5GRsSP
旧17-70mmは寄れすぎ。
料理撮っててしょっちゅう煮汁が…ｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:03:53 rbzm5QGi0
WD
何cmまで寄れるかというより、最短まで寄ったときにレンズ先端から被写体までに
どのくらい空きがあるかということ。
WDが短すぎると被写体に影が落ちたり、ライティングの制約が大きくなって使いづらい。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:14:02 RAsmxvS00
Working Distanceの略称
レンズ先端からピントが合う最短までの距離のこと
前玉やフード等は加味しない
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 12:46:32 nTawSyfv0
WD?ウエスタンデジタル？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 13:33:57 5eCs9BMn0
WDとスカートは短ければ短いほどいいと思うんだけど・・・
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 14:07:46 l6S5envF0
>>236
最大撮影可能倍率が同じなら、ワーキングディスタンスは長い方が良い。
スカートに関しては賛成。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 16:07:31 alrqTIg90
>>236-237
いや両方程々がいいと思うよ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 20:53:06 MaWNXwxu0
結局17-70 OS HSM 買っちゃった。。。
早く手元にこないかなー
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:11:58 BGiyjt7v0
>>221
OKだったが正しいかは分からん
お姉さんは綺麗だった
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 23:16:00 VuR5GRsSP
>>239
俺も今月買った。少し重いがまあ気に入ってる。
242: ◆NHi28FfuEI
10/11/10 09:26:23 MXQjF1SiP BE:226865164-2BP(3431)
>>239, >>241
ツルツルだった？ ザラザラだった？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:16:13 eywPsmT60
おれも17-70買っちゃおうかなー
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 13:19:51 NuSJtkwQ0
>>242
坊や、つるつるかざらざらかを気にするのは大人になってからよ。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 14:37:45 rBvvhsiai
しばらく17-70と50-150のセットでLIVE撮りから風景までやってみる。
広角側も2.8通しのが良かったかな？
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:47:08 vINW/qGY0
>>245
標準域の明るさに不満を感じるか、望遠域の不足を感じるか
使ってみて不満が出たら、その時考えればいいと思うよ
まずはそのセットで楽しんでみようぜｗ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 19:38:17 rBvvhsiai
>>246
ありがとう！
とにかく沢山撮ってみるよ。
そんなに重くないし、気にいると良いな。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 19:54:42 A+3xw/TM0
17-70 OSなし持っているが最近出番が少ない
10-20 3.5買った、思ったより重くなかった
超広角おもしろすぎー
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:08:57 ogPYJmf/P
>>242
ヌルぬr…… マット入ってるけど昔のみたくザラザラではないっす。
軽めの18-50mm OSも欲しくなった。
使ってる人、意見訊かせてください
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:14:29 LqYMQ3D20
念願の100-300/4を手に入れたぞ！
こんなでかくて重いレンズ初めてだわ。マウントからもげそうで怖いよ…。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:48:15 OLsUMP+n0
500F5.6の単を安く出して欲しい。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:00:13 i98LL9Ve0
正直それほしい
なんで出さないのか不思議なくらい
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:45:57 KeLglLKL0
いくら位がご希望ですか？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:56:44 UUkLBeI30
>>248
10-20 F4-5.6を持ってるけど羨ましくなる。
最初は風景だし、広角だから絞って使うから
暗くても問題なしと思っていた。
けどワイドマクロ的に使おうとした時に
10mmではあまりボケないし、20mmでは
F値が稼げず中途半端なボケになる。
何度かカメラ屋で試したけど、F3.5通しの方が良いね。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 00:58:45 loQNkJHO0
10-20F3.5は思いっきり四隅が流れるから・・・
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 02:15:02 NJ3gyRUV0
>>250
MFのシグ400/5.6(NFD)持ってるが、NF-1+単三モードラに付けると
EOS-1Dすらオモチャに見える。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 02:45:26 hUrHjSvvO
EFマウントの17-70をポチろうと思うんだけど、かなりの確率で前ピンなものなの？調整出すのヤダ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 03:13:30 RUa6uWKm0
>>242
なんていうか、マット？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 09:25:58 b3kxbHYE0
8-16欲しいぜ。
前玉が気になるが・・・
260: ◆NHi28FfuEI
10/11/11 11:08:50 2f4II3smP BE:340297294-2BP(3431)
>>244
わかりました。お姉さま♪
>>249, >>258
おー、新しい商品が出回っているんですね。
いつも使っているカメラ屋の在庫はどうなのか、聞いてみようっと。
ありがとうございました。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 18:21:35 DRAV37VOP
結局17-70 OS HSM 売っちゃった。。。
後悔はしていない
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 20:47:00 Upph2hFO0
ところでサンヨンズームがディスコンになってたんだな
来年サンニッパズームもOSとHSMで出るし、
こっちもそれで出るんだろうな
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 20:57:32 UC3WAegU0
180mm/3.5マクロも落ちてる...orz
何となく新機種の予感ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 21:15:19 WL7Cz2uq0
17-70mmで不満なら17-50mmf2.8行こうぜ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 22:44:12 WgH8XkMZ0
>>259
ｲｲﾖｲｲﾖｰ
266:239
10/11/11 22:58:49 RUa6uWKm0
そして、翌日に川崎カスタマーに発送(>_<)
AF迷いまくり(>_<)
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:51:01 BvVw/TlB0
>>263
180マクロはOS付けるって発表なかったっけ？
150マクロの方だったかな？
70-300 OSは定価下げたみたいだから、
他のレンズも定価下げてくれると嬉しいんだけどな。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:53:04 L0U3+cH+0
>>263
150MACROのOSつきが出る（発表済）からでしょ。
しかしフルサイズ用の広角はひっぱるなあ。
12-24だって雑誌で8-16と比較されてフルボッコだし、
広角三兄弟にいたっては銀塩時代からコーティング代えただけで放置。
今は広角、準広角がはやってるんですよ、シグマさん！
16-40にOSつきで、ニコキヤノ純正と勝負しる！
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:57:31 Upph2hFO0
>>268
シグマって、望遠レンズが得意で
広角レンズや明るいレンズは苦手なんじゃないの？
あるいは売れないからスルーか
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 23:59:28 PC1qPMzU0
DP1の16mmを同じ性能で出してくれんか
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 00:16:34 8e7C/gN70
>>269
ところが最近の8-16とか17-50見てると、
広角だいぶ得意になってきたと思うんだよ。
今の技術、FLDがあれば、
12-24も24-70もまともなのが作れる気がする。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 00:17:06 4PMGEIgR0
>>271
その広角って暗いじゃん
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 00:18:32 MAUAKLkJ0
明るくて周辺まできっちり写る広角があれば教えて欲しいものだ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 00:39:05 OvwRfiru0
F2.8通しズームの広角を捕まえて暗いとか
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 00:44:45 4PMGEIgR0
シグマの技術力でフル用35/F1.4って作れるのかな？
28の1.4でも良いな
この辺はSD1の標準単として欲しいじゃん。
3014みたいな日の丸レンズじゃなくて、もっとマシなやつね
F2.8の広角ズームも無いじゃん。
明るい広角はどうやら苦手なんじゃないかな？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 02:49:29 DNEUnZo+0
シグマのAマウント用レンズって
NEX+LA-EA1でAFまともに動かないんだって？
買おうと思ったのにダメダメじゃん。
せっかくモーター積んでるのに。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 09:12:58 +uaY1Fl30
>>276
純正を買えよ貧乏人ｗｗｗｗｗｗ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 09:23:25 8Ayw+lnL0
>>277
年収がいくらあって他人を貧乏人呼ばわりしてるんだ？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 10:27:07 7XUZfewE0
>>276
そうなんだよ。5014HSM買うモチベーションさがりまくり
改善してくれねーかなー。ソニーでもシグマでもいいからさぁ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 11:03:00 ozdaw1g10
あんなとろいAFよりMFで合わした方がいいんでないの？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 12:11:27 DtQJ72U00
>>279
最近ソニー安い純正結構出してるじゃん
純正買えよｗｗｗ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 12:14:50 TDhuZ/e60
>>281
>純正
NEXでAFできないナリ
70-200のAマウント版マダー
HSMのコントラストAF対応マダー
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 12:47:00 +uaY1Fl30
純正もダメならシグマなんかもっと望み薄いだろｗアホかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
タムロンにでも泣きつけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 13:07:08 8Ayw+lnL0
貧乏人、アホと他人を罵る、仮想現実の世界でだけ偉そうにできる、現実の世界では誰にも相手にされない引き篭もりｗ
ID:+uaY1Fl30
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 13:11:14 mJxjNia20
本当だｗ 引き篭もりｗｗｗ
ID:+uaY1Fl30
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 13:50:36 wMaiAxKF0
なるほどな。
3：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/12(金) 09:29:37 ID:+uaY1Fl30
フルサイズなんかいらない No63
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 16:30:58 CuG14udkP
α55使いだが、純正には望めないものがあるから使ってるんだよね
広角ズームとかOSレンズとか。
欲しいモノ、使いたいモノがあればメーカーなんか関係ないわ
むしろシグマ贔屓
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 16:36:00 +uaY1Fl30
世界シェア数パーセントのαマウントがデカイ顔すんなってｗｗｗｗｗｗｗｗ
大好きなSONY様にしっかり貢げよクズ共ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ａマウント潰れるぞ？あ？え？おｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 16:47:13 by/zLylH0
屑 糞 カス ｗ
ID:+uaY1Fl30
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 17:15:45 CuG14udkP
>>288
50過ぎてるんだから少しは人としてマトモになれや
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 17:34:15 63cD6CeyO
シグマの変なザラザラの外装は最近変えたの？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 17:46:45 mJxjNia20
ID:+uaY1Fl30 は50過ぎの引き篭もりでニートか？ｗｗｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 19:02:26 du9QSShG0
はい。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 21:04:39 u5ao7zxZ0
純正 55-200kitを買ったが、sigma 70-300 を買えば良かった。。。
実際どんなものですか？
一万ちょいで値段一緒だしさー
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 22:26:10 ov7QEAnR0
>252
定価20万くらいかな。545は高すぎて手が出ない。かといって150-500
や50-500は500側がf6.3だから買いたくない。OSなしでもいいからさ。
どうせ三脚で使うから。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 22:47:58 HB11MndD0
>>290
俺の職場には、人としてマトモでない50代の奴が居る。
まぁ、それを補って余るほど賢い訳で、そうでなければとくにリストラ喰らってる。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 22:54:00 8Ayw+lnL0
残りが、ほぼバカな職場ということかorz
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 23:05:53 HB11MndD0
>>297
その通り。残りの従業員は別の意味で「馬鹿」ばっか♪
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 23:30:20 du9QSShG0
馬鹿ばかりの職場での勤務乙です
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 00:17:55 8p/PITUWP
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/11/12(金) 16:36:00 (p)ID:+uaY1Fl30(3)
世界シェア数パーセントのαマウントがデカイ顔すんなってｗｗｗｗｗｗｗｗ
大好きなSONY様にしっかり貢げよクズ共ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ａマウント潰れるぞ？あ？え？おｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これよりバカってどんな職場ｄ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 01:54:10 wqC9Ju3a0
ところでこれってどうなのよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
値下げする前から実売4万くらいまで落ちてた不人気レンズだが
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 01:56:31 wqC9Ju3a0
と思ったらリンク先にギャラリーあるね
描写はイマイチだな・・
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 02:09:52 mzzRSQft0
>>301
価格.comで見たんだけど、このレンズってシグママウント用の
キットレンズて位置づけらしい、キヤノンやニコン用はついでだとか。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 02:24:20 TC7IfcU00
>>301
絶対的な画質がどうこう言う以前に、
タムが実売4.5万なら3万程度じゃないと売れないレンズだと思う。
手ブレ補正の効果で負け、フルタイムMFは無く、
あくまでベースはダブルズームセットの生き残り。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 03:46:57 wqC9Ju3a0
シグマ最強伝説始ったな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
シグマ85mm F1.4 EX DG HSMはライバルと互角の性能
ニコンAF-S85mm F1.4Gと比較すると、シグマは同等の性能だが、時としてはニコンを超える。
ニコンは開放では中央部が甘くなるが、シグマは極めてシャープだ。
絞った時はニコンのほうが若干シャープで、色収差も少ない。
しかし、歪曲と周辺光量落ちはシグマと同等だ。
ソニーT*85mm F1.4と比較すると、開放付近では中央部の解像力はシグマが優れているが、
画面全体ではソニーが優れている。周辺光量落ちは同等で、色収差はソニーが若干大きい。歪曲は若干シグマが大きい。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ニコンAF-S NIKKOR 85mm F1.4Gの周辺部の解像力には拍手喝采
ニコンの85mm F1.4は1700ドルもするのに、開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
開放付近ではSamyangの85mmと同じくらい画質
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 04:00:23 LKZl0Z/L0
若干の悪意を感じますね
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 05:27:20 S02B33QV0
>>277
>>281
DC 17-50mm F2.8 EX OS HSM
に匹敵する純正があれば即買いなんだが。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 10:11:23 XPSHPVnW0
>>307
こいつすごい写り良くてニコンで使ってるんだけど、
シグマの例に漏れず湿気にめっちゃ弱いのが玉に瑕なんだよな……
降水確率の高い日は多少なりとも防滴が考慮された純正持ち出すしかない。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 17:50:46 ZUs7fI4VO
そうなのか・・・買おうか悩んでたが屋外撮影ばかりなんで純正の方が良いのかな
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 18:33:03 5TEKqYt30
>>307
ニコ APS-C(D5000( 持ちなんだけど、俺もコレ、今にも買いそう～
今手持ちの標準域は、タム28-75/2.8, 純正16-85、純正24/1.4、純正35/1.8、シグ50/1.4、純正micro60/2.8。
純正16-85は5.6～8まで絞らなきゃパンはシャキッとしないし、開いてもボケがダメダメ。
タム28-75はF4通しと思えばワリと感じだけど、室内家族スナップだと手振れ補正が欲しい。
(D5000じゃISO800でも階調が痩せて、あまり使いたくない感じだし…)
単玉の写りはそれぞれ満足してるけど、尺が合わなくてチャンスを逃すこと多々…
純正17-55/2.8はちと古いし、フル用純正24-70/2.8は巨大過ぎて被写体がドン引きする。
そんな漏れから見て、シグ17-50/2.8はまるで理想の標準ズーム。
純正17-55/2.8 が適価＆コンパクトになって、手振れ補正まで付いたよう。(ﾟ∀ﾟ)
順光の風景や室内撮りで大活躍のヨカン。
…妄想かなぁ。('A')
逆光は…弱い？
シグ50/1.4で夕刻の満月の月の出撮ると、画面中央を中心として、光源から対称なとこにおもっくそ緑のフレアが出て興ざめしちゃったけど。。。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 19:05:06 wqC9Ju3a0
>>310
ボケはあんま綺麗じゃないし
フルタイムマニュアルないぜ
別にどうってことないけどよく考えよう
標準ズームばっか持ってるみたいだけど、
明るいレンズで2歩移動すれば
別に良いじゃん
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 19:52:04 8p/PITUWP
うち純正18-55、タム17-50、28-75、シグマ17-70、単24mmF18、30mmMacro等
18-50 OSの安い方と17-50も欲しいと思ってる
標準ズームは一番稼働率高いから欲が出る
単に較べてもこれ、って1本に求めるのが難しい
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 20:20:45 5TEKqYt30
うーん。。。なんか、やっぱ妄想くさい？？('A')
>>311
ボケはフツー、って聞くね…
もっとも、「これズームだけどボケイイ(ﾟ∀ﾟ)」って言われるズームも、ニコだと純正2.8ぐらいしか聞いたことないや…
でも、田舎の実家の暗い蛍光灯の下とかだと、F1.4でも1/10とかになることあるんだよ…
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 20:40:57 hZtVB5A+P
50-500とか150-500のレンズ構成図で、OSユニット部分まで明記してある
図面を誰か見たこと無い？
日本のカタログには無いんだけど、どっかでそれ見たんだよな・・・
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 21:40:23 kPuBZ+lt0
17-50は唯一の弱点だったフードが緩いという問題も、
シグマに言えば交換してもらえるようだし、買いだね
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 21:50:09 WOdMuIXj0
フルタイムマニュアルが欲しかった
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 22:43:13 +w34uXTq0
17-50 2.8 OSは値段が下がらんな－。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 23:50:12 4SzWZiKZ0
購入しました、17-50 2.8 OS 新品同様で45,000円でした、これから撮りまくります！
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:13:10 V0knKtuS0
フードゆるいの、ボディと一緒に送ったら
ボディのほうが加工されてかえってきた。
その加工が残念でねえ・・・
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:18:32 ryqKzBmH0
>>319
ぜひうｐを
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:41:34 V0knKtuS0
なんか削られて金属のもん付けられたわ、残念だろう
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:51:22 SmBP59EG0
>>321
酷すぎｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ
これはねえよｗｗｗｗ
俺なら発狂するねｗｗｗｗ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:54:56 ZsXprmYM0
>>321
取り付けられた金属ってどれ？
ただ破損してるだけに見えるｗ
うちのはフードが新しいものに取り替えられて帰ってきただけだったが。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:57:27 ryqKzBmH0
工工エエエ（´Д｀;）エエエ工工
おれそろそろツルツルへの変更も完了だから買おうと思ってたんだけど、しばらく様子見にしよう。
こんなの買取りにも差が付くレベルじゃん。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 00:58:39 6kEJTSmj0
>>321
何ともDIY的であるｗ
まぁ、やってくれるだけマシ。
326:321
10/11/14 01:01:13 V0knKtuS0
なんかさ、起こる気力もなくなるのよ。
右側のプラスチックのレールが削り取られているよ。
そして、レールのなくなっている部分の下に新たな金属の突起登場！
これでフードを固定するんだと思う。
すご仕様になって帰ってきたよ。やっぱりひどいかね・・・残念かね・・・
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 01:06:28 6kEJTSmj0
つまり、レンズ側のロック用の突起がある程度以上あればフード交換で済むが
成形不良で突起が小さすぎる場合は後付けの突起が付く、とｗ
こりゃ確かにリセールバリューにも影響しそうだ。
「シグマはその分安いんだからリセールバリューなんて気にする奴はアフォ」
なんていう苦し紛れな擁護レスが付きそうだがｗ
328:321
10/11/14 01:12:28 V0knKtuS0
リセールバリューも低くなるかねえ？
フードだけ送っても異常なしって送り返されるのも癪だから
本体も送ったのでこの仕打ちか・・・
ちょっと説教くれてみるかなあ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 01:15:29 dMBRm1xl0
>>321
…('A')
無い。これは無いわ。
。。。ちょっと色々考え直そう。orz
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 01:28:30 ryqKzBmH0
この改造自体が正式にアナウンスされていない訳だから、マップとかに持ち込んでも
ユーザーが勝手に削ったと判断されそう。てゆかされる。
ただでさえ安いシグマの買取りが・・・
まあｺﾙｧメールすればパーツ丸ごと交換にしてくれるんじゃないの。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 01:41:19 ZsXprmYM0
>>328
常識的に考えてパーツを削って金属片を埋め込むより、
パーツを丸ごと交換する方がシグマ側の作業もよほど効率的だと思うが？？？
なんでわざわざ手間もかかって、外観も損なうようなことをするのか謎だな。
みんながみんなこんなことされるならカカクとかでもっと騒ぎになってるはずだし、
レアケースだろうから説教してもいいと思うよ。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 02:02:28 DMtmX9M30
この魔改造が今後の∑のデフォになるなら今後絶対∑は買わない！
てか、ネタだと言ってくれ>>321さん…
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 02:09:40 vh5qhCAI0
俺ならフードがカチッとはまるなら金属取り付けＯＫだが
・・その なんだ、 加工の精度が低いのはね・・
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 02:18:57 6kEJTSmj0
>>331
バヨネットの受け側を交換しようと思ったら
前玉ユニットごと交換しなければならないのでは…。
そうなれば光学性能の再検査も必須。
それでも個体差の範囲内では描写性能が変わる可能性があるからねぇ。
メーカーとしてはどうしてもやりたくないだろう。
>>332
デフォにはならんだろｗ
タムロンでもフードのクリックストップが怪しいと言われるレンズがあったが、
俺が手に入れた個体は別に問題なし。
プラ金型とか見直すんだろうな。
>>333
確かに、金属製なら使い込んでも削れないので
実用上は性能が向上したと言えなくもない。
今度はフード側が摩耗しそうだがｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 02:27:06 gKnBlQrZ0
なんか見てるこっちまで（´・ω・｀）になってしまった
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 03:47:07 CKyoUG8x0
素人加工みたいに見えるね
自分でやったんじゃないかな～
修理伝票を見ない内は・・・ね
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 08:04:35 34voX2iR0
>>334
フード側の摩耗は良いだろ
安い方、交換が安価なほうを犠牲にするのは機械設計の常識
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 08:50:35 7A07Q+tV0
伝票うpしないのなら釣りだろ
こんなことするメーカーなんかあるわけがない
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 10:54:31 VBdKgj3T0
Nikonで使うならシグマ85mmと85mmF1.4Dどっちが良いかな？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 11:55:36 8PGieZKQ0
>>339
ストロボつかったり、ソフトで綺麗に色収差・周辺減光・歪曲を自動で
補正したいなら純正Ｄだね。あとシグマはF1.4だとパープルフリンジが
盛大に出る。あと1群がSLDガラスで傷つきやすいからフィルター必須だと。
人物撮影の、たて構図でウエストアップ。開放～F2くらいで顔はもちろん
全身を解像度ある感じで撮りたかったら、画面全体の平均解像度が高い
最新のＧ一択だね。値段高いけど。
341:321
10/11/14 14:32:07 V0knKtuS0
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
おらよ。
フードロック調整だってさ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 14:38:31 rteKT+fi0
>>341
シグマの歴史がまた1ページ・・・
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 14:47:35 kD7aXpeU0
まぁもうちょっと綺麗に加工してくれってのはあるが面白いなw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 14:48:01 Q43D1eL70
これはレンズ側を加工するなと書いておいたほうがよさそうだな
345:321
10/11/14 14:51:36 V0knKtuS0
ある意味貴重そうなんで手元に置いておくよ。
写りもいいから手放すこともないだろう・・・、と自分に言い聞かせた。
いろいろとフード試したけどダメでレンズ側を加工したんだと思うよ。
それくらいゆるゆるだった。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 15:33:52 2lHqcOMi0
これって破損していたからとちゃうの？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 15:39:14 Z0KqiGBe0
金型すら残ってないディスコンのレンズならわかるけど現行品でしょ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:21:46 ExWvFC70O
伝票に調整って書いてあるじゃねえかよ。
破損してたら修理って書くんじゃねぇか？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:03:21 ig0iDf6w0
良いレンズなのに残念だな、こういうの。
せめてフード加工出来なかったのかな…
初期不良品扱いで店に送り返して交換した俺は運がいいのか。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:06:33 CKyoUG8x0
これが
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
>>321 こうなったのね
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:42:05 IIebwbx1P
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 18:34:07 ID:8PGieZKQ0【PC】
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
AF17-50mm F2.8 EX DC HSMを買ったらフードロックが緩かった。
調整へ出す。
↓
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
その結果、魔改造で帰ってきた。
↓
死熊信者から、うぷ主が嵐扱いされる。
↓
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
伝票登場（いまここ）
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:45:41 WjNsUOYh0
これは…小さな親切大きなお世話ってゆー奴だわ。
普通はフード交換で対応できるはず。
もともとの加工精度が有得ないレベルで誤差出てたんだな。
…素直にレンズ自体を交換すりゃ良いのに。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:50:19 xkcn9KRQ0
信者ﾜﾛﾀ
そんな擁護する価値あるかこのメーカ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:50:28 dMBRm1xl0
これほど どーしてこうなった（AA略 が似合うハナシも滅多に無いな。
355:315
10/11/14 19:23:32 10OzRpz20
正直、スマンかった。俺自身の17-50のフードはさほど緩くないので、
交換などしていない。聞いた人はみんな交換してもらっていたので、
こんな例があることは知らなかったorz
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 19:26:00 ryqKzBmH0
画像を見るとザラザラとツルツルのツートンだけど、これが最終形・・・じゃないよねえ。
全体的にツルツルなのが欲しいなら、もっと待つべきなんだろうかな( ′ω｀)
やることがスマートじゃないねシグマ。
357:321
10/11/14 20:16:23 V0knKtuS0
>>350
へー、もとはこういう形だったのか。
まあ、おんなじような場所に突起が
ついているんで機能的には問題なさそうだな。
おれは嵐扱いされていたのか・・・
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:17:46 dMBRm1xl0
>>357
いや、全然んなことないと思うぞｗ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 20:47:54 CKyoUG8x0
>>357
シグマと交渉して、部品交換か丸ごと交換してもらうのが良いよ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:02:51 XZa7ERO10
ダメレンズメーカだけど全然弱ってない不思議な会社
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:35:03 Z3MUheDj0
120-400と18-125が外に持ち出す時の常用レンズになってしまっている。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:37:50 XZa7ERO10
シグマの防防レンズが売りに出されるのはいつごろかなあ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 21:37:58 IIebwbx1P
重装備だなｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:01:43 Z3MUheDj0
>>363
いつも120-400持ってくわけじゃないよｗレースとか航空祭とか。でも普段でも18-125は付けていく。
バッグから取り出す時に「あ。シグマのレンズしか無え。貧乏な俺pgr」ってなる。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:13:00 V1DhzU3T0
50-150IIと70-200IIじゃ、やっぱ70-200IIの方がいい絵になるんかな。
APS-C前提で。
ATX828より良けりゃ50-150でもいいんだけど・・・
投売りに飛びつこうかどうか悩ましい。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 01:11:19 t3HPp8jo0
18-250って200mmぐらいまでは
まだそこそこ使えるけど、それを超えると
周辺に限らず中央付近でも物凄く甘くならない？
絞っても改善しないし…
200mm以上はおまけだと思った方が良いのかな。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 07:32:48 piznJQSK0
>>365
50-150は３型待ちでしょ。
投売りってことはペンタ？
368:365
10/11/15 10:01:59 23Tv2xS70
>>367
αです・・・
次の予定があるんですね。
ただ、さしあたって今は来年のオートサロン(1/14-16)用に一本用意したいんです。
金欠なので、デジタルに移行したとたんうんこレンズになったATX828ProとATX270Proを処分して・・・
手持ちはΣ17-70とΣ18-50F2.8なので、どちらかと望遠1本を持っていく感じで。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 11:47:02 ZC5KjU1o0
>>365
飛びつきなさい。46,800円は異常に安い。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 12:52:24 0B2lOIH/0
50-150IIのαマウントなら、フジヤカメラで40,800円だぞ。
しかしあまり売れなかったみたいだから、OS付きのIIIの予定があるかどうか怪しいような。
70-200が純正とあまり価格差がなくて人気がないみたいだから、頑張ってほしいんだけどねｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 18:24:43 gAVv7T9n0
50-150mm欲しい・・・・
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 19:12:30 ZC5KjU1o0
>>371
もうシグマのサイトには掲載されていないって知ってた？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 19:52:17 qGnSBRh/0
カタログから消えてるけど作例写真は残ってるよね。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 20:03:51 iGliNZih0
グーグルからたどるとレンズ紹介のページもシグマのサイトに残ってるし
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 21:19:28 BWE5mMtf0
>>342
その世代か・・
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 22:25:03 0iPAaqYI0
シグマの24-70mmって二つあるけど、それぞれ描写はどんな感じですか？
あと壊れやすかったりしますか？
タムA09の変わりで、マクロ的に使えるといいなと思ってるんですが
持ってる人いたら感想を教えて下さい。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 10:29:06 e4xmsX+c0
17-50 のフードは、フード側の接触部分に木工ボンド塗って調整するのおすすめ。
乾くと透明になるし弾性あるし調整もしやすい。
水性だからプラや金属をおかすこともないし、ペリーっと剥がせる。
当然、塗布後、乾燥してから装着しろよ。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 10:41:38 ZkAS9pZB0
>>376
新しいほうはガチで最強糞。
解像は良いけどボケがサイテーに汚い、渦巻きぐるぐるのボケ。
ゴミとしか言えない・・。
安いほうは、フィルム時代に作ったものをDG化(デジタル対応)させたもの
描写はタムA09より良いけど、正直乗り換えるほどのものではない。
寄れる距離はどっちも同じくらいで無いの。
マクロ用途なら、マクロ買ったほうが良い。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 11:57:25 aci5tkXP0
>>378
ありがとう。MACROってついてる方は描写は悪くないってことかな。
HSMの方はボケが本当に汚いよね…
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 02:57:49 QByLpBkO0
test
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 18:41:40 9mvHmkn80
教えて
50-200ｍｍ DC OS HSMに
APOテレコンバーターって使えますか？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 18:52:24 oi+6G7uU0
使ってる奴はいないんじゃないか？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 18:57:03 42slwUNQ0
apo！ って有名レスラーのチョップだよね
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 19:02:34 EvyE9i9b0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
ここになけりゃ知らん。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 19:46:30 pmG4jaP50
ことしは5本レンズだして当たりは3本かな
SD15向けAPSは得意なんだよね
◎ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (APS広角最強)
◎ 7-50mm F2.8 EX DC OS HSM (APSズーム最強 欠点はフルタイムマニュアル無し)
○APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
(・10倍ズームのくせに優秀 同社の望遠と比べても凄い 欠点はテレ端500は甘い)
○85mm F1.4 EX DG HSM
(解像は純正に並ぶ 欠点は色収差多い、ボケ二線で汚い)
＜ガッカリ大賞＞
×APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
118,000円→200,000円と大幅な価格アップ、
OS化に加え新型FLDをぶち込み高性能臭をプンプンさせたのだが・・・
・テレ端は旧型と変わらないヌル解像（ワイ端氏と逆光は改善）
・キヤノンの旧型以下の解像
こんな甘々レンズにテレコンとかも使えるわけ無い。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 20:48:40 yehJAcyD0
サポートからレンズが帰ってきました。
シグマの中の人が仕事早くてビビる。
しかし17-70 は 初代、二代目、現在と全く別物なのですね。。。
カリッとした画質って皆さんどうやって試していますか？
室内三脚だとわからない(>_<)
387:310
10/11/17 21:36:24 yikDb5XW0
緩マン花ビラ残念調教の話とか聞いてガクブルしたけど、今日17-50/2.8 ポチりました。
2.8開放が使えてしかも手振れ付き、ってのは、室内で使う分には何物にも代え難い。
念のためﾆｺ純正16-85だけ手元に残し、タム28-75/2.8は売り払った。
ついでに滅多に使わないﾆｺ純正広角(10-24)・望遠(70-300VR)も放出。
安く買えた、と思ったら77S Zeta フィルタがメーカー在庫無し、という罠。orz
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 21:50:54 KKtGIJrWP
17-50と17-70mmってそんなに違うのかな
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 07:32:41 kMHjMjynO
>>388
70は簡易マクロもある中性能便利レンズ。
対して50はただの高性能標準ズーム。
ってイメージ。
50の画質は知らんが、20mmの差が大きいのは確か。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 08:19:13 hkPuX1140
>>387
16-85mmは残して正解だと思う。
氷点下や湿気の多い時は16-85mmの防滴シーリングや
超音波モーターのほうが純正なりに信頼性が高い。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 13:47:47 v9/e9KMZP
>>389
以前旧タイプ、今OS付きの17-70mm使ってるんだけど
17-50をこぞって絶賛してるから気になってきた
本当は軽い方の18-50 OSも欲しいんだけど。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 14:13:58 cdVFUHBa0
17-70はOS付きになって画質が落ちたという評判だからな。
逆に17-50はその画質で評価されているレンズ。
F2.8通しで手ブレ補正付きというのも大きい、鏡筒の造りは値段なりにチープだけどね。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 16:46:18 SAOsYF1KP
18-50の2.8通しのやつ持ってるんだが、17-50os見てきたけど相当いいわ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 18:57:25 JTPeiGUQ0
>>391
18-50 OSはやめとけ。所詮キットレンズ。オレは売った。
17-50 OSで幸せになれる。現像しながら、ニヤニヤが止まらんわ。