ニコンのミラーレス機について語るスレpart2at DCAMERAニコンのミラーレス機について語るスレpart2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト981:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/05/21 07:39:27.30 Tx4KZCqV0 ネオ一眼、MFT、APSC、上級コンデジ、 1インチ交換式の入る隙間は、とっても狭いな。 低倍率ズームか標準域で、レンズ固定式にして小型化を狙ったほうが、 売れるような気もするが。 というかそれなら欲しい。 982:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/05/21 07:46:27.81 NaWorb3m0 まぁニコン SPっぽく作るといつぞやの復刻モデルと違ってヒットするかも 983:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/05/21 08:03:51.33 Tx4KZCqV0 交換式なら、ボディをGF2やNEXと同程度か小さくしなければならない。 かつ、レンズをG20/1.7やMZuiko9-18、14-42、14-150より小さく軽くしなければならない。 無理なんじゃね？ そうか、１インチ標準レンズ固定だとしても、 GF2に20mm付けた状態より小さくなければ、意味がないな。 1インチフォーマットって難しいなあ。 984:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/05/21 10:40:57.58 05e8LE6l0 君たちの大部分が勘違いをしているようだ。 センサーサイズが大きい＝高画質 は間違い。 あくまでも、レンズとセンサーのマッチングの問題。 センサーサイズが大きいほど、レンズは大きく作らないと高画質にはならない。 同じレンズなら、センサーが小さいほど高画質になる。 センサーも小さ過ぎては、ノイズ耐性や光学性能の限界が出てくるので、望遠コンデジは全く論外。 1/1.7型でも明るいレンズでないと使い物にならない。 １インチなら、F5より明るいレンズで、かなりの光学性能を発揮できる。 1インチは、携帯性と画質を両立した合理的なフォーマット。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch