11/05/21 07:39:27.30 Tx4KZCqV0
ネオ一眼、MFT、APSC、上級コンデジ、
1インチ交換式の入る隙間は、とっても狭いな。
低倍率ズームか標準域で、レンズ固定式にして小型化を狙ったほうが、
売れるような気もするが。
というかそれなら欲しい。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 07:46:27.81 NaWorb3m0
まぁニコン SPっぽく作るといつぞやの復刻モデルと違ってヒットするかも
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 08:03:51.33 Tx4KZCqV0
交換式なら、ボディをGF2やNEXと同程度か小さくしなければならない。
かつ、レンズをG20/1.7やMZuiko9-18、14-42、14-150より小さく軽くしなければならない。
無理なんじゃね？
そうか、１インチ標準レンズ固定だとしても、
GF2に20mm付けた状態より小さくなければ、意味がないな。
1インチフォーマットって難しいなあ。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 10:40:57.58 05e8LE6l0
君たちの大部分が勘違いをしているようだ。
センサーサイズが大きい＝高画質 は間違い。
あくまでも、レンズとセンサーのマッチングの問題。
センサーサイズが大きいほど、レンズは大きく作らないと高画質にはならない。
同じレンズなら、センサーが小さいほど高画質になる。
センサーも小さ過ぎては、ノイズ耐性や光学性能の限界が出てくるので、望遠コンデジは全く論外。
1/1.7型でも明るいレンズでないと使い物にならない。
１インチなら、F5より明るいレンズで、かなりの光学性能を発揮できる。
1インチは、携帯性と画質を両立した合理的なフォーマット。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 10:46:41.76 05e8LE6l0
１インチ F2.8レンズなら、2900万画素 F4.5レンズなら1150万画素許容。
例えば、1インチ 1500万画素
標準ズーム 10～35mmF2.8-4
で、高画質なシステムを作ることも可能。
D3100 VR18-55などよりも画質は当然良くなる。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:17:49.83 n522lJg/i
>>980
書いた通りズーム域で暗過ぎAFが遅すぎて、動き物を撮るのに全く実用レベルじゃないんだ。
まあ最近のネオ一眼は換算18-540以上という無茶画角なわけでさ。
これをレンズ交換式なら標準域を捨てられることで、実用レベルの明るさ＆AF性能で400-600レンズとか出せるんじゃないかという話。
ちなみに画質は相応で良いよ。
現状だと結構な山を登る時も鳥撮り用に、APS-C＆400mmのレンズ。
ミラーレス一眼という名の、
コンパクトレンズ交換カメラには期待してたんだけど今の所がっかりだね。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:20:19.64 4ymMk/6O0
がっかりな部分は具体的にどこ？
動体AF？それとももっとレンズに明るさが欲しいのかい
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:23:10.31 0ZsP4tOp0
ああ、バカだなあ。>>984
センサーはおおきいほうがいい、
レンズは大きいほうがいい、
どっちかだけじゃ画質は上がらない、
そう言ってるだけじゃん。
あんたの理想の1インチは二変数の平面にある線上の任意の点、
実際にNEXやGFより画質よくてかつ小さくできるかの話なの。
俺は画質そこそこ(MFT、APSCより劣っても)でシステムが小さくなればいいとは思う。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:24:29.34 NZHutSwF0
>>984
＞同じレンズなら、センサーが小さいほど高画質になる。
ならないよ。基本的には画質は低下する。条件によっては
高画質になる場合はある。結論は条件次第ってこと。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:30:30.88 n522lJg/i
>>987
換算600mmクラスのレンズを作ると、
対してAPS-Cサイズと変わらん携帯性になるとこだね。
ならAPS-C使えば良い訳で。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:32:26.44 D7jo/EZE0
>>984
>１インチなら、F5より明るいレンズで、かなりの光学性能を発揮できる。
とすれば
1/1.7なら、F3より明るいレンズで、かなりの光学性能を発揮できる
・・・のだから、そう言うコンデジを出せば良いのに、なぜ出さないのだろうね？
おっと、GRDはそう言うカメラだったか。
>>986
明るさ（高感度？）とAF性能を求めるなら、D3100などに55-200mmを付けても
高倍率ネオ一眼とそれほど変わらない大きさになるから、それが良いのでは？
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:43:40.92 n522lJg/i
>>991
画質はAPS-C以下。明るさやAF性能は同等。
それでAPS-Cより小さいシステムは作れるはずなんだよな。
と言うか、そこを求めるのが普通だと思うんだけど。
現状だとAPS-C以下のサイズ、
同等の画質、同等の性能にこだわって無理があるんだよな。
出てくるレンズも、始めからコンパクトに出来るスペックの物だけ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:47:29.90 4ymMk/6O0
>>990
換算600mmっていうとパナ100-300とかオリ70-300とかか
APS-Cだと400mm級だから一応一回り以上小さくね？
まあ絶対的な大きさとして確かにコンパクトとは言い難いけどね
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 11:57:55.21 n522lJg/i
>>993
検討した事は有るけどバックに入れて持つとAPS-Cと変わらないんだよな。
で、APS-Cが好調なニコンならもっと割り切った物を使ってくれると期待してる。
小さかろう。画質は相応だろう。と言う無理無い代わりに、
実用＆充実してるシステムで。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 12:45:25.31 05e8LE6l0
1インチもあれば、ISO1600は常用できるだけのセンサーは楽に作れるでしょ。
GH2とAPS-Cのノイズ耐性 低照度性能は、ほとんど同じだよ。
1インチでも、GH2並のセンサーは作れる。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 12:51:58.28 05e8LE6l0
＞現状だとAPS-C以下のサイズ、
同等の画質、同等の性能にこだわって無理があるんだよな。
出てくるレンズも、始めからコンパクトに出来るスペックの物だけ
画質は、低照度性能だけでなく、レンズの収差補正 周辺部分の性能 もある。
APS-Cより有利な点は多い。
そもそも、Fマウントとは、フィルム時代の遺産でしょ。
光を真っ直ぐに取り込むには、無駄に大きなレンズを使わないといけない。
APS-Cの小型レンズは、全て周辺描写が駄目。
１インチで、それに見合ったレンズ（Mフォーサーズより小さい）を使用すれば、APS-Cの小型レンズより描写が良くなるのは当然。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 13:03:01.91 n522lJg/i
>>996
何か誤解があるようだが、
APS-C以下のサイズと言うのはセンサーの話しじゃないぞ。
APS-C機の機体サイズ。
現状だとAPS-C機以下のサイズに、
同等の画質、同等の性能にこだわって無理がある
レンズに至ってはミラーレスにしたからと言って小さく出来るはずもなく、
既存の、APS-Cまたフォーサーズの技術のまま単にコンパクトに設計して出してるだけ。
と言いたいのよ。
俺はセンサーには拘らんし、
機体が小さい分画質は落ちてOK。それでも欲しいと思うサイズのシステムにして欲しい。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 15:03:40.11 yeTWdP1y0
１インチカメラ＝さむらいの笛カメラ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 17:49:20.83 yeTWdP1y0
ＥＲＲＯＲ：新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
ニコンのミラーレス機を語るスレpart3
名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい
E-mail：
内容：
噂されているニコンのミラーレス機について語るスレです。
初代スレ？
【重要】ニコンミラーレス機・必勝の条件
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ニコンのミラーレス機について語るスレpart2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
関連スレ
ニコンの次の新機種は何か19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 19:26:04.21 6wKpcBQIi
DRの不利などもあり画質そこそこでもいいが。
GF2やNEXより小さいボディ、MFTより小さいレンズのシステムが1インチでできるのか、全く疑問。
できればたいしたものだ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。