10/09/28 13:24:52 S13SuGYVP
ザラザラ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:31:20 V3/5Whsg0
Part52の
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:19:47 ID:k2VYxM220
やはり、画素ピッチ6.4μmと4.3μmの差は歴然としているよ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:25:35 ID:k2VYxM220
画質を同等に保って解像度を上げるには、やはり、画素ピッチを保って
画素サイズをAPS-C→APS-H→フルサイズ→中判と必要画素数に応じて大きくするのがスジだろうよ。
気になるな・・・
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:34:04 YC2EoBeY0
★★★ 祝 photokina STAR 2010 受賞 ★★★
（一眼レフカメラの中で唯一の受賞）
URLﾘﾝｸ(www.photopresse.de)
Pentax K-5
ペンタックスのDSLRの中で高品質の折り紙つきの機種
外部仕様上の特徴は、防塵防滴のマグネシウムボディー
印象的な7ｆｐｓのK-5はスポーツやアクションカメラマンのニーズを満たす。
16MPのCMOSは、ようきゅうされるHDRイメージを直接取り込む事が出来る。
----------他の受賞カメラ
X100
NX100
SLT-A55V
DMC-GH2
----------レンズ
EF 8-15mm 1:4 L USM Fisheye
AF-S Nikkor 35mm 1:1.4 G
Schneider-Kreuznach Tilt-Shift
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:45:40 0cBmuXHn0
>>18
それは低感度での比較だろ？
iso800からだと目に見えてその差は歴然
7Dの鳥撮りはiso1600でも使うのに躊躇してる
鉄や飛行機撮りにはいいカメラなんだろうけどさ
7Dを否定する気は無いが 底値だと思って買う奴にはミスリードな記事だと思うが
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:12:10 o/9YOpZ80
ID:S13SuGYVP
ID:S13SuGYVP
ID:S13SuGYVP
一日中２ちゃんに粘着ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仕事は？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:58:53 9140RkL50
デブPは仕事をせずに金もらって生活してる在日だよ。
以前、チョンカメをマンセーしてたけど日本で発売されなくてガッカリしたようだよ。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:01:02 lPV7Nbl90
この粘着度合いはチョンならでは。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:41:36 qC0/LzYBO
先日の運動会でうちの娘は当然として仲の良い娘の友達二人を撮ってやったので渡した
向こうからも同じように貰ったが三人でピースとかしてるカットばかり
徒競走の構え→スタート→全力疾走
この流れを正面からで良いのだけで5枚くらい渡したら喜ばれたよ
7DのAIサーボと連写はやっぱりスゲーと感じた
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:56:29 aB29sq7l0
連写やAFなら７Dだろうけど、
色の乗り、諧調、使い物になる高ISOで選ぶなら、5Dの中古のほうがマシじゃね？
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/619%7C0/(appareil2)/176%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:00:10 ClDf+y5g0
ポイント祭り中のYahoo!ショッピングで
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:05:07 T+cfF9yaO
7Dで野球のナイター撮影なんかはどう思いますかお前ら？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:09:59 EhRNLNiTO
>>30
以前作例を挙げてた人がいたが
かなり良かった
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:36:37 NwjKQufXP
ザラザラ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:53:28 oIk7Sv5N0
写りを諦めて連写専用機と考えればありなのかも
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:20:00 EhRNLNiTO
朝鮮人はしつこいなあ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:22:50 oIk7Sv5N0
>>18
なんでもあり。やれることはなんでもやる。メディア対策
。
それとも
キヤノン幾はフルサイズでもダメ。でいい？
36:
10/09/29 10:28:15 8gB9tu/m0
>>30
レンズ次第
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:26:17 A4xUbG7D0
URLﾘﾝｸ(ihan.jp)
【追記】
当ページのリンクを２ちゃんねるの複数ページに貼って小生を誹謗中傷している者がおります。
繰り返し申し上げますが、本エントリーは別人との話し合いに割り込んできて喧嘩を吹っ掛け、
挙句にあたかも自分が被害者であることを警察に通報するよう仕向けた人物に対して、
他の方が被害に遭わないように注意喚起を申し上げている記事であります。画像の人物を茶化すのが目的なのではありません。
上記画像の本人が謝罪をする考えがあるのならば、小生は無条件で画像を削除することに同意するものであります。
にもかかわらず、小生の本意を踏みにじり小生の人格を攻撃する文言が「２ちゃんねる」の複数ページで行われております。
この「２ちゃんねる」での誹謗中傷は、今回の出来事が起こる前から別の記事の内容に対しても行われてきました。
小生は、本件を含む一連の「２ちゃんねる」での行動は、2001年から２ちゃんねるの削除人をしている人物で、
かつ小生とのトラブルを起こして警察に逮捕された男が腹いせに侮辱している疑いが高いとして、既に法的機関に解決の依頼をしております。
以上はこれまで伏せていたのですが、あまりに内容が酷く、かつ当サイトでは公表していない小生の実名まで晒されている状況に鑑み、
弁護士の助言もあり「警告」の意味合いを含めて公表することに致しました。
つきましては、２ちゃんねるで本記事を知った人はくれぐれも軽率な行動を謹んで頂きますよう、申し上げます。
なお、画像の人物に関してのみ、話し合いにより解決の方向を模索することにやぶさかではないことを申し添えます。
（2010.09.24・管理人）
人の顔写真を勝手に載せて逆ギレするキチガイ観音ユーザー
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:28:57 9NDkS6q+O
>>33
俺まさにそのパターン
動き物以外は5D2で撮ってる。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:16:31 5BX96iag0
じゃんぱら価格下げまくりだな。
流石にもうそろそろ上がってくるかな？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:18:55 RxvAVreW0
アンチの自演が多いスレだなここ
前スレの1D4買う買う詐欺がまた種まきか
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:37:06 NwjKQufXP
ザラザラ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:35:27 EhRNLNiTO
朝鮮人だから仕方ない
北九州近辺は多いからな
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:07:46 js6yEpHR0
>>27
α55に全ての面で完敗だね。。。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:08:10 FMlanKD90
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ ザラザラ
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)neAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
篠田乙
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:22:49 +arVDLvT0
>>43馬鹿？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:36:29 cIhbT6l90
ペンタックス製品が「グッドデザイン賞」と「ロングライフデザイン賞」を受賞
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:22:25 RDIYO08J0
>>44
相変わらず酷ぇツラだなぁ～ww
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:50:56 A4xUbG7D0
>>44
バカじゃね？
ガチで本人と思ってるのか
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:40:44 NkBiPFHA0
>>48
デブP、お前が必死なのがその証拠だw
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:43:50 FMlanKD90
おまけ
キモッ
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:31:43 KNEqEdyr0
L版しかプリントしないのに7Dを買う人はおりませぬか？
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:34:03 +arVDLvT0
俺はまだ2Lしか
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:52:30 +arVDLvT0
ある日2L印刷をして怒った人が居ました。
理由は、腹が煮えるから。煮えるから。
なんちゃってええええええええええええ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:55:47 iRx8A9mF0
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:57:34 KNEqEdyr0
死刑だな
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:09:17 j149Momp0
【審議中】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l l⊃| ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| ||∧,,∧ ||∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:43:28 iyC2hrreP
ザラザラ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:37:17 5F49LWrx0
|∧_∧ ｻﾞﾗｯ
|･ω【◎】 .∧_∧ ｻﾞﾗｯ
| っ 9 【◎】＼） ｻﾞﾗｯ
|―ｕ' └＼ ＼
. ∧＿∧ ／ く￣(
（ ´∀【◎】 ｻﾞﾗｯ .∧_∧
(つ ９ ＼ (;･∀･) ＼ . ∧＿∧
｜ ｜ | (>>57) ｻﾞﾗｯ 【◎】ω･｀ ）⌒っ
（_＿）＿） ／ しと,.＿_,.,..＿っ
∧_∧
( )】 ｻﾞﾗｯ
/ /┘ ｻﾞﾗｯ
ノ￣ゝ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 03:52:07 +TAdkFUe0
ザラザラが酷いや7D
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 04:05:47 BW+2IRQh0
EOSのレリーズ音ってパカラパカラって締まりがないよね。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:19:22 wJ/ObeHb0
南極で三脚食われる
URLﾘﾝｸ(canonfieldreviews.com)
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:28:58 vOs6xLYa0
>>37
どうかんがえてもお前が悪いだろ。カメラを構えていたからって
前を横切る人に切れるんじゃねーよ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:06:09 tX+nrlApO
>>51
俺は毎月50枚くらいプリントするが年に数枚六切りや2L程度で後はL
最近まではLWだったがアルバムへの保管の悪さから今は普通のLばかり
8GのCFでRAWで200枚くらい撮れるから一日はギリギリ持つんでmは使わない
70-200使ってテレコン家に置いてきたのに足りなかった時とかトリミング助かるし
L版ばかりに1800万画素は贅沢だとは感じてるが
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:08:18 iyC2hrreP
モヤモヤ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:43:35 S2LTdv9D0
最近全体的に書き込みが少ないな。
大規模な規制か？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:30:09 Eo1cFTwZ0
どうかな？クソPは規制食らっていない糞。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:31:31 2VTIr6qO0
一番規制すべき人が規制されてなくて、情報持ってる人達のほうが規制されるよね。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:38:36 6g1JAWyG0
>>61
かっこいい写真撮るなあ・・・
鳥がこんなにｶｺｲｲなんて(´Д｀)
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:41:38 15HfwPjS0
2ちゃん自体の書き込みがかなり減ってるな
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:45:56 Eo1cFTwZ0
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
パソコンの内部 50mmF1.8II
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:13:34 iyC2hrreP
モヤモヤ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:15:16 iyC2hrreP
モヤモヤ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:29:47 Eo1cFTwZ0
おいハゲデブ食事終わったか？
どこがモヤモヤなんだ？そんな発狂してｗｗｗｗｗ
そうか、イグジフまで読んでくれたか。ありがとう。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:30:53 iyC2hrreP
ザラザラ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:39:41 LeYDEDbZO
チョンは今日も生活保護でにちゃん三昧ｗ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:42:34 JPPPhUhKP
>>70
M3A78-EMかな？ウチでも動いてるよ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:57:40 KzGulvJU0
>>76
キミはデプＰか？
Ｐばっかりそんなに並べやがってｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:01:18 JPPPhUhKP
>>77
ちょｗｗ4Pとかｗ言われて気づいたｗ
Wiiのマリオかよｗｗｗｗ
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:08:35 Eo1cFTwZ0
>>76そうです。
マザボ当てゲームしたのは初めてだｗ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:43:45 iyC2hrreP
モヤモヤ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 17:42:57 Xy8EVDhx0
ノイズ低減やオプティマイザの設定はどうしてる？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:07:49 Eo1cFTwZ0
その二つはあんまり弄ってないな。たまに高輝度側階調補正使うだけ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:26:51 pDr15TMU0
>>70
1.8は値段の割に驚異的に良く写るんだよね。
だけど、鏡胴はいくら何でもあんまりだ・・・と、思う。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:06:27 2VTIr6qO0
あぁあのレンズは8000円で買ったがコスパが凄く良いね
つくりはおもちゃにも思えるが値段と性能考えればかなり安いと思うよ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:08:00 RELF12b20
さすが７D、アザラシの餌になっとる
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:08:44 Eo1cFTwZ0
どこがだ？┃┃¨╋┓か？なんも面白くない冗談を。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:11:23 2VTIr6qO0
>>86
誤爆？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:16:22 fSNZ5uy+0
>>84
手持ちのは壊してないけど、壊れやすいんだよね。
もう何千円くらいなら出すから、せめてニコンの1.8並みの造りだったら、と思う。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:28:21 tX+nrlApO
50は安くて写りが良いが室内じゃ長いのと最短撮影距離から売って35/2買った
こっちは全く不満無い
7Dと関係ないがカメラのレンズってビデオみたいにテレコンあるのにワイコンは作れないの？
15-85とか更に広角から標準までとか魚眼を更に広角とか需要はあると思うんだが
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:31:36 phYuhJ4d0
>>89
レイノックスとかで現にある。
だけど、一眼レフ対応のはどでかいし、値段もけっこう高いし、その割に性能落ちが激しいから、
素直に超広角なり魚眼なりを買ったほうが早道。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:16:39 9ifGSeno0
やっぱAPS-Cの1600万はだめだな・・・
α55の作例だけど、珍しく人物でレビューしてる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
こういうの見ると一発で画質の悪さが分かるだろ？
肌の質感が完全にコンデジ化してる
7Dもこういうレビューをして欲しいな
そうすれば高画素の弊害が一発で分かる
人工物は誤魔化せても人は誤魔化せない
D7000もこりゃ画質は期待できないな・・・
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:22:10 RMXmHEOy0
またきた人肌情弱が。レビューされなくても大量にサンプルはネットに転がってるってのに。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:22:41 4F5AHDfz0
歩いて来てるだけにしては、微妙に全部奥ピンだな
わざわざ手を前後に振らないような歩き方までしてるのにｗ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 08:59:57 Nq5YnFmZ0
>>91
ルッキング乙～
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 09:07:36 EONcEq7ZP
ザラザラ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:11:53 QaWExJ1cO
>>91
おまえ1D4買う買う詐欺野郎だろ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 11:46:12 RMXmHEOy0
ほんとだ、興味なくて見なかったけど見てみたら全部奥ピンじゃないか。
歩行でも結構ゆっくりとした歩行だろうけど、いくら最速フォーカスでも合ってないなら意味無いな
でも、この話題はαスレでやってくれ
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 14:01:56 neBk0QAN0
>>91
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 15:43:32 EONcEq7ZP
>>91
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 20:11:47 VIOUtx2b0
これ見るとαなら7Ｄの方がはるかにいいな
7Ｄを上のクラスと比べるから不満があるだけで
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:21:14 RMXmHEOy0
レンズのせいだろうか、色収差が激しいように見えるね
でもカメラは使う人の数だけ結果が違うから現段階では分からないよ。
7Dが満足に使えない人も居るんだから、このレビューの写真を載せた人との相性が悪かっただけということもある。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:11:27 glK4nPQaO
それを言い出したらCPからコンデジや携帯のカメラが最強になる
カメラの性能に助けてもらうのもアレだが誰が使っても良く写るのが良いカメラだと思う
ちなみに7Dは練習や経験は必要として誰が使っても良い絵が撮れると思う
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:20:50 9ifGSeno0
>>93
確かにピントはちょっと甘めだけど、ピンが来てるのもある
>>98-99
だから？
人物での比較がないじゃん
α55の作例を見ても分かるが、風景は高感度もそこそこだろ？
でも人物だと、ISO400でも既に肌がのっぺりしてる
質感を比較するなら人物でやらないと分からん
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:34:17 RMXmHEOy0
>>103
君が良いと思う人肌挙げてくれ
他人のでも良い。物黒とかはやめてくれよ
ちなみにその二レスのうち一つのURLはアンチ7Dがよく貼るイルカ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:54:39 SKmT23q9O
デジイチ初めてだけど、今日7Dの15-85キット注文しちゃった。
宜しくね。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:55:41 W4IheVXC0
ノイズリダクションやオプティマイザを切るのは常識なん？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:57:36 cDwSlL4a0
>>104
馬鹿を構うなよ。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:12:35 CbW0/VPF0
>>104
これとか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:14:56 CbW0/VPF0
ちなみにISO640でもこの質感
高感度性能は今の機種は旧機種に比較にならんほど劣ってる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:15:48 TvsHfjFx0
また dc.watch.impress.co.jp か。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:17:14 CbW0/VPF0
これはα55のISO400だが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ピンはちゃんと来てる
でも髪とかみても分かるが、ISO400で既に質感が潰れてしまっている・・・
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:27:47 BgY+O+aFO
>>105
キスから始めろよ！金持ち
入門機から不満いだいで7Dにいくのが順序だ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:31:37 f0ab1A5b0
>>112
スカGのMT新車で買った奴に、マーチから始めろと言ってるの同じ。
大きなお世話。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:32:03 LaH6sDEu0
・・・ていうか、顔のサイズが全然違うだろ(笑)
と思わず突っ伏した
まあ、αはいまちらっとリンク見たが、まずシャープネスかけ過ぎであることは
確かだし、そんなにシャープネスがかかってるのにノイズ感がぱっとみ薄いので
NRもかなりかけてるんだろうね。
どっちにせよ、αのスレでやっとくれ。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:33:56 TvsHfjFx0
>>112
僻むな、みっともない。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:35:29 TvsHfjFx0
>>114
だから、反応すんなって。
そいつはエアカメラしか持ってないキチガイなんだから。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:45:32 LaH6sDEu0
>>116
すまん。
せっかくだから、ネタとして興味のある方はどうぞ。
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
パスは400
フジのスペリアプレミアムで撮ったフィルムのISO400です。
フィルムスキャナでほぼ無補正で4000dpiで取り込み。
赤外線ゴミ取りはちょっとしてあるけれど粒状低減もかけてない素の写真です。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:06:24 CbW0/VPF0
>>114
同じサイズでも質感は違うぞ
髪は油絵になってするし
α55のアップの作例は残念ながら見つからなかったが、
7Dならある
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
惨い質感だ。
引いた絵でもやはりこちらの方が質感が上。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
にしても人物の作例が少なすぎる
高感度性能なんて人肌で比較したら一発なのにな
人形じゃ分からん
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:10:05 s4zxqZb30
>>108
正気か？接近してならそらそうなるわ。
ちょっと期待したが、ただの無知だったか。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:11:56 s4zxqZb30
>>118
やっぱりお前の作例は参考にならん
逆光ぎみの写真と、ちゃんと光が適切に当たってる写真比べるとか正気かよ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:16:48 CbW0/VPF0
>>120
じゃあちゃんと光の当った作例をもってこい
あるのか？この作例に匹敵するものが。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:19:36 s4zxqZb30
>>121
なんでそうなるんだw
俺はお前と違って作例廚ではない
ただお前があまりにもしつこいからさぞかし自信のある作例を出すのかと、
相手にするなと言う忠告を無視してちょっと期待していたが見事に裏着られたよ
理解できないならROMっててね
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:21:55 CbW0/VPF0
>>122
言い訳に過ぎないからだよ
だって光があたろうがなかろうが質感が出ないんだから
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:23:17 f0ab1A5b0
>>123
君の撮った写真を是非見たい。被写体はキレイな女の子にしてね。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:25:20 CbW0/VPF0
お前が出せないなら俺が作例を用意してやる
7Dの光があたった同条件、いや、もっといい条件の作例だ
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
話にならない。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:27:34 cwOMQ5rw0
>>123
自分が「質感」と呼んでいるものが何なのか、まるで分かってないわけだな。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:28:17 CbW0/VPF0
得意のアップだ
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
この作例も髪の暗部が潰れてることが分かる
これでは、もっと条件が悪い普通のスナップだと普通に油絵になってしまう
ちなみに5D2で撮るとこうなる
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
これもいいとは思わんが、APS-Cの高画素よりはましだ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:29:03 f0ab1A5b0
>>125
他人が撮ったものじゃなく、君が撮ったのを見たいんだけど。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:32:15 s4zxqZb30
フルサイズ vs APS-C か。鼻が高いな。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:34:25 f0ab1A5b0
だいたい、女子の鼻毛、ヒゲが出てる写真をそのままうｐしゃう奴は
全然信用できない。引用する奴も。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:36:32 s4zxqZb30
君の言う質感ならこの写真がベストなんじゃないか？
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.com)
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:46:06 ME36hxd+0
>>128
無理言うなよ、カメラ持ってない奴に君のとった画像を見せろってw
そりゃあんまりだ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:48:39 s4zxqZb30
ちなみに>>127の写真も、別にどちらも悪くないと思うが、君と同じように細かいことをあえていうとこうなる。
前者URLで撮影された写真は、手前の指を見ると右側の少し奥から一番明るい光源が差し込んでいる。
それの対象となるこめかみ部分には、それほど強い光は当たらない。強い光と光が当たっていない部分が入り混じる写真だと、白とびか、黒つぶれが発生しやすくなるのは誰でも分かる話。
後者の自称5D2の作例は、若干引いた位置であること、また頬からあごにかけての光の加減から、左側に光源があることが分かる。
言いたいことはわかるだろうからこれ以上詳しく書かない。めんどうだ。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:55:21 wvTpnoHY0
>>111
レンズ高はへそくらいだから足元までの距離はほぼ同じだから
足元見れば奥ピンなのは明白だよ。50cm程度の奥ピンだよ。
普通、こんだけボケてりゃ顔だけ見てても判るはずなんだけどな・・・
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 02:00:40 s4zxqZb30
今日のアンチ ID:CbW0/VPF0
・条件が全く違う写真を比べて、質感が出てない云々を言い出す
・他社カメラで撮影された写真にて、ピントがずれていることは明白な写真にピントはきてると言う
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 03:03:15 Z5NWY4+E0
本当に7Dはマシなカメラだったな。
D7000なんてサンプル画像がみんな、どこに焦点が合ってるのか
全然分からないようなひどいものばかり。
呆れたわ。
まあ、でもここにいる奴らはみんなフルサイズもってるだろ？
やっぱ、APS-Cって画質悪いよな、はっきりいって。
CDD600万画素の低感度くらいだぜ、APS-Cで画質がいいって感じたの。
ま、等倍でみずにプリントアウトすりゃ大差はないと思うけどなｗ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:30:50 Zsp8/D6nP
>>134
いや、これピンはきてるだろ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 07:33:42 Zsp8/D6nP
服は完全にピントがあってる
この距離ならへそにピント合わせれば顔も被写界深度に入る
動体を撮る時は普通顔にピントを合わせてられないからな。
一番精度の高い中央固定で撮る
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:36:25 PTTAQtpc0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Canon 60D vs 550D vs 7D - which one is better?
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:14:48 m0MCtZLJO
>>112
いやー、道具ってカジりだすとそれなりのが欲しくなったりするじゃん。
16万なら最初から買える金額だし、それとkissじゃ入門機って響きがイヤだw
スレ違いだけど、バイクレース撮りたいから11月に出る白300ミリのレンズも買おうかと思ってるんだけど白と黒の違いって明白なのでしょうか？
値段が倍だからダメだこりゃって差が無ければ黒買おうかなと。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:17:53 s4zxqZb30
>>138
αのレンズは二箇所にピントが合うのか？
それとも等倍で確認せずに縮小で言ってるのか？
眼に異常は無いか？
地面をみればどの位置にピントがきてるか一目瞭然
ピントは女の子より少し奥にきている。
直前に女の子が居たであろう地点にピントがきてると言う事は、フォーカスが追いついていないということ。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:06:29 s3F2hhzt0
7Dが女の子の肌のウブ毛とか質感とか塗りつぶしてしまうことはよくわかった
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:24:12 BgY+O+aFO
>>142
7D持ってない方ですね
子供撮りだが産毛なんて普通に50/1.8Ⅱなんかの安レンズでも描写されますよ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:45:02 s4zxqZb30
>>142
ちなみに、今の女の子の写真の話は全部他社のカメラの話ですよ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:46:50 s4zxqZb30
>>140
買えるなら妥協せずに白買ったほうが良い
CANON純正の型番に「L」の文字が入ってるものは写りが別格
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:28:49 1EENEuKb0
まあどっちにしろ個体差や状況でいくらでも変わる人肌なんてもので
画質を定量化しようとしている段階で問題外
全く同じ光源で同じモデルを撮り比べないと全く意味がない
もちろんこの場合はそこそこ絞って、ssも十分なものを使ってな
あ、ポートレート用に使いやすい柔らかい描写のレンズじゃなくて硬質なレンズがいいな
何台もカメラ持ってるならそれやってここに出してくれると助かるなｗ
言ってることが素人丸出し、頭でっかちで見てて残念な感じが漂ってくる
>>140
サンヨンは文句なしにいいぞ、サンニッパはしらんが・・・
本気でレース撮るなら妥協しないほうがいい
遠回りしても最後に行き着く場所は同じになる
とりあえず撮ってみたくて、てだけならTAMの70-300は結構良さそうな話を聞く
品薄みたいだけど、安いし試してもいいんじゃね？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:38:32 TOMohuAq0
今日はソニーが相手か
相変わらずって言われるぞ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:10:10 f0ab1A5b0
これどう？
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:17:36 emVAABFY0
>>146
そこで「imaging-resource」の「Indoor Portrait, No Flash」だよ。
これで顎下シャドー部を各機種比較がいい。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:19:28 V6HAH/ZQ0
>>138
必死になりたくないんだが・・・足元見てくれ
足が着地してる部分の地面じゃなくてその奥50cm辺りの場所にピンがある。
望遠だからもっと奥、1mくらいの可能性もある。
とにかく、人物の位置にはどこにもピントが無い。
この距離だと、足から頭までほぼ等距離だが、わずかの角度差も加味して考えるために
一応カメラ高さも考慮に入れて考えただけで、実際は人物にピントは無い。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:29:15 lxis5nGr0
>>148
CMソングか！
面白いw
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 16:59:27 CbW0/VPF0
>>141
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
十分ピントきてると思うけどな
服の文字とか見たら完全にピント内
どちらにしても、この範囲でピントきたら、20Dとかならもっとカリっと写る
>>143
逆にいうと、20Dの800万画素でも産毛は確認できる。
でも質感が油絵みたいになってるんだよな。
厚化粧したみたいにのっぺりしてしまう。7Dみたいな高画素のカメラだと。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 17:01:03 CbW0/VPF0
>>146
だから、その十分な作例をあげてみろよと
ストボロ炊かない自然光での作例で。
7Dでまともな作例なんてほとんどないじゃないか。
アンチを黙らせる作例を上げられないからだめなんだよ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 17:06:00 CbW0/VPF0
>>150
更にこれはもっとピントきてる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この程度のピンズレでまともに写らないっていうなら、実践では使い物にならないぞ
特に動体は。完全にジャスピンにするなんて不可能に近いんだか。
7Dもそうなんだよな。わずかなピンズレで甘くなる。でも完全に当てるなんて高速移動の物体では厳しい
結果的に成功率が5割もいかない。甘い作例の連発となる
スイートスポットが極めて狭いというのはこういう部分も指して言ってるんだよな。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 17:53:54 I4VPG0d20
7D擁護教信者の特徴
・７Dは何があっても万能。無敵。
・どう見ても不利な作例は無視。
・5D2の話題が出るとブラインドテストをしろと言い始める。
・写真サイトでは綺麗な絵が多いと言い張る。シェア考慮できず。算数できず。
・ある程度追い込まれると、腕が悪い、つかいこなせていないと言い始める。
・さらに言い逃れできなくなると「持ってないくせに」と逆ギレ。
盲目信者には何を言っても無駄の典型。
7Dの得手不得手も把握できていない（把握するつもりもない）のに、どんな写真が撮れているのやら┐(´∀｀)┌
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:31:41 LaH6sDEu0
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
等倍。レンズが55-250の150mmくらい。甘いってのはこういうこと？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:41:37 UdIciP2m0
ニコン擁護教信者の特徴
・ニコンデジ1は何があっても万能。無敵。
・どう見ても不利な作例は無視。
以下省略。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:42:31 CbW0/VPF0
>>156
煽りに抜きに全然だめでしょ・・・
これが所謂７D処理、高画素肌って奴だよ・・・
DRが狭くて諧調がない。言うなれば死んだような肌。
これと比較してみろよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
条件が違うっていうなら、同条件でこのくらい肌の透明感がある作例を出してみなよ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:46:16 LaH6sDEu0
いやー、申し訳ないんだけどこれ1000万画素機だよ？
だれも7Dなんて言ってないでしょ
写真なんて条件や状況で色々変わっちゃうから
問題は機種じゃないってことを言いたかったんだけど・・・
勘違いさせてごめんね
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:47:56 CbW0/VPF0
>>159
そうか。分かった。
じゃあ、7Dの成功作例を頼むよ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:54:20 UdIciP2m0
>>158
階調がどうのとか識者ぶっているけど
10Mも18Mも見分けつかなかったのね。
これが２ｃｈレベルってことだ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:59:08 CbW0/VPF0
10Mも諧調ないからね。APS-Cは、8Mの20Dや30Dが頂点だった。
まだ条件によっては10Mなら低感度ならまともに写るけどね。
さ、それよりもそろそろ目の覚めるような作例を頼むよ
7Dユーザーって何で失敗作例？ばかり出すの？ｗ
そんなに7Dを貶めなくてもいいじゃないか。
成功作例を出して、こんなによく写るんだよって証明すればいいのにね。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:54:06 P9WXoE9a0
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:12:10 8udYWevL0
>>158
＞これが所謂７D処理、高画素肌って奴だよ・・・
けっきょく何も判ってないんじゃねーかw 恥ずかしい奴。
Exif見ないと判断出来ないって、正直に言えよwww
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:14:59 s4zxqZb30
俺があげた作例は無視されてますよｗ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:32:47 W0Y7bZhJ0
じゃあここで俺が作例を一つ
なかなか質感でてると思うがねぇ
URLﾘﾝｸ(cache.gawkerassets.com)
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:33:57 PTTAQtpc0
おお、綺麗な写真だｗ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:55:35 LaH6sDEu0
顔面じゃないけど、これくらい写ればいいのかい？
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:55:39 PhGBXQygP
綺麗な写真だがなんかキタネエｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:00:50 nxu9AVpqO
>>168
問題外
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:11:59 1EENEuKb0
>>168
画像サイズからは5D?
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 22:27:34 m0MCtZLJO
>>145-146
レスサンクスです。
やっぱり値段だけの事はあるんですね。
とりあえず、キットレンズと望遠の2本体制って事で、値段的に手が出るF4～L発売するの待って買っちゃおうかと思いますw
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:21:32 R1o8B62qP
>>172
Ｌレンズでも無理っぼいよ。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:24:53 s4zxqZb30
デブPは簡単に釣れるな
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:31:28 1EENEuKb0
>>168についてID:CbW0/VPF0のコメントが聞きたいなｗオレは見る目が無いから写真あてクイズはできんわ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:34:28 PTTAQtpc0
>>173
あっそばーか
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:46:14 7duAPSqB0
URLﾘﾝｸ(www.cudbyphoto.com)
動画と写真の7Dカメラマン
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:46:14 w7AefCuM0
結局1D系を除く現行モデルで一番測距点が多いのは7D？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:48:58 CbW0/VPF0
>>166
これはまぁまぁだな。
>>168
良くも悪くもない作例だな
これぞ7Dって作例はなしか。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:55:09 7/PLwWmU0
あまりにも毛穴とか目立ちゃレタッチするだろうし他人の撮ったポトレなんてあてにならん
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:59:14 CbW0/VPF0
7Dを救済するのは超高解像度のレンズとストロボなどの光量が必要だ
つまり最高にいい条件を与えてやらないとだめだ。
それでもハッとするほどの作例にはならん。ましってレベルでしかない。
15-85mmをつけるとなんだかボンヤリしてコンデジっぽい写りになる
解像してないんだな。
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
しかし、200mmF2クラスのレンズをつけると、さすがにましになる
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
まぁ、解像はしてるし。一応写ってるよな？
この絵は5D2に似てる。5D2もこんな感じの絵なんだよ。解像度は高いけど、何か透明感がないというか諧調性が悪い
こういうハッと目が覚めるような透明感と抜けの良さが出ないんだよね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
5Dは何も考えてなくてもシャッターを押してだけで高画質が量産される
しかし、7Dは、高解像度のレンズと、天候などの好条件、撮影者の腕。なるべく動いてない被写体。
更に、PCでRAW現像しないといけない。それも純正ソフトではなくライトルームなどのソフトで！
とよく写るためのハードルが高い。結果的に失敗作例が多くなる。
ネットに溢れるモヤモヤ作例がそうだ。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:11:33 UNcHOK9D0
ハッとする前に
こんなバラバラなサイズの画像出されたら対等な比較できんｗ
大体こんな巨大画像楽に表示できるモニタ環境持ってるなんて
一握りじゃないか？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:12:29 e9b7PVeQ0
なんで変なのが居ついちゃったんだろうな…。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:13:14 X4TUqs9l0
作例だせと言って作例を出しても、反論できないほど質感がでていて無視せざるをえない>>181でありました
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:14:40 YKsyqbd0O
>>181
ルッキングさん
ID変わる前に長文お疲れ様です
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:15:24 X4TUqs9l0
>>182
カメラ持ってる人間なら最大解像度のRAW現像するスペックのマシンもってても不思議じゃないっしょ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:15:36 jxNvx21g0
>>179
これで満足か？
これぞ7Dって感じだろ
URLﾘﾝｸ(www.rickbucich.com)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:19:30 ZtJjz5ri0
>>168
そもそも、ピントが花に合っていない
これってAFの精度が低いの？ 撮影者が下手なの？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:27:35 jxNvx21g0
たぶん後者かと思われる
これ安レンズだよな？>>168
Exif消すなよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:50:59 X4TUqs9l0
>>188-189
168ではないがこの写真は手前が父親、奥の手がまだ小さな息子だと思うのだが、
息子の手にフォーカスを当てたかったんじゃないかな？って思った。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:59:24 X4TUqs9l0
>>177
これがガチで7Dなら文句なしのサイトだが、どこで7Dって分かる？
一応くまなくサイトみたがカメラ情報らしき項目が見当たらなかった
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:21:12 AAyRO8TaO
>>190
うん、その判断も含めて下手なんだと思う
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:25:57 4SFGecCIO
結局ＡＰＳなら７Ｄしかないんだよ
α５５作例やＤ７０００サンプル見れば他社新型はダメダメ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:29:14 4SFGecCIO
>>183
７Ｄ持たない奴は気になって仕方ないからだろ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:29:15 UNcHOK9D0
>>190
手にピン合わせたい構図でもモチーフでも無いよ、この写真は。
レンズ位置がもうチョイ右なら子供の手がテーマに写真になった可能性もあるけど
にしてもシャッタータイミングが違うと思う、もしこのあと子供が花を手に取るのならね。
小難しい事書いてるようだけど、伝わる写真は解説しなくてもそれが一瞬で伝わるもの。
>>168は単に画面中央にピンが行っただけの失敗写真にしかなって無いと思う。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 02:48:29 9hVLMF0t0
あからさまな下手糞写真には強気で酷評するなお前らｗ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 03:06:18 EfHeGwoOP
>>181
構図や絵面の汚さは無視してね。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
この写真、15-85で何も考えずに適当に撮ったんだけど、俺には解像してるように見えるよ？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 04:30:14 VUXCCled0
7Dの写真って雑誌でみても薄っぺらな印象。
細かく写ってるんだけどリアル感が少ないって言うか余裕が無いと言うか。
重いボディーで撮るから出力される画が余計に軽く感じる。ファイルサイズは重いけどね。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 04:50:05 as6OL+e/0
すみません、一般的に何分の一秒まで手持ちでokとされてるんでしょうか？
一般的に
あと、ズームレンズのある焦点距離と、同じ単焦点の距離で撮影した全く同じ画像になるのですか？
絞りは同じとして
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 06:55:01 j2hn8BnlP
ザラザラ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 09:05:02 X4TUqs9l0
>>199
応えてやりたいが、その手の内容は質問スレでして頂戴
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 09:48:36 HuFZnYvm0
同じ画像になるわけないじゃん、レンズ違うんだから
意味がわからん
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 09:57:03 UviRXSMP0
>>199
ggrks
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 10:14:00 Utfqmjag0
>>199ggrks
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 10:15:25 pLMp7ey/0
写真と動画機能 使用例色々
URLﾘﾝｸ(www.thecoastalcrew.com)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 10:51:53 X4TUqs9l0
>>205
お、確かに7Dだ。
同じレンズ、同じカメラ使っててもやっぱ腕で変わるもんだな。
同じもの使ってるとは思えん写りだ
「腕（笑）」とかいうやつはどうかしてるぜ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:11:30 ij8j2LjW0
7Dドナドナして1Ds3買ってきた。
新しいだけあって、AFなんかは7Dの圧勝だな。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:12:38 Utfqmjag0
じゃ俺は1DM5町だな。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 15:12:06 YKsyqbd0O
>>199
その質問するくらいのレベルなら7D買わずにkissから始めるべきだと思う
そしてそっちのスレかカカクなら親切に教えてもらえるかと
子供と大きい公園に行って芝生の斜面をソリで滑るのを撮影してきた
70-200/4に×1.4着けてAF1点AIサーボで全く抜けてない
カメラに助けられてるだけなんろうけど一枚も抜けてないから次はこうしようとか反省にならずに逆につまらないw
でも静止画数枚ピン合っていなかった‥(上記の設定で撮ったからだと思う
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:55:24 xh9fbj490
>>206
腕（笑）
ついでにお前の脳（笑）
211:168
10/10/03 17:10:15 jCnvYSJf0
こんちは、腕なくてごめんね(笑)
ちなみに写ってる大人の手は自身で、片手で撮ったのだがうまくいかなかった
子供はタンポポをゲットしようと動くのでAFはAIサーボ、連写で撮っていて、
この一カット後はタンポポにピンが来たが今度は手は被写界深度外だったというわけです
肌の質感は出てるかなとだしてみました
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:12:02 VUXCCled0
腕とかじゃないから心配ないです。
７Ｄってなかなか当たらないです。良い画に。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:30:52 RSSBzz+90
>>199
EFレンズカタログに詳しい解説が載ってるから
よく読むとよい
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:23:27 XBJe1Lw80
美形
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:31:08 m6s78Ba60
>>197
肌の粒子が汚い
リアルとは比べるべくもない
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:33:15 m6s78Ba60
>>206
作品としていいものは7Dでも撮れるよ。
コンデジでも撮れる。携帯カメラでも、写るんですでも。
ここではそういうことを論じてるのではない。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:51:55 eKovdWvF0
>>197
えーと、ジーンズはエドウィンですか？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:53:31 EadR9rRR0
7Dと70-200mmF4 IS買ってきた。
70-200の取説がCDになってた。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:09:33 4SFGecCIO
>>218
いいチョイスだ
爆速ＡＦに加え５Ｄ２と見分けられない描写が得られる
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:39:05 Rdi//Ovq0
7Dには15-85と70-200でいいよな。
安上がりでｳﾏｰ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:46:01 EadR9rRR0
うん！まさにそれにしました。
で、ggってオプティマイザーとノイズ低減をoffにした。
ただ高輝度側階調優先はどうすれば良いのかと…
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:48:22 Rdi//Ovq0
>>221
説明書嫁。
rawで撮れ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:50:21 Rdi//Ovq0
>>222
正しくは、
rawで撮ってDPPで現像しろ。
だった。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:59:49 EadR9rRR0
>>221です。
オプティマイザーとノイズ低減てjpgのみ適用されるの？
RAW撮りには関係ない話？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:08:47 4SFGecCIO
>>224
違う
ＡＬＯオフと高輝度オフで現像時にハイライトとシャドー使って調整。
露出が適正なら驚くほど階調が粘る
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:18:47 IhMRFMjp0
>>225
＞露出が適正なら
ここなんだよね
露出が暴れるイメージがあるんだよな
で40Dから買い替え迷ってる
適正で撮れれば諧調が粘るのは想像出来るな
やっぱ腕も必要なのかな
誰か7Dも40Dと変わらん扱い易いカメラだと背中を押してくれｗ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:27:22 YKsyqbd0O
その通りで露出はホント暴れるよ
露出計でも持っていて渾身の一枚撮るとかなら良いが(これなら5D2の方が良い予感)俺みたいに子供連写とかじゃそんな事してられない
1/3とかアンダー気味にしてRAWで何とかしてる
jpgで撮った事は無いが怖くて使えないし今となっては100％RAWだから良いが
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:28:01 4SFGecCIO
>>226
７Ｄの新しい測光は確かに気難しい
でも慣れれば失敗しなくなり４０Ｄは不要になる
７Ｄは４０Ｄとは違う
誰でも同じバカチョンカメラではない
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:30:53 XBJe1Lw80
ザクとは違うのだよ、ザクとは。
>>227
おいオヤジ、まずは美味い水をくれ。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:31:03 AAB0c38t0
俺は7Dの露出使いやすいな。
今昔のカメラを使うとなんか変
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:37:12 e9b7PVeQ0
>>229
つまんねーよ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:59:29 4SFGecCIO
もう少し詳しく書くと測光が暴れるのは屋内照明プラス外部から自然光が入っているミックス光限定
屋外では天候に関係なく極めて安定する
自分は屋内競技ではマニュアル露出
測光方式を評価から中央重点に切り替えても解消できる
測光云々よりもミックス光で極めて性能の高いＡＷＢの恩恵のほうが遥かに役立つ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:02:35 IhMRFMjp0
>>228>>232
サンクス！やっぱ俺にはムリぽｗ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:06:16 4SFGecCIO
>>233
無理なら止めといた方がいい
７Ｄはカメラのいろはを知って初めて答えてくれるから
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:07:48 Rdi//Ovq0
>>234
でも、60Dに魅力を感じない罠。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:10:35 4SFGecCIO
確かにｗ
でも７Ｄは向上心とレンズ揃える財力がないと厳しいよ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:12:02 U5iSTB5R0
いい機械は多少の欠陥を補って使えって事？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:12:48 IhMRFMjp0
>>234
とりあえず40Dがこわれるまで使っとくわ
7Dはいいカメラだろうけど俺の腕じゃなって奴も多いと思うんだ
やっぱ一桁だなって思うわ
素直に使いこなせる奴が羨ましいよ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:14:16 xh9fbj490
>> ID:4SFGecCIO
.| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |｜ | |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
/ ●゛ ● | .J し | | ｜| J
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J｜
彡､ |∪| | .Ｊ ﾚ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
＼ " ／ ｜ |
＼ ／￣￣￣ ／
￣￣￣￣
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:15:38 xh9fbj490
ID:IhMRFMjp0
ID:4SFGecCIO
PCと携帯まで駆使して自演乙
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:17:08 4SFGecCIO
>>237
いい機械とは何か？
誰にでも使えるオートマチックが良い人も居れば
使いこなす事で高いパフォーマンスを発揮する機械が良い人も居る
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:18:08 YAl32cQz0
>>238
レンズ買っとけ！
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:19:03 IhMRFMjp0
>>240
は？自演の意味は？
この内容マンセーでもアンチでもないんだけどなｗ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:20:01 4SFGecCIO
>>238
４０Ｄはいいカメラだ
俺も７Ｄ買ってしばらくは手放せなかった
でも７Ｄの真実を知ればいらなくなるのも事実
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:21:26 IhMRFMjp0
>>242
そうだなｗ
40Dに最新レンズって効果あるかな？
狙ってるのは70-200F2.8新型だけど
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:24:03 4SFGecCIO
>>243
馬鹿はスルーで
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:35:45 NxT6yG6b0
>>245
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
つーか、最初から他力本願が香ばしいが、
店頭でデモ機を触るぐらいのことはできないのか？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:42:12 IhMRFMjp0
>>247
いやいやマジで考えてくれんでいいよｗありがと
ここは7Dスレだし汚す気はないし
ずっと7Dか新レンズが悩んでただけだからさ
県内のキタムラは3件回ったがレンズの展示はなかったな
1件いつのまにかフォトスタジオメインになっててワロタｗ
7Dは無論店頭で触ってる
でもその程度じゃわからんから住人の意見を聞いてるんじゃまいかｗ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:42:25 EadR9rRR0
個体差かいな？
シャッター切った後にバイ～ンって余韻と振動があるんだけど。
15-85も70-200も変わりなくある。
デモ機を触った時はシャキッとした感じだったけどな…
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:44:35 g8ljuk6f0
>>249
うちのも似たような感じだったから
SCに「こんなもんですかね？」って持ってたら
機種交換になった
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:46:34 xh9fbj490
ID:4SFGecCIO 毎度保守乙だなほんと。
７Dスレってより、お前ウオッチスレになってる。
何故そんなに必死なのか興味深くて仕方ない。
心の中では後悔してるのを必死に押し隠そうとしてるようにも見える。
スレっぽい話題にするなら、絵で言うなら40Dの絵の方が素直で好ましいよ。
階調表現で5D2に近いというか、より深みがあるのは７Dより40Dの方だな。
7Dの絵には立体感が無いね。階調を狭い範囲に押し込めちゃってる。
押し込められなかった暗部と明部は豪快に飛ぶというか、破綻する。
で、ここで腕がとか使いこなしとか言い出すんだろ。
腕が本当にいいなら、７Dじゃなくて良いはずだよね。論理破綻してるね。
自分のご自慢の腕で撮影した画像を、他人が良いと言ってくれるかは別問題だわな。
オナニーに過ぎないんじゃないかな。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:52:25 XBJe1Lw80
>>251
オナニーした後は手を洗ってからカメラ触ろうね。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:52:47 4SFGecCIO
>>251
ん？７Ｄスレがまともに進行するのが気に入らないのかｗ
４０Ｄより７Ｄの方が描写が上に感じてるからそう書いてる
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:54:42 xh9fbj490
これは面白い例。
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
動画だけど、7Dの絵作りの傾向がよくわかる。
7Dは髪の毛の暗部落ちがすごい。明暗がわざとらしいコントラスト。
マーケットの需要かもしれないけど、パッと見派手に見える絵作りを目指してるのかな。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:58:01 OJRMskFA0
5D MarkⅡとダイナミックレンジ比較
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「さて結果だ。正直にいえば、フルサイズのEOS 5D Mark IIで撮影した画像とAPS-CサイズのEOS 7Dで撮影した画像に違いはない。
この比較撮影を行なう前は、少なからずEOS 5D Mark IIが優位であることを期待していたのだが、見事に裏切られてしまった感じである。
逆光など極端な明暗比で撮影した画像をよく見ると、わずかにEOS 5D Mark IIのほうがダイナミックレンジは高いように思われるが、
それも目を皿のようにして細かく比較したときのこと。両モデルの明確な違いはないといってよい。
ちなみに、ピクチャースタイルはどちらもスタンダードを選択しているが、絵づくりに関しても違いは感じられず同じといえるものである。
ただ、EOS 5D Mark IIの肩を持つわけではないけれど、このカメラのダイナミックレンジは決して低いわけではない。
むしろ、デジタル一眼レフカメラとして不足をまったく感じさせないものである。
それよりも本題とは逸れてしまうが、この結果はEOS 7Dのスゴさを改めて思い知るものといえる。
画素ピッチはEOS 5D Mark IIの約2/3であるにも関わらず、それと同等のダイナミックレンジを達成していることには正直驚きを隠し得ない。
画素ピッチはたしかに大きいほうが有利かも知れないが、デジタルの進歩はそんな理屈もあっさりと覆してしまう。」
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:59:35 OJRMskFA0
7Dと17-55の組み合わせは5D2のレンズキットさえ凌駕する。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「さて、まずは実写サンプルをダウンロードして、先入観を持たずにニュートラルな目でじっくり見比べてほしい。
35mmフルサイズのEOS 5D Mark IIは画面中央はしっかりとシャープに写っているが、画面周辺部ではちょっと甘く、
特に右側の樹木がボヤッとしている。ライブビューを使ってピントを合わせ、F8まで絞ってもこんな描写だ。
たぶん、ボクのEF 24-105mm F4L IS USMがベストな状態ではないのかもしれないが、
購入してから3回はメンテナンスに出してきたレンズだ。
また、レンズだけでなく、画像処理エンジンのシャープネスのかけ方も樹木の解像感に影響があるのかもしれない。
このあたりのチューニングはEOS 7Dでは少し改善されていて、樹木がモヤモヤとする描写傾向は軽減している。
また、同じ絞りで撮影してもAPS-Cサイズのほうが焦点距離が短い分、被写界深度も深いので、
例え奥行きがある被写体でもピントがしっかり合うので有利だ。
少なくともこの実写結果においては、中央部分はEOS 5D Mark IIに軍配が上がるが、周辺まで均一な描写という点ではEOS 7Dのほうが上だ。 」
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:00:05 xh9fbj490
>>253
感じ方は個人ごとに違うのが当たり前。それはお前の感じ方。
でも、毎度の保守は度が過ぎてるよ。
何故に携帯でそんな長文打てるほど必死なの？仕事なの？
お前の上から目線語録、心底凄いと思った。
次は是非カメラのいろはを語ってください。
> いいチョイスだ
> でも７Ｄは向上心とレンズ揃える財力がないと厳しいよ
> ７Ｄはカメラのいろはを知って初めて答えてくれるから
ついでに、眼の腐りっぷりも、というか5D2使ったことあるの？
> 爆速ＡＦに加え５Ｄ２と見分けられない描写が得られる
屋外で露出安定しなかったら故障だろう。
>屋外では天候に関係なく極めて安定する
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:03:37 zA6urN/r0
ID:OJRMskFA0
またお前か
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:07:20 4XH3CGcU0
結局アンチは7Dと5Dと5D2のブラインドテストしても区別がつかなかったしw
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:08:35 nhe2oHGw0
>>254
思わずLikeボタン押したｗ
これは仲間内で差がよく解って無い人に説明するのに便利だわ。
しかしフルセンサーの出す画が気持ちよすぎるな。
へんな言い方だけど、レンズが伸び伸びしてる感じがする。
黒潰れの件は、比較すれば確かに7Dにはその傾向はあるが
設定＋仕上げでどうとでもなる事を確認済みだから問題ない。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:11:04 4XH3CGcU0
価格の5D2スレでも7Dと5D2は描写が変わらないという人が多かったね
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:16:12 4XH3CGcU0
>>255
>>256
その記事はハッキリ核心をついてるよな
5D2や他社低解像機しか持たないアンチには受け入れがたい現実を突きつけてしまった
だから持ってないカメラにこれだけ粘着するんだろw
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:19:03 4XH3CGcU0
7Dは画質も解像も良好派
・雑誌メディア
・多くの国内プロ
・多くの海外プロ
・ネットメディア
・実際に7Dを持って使いこなしてるユーザー
7Dはクソ画質低解像派
・7Dを使った事がない２ちゃん限定粘着アンチ
・デフォ設定+安物レンズで猫に小判状態の初心者
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:19:05 kjsODE750
>>260
設定＋仕上げで追い込める部分もあるんだけど、情報欠落しちゃって救済しようの無いことも多いんだよ。
7Dを一台だけ使ってるなら気づかないはず。
5D2と7Dを併用して愕然とした経験を持たないうちが幸せかもしれない。
まあでも、動き物にはそこそこ便利だから7Dの存在価値はあるよね。
全てに完璧なのが無い以上、割り切りだよな。
だからって必要以上にマンセーする必要もない。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:22:15 Oahmxr7IO
俺、携帯だがどこぞの人と違うぞw
昨日も子供とソリ撮ってきたし満足な方
KX2→7Dと来たがシャレにならない満足度の反面レンズも選ぶから総入れ替え
Wズームごと手放し7D15-85キット購入後タムのA09とB003売却し追金で70-200/4ISと×1.4Ⅱ購入
けれど次が子供撮りとしてはこれだと言うのが見つからない
強いて言うなら17-55/2.8かシグマの新型同タイプ、もしくは純正60/2.8マクロ
後は35/2持っているからLが欲しいがマクロとシグマ以外はローンの予感
定価5万超えのヘッドホンが何本もあるし売って資金にしようかと本気で悩み中
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:22:16 kjsODE750
>>263
SAGEって大文字なのが以前からひときわ目立つよね。何かこだわりがあるの？
impressのその記事、金でももらって書いてるんじゃない？って評価だったよ。
>>263の内容も偏執狂的にコピペしてるけど、自分では余程うまいこと言ってると思ってる？
的外れにもほどがあるんだけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:24:36 nhe2oHGw0
>>264
あ、おれはRAW使った話はして無いので悪しからず
動画の範囲だと少なくとも足の部分はなくなることは無い
肩は無くなるけど誤魔化せる。
そういう感じ。
5D/7Dは混ぜられません！って言う事も無いなって話です。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:24:42 4XH3CGcU0
>>264
君にブラインドテストで5D2と7Dの見分けは絶対に無理w
他人の失敗作例盗んでネガキャンが関の山
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:28:36 kjsODE750
>>265
70-200F4Lは良いよね。解像感で評価が高いけど、むしろ色にコクがあるよね。
17-55は解像感は高いけど、冷たい絵になるのが気に入らない。
風景はまだしも、子供の表情がさめざめしたものに感じる位。
A09は割と合うと思うんだけど、売っちゃったか。ちょっともったいなかったかな。
下取り安かったでしょう。
でも、シグとかタムはどうしてもUSMには及ばないAF速度がネックだから、子供相手だとつらいか。
そういう意味では、16-35Lは7Dには割と良いかもしれない。
フルサイズで使うと周辺の流れが気になるけど、APS-Cなら苦手な部分は使わないハズだし。でもちょっと冒険気味。
7Dが得意と言われている高ISOを使ってみる気があるなら、17-40Lの方が無難かもしれないね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:30:32 4XH3CGcU0
>>266
金もらって書いてる＝買収って事だよな？
誰がそんな評価下したんだ？
お前だけだろう
さて、名誉毀損に当たりますが
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:35:56 4XH3CGcU0
しかも「impressのその記事」って思い切り名指しだし
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:43:49 cL0XeHDc0
>>254
7Dは5D2より全体的に暗い。
5D2は肌の一部が白とびしてるが7Dはしていない。
明るい電気の部分を見れば明るい部分は7Dのほうが色が出てる。
つまり、暗いところはその逆だ。それすら見分けられないのかね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:48:42 z4jzFYXnO
どうでもいいけど名誉毀損の意味わかってるか？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:49:00 s6ZJl3nkO
携帯君だけど
測光も描写も事実を書いてるだけなんだけどなあ
どうにも７Ｄの長所を書かれると我慢できない人が居るみたいで
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:51:59 s6ZJl3nkO
そろそろまともに７Ｄの情報交換がしたいね
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:53:46 cL0XeHDc0
今の所アンチが必至でまともにできないんだよな
アンチの出す作例は突っ込みどころ満載の失敗作ばかりだし
作例みせろと言い出すから作例みせたらスルーするし
困ったもんだな
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:54:34 s6ZJl3nkO
あと無意味なコピペも名誉毀損君と同類だからヤメレ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:56:46 kjsODE750
言っては見たもののという意味で気になって、16-35Lと7Dの組み合わせをテストしてみた。
残念ながら、苦手な部分がちょっと出ちゃう。周辺は甘い。真ん中は割といいんだけど。
でも、色は暖色傾向というか、子供を撮るには色乗りは好ましい傾向かもしれない。
AF速度は満足できる。7Dを選ぶユーザの傾向としてこれは大きいファクタかも。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:03:09 kjsODE750
自分の意に沿わない不都合なことを書かれて、即アンチって短絡的すぎる。
実際に７Ｄを買って使い込んだ上で、気に入らない点を書いてるだけ。
最も気に入らないのは絵づくり。
7Dは派手な方に傾きすぎ。ボリュームゾーンのマーケット重視なんだろうね。
それが古くからのユーザには違和感になってるんだとおもう。
でも、カメラメーカの誇りを持って欲しいという気持ち。
家電メーカーと同じ土俵で勝負し過ぎてる。そうでもして売上を確保しなければ、株主重視という世評的に貧いのだろうけど歯痒い。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:06:37 cL0XeHDc0
>>279
もし俺の書き込みに対してなら大きな誤解
暗い所ばかり目が行って明るい場所見落としてないか？ってことよ
5D2は暗い場所はちゃんとでてるが、明るいばかりは白飛びが多い。
逆に7Dは明るい場所は再現してるが暗い場所は黒になっている。
7Dをもう少し明るくすれば結果は違うはず
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:13:09 kjsODE750
>>280
自分が見慣れていない絵に違和感を感じるのは当たり前。
俺もAPS-Cから5D2に移行したとき、当初は5D2の絵は渋すぎると感じた。
でも、階調が粘り強く残ってるのは残念ながら5D2だったんだ。
数を撮れば撮るほど、5D2の質感の余裕に参ることになった。
余談だけど、ディスプレイのガンマ調整してる？色温度合ってる？
一度自分の環境を疑ってみるのもやってみて。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:17:08 cL0XeHDc0
>>281
3台とも大丈夫
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:21:38 cL0XeHDc0
>>281
あと俺はフルサイズより良いとは言ってないしフルサイズのほうが良いのは当然だ。
でも君は一方的に暗い部分しかみてなくて、全体を見ていない
全体をみていれば7Dは全体的に暗めな動画だと気付くはず。
動画暗めの動画だから明るい部分では7Dのほうがちゃんと階調は残ってる
そういう部分を無視して暗い部分だけを攻めるのはおかしい。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:23:02 Oahmxr7IO
>>269
色合いはRAWで何とでもなるよ
A09売った理由がAF速度でUSMには適わない、そしてそれが子供撮りの焦点としては致命的
それなら15-85で外付けストロボ使うか諦めてビデオ撮るかの選択
デジ一ばかりのスレだろうけどプラズマとHD画質の動画は震えるものがあるよ
質感シャレにならないしISO1600のシーンとかでもビデオなら不満なく見れるし
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:25:13 9EePk1y90
なんか馬鹿なこと言ってるやつが多いけど・・・
5D2と'dは全然違うぞ？特に高感度ならど素人がみたって全くお相手にならないことがすぐわかる。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:25:55 9EePk1y90
’Dは７Dねｗ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:29:35 o0SsPrlS0
価格コムで調べるとさ、
よく比較される５D２は１８万円。
７Dは１０万。
良く比較対象に上って同一目線で語られてるけど、
逆から言えば７Dはそれだけ価値があるってことか？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:32:22 nhe2oHGw0
いや違う、2人で一人だからだ。
悪く言えばどちらも中途半端。
お互いに足りない部分を補い合う存在。
でもそれぞれに良さもあるし、上手く使ったもん勝ちってな話。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:44:06 kjsODE750
>>283
うん。フルサイズの方が相対的に良いって印象は同じね。
一方的に暗い？ただ髪が黒落ちしてるって一言言っただけで？
「コントラストが不自然」って書いた。これ、全体を見ての印象ってことだよ？
むしろ7Dは暗いというより、コントラストを作りすぎなのよ。階調が自然に繋がってないの。
両者を併用してる自分としては、繋げられないんだろうなという感想を持つ。
>>284
色合いはね。RAWだったらいじれるね。確かに。でも、欠落しちゃった情報は戻ってこないのよ。
A09のAFは確かにつらいね。AFモーターの音が耳障りなのも満足感低下するでしょう。
ストロボはストロボで、また新たな悩みを抱えることになるよね。
シンクロ速度の限界があったり、実質的にPモード限定にされちゃって被写界深度のコントロールがしづらいという不満感が出たり。
動画は動画、静止画は静止画。同一線上では比べられないんじゃないかな。
デジイチの動画はあくまでも補助的なものだ、って言う割り切りだからかもしれないけど。
>>287
EFマウントでレンズを使いまわしできるから、かな。だからアラが出ちゃうのは切ないかもね。
5D2の遅いレスポンス、7Dの拙い絵。
それぞれつらいわ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:48:51 kjsODE750
>>288
まさにその通りかもなー…
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 04:29:34 8PqEidPN0
>>255
>今回はあくまでもJPEGファイルでの比較であり、RAWデータにおける両機種の実力を推し量るものではありません
5D2のJPEGが惨いのは既出だろ・・・
5D2の内部現像は欠陥品。これで随分5D2は叩かれたよ。甘すぎるって。
でもRAWで現像したら見違える。7Dとは比較にならんよ。
今時、JPEGだけでしか比較しないレビュラーなんてその程度の眼力しかないんだろうなぁ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 04:35:47 8PqEidPN0
でもこのJPEGの比較でも質感の高さはやはり5D2の方が上だな
７Dの方が建物とか船がぼんやりしてる。
これが人物の比較になると更に差が出るだろう。
ダイナミックレンジは、人工的に誤魔化してる部分があるからね
輝度優先とか。ああいうのを使うと一見誤魔化されるんだけど、質感が悪くなるんだよね。
こういう目に見える数値だけましにするから性質が悪い・・・
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 05:28:55 5oBHD7ln0
おはよ
7Dやっと買ったよ
新宿、淀、最安でした
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 09:15:56 +mL/2P/I0
おいおまいら、今日は彼岸花でも撮ってこようかな。
>>293も急げ！
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 09:19:16 5aZKipd80
>>294
こっちは雨だわ。
先週も撮ろうと思ってたら雨に。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 09:37:08 EPpniTC+i
>>293
ヨドバシいくらだった？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 09:59:08 cL0XeHDc0
>>295
俺は雨だからこそ撮りに行ったぞ
日中の彼岸花写真なんて量産されてる
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 10:10:40 cFEmYAC6P
ザラザラ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:00:27 5aZKipd80
>>297
女房も彼岸花は好きなんで、群生した棚田を見ながら手弁当を
食べるのが毎年恒例なんじゃ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:30:33 szkiW2Eu0
>>298
あなたを見ていると辛かった頃の自分を思い出します。私自身病を克服した身なので、拙いながらアドバイスします。
今は良い薬があるので必ず良くなり、社会に戻る事が出来ます。
静かに自分と向き合う時間を神様に与えられたと思って、焦らずに養生するのが肝心です
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 12:11:09 zA6urN/r0
>>300
病気というか、そういう人種だから治療は無理。
302:197
10/10/04 13:19:49 Q701+aWiP
>>215
ちょいおっさんw
あんたが15-85は解像してないって言うから、解像してるよってサンプル張ったんだよ。
徒競走撮ってたシャッター優先のまま撮ったから、写真のクオリティは無視してくれよ。
>>217
正解。503z
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:53:29 cFEmYAC6P
>>302
ザラザラ。
品の悪いシャープネスかけすぎ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:03:17 nxFWO2/M0
>>254
まさかこれはピクチャースタイルが違うというオチじゃないだろうな。
5dmk2の方はニュートラルで7dは風景だったりしてｗｗｗｗｗｗ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:54:31 v1jRTvjz0
>>304
どうせいつもの長文アンチ君だろ。
奴は、ピクスタすら知らずに貶してるんだから仕方ないよw-
だいたい、5Dと比較すればキヤノンユーザを装えると
思い込んでるアンチ、多杉w
どっちも持ってない・・・というかDSLR持ってないんだろうけど。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:14:57 cL0XeHDc0
比較動画にしては、あからさまに明るさ違うよね
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 20:25:57 +mL/2P/I0
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
縮小しちゃったけど、糞レンズ使うとこうなるからいやだ・・・。シグマの18200DCだけど。これ等倍トリミングでもないんだぜ。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 20:30:31 5jm7VpaD0
Exifを消すなとあれほど(ry
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 20:34:53 9UBZ2p6J0
キャノンの写真はノイズの出方がマダラ模様だってどっかにあった。
確かに、キャノンの写真を拡大していくと汚いなあと思わせるのはそこら辺が原因なのかもしれないな。
ニコンの写真は拡大していっても粒子の粒が揃っている感じでノイズが出ても、キャノンのよりは好感持てるって。
確かにそんな感じ。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 20:35:24 zA6urN/r0
exifが消えてる画像は信じないことにしている。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:02:18 s6ZJl3nkO
>>309
逆だろう
７Ｄは高感度でノイズが出ても粒子が揃っているから気にならないという記述は散々見た
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:29:05 9lAubGcB0
>>309
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:07:23 30CAGR/9P
>>312
さすが、広告料の違いが文章に表れてますね（笑）
最近のニコンの広告料ばらまきはハンパ無いっすからw
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:25:35 cL0XeHDc0
>>312
これで世間がNikonのノイズのほうが良いとはんだするのなら
わたしは反世間になっても良い
そう思えるぐらいNikonのノイズのほうが酷いと思ったけど、Nikon派ユーザーはそっちのほうが良いんだよね？
でも俺はCanonのノイズの方が見栄え良いと感じるのでほっといて下さい
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:35:30 l1O5adfF0
新製品を褒めなきゃ記事にならないｗｗｗ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:49:45 t761reGH0
>>306
ていうか、同じピクチャースタイルでも7Dと5D2はかなりセッティングが違う
基本的に7Dのほうがコントラストが強くて派手な感じ
両方使う立場としては正直ちょっと困る
スタンダードで動画撮るとああなるよ、持ってる人は知ってるだろうけど
PSはニュートラルにして、シャープネスやコントラスト、色の濃さは抑えぎみに
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:09:08 BnpKaSPbP
>>316
アホかw
違う機種で撮っても、同じ見た目になるように調整するのがピクスタの役目。
持ってもいないのに嘘ついても、すぐにバレるぞw
ちなみにニコンは、同じピクコンでも機種によって大きく見た目が変わるから
アンチのニコン信者が同一視する気持ちは、判らないではないw
形だけキヤノンの真似して、いかにもキヤノンに追いつきましたよって
カタログでアピールしたい気持ちは判るが、ニコンは嘘つきすぎ。
強力な信者によって守られてる、殿様商売ニコンならではの嘘だけどw
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:53:21 2e6mh85d0
両方持ってる人もかなり多いでしょ。
違いはちょっとしたとこでも多いよね。
色の問題は7Dにはあると思うけど
修正すれば良いよな。
なんら問題ない範囲。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:09:56 FajqGYXy0
キャノンだけはやめておけ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:24:33 Rgo3kKJb0
ファインダーを覗くとニコンみたいに黄色い。
ミラーショックの異常もあったから交換してもらったらファインダーがクリアーだった。
こんな個体差あるんだね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:27:35 1XQUpr3vO
まあニコンの機種ごとにバラバラで使い物にならないピクコンはゴミだからな
プロがキャノンを選ぶ大きな理由のひとつがピクスタ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:34:48 qZs+IcKy0
実際家族撮影やカメラ女子には小柄やお手軽なNikonやオリンパスが多いね
テーマパークやそういった家族向け施設ではNikonやらを良く見る。
でも水を歩くような渓谷や、登山にいくとCanonがほとんど。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:36:14 qZs+IcKy0
あと犬撮りの若い奥さんはKiss率が高いかな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:48:32 f5g3YT1B0
やっぱさ、底なし沼とか戦場とか斎場なんかで7Dぶら下げてる人見ると、
ああ、この人カメラ拘ってるねって思う。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:12:33 L4DdnkL00
お前らｗｗｗ
7Dはネタカメラかｗｗｗ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:19:59 qZs+IcKy0
いたって真面目なんだが、アンチがそれに要らない嘘の付加価値乗っけてくるからネタに見えるのかもな
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:50:47 L4DdnkL00
アンチの方がむしろ冷静で、擁護してる方がネタに見えて仕方ない。
つか、茶化されてるのに気付けないほど余裕ないのな。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:14:51 i9Ds+/vY0
コメ番飛び過ぎ またあおりでもきてるのかw
アンチは自演も必至なんだろうなw
もっと余裕もとうや、ほんとにカスなカメラならほっとこうぜ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:16:21 qZs+IcKy0
>>327
やぁ1D4買う買う詐欺ちゃん
気づかなかったよ、NGいれま
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 04:56:24 6HtUAnjc0
自分の7D
左右に振るとシャカシャカ音するんですけど
みんなのはどーですか？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 05:12:25 p3gs2sLPP
>>330
ぼくのニコンD300sでも
おなじおとがするよ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:59:28 TaURdQ60P
ザラザラ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:56:21 O/i4hXpsO
まだ判らないけど、仕様のバランスから性能はＤ７０００の方が上になりそうかな？
Ｘ３から５０Ｄｏｒ７Ｄに買い換えようと検討中だったけど、５０Ｄは外したが・・・
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 10:11:00 qZs+IcKy0
ここまで煽り、他機種信者のみ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 11:26:03 veH2Z/S4O
>>334
カメラ持ってないやつも居そうだなw
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 11:42:02 TaURdQ60P
モヤモヤ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 12:36:06 xhH84w3R0
ボディが頑丈ってのは大事だよなぁ、やっぱ7Dだな・・・
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:23:56 A18wVIFX0
D7000が良いと思う人はD7000を買えばいい。
それだけの事
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:38:16 10FOF0Z60
一昨日買ってきて昨日の夜に試してみた。
連写が楽しくって、微動だにしないペットのカメを写し続けて２０００ショット。。。。。何て無意味なんだ。。。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:51:14 ZoT8tj42O
興味ある人はもう知ってるだろうが新潟のJR新津製作所が今週末に一般開放
仕事以外に電車の興味は全くないが仕事上の義理と子供遊ばせる意味で行ってくる
クランプラーに7D、15-85、70-200/4、ビデオカメラワイコン付き持ってる奴を見かけたら俺だと思ってくれw
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:55:25 5R46scpb0
鉄キモイ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:41 JMzGe9P30
>>340
俺もこないだマザー牧場に行ったとき同じような装備だった
7D、15-85、70-200/4、ビデオカメラ
別に何の意味もないけどｗ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:38:16 OA64z4aK0
結婚しちゃえよ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:51:59 iF3qaPGt0
マザー牧場行ってみたいな
面白い写真はとれた？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:40:51 ZSc/H0RT0
相変わらず、痛いスレだなｗ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 16:16:15 Rgo3kKJb0
7D、15-85、70-200F4IS 動画にGH1は俺だと思ってくれ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 16:33:31 OI981X+S0
なんか安くなったねえ
60DのD90潰しが失敗したから
7DでD7000を潰す感じなのかな
D7000発売の月末には10万円切ってそう
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:38:28 ssn0w7uK0
>>344
子供の写真ばっかだよ
良い表情の写真は結構撮れた
面白くないレスでスマン
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:44:08 1hDK18QrP
15-85、70-200F4ISでみんな持ち歩いてるんだね、オレは上の二本と100Lマクロで持ち歩いてるよ
最近は15-85じゃなくてB005に浮気気味だけど
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:01:46 TaURdQ60P
ザラザラ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:36:01 ZoT8tj42O
>>349
何撮り？
子供の成長と共にAFの遅さから手放したが少し後悔
しかしレンズ構成とAFモーター内蔵したB003Ⅱが記念モデルとして年内に出るだろうと妄想しながら祈ってる俺
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:58:43 /L4q3SKq0
15-85のほうがB005より
シャキットっとしてない?
B005ｆ６以上絞らないと
ねむいんだけど
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:05:52 1hDK18QrP
>>351
すまん、まだ独身ないんだorz B005のメイン用途はポートレートだなー
オレもUSD化したら買い増すぜ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:20:38 1hDK18QrP
>>352
だね、オレもそう思う
でもなんか使う気にさせるんだよなー
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:56:51 ZoT8tj42O
うん
15-85の方が絵もAFも上だがあの便利さと手ぶれ補正は凄い
だから記念モデルとして2万くらい上がっても絵とAF速度が良くなってるなら買いたい
70-200/4にテレコン持ってる今としては70-300よりも1mmでも広角になり絵とAF上がったB003Ⅱを切に願う
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:28:34 f5g3YT1B0
15-85、70-200F2.8IS、50F1.2
これが全財産。
俺の場合、足を使えば50F1.2で十分なことが分かった。
望遠は鳥さんを撮る時くらいか。
やっぱりレンズと女の子は明るい方が良い。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:31:45 TaURdQ60P
モヤモヤ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:36:51 tRSal96A0
>>356
7Dで50mmって換算80mmだし、足を使いにくくないかい？
被写体にもよると思うけど。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:57:06 ZoT8tj42O
>>358
最短撮影距離にも関係するがフルでの60mmマクロと100mmマクロの良いとこ取りと考えるとあら不思議
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 16:25:34 GPDOLN4tP
ザラザラ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:18:29 xHwpLo3+0
買って一年、ついに手放しちゃったよ。
新しい持ち主のもとでいい働きをしてくれ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:30:30 GTnGFzH20
>>361
手放した理由を建設的に頼む！
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:32:47 //1VCXLL0
建設的の意味わかってんのかよ？ｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:34:19 xHwpLo3+0
>>362
1D4買ってからは、カバンの中に入りっぱなしになってることが多かったから。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:38:22 fgkL5iR20
さすがにな
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:18:00 u3LzemgB0
1年前と言えば、残像が発生して問題になった頃か、懐かしい。
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:27:18 +5Wrq/W80
もっと早く売りレンズに変えてた方が幸せだったかも
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:37:41 O+GDKiO7O
一年前の発売日翌日に頭下げて家庭内ローンで1万の24回払いでキット買ったのは思い出
今の価格は見ない事にしている‥
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 00:00:14 7dlqopFM0
idに7Dが出たので記念カキコ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 00:04:36 TiEtBSFD0
俺は5DⅡに発売後1ヶ月に買った。同じくらい値崩れしてるぞ。
でも今7Dが欲しいと思ってるｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 02:30:00 Al5YWm9b0
>>370
自分で稼いだ銭や。購入権は自分にある。買えばぇえ。
嫁ハンが怒ったかてカバンや化粧品指輪に挿せば黙る。買えばぇえ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:27:20 azexRyqMP
ザラザラ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:49:36 A2+YfOWM0
>>372
おはようございます
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:30:38 +PQREpU3O
アマで買ったら佐川のクソ野郎、アマの外箱裂けて大穴空いてやがった。
精密機械なのに注意シール貼ってないし。
明日、7Dちゃん連れて旅行行ってくる。
この重量感は写真撮ってるぅ～って感じでいいね。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:50:18 hdgtgU710
ｱﾏは黒ネコだと思っていたが…
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:15:04 Al5YWm9b0
アマは黒猫も佐川も日本郵政でもくるよ。
適材適所なんだろうね。
俺もアマで買ったけどそのときは精密機器、天地なんちゃらとか、割れ物とかちゃんと貼られてたよ
うちの出荷は大阪府堺市センターからだった。センターによって変わるのかも
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:25:00 azexRyqMP
モヤモヤ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:40:31 A2+YfOWM0
>>377
こんにちは
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:44:21 AMWQYf4+O
今は合併したがうちの地域は昔ペリカンばかりだった
郵政は一度も無かったが最近は佐川ばかりだな
ゲーム買った時にメール便をポストに半分だけ入れた状態で雨に濡れていたときはブチ切れたが
↑ペリカンで中のゲームは無事だったが
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:53:45 +PQREpU3O
>>376
確認したら千葉の配送センターってでてた。
まぁ、貼忘れなんだろうけど、今回ので佐川の評判の悪さを実感したよ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:57:25 9Vi8QpEB0
SIGMAの17-50買っちまった
辺縁でも収差が少ないね、このレンズ
どのAFポイント使っても結構悪条件なのに早いしバチピンで大満足
期待してた開放の解像感はそれほどでもなかったが・・・
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:00:10 8tMi5K2p0
>>364
いいないいな、1D4！！浦山C
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 19:47:10 AMWQYf4+O
>>382
手放した機種のスレに来て報告までする性格の奴を羨ましがるなよ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 19:52:26 eMzEX4580
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これ売れやカノン
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:26:08 o2+6n+cK0
アマは佐川を使わなければ利用するんだけどな。
うちの地域の佐川は夜9時過ぎとかでも平気に配達しに来る。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:31:28 azexRyqMP
ザラザラ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:40:05 whL0mV9M0
うちに来るアマゾンの荷物は１００％クロネコだ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:49:39 huMc2xUq0
省略して
７D＝ ザモ で
何の略だかみんな知ってるよね？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:03:40 i4AvKf3e0
あらしのデブ
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:11:02 BezjvAPC0
ROWAの互換バッテリーグリップ買ってみたが、半額なりの品質だな。
でも何故かシャッターボタンだけは本体より扱いやすいｗ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:12:52 BezjvAPC0
重要な事に気付いた…ダイヤルの回転方向が逆になってるｗ
外れ個体かな？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 03:08:06 F8TvTkyx0
>>391
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:45:44 J6g7DEmKP
モヤモヤ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:12:21 R23YBcWUP
バッテリーグリップが欲しいのを我慢してたけど、
良い具合忘れてたのにこのスレ見たら思い出してポチっちまったｗ
純正買ったけどシャッターボタンの押し具合が良くなってると良いなー
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:28:16 jmFh1+MSP
>>394
俺は最近買ったけど、すぐにシャッターきれるから調整に出したよ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:11:31 R23YBcWUP
>>395
レスありがとう
やっぱり変更されてたりはしないんだねー、
明日届くから開封して確認したらそのまま預けに行くかな(´・ω・｀)
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:04:07 0tapURvX0
今日F1撮りにいってきたけど、7D率が異様に高かったな。
やっぱり売れてるんだなあと。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:17:54 2KqnZ5TDP
7Dの評価が低いのは、使ってもいないアンチ君だけだからw
実際はバカ売れ。アンチは嫉妬に狂って、もう大変ww
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:24:18 U+s0/7IQ0
>>398が正解。60Dも使ってみれば普通に良いカメラだよ。勿論Kiss4はカメラ女子に大人気。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:33:39 qHA6F3ff0
ま、ザラザラ・モヤモヤの画質が分からない人が買うカメラだろ？
良いじゃないか、コンデジよりましな低画質で満足ならば。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:33:53 RLWmOfdoO
7Dは実際売れてるよ
でぶPが一年、クリスマスも正月も書き込み続けてこの結果だと哀れすぎるwww
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:50:17 g9mWwENR0
2chで専用スレが荒れてるカメラ＝良いカメラ という指標の信頼性はかなり高い
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:14:15 0uEHsD9m0
>>400
チョンデブ乙
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:17:39 OE9Sskkw0
17-55mm F2.8を買おうかと悩んでる。
画質は15-85mmより断然満足できる？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:24:02 0UK8JSVW0
デブPって、確か初期の７Dスレに出現したリア充に激しく嫉妬して荒らすようになったって
自分で告白していたよ。
悲しい人生だな。
NXシステム最強とも言っていたが、肝心の一眼レフ機はもう開発しないみたいだし、頼みの
ミラーレス機も日本で発売予定は無し。
派遣切りにあった在日が２ｃｈでファビョってるのは痛々しい。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:30:41 0uEHsD9m0
>>405
そのリア充はぬこっていうコテだっけ。
デブPは一年も粘着するなんて日本人じゃ考えられん。