あぼーん
あぼーん
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 01:14:09 dqMRCkRNP
人
ノ⌒ 丿
＿／ ::（
/ :::::::＼
（ :::::::;;;;;;;）
＼＿―￣￣::::ヽ
ﾉ￣ :::::::::::::: :::ヾ,
（ ::::::::::::::;;;;
／￣―――￣￣::::::::＼
（ ::::::::::::::::::::::::::::::i
人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿ ﾍﾟﾝﾀｯｸｽは三流？カメラのことなんてどーでもいいよ
／ ,,,,;;::''''' ::::＼
（ ,,,,;;::::::::::::::: __ ::;;i
入 " ＿＿ :::: '"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::.. ..............::::::::::ヽ、
／ ''':::;;::::'''''' .....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
{;; ( ,-､ ,:‐､ ..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
i;;.. ,,,,,:::::::: ''''''' '''''' ..;;;:l
r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ __,-'ﾆニニヽ :::::::: /
/ ヾニ二ン" ...::::::::::::/
| ........,::::::-''ﾞﾞ
丶、:::::::......... ＿＿＿__ _______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ
`ｰ-､__ ,,,::::;;;;_,,,､-‐''''ﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞ`
保谷社員様ご登場!!(p)URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 01:43:34 m+RD7nTj0
なんだ糞スレ化してんのか
しょーがねーな嵐は・・・
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 23:55:54 yn2D3Sp/P
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ペンタ発表 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 23:05:14 hI5Hi2weP
ペンタックスの高級一眼レフK-5について
カメラの心臓部センサーに「ステイン」という汚れが発生します。
撮った写真が台無しになります。(p)(p)URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
（メーカーからは何の発表もありません）
GOOGLE 検索の結果
K-5 sensor stain ２２１，０００件
K-5 隠蔽 21000件 K-5 アナウンス 50400件
K-5 公式発表 59400件 K-5 ゴミ 63000件
K-5 不具合 73500件 K-5 告知 105000件
K-5 コメント 581000件 K-5 センサー汚れ 14700件
K-5 ステイン 5250件 K-5 不信 43300件
K-5 欠陥 15600件 K-5 三流 7440件
K-5 工作員 23500件 K-5 信者 24400件
ユーザーの声
(p)(p)URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:12:29 y4EMI7Pe0
D7000ってこんなに評判悪いのに、なんで売れてるんですか？
あれかな、K-POPみたいにメーカが降ろして、オークションにでも流してるのかな？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 01:13:38 y4EMI7Pe0
D7000って評判悪いんですよね？
なんで売れてるのかな？メーカが卸してオークションにでも流しているのかな？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 08:07:35 S6YJVgsLO
少女時代やカラのCDだって売れているだろ
質はともかく
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 07:19:58 2CjDEtvP0
糞スレ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 12:35:58 5AMue9BGi
株主に提訴されてるような会社のレンズを買い揃える気にはならんわ。
カシオ辺りに身売りしたら考えても良いね。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 14:37:12 tr8Mv+L10
>>263
またそれか。
例の小株主は、自分の予測に反したデジカメ部門の好業績発表以降、ダンマリ決め込んでるぞw
そんな無意化した情報にしがみついてネガキャンしてないでもっとまともな仕事しろよw
同じ記事をあちこちにコピペして回ったりIDコロコロ変えてるだけでは効果薄いぞw
さっさと仕事しろ！
ネガキャンが騒げば騒ぐだけ、注目度が高まり、
製品の本当の良さを知るきっかけになるからもっとやれ！
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:09:13 5AMue9BGi
>>264
仕事なら今終わってこれから帰るとこだが何かね？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 18:03:11 tr8Mv+L10
じゃあ、ゆっくり話そうか。
まずは、根本的な問題で…
× 株主に提訴されてるような会社
○ 提訴しろと株主が会社に訴えていた
このような風説を流す目的は？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:36:02 hBlLv+Hm0
ネットで注目されてもせいぜい売上に関係ない価格の売れ筋ランキングが上がるだけｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 11:39:41 18TqTSq80
>>267
まあ、それでもネガキャンというものは、
アンチの意図に反してプラスに働くということだねw
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 00:41:37 doNJaY740
D7000の圧勝だろ？
ペンタ望遠レンズ無いし、動体にピント合わない・・・
使えない。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 07:32:17 vXlcYDzV0
海外ではK-5が3万円も高く売られているんだから
K-5が勝って当たり前だろう。
糞スレだね。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 11:38:07.85 tmzlOBqt0
人によって求めるモノが違うわけだから
自分に合う方を買えばいい、それだけのこと
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 09:11:12.73 ZLyfWkXM0
test
273: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/04/05 20:32:06.56 gf7V/JP80
test
274: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/04/05 20:44:21.16 gf7V/JP80
再びてすと
275: 忍法帖【Lv=8,xxxP】
11/04/06 07:25:19.52 lusnV1ti0
276: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/04/12 06:53:02.22 wOcwDumq0
てｓｔ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 21:03:51.63 rXtGYBpw0
対角魚眼ｗ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 14:58:48.16 1jBJJLKfO
K-5の「サクッ」ていうシャッター音てどうなの?
いくら写りがよくても、撮る悦びが少ないと思うんだが。
D7000も軽い音だね。
D300の「ガチャｯ」という芸術的な感触を7000はなぜ再現させなかったのか
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 02:33:51.89 lIPwBVu/0
>>278
俺のk-5は「ぱすっ」って聞こえるけど、まぁ、いろいろだな。
ドライブモード Hiの7fpsでガチャガチャいってたら五月蝿くないか？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 10:04:40.13 IPPUVydfO
「これは機械だぜ！」と誇張せんとするあの手応えは
撮る楽しみが倍増する。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 10:24:48.08 SKgQv+7R0
K-5はシャｷンって感じだけど安物臭い感じ。
D7000はｶﾘｯって感じで軽いが、押が利いてる感じ。
60Dはバチョンって感じ。すぐ壊れそう
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 11:30:43.76 urSp+6r90
K-5も60Dも糞カメラだが、
D7000は、筆舌尽くしがたいビチ糞カメラだ。
使ってみてダメさ加減がよくわかったよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 16:54:28.50 w7cL5sPBO
カメラ屋の店員ってやけにD7000を薦めて来るよな
あいつら何なの？Nikonから金貰ってるの？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 17:17:59.11 4HWc4sN50
ペンタユーザーの俺ですら、なんかペンタの中級機勧めづらい。いや店員じゃないけどw
リミ見せてwktkしてくれるような人相手ならいいけどな。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 17:54:13.74 Um7QNprF0
間に合わせで作ってるようなメカ音がするんだわペンタのカメラって
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 21:50:23.29 urSp+6r90
D7000のモヤモヤ画質は、順調に新製品のD5100にも引き継がれているな。
だめだこりゃ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 00:26:57.73 OWo9ktEb0
ここにも、Ｄ7000ネガキャンがいるなｗ
Ｄ7000買って使ってるけど、何の文句も無いよ。
ＡＦの食い付きはＤ300ｓより良い気がするくらい。鉄やスポーツ向きとさえ言えそう。
コマ速が6コマでいい人には、間違いなくお薦め。
ネガキャン馬鹿の言うことは一切気にしなくて良い。
軽いし使いやすいよ。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 09:02:32.17 eYC3Tu9H0
痔の治療してもらおうと形成外科の病院行ったんだわ
出てきた医者が若い女で恥ずかしさのあまり思わず
包茎を直したいんですと言ってしまった
次回手術することが決まった
俺は馬鹿だ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 11:28:22.01 A6V67g950
>>287
問題は画質だとさんざん言ってるだろうが。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 15:03:29.84 j8B6keOI0
>>289
画質ならD7000の方が上ですよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 16:25:08.37 0xXPQOL10
作例見る限りD7000が上とは言えないと思う
撮って出しだとどうしようもないぐらいの差がある
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 17:23:06.37 JcO0Ck1jO
>>287
ニコ自慰の必死さは異常ｗｗｗｗｗｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 19:43:34.93 IqtQ0gAY0
>>291
作例もD7000が上
ここで書くだけのネガキャンなんて意味が無いぞ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 20:40:10.05 0xXPQOL10
>>293
人が思う事に反論したいなら例だしなさいよｗ
それともそう思うって事も書いちゃ行けないほどあなたは偉いのかな？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 21:37:29.45 /aBinrFp0
ｋ－５はセンサーに汚れがある可能性がある時点で選ぶ理由が無い
画質もＤ７０００の方が解像度も高くＡＦも早いでござる
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 11:31:32.74 eENCiXJwO
>>295
ニコ自慰の忠誠心は凄いねｗ
低感度でもザラザラ粉絵の解像度がなんだって？ｗｗｗ
AFも精度微妙だし、ゴミだろ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 11:48:39.05 nP34AOD8O
シェア1.5％のメーカーなんて、中二病こじらしたかか極端なあまのじゃくでもなけりゃ選択肢にすら入らんだろ。
新しいレンズが全然出てこないで、増えるのはカラバリだけとかないわw
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:41:43.76 Y1znf2PvO
k-5のAFははっきりと悪いとしている調査結果がたくさんコピペされてたじゃん
さすがにピント合わないなら買ってもしょうがないと思う
画質がざらざらってのはアンチいってるだけで実際に解像度はk-5よりかなりいい結果が出てた
致命的なセンサーの汚れ世界中から報告があったんだからこの２択でK-5を選ぶのは馬鹿としか言いようがない
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 16:02:43.96 DMZPvPeBO
画質はレンズ次第
AFで選ぶならD7000(視野率100％でない、半端マグボディ)
ボディで選ぶならK5(ステイン←対応可能)
こんな所で結論出たでしょ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 16:13:37.39 eENCiXJwO
工作員さんお仕事ご苦労様です
ニコ自慰って何でそんなに必死なの？^^
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 18:35:45.38 XzBTRsjH0
D7000を叩いたところでk-5のモヤモヤ画質がよくなるわけないのになｗ
>>298
なるほどAFがおかしいからK-5はどうしようも無い画像が出てくるわけかｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 18:37:12.18 XzBTRsjH0
ＤＩＭＥ 2/15号
URLﾘﾝｸ(www.bookshop-ps.com)
DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で
60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％
こんな感じだった。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 09:41:04.63 cQTcM83kO
だ～か～ら～
商業誌のテスト結果は対広告費を加味しろよ
小学生か？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 14:09:58.22 h8/7e0Igi
D7000の粒状ノイズは目立つ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 16:17:02.40 nK7HdAwv0
粒状ノイズ、どれも同じ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 19:46:45.95 XuvK4luxO
まぁ、K-5のAFが糞なのには変わりない
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 00:24:18.22 MMfKAHwz0
k-5の方がノイズヒドイしｗｗｗ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 05:48:07.08 H7IU/NFDO
うんこ高倍率ズームがキットレンズな時点でK-5はない。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 06:26:31.30 h1JrmW850
>>283
ソニーじゃあるまいし、オリンパスPENのことを前提に聞いてる中で
NEXの話に没頭する勢いだから、あれはハンパねぇ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 09:32:43.51 8YTY7D+k0
ペンタユーザーきもい
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 11:25:47.26 98+VK9ajO
K5に35ﾐﾘF2.4とD7000に35ﾐﾘF1.8で後からマクロと望遠ｽﾞｰﾑを買い足そうと考えてた
どっちにすか決まらない…
AF 手ブレ補正 レンズ性能 それぞれ一長一短あるから
結局俺は60Dか7Dにする事にした
梟が飛んでるカッコイイCMと地上波の5分番組やBSの写真家たちの番組見て決心した
やっぱりキヤノンだ
こんな所で煽りあってないでキヤノンで気持ち良く写真撮ろうぜ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 11:35:44.54 xf5YRQBM0
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| ,;‐＝‐ヽ .:::::|
＼ ｀ニニ´ .:::／ NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
.ｎ:n ｎｎ
nf|｜| | | |^!n
ｆ|.| | ∩ ∩|..| |.|
|: :: ! } {！ ::: :|
ヽ ,イ ヽ :イ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 11:40:55.53 2cqSmgXZ0
>>311
アンチキヤノン乙
おまえペンタユーザーだもんな
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 13:23:02.08 lYT9+BMz0
俺は両方の機種を何度も何度も試写して結果、画質でＤ7000を選んだ。
画質以外の点でも個人的にはニコンの方がフィーリング的にあっていたよ。
Ｋ-5を貶すつもりはさらさらないが、購入したＤ7000、とてもキレイな画質だよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 18:01:55.12 KWN1o4TdO
結局は、好みの問題もあるとは思う
ただ、ペンタックスにした場合、今のところＤＸのみで行かざるを得ないし、かなり頑張っているとはいえニコンやキヤノンほどレンズやシステムのラインナップが強くないのは弱点ではある
カメラ自体は、Ｋ５はよく出来ていると思う
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 19:23:35.79 qpWNGGwY0
ペンタックスってレンズが無いんだよな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 02:11:06.16 KVPupiEw0
でもペンタには31,77がある
ニコンにはない
D7000のレリーズの感触とか最悪でK-5とは大違い
無論個人の好みではあるが
作りもコストダウン頑張りましたって感じがしてげんなりするね
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 09:48:32.17 mkG5ZN060
俺はK-5のシャッター音に幻滅したがな
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 10:14:42.01 7s4EH7ji0
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
この件、ペンタックスに問い合わせたところ、以下の通りです。
＜回答の要旨＞
・赤白で後ピンになる現象はペンタックスでも再現出来た。
・個体問題では無く、K-5の問題。
・AFモジュールを一新し高速化を達成したが、特徴として指摘された被写体を若干苦手
とする傾向が有る。
・ハードウェア特性が絡んでいるため、ファームウェアだけですぐに対処するのは困難。
・現時点ではK-5の実力と判断せざるを得ない。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 19:23:55.49 fmqgsVML0
業界から撤退寸前のブランドだろ…
K-5と心中するつもりなら、新規でも手をだしていいかもね
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 23:35:37.96 XML9gdn20
ペンタックスの絵で感心するのは絵に非常に立体感があること。
これにはニコンやキャノンのＡＰＳは太刀打ちできない。
でも個人的にはニコンを選ぶが。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 19:28:03.92 aVKCnf890
k-5はいざというときにピントが合わない
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 20:28:24.30 D29ePoGS0
K-5ってAF遅いんだよね
だから動きもの撮る人はこのカメラ
無理だよね
自分はD3100使ってるけど
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:48:22.48 yAXMPLptO
本体もプアだけど、レンズやストロボやらシステム全体のプアさはダントツ最下位
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:58:48.14 u9sCyqR60
K-5で撮った写真は立体感あるよ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 12:59:54.55 2h9vFurpO
そんなこたない
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 15:58:42.84 IbwB9q9mO
フルもないシステムではねえ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 19:46:23.20 TDLDomXo0
日中の風景やポートレート撮影ならK-5もっていく。
自分の技術に応えてくれる、カメラを操作する楽しみがある。
動体や結婚式などシャッターチャンスが限られる、失敗したくない時はニコン持ち出す。
カメラに任せられる安心感があるし、ストロボなどはニコンが一歩先を行っている。
まぁしかし、ペンタみたいな弱小メーカー晒すのは大人気ないよな。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 23:14:07.49 TH10bbyR0
Ｋ-5は露出の精度が悪くて不安定なのが辛い、アンダーになる傾向が強い。
あとホワイトバランスももう少し頑張ってもらいたい。
最後にＡＦもだ。だいぶ改善されてはきているがまだまだ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 15:27:28.08 cYU2ybS90
>>308
中級機のキットレンズなんかに期待する方がおかしいだろ
ニコン18-200 VRでもどうかと思う
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 23:06:00.20 htb+zzUJ0
Ｋ-5はキャノンと同様に余りにも過大評価され過ぎ。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 22:35:12.25 eQKY0ir50
俺、フィルムカメラではNikonとPENTAX持ってたけど、
Aレンズが多かったんで1台目のデジカメは
PENTAXにしたよ。まずはデジカメに慣れるって事で。
2台目はどうするかわかりません。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 20:44:57.24 vt/VAGh80
D7000を選ぶ理由は皆無、k-5の圧勝
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 01:42:04.06 OoBu4W6m0
k-5も悪くはないけどk-5は画質が悪いのが難点
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 23:01:13.01 kK2VyVQP0
ペンタックスってなんですか？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 20:06:56.45 mWquhQFsO
K-5?ペンタックスはAFダメだし超望遠も無い、D7000のほうが良い。オレが使ってんのはD3SとD300だがな！
って奴、多くね？
D7000ユーザーってあんまり書き込みせんのか。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/13 02:10:37.20 aa4nYu/F0
URLﾘﾝｸ(eels.cocolog-nifty.com)
2011年6月29日 (水)
Nikon D7000 - 暗所でのAF
昨日注文していたNikon D7000が届いたので早速試し撮り等をしていました。
使用したレンズはNikkor 35mm F1.8。
Canon EOS 7Dに比べて高感度ノイズはどんなものかと、
窓から見える夜の住宅街を写すためにカメラを窓の外に向けてピントを合わせようとしたが、一向に合わない。
AF-Sモードでレリーズ優先設定にしていた。
街燈の光がわずかにあたる電柱を狙ったので、カメラ的には厳しいかもしれないが、
7Dでは問題なく1秒程で合焦した。ピントも問題なかった。
D7000で一番精度が高い中央のクロスセンサー1点でも無理だったので、
仕方なく街燈の光っている部分を狙ってようやくピントが合った。
暗所でのAFが弱いが中央の測距点を使えば問題ないという事を調べて分かっていただけに、
少々残念な結果になった。
他のレンズで異なる結果が出たら、また書こうと思う。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 22:53:08.55 7/QZUWj40
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/15(月) 16:05:27 ID:KDPPTG+30
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載
* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 14:11:16.56 2LtO5WeF0
目くそ鼻くそだろwwww
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 12:29:22.67 EMRaKe2d0
PENTAX K-5>SONY A55>>CANON EOS 7D>Nikon D7000
URLﾘﾝｸ(ricehigh.blogspot.com)
Camera ,Good Focus ,Acceptable Focus ,Blurred Focus ,Average Focusing Time
Pentax K-5 ,62.4% ,28.9% ,8.6% ,0.39 second
Sony A55 62.1% ,16.4% ,21.4% ,0.33 second
Canon EOS 7D ,40.2% ,29.7% ,30% ,0.46 second
Nikon D7000 ,35.2% ,40% ,24.8% ,0.44 second
D7000のAFって最低なんだな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/13 08:52:59.66 1Cwt2q6j0
インダストリア炎上中
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/13 18:27:15.25 juY6IsqL0
>>341
ニコンユーザーが中立的な立場で見ると、この人に理がある
K7がこんなに良いカメラだとは思わなかった
逆にキャノンのフルサイズには疑問を感じた
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 06:58:41.80 HjtZv2zb0
K-5ってK-7から劣化した部分ってある？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 21:15:41.74 cDqp/czZ0
K-7のほうがノイズ多いけどマジックアワーの色が綺麗な気がする
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 13:07:58.92 yVVjFKf60
K-7の方が色飽和しやすいからね。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 15:50:35.68 5NXWsKBiO
>>343
センサーがサムスンじゃなくなった
347:若松河田下車、新宿区戸山一丁目に出没する猫撮り隊から猫を守れ！
11/08/20 18:20:39.10 wA77JzfC0
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 01:16:28.94 vrHmYcBX0
ぎゃーーーーK5より悪いだなんて信じたくない
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 16:20:26.28 tYRmrFyl0
ぶっちゃけニコンユーザーはキャノンに敵意を持っていてもペンタックスには好意的だと思う
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 17:40:06.95 E+Vg+OWU0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
【ガーラ】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 23:06:20.75 UAlCTJkv0
>>349
悪いが全カメラメーカーの中でペンタックスが一番嫌いだ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 23:18:31.90 toHMf8/i0
草木の緑はいちばんきれいだけどな。
汚く写るカメラが好きなら、仕方ないだろう。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 23:26:03.59 +uD3Wash0
>>349
マジレスすると好意的というか、ライバル視してない。
所詮ペンタでしょって見下してるから、敵視もしないのが現実ってところかな。
キャノンは敵視してるけど、それはライバル視してる意味でだな。
ニコンとキャノンが争うことで、お互いの製品が良くなっていくのだから。
オリンピック等で、大砲は白が多いか黒が多いかみたいな。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 23:39:55.91 0/S+hNPZ0
だな
ライオンや豹がネズミを敵視しないのと同じ理屈
漂流メーカーはどうでもいい
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 00:17:15.41 1tso+yDe0
>>349
---------------------------
デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談8
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/17(金) 23:38:08 ID:7KAdjD1y0
>>384
いや、ナサで行けたら大学でも行けるだろｗどうでもいいよｗｗｗ
俺としては富士山で死んだ片山右京と一緒に南極行くはずだったカメラマンがK-7使ってた話が知りたい。
390 2010/09/17(金) 23:40:24 ID:OtouPQM50 'sage' 名無CCDさん＠画素いっぱい
K-7なんか使ってたから死んだんだろ。むしろ自業自得だ。
447 2010/09/18(土) 07:19:26 ID:KfRh0pbw0 'sage' 名無CCDさん＠画素いっぱい
>>390の発言のどこがいけないんだ？
実際K-7なんか使ってるから死んだんだろ。
自業自得＆ざまあって感じだろ。
---------------------------
Nikon D90 Part 46
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:51:19 ID:OtouPQM50
メニュー画面いじるより素早くかつ簡単に変更できるからいいじゃん。
---------------------------
ID:OtouPQM50 はニコ爺。
これ以来ニコ爺の人間性は中韓並みだと考えている。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 00:18:18.95 ZA91G+820
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 01:37:37.21 QC827yXH0
悲しいこと言ってるなー
Ｋ５，Ｋ７，Ｋｒ使ってる俺は、Ｄ７０００もＤ３１００最近追加。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 03:20:09.68 zeg47Q5C0
>>357
あまりにも嘘バレバレすぎ
そのペンタ3機種所持で、D7000とD3100の2台追加はニコンユーザーから見てもおかしいわ
本当ならその5台並べてIDともにうｐしてくれ
マジだったらガチでID入れて土下座うｐしてやるわ
顔はモザ入れるけどな
逃げるだろ？ID:QC827yXH0よｗｗｗ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 05:00:58.93 QC827yXH0
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 05:08:50.76 +upiNySo0
>>357
俺も一緒
k-7,k-5,も使っているし、D700,D80,D40も使っている。
どっちもいいカメラだけどな。
361:360
11/09/04 05:31:55.78 +upiNySo0
もっとも、フルサイズのD700と、APS機を比較することはできないけどね。
センサーの大きさからして違うんで、APSセンサー機がFX機に勝てることは、
さすがにないが。
362:355
11/09/04 05:57:00.58 hnPvO/fF0
早く土下座画像upれよ。
ニコンユーザーに屑が多い事例がまた一つできたな。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 06:01:00.90 hnPvO/fF0
>>361
画質だけならそうかもしれんが、D700+レンズを持ち歩くのは苦行の一種だからな。
可能な限り「小さくて軽いフル」を出すメーカーが出るまでは、APS-Cが重量で有利なのは変わらん。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 12:03:23.49 pTkDTT2K0
>>359
前に見たことある画像だな
IDはどうした？
拾いで済ますなよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 12:07:31.95 pTkDTT2K0
Exifを証拠なんて言うなよクズ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 16:31:02.19 8LxEeKNd0
この場合、過去にみた画像かどうかはどうでもよくね？
＞そのペンタ3機種所持で、D7000とD3100の2台追加はニコンユーザーから見てもおかしいわ
に対する反例としちゃ十分なんだからな
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 01:27:03.24 icgLstoV0
K-7NAVIっていうK-7本によると、プリズムはK20Dと同じ
100パーセントを実現するための精密な「位置決め」のプロセスをＳＲ技術で合理化しただけ
ＳＲの技術を応用することで限りなく100％に近い視野率を実現してる
個体ごとにプリズムとセンサーの位置を合わせて覚えさせてるだけ
プリズムだけで限りなく100出すには、D3等のプロ機なみの値段になる
つまり粗悪なプリズムでも、簡単に100が出せるわけ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 08:05:16.20 Dg98UMPQ0
単にプリズムの大きさの話で、要求性能をちゃんと満たしてて
なんで「粗悪」という表現になるのか分からん。 アホなアンチだ。
ムダに大きくて重いプリズムにどんな価値があるのか言ってみろ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 09:36:13.05 xIRPnw5lP
鈍器として
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 17:23:51.89 +aq0W9Py0
K-5やK-7のプリズムは粗悪で、D7000のプリズムは粗悪じゃないってこと？ ぜんぜん意味がわからないんだけど。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 19:50:49.54 KV+H5jPm0
K-7NAVIっていうK-7本によると、プリズムはK20Dと同じ
K20Dのプリズムは非常に小さく、視野率は95パーセントしかない
そのプリズムを倍率を0.95倍→0.92倍に下げて視野の位置調整にSRを利用してる
100パーセントを実現するための精密な「位置決め」のプロセスをＳＲ技術で合理化しただけ
ＳＲの技術を応用することで限りなく100％に近い視野率を実現してる
個体ごとにプリズムとセンサーの位置を合わせて覚えさせてるだけ
プリズムだけで限りなく100出すには、D3等のプロ機なみの値段になる
つまりプリズム自体はK20Dの95パーセントしかないのを、無理に100にしてるだけ
D7000のプリズムよりも、プリズム自体には全然コストがかかってない粗悪品
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 19:52:42.96 KV+H5jPm0
K-7NAVIっていうK-7本によると、プリズムはK20Dと同じ
K20Dのプリズムは非常に小さく、視野率は95パーセントしかない
そのプリズムを倍率を0.95倍→0.92倍に下げて視野の位置調整にSRを利用してる
100パーセントを実現するための精密な「位置決め」のプロセスをＳＲ技術で合理化しただけ
ＳＲの技術を応用することで限りなく100％に近い視野率を実現してる
個体ごとにプリズムとセンサーの位置を合わせて覚えさせてるだけ
プリズムだけで限りなく100出すには、D3等のプロ機なみの値段になる
つまりプリズム自体はK20Dの95パーセントしかないのを、倍率も犠牲にして無理に100にしてるだけ
D7000のプリズムよりも、プリズム自体には全然コストがかかってない粗悪品
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 19:55:35.21 PqX3/2rh0
そんなに大事なことかよ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 22:04:26.12 DhozwU7JO
最小限のプリズムサイズで無駄がない良い設計なのに、
文系脳には理解できないのさ(笑)
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 22:37:35.32 +aq0W9Py0
K-5のプリズムより高級品のプリズムを使って
97%の視野率のD7000ができちゃ涙目だね。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 22:48:23.56 7GMJ2emC0
しかし元は95のプリズムなんだろ？K-5は
倍率下げたり犠牲も多いし、95パーのをSRで位置決めして100にしてるだけってコストかかってないよなあ
プリズムだけでの100パーはプロ機というのも納得できるわ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 22:49:35.62 7GMJ2emC0
どちらにせよ漂流ペンタなんて興味ないし、まともなAF作ってからだな
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/17 00:03:11.50 R4Ul4DJz0
実測97%のD7000ユーザー涙目。。。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/17 01:08:34.90 0aikk/FCP
ニコンユーザーにとっては、ボディRAW現像もAFも初心者の物らしいですから。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/17 04:59:21.00 J8rdxNEu0
ニコンユーザー ≠ ニコ爺
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/17 05:29:53.97 uQOr3C/a0
ペンタなんてもう会社ないだろ
リコーの次の売却先の心配でもしてろよ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 00:44:28.15 Zr4j+VfJ0
ニコ爺が可哀想になってきた
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/18 22:51:30.71 YF/E3QNg0
フルサイズを使い出せば、
どっちも選らばないんだよｗ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 05:48:27.75 ZQW0RXgh0
フルのないペンタなんか洋梨
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 05:59:47.23 KalHEdmK0
エアフルユーザーのくせにwww
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 07:09:55.73 wbdfVVXG0
ペンタ信者「ペンタックスには645Dがある、圧勝だ！」←K-rしか持ってない
ニコン信者「ニコンはプロ機がある、世界で認められている！」←D3000ユーザー
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 07:13:36.57 5rymSmxW0
正鵠を射てそうな予感。
D7000やK-5買うような人は、いらん見栄は張らない気がする。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 09:00:16.11 +aoOio5Y0
ライオンや豹（ニコン）はネズミ（ペンタ）を敵視しない
漂流メーカーはどうでもいい
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 09:26:07.10 99uGLKce0
D3000ユーザー「ニコンは大メーカー！ペンタなんて相手にしない」
(ニコンの悪口書いてないかペンタスレを毎日監視しとかなきゃな…)
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 11:00:05.97 jFh8/GvW0
wたしかに
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 19:57:14.93 +bauef2KP
獅子の皮を被った狐が吠えてます。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 09:42:23.70 PPHOuEJW0
吠えてることにしたいのですね。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 10:06:06.44 6iyQhZZpP
まあ涙拭けよ、そんな返しじゃまともに相手してもらえないぞ？
D7000いいじゃないの、上級ユーザーじゃないと使いこなせない機能満載でさ。
初心者には塗り絵JPEGとか斜めなVFとかフォーカスの合わないLVモードのAFとか、俺には扱いきれない機能ばっかりだし。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 12:23:50.96 mB9xrMim0
20年前の動体AFで満足してるペンタ厨からの煽りなんてどうでもいい
とりあえず、リコーの次の移転先を心配してろよ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 14:44:10.75 PPHOuEJW0
まあD300の後継機買うのが一番良いよ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 09:28:35.09 43gSP0Io0
いやD7000がいいよ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 16:50:03.70 WdEAnvsLP
と、上級者の塗り絵マニアが申しております。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 18:02:28.14 jV0iP/qq0
間を取ってJ1買え
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 04:30:58.87 VBlPVivr0
K-5を最初絶賛してた人が結局こうなる
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
Canonは60D、NikonはD3100、D7000と比較しています。
(以上の機種は、すべて購入し、実際に使っています。)
動き物は、まず、Canon、Nikonの方が、間違いなく歩留まりがいいですし、
屋内でも、Canon、Nikonは、ピンを外しませんが、K-5は、外すことが多いです。
自宅で、ネコを撮るときは、100%ライブビューです。位相差AFだと、ちょっと被写体から離れると、まず合いません。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 10:32:18.86 iVtRVmXV0
素人感覚なんてこれっぽっちも当てにならない
URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載
* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 11:34:36.80 9TEpq9f80
>399
ソース見ると屋内で合いにくいってだけじゃん…
しかも使用レンズがメカ駆動のFA31にDA35安w
詭弁のガイドラインに載ってる、自分に都合の良い記事を抜き出して誘導するって奴だな。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 18:02:57.31 BPA9dmVa0
そもそも60Dがピン外さないってうそだろ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 07:37:41.46 sYgIKFo20
ペンタックスリコーイメージング株式会社 / よいカメラとは何だろう。 | リコー
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 13:03:19.16 JIwXIzEa0
>>402
いやぁ結構食い付くし速くて正確。
豆粒くらいに見える飛行中のヘリコプターもずっと外さなかったし。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 13:22:21.90 sYgIKFo20
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載 - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
このテスト結果を見る限りではK-5のAFはK-7から大きく改善しているようで、
D7000やEOS 60DのAFとほぼ同等の結果となっています。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 21:45:39.86 7ToNv4QI0
>>404
一見食いついてるように見えるんだが
撮れた画像を見ると微妙に外してることが多いよ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:32:08.58 QywPqdUc0
PENTAXがリコーに買われたなんて昔リコーの一眼使ってた俺には信じられない位驚き。
そのPENTAXがニコンがどうのなんて更に驚き！
ライバルはオリンパスだったじゃないか
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:38:44.13 7ToNv4QI0
リコーのサンキュッパだもんね。ペンタ互換機だし
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:43:37.62 QywPqdUc0
>>408
そう！
サンキュッパ！
RXシリーズは良いカメラだった記憶。
実際はわからんけど
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 13:53:22.97 0Nq/KIGlP
XRシリーズなら知ってるんだが…RXってのがあるのか。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 22:50:00.92 fNlEpCjl0
ニコンユーザーにありがちな細かさ。。。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:00:05.86 hiuROsybP
そうか、俺が持ってるK-5はニコン製なのか…
というか、斜めファインダーとか暗いところで合わないフォーカスとか、ニコンユーザーの方が細かい事気にしてないだろ。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:29:41.81 BBAvU8Z+0
ライオンや豹がネズミを敵視しないのと同じ理屈
漂流メーカーはどうでもいい
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:43:30.79 7qm2gWBj0
ペンタックスリコーイメージング株式会社 / よいカメラとは何だろう。 | リコー
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:33:57.71 PEejIxKb0
【社会】
ニコン過労自殺、賠償判決が確定 最高裁
2011年10月1日 23時12分
光学機器大手「ニコン」の工場に派遣され自殺した上段（うえんだん）勇士さん＝当時（２３）＝の遺族が、
ニコンと派遣元の業務請負会社「アテスト」（名古屋市）に約１億４千万円の損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）は、両社の上告を棄却する決定をした。
過重労働と自殺との因果関係を認め、両社に計約７千万円の賠償を命じた二審東京高裁判決が確定した。
決定は９月３０日付。
二審判決によると、上段さんは１９９７年１０月にアテストの前身の会社に入社。
埼玉県熊谷市のニコン工場で窓や休憩スペースのない部屋で製品の検査などを担当した。
夜勤時の時間外労働や１５日間連続勤務などの過労から、うつ病にかかり、
９９年３月、当時住んでいた熊谷市の社員寮で自殺した。
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:26:22.78 Xzfrvvt70
ニコンFマウントのK-5がほしい
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 14:18:52.12 st6Oxjc/0
416の言うとおりだな。
ニコンのD7000はK-5から比べたら、明確にクソだし、だからと言ってペンタのレンズはラインナップの貧弱さからして、クソ。
超望遠無いしｗｗｗ
でも、キヤノンはもっとクソ。
ソニー？パナ？？フジ？？？
論外。
オリンパ？？？？
あぁ、そんなメーカーも在ったな…。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 21:03:02.55 78oOKzkb0
ニコの望遠レンズなんて、328で70マゾとか個人で買うには値段高杉で買う気にならん…
玉は少ないが、ペンタのチウコの328(25マソ)で十分だよ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 23:08:37.69 CvBn1rCf0
ニコンの中古MF328なら10万円台からあるよ！
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 10:48:57.75 wAlJolJk0
俺、ニコン使いで最近キヤノン買って、以前ペンタックスも持ってた。
個人的に言えば、ペンタックスの原色系が飽和してしまうのがイヤで手放した。
ニコンはその点原色系でも無難にまとめてる気がする。
キヤノンは・・・これから使う。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 11:49:39.63 IspciCwT0
ペンタックスはカスタムイメージのセッティングの自由度が高いし、
自分の好みのパラメータを見つけるのは簡単だと思うが…
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 20:22:36.04 US47Tdq60
ニコンは原色系が飽和どころか
空が青くなんねーんだよな
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 20:26:28.16 7kRcFcvX0
報道機のニコンと趣味機のペンタ。それぞれいい機種だと思いますよ。
逆に言うとどっちもどっちなんだが。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 12:06:16.25 UxXGrbD+0
D7000は報道機じゃないよ
K-5は撮影機械としての完成度というか挙動に？が付く部分があるんだよな
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 18:00:01.16 YREdgCtp0
完成度の高さを求めるのが報道の現場、
癖のある機械を使いこなすことこそが趣味の面白さ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:11:49.47 pw4wVz3F0
DヒトケタならわかるけどD7000が報道機とかw
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:30:41.74 c/dQpobO0
趣味で使うなら、豊富なカスタムイメージやホワイトバランスやフィルターをRAW現像で楽しみながら、
ハイパー系やTAvなどの柔軟な露出モードを駆使して遊べるK-5の方が楽しいね。
どうせ仕事で使うなら考えなくても撮影できるD7000の方が良いという程度の事だろう。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:31:48.09 c/dQpobO0
まあ、それでもD7000はないかw
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 20:14:08.68 pw4wVz3F0
おれもD7000はないと思うw
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 22:08:02.44 4NfuZnpXO
どっちもどっちだろ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 01:36:23.95 DeTq8t740
仕事ならニコン、趣味ならペンタ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 02:32:16.37 e/+KjlUt0
仕事でD7000は無い（キッパリ）
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 20:33:08.12 yGpekbWZ0
ニコンが一番ニダ！
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:56:27.65 AuPEGd110
釣れますか？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:57:56.04 CgeJ3Ai/0
一日以上レスの無いスレで何が釣れるか?だ
436:インダストリア
11/11/10 23:49:03.43 m5qkVPqm0
>>420
ひょっとして以前私に因縁ふっかけてきたＤ3馬鹿か？
目障りだ、失せろ！
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 07:13:10.69 rb9SPSB30
ペンタックスはカスタムイメージのセッティングの自由度が高いし、
自分の好みのパラメータを見つけるのは簡単だから、
目障りなら構わなければ良いと思うが…
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 12:38:13.91 0P+LTXtC0
動体が撮れないK-5は論外
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 12:39:41.49 rb9SPSB30
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載 - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
このテスト結果を見る限りではK-5のAFはK-7から大きく改善しているようで、
D7000やEOS 60DのAFとほぼ同等の結果となっています。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 12:44:00.18 i4XaZGQz0
誰かK-5を買ってやってくれ。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:05:08.28 0P+LTXtC0
>>439
テスト条件にある、
？男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくる
？メートルの位置から時速50kmで走ってくる車
いわゆる等速直線運動は、動体予測においてはもっとも簡単な部類ですので、動体予測性能
のごく一面をテストしているにすぎないのではないでしょうか？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:06:13.99 0P+LTXtC0
また、動体予測性能はボディ単体の性能では完結しません。D300sやEOS7Dにそれぞれのメーカ
の主力レンズを組み合わせた場合、K-5との性能差は厳然としてあると思います。
C'mell に恋してさん .ウレセンさん こんにちは
k-5ユーザーでcanonも使用しています。
AF速度を重視されているのであれば、canonやnikonにされた方が無難かと
思います～。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:08:11.44 0P+LTXtC0
の中では、Ｋ－５は従来のペンタ機よりはＡＦ性能が向上したものの
キヤノンのゾーンAFや領域拡大、ニコンのダイナミックAFや3Dトラッキングなどの
複数測距点を利用した追従ができない事と、高速なAF駆動のレンズを持たない
（DA60-250でした）ために、２強に比べれば総合的な動体AF性能は劣るとの結論
だったと記憶しています。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:08:47.40 0P+LTXtC0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:10:11.65 twtgBt1e0
その「もっとも簡単な部類」で失敗があるのはどの機種も同じというね。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:13:08.20 u4Gyz9d60
元光画部員さん
.>そもそも、一般的な写真撮影で動体追従性能を使うことは（職業カメラマン以外は）とてもレアです。
大 爆 笑
パパママ層が一眼レフ購入する動機として（ソースは無いですが（笑））相当上位に入るであろう『運動会』での撮影は動体ではないんですかそうですか。
鉄道ファンの方なら走って来る列車を連写で捉えるなんて普通ですよね。一般的な撮影だと思いますが。
それにニコンやキヤノンはその職業カメラマンを多く対象にしていますが。
>あと、オートフォーカススピード性能の良し悪しは、動体追従性能にも大きく影響するはずなので、十分参考になると思います。
そりゃ影響しないことはないでしょう。ですがあくまで「要素の一つ」でしかないということです。「影響しない」と「影響するが要素の一つ」と「これが最も重要」ではそれぞれ全然違います。私が言いたいのは真ん中。それだけ。
>もし元光画部員さんが信頼性の高い情報をお持ちであれば、ぜひご紹介ください。
>逆に、何も情報をお持ちでは無いのであれば、議論するべきでは無いでしょう（無いものをどうこう議論しても、意味がありません）。
少なくとも私はD7000は持っており、優れた動体性能は持っていると感じています。
私より経験も実力も優れた多くのカメラマンがニコンやキヤノンの動体追従能力について評価しています。
それとも「定量的なテスト」が無いものは「一切語るな」と?
カメラの性能はフィールドで使われる条件での使用感が最も重要だと思ってましたよ……。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:15:00.14 u4Gyz9d60
BABY BLUE SKYさん 超広角いろいろ EFマウント単焦点レンズ寸評.
十年以上前から新機種がでるたびに雑誌とかでは
「改善した 二強にせまる」とか出るんですよ
で実際買って使うと「うそこけ」と笑いたくなる(笑)
もう恒例行事みたいなもんなんで
長いこと色んなマウント使ってる人は
あーいまもこーいうのやるんだーふーん
ぐらいしか思わないでしょうね
2011/10/08 18:21 [13598896] スマートフォンサイトからの書き込み
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:16:50.13 u4Gyz9d60
ペンタが批判されてるとでも思って脳内でなんか生成されてません?
>静物へのAF性能比較記事に動体AF性能についての話を持ってきてもお門違いですよ。
私は静物へのAF性能だけがAF性能のすべてではない、という話をしてるんです。
このスレに限らずここ全体の傾向として、「静物AFスピード」だけが「AF性能」であると特に初心者は誤解してしまいかねない論調が多いので、「そうではないですよ」と言いたいだけなんです。
どうやらスレ主さんはそれをご存じのようですが、スレ立ての時点ではそれについては触れてはおられず、私が触れたら「ソース出せ」「動体撮影は一般の人は使わない（笑）」ですから、そういう誤解を推し進めたい方なのでしょう。
ここの人たちは世界が狭い人が多く、「自分の理想が他人にも理想」「自分の使わないものは人も使わない」と思ってる人が実に多いですから。
2011/10/08 15:47 [13598336]
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:18:33.42 u4Gyz9d60
BABY BLUE SKYさん 超広角いろいろ EFマウント単焦点レンズ寸評.
それでも実質は二強圧勝なんですよ
アルゴリズムなんでしょうね
はっきり言って二強以外はC-AFがっくり落ちます
ずっと前からこういうテストでは差がでません
使えばすぐわかることなんでこういうテストは無駄です
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:21:12.10 u4Gyz9d60
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:27:32.37 rb9SPSB30
ほんと、ネガキャン工作の必死さ加減はいつ見てもキモイねw
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:28:16.68 twtgBt1e0
他に勝てる部分がないんだろうな…
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 13:50:55.70 8tugrZhG0
D7000と欠陥K-5を比較するスレが存在すること自体ありえない
454:インダストリア
11/11/11 14:59:33.30 vO1UkdcV0
>>453
お前、以前私に絡んできたＤ3馬鹿（爆笑）だろ～
455:インダストリア
11/11/12 15:36:38.94 lIP8cmoE0
Ｄ3を使ってる人に質問です。
持ってて恥ずかしくならないですか？
私だったら恥ずかしいなー
だってＤ3の半分ぐらいの大きさと重量で、Ｄ3よりもっと高解像度！！！のＫ-5があるんですよ。
しかも高感度耐性もＤ3以上。
それなのにＤ3を使うなんて自分は馬鹿だとわざわざ言いふらしてるようなもんです。(笑)
ちょっと自分が周りからどう見られているか冷静に考えたがいいんじゃないですか？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:37:05.01 LYlMwZsU0
ぐーちょきのブログや価格のプロフに載ってる画像は小野と実娘のやらせと判明w
自作自演で小野がぐーちょきの写真を過剰に褒めブログに誘導w
ぐーちょきとよく似た写真があちこち存在するのは同一人物である動かぬ証拠であるw
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:37:29.57 LYlMwZsU0
ぐーちょきのブログや価格のプロフに載ってる画像は小野と実娘のやらせと判明w
自作自演で小野がぐーちょきの写真を過剰に褒めブログに誘導w
ぐーちょきとよく似た写真があちこち存在するのは同一人物である動かぬ証拠であるw
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:37:52.42 LYlMwZsU0
名前: 小野 ◆uJTkwUSW3w Mail: 投稿日: 2011/11/12(土) 11:16:49.47 ID: P21j2FNu0
わかってねーなあ。
だから言ってるじゃん、ぐーちょき、「俺の復アカ」って。
俺のメインは、はじかめブログだよ。
ブログってのは、みんな持ってるらしいけど、だれも見やしネーンだよ。
それを、ああいう戦略で解決しているところが、ほかのやつらとは違う。
その意味じゃあ、おれがカカクにいって、馬鹿やってるのも、
こっちの2ちゃんで、盗撮を見せたいからさ。
そんなことも、おまえら気付かんの？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 20:26:12.00 LYlMwZsU0
名前: 小野 ◆uJTkwUSW3w Mail: 投稿日: 2011/11/12(土) 20:02:20.16 ID: P21j2FNu0
これだけ、まとわりつくんだから、復アカ自演なのはだれでもわかるだろ？
何をしたっていいよ、カカクなんだから。
だけど嘘や欺瞞だけは、オレだけじゃなく、そいつの
仲間も裏切る行為だよ。
俺はそこんところが、わからんらしい。
俺の見分け方は簡単だ。
カキコだけで、問いかけても、つぶやきだけで、
まともな返事ができない。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 15:12:52.42 Q58yMCgW0
そもそもペンタなんかろくなレンズないじゃん。
ニコン様と比較するなんて100年早いね。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 22:31:40.11 k6Z17Txx0
>>460
ニコン派だけど逆の意見だ。。。
ペンタのリミテッドシリーズのレンズがうらやましい。
あれのFマウント版がでたら揃えたい。
ニコンのレンズ、D3Sで使うようなナノクリレンズ以外に
欲しくなるようなレンズが無くて悲しい。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 23:16:36.89 6DfZl7A0O
>>461
ペンタのリミテッドって小口径で大したスペックでもないのに無駄に高くて無理
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 23:47:04.28 O8GZlZC+0
>>462
あんなのを「無駄に高くて」とか言うやつは、一眼もっちゃいけないんじゃね
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 00:02:07.49 k6Z17Txx0
>>463
同感。隣の芝生的な要素はあるけど、やっぱりあれは魅力的。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 00:03:49.65 D68fH9620
「無駄に高い＝値段相応のものではない」 という意味であり、経済的に自身の
手に届くかどうかの話ではないだろう
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 02:25:15.47 c4ibI0bp0
>>465
値段相応のものでないと思う人もいるだろうけど
値段以上の魅力も感じるひとがいるってこと。
あのメカニカルな魅力に惹かれない人は､それはそれでええんじゃないの
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 02:27:28.30 c4ibI0bp0
個人的には18-55とか18－105とか18－200みたいなあれは無理。
ピントリングがどこにあるのかわからないようなキットレンズは無理。
安っぽすぎ。
468:465
11/11/14 08:44:47.67 D68fH9620
>>465
オレは >>462 の言わんとしていることを推測しているだけで、「値段相応のものではない」
はオレの意見ではないよ。「値段以上の魅力も感じるひとがいる」のは勿論だし、「メカニ
カルな魅力」というのもわかるが、「DA Limited のメカニカルな魅力が理解できる」という
ことと「DA Limited を値段相応に思う」ということは別の話だろ？
469:465
11/11/14 08:46:26.17 D68fH9620
↑はアンカーを付け間違えた。 >>466 への返信。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 10:44:07.87 kUtMW48d0
>>461
>D3Sで使うようなナノクリレンズ以外に
ここは笑うとこ？なんでＤ3Ｓなんだろうね。Ｆマウントならなんでもつくのに。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 12:15:22.81 YpHU/yU2i
あの値段考えるとD3S位しか分相応なカメラが無いって事じゃない。
ボディ以上の値段のカメラって正直萎える。
高いレンズ買わせる為の撒き餌みたいだね。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 16:02:16.65 LANkjEo+0
>>471
うるせぇエビフライぶつけんぞ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 20:30:24.76 c4ibI0bp0
D7000にナノクリとか笑っちゃう
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 22:35:32.50 /qiL6lel0
ん～、カメラなんて普通はボディよりもレンズに金かけるもんだし、
D7000に70-200 2.8とか、何が悪いって感じだけどな。
まさか、10万以上のレンズを一本も持ってないクチ？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 00:33:51.78 Y+27K1Bm0
D3Xを選ぶ理由は皆無、SD1の圧勝
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 01:09:33.29 6NAbprF80
現状ではD7000に70-200mm F2.8付けるしかないけど
ほんとなら70-200 F4通しのほうが似合ってるよね。
ニコンは出してないけどさ。
同様にナノクリ24mmF1.4や35mmF1.4より､
リミテッドのようなのがD7000には似合うと思う。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 01:58:12.74 jalxBnJ/0
①D3100やD5100を買う層
人数は多い／キットレンズのみか、3万円以下のレンズが限界な人が多数派
②D7000やD300sを買う層
人数は少ない／キットレンズのみか、10万円以下のレンズが限界な人が多数派
③D700やD3シリーズを買う層
人数は少ない／15万円以上のレンズに手を出してくれる人がそこそこいる
と想像するわけだけど、とすると、限られた開発リソースを
②に向けたレンズに割くのは、商売として得策じゃないわなぁ。
①の人は、あまりカメラに深くのめり込んでない人が多くて、いずれうまくいけば、
②や③の顧客に化ける可能性があるけど、
②の人ってのは、カメラが道楽ですって言えるくらいにはカメラ好きだけど、
（経済的事情などから）②を選んでいる人が多いだろうから、③に化けることはあまりないしね。
それに②の層って、③に比べてそんなに数が多いってほど多いわけでもないと思うんだよ。
ペンタ（と、マイクロじゃないオリ）ってのは、その層（ニッチ）を狙いにいってるから、
今みたいなレンズ展開ができる。③の顧客を持ってないわけだし。
というか、それがニコンキヤノンと正面対決せずに生き残る道だからね。
ソニーも、最初はニコンキヤノンと真っ向勝負しようとしたけど、
そう甘くないということがわかって、方向転換したよね。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 02:09:58.90 fAcKEYW50
プレミアムスモールとか理解できないのがニコンユーザの限界なんだな。
小さくて高機能高性能、って製品ラインを理解できなくて
大艦巨砲主義になってしまう。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 02:11:35.90 fAcKEYW50
ニコン自体はそこまで偏ってなくて、
D300sとD7000を別に出して様子を見る程度の頭は持ってるんだが
肝心のユーザが >>477 みたいな思考パターンなんじゃなあ。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 02:36:40.24 jalxBnJ/0
>>479
メーカーは、理解するしないでいえば、そりゃしてるだろうて。
でも実際に作るかってのは、別の話。
俺が欲しいか欲しくないかという話でもないし、どちらが正しいかと決めたいわけでもない。
ただ、これはカメラに限った話じゃないよ。
たとえばだけど、日本メーカーは高級な小型車を出しているかな。
俺なんかは、ゴルフより少し小さいくらいで、ベンツEくらいにまじめに作った車が欲しいけど、
あいにくそういう車はない。そういうニーズがあることは、メーカーだってわかってるだろう。
でも、それを出したところでたいして数も出ないし、儲からんこともわかってるんだろう。
そういや、数年前までトヨタがプログレという車を出していて、ひっそりと消えていった。
話がわき道にそれたけど、カメラレンズが光学機器である以上、何らかの
ブレイクスルーがない限り、プレミアムスモールの実現は難しい。
どっかに目をつぶらなきゃいけない。
それを承知の上で、ミドルコンパクトを作るのがペンタックスであり、
撮像素子を小さくしてでも、光学部分を妥協せずに作ろうとしたのがオリのフォーサーズだろう。
それなりに棲み分けしてるから、いいんじゃないの。
ペンタユーザーが枕を高くして眠るためには、さらなるAF性能の向上が必要だろうけどｗ
君は、君の考える"いい製品"が出ないのは、メーカーが無知で愚かだからだとでも
思っているのかも知れないけど、世の中そんなもんじゃないと思うよ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 05:36:38.78 fAcKEYW50
メーカーが無知とかは全く言ってないわな。
ユーザの思考パターンが偏ってると言ってるだけで。
>>480 の例にしても、ニコンがD7000を出してるんだから小型自動車の例えはマッチしてないのだし。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 10:12:54.77 jalxBnJ/0
ああ、何がかみ合わないかわかった。
俺がレンズの話をしているところへ、君が噛みついてきたわけだが、
君は終始ボディのことしか頭にないようだ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 13:54:52.42 fAcKEYW50
レンズに限って言うと、
レンズの大きさとレンズの値段を一緒くたにした論旨は破綻してると思うよ。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/17 01:07:26.52 phBSyD0Y0
どうでもいいけどペンタのリミレンズはカッコイイ。
FA31mmとか神レンズ。ペンタリコーさん、ニコンマウントの出して！
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/17 18:37:45.73 oVW5a3ls0
>>484
ペンタ厨バレバレｗｗｗｗｗｗ
>>474
ペンタには20マンクラスのレンズないからｗｗｗ
最高で10マン程度
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/17 22:44:23.17 phBSyD0Y0
やったー、パパはペンタも制覇したぞ。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/18 00:20:27.21 5rnOE8l50
D7000＝モヤモヤ
K-5＝クッキリ！
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 01:57:40.39 /OxqzbAx0
もやもや病言うな～
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 02:00:33.20 /OxqzbAx0
>>485
おおっ、ペンタのレンズは10万程度に下がってきてるのか。
A★85mm F1.4とかA★135mm F1.8とかが10万円程度なら手が出るかも。
なんとかペンタマウントのカメラも手に入れなくっちゃ。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 20:18:29.22 EkxkmNuF0
>>489
>A★85mm F1.4とかA★135mm F1.8
ペンタは最高でも10万とか書いてあるけど
全然安くなってねーじゃん。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 21:05:19.96 PG+Gp8W00
D7000かK-5かと言う以前に、明日無くなっても不思議が無いブランドのカメラを買う意味って・・・
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 22:24:01.99 EkxkmNuF0
メーカーが無くなったときに、
俺が手にしてるカメラも瞬間的に無くなるのなら考えるけどね。。。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 22:29:51.89 WASOQEGF0
なんだかんだいってKマウントはずっと残るのですよ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 22:35:27.92 uH7Lm60X0
そうか、ニコンもタイの洪水のせいで危ないのか？
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 09:41:17.70 qQAkEnl9P
>>491
それ、オリンパスのこと？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 20:19:36.44 XNBCIW8Q0
OLYMPUSのカメラが無くなったら顕微鏡買うからいいんだもん
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 02:06:10.68 W7EoVFL50
ｵﾘﾝﾊﾟｽのカメラがなくなるときは顕微鏡もなくなるだろｗ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 02:23:27.78 xKEtlQX30
テルモかHOYAが買うとか？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 09:38:00.40 RnrQv9ik0
>>491
洪水とともに流されそうだもんな。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 17:41:55.02 W7EoVFL50
羊羹みたいにカメラもOEMだったら良かったのにな