10/10/03 18:49:01 6uQBq5S+P
俺なら24や28でなく20を選ぶな
スームレンズでカバーしてない範囲だし
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 19:33:17 TAvhR6gY0
20は前玉がデカくてかっこいい
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:03:11 7BmJg7MF0
えっ？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:13:12 nHlgllLV0
14-24
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:44:57 WlJ5U4MV0
ボディはD300とD3000、レンズは16-85と70-300を所有しています。
室内で撮影するときに適したレンズはなにがお薦めですか？
具体的には、キッザニアでこどもを撮るんですが。
できればD3000に適したレンズだと、カミさんが撮影できて嬉しいです。
ちなみに、D3000に16-85でISO800を限度だと、カミさんでは手ぶれで無理でした。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:47:56 NtXwL9v70
35/1.8
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:48:39 NtXwL9v70
あとD3100
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:53:53 WlJ5U4MV0
>>155
どうもありがとうございます。
>>156
、、、、、orz
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:57:10 JiF5xqT90
それで無理なら、
あとはF値的に17-55/2.8、24-120/4、
明るいAF-S単焦点ぐらいしか残ってないと思うが。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:59:21 ovlCucNq0
ホントに手ぶれなのか？
被写体ぶれとかんちがいしていないか？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:06:09 v8gG/Jtx0
17-55なんか薦めるなよ
どうみてもタムロンかシグマの17-50のほうが買いだろ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:07:14 DXZ/bM/10
ニッコールレンズスレで何そのレス
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:08:41 XvyxOMQ70
16-85 ISO800で手ブレする条件での子供撮りなら、被写体ブレの方が先にくるよね。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:09:03 v8gG/Jtx0
それでいつの間にか話が大きくなっていって
中古D3S、24-70を薦める空気読めないやつが現れる
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:09:52 XvyxOMQ70
>>161
IDがDXなので今後一切FX使用禁止
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:13:51 DXZ/bM/10
すいません、ニコン機はD700しか持ってません…
166:154
10/10/04 00:24:09 F/mTaDkw0
皆さんありがとうございます。
ボツデータは削除してしまったので確認できませんが、被写体ブレですかね？
仮に手ぶれなら、公称4段分のVR搭載してる16-85のかわりはないと言うことですしょうか？
ちなみに、17-55はちょっと値段が、、、
いろいろありがとうございます。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:28:10 16pWGmm20
24F1.4G買えばちょうど換算35mm付近で使いやすいぞ
明るいからシャッタスピード稼げるしブレにくい
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:15:58 8iujFGWn0
つうかD300貸せばいいじゃん。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:21:58 0xnDBtVF0
そこまでレンズについて熱く語れるのに
何故ストロボをそれほどまで嫌うのか理解に苦しむ。
TTLオートで何も考えずバウンスさせりゃ
イマドキのスピードライトは考えられ婦負くらい高精度な制御ができるのに・・・
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:30:20 DXZ/bM/10
キッザニアでバウンスとか…
少しは質問者が提示した条件を咀嚼しようや
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:34:49 dmQ5ReAJ0
つか、そもそも、D300s餅でD3000を嫁に預けるような人の相談内容じゃないわけだから。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 02:50:43 AYhgISNC0
さすがのVRでも前戯なしでいきなりは辛いんだぞ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:48:59 FyUrRXV40
>>166
キッザニアでこどもを撮るんだったら、
35mmF1.8Gかシグマの30mmF1.4
子供撮りだし、なるべく開放に近いところで背景ぼかして撮るようにすれば
被写体ブレもなくなっていいよ。
16-85mmの手ブレ補正でムリなら、明るいレンズしかない
画角的に24mmF1.4Gの方がいいかもしれないけど、高いからね
安い35mmF1.8Gをお試しで買ってみるのがオススメ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 04:51:07 LnnHGdkk0
今までマクロ撮影なんてこれっぽっちも興味なかったんだけど
昨日Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDを購入して考え方が変わった。
本当は子供のポートレート用に買ったんだけど、庭の花とか撮ってる俺がいた。
マクロ撮影っておもしろいね。
175:154
10/10/04 07:29:07 F/mTaDkw0
皆さんどうもありがとうございます。
お薦めしてもらった中から値段も考えて、35mmF1.8Gを買ってみようと思います。
どうもありがとうございました。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 09:28:35 B6r1HRAM0
ズームじゃない単焦点をどう感じるかだけど
多分ママ的には喜ぶんじゃないかな35/1.8G。
サイズ・重量・値段・写りの総合バランスで。
あと、手ブレと被写体ブレの区別がつくくらいには撮った写真見て観察・勉強しておけ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 09:37:39 0byd/oz70
VR付きなら、85mmISO80ごときで手ブレ連発だと、余程のツワモノだな。
運動会で被写体ブレなら容易にありえるな。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 14:52:30 8BFBz61H0
キッザニアで35mmなんて使えないよ
あそこで本気モードなら必要なのは70-200F2.8VR
>>154に嫁に必要なのはカメラの使い方
>>154に必要なのはそれを教えられる程度の基礎的な撮影技術
意味も分からずレンズ買ってもブレはなくならないよ
ウチの嫁はD40＋キットレンズでフツーに撮ってくるぜ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 14:58:24 HsCrCS470
D3100買ってISO3200で撮って解決だw
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 15:00:19 08JnSGNM0
嫁を換える
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 15:01:48 fEpLMapr0
>>178
見内はお前のように本気になって盗撮しないからw
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 15:14:54 8BFBz61H0
行った事もないなら黙ってればいいのに
あそこは基本子供に近づけないから望遠が必要になる
ワイドが必要なのはパレードくらい
お勧め24とか35とか家ん中で撮る訳じゃないんだから先ず現場を知ろうな
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:04:15 08JnSGNM0
知らんから検索してみたけど
URLﾘﾝｸ(tk-hiro.seesaa.net)
撮れん事はないみたいだけどな…
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:57:19 GzmGYXn20
テーマパークに行ったことがあるってだけでここまで上から目線になれるのもすげーな
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:03:06 2VPGhKew0
キッザニアに行ったことのある人は孤高の存在！
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:00:49 8BFBz61H0
行った事も無いのに上から目線で35mmF1.8とか勧めちゃうより遥かにいいだろ
ポートレート＝85mmF1.4と同じ論理だな
質問者の撮影意図を全く汲む事無くなんとなく何処で覚えてきたのか分からん
生半可な知識を物知り顔で語る
命題はブレ防止なのに何故か質問者もレンズ変えれば解決する様に思っちゃってるし
要するに自分の撮影スキルを上げるよりレンズを買う理由が欲しい訳でしょ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:21:38 XMO/tvUu0
>>174
フッフフ・・・ケンシロウ、マクロは良いぞぉ～
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:31:40 v8gG/Jtx0
まあいまどきスチルで撮ること自体少数派だもんね
ああいう場所ではハンディカムが主役
189:154
10/10/04 19:28:39 F/mTaDkw0
なんだかえらい盛り上がりようで、恐縮です。
ん～、別にレンズがほしいわけでもないんです。
それで解決するなら簡単かな、と思っただけです。
元々そう思っていたから、レンズスレで質問したわけで、
確かに「命題はブレ防止」なんですが、「お薦めのレンズ」
を質問してしまったので、皆さん親切にお薦めしてくれたんだと思います。
で、結論としてはD3100かな、とｗ
脇締めろとか壁により掛かってとかでしょうか？うーん、微妙だなぁ。
いずれにしましても、皆さんいろいろありがとうございます。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:59:41 g+lkPbq20
8518Ｄと8514Ｄって、8518のほうはピントリングがグルグル回るそうだけど
それ以外は使い勝手って同じなの？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 20:32:24 TVj3koDn0
脇も壁も被写体振れは防げない
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 20:56:19 1/EEi62VO
>>190
・解放F値が違う。
・サイズが違う。
・重さが違う。
・フードが違う。
これだけ違ってて、どうして「同じ」と思えるのか分からん。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:32:35 yifl5zhk0
>>191
被写体を壁に押しつけたり首絞めたりすれば被写体ブレ止まるっしょ。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:46:31 nOUz8E2c0
>>193
百年ぶりに笑えた。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:58:40 X4Bhjjyk0
驚きの奇襲発表、APS-Cスナップ用パンケーキ、AF-S18/2とかでねーかな。
AF-Sでパンケーキとか無理か。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:06:22 08JnSGNM0
不可能な事は言うなよ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:53:42 jTa+tQBL0
20mm2.8DはCNXで色収差調整すると見違えるね。
デジタルでは使えないレンズだと思ってたけど、びっくらこいた。
逆行には弱いけど、工夫すればまだまだ使えるよ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:09:44 5hbp/kuP0
＞AF-Sでパンケーキとか無理か。
ホットケーキくらいかも（何枚重ねかね
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:55:03 g/tauwN+0
腐ケーキ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:59:55 b40dE0KF0
たいこ焼きくらいかな
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:03:04 YXTkMBTb0
>>195
F2でパンケーキって
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:11:01 g/tauwN+0
>201
そこが突っ込むとこか?
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:12:31 i5rkHort0
あれ？昔は結構明るいパンケーキなかったっけ?F2は無理?
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:15:50 aXfaFbX20
【報告】 (2010/10/03)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:j2hn8BnlPの抽出結果：30件 (2010/10/03)
「面白語録」
Canon EOS 5D Mark II part 30
176：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 10:32:34 ID:EONcEq7ZP
>> 160
ゴメンね。
本当は荒らしで無駄な時間を使いたくはないんだけど
あまりにキヤノン信者の荒らしが酷くて見てられなかったんだ。
キヤノン信者の荒らしが止まったら、コピペを止めるよ。
179：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 13:24:57 ID:EONcEq7ZP
>> 177
大丈夫だと思う。
p2アカウントが8個あるから。
今までまったく規制されてないよ。
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
>> 180
うん。
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:27:31 aXfaFbX20
【報告】 (2010/10/04)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:cFEmYAC6Pの抽出結果：9件 (2010/10/04)
「面白語録」
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
>>256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
>> 180
うん。
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:52:02 TaURdQ60P
>>201
ウルトロン40/2をまず見るんだ
パナの14/2.5、50gでもいいけど。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:54:05 o4jqUZtE0
>>197
そうそう。収差がきれいになくなる。
シャープさがもうちょっとあればいいなあ
最近のキットレンズのほうがシャープさ負けるもん
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 10:45:57 g/tauwN+0
キットレンズも色収差けっこうあるじゃないか。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 12:48:01 o4jqUZtE0
>>207訂正
×最近のキットレンズのほうがシャープさ負けるもん
○最近のキットレンズにシャープさ負けるもん
いまどき収差はあとで取れるのでレンズは解像度重視。
同時期に投入されたスーパーEDとナノクリがデジタル全盛でナノクリが伸びた。
いかにもデジタル時代だと思うよ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:41:56 OSJD4Xks0
運動会には高倍率コンデジが向いてるとおもうが、どだろ？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:44:21 6EStfI0n0
高倍率よりも望遠レンズだろうな。
1年ぶりにVR70-300が出動だ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:45:55 dfuI5F8f0
運動会は70-200/2.8（校庭の広さによってはテレコン）と標準ズームの二台体勢が万全。
場所取りして、逆光。急に曇ってきてSS稼げず。リレー競技でAF間に合わず。…なんて悲劇が幾らでも起こる。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:47:08 2zILKgNq0
コンデジで運動会。。。
一眼レフ持ってるならあえてチャンスに弱いコンデジを選ぶ理由はないが・・・
お弁当の時間しか写真撮らないってのなら正解だね。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:47:09 eOeOuSdj0
高倍率ズームってのは分かるがコンデジはきついんじゃない？
俺はサンヨンと８０－２００／２．８を種目によって換えてる
テレコンも一応持っていってる
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:51:18 AcG1jpU30
運動会って華麗なカードさばきで女の子を撮ることだろ？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:53:27 EEd+baWS0
運動会は70-300が使いやすいと思うけどなぁ～
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:58:04 v8ZIks3K0
幼稚園の時は70-200でも長過ぎたけど、
小学校になったら70-300でも短過ぎた。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:00:30 eOeOuSdj0
運動会とかで一眼持ってっと、同級生の父兄に
「うちの子も撮っといて」
って頼まれて結構な量撮ることになって楽しいな
頼んでくる人って大抵３～５倍程度のズームがついたコンデジだから
望遠で撮った写真をあげるとすごく喜ばれる
自分が撮った写真を喜んでもらえるのは非常にうれしい
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:02:48 2zILKgNq0
もっぱら80-400VRだな。
かれこれ10年近く運動会で使い倒してるわ。
あとはキットレンズの18-55EDをポケットに入れてる。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:03:19 AcG1jpU30
だがブルマがなくなったのは悲しい
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:05:19 2zILKgNq0
>>220
激 し く 同 意 す る 。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:05:42 tfEvACQi0
そして出来心でプリントしてやったが最後無料で何でもやらされるようになってぶち切れる
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:13:23 +534x5dF0
>>215
>運動会って華麗なカードさばきで女の子を撮ることだろ？
カードさばきって何？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:29:12 AcG1jpU30
奥さんに見つからないようにSDカードを入れ替えるんだよ＾＾
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 16:00:11 +534x5dF0
>>224
そういう事か、ガンバレヨw
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 16:10:38 +o3Yc1DJ0
何故か大量削除を行った形跡かのような、SDカード上のファイル番号の不自然な大ジャンプ。
カード交換技術より、言い訳技術を求められそうだｗ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 16:33:27 sPzozIqK0
45PみたいなのっていうとAF-Sでパンケーキな30mm出したら売れるか？
同じくらいのボケを確保するにはもっと明るくしなきゃいけないから大きくなって難しいか。
既に35/1.8出してるし、やらないだろうな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 16:36:04 OGC9qQzA0
>>227
40ミリくらいがほしいなぁ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:10:52 H0B4uwj40
期待の短縮マウントなら、パンケーキでも30mmは可能だろうな
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:18:27 vS5A/r/A0
>>226
撮影日時でリネームしたまえ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:25:18 g73xcgx20
>>226
俺なんか撮りながら明らかにミスはその場で消す事多いよ。
試し撮りなんて撮ってすぐに消すし。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:40:11 4vOgcrLb0
ファイルの番号が１００枚単位で飛んでるのが不自然じゃないぐらいミス連発なのか。
いいかげん写真辞めたらどうよ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:59:03 g73xcgx20
>>232
100枚単位で撮るのか？せいぜい10枚くらいかと思ったぜ。
殆ど連射状態だな。
カード入れ替えとかそれ以前に怪しまれるわな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:03:17 g/tauwN+0
なんかわけのわからない話題になってるな。
これが2チャンネルというものか。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:13:38 b40dE0KF0
俺は2枚くらいしか撮らないぜ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:23:28 FKAWR4sB0
運動会で連射音なんて、珍しくもないだろう。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:24:48 poc60zex0
>>236
おまえ運動会行った事ないだろ？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:42:36 iiavN2cz0
ごめん、運動会の日はいつも仮病でさぼってたから
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 19:25:20 NXGTB/C60
10歳下の弟の運動会の写真とってたら隣のおっちゃんが40Dで連写してた。
白レンズではなかった。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:04:00 DKlT2oi70
運動会で連射してもいいですか？
うーん、どうかいな・・・。
てか、連射じゃなくて連写じゃないの？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:27:08 h1ix6rQ50
念写するにはどのレンズが最適ですか？
なんてレスを期待してないか？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:53:16 PB6Wq91E0
カメラオタクってほんのわずかな五時脱字でもものすごい喰いつきぶりだな。
そこらへんがキモイと嫌われる理由になってる字画とか無いんだろうか？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:00:12 h1ix6rQ50
カメラに限らずオタって一般受けしにくいと思うYO！
俺自身、自分が興味ない事ってまったく気に留めないシナー。
何でも過度に拘りすぎると気味悪がられるのカモメ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:06:27 tfEvACQi0
>>242
どうでもいいところ、みんなが分かっててスルーしてる部分を見つけるとうれしそうに突っ込み入れて
周囲を引かせるのはカメラオタクというよりオタク全般、もっと言うと「自称理系」に共通の特徴
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 02:10:51 Gg/9BErOP
さて、今度の日曜はニーニーが大活躍の予定！
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 06:49:04 IiT7rfUa0
【報告】 (2010/10/05)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。>>206
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:TaURdQ60Pの抽出結果：43件 (2010/10/05)
「面白語録」
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
>> 180
うん。
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 08:52:49 PbQhctS70
運動会っていったら自分の子よりかわいい子を撮るのが目的だろｊｋ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 11:04:28 aAMcmNcW0
>>247
子供いないか、真性の変態だろ？白状しなさい。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 11:43:05 PbQhctS70
真性の変態ですが何か＾＾；
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 12:12:57 fSfnGNEI0
他人からみたら「なんでこんな子が？」と思えるような出来の子が、
何故か一番可愛く見えるもんなんですよ。
親ってやつは不思議ですねぇｗｗｗ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 15:40:04 FvpykM9A0
そんなに運動会で可愛い子「も」撮りたいならD300sとかD7000とか
使えばいいじゃんｗ ダブルスロットで安心w
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 15:44:09 nvoflkv+0
姉の子の運動会に行ってゴールの瞬間の一枚だけ撮って帰ってきた事があったな。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:49:16 KKUh8EksO
秋ヨドでNewニーニーを買ってる人がいた。
いいなぁ...
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:55:03 /vr9ZeQa0
俺はひとつ前の中古ニーニーを19万円で予約中。
週末受け取って3連休へ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:00:56 jH6nv+pU0
19万なんかでカエルのか？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:03:35 SyXRcIXl0
リニューアル後、バンバン中古出てるからね。
右から左へどんどん流れてってるけど、ほとんど20万円前後。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:52:13 j4X5/2ae0
ホントかよ。
中古が２０万てことは、売却は１０万ぐらいで、
７０万ぐらいの新品を買ってるってことか？
６０万の差額を出すほどの差は無いと思うのだがな。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:56:33 Cf/FML5X0
20万円前後の中古って傷だらけだぞ。
ボロボロに使いこまれてるんだから買い替えるのもそれなりに分かるけどなぁ。
美品が欲しいなら20万円なんて無理だわな。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:58:11 1IpLM2I20
擦り傷だらけでもニーニーには違いない。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:06:15 jH6nv+pU0
まじでそんなに安いの？じゃあ32万売り抜けは正解だったな
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:10:20 KVFZO1Cn0
早めに察知できるかどうか、まさに情報戦だよな。
弱者は損をし強者が謳歌する中古市場だ。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 00:10:39 sWqwDIVM0
ニーニー中古が20万なんてネタだろ
ボロボロヤニギットリ並品でも26万程度だろうし
新品でも40万なのに
かなり前の機種とかという話は無しだ
俺はナノクリニーニー買ったが、今週末ポトレで撮りまくる
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 06:42:04 oQN5syTd0
【報告】 (2010/10/06)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。>>885
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:GPDOLN4tPの抽出結果：17件 (2010/10/06)
「面白語録」
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
>> 180
うん。
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 06:42:54 oQN5syTd0
ID:GPDOLN4tPの抽出結果：17件 (2010/10/06)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:967番) 2010/10/06(水) 08:38:03 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:885番) 2010/10/06(水) 10:46:39 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:150番) 2010/10/06(水) 10:49:19 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/10/06(水) 11:03:52 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:4番) 2010/10/06(水) 14:42:44 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:6番) 2010/10/06(水) 16:23:06 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:238番) 2010/10/06(水) 16:24:41 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:360番) 2010/10/06(水) 16:25:34 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:487番) 2010/10/06(水) 16:38:33 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:154番) 2010/10/06(水) 16:40:29 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:726番) 2010/10/06(水) 16:43:43 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:8番) 2010/10/06(水) 16:46:31 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:265番) 2010/10/06(水) 16:47:27 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:819番) 2010/10/06(水) 16:48:28 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:972番) 2010/10/06(水) 16:49:34 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:973番) 2010/10/06(水) 17:49:23 ID:GPDOLN4tP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:242番) 2010/10/06(水) 17:58:20 ID:GPDOLN4tP
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 16:07:34 5vnDfVA8O
ヨドで18-200Ⅱが58500だったので午前中買いに行ったら
午後には77500になっててワロタｗ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 16:09:58 Kd6GV8C/0
あ～ぁ展示ｈ・・（ｒｙ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 16:14:51 5vnDfVA8O
>>266
いや棚から出すのを見たよ
D7000がもうすぐ発売だからキットと価格差があると
マズいから元の価格に戻したのかね？
ヨドコムでも今朝までは58500だった
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 17:54:38 qYF722oV0
ぺこちゃんとこだが、D700本体が177900円 VR28-300とのキットが
302400円。ちなみにVR28-300単体が96390円。バラで買った方が
はるかに安いんだが。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:12:15 BbDLZVLR0
本来ならキットの方がお得感あるはずなのに
どうしてこうなっちゃう？
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:26:01 UDmwvxAP0
sisie0623
これが URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)
これに URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
これが URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
これに URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
なんで落札価格より高い価格で出品なんだ？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:31:11 DNG/YF+p0
>>270
こんなとこで聞かないで直接本人に質問すればいいじゃん。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:34:32 wA93qydc0
>>271
直接言えないからここで吠えてんじゃんw
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:49:29 8pyyfXq90
>>271
そいつマルチ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:58:04 OFCMItRu0
８０～４００やっと来そうだね
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:05:20 ++X11JqG0
>>274
まじかよ！おせーよ
ナノクリで30万コースかな
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:03:18 qPz99W/30
ニコンの次の交換レンズはAF-S 80-400mm F4.5-5.6になる？ - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:36:38 eZIl6xn10
DX機で使っている35-70/2.8のフードがチンケなので
ED70-300（非VR）か70-300D/Gのフードを改造転用するつもりなんだが、
HB-15とHB-26ってどうちがうとですか？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:10:21 oIChXET00
>>274
もう70-200 VR2買っちゃったよ。
テレコンも各種あるし。
こんな人多いのでは？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:15:35 6/ZGnucj0
>>276
噂にあった伸縮しない鏡胴採用なら、大きさも重さも持ち歩きに不便になりそうなんでいらね。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:23:57 Kuj6SBXI0
テレ端400が単並の解像なら
売れるだろ
テレコンなんか話にならんし
テレ端の解像に全てが掛かってる
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:26:41 +wkkL8pq0
200-400域のできしだいだな。
70-200は優秀な通しズームもあるし70-300でも70-200域は結構いいからな。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:37:12 +wBgu6BV0
>>280
たしかに80-400が428並みの解像で30万ならバカ売れする
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:42:43 9J/7+7YL0
存在感が薄いけど200-400VR2があるし
これよりは良くはならないのは確実だから単並の解像は無理
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:47:16 iD4NSK8/0
>>201
トキナ80-400の憂鬱....orz
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:48:12 Kuj6SBXI0
ちなみにシグマ50-500
URLﾘﾝｸ(maros-notebook.txt-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(maros-notebook.txt-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(maros-notebook.txt-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
・400超えるととたんに解像が甘くなる
・フルでは周辺イマイチ
フルサイズにおいても、テレ端400まで周辺くまなく解像するものが出てくれば
普通に売れるよ。このクラスのズームは他に無いからね
シグマ150-500が10万、50-500が15万くらいで買えるから、その3倍程度払う価値のある
画質に仕上がってるかどうかだな
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:49:14 j/4d9BDY0
>>279
全長は、伸縮タイプを伸ばした状態よりは長くなるハズだよな
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:53:10 6/ZGnucj0
>>286
鏡胴が伸縮しなければね。
長さは昔あった400mmF5.6のレンズと同じになるはずだよな。
現80-400VRはピント合わせも前群繰り出しなんで、近距離でも画角が広がらずに
なにげに撮影倍率が高くていいんだよな。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:56:39 cOqkvIM0P
>>282
そういう基準ならガッカリレンズになるの確実。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:06:31 vMZdv6xX0
80-400はなんでAF-Sのせなかったんだろう？
たしかあの年代は既にAF-Sはあったと思うのだが。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:25:58 dsWuhXeV0
>>289
巨大になる。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:48:16 0z5HoScF0
24-120mm、値段の割には評価が低いみたいだねぇ
前のも評判悪かったし
ニコンはこの画角は苦手なのか。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:54:14 fTOOe2FF0
ｽﾞｰﾑの得意なニコンが作るんだから、24-105/4を凌駕し、24-70/2.8と見分けがつかないのを…
軽く、小さく、安く、手軽なのを…
とかって夢想してた人が多かったのでは？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 02:07:31 0z5HoScF0
24-105mmよりも劣るのかね・・・・？
さすがにこれ以下だと12万は出せないが。
同等ならまだ考えるよな。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 03:10:07 NdNb3nEY0
24-70の映りでVRついたのを、って一方的に期待してたやつが勝手にがっかりしてるだけだよ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 03:50:11 ieXRzwxb0
F4通し厨って
ただ単に金がないからゴネてただけってのが
今回よくわかった
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 08:31:08 Bz0szoX80
※※警戒警報発令※※(2010/10/09)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:VHVzERpf0の抽出結果：6件 (2010/10/09)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:VHSH291k0の抽出結果：3件 (2010/10/09)
「面白語録」
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
>> 180
うん。
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 08:57:02 8bSO7IvC0
24-120F4の設計した奴は左遷だろうな
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 09:29:01 gezX4pg80
だから、24-105の3.5～4.5を出せとあれほど・・・
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 09:36:06 0z5HoScF0
そこまで惨いの・・・？
まさか28-300mmよりも惨いってことはないよな・・・？
下手したらタムロンの24-135mmに負けそうだね・・・
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:34:53 Bz0szoX80
※※警戒警報発令※※(2010/10/09)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:FT0zkFGvPの抽出結果：27件 (2010/10/09)
「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:23:46 uZBRJPK50
DXフォーマットで広角単焦点が欲しい。
3518のワイド版。安価で出してちょ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:58:31 3eZdzuDU0
35mm F1.8もそこそこ売れているようだし、
AF-S 24mm（換算36mm） F2.5なんてのも出してほしい
フルサイズ用に35mm F2もリニューアルしてほしいなぁ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:39:06 5+qHrUuu0
60mmマクロをキヤノンみたいにハイブリッドにしてくれ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:44:14 vbEfjg/n0
VR28-70/2.8Gってでないかな
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 02:34:50 4fRONFDb0
3518Gつくった奴って何者なんだろうな
安いし性能良いし天才だろ
ああいうレンズをFX用でも量産すべき
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 02:35:28 aO5WErKL0
>295
新しい、話題になるようなレンズが出ると必ず居る。
ただF4通しってのはC社でもそういう想定
（プアマンズバージョン) だと思う。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 02:37:20 R9501rhK0
>>305
D7000で使うときついぜ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 07:23:25 5pZdiXBl0
>>305
確かにいいが、天才というからにはキャノン並の値段にねえ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 07:40:08 NMTLsDD00
>>306
C社の場合はプロが愛用してるよ
なぜなら肝心のF2.8の方が…
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:48:34 m9zXE1kd0
問題はキャノンの24-105よりもいいかだ
後出しでキャノン以下ならニコンお粗末となる
それも待望の24-120mmF4だからな。
それなら無理しないで、キャノンみたいに素直に24-105mmF4として出せばいいって話になるしな。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:10:24 niY01mLn0
24-70F2.8Gが良すぎるんだろ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 11:42:20 Z55bKRHd0
確かにニコンの場合は24-70＞＞＞VR24-120/4 なんでしょう。
キヤノンの方は逆に24-105 IS ＞＞24-70 なのかも。でもそのうち
24-70リニューアルするだろうからニコンもうかうかしてられないか。
まあどっちのメーカーにしろ、フルサイズで画質満足のズームを作る
のは大変そう。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:09:03 qOkVbzrJ0
手ブレ補正欲しい時は24-120/4だし、SS稼ぎたいときは24-70/2.8だし
両方の場面に対応できるVR24-70/2.8希望です＾＾
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 15:34:19 luI/YiDo0
両方足したお値段と重量ですがどうぞ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 16:15:59 WkAs6yQY0
>310
キの24-105/4のためにいまさらボディーごと買い替える気もしない…
売る方には問題なのかもしれんが。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 17:36:39 FaBX+XsW0
>>310
いやいや28-105F3.5-4.5あるいは24-85F2.8-4でしょう
でも28-105F3.5-4.5なら24-70F2.8並の画質になるかな～？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 18:56:33 WkAs6yQY0
2チャンネルで言う工作員ってやつなの?
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 00:21:31 4bABklMW0
>>316
24-85mmでは短すぎる
それなら、素直に24-70mmを買えばいい話じゃん
24-105mmとか欲しいのは、フルサイズでは望遠が足りないからだよ。
でも28-300mmの画質の評判は上々なのに、24-120mmがだめって何だかなぁ
これなら、24-120mm買うよりもまだ、28-300mm
買った方がましなんじゃないか？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 00:23:02 NMSEAL3O0
必死で買わない理由を探しているように見える。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 00:42:17 ak8eAbfG0
流石に24-120が28-300に劣るって事はないっしょ
作例みた感じだとそんなに悪いとは思わないけどな。
24-70並みって期待で見るといまいちかもだけど
24-120単体でみればシャープで普段使う分には不足無い気がするけどな。
コスパでいうとたしかに28-300かなって気はするけど。。。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 02:30:54 Sn1rqJZU0
>>277
HB-15とHB-26を両方持ってた時期もあるが、同じだったと思うよ。
今はHB-15＆ED70-300しか持ってないんで確認できないけど。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 07:26:27 NetVTMaa0
>>321
おお、ありがとう。
完全に流されたと思ってた。
で、フードは同じなんだ（なんで型番が違うんだろうね）。
実はタム版を持っているんだけどまた違うんだよね、これ…。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 07:27:08 6IDOD9l90
銀色バージョンの有無とか？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 23:18:07 soaTHC6B0
タムは先っちょが細くね？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 07:54:11 m6MUiBp/0
【報告】(2010/10/11)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:AaCSlHrDPの抽出結果：9件 (2010/10/11)
「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:37:55 LnDeBvkJ0
28-55 f5.6
VR不要、ボケ味不要、歪みを抑えて周辺までクッキリ
サイズはコンパクト、ナノクリで逆光にも強い
希望小売価格￥50000-
なんて集合に特化したレンズ出ないかなぁ
出ないだろうなぁ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:38:50 RwUzgDJZ0
ガンレフに上がってるNew24-120作例みるととても悪いとは思えないんだけどな。
この人の作例なんてみるとかなり良いレンズにしか見えん。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
撮影技術やセンスはマネできないから置いといても、この写りなら悪いとは全く思わん。
やっぱ買おうかな。誰か背中押してくれ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:40:44 jPZmhff80
>>324
NXで歪み補正しないとゴミだよ
現像で補正前提なんて邪道レンズだよな
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:40:57 jPZmhff80
>>327な
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:48:01 RwUzgDJZ0
327だが
ゆがみの除去って撮る被写体によるよね？
あの作例の人はゆがみは指摘しているけど
アップしてくれてる作例そのものには掛けてないみたいだが
そんなに目くじら立てる必要性あるほど？
俺、壁とかビルとか撮らんし。田舎なのでｗ
海とか身の回りの人だからな。
かわいいねーちゃん俺も撮りけどムリポ（涙）
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 16:48:36 bucwwH/h0
>>327
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * 迷わず買えよ買えば分るさ
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:05:33 RwUzgDJZ0
>>331
背中押してもらったｗｗｗ
ありがとー
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:19:10 NNBW06fI0
F4通し厨の幻想に付き合って
わざわざニコンが24－120/4を出したんだから
とりあえずF4通し厨は買っとけ
旧型より描写がいい
Cよりテレ端が長いのに全長が少し短い
5倍便利ズームにナノクリまで入れてVR付のF4通し
もうこれで十分だと思うよ
所詮便利ズームなのに24－7/2.8よりよくないだわ
挙句の果てに28－300の方がいいだの
もうアホかと
俺は要らんけどな
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:33:54 BCJJK56ci
>>333
実は、これも含めて24-120は3本ともお付き合いした。全部売却済み。
当然最新のf4が一番良かったけど、イベントで撮りまくった焦点距離を見返すと、何とも無駄な気がした。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:38:09 bucwwH/h0
16-35F4 24-120F4は今冬買うつもり
70-200F4が早く出てほしいなぁ
それよりD700後継か
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 17:40:35 G9EZjF1f0
3.5～4.5厨のオレが通りますよ。
昔は良かった・・・
・28-70
・28-85
・35-105
・35-135
・28-105
・24-50
中には3.3～4.5というのもあったけど。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 19:17:23 5q3S2omT0
F4通し厨など、元々存在しない。
光学性能で適わないキヤノネッツのよりどころといえば、レンズラインナップの多さしかない。
だから、ニコンに存在しないスペックのレンズがあることを自慢する。
だが廉価版なのに高いなどと馬鹿げたモノを欲しがる奴は居ないので、高価がイマイチ。
だからニコンユーザーを偽装してF4通しを欲しがる運動を展開して、
あたかも人気商品であるかのような雰囲気を煽る。これがF4通し厨の正体。
出たら出たで、今度はケナす対象にしかしない。
あれだけの出来にも関らず、実際そうなってるだろ。
まんまと釣られたニコンが一番ババを引いている訳でもあるが。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 19:40:07 htPJ66ex0
>>337
最近の煽りは「歪み」くらいしかなくなっちゃったしな
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 19:54:13 6IEqQOV60
70-200/4ISは、軽くて小さくて、写りも最高！ﾆｺﾝに無いのは可哀想
って言ってたけど、結局、新型70-200/2.8ISIIが出たら、皆70-200/2.8使ってるんだよw
逆光性能を除き、70-200/2.8VR2と比肩する高性能レンズのようだからね。
VR70-300の70-200域で、ﾆｺﾝの人には十分に代替が可能だったし…。
でも、24-120/4は、D700登場と一緒に出ていたら、凄く売れただろうな。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:11:47 jiIYMjVJ0
まあ、確かにF4通し厨は見る影もないね
標準域のF4通し開放なんて描写は中途半端だし
今では10倍ズームの性能も上がったしで
便利ズームとしても中途半端
70-200/4もいらないな
300/4のリニューアルの代わりに
切れのある100-300/4ならF4通しでもありかな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:27:20 cVhJA99m0
24-120/4は望遠側を70mmに押さえてでも広角側を20mmにしてもらいたかったなぁ・・・。
まぁ光学設計の知識もない素人のぼやきなんだけどね。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:44:57 8l1z/2Fc0
>>332
買ったら開放の作例よろしく
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:46:08 8l1z/2Fc0
>>333
それで、キャノンの24-105mmよりは画質が当然いいんだよね？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:47:12 BYhWhUQ40
>>339
キヤノンのは70-200/2.8がウンコだったから70-200/4が売れたわけで。
ニコンは70-200/2.8VR2があるからF4出しても売れない
どうせ出しても、意外と高い、意外と重い、写りも負ける、でたいして売れないでしょ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:49:41 8l1z/2Fc0
>>341
全く興味なし
望遠いらないなら、タムロンの28-75mmで十分
24-70mmなんて無駄に高いだけ。タムロンと比較して値段差ほどの画質差はない
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:50:34 8l1z/2Fc0
大体広角欲しいならそもそもズームの必要すらないじゃん
素直に20mmとかの単を買えばいい
それか、17-35mmとかのレンズを買えば言いだけの話
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:52:16 8l1z/2Fc0
>>344
キャノンの70-200mmF4は、F2.8とほぼ互角の写りだぞ。
それで半分の大きさ軽量だから人気あるんだよ
D700の高感度性能なら、F4でも何とかなるからな。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:11:07 3q7aWyD10
>>346
用途のよるだろ。
おまえが必要としてないだけで望遠側より広角側広げてくれって要望もあったみたいだが。。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:20:28 8l1z/2Fc0
>>348
広角だけなら、ミラーレスのカメラとか1台忍ばせればいいだけだからな
フルサイズで24mmだと十分な広角だし。
これよりも広角で望遠が70mmも必要なケースって少ないだろ
風景専門なら、17-35mmとか、10-22mmみたいなレンズでいい。
望遠が欲しい時はポートレートとか雑多なイベントの時だから、
フルサイズなら、28mm始まりでも十分
俺は寧ろ35-150mmみたいなレンズが欲しい。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:25:49 WnTn0RXS0
>>347
VR70-300は、F8に絞って、70-200/2.8VR2と70-200mm域で、
どちらか一方だけのブラインドテストをすれば、全く判らないんだよ。
もちろん、同じものを撮り、両者をじっくり較べて見ればすぐにわかるけどな。
その5万円以下のチープな純正レンズの恩恵を、ずっと受けてきている。
70-200/4を今更売り出したところで。VR70-300を超え、70-200VR2に限りなく近づいて。
…で、70-200VR2より僅かに軽く、18万とかになる。そこに何の意味がある。
70-300を白く塗って誤魔化す会社とは違うよ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:31:19 mF0NwXAxP
>>347
いやいや互角じゃなかっただろ
圧倒的に70-200/F4のほうが上だっただろ
70-200/F2.8がIIになって70-200/F4よりも上になったけどね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:32:09 8l1z/2Fc0
>>350
F8じゃさすがに暗いだろ
70-200mmのいいところは開放のF4から切れ味が凄まじいことだ
画質も70-300mmのF8よりもいいけど、仮に同等だとしても、
2段階明るさが有利なのは大きいぞ
ISO800で撮るか、ISO3200で撮るかになるんだからな。
室内以外は、F2.8が完全にいらなくなるんだよ。フルサイズの高感度性能なら
室内でも、無理すりゃF4でもISO6400とか使えば撮れないことはないしな。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:34:35 8l1z/2Fc0
大体、18万はぼり過ぎだろｗ
キャノンは11万切ってるんだから。
同じ付近の値段で出してくれないとね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:36:06 8l1z/2Fc0
>>351
>70-200/F2.8がIIになって70-200/F4よりも上になったけどね
いや、なってないでしょ。
Ⅱ型は、Ⅰ型よりも周辺がわずかによくなっただけで
逆光性能の向上がメインだよね。
キャノンのⅡ型は旧型よりも劇的に良くなったと聞くが。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:38:51 DptEcqBP0
>>352
だから？
キヤノンの人は、今や70-200/2.8ISIIを褒め称えるばかりだけど？w
今までは、しょうがなく、70-200/4を使ってた。どうせF4に絞るんだから。ってねw
F2.8光束ｾﾝｻｰが廉価機には殆ど用意されていない。って哀しい現実もあった。
ﾆｺﾝの人は、70-200VR2を買ってる。性能は申し分ない。
DXで使う分には、…FXでも、旧VR70-200は素晴らしい性能だった。
VR70-300は70-200域では十分な性能。
70-200/4なんて、どうせ24-120/4の二の舞。誰も買わないよ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:49:02 8l1z/2Fc0
>>355
賢い人は使い分けてるよ
室内はF2.8、野外はF4と。
24-120mmがもし売れないとしたら、その画質のせいだよ
キャノンの24-105mm以下の画質だったら、12万も出して買う人はいない
でも同等レベルの画質なら、俺もいずれ買うよ
今はどの程度の画質かみ定めてるところｗ
キャノンの24-105mmも開放はかなり甘いよ。望遠側は。
でも1段絞るとそこそこになる。F4と言いつつ、実際はF5.6みたいなレンズなんだよな。
できることなら、70-200mmみたいに開放からシャープだと嬉しいんだが。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:50:36 DptEcqBP0
まぁ、貧乏なキヤノネッツは、X4に70-200/4付けて、猫でも撮ってなさいって。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:57:05 jiIYMjVJ0
俺は12-120/4は最終的には売れると思うよ
作例が少ないので何ともいえない部分もあるが
今ある情報から客観的に見て十分なレンズに思えるね
1年後は今とは全く評価が変わってると思うよ
俺は買う予定ないけど
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:01:18 gVbQbAgq0
12-120/4ならば俺も売れると思う。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:20:30 8l1z/2Fc0
できれば、70-300mmのレンズで、
200mmまで、F4で、200mm以降がF5.6とかのレンズがあれば神だよなｗ
70-300mmLのF値はそうなってたらすごいけど。
F5.6のレンズって、100mmくらいでもうF5よかになってしまうからな・・・
200mmまで、F4というレンズは作れないものか
そうすれば、70-200mmF2.8との住み分けももっとスムーズになる
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:55:00 T/A1fMp40
メーカーが作ったモンしか買えんのだから選択肢は多い方がいいに決まってる。
5万円のF3.5-5.6ズームの上は16万のF2.8ズームしかありませんって状況、どんだけ続いたんだよｗ
強いて言えばF4シリーズは売り出し10万前後で1年後に8万前後で安定って所で出して欲しかったな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:38:17 IBTxUNRf0
>>350
以前撮り比べて70-300にあげたものです。
ご参考まで。このときは70-200のAFが少々不安定だったかもしれません
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:40:03 IBTxUNRf0
貼り忘れ
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:58:38 m6mRvh3w0
>>358
>>361
24-120/F4は便利ズーム画質のわりに、値段が予想以上に高かったな、
俺は様子見のクチだけど、そのうち買うと思う。
8万なら、すぐ買うかも（笑）
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:09:22 os9NNG5+0
【報告】(2010/10/12)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:oc2vOee/Pの抽出結果：24件 (2010/10/12)
「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:17:16 os9NNG5+0
※※警戒警報発令※※(2010/10/13)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。>>739
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:erOeVCDpPの抽出結果：21件 (2010/10/13)
「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 08:41:53 j3Qavu6P0
>>327
これEXIFないから、ISOもF値も分からないね。
結構シャープだけど絞ってるんじゃないか？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:02:55 BhsjvrV/O
ニッコール80－200のF4で10万円ってあったよな？
30年ぐらい前に
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:33:24 rymtmwmm0
>>367
俺には絞り値見えてるぞｗｗｗ
F4とサイト側の情報で出てるからExif読み取ってるとしか思えんが。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:44:57 HoEtS9/Z0
望遠ズームの代名詞、80-200/4（70-210/4）
なんと、トキナーには70-210/3.5というのまであった。
恐るべし、企業努力。
売れたかどうかは不明。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:22:11 xtIsWpai0
トキだっけ、うちにはタム70-210/3.5なら現存してるが。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:23:19 j3Qavu6P0
>>369
絞り値どこに？
そもそもここオリジナルサイズをダウンロードできないようになってる
キャッシュから拾ってもEXIFはないぞ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:24:01 j3Qavu6P0
ちなみにオリジナルってここのデータのことね
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:51:54 rymtmwmm0
>>372
あんたが指してた>>327のレビューの真ん中におんなじ写真があるじゃん。
あそこにはサイト側が読み取ったExif情報が出てるぞ。
それに被写界の浅さからとても絞ったように思えないぜ。
質の良いサンプルが出てきたら今度はExifがないなんて意地でもこのレンズ認めたくない勢力がもしかしているのｗ？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:21:50 rymtmwmm0
>>373
ぱーって見てみたけど凄いじゃん、このレンズ。
さっき28-300が勝ったなんて言っちゃったけど、俺の28-300はここまでは写った記憶ないｗ
被写界浅いねどれも。ちょっと顔傾けただけで奥の方の目がボケてるから絞ってるわけ無いな。
確かにそのアドレスにはExif情報見れないけどガンレフの仕様だし隠してるわけじゃないんじゃない。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:09:24 fWmcRk9a0
正直、別に凄いというレベルのレンズとは思えない…。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:17:12 rymtmwmm0
ならちなみにどのレンズが凄いのかおしえてちょ。
次買う際の参考にしたいっす。
でも言っておくけど、このレンズとの比較なんだから単焦点とか望遠ズームとか、
はたまた価格帯が全く違う高額レンズはやめてねｗ
それ比較の対象になってないから。
あくまで標準域の3～5倍ズームで、もち手振れ付きね。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:45:47 fWmcRk9a0
他人に聞く前に礼儀として、まず自分からどのレンズと比較して「凄い」と思ったか教えてよ。
あくまで標準域の3～5倍ズームで、手振れ付きで、価格も12万円前後でね。
ちなみにキヤノンの24-105は価格相応で「並」だと思ってるし、
それに比べて24-120が「凄い」とは思わない。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:50:57 nSLXvzEe0
スゴイってだけなら俺の中ではブッチギリで
ＡＦ２８－７０／３．５－４．５Ｄだな
条件には全然あってないけどね
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:53:34 rymtmwmm0
>>378
具体的に言えないなら決めつけるなよｗ
逃げはいってるんじゃんｗｗｗ
きゃのねっとはあっちいけよ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:59:54 fWmcRk9a0
>>380
>他人に聞く前に礼儀として、まず自分からどのレンズと比較して「凄い」と思ったか教えてよ。
いいから答えろよｗ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:03:15 rymtmwmm0
先に質問された礼儀として答えろよきゃのねっとｗｗｗ
質問に質問返した時点で逃げてんじゃねぇか
もっと上手く反論しろ発売前からすでに同クラスドンケツ確定の60Dでも撫でてろ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:05:42 fWmcRk9a0
>>382
すでに答えてるよ。
> ちなみにキヤノンの24-105は価格相応で「並」だと思ってるし、
> それに比べて24-120が「凄い」とは思わない。
いいから答えろってｗ
> 他人に聞く前に礼儀として、まず自分からどのレンズと比較して「凄い」と思ったか教えてよ。
> あくまで標準域の3～5倍ズームで、手振れ付きで、価格も12万円前後でね。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:06:59 bPxJtYQJO
アホらし…
他人の評価なんかそんなに気にするなよ
好きなレンズ使えばいいだろ
くだらん言い争いは醜いから余所に行ってくれ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:07:25 rymtmwmm0
＞ならちなみにどのレンズが凄いのかおしえてちょ。
こう質問してるんだけどｗ？
日本人ですか？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:11:19 fWmcRk9a0
>>385
何で凄くないと言ったら、他に凄いレンズが存在しなければいけないんだ？
この価格帯で「凄い」レンズなんて使ってきた中ではない。
いいから逃げずに答えろって、自分で他人に出した条件だろ？
それとも自分は答えられないと？ｗ
> 他人に聞く前に礼儀として、まず自分からどのレンズと比較して「凄い」と思ったか教えてよ。
> あくまで標準域の3～5倍ズームで、手振れ付きで、価格も12万円前後でね。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:12:30 nSLXvzEe0
そもそも価格帯と仕様をそこまで限定したら何も出せんわな
ニッコールなんて１０万前後の価格帯はコスパ低いし
自分が凄いって言ってるレンズがそうでもないって言われてそんだけ必死になるのは
自分自身の凄いっていう評価に自信が無いって言ってるのと同じだ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:12:42 FI19TaXo0
他 所 で や れ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:16:11 fWmcRk9a0
ID:rymtmwmm0に自覚させたかったけど、
>>387が解説しちゃったんで、この辺にする。
>>384 >>387
すまんかったね。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:19:14 rymtmwmm0
比較がまちがってんだろと指摘してるの。
どうせ脳内じゃ70-200VR2とかの画質と比較したって
このレンズじゃ撮れるものもちがうだろってｗ
だからこいつは限定されたんで答えられないんだよｗ
自分の比較がズレてるのに気づいた訳よ。
「このスポーツカーすげぇ走りいいよな？」
「そんなに良いとは思えない（*脳内でF1のRedBullとの比較をしてる）」
「はぁ？なら同じ価格帯のスポーツカーでいいと思うの言ってみろよ？」
「（げｗでも引っ込みつかないから）他人に質問するのに礼儀云々・・・」
だぜ、例えるとな。
比較がずれてるの。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:41:31 nSLXvzEe0
＿ ＿
／ ＼
＜●＞ ＜●＞
・ <ｱ ｺﾞﾒﾝｷｲﾃﾅｶｯﾀ
（ へ へ ）
Ｖ
＿＿＿＿＿＿
＜ .＞
＼ ／
し ／・
し＼／
し
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:14:45 vQ3w6bpK0
もう、カメラメーカーのレンズカタログに
・135㎜F2.8
・50-135㎜F3.5
・75-150㎜F3.5
などが記載される事はないんだろうな・・・
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:32:27 j3Qavu6P0
>>374
一枚だけ出てるな。
でもこれだけだとなんとも言えんなぁ
まずアップ過ぎる。
もうちょっと引いた絵がみたい。開放と1段絞った辺りで。
遠景がみたいよね。広角から望遠まで。
俺はレンズを買うと必ず遠景の風景を写してテストする
そうすると周辺から中心までの描写力が分かるからな。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:36:59 j3Qavu6P0
>>378
24-105は、並に毛が生えた程度のレンズだけど、1段絞るとそこそこの写りになる。
便利ズームとしては合格の写りだろう。
24-120mmは最低でもそれと同レベルじゃないと買う価値がないよな。
できれば、開放からシャープな写りを期待したいが
24-70mmほどの写りなんて贅沢を求めてはいない。
無論70-200mmクラスも無理だろう。
24-120mmのライバルは、EF24-105mmだからな。
これと比較して見劣りしなければ合格。
後、地味に写りがいいのが、タムロンの24-135mmだから、こいつも比較相手になるかも。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:43:26 nSLXvzEe0
もう純粋に凄いって思ったレンズ挙げればいいじゃん
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
高いｗとか
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:49:07 j3Qavu6P0
純粋にすごいって意味ないだろｗ
24-120mmは、24-105mmに負けなければいいんだよ。
純粋にすごいなら、ズームレンズでは、70-200mmが最高峰の写りだろ。
単なら、EF50mmF1.8でも、70-200mmの写りを超えてしまうｗ
わずか8000円のレンズが。
だから、そんな話をしても意味がない。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 14:58:53 j5YdGj8z0
つかお前の言う「写り」ってなんだ？
解像力の事なのか？
まぁデジタル写真は解像力こそが全てだからそうなんだろうな。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:02:53 lHDN7LnRO
>>379
私がニコンに切り替えたきっかけのレンズだ。。
高くもないレンズでありながら、サービス版ネガプリントですらはっきりわかるキレまくった画に
ニコンニコンと騒ぐ人がいるのもわかると納得したもの。
余談失礼。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:14:22 nSLXvzEe0
どうせお前らも写りがどうのとか本当はわかんねぇだろ？
凄いレンズを挙げればいいんだよ
凄い重い！
凄い高価！
凄い絞り環ない！
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:17:02 nSLXvzEe0
>>398
オマケに小さいくて軽いしな
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:23:26 j3Qavu6P0
>>397
やはり解像力。そして抜けの良さだな。
色乗りも大事だが。
ズームレンズでは、単焦点のような透明感は中々でないんだよな。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:42:29 NjULt5gj0
疑似科学の詐欺師が必ず出すワードがかなり出たねｗ
「ヌケ」「色ノリ」「透明感」ｗｗｗ
あとは「空気感」「解像感」が出ると完璧。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:49:23 nSLXvzEe0
>>402
ダメだよ空気が写せるのはライカだけだって
行きつけのカメラ屋のカウンター前に一日中いる爺ぃが言ってたもんよ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 15:58:13 oE4qo/oN0
>>402
そうそう。
で、実際にレンズ変えて撮り比べた写真を、
レンズ名伏せてブラインドテストしたら、
偉そうなことを言う奴に限って、結局違いがわからいんだよなｗ
結局文系馬鹿の思いこみなんだよな。
FXの画質サイコー！とか言う奴もいるが、
D90とD700を同一画角、同一画像サイズになるように写してブラインドテストしたら、
ほとんどの奴は違いが分からなかったというｗ
結局その程度なんだよな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:07:07 nSLXvzEe0
だからこそExifが消えてる写真にはやたらと反応するんだろーがあああ
なくちゃ分からんのだ！
分からんかったら評価のしようがないじゃないか！！
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:11:04 LtiUFQQZ0
写真のEXIFとか2chのIDにこだわる奴って
自分自身の判断になんの自身も確証も無い空っぽな奴。
何一つそいつが持っていないからサインが無いと語る事も出来ない。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:17:34 qShzWTwL0
２ちゃんってニコニコとかカカクみたいなログイン制にすべきだよな
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:34:04 M6I/qPPg0
だったら価格コムへ逝けって話。
なんで2chに来るんだよ？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:18:01 RxYWZv/N0
>>402
知らないことは知らないと正直に言える人になろう
>>403
あなたはライカに詳しいんだ？
>>404
というｗ ってなんだ？自分で確かめてみようよ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:21:43 tFa3LpQJ0
お前も知らない疑似科学を説明出来る奴はこの世に存在しないわなｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:30:32 j3Qavu6P0
>>404
D700ってちょっと切れ味が甘いんだよね
だから、ISO200なら、D90と実は大差ない写りになるｗ
もちろん使うレンズにもよるけどね。D700の方が甘いレンズでもましに解像させてくれるから。
24-120mmなんてそんなに解像度が高くないレンズは、D700との相性の方がいいだろう。
初代5Dだとローパスが薄いせいか、切れ味がもっと鋭くなるんだけどね。
何かニコンって線がちょっと太い傾向にあるよね
上の24-120mmのD3の作例にしてもちょっと線が太く感じた
初代5Dはもっと繊細に写るんだよなぁ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:35:27 cNukPA8AO
>>404
お前の書き込みによると、お前にも当然わからないんだよな、エラー君。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:54:16 uDOZOmTD0
>D90と大差無い
んなあこたあないよ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:54:36 rX9C3nZZ0
>>404
昔カカクでＤ４０，Ｄ３００，Ｄ７００の機種当てクイズやってたが、
大多数の回答者が当ててたよ。オレも当てた。
もっとも，オレがＤ７００に求めたのは高感度だけで，画質はオマケと思ってる。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:57:19 iNYVZfJ20
シャドー部分みればD700とD300は一発でわかるけどな
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:01:51 +vb7v+Qg0
わかりにくい条件で較べたら特徴的な違いってのは
出てこなくて当然だと思う。
優劣は別として特有のくせみたいなのはけっこう
感覚的にしみ込んでくる。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:52:10 eKlzK1jr0
ニコンもキヤノンも疑似科学の詐欺師なのか
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
>>402はカメラメーカーを詐欺罪で訴えるのかな
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 01:14:05 zL7xQCEv0
ヌケ＝コントラスト カメラメーカーも言う
色ノリ 高コントラストの産物なのかカラーバランスの話なのか人によって違う
透明感≒ヌケ かもしれないがちょっと曖昧
空気感 写真表現上の用語では。≒大気感って言葉も昔あった。霧やモヤとか望遠の圧縮効果とか。
あるいはアンダーコレクションのボケや像面湾曲のあるレンズでいう立体感みたいなものか
解像感 アンシャープマスクかけたときのアレか？
そういや価格に表現力って☆印あるけどなんだろな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 08:35:44 OG0H87//0
【報告】(2010/10/13)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:erOeVCDpPの抽出結果：50件 (2010/10/13)
「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
「手配書」
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:38:03 GNMH2mMc0
質問と言うか、ココの皆の選択を参考にしたいんですが、レンズを今持って無く、3本程購入予定で、
一本は70-300、もう一本は35/1.8を買おうと思っています。
そこで、もう一本なんですが、16-85、18-55、18-70、18-105、.ココの皆だったら、どれを選択するか参考にしたいです。
上記に挙げた以外で、自分だったら絶対コレって言うのが有れば、そちらも書いてもらえると嬉しいです。
よろしくです。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:52:37 juvhcZCb0
>>420
16-85ですかね。
価格も他に比べそれなりに高いですが、広角2mmの違いは大きいですよ。
あとカリカリが好きなら断然おすすめです。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:03:34 IQ61nrfZ0
カリカリ梅が好きな人にも？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:04:56 X33kglD80
16-85が一番無難だろうけど、18-70mmもそこそこ写るしAFも早い方。
中古で2万以下だし、差額でもう一本買えるのが魅力。
18-55、18-105はプラマウントなので嫌いｗ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:08:37 ONndS4820
>>420
60マイクロではダメですか？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:28:30 GNMH2mMc0
>>421
>>423
この中で選択するなら、16-85or18-70二択みたいですね。
実は一眼が初めてで、少し頭でっかちになってるような気がして、決めれずに居たんです。
ちなみに、上記のレンズで最初に選択から消えるのは、やっぱり18-105ですか？
>>424
60マイクロ少し調べてみます。
普段コレ付けとけば大体間に合うよって言うようなレンズを探してるんですが、60マイクロでも大丈夫でしょうか？
実は接写出来るレンズは、結構惹かれてるんですが、普段撮りがって言う不安が有ったので全くチェックしてませんでした・・・
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:29:09 cEilBBWWP
>>420
風景なら16-85。
ポートレートなら、シグタムの2.8ズームがいいと思うよ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:31:27 VmoWidkg0
>>425
目的によると思うんだけど・・・・
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:44:45 Lu4+eWiv0
>>425
その前にボディは？
Ｄ90買うなら18-105キットがお買い得。最初の一本としては悪くないし。
すでにボディだけは持ってるor別の機種を買うつもりなら16-85かなぁ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:49:57 GNMH2mMc0
>>426
やはり、どっちもって言う感じのは無いんでしょうか？
シグタム2.8ズーム調べてみます。
>>427
実は>>426さんのレスで目的かいてなかった・・・
見たいな風に思いました・・・
有難うございます。
少し調べ方が甘かった様です。
16-85、18-70、60micro、シグタム2.8zoomをもう少し自分なりに調べてみます。
レス下さった皆さん、有難うございました！
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:52:37 X33kglD80
望遠と単焦点が決まってるなら、残りは標準レンズとマクロがあれば十分かもね。
あとは選ぶレンズは予算次第ってとこ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:53:26 oKl/XKi60
16-85なら、少々似た新商品が出ても目移りせず末永く使えるんじゃないかなあ。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:12:34 GNMH2mMc0
>>428
ボディはD90を考えてました。
最初は3100ダブルズームを購入しようと思ってたのですが、どうせ買うなら最初からそれなりの物をと
D90の18-105キットに35/1.8、70-300だと思い、後は注文するだけだったのですが、自分にとっては高い買い物だし
出来るだけ長く使えて、他にもって言うような欲が出にくい様に、レンズもそれなりのを・・・みたいな感じです・・・
>>430
予算は少ないなりに3本に絞ってたのですが、物欲は止まる事は無く、あれよあれよと言う間にmicroレンズが欲しくなってきました・・・
>>431
皆さんお金を考えずに選ぶなら16-85一択みたいですね。
>目移りせず末永く使える
まさにコレが有ったので、予算オーバーにも関らず16-85を選択肢に入れてました。
欲求は大きくなるばっかりですが、自分が考えて無かった様なレンズが選択肢に出てくるので、凄く参考になります。
みなさん本当にレスありがとうございます！
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:17:21 RKfKNQ6q0
某所にも書いたけど
D90+18-105mm、止めとけ。広角側が足りなくなって、16-85mmが欲しくなる。
キタムラのネット中古で買い取り集中し、18-105が山ほど売れずに残っている。
16-85はまったく在庫無し。
我が家では16-85買って以来、18-105が全然出番が無くなって、ほぼ新品で眠っているわ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:21:12 RKfKNQ6q0
あと18-105は嫁のD40xにと置いているが、重いので18-55でいいとの事。
引き取り手不明状態。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:23:01 cEilBBWWP
俺は16-85を一番よく使うな。
解像度が高い、使いやすい焦点距離。
標準ズームはよく使うからいいやつを買うのがオススメ。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:40:28 GNMH2mMc0
>>433-434
実際、18-105も気になっては居たのですがこうやって聞いてると、結局広角欲しくなって、
16-85に買い直し、18-105の出番なしっタンスの肥やしってパターンですかね・・・
>>435
やはり16-85ですか。予算が・・・
鼻血出そう・・・
優柔不断で申し訳無いですが、最後にもう一つ質問です。
皆さんの意見を参考にして16-85、35/1.8、70-300、の3本を購入決定します。
しかし予算の都合上、一つだけレンズ購入を一時延期せざるを得ません。
もし延期するなら、単焦点、望遠どちらを延期しますか？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:40:33 juvhcZCb0
用途にもよるけど、標準域は足で稼ぐってのもありかもw
ちなみに俺のレンズ
トキナ124（12-24）
ニコン3518
ニコン70-200
35mm換算で36-49、51-105がないけど風景がメインなんで
標準域は3518＋足で何とかなってるw
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:41:03 WTGuZ0fC0
広角側が足りないとか何を撮影するかによると思うんだけど・・・・
もしかしたら望遠側が85では足りない人なのかもしれんのに。
もしかしたら3518で十分なのかもしれないし60が欲しい人なのかもしれない。
一番コスパの高い18-105を買っておいてあとから必要な画角のレンズを
チョイスするってのが一番得策だと思うんだけど。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:41:26 RKfKNQ6q0
高層ビル下から撮るのが好きだが、先日たまたまなるべく軽装でと18-55持ち出していた。
新しいビルが完成したのでいざ撮ろうとしたら、全景入らんかった。
16-85持ち出していたらよかったと反省。２ミリの差は大きい。
ネットでそのビルの同じポイントから撮った写真が掲載されているのを見つけたが、画角的に16mm使っているようだった。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:47:28 284vLlZG0
ﾄｷﾅ124を持っていけば良いと思った。
屋外でのレンズ交換を躊躇することもなくなったし。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:49:28 X33kglD80
>>436
値段が安くて後からすぐ買い足せそうな35/1.8かな。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:01:41 vkL7GavU0
>>437
近い構成の様でいて70-200がちょっと羨ましい
tokina124Ⅱ
3518
micro60G
Planar1.4 zf2
とカバンに入れて、のんびりしたい時はPlanar スナップに3518 後は状況によりけり
やっぱり望遠70-300とか買おうかなぁとも時々思う イルカショーとか見ると
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:26:50 GNMH2mMc0
>>437
足で稼ぐって言うのは、撮影可能な場所まで、対象物に近付く様にして。と言う事ですか？
>>438
お気遣い有難うございます。
本当におっしゃる通りで、どういう撮影がしたいのか、自分でも、良く解って無い状態です。
人物、風景、運動会、とにかく今は全て撮ってみたい。ただコンデジで撮ってた時みたいに、こんなの撮りたかったんじゃ無い！って言う後悔はしたくないんです。
実際、コレを構図に入れたいけど、入れたら何を撮りたかったのか、分からないって言う様な事が多々有り今回デジ一購入をとなった訳ですが、
結構な割合で、16-85購入してから18-105は使ってないって言う様な方が多かったので、今回は16-85で行きたいと思っています。
多分コンデジからの買い替えですから、18-105でも十分感動物だとは思いますが・・・
しかし、キットレンズでデジ一を覚えるって言うのも、基本的な事ですよね・・・
優柔不断な自分が・・・
>>441
しかし、何でこんなに高いのかと思ってしまいますね・・・
財布の膨らみがもう少し欲しいです・・・
レス下さった皆さん参考になります。
本当にありがとうございます。
それではそろそろロムに戻ります。
有難うございました！
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:44:27 RKfKNQ6q0
>436
16-85mmにつぎ込んだので、望遠は55-200mm13,800円で我慢。
18-55mmと違って前球回転しないので結構気に入っています。
300mm必要なときは、ペンタK200D+DA55-300mm持ち出します。でもでかいしほとんど使用暦無し。
最近DA50-200mmWR入手したので、ペンタもこちらがメインになりそう。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:04:36 NrrZAuhw0
ペンタを全部売ってDX55-300VRを買えばOKだ。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:33:04 RKfKNQ6q0
フィルター枠回転、非防塵防滴で却下。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:41:05 y8fF+HAb0
35/1.8の代わりにmicroを一本持つのはおもしろいと思う。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 15:42:10 oKl/XKi60
10.5も面白い
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 16:24:30 o4s2iZ0u0
風景・・・16-85VR （廉価18-55ⅡED）
運動会・・・70-300VR （廉価55-200VR）
室内人物、グルメ・・・35F1.8
花・・・タムロン90F2.8
人物、猫・・・タムロン28-75F2.8
DXだとこの５本が鉄板だと思うけど。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 16:30:08 XMOgoKGF0
意味もなく望遠が好き。だから。
普段 …18-200VR
運動会、動物園 …70-200VR2（+テレコン）
重いとき …VR70-300
花、トンボ …300/4
人物、虫 …60/2.8G
室内 …35/1.8G
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄも好きだから、純正ばっかりだ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 17:01:01 juvhcZCb0
>>443
>足で稼ぐって言うのは、撮影可能な場所まで、対象物に近付く様にして。と言う事ですか？
うん。そういうことだよ。
俺の場合、標準域はめったに使わないし、大判プリントするわけでもないから、
どうしても足で稼げなければトリミングする。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 17:15:54 oKl/XKi60
ごそごそ探してみた
16-85VR
70-300VR
70-200VR2
35-70/3.3-4.5
10.5/2.8G 24/2.8D 28/2.8D
35/2D 50/1.4D 85/1.4D
テレコン1.4
こんだけ出てきた。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 17:18:22 y7CtlBGd0
18-200VRは便利ズームの割にはそこそこ写るので常用してる。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 17:47:05 GNMH2mMc0
>>444
ガ、ガマン・・・ですか・・・
何台もカメラ持ってたりすると、色々な使い方出来て羨ましい・・・
とりあえず、望遠は直ぐに使う訳では無いので、お金溜まるまで少し延期という事で落ち着きそうです。
>>451
そういう使い方もアリですね。
って言うか、私の日本語なんか変ですね・・・
レンズの所持リストは、結構参考になりますね。
あまり、頭デッカチにならないようにカメラ楽しみたいです。
それよりも、皆さん結構レンズ所持されてるんですね。
ウラヤマーです・・・
普段は18-200って方も結構いらっしゃるんですね・・・
候補から外してたんですが、確かに便利そうなんですよねぇ・・・
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 17:56:13 hiKPnsTL0
18-200は実際は18-105だと思えばそこそこ使える
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:03:52 SZLM8JUXO
35mmF1.4ってあまり話題になりませんが、ここの皆さんの評価は？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:30:25 tsLJM9VL0
高くて買えねえ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:34:02 X33kglD80
>>454
暗いズームレンズばかりだと今度は2.8通しのレンズが欲しくなるんだよね～。
俺もコンデジの画質にうんざりしてD40から一眼レフに入った。
今はD5000,D300,D700に24-70mmF2.8、70-200mmVR2他レンズ20数本と
今まで100万以上注ぎ込んでしまったｗ
で、教訓
ネットに転がってる高額レンズの画像は等倍で見ないこと。
自分で撮った画像もなるべく等倍でみないこと。
これに尽きるｗ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:40:46 EjyOgjW80
早々に、大三元ズームを買って、後は単焦点をちょいちょい買うだけなら
安い趣味だ
328以上に行くと、話は変わってくるけど
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:44:41 cEilBBWWP
>>458
サンニッパとゴーヨンがまだジャマイカ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:47:00 X33kglD80
>>460
望遠はツグマの150-500mmで妥協したｗ
VR70-300mmもあるけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:53:56 GNMH2mMc0
>>458
>ネットに転がってる高額レンズの画像は等倍で見ないこと。
なんとなく分かりますw
他にも趣味で、ウインタースポーツやバイク、クライミングなんかもやってるので、
カメラはしょうがなくやってる体でいかないと、とんでも無い事に・・・さらに山登りなんかもしたかったりw
>早々に、大三元ズームを買って、後は単焦点をちょいちょい買うだけなら
>安い趣味だ
しかし、カメラはまったら怖そうですね。
新しいのが出る度に気になって欲しくなって・・・
ライカとかとか
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 18:59:58 o4s2iZ0u0
しかしたしかに大三元買っても５０万円、
趣味としては安いもんだな
バイクとか車にはまると数百万簡単に飛ぶからな
５０万円なら250ccのバイク一台分
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:17:07 oKl/XKi60
ところがさ、そのバイクとカメラは案外至近距離なんだよね。
バイクのレースにカメラ、ツーリングにカメラ。
で、どちらも妥協できないでいるからキリがつかない。
カメラはD300以上、バイクはリッター以上。
サーキット走る、サーキット（レース）撮る。
まあ、大変ですわ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:36:15 o4s2iZ0u0
最高レベルのものが50万円なら安いと思う
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:54:42 ELhvUxbA0
>>462
買うのが目的なら一番高いの買え
そのほうが言い訳できなくて良い
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:21:15 GNMH2mMc0
>>466
>買うのが目的なら一番高いの買え
>そのほうが言い訳できなくて良い
至言ですね。
でも、デジ一買えるだけでも、凄く贅沢で恵まれてると思って居ますし、道具を揃えても、結局は自分の腕次第だと言う事も
ウインタースポーツで身にしみていますので、今回チョイスした機材で納得したいと思っています。
自分のやれる範囲で、突き詰めて納得するって言う事は大事ですからね。
それに突き詰めるよりも、その時に見た景色を、写真に残す事を楽しみたいです。
楽しさを忘れたら、それはもう趣味では無いですから。
生意気言ってごめんなさい。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:21:38 cEilBBWWP
>>462
山登りとカメラの相性はピッタリ。
重いカメラ機材を担いで御来光を目指したら？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:43:28 0LXMuymE0
山登りって重いし電池なくなるし
写ルンですのほうが良いんじゃないのか？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:45:07 oKl/XKi60
写ルンですでは写りくらないんです きっと。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:12:43 os9KL52Z0
初一眼レフで２年前D90を買った
その時16-85・70-300を購入
戦闘機を撮るようになり、もっと遠くを→70-300にケンコーのテレコン
望遠に不満→300F4
その後x1.4とx1.7のテレコン
風景撮りでもっと広角が欲しいなぁ→トキナー11-16。
室内撮り。暗い…暗いぞぉぉぉ→SB-600
明るく安い単焦点が欲しい→35F1.8
ナノクリって凄いの？→24-70F2.8
新しいカメラが欲しいなぁ、D7000？←いまここ
初期投資で終わりの予定だったが、撮りたい物を追ってると機材が寄ってくる
今は、とりあえず16-85・70-300で良いと思うんだ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:16:47 cEilBBWWP
D70でカメラを始めたら
いつのまにか1Dとサンニッパが手元に、、、
ニコンが早くD300を出していればなあ～。
今はF3やPENも増えて泥沼です。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:18:24 os9KL52Z0
あ、１つ書き忘れた
24-70を買っても16-85は手放す気無し
16-85良いと思うよー
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 21:31:38 GNMH2mMc0
>>470
写ランです なんですね。
結構泥沼入ってる方多いんですねw
入りたくても財布が・・・なんで大丈夫だと思いたい。
16-85、70-300は間違いないみたいですね。
16-85は最初にかっときます。>>466さんもおっしゃってますし、最初に妥協するのは、自分に言い訳作るだけですからね。
35/1.8買って泥沼に足突っ込んだって言う方も、沢山いらっしゃるようなので気をつけときますw
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:16:45 2NW8LDUJ0
>>474
16-85はポトレに使っちゃダメよ。
近いところから遠いトコロまでパンフォーカス的にパリッと写したいんだ！って欲求があるなら、是非オススメ。
逆に、ポトレにも風景にも使いたい、ってんなら、タムの28-75がオススメ。絞ればそれなりに(テレ側はむしろ16-85より)パリッとするし、F2.8通しなだけあってポトレ向きに暈かすのも得意。
ただ、ぼかしつつもピント合わせたところはｶﾘｯｶﾘに、ってのは難しい。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:32:00 cEilBBWWP
ポートレートはサンニッパかニーニーがいい。
ボケの大きさは前玉の大きさで決まる。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 22:32:05 23Q+IDX60
>>471
サンヨンで満足出来なくてゴーヨン逝った。>俺
飛行機撮りです。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:12:31 4DzFu9lA0
コンデジからの乗り換えだったら、35mmF1.8Gが一番「写りの違い」を実感できると思う。
まぁ写りの違いってーか、ボケなどを生かした表現の違いなんだけれど。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:36:46 s6Zd8cdV0
D7000に16-85の組み合わせで購入を考えています。
どんな感じになりそうですか？
詳しい方おしえて下さい。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:38:17 GNMH2mMc0
>>475
35/1.8はポートレート駄目ですかね？
とりあえず今購入予定としているのは、35/1.8、16-85、70－300です。
何か既に泥沼入ってるような気が・・・
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:39:04 HsuTXXka0
お金を貯めたい人は、飛行機を撮っては駄目と…ﾒﾓﾒﾓ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:48:38 fTuZ29pN0
鳥さんもね
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:49:30 N+6laqEX0
>>481
鳥さんは、もっとダメだお
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:52:46 OaF9eDko0
ポートレートメインなら35mmより50mm、と思う(もちろんAPS-Cでの前提)
もう一声いけるなら、いっそ60mmマクロまで手を伸ばしてもいい
いずれにせよ、16-85使ってみてから考えても全然遅くない
せっかくのズーム、自分の感性にどの画角が合うのか、よく考えてみたら？