11/03/27 02:10:50.10 14YPG0f70
いや、同じLEDならソニーのがある。α専用というわけでもないし。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 10:03:05.22 WWT9bM7k0
ニコンのマイクロ60㎜って
単焦点レンズ的な使い方出来る？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 11:03:33.14 14YPG0f70
？
常用レンズになってるけど？
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 18:22:19.41 X1G00EpA0
むしろどうやってズームレンズとして使うのかね
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 23:54:12.58 fwwiT0LX0
マクロレンズ的じゃない、要するに中、遠距離でも使えるか？
という意味では。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 00:01:36.62 gSfpyDaO0
中、遠距離？
中望遠ってことだろうか
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 00:28:54.13 YdSJyecE0
マイクロ60mmをマクロ専用レンズと思っているとか？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 01:52:21.15 7k7OkImJ0
まあ一言「できる」といっておこう
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 14:40:36.41 tEBM1zJh0
ピント位置を近距離以外、
つまりマクロ域以外に合わせても、使えるか、まっとうに写るか？という意味では。
答えは、イエスだけど、よく写るかは知らない。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 03:49:47.79 dZNcSjzR0
>>562
最近のマクロレンズだとマクロ専用というより、
「縮差や解像度の良好な寄れる単焦点レンズ」って感じだね。
一昔前のマクロは接写性能だけは飛びぬけているけど、
無限遠になるとボケボケになるのが多かった。
ヤシノンとかヘキサノンの遠景は私的に感心しなかったなあ。
でも、遠景は捨ててもいいから接写性能はスゲー。
みたいなレンズを今のコーティングや計算技術で設計してほしい。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 20:13:55.05 rebBUoTY0
>>563
ほんと、そういう激しくとがったレンズ欲しいですね、
ズイコー８０ミリとか思い出します。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:31:52.57 kssnnRsT0
基準倍率付近以外は完全に捨ててる超性能レンズならRayfact1倍とか2倍とか現行製品ですが。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:35:06.42 WbybAz7O0
産業用途以外は完全に捨ててる超レンズだから現行製品でも俺には買えないですが。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 23:14:30.53 kssnnRsT0
前身レンズだったら5～10万くらいで買えるべ、中古。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 18:26:06.96 R9qBA80s0
Rayfact、PDFのカタログ見てたら、興味出てきたんですけど、
中古は何処で売ってるんでしょうか、
また、普通のフォーサーズ使っているんですけど、
フランジバック的に使えるんでしょうか。
すみません良かったら教えてください。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 19:21:55.94 xINjDQyU0
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 19:25:16.83 xINjDQyU0
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 20:25:56.50 9trF5mO60
>>570
Zeiss が欲しく無くなるような作例ばかりだな。
なんと言っても色彩が異常。ちゃんとモニタ・キャリブレーションしていないだろ？
Zeiss のネガきゃんにしか見えん。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 21:17:49.69 /CsDIEAo0
>>571
カラーマネジメント対応のブラウザで見てる？
色空間がAdobeRGBだよ。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 21:32:28.40 gREz940E0
マクロスレなら、詳しい方が居ると思うので、ちょっと見て欲しい。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
これらの「撮影倍率」の表記なんだが「３５ｍｍ換算」って不当な表記じゃないか？
撮影倍率０．５倍のレンズを「換算1倍」などと、まるで等倍撮影できるように見せかけたり、
撮影倍率１倍のレンズを「換算２倍」などと、他メーカーのマクロより高機能だと騙している。
これは、完全に詐欺表示だと思うのだが。
受光面の像の倍率に「換算」なんてあるのかねえ？
受光面で１倍だから「撮影倍率１倍」なんだと思うんだが。
他のメーカーのマクロなどで、
「APSですから撮影倍率は換算１．５倍です」なんて書いてるの見たこと無いし。
この表記は、正しいのかね？
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 21:35:26.71 iSs3KA7r0
>>572
下手すぎ