10/09/28 23:58:02 PW6HmsB90
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:02:52 Gkf0jTWk0
オプテック製のハンドストラップいいよ！
かなり後悔しないよｗ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:10:07 G6XKl5LZ0
>>830
バンナイズのは金具を使ってるんでキズ付けそうで怖いな。
>>834
それ気になってたんだけど、一眼用の方？それともコンデジ用？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:14:27 YfrmPOLJ0
自分は拾った荒縄使ってます。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:18:38 5cuIOi/L0
>>835
一眼用の方だよ～ （てか、コンデジ用があるの知らなかった^^）
カメラに取り付ける紐が太いのでNEXのストラップ穴にピッタリだよ！
（by 834）
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:44:16 LGO5Mp0V0
俺はこれ付けて斜めがけ。
デジカメWatch「キング、斜め掛けに対応する細身のレザーストラップ」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
本革製だけれど安くていいよ。\2.5Kくらい。
間違ってもARTISAN&ARTISTみたいな高級感は期待しない方がいいけれど。
839:729
10/09/29 01:02:14 CR0c276C0
>>737
登録できないというのがよくわからん。
普通にebayとPaypalのアカウントがあれば大丈夫だと思うのですが。。。
自分もそれほど詳しいわけでもないので役に立たずスマン。
動作不安定か、気が向いたらレポしますｗいらねーか。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:06:40 Gk8n7Mux0
このひと絶対にNEX買ってないでしょｗ
絶対マイクロフォーサーズ買って損した人ｗ
>>18
>>267
>>303
>>474
>>594
>>626
>>666
>>740
>>798
>>833
>>30
>>284
>>42
>>292
>>476
>>633
>>677
>>766
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:24:21 VpjJsj6s0
初心者で検討してるんですが、
高級コンデジ→m4/3→APS-Cで、受光面積の違いのおかげで、感度がそれぞれの「→」ごとに
６倍、２倍と上がっていく（つまりそれぞれ約２．５段分、１段分）、というのであってます？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:33:54 pVlcXo+20
感度？
面積は広くなってるよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:14:12 G6XKl5LZ0
>>837
さんくす。
NEXにはゴツ過ぎる様に見えるしバッグ内でかさばりそうなんで
躊躇ってたんだけど、試しに買ってみるかな。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:23:42 avf0SOPo0
>>622
UVフィルターはローパスフィルターではないぞ。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:31:52 +4O8bSVO0
>>840【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:33:03 S5/AMbzJ0
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
まちがいなくローパスフィルター。
ただし、撮像素子についているローパスフィルターとは全く意味は違う。
それぞれ電磁波の周波数と空間周波数。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:15:40 CVnz3Ll30
解離性同一性障害と言え
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:37:10 korDEZHm0
> ズームレンズは値段並みだが、これ以上のキットレンズも他には無い。
w
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:15:23 cCpCXXDP0
もうすぐ10月だけど、ファームウpいつだろうね？
前回みたいに前倒ししてくれるといいけど。いや、最後まできっちり調整してくれた方がいいか？
やっぱSAL35F18発売時？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:34:04 +arVDLvT0
オリンパスなんて忘れ去られてるし、
雑 誌 で 比 較 と か も さ れ て な い
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:04:34 NwjKQufXP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:06:36 +arVDLvT0
あっそじゃー死ねば？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:10:42 iogdoBAQ0
オリンパスなんて忘れ去られてるし、
雑 誌 で 比 較 と か も さ れ て な い
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:22:14 NoKnbJ1y0
>>853
２chははじめてかい？方の力抜けよ
オリンパスちょっとバカにされたくらいで脊髄反射しちゃったらやってけないぜ
どうでもいいからSEL18200はよ買わせろやああああああああ
増産部隊頑張ってね
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:35:38 YJmpKy490
m4/3で今度出る14mmパンケが糞だったらどうするんだろ
NEXの16mmパンケと同等なのってそっちだろ
20mmパンケは35mm換算で40mm相当だし
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:49:57 urdPTRwP0
は？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:30 NoKnbJ1y0
m3/4とかどうでもいいからはよレンズ
あとカメララップが昨日届いた
でかかった
100均の袋の方がジャストフィットだった
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:33 kDtKzhdL0
>>855
値段が倍以上違うだろから、クソってことはなかろう
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:58:14 pOewaUTn0
>>855
14mm F2.5 はかなりいいみたいよ
16mmはグリコのオマケレンズだから糞なのは仕方ないよ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:19:57 urdPTRwP0
16mmはレンズじゃなくてレンズキャップだから。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:20:41 urdPTRwP0
ボディキャップなw
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:27:01 YJmpKy490
一万円で買い取って貰えるキャップなら上等だなｗ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:39:37 NwjKQufXP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:07:32 zqoa3V0U0
URLﾘﾝｸ(www.g-mark.org)
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:01:43 hhOu6w7z0
>>853
パナの新型と今度出るパンケーキも
手ぶれ補正なしの暗いレンズだから後悔するぞっと♪
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:09:52 ie4NNIzw0
パナのパンケーキは軽量が売りのレンズらしいが
軽量ってことはそれだけ手振れしやすいってことだしな。
もう後悔通り越して自我を保てなくなるかもな。
お気の毒さまwwwwww
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:22:27 NoKnbJ1y0
お前ら悪いところばっかり指摘するより、いいところ見てやったほうが
人生幸せに楽しく生きられるぜ
GF-1もPENもNEXもどれも一長一短あるけど、どれもいいカメラだよ。
つまり俺が言いたいことははよSEL18200を買わせろってことなんや
もうソニスタにF5押す作業疲れたよ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:24:51 AbQo0iyv0
SEL18200なんて何故欲しいんだ？
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:28:20 NoKnbJ1y0
>>868
買って満足するためだな
綺麗な写真撮りたかったらEOSでも買うよ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:31:10 h/zxsaZJ0
既に一眼レフ用の18-200を持っている立場から見たら
SEL18-200にはまったく意味を見いだせないんだよなぁ。
NEXには一眼レフには無い小型化を求めてきてるんだから、
一眼レフと同じサイズのレンズはまったく意味が無い。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:37:16 30TOo18y0
>>870
ボディが圧倒的に小さいから
レンズが同じサイズでもNEXにつけるメリットはあるよ
ってか、一眼レフに18200とかwwwww
コンデジでも使ってろよ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:38:14 aUb4WtHv0
NEXにSEL18200は
3号機にデンドロビウムみたいで
カッコいいじゃん！
かもよ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:43:52 cCpCXXDP0
>>872
そういう人は大砲遊びしようぜ！
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:47:48 NoKnbJ1y0
いいぞ！NEXの話題で盛り上がってきた☆
>>870
俺も一眼持ち歩く根性があれば一眼欲しいぜ
>>872
最後にかもよって付けんな！
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:08:35 xdIP+ql90
>>873
俺がNEXを買った理由の一つがマウントアダプターで会社に転がってるニコン600mm(マニュアル時代のもの)を付けて遊ぶためだったりする～。
まだアダプタかってないけどw
想像するだけで笑えるw
出来たら肩に担いでとりたいー。液晶見えんけどw
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:13:04 xdIP+ql90
wつけすぎました。ごめんなさい。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:16:01 NwjKQufXP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:26:30 cCpCXXDP0
>>875
この間このスレで話にあったけど、腰だめで撃つ...じゃなくて撮るといいかもよ。
ちなみに液晶はティルトしてウエストレベルで見る。
もし肩に担ぐのなら、HDMIケーブルをNEXにつなぐと外部モニターで構図やピントを確認できる。
HDMI INのある小型モニタがあるといいんだけどな～。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:31:09 sQ4h01NS0
>>877
そのコピペをよく見るが、nexが発売してからまだ１度も冬を迎えていないぞ。
俺は山についてぜんぜん無知だが、冬の山じゃなくても北海道とかだと冬山っていうのか？
それとも南半球にでも行ったのか？
山を知らない俺が考えても、寒い所に持っていくのに電池の消耗が激しいミラーレス機で行くなんて
nexだろうがm4/3だろうがおかしいと思うが。
もち、釣りだと分かっているが釣られてやったぞ、満足か？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:38:49 BnkdgVpq0
>>879
まて、南半球在住の頭が少し変かもしれない狂人のような人かもしれないぞｗ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:02:53 pgbg/7lL0
>>877
でも相手は自分のこと友達とは思ってなかった。 ガックリ・・・
882:826
10/09/29 17:06:22 2hBSyrl70
教えて頂いた中からオプテックのストラップ買ってきました。
これでいいんですよね？ｗ
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:12:30 xdIP+ql90
>>878
そうか！その手があったか！>>HDMIスルーアウト
ちょっとマジで考えてみよー。
まずはマウントアダプター買わにゃならんけど。
KIPONにするかレイクォールにするかで悩み中・・・。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:28:14 ftJH5M890
>>846
波長に関しては、ローパスフィルターとはいわない。
シャープカットフィルターという。
これは，用語の問題。君が無知なだけ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:05:38 19wmUkBn0
>>884
シャープ＝高い空間周波数のことだよ
CMOSやCCDの前面に貼り付いてるフィルタを
シャープカットフィルターなんて呼ぶ奴はお前だけだろう
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:12:58 F4wL7cXUO
>>877
PEXTAX「HAHAHA！-10℃以上じゃないと寒いとは言わないぜ！ 電源入れてシャッター切れなきゃただの基盤とガラスで出来たゴミだ！ ホント南極は地獄だぜ！」
的な前例から思うに、正しくは「NEXは断末魔の叫びをあげていた。m43は既に冷たくなっていた。合掌。」じゃないの？
まあこの人、嫌いなカメラ叩きたいだけでカメラ好きじゃないからｗ。
壊したPENをヤフオクに流して処分するような奴だぜｗ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:13:53 sQ4h01NS0
>>883
おまえさん、マジで書いてるのか。。。
換算900mmの手ぶれ補正無しレンズを手持ちで使って、ファインダー像…じゃなかった、モニター像がどうなるか分かるよな？
構図確認がマトモに出来ないなんてレベルじゃなくて、被写体をマトモにフレーミングするのも結構難しいレベルだぞ。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:16:51 G6XKl5LZ0
>>884
シャープカットフィルターってのは、ローパス、ハイパスフィルターの中でも
透過から遮断(吸収)への変化に要する周波数の範囲が狭い物のこと。
ローパス、ハイパスを大分類とすると、シャープカットはその下の中･小分類に
相当するわけだ。
だから>846の言ってることは「カメラ用フィルターにはあまり使われていない」
というだけで、用語として間違ってるわけじゃないよ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:22:27 lipgIAa70
E-P1とGF1電気屋で扱ってみたらGF1の方がブレがあったんですけど
NEXもレンズ補正だからＧＦ１と似たような感じですか？それともセンサーのサイズで良かったりしますか？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:24:50 jsZR/RuM0
>>796
自信たっぷりで押し付けがましくてウザい
そこまで言うなら作品見せてちょ
たぶんそっちは自信ないから無理なんですよね、そうですね
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:38:11 cCpCXXDP0
>>887
俺、換算750mmを使って遊んでるよ。最近は月の撮影がしたくていろいろ試してる。
フレームに入れるまでが大変だけど、一度入れればMFアシストで拡大しても何とかなるね。
「手持ち」って言うより「三脚使っていない」ってだけだけど。
ミラーレンズをM4/3で使ってる人は結構いて、手持ちで換算1000mmや1600mmって
楽しんでるblogもいくつもあるよ。
手ぶれ補正もレンズ内じゃないので、フレーミングの時は条件一緒。
良い写真が撮れるかどうかは全く別w 遊びなんだから気楽に考えようよ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:39:29 Gk8n7Mux0
NwjKQufXPあぼんだな
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:41:27 2xFq5IF90
>>879-880
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:52:20 cIhbT6l90
★★★ 祝 photokina STAR 2010 受賞 ★★★
（一眼レフカメラの中で唯一の受賞）
URLﾘﾝｸ(www.photopresse.de)
Pentax K-5
ペンタックスのDSLRの中で高品質の折り紙つきの機種
外部仕様上の特徴は、防塵防滴のマグネシウムボディー
印象的な7ｆｐｓのK-5はスポーツやアクションカメラマンのニーズを満たす。
16MPのCMOSは、ようきゅうされるHDRイメージを直接取り込む事が出来る。
----------他の受賞カメラ
X100
NX100
SLT-A55V
DMC-GH2
----------レンズ
EF 8-15mm 1:4 L USM Fisheye
AF-S Nikkor 35mm 1:1.4 G
Schneider-Kreuznach Tilt-Shift
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:55:51 2xFq5IF90
>>883
>>887
>>891
こうなっても知らんぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.blackdiamondproductions.net)
URLﾘﾝｸ(shuffle.genkosha.com)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:06:04 sQ4h01NS0
>>897
>「手持ち」って言うより「三脚使っていない」ってだけだけど。
ってことは、例えば手摺の上に両肘を固定して撮るとか、そういうこと？
>>875は肩に担ぐってんだから、バズーカみたいに構えて撮りたいんだろ。
しかもミラーレンズみたいに小さいモンじゃなくて、ニコンの600mmって5～6キロあるやつでしょ。
そんなのを肩に乗せて（つまりシーソーみたいに１点支持でグラグラしている状態）でどうやって撮るのかと。
まあ単純に焦点距離だけの話で言っても、両肘を固定するような撮り方じゃなくて、完全に手持ちでそんな超望遠は普通はムリがあると思うが。
つか1000mmや1600mmを完全に手持ちでフレーミング出来る人間は凄いと思うが、そんなムリをせずに普通に３脚使えばいいじゃん。
>良い写真が撮れるかどうかは全く別w 遊びなんだから気楽に考えようよ。
俺は良い写真を撮ることが趣味であって、ムリのある撮影方法を楽しむのは趣味じゃない。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:09:49 seB3GSt60
連休明けたらIDコロコロがしっかり復帰してきたな。。。
こりゃほんとに業務かね
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:13:21 cCpCXXDP0
>>896
>俺は良い写真を撮ることが趣味であって、ムリのある撮影方法を楽しむのは趣味じゃない。
一番重要なのは>>875さんがどう楽しむかであって、俺やあんたの趣味を押し付けるものじゃないよ。
少なくとも俺とあんたで楽しみ方が違うってのは判った訳だし、人それぞれ楽しみ方は自由ってことだね。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:14:53 sQ4h01NS0
>>894
他の受賞カメラにサムスンが入っている時点で、袖の下次第じゃネーの？という疑問がわく。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:15:43 a27Cb2o8O
アップデートでBDレコのPSP転送と同じ事できるようにしてくんないかなぁ
(俺しか需要ないのは判っている)
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:17:37 cCpCXXDP0
>>895
ちなみにそのレンズ型の抱き枕があったら欲しいw
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:22:39 l+t3zuxUP
>>877 お前の壊れたPENはどうすんだよｗｗ
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:24:36 2xFq5IF90
>>901
外観写真を布にプリントして縫い合わせて綿を詰めるだけだから自作しろ。吉報を待ってるぞｗ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:24:44 sQ4h01NS0
>>898
>少なくとも俺とあんたで楽しみ方が違うってのは判った訳だし、人それぞれ楽しみ方は自由ってことだね。
確かにそうだが、、、nexの極小ボディに不釣り合いな超望遠レンズを付けて、手持ちでなんとか撮れたらそれで楽しいとか、、、なんかカメラの本来の用途からすごくかけ離れている気がする。
いや、君や>>875がそれで楽しいっていうんなら良いんだよ。
自分の価値観を押し付けた俺が間違いだったよ。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:31:31 zqoa3V0U0
Eマウントの情報公開のこととか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:38:53 cCpCXXDP0
>>904
正直、やってる自分がバカバカしいと思ってるんだから、他人から見たら何じゃこれって感じなんだろうね。
でもこのバカバカしさが楽しくて。他所様には迷惑かけないようにするから見逃してね。
....嫁は睨んでるけどなw
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:51:31 lyVHl8CT0
冬山にNEX持っていたら、
動かなくなった友人の
マイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:52:43 xdIP+ql90
875です。
ちょっと見ない間に白熱の論議が・・
いや、ごめん。悪ノリしすぎたかも。
基本は三脚使用で考えてるよ。
ただ、あくまで遊びとして肩に乗せたら面白いかなと。
それから、モニターは動画撮影用に。
雲台の中心上あたりにモニタがあったほうがカメラ振り回しやすいからね。
冬までに何とかしてコハクチョウ撮りたい。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:03:28 fFleA8P00
>>890
その返しは戦略として間違ってると思うｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:21:54 43dZZlSN0
Eマウントレンズは欲しい人が多い順に出すって言ってるね。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:24:40 WwKTvDaS0
おぉ、レンズもAKB商法かｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:26:05 G6XKl5LZ0
>>903
「俺が欲しいのはそんな平ぺったい奴じゃなくて、
こう、出るとこは出て引っ込むところは引っ込んでる、
ボンキュッっとしたぬいぐるみみたいな奴なんだぁ～！」
と、>901は言いたいに違いないｗ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:41:57 2xFq5IF90
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 20:45:54 ID:Q9hVdYdt0 [3/3]
このスレで需要あるのかどうかわからんけど
ユーエヌのUNX-8507がα55にぴったりだったヨ
ライブビューをルーペで覗きながら迫力の大画面で撮る方法ね
詳しい説明は↓にあるので
URLﾘﾝｸ(www.zoomic.jp)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:56:17 sbItJvvy0
＞冬山にNEX持っていたら、
動かなくなった友人の
マイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
南半球の方ですね。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:07:07 2xFq5IF90
>>914
8月23日に解決済みです。>>893
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:46:23 yrMc5JxA0
>>883
私は宮本のNFGにして良かったと思っている
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:55:45 iRywzpNH0
>>905
以前に「Eマウントってフルサイズ対応じゃね？」的なことを
言っていた人がいたけど見事に当たったな
製品として出るかは別問題だけどｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:09:29 ESAs301z0
>>910
ツァイス単焦点とGズームでキットレンズが欲しいぜ
この要望は多いんじゃなかろうかｗ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:11:50 NTX79/UW0
１こくらいパンケーキも欲しいのぜ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:20:07 l+t3zuxUP
>>917
もう一つ予測するとEマウントの
GとZeissはフルサイズでも使える可能性あり50％
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:33:24 pOewaUTn0
>>920
あんなに大きいのはそういう理由なのかな？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:39:42 yT8t8KPE0
KIPONのY/Cアダプターはヤフオクで7800円、
宮本製作所のCYアダプターは14800円、
どちらがいいですか？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:40:13 kC37Sz3Y0
前にEマウントにフルサイズは仕様的に無理って話になってなかった？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:49:24 NTX79/UW0
>>923
そうだっけ？GXRのほうは明確に否定してたけど。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:51:08 AAj/iXEr0
>>923
それは誰かの思い込み
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:52:36 kC37Sz3Y0
>>924
>>925
ああ、なるほどね
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:57:32 qGOQgEP40
いや、開発者インタビューではっきりそう言ってたよ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:01:24 VigeegtY0
>>927
出来ない じゃなくて やるつもりはない でない？
だとすると意味合いがまるで違うが。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:01:40 Z20VLSj20
>>927
勝本氏と矛盾してるな。
誰かフル非対応の方のソース覚えてない？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:04:24 QH8W35EB0
むむ、どうなんだろ
気になる・・・
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:12:29 UDDgxp0c0
α→Eマウントで径が縮んでいるんだから
フルサイズでは何かしらの影響があるんじゃないか？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:48 ERh46CEK0
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
> 牧井氏：(省略) またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> 勝本氏：（実際に商品化するかどうかは別として、技術的には）NEXにもフルサイズセンサーを搭載することは可能ですから。
どっちやねんｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:49 5yST+ECb0
>>929
みっけた。
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
＞またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:15:47 XUwOqIyo0
>APS-Cサイズまでに限定しています。
この「限定」が”技術的制約”って意味じゃなくて”商売上の制約”という意味だったと解釈すればいいのだろうか
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:24:47 qGOQgEP40
牧井氏は「Eマウントでは｣で、藤本氏は「NEXにも｣と言ってるんだよね。
つまり、現状のEマウント規格はイメージサークルなどがフルサイズに対応して無いが、
規格を拡張すればフル対応にすることも可能、ってことなんじゃないかと。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:27:12 5xPH6vuf0
いや単にフルサイズセンサーが入るスペースはあるけど
技術的には厳しいよって事だよ
ただ将来どうなるかはわからないから
可能性はゼロで無いってこと
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:31:53 VigeegtY0
フルサイズはFull-Eマウント とかか。
フランジバック同一で上位互換ならありかもしれん。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:34:47 qGOQgEP40
Eマウントの口径はニコンFマウントとほとんど同じなんだから、
技術的に難しいって事は無いでしょ。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:39:57 b5nJmEuZ0
インタビュー記事なんて、細かいニュアンスがざっくり切り落とされた結果だからなぁ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:49:08 T7EvWa360
Eマウントのフルサイズ対応レンズを計画していないことに
1000ガバス賭けちゃう
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:13:53 idd8+yhb0
いずれにしても今後レンズ10本とサードパーティーへの情報公開＆ノンライセンス料でデブPは涙目w
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:34:29 1evZrhI40
＞940
レンズなんかアダプターで他社の使うから、さっさとふるさいず出せ、と言いたい。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 03:32:52 ZsZHeuGw0
>>882
そう、これだよ～！
取り付けの部分の紐が少々幅広いと思うだろうけど
取り付け後はこの広さが安心感になるよ！
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 05:47:19 1DEYUZ/iO
位相差AF＋グローバルシャッターのフルサイズNEXならいいのにね
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 05:50:44 rb3ZQWEl0
フルサイズNEX・・レンズどうなるんだろう
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 06:00:00 6CtwX8CrP
フルサイズってとても聞こえが魅力だけど、何がよくなるの?
画質は良くなるの?
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 06:38:08 onriXfjf0
マウントアダプター届くのにレンズリアキャップが
無くて涙目なんだけど、Kマウントのリアキャップ付くって本当ですか？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 06:52:48 819pjmfA0
>>947
バッチリです、安いし
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:18:50 eujoAEIa0
動画撮影時の画角ってどれくらい狭くなるの？
定規で測ってみたらフルサイズ比較換算焦点距離で2.4倍ほどに成るんだがコレで有ってる？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:31:57 HVfEmPI60
正解は1.8倍
あのクソトリミング仕様どうにかして欲しいよ
4/3の2倍とほとんどいっしょじゃねーか
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:36:42 7apb9z8Q0
>934
じゃないの？
LA-EA1マウントアダプターがオートフォーカス出来ませんと断言した上で売られているのと同じで。
将来可能なつくりにはなっているけど、今は出来ません、みたいなニュアンスで。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:37:52 7apb9z8Q0
>950
安全側にふったんじゃない？
古いプレーヤーやコンバータだと規定の縦横比以外は受け付けなかったり、正常動作しないソフトもあるから。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:00:44 LKggQGpZi
>>946
長短あるが、一番の違いはボケがフルの方が出しやすく綺麗。
短所は周辺減光やらいろいろあるが、まぁググってくれ。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:21:05 w5ZMHST00
>>947
rayqualはキャップ付いてくるよ。
さすが宮本は良心的。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:25:13 sZcQ/N+p0
>>946
まずレンズが焦点距離通りのスペックで使える。
35mm換算で～みたいなダサいことが無くなる。
そして物理的にセンサーが大きいから、受光感度で有利。
ダイナミックレンジも、フルサイズとAPS-C、共に1000万画素とかっていうなら、有利。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:29:33 w5ZMHST00
でもまともな写りを求めると特にレンズが重厚長大高価になるなど全てが大げさになる諸刃の剣
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:41:57 QRpc0joC0
>フルサイズってとても聞こえが魅力だけど、何がよくなるの?
NEXのフルサイズに期待しているのはアダプタを使う人
αレンズ持ってる人も、かな。
最安価なフルサイズになるだろうし、意外にニーズはあるのかも
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:46:37 7YxP8KFG0
フルサイズがNEXで出れば買うと思う、大きくなってもかまわないので妥協しないで欲しい
だけどNEXのコンセプト外の様な気もするな？ｗ α900の後継でペリクル機も欲しいかな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:03:44 wuz7ofZr0
>>957
今の純正のマウントアダプターは明らかにAPS-Cサイズだよ。
なので、フルサイズ対応のAレンズ付けてもフルサイズで写せない。新しいアダプタが必要だね。
技術的には可能でも、センサーのコストなどから当分先って感じなのかな？
来年出るツァイスがフルサイズのイメージサークル持ってるかどうかである程度判断できるね。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:57:42 5iQNXKaNO
私にはフルサイズです。
E-1からのﾎｰｻｰｽﾞﾕｰｻﾞｰでした。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:19:17 cQws3V9b0
レンズベビーのEマウント版出るのか
もう少しでAマウント版とマウントアダプタ買うところだった
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:51:06 xFRMxm950
>>961
どこにある？
その情報
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:14:36 aCxCIVmJ0
>>962
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:16:44 wuz7ofZr0
>>962
レンズベビーの本家サイトのトップに出てるよ。
dc watchだとニコンのティルトアダプタの印象が強かったので、こっちは知らなかった。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:19:36 xFRMxm950
>>963 964
サンクス
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:47:18 iyC2hrreP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:59:37 aCxCIVmJ0
画質と高感度に関しては
NEX5=NEX3=α33>α550みたいだ。
小さいけど、スゴ。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 16:02:30 2SJlCgDL0
SEXをやったけど、パイパンだと陰毛がないんだよね。
28歳だと臭いし。
暗いとこではヌレまくりで使いものにならない。
オカモトのコンドームなら、薄さ0.02mmと一段以上薄く、
しかも、4回分の手コキにも良く効く。
ヌレ量は、5倍、つまり、32歳以下。
やっぱ、コンドームしてやったほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 16:44:11 51WAmP1e0
>>968
SEXとコンドームが対比になってない。
内容も稚拙で筋が通ってない。
やり直し。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:19:34 z8CWFA5y0
静止画については僅かにNEX-3≧NEX-5
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:20:40 f5cZfuts0
>>970
なぜ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:30:34 z8CWFA5y0
知らん。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:18:56 Qp2PbMtV0
>>970
撮り比べると確かにそうなんだよな。
同じだと思ってたのにホント不思議だ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:21:38 sjXBkVkS0
で？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:29:42 AmZDLEib0
今NEX-3をオクで狙っているのだが、18-55キットが少ないな
どっか安いとこ知らん？ 以前39800で新品があったとか聞いたんだが？？
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:31:09 UU2I18jV0
>>975
ぬっ！（迫真）
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:34:40 z8CWFA5y0
>>973
記事にもなってるよな
NEX-5はコンパクトに詰め込み過ぎて何か無理をしてる所があるんだろうな
ボーグの人もNEX-3にすれば良かったのかもな
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:45:17 GoyNz/A30
>>973
シャッターショックがでかくてブレるらしい
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:23:44 9qCdCyqP0
NEX-5は見た目どおりに操作性とかホールド性とか考えてない感じで
売り場で30分ぐらい色々試しても使いにくくてNEX-3のシルバーを買ったんだが
シャッターショックまで大きかったのか（ﾖｶﾀ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:29:35 aCxCIVmJ0
日本グッドデザイン賞15にノミネート
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 20:45:54 GndE/NLP0
SONY NEX-5/NEX-3 Part34
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:05:02 byT9sbt40
>>936
今の通信ピンの配置だとサイズ無理そう。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:09:28 iyC2hrreP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:11:25 VMCLeJsS0
バッテリーが弱いという書き込みがあったがあれって本当？？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:13:43 BCMK6fSX0
ミラーショックなんとかして欲しいな次の新型で。
軽くて小さいのが仇になってる。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:14:42 h7KU55Vi0
ミラーなんてありませんから！
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:15:24 BCMK6fSX0
もとい。シャッターショックな。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:16:32 CMfr1sH90
またスレ立て荒らしが次スレ立てた件
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:27:04 HVfEmPI60
次スレに行く前に
ID:GndE/NLP0
をNGしとくとラクちん
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:30:35 CMfr1sH90
注意喚起と正常部分のみ貼りなおしてきました。
ID:GndE/NLP0 をNGしてもまともなテンプレが見えなくなることはないです。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:47:20 n8e3vM480
ボディの材質の違いで外部ノイズの影響が
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:49:28 0aO2qIlV0
NEX-3持ちが何故か必死
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:57:53 6P68B7JN0
18-200は良いよ。
IS並みに手振れ補正が掛かる
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:05:04 c1t9pTDx0
>>992
同時発売の「安い方」だから、
高い方が買えなかった自分を正当化する必要があるのかねぇ。
NEX-5の連発シャッターでブレると思ったら
構えるときに左手の小指を下のマウントの出っ張りに引っかけてみるといい。
あとはグリップをちゃんと「握って」れば、あの程度じゃそうそうブレない。
指先で支えるコンデジに慣れてるユーザーにはとっつきにくいスタイルなのは確か。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:11:10 h7KU55Vi0
>>987
本体側が軽いから仕方ないんじゃなかろうか。
センサーサイズからしてコンデジがブレるのと大差ない程度のブレかと。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:11:32 ij9lO+CH0
>>994
天体望遠鏡のような超望レンズで月面を拡大撮影するような場合には無力なんだな。
手で持って撮るわけじゃないから。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:22:13 xFcnJf++0
はよSEL18200
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:23:07 ij9lO+CH0
>>994
中側の人によればどうしても解像感でE-PL1に負ける月面の写真しか撮れんかったそうな。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:32:58 GeRt+2GL0
999！
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:35:49 ij9lO+CH0
終了
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。