10/09/27 06:34:54 o+yc/Yzm0
>618
>水銀灯の紫外線の波長は365nmなんで、370umカットのL37だと効果が微妙か。
UVフィルタは特定波長より短い波長をカットするLPFなわけだが・・・意味不明。
それにダラダラと曲線を描いてカットされるからいきなりデジタル的にカットするわけじゃないし。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:19:05 Y6euemXw0
>>607
プギャーーーーーーーーーーｗｗｗ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:22:58 vIkWZ3CE0
>>607
こんなカメラ音痴でもレンズはいっぱい持ってるんだね。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:23:55 uiRS6vbJ0
>>621
あくまでスチル用のレンズだからズーミングの滑らかさまでは作り込んでないんじゃないかな？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:24:23 ocV02eVsP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:24:29 Sj36FRIN0
>>599
広角-標準-中望遠くらいの単焦点が全群繰り出しなのはあたりまえ
後、初めてレンズはどれも前玉回る仕様じゃないと思ったけど？
ピントリングが前端についてるから勘違いした？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:34:24 uiRS6vbJ0
>>627
キヤノンの単玉だと前玉が動かないリアフォーカスのレンズが多い
普及価格帯のレンズでもSSM(USM)が普通に付いてる
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 08:48:25 04MsQUwO0
おまえら教えて下さい。
3なんだけど、動画のAFはうまく使いこなせない。
真ん中に子供フレーミングしてボーリング姿撮影とかだと、ピントが向こう側に行ったり戻ったりで安定しない。
シャッター半押しで再フォーカスしてもしどろもどろ。
動画のAF、こうすれば安定するよって方法ありませんか？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 09:00:15 9dDPIiHp0
MFでどうぞ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 09:20:48 04MsQUwO0
>>630
そっか、基本的な事忘れてた！サンクス！
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 09:29:24 OKI2EiN40
動画はMFの方が使いやすい。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 10:01:47 ocV02eVsP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 10:17:01 Vc0fgA3K0
でぶっちょPおはよー。
クラシックレンズ何本か持ってるんだが
NEXで遊びたいなぁ((o(´∀｀)o))ﾜｸﾜｸ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 10:38:00 KoMjOrOl0
>>630
でもパワーフォーカスのMFってなんか使いづらいんだよなぁ
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 10:46:56 GlD8zhnT0
>>635
パワーフォーカスなんて、お前、
OM101でも使ってるのか?w
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 11:07:23 WMzpIO520
>>566
昨日の朝の大砲の人だけど、出かけてそのまま宴会に突入でグテングテンだったのでスレ
チェックできなかった。
これ格好いいなぁ。自分は低予算なので白レンズは無理だけど、せめてテレコン多段重ねで
焦点距離だけは負けないように頑張りますw
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 11:10:36 dK1Plrqn0
>>622
その通りだから効果が微妙って話。
ケンコーあたりのL37の透過率曲線見るとわかるけど、370um以下カットを謳ってるものの
370umあたりではまだダラダラ下がってて365umのカットは微妙。
試してみた俺のミノルタのL37が同じ曲線とも限らないしね。
もっと長い波長からもっとスパっと切れる>618みたいなやつなら効果あるんじゃないかなって話。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 11:32:08 WMzpIO520
>>638
パープルフリンジ対策関連でぐぐってみるとL41を薦めるのが多いね。L37じゃ効果が薄いとか。
偶然にもL41持ってるから試してみようかなぁ。
オールドレンズに効果あるかと思って買ったけど、結局面倒くさくて使ってないw
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 11:59:01 dK1Plrqn0
>>639
おー、ぜひ試してみて。
件の現象はAマウントの50/1.4開放でも簡単に派手に出るから。
俺のL37も中古レンズに付いてきたんで偶然持ってただけｗ
しかし、ググるとパーフリの原因も諸説あって、UVフィルタだけで消えるもんでもないかもしれないね。
ボディとの相性というか、画素ピッチでも違うだろうし、ヘタしたらボディ側で処理してる可能性もあるし。
古いレンズは収差補正もデジタルの特性考えてないんだし、
マウントアダプタを介して使うレンズでの現象にまで文句言うのはお門違いだと思うよ。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:07:26 WMzpIO520
>>640
SAL50F14も持ってるから、あとは水銀灯だな。家の近所にあるといいんだけど。
同じカットでフィルタ有無で撮影すればいいよね？
ところで、水銀灯って何を目印に探せば良いかわからなくて、画像検索したら２次元の女の子が一杯出てきて吹いたw
今時は電灯まで萌えキャラ化してるのか。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:20:30 dK1Plrqn0
>>641
水銀灯ﾜﾗﾀｗ
あの漫画はよく知らんけど、電灯を萌えキャラ化してるわけではないと思うｗ
水銀灯は国道とか高速道路なんかの照明に多いんじゃないかな。
ウチは偶然、目の前の道路に水銀灯があるのよね。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:36:37 Nvtz6zI10
>>641
水銀灯水銀灯言ってるんでいつか出てくると思ったらｗ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:54:05 PR8N9cKe0
コンデジ上がりなのでちょっと疑問があるんですが
画質にこだわるとすると記録方式はRAWがお勧めですかね？
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:57:12 Ys6UQCbh0
>>644
RAWは画質を落とさず調節できるというだけで、
その結果がヘタクソだったらJPEG以下の仕上がりになると思うけど。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:57:56 dK1Plrqn0
RAW取っといた方がいいよ。
後から現像ソフト買ったり、純正ソフトの性能が上がったりすることもあるし。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 12:58:18 V6xEZRXz0
画質もだが、絵作りにこだわるならRAWでしょう
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:02:05 6rdu/KHD0
ホワイトバランスを百発百中なんてどんなカメラでもありえないし、露出も外すことがある
だから、RAW保存は必須だあ
保存は大変になるけど
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:04:04 PR8N9cKe0
なるほど、ありがとうございます。
調整、難しそうですがJPEG+RAWで撮っておけば無難ですかね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:05:43 2YYny1/n0
>>644
JPG撮り
センサー出力→12bitRAW→画像処理エンジン様がソニー風味にイジル→8bitJPG
RAW撮り
センサー出力→12bitRAW→現像ソフトでお前が好きにイジル→JPG
どっちも最終出力は一般には8bitJPG
画像処理エンジンのソニー風味よりも、より自分好みに編集できることに
RAW現像することにメリットがある。
単に、RAW撮影→純正ソフトで現像するだけ、ではあんまり意味がない。
また、自分好みに編集できる腕がないなら、あんまり意味がない。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:13:45 dK1Plrqn0
>>650
＞また、自分好みに編集できる腕がないなら、あんまり意味がない。
現時点で腕がなくても、そんなもんはいじってるうちに向上するもんだし。
現像は何年後でも改めていじれるけど、写真は撮り直しがきかない場合が多い。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:35:32 2YYny1/n0
>>651
>向上するもんだし
するかしないか分からんが、最初は誰だってヘタクソなのは間違いないね。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:38:17 jxN2vCGX0
液晶で見ていても軸上色収差は目立つね。
でもMFレンズ使ってるとそれがフォーカシングの助けにもなるんだよなw
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:38:40 0JABhHBR0
こんなこと言ってるんだけど…
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ボディサイズに関しては、機能をどこまで割り切るかで決まる面が大きいですからね。
同じ条件ならば、我々の方が小さくなる自信はあります。
ボディは小さくできますよ。またレンズを含めたシステムとしてのコンパクト化も、
マイクロフォーサーズの方が有利ですから、そこもキッチリとやっていきます。
マイクロフォーサーズの良さはレンズ設計に対する優しさです。
コンパクトなレンズでも、画質を犠牲にしなくて済む。
フォーマットサイズとフランジバックのバランスは、我々の方がよいからです。
たとえば、新しいレンズラインナップ25mm F1.4。明るいズーム。明るい広角レンズ。
詳細なスペックを出していないものもありますが、
いずれもコンパクトかつ高画質なレンズになりますよ。
新製品の14mm F2.8も、その薄さと画質に満足いただけるはずです。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:46:39 dK1Plrqn0
>>654
そりゃそうだ、フォーマットが小さいんだから。
APS-Cにボディサイズで先を越された事そのものが問題だろ。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:55:19 F/zUfA6J0
おなじ条件でコンパクトなボディーを出してほしいよね、μ4/3。
別に一つのフォーマットに拘っていないので適材適所で使うので。
だから、確かに非常にコンパクトだってのを出してから言って欲しいよね。
われわれの方が高性能？だからデカイって言われてもなあ～
EVFは今でもパナの方が私には見やすいんだけどねえ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 13:56:15 2YYny1/n0
>>654
>同じ条件ならば、我々の方が小さくなる自信はあります。
NEXが出たあとじゃただの負け惜しみwww
> ボディは小さくできますよ。またレンズを含めたシステムとしてのコンパクト化も、
マイクロフォーサーズの方が有利ですから
被写界深度＝口径を無視して単に小さくするだけなら
コンデジでいい
あと、NEXでも「m43相当にトリミング」していいなら、
レンズも小さくできる。フランジバックもNEXの方が短いしね。
m43にできて、NEXにできないことは、唯一ボディの小ささだけなんだけど、
背面液晶にサイズが制約される現状でNEX以上に小さくすることは出来ない。
戦略的にはNEXが圧倒的に有利。
なんだけど、レンズロードマップという戦術レベルではNEXボロボロだけど・・・
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:18:32 Nuof99210
NEXはマウント遊び専用機だから純正レンズは正直どんな糞でも構わないな。
m43は動画性能に関しては素子の小ささが有利に働くので、動画とスチルの融合という戦略上では
若干有利。でも、今のところNEXと大きな差はないね。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:23:35 hO2cImSaO
NEXがそこまで小さくしてきたからって、パナはそこまで
バカみたいに小さくしてこないと思うよ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:27:49 WMzpIO520
換算２倍っていうのは大砲遊びをするのには魅力w
ただ今はケンコーのCレンズカメラが気になる。あれならすげー大砲が出来そうだよね。
３万位だって言うし一個欲しい。
遊びじゃなくてもコンパクトな望遠があるのは魅力なんだが、そっちはニコンのミラーレスの
動向を見てからなぁ。噂ではあっちの方がさらにセンサー小さいっぽいし。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:54:46 9rpZuwZU0
>>658
最近m43信者の方がよく言う動画はセンサー小さいほうが良いって具体的にどういうこと？
コンニャクになりにくいって事？
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:59:12 NNb1IOdE0
>>661
発熱が小さい
唯一それだけ。それ以外何一つメリットがない。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:11:30 dE7QIk6y0
>>662
画質や連続撮影時間に影響しなければ
小さな事だけどな。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:14:03 Nuof99210
>>661
発熱問題よりも高いメリットは「センサが小さいほうがコントラストAFしやすい」ということ。
ただ、ベリクルミラーとか距離センサーとかを使えば話は違ってくる。
こんにゃくに関しては、グローバルシャッタの実装の難易度は同じくらい？かな？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:25:44 m3kwftoF0
>センサが小さいほうがコントラストAFしやすい
言い換えると「被写界深度が深い＝ボケにくい」
>グローバルシャッタの実装の難易度は同じくらい？
画素が大きいほうが
追加回路による性能劣化が小さいと思っていたけど
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:41:05 ocV02eVsP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 15:42:16 Nuof99210
>>665
ボケにこだわるカットはどっちにしろMFで撮るでしょ。映画撮影はMFでしょ？
ここはAF性能の話ね。（この話は荒れそうだなw）
んで、グローバルシャッタ実装は確かに素子がでかいほうがいいかも。
噂を聞く限りだとパナとニコンの方が初めに製品化しそうだけどね。
これに関してソニーからも何か噂が出てきて欲しいものだが・・・
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 16:38:01 YVCkduxb0
>>667
> 映画撮影はMFでしょ？
家族が撮影した動画を観たら「シャッターボタン...」ってつぶやいてるのが入ってた。
どうやら説明書に「動画撮影中に素早くあわせるにはシャッターボタンを押す」
ってあったのを読んだらしい。つか、撮影中につぶやくなw
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 16:47:18 Xz3Eq2eL0
>>664
>AFしやすい
しやすくないよ。ボケ量が大きいほうが正確なピントあわせができるから。
>グローバルシャッター
CMOSの開口率を大きく損なうから実装自体無理
たかだかコンニャクごときのために、画質を劣化させるなんて
ユーザに許容されない。
だったらCCDを採用した方がいい。でも、そうすると今度は
連射合成の類が困難になる。
と、ふと思ったんだがBSIを使えばグローバルシャッター実装による
開口率の減少を防げるな・・・
つまり、BSI実装の為のセンサーコストの上昇によるカメラの価格上昇を
補うほど、ユーザのこんにゃく問題への要求は高くない
ってことだ。
短く言えば、「こんにゃくなんてどうでもいい」
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 16:55:25 CCopPA9c0
コンニャクいやん！なもの撮る時のためだけに犬のGZ-HD7残してあるｗ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 16:59:07 Nuof99210
>>679
電子グローバルシャッタが入れば、やがてメカシャッタが必要なくなり、
連射性能やダイナミックレンジの向上に一役かうと思うのだが。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:04:37 GjNrHcmy0
18200ってISO感度じゃないんだ！
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:10:07 Xz3Eq2eL0
>>671
メカシャッターがなくなっても別にダイナミックレンジなんか変わらんよ
連射性能は向上するね。
まぁ開口率を損なわずにメカシャッター実装できる技術は
いまのところ他社にないから、気にする必要も意味もない
そう。電子シャッターの技術はあるんだよ。現状でも。
実装しないだけ。なぜか。
実装の為のコスト（金や画質、使い勝手など)を支払うほどのメリットがないから
短く言えば、「こんにゃくなんてどうでもいい」
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:27:06 WMzpIO520
電子シャッターになったらフラッシュ同調速度も高くなるかな？
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:29:10 FcAP550p0
>>654
理屈上、センサーの小さい方が小さくできるだろうから
これは当然の話だよね？別にNEXより小さいのつくればいいと思うけど？
できるはずなんだからね、
そうしたら売れるよ、間違いなく
日本人は昔から小さくて高性能が大好きだから
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:56:13 Nuof99210
>>673
連射性能が上がるから、HDR用の連写もしやすくなるのではと思ったんだけどね。
今のところあんまcost effectiveではないかもしれんけど、将来的にはそういう方向に進むのでは。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 17:57:48 ocV02eVsP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:37:13 F/zUfA6J0
＞674
そのためにニコンのD70を残してある。
不確かでゴメソ、純正で1/800まで、サードならもっと高速で同調したと思った。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:50:24 CY1whoCf0
スイングパノラマなんだけどE16だと何度やってもうまくつながらない。
E18-55だと一発で段差無くキレイにつながる。
こんなもん？オレが下手なだけ？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:16:22 9BDopq+00
>>679
広角杉で歪曲が非道くてうまくつながらないんじゃないの？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:17:03 PSFB/M/t0
>>679
うん、下手なだけ。
でもスイングしてもつなぎが悪かったりするから果たしてというところ。
この辺りの補正精度を上げてくださいよ、sonyさん。
ところで、今回、このカメラだけで長旅をしてきたんだけど・・・
正直ファインダーのぞけないのはかなり辛かった。
逆光の時には液晶が非常に使いやすい場面が多かったんだけど、
日中は液晶が見えにくくなるし、グリッド表示が見えなくなるから水平取りにくいのなんの。
だから、やっぱ、このカメラはコンデジの延長にあるなぁ、って思った。
フィッシュアイレンズは非常に楽しかったです。
しかし、やはり、旅にはデジ一がベターですね。
α55のEVF？OVFだっけ？がどの程度の性能なのかみてみないといけないですが
α55の導入真剣に考えてみようかなぁ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:19:46 Xz3Eq2eL0
モニターフード一つで解決することにみえるんだが
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:26:46 Ys6UQCbh0
>>681
そのうち光学ファインダーと縦グリが付いたNEX-9が出るよ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:37:32 l03+65OpO
あまりでかくなると存在意義失う気がする。
7、9はもっと小さくなる方向に向かったりして。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:38:44 PSFB/M/t0
>>682
モニターフード内で液晶を見やすくするために、撮影したいと思った構図を敢えて無視するとｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:40:04 Xz3Eq2eL0
>>685
モニターフードで解決しないならA55買っても解決しないよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:04:27 F/zUfA6J0
撮影する時の構え方の違いだと思うけどな
まあ、おいらの場合だが
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:35:39 PSFB/M/t0
まぁ、ぶっちゃけ、モニターフードとか必要無い。
液晶の表示角度変えればいいだけですので、ただ、面倒なんだよね・・・
構え方は関係無いかな。
そうそう、今回の旅行で思ったこと。
動画とかどうでもいいから、と思ってNEX-3にしたんだけど、
バルブ解放撮影が非常に面倒でした。
コンデジで使ってたマジックテープタイプのもの持参したんだけど、
バルブ解放の時間設定をファームに入れ込んで欲しいっすね。
90秒まえは1秒刻み、90秒超えて10分くらいまでは10秒刻みの設定とか。
あとインターバルタイマー24時間設定可能でシャッター間隔は1秒刻みシャッター回数も個別設定可能とか
この程度はファームで対応できると思うのでお願いします。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:41:08 T/pByWXK0
>>688
5買って バルブリモコン使いなされ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:43:20 FfOAtrUM0
NEX用の小さなリモコン出してくれよ～
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:57:46 ImqrwduG0
・・・RMT-DSLR1じゃダメなのか？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:08:09 FXOST+FPP
次のNEXにα55のFocus精度と暗所性能が付いてくれないかぁ
コンパクトさ、動画性能など申し分ないから
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:09:28 6eaWucVq0
超小型の学習リモコンがあれば良いんだけど、一番小さい奴でも
純正より少し大きいくらいなんだよな。
キーホルダー型学習リモコンとか、どこかに無いものかねぇ。
694:679
10/09/27 21:11:31 CY1whoCf0
下手なだけかぁ・・・
修行します。
山頂で何度も何度もカシャカシャカシャカシャカシャ・・・ってちょっと恥ずかしかった。
どうしても遠くの山がズレるんだよなぁ。
なるべく1発で決めたいな。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:12:02 Bj8Tqrlj0
むしろNEXのほうが学習しろといいたい。
なんでもつかえそうじゃん。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:13:18 QlKymxCo0
>>695
たしかにｗ だがその発想は無かったｗｗｗ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:14:49 FfOAtrUM0
>>691
使えないボタン多すぎワロタNEXであのリモコンは虚しいよ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:19:00 MZf3KOAW0
ビデオの録画スタートが無いのは不便
早く新型リモコン欲しいよね
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:33:24 T/pByWXK0
>>697
ヤフオクで、薄型で
レリーズと、2秒セルフだけの奴でてるよー。
送料とか、信頼度考えると微妙だけど
今のところいい感じ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 21:35:22 Bj8Tqrlj0
>>697
全部とはいわないがファームで使えるようになったら神なんだけどな
自分で単機能をプリセットさせてくれりゃ一生付いてくわ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:49:35 fbDsZfTb0
>>607
こっちも読んだ?
Planar2/135T* with NEX-5で撮る、夜のコンビナート 狐火現象対策編
URLﾘﾝｸ(m.webry.info)
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:53:20 D8TkKr5Z0
すみません
ＮＥＸー３とＮＥＸ－３Ａって
何が違うんですか？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:54:50 GeR5daBA0
AFマルチポイントは精度がいまいちで使いにくいのですが、
みなさんAFエリアは何に設定してますか？
フレキシブルスポットを使っていても、たまに顔認識も使いたいのよねぇ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:02:27 cKqLAFY5P
>>507
同僚の素人の女子がNEXに興味持ってるんだが、16mm付けてボケコントロールでボカしても全然ボケない！と怒られたよw
ボケを強調してんだから、最初に出す単焦点は30/1.8位のにすべきだったよ。
俺も16全然使ってね～しなー
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:05:55 w0wAJJUx0
NEX-3を使っているけど、NEXのようなLV専用機には、
タッチパネルでのAFポイント指定が必用だな。
フレキシブルは指定が面倒だ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:10:11 cKqLAFY5P
>>705
iPhone使った後だと本当にそう思う
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:11:37 UvxA6UU40
中央固定のまま、とりあえず合わせたい所でピント合わせてそのまま撮りたいアングルに戻したりしない？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:14:11 bMMQVNMa0
>>704
いやそこはやっぱり「ほらボカすには相手にもっと近づいて、そうそうこんな感じにぴったんこ」って、何かが芽生えるきっかけにしてください。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:16:09 4mdvousq0
>>705
フレキシブルがもっとスムーズに動けばいいんだけどな
もしくは、キヤノンみたいにダイヤルでクルクルっと直ぐに選べるといい。
いまのフレキシブルスポットはかなりカスだね
他社を研究してないっつーか、使い手のことなんも考えてないのがミエミエ
次世代機はタッチパネルいれてくるだろな
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:16:14 4IcREouH0
オクで魚眼高騰ワロタ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:16:15 Bj8Tqrlj0
>>707
コサイン誤差というのがあってだな・・・
難しい話は置いといて、フォーカスロックしてアングル決め直すのは割と億劫
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:17:08 MIvU9Kkl0
>>707
同じく中央固定。
フレキシブルスポットってワンボタンで中央に戻る機能があれば
使いやすいんだけれど。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:18:26 RIkHhdNb0
It's a SONY Timer!、freakish・・・自作自演ｗ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:18:29 w0wAJJUx0
>>706
そうだよね。iphoneにも付いてるのに、なんでデジカメに付いてないんだろうね？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:18:58 MIvU9Kkl0
>>711
今のところ、コサイン誤差を気にしなければならない（ような被写界深度の浅い）
レンズも出てないし。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:20:34 n7EHq4Kj0
>>714
通信費で元を取るとか出来ないからね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:21:01 TYRMy+160
>>702
とりあえず公式サイトは見てくるべき
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:24:19 D8TkKr5Z0
>>717
すみません
見てきました
本体がNEX-3/5 なのですね
とりあえずNEX-3Aをポチりました！
ありがとうございました！
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:36:19 0JABhHBR0
>>715
今後2年間のレンズロードマップ出たけど
F1.4のレンズって出る予定ないんだよな…
F1.4の大口径が出るのは3年後？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:41:14 MIvU9Kkl0
>>719
来年出るポートレートレンズ（おそらく50mm）が果たしてF1.4かF1.8か。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:41:36 PSFB/M/t0
フィッシュアイいがいと使えませんｗ
広角コンバーターまだかよって思う。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:42:28 PSFB/M/t0
>>720
35mmじゃないの？
普通に、f2.8でｗ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:52:32 LNtyqoqH0
今日、ケーズデンキでフィッシュアイコン偶然見つけて、
12500円で買ってきたw
ヤフオクで売ったら今なら儲かるかな？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:52:37 Bj8Tqrlj0
>>715
16mmの端で被写体が近いとだめだと思うが。
そういう時はもうマルチAFに委ねてしまう。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:54:04 OKI2EiN40
でも面倒だろ。3万とか5万になるなら別だけど。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:30:02 AheC0hz70
>>699
ありがとう！調べたら香港とかで400円程度なのね・・。個人輸入する事にしたわ。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:36:21 AheC0hz70
あーでもヤフオクで買ったほうが安いな。急ぎで欲しいから入札してみるわ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:27:05 /ttQwOe20
>>726
アレ、写真だと薄くて良さそうだけど、
実物は意外とデカいよ。
薄いけど、デカい。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:40:06 ZnZENPnY0
ebayでシャッターとバルブの奴ぽちってみた。
57mm x 35mm x 8mmだからまあ小さそう。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:55:30 j2WyzAs70
>>729
バルブのやつってなんですか？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 02:14:59 ZnZENPnY0
URLﾘﾝｸ(cgi.ebay.com)
です
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 02:26:35 j2WyzAs70
>>731
それ動作不安定なときが結構ありました。干渉してるのかな？ちょっと大事な場面では不安で使えなかったです。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 02:56:35 ZnZENPnY0
そうですか
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 03:02:13 j2WyzAs70
↑きえろぼけ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 03:37:29 3HdheMWV0
抽出 ID:j2WyzAs70 (3回)
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/28(火) 01:55:30 ID:j2WyzAs70 [1/3]
>>729
バルブのやつってなんですか？
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/28(火) 02:26:35 ID:j2WyzAs70 [2/3]
>>731
それ動作不安定なときが結構ありました。干渉してるのかな？ちょっと大事な場面では不安で使えなかったです。
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/28(火) 03:02:13 ID:j2WyzAs70 [3/3]
↑きえろぼけ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 03:38:36 D/BzFLLZ0
NEX-7はボタン少なすぎるから増やしたほうが使いやすいね。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 06:34:56 nKxc6raKP
>>731
自分もeBayで購入したいのですが、Guest pageに跳ぶと、
アメリカかカナダしか登録できないみたいです。
どのようにして購入すればいいのでしょうか?
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 07:25:05 BGyNae9m0
>>723
ヤフオクで先週、11000即決価格で落としたよw
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:13:26 TO2Y0vVK0
>>719-720
NEXは高感度強いし、カメラのコンセプトから重くてデカイ大口径は出ないかもなー。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:28:24 S13SuGYVP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:32:17 c3IRKL030
>>739
Ｅマウント仕様公開するって言ってるし、マウント径かなり大きいんで、
ソニーが出さないなら、どこか出してきそう。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:44:52 Gd22cg3n0
>>740
何回もコピペご苦労ｗ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:59:48 SbPN5GuV0
>>739
レンズロードマップには、デカくて重そうなレンズばかりだったから
まだ可能性はあるんじゃないかな。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 09:08:09 ceLKKOl50
>>738
それは本当か？オークファンで調べても9月以降はそんな値段で無いぞ。
でもその値段なら俺も欲しい。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 09:13:50 T/BQHMrN0
>>739
出るよ。来月、BORG Eマウント発表予定。
デカイ・重い？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:13:45 npnuAdU20
BORGの中の人ってなんでE-PL1が解像度ナンバーワンなんて書いてるの？
意味がわからないんだけど。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 10:20:08 T/BQHMrN0
超望遠中心の人は中心部重視だから、バランスよりコントラスト重視。
ボケも陰影もハッキリスッキリの方が評価は高い。
つい最近まで、コンデジオンリーに近かったフィールドスコープ系ではますます。
画像のエッジがどれくらい立っているか・・が評価の一番最初。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:20:02 l4No4DVE0
パンケーキの画質があれで
標準ズームの歪曲があれなのは
フランジバック短いせい？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:20:45 5qFHKWqZ0
いつも行ってるキタムラでちょうど特価だったんで
5Kを衝動買いしちまったけど、思った以上にイイね。
今までパナのG2使ってて、暗めのシーンだとISO200からでも
シャドー部に色ノイズが乗るのにヘキエキしてたけど
NEXはISO800でも実用的。さすが最新のAPS-Cだわと。
ただやっぱ屋外ではEVF欲しくなるのと、反転できるバリアンの方が使い勝手いい。
レンズも金属のズームリングはキズ付きやすいし手に馴染まない。
ラバーの付いた出来の良い24-72くらいのが欲しいなぁ。
ソニーのコンデジ系らしく操作系も最悪だけど、
新ファーム(03)でボタンのカスタマイズできるようになるらしいし楽しみだ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:26:35 X10W7Nvk0
>>748
実売2万ちょいのキットレンズで超広角16mmパンケーキの画質が良い
わけがないよ。あれはNEXの小ささをアピールする為だけの撒き餌
ズームの歪曲はソフトウェアの補正をあまりしていないからだとか…
一眼レフじゃないのだから、M4/3並みにガンガン補正すればいいと思う
んだけどね
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:28:48 D3E3s75h0
>>748
フランジバックはレンズの光学設計には何の影響も及ぼしません。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:35:34 f4MMdpvN0
>>750
16mmと18-55のキットレンズは早々に消えると思うよ
リニューアルと言うべきかな？
急ごしらえ見え見えのレンズだからな
タムロンがもう少しまともに設計をやり直すんじゃない？
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:39:24 l4No4DVE0
標準画角の時に糸巻き最大って
いったいどういう設計してんだって思う。
やっぱプランジバック短いから？
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:41:43 D3E3s75h0
>>753
>>751
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:45:00 R1me08700
ID:l4No4DVE0死ねうんち
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:49:22 jXY2WdG+0
>>742
いい加減反応しないで。
反応0になったら死ぬんだから、ウサギと同じで。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:50:08 R1me08700
そうか、自殺しちゃうんだｗならいいや。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:53:21 prUzVTdw0
レンズ無理に小さくしても写りが酷くなるだけやで
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:58:22 NfCDw9xU0
>>744
即決１万ポッキリというのは見つけた
9月11日出品、中古美品
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 11:59:44 X10W7Nvk0
>>752
どうかなあ…18-55はパナのM4/3の14-45とほとんど質量が同じ。
一回り大きくしないと駄目じゃないか
フォトキナで発表されたEマウントのレンズはどれも大きく、M4/3が
システムとしての優位性を述べるのはそれなりに正しいと思う
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:02:32 YslF1qa60
オールドレンズ遊びが出来ればそれで良いので
俺的にはNEXが圧倒的に有利 キットレンズがダメダメでも
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:24:57 CTLQPeN+0
レンズを小さく薄くするために設計に無理をすれば、画質が落ちるのは当然
ガラス・素材などで頑張って画質維持したら、コストが上がるのは当然
キットレンズとしてどちらが望まれるか、言うまでもない
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:39:47 NfCDw9xU0
キットレンズの画質に文句つけるとは
時代も変わったの
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:44:28 mzGRAW9q0
16mmの歪曲って
中心近くが樽型で周辺は糸巻型
もうほんと無茶苦茶だよねw
2万の価値もないから
早くリニューアルして欲しい
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 12:55:11 LmcMOeat0
このレンズって、ワイドや魚眼のアダプター付けて遊ぶもんだと思ってたが、肝心のアダプターが売ってなければ、意味がないな。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 13:23:13 S13SuGYVP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 13:24:27 YslF1qa60
>>763
だって（ほぼ）キットレンズしかないからね。
文句の一つも付けたくなる気持ちはわかる。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 13:33:25 S13SuGYVP
まったく使えないNEX
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 13:45:06 p0CNaLz/0
18200用のエクステンダー、有料っていくらするん？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 13:49:13 c3IRKL030
キットレンズ
パンケーキの方はともかく、ズームはかなりいい感じだと思うだけどなー
かなり寄れるし、近接描写なかなかいいし。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:03:40 yAyTFFeH0
>>769
2100円くらいだったような。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:11:01 p0CNaLz/0
>>771
ｻﾝｸｽ
特に必要は無いから手に入れるかどうか迷うな
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:20:06 yAyTFFeH0
>>772
実は魚眼コンバータと組み合わせて、中央だけフラッシュ当てられないかとか考えているんだけど..
部品取り寄せだと思うと面倒で結局放置状態w
レンズキャップ等も含めて普通に販売して欲しい。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:26:25 s2N7wZOi0
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
キットレンズも馬鹿にしたものじゃないけどWB ISO 絞り 見た目の画角固定して結構変わるものだね
明るさが一段違う感じ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:45:33 l4No4DVE0
これくらいボケたら彼女も悦んでくれますか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:55:27 l4No4DVE0
18-55の途中の35mmで一番糸巻き酷くなるなんて
そんなキットレンズ他社にあるか？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:56:25 NfCDw9xU0
>>773
フジヤで2205円
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:58:08 XFYg8pxr0
コシナ、ソニーEマウント用のKマウントアダプターを10月10日に発売
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:23:42 yAyTFFeH0
>>777
ありがと。チェックしてみるよ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:26:50 I9GmET6x0
これを見るとさ
nexの16mmって本当にコンデジ以下なんだな
ズームはいいな、コンデジよりも
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:30:14 S13SuGYVP
NEXは使い物にならない
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:49:40 t1REdc6A0
>>781
どうした、頑張れよｗｗ
おい早く18200買わせろやあああああ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:54:34 p0CNaLz/0
ちなみに18200はタイではなく中国製だった
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:04:55 t1REdc6A0
そんなんどこでもええねん
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:46:07 okjuEGZp0
NEXのレンズに文句言ってる奴が多いけど、NEXメインで撮影してる奴なんて居るの?
コンデジに毛の生えた価格のカメラに高性能求めてる時点で間違ってるだろw
そんなに写りが気に入らないなら売り飛ばして他のカメラ買えやボケども。
あっ、貧乏で買い換える金も無いのか･･･ご愁傷様です。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:48:20 isXGxtkIP
ナリス・マシ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:53:29 h1ZMvXT+P
ｺﾝﾃﾞｼﾞからの乗換えなのでこれで十分です。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:55:05 YslF1qa60
>>785
いやさ、だからキットレンズを使わずにマウントアダプタで遊んでるの。
コンデジに毛が生えた価格なのにいい撮像素子していると思うよ。高性能だよ。
んで、あんたはご自慢の一眼レフを使ってどんな高尚なものを撮影なさってんの？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:00:07 NfCDw9xU0
NEXをどういう目的で
どのレンズで使おうと自由だろうが
おれはキットレンズで満足してるよ
毎晩コンビニ弁当を裸電球の下で撮るんだけど
コンデジじゃ美味そうに撮れないんだよねー
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:04:19 YslF1qa60
>>789
えー、なぜにコンビニ弁当を撮影すんの？
それと、たまには良いもん食ったほうがいいぞ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:12:05 LmcMOeat0
＞773
キャップ類はUNが出してるよ。純正より安いし。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:14:40 NfCDw9xU0
>>790
ビニ弁ブログ
撮影はそれなりに凝ってるつもり
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:17:15 okjuEGZp0
お前らみたいに満足してる奴に文句言ってねーよw
いちいち細かい描写を気にする奴がNEX＋キットレンズで撮影して文句言うなって言ってんの。
NEXの長所はそこじゃねーだろと。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:25:06 YslF1qa60
>>792
なるほど
NEXで良いブツ撮りライフを過ごしてくれｗ
>>793
そういうことね
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:33:56 l4No4DVE0
もっと写り重視の交換レンズが用意されていて選択肢があれば文句出ない。
そんな当たり前な状態になるまでどれだけ待たせるのか。
いや、待たされてそのあげくにたいしたレンズ出ないまま終わる可能性も否定できないわけで。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:49:46 okjuEGZp0
俺もNEXには非常に満足している。といってもレンズ遊び用としてたけどw
元々キットレンズに何も期待もしてなかったし、18-55付けて持ち歩く位なら普通のデジ一で十分じゃないかと。
大体文句言ってる奴らは初心者な訳ないから、分かりきってた事に対して文句言ってる時点でふざけるなと言いたい。
描写のアラ探しが出来る奴がキットレンズにどんな期待をしてるのかと。販売価格で普通わかるだろw
長所も見つけれずに文句言う奴はフルでもM4/3でも行ってこいって、マジで。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:51:32 J/XZ70WS0
>>760
カメオタしか買わないようなレンズがちょっとだけ小さい。m43のメリットはそれだけ。
テレセンテレセン言いながら死んでいったフォーサーズと同じ匂い。
センサーが小さいのもレンズが小さいのも低コストで作れてメーカーにとって美味しいだけ。
なのに小さいセンサーは高画質！小さいレンズはシステムとして優秀！なんて、
メーカーのピエロは今日も舞うわけだ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:00:28 S13SuGYVP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:13:43 T/BQHMrN0
NEX使ってれば、過去の一眼レフの愚鈍さが際だつな。
安物買いのエントリーばかりだけど、
コンパクトに惹かれて、NEX買ったら、高感度も画質もこいつ馬鹿にできるような
上等なヤツは今までの一眼レフには無い。
最新のエントリーは高いから知らんが、小ささに騙されて、中身甘く見てると驚かされる。
ズームレンズは値段並みだが、これ以上のキットレンズも他には無い。
予告のEマウントレンズはボチボチ出てくれないと、財布がタマラン。
当分、NEXで行く予定。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:14:56 DC9GsKux0
>>785
とっても満足してる。
安いから二台目を購入したばかり。両方ダブルキット。
α900もα55も所有してるが小さいし、軽いし・・・
NEXは散歩カメラには最高。マウントアダプタで遊べるし。
レンズは値段を考えたら納得でしょ。
CS5のCameraRAWでレンズ補正出来るよ。E16mm/E18-55mm
α55もα900も一週間電源入れてないな。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:31:53 OEed+x/K0
>>800
900はまだしもα55飽きるの早過ぎだろw
俺は従来αとNEXの良い所取りなα55が欲しいんだけど、嫁の視線が怖いので暮れまで
おとなしくしてる予定。
でも気楽に持ち歩けるのはいいよね。
発売日に買ってなんだかんだで3000枚以上撮影してる。コンデジ含め今までに無かったペース。
なんか写真撮るのが楽しい。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:24:54 EJd21is3P
俺もアダプタ遊びしてるからEVFが欲しいな。
やっぱりファインダー覗いて撮った方がピント合わせやすいし撮ってる気するし。
後はコツナにノクトン35か40の最短を50cmにリニューアルして貰いたい。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:59:26 mzGRAW9q0
>>802
距離計に連動しないから
ノクトンが最短50cmになる事はないな
コシナにNEX用作って欲しいけど
これも厳しそうなんだよね
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:36:07 TtIqzn4Z0
>>796
18-55mm付けて持ち歩くんならまさにNEXだけれどなぁ。
ボケも大して期待できない被写界深度も28-83mmF4.5-8相当のレンズキットを
使うんならレンズ選択自由度のあるAPS-C一眼レフを重い思いをして持ち出す
必要もない。
つーことで、もっとNEXを持ち歩くためにも、はやくロードマップで発表した単焦点
レンズを出して欲しいんだけれどね。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:54:03 8dEX/Am30
評判悪いのは単焦点パンケーキだけですか？
標準ズームもダメなんですか？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:00:21 6pBzANJx0
初めてここ北けど、パンケーキ評価低いねぇ。
下手っぴな俺にはこれでも・・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:09:19 Ns4eEiBb0
>>806
毎日毎夜見えない何かとたたいつづけてるキチガイのすくつにようこそ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:11:31 TtIqzn4Z0
>>805
もう発売から4ヶ月近くにもなって、判断する材料も色々アップされているから
自分の目で確認すればいいんじゃないの？
18-55mmはAPS-Cフォーマットではごく普通のキットズーム。
評判が悪いって言う16mmパンケーキだって別に悪いと思わない。
16mm（24mm相当）のレンズは、広角特有の周辺歪みが強く出始めるから、
俺の使い方では周辺流れは特に気にならない。この画角のレンズで、
主要被写体をわざわざ最周辺部に置くような撮り方はしないと思うけれどね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:14:38 cgKmvncU0
16mm/2.8は一番欲しいレンズだったのでずっと付けっぱにしてる
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:14:48 V1T76V/8P
もう少しレンズがそろってくれないと買えんなあ。
GF1と迷ってる。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:15:05 2Gg7Qb6k0
おまいさんが新聞を撮って拡大してニタニタする様なｷﾓｲバカだったら１６ｍｍ非難するだろうけど
ちゃんと自分の写真を撮る人だったらそんな文句も出ないだろうと
しっかし広角の歪みってのはこんなもんだと身体が知ってる俺からすると
補正にどっぷり浸かってご満悦なのって多いんだー
俺は余計な世話を焼かれるほうが本当にうざく感じるだけど
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:16:56 zP+8sivM0
>>806
広角のパンケーキとしたら俺は合格点には足りたレベルだと思うけどね・・・
そもそもパンケーキのレベルは(ry
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:34:29 Qi603q5K0
フォトキナ、そろそろ終わるけど、NEX-7とか9はどうなったんだよ。
ＧＫが話題をそらし続けてんのか？
どうして話題にのぼらない？
間に合わなかったんだな。ｗ
頑張ったけど、間に合わなかったんだな。ｗｗ
動画発熱問題とか、解決できていないんだな。ｗｗｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:36:50 OEed+x/K0
16mmの不満点は最短撮影距離だな。もうちょっと寄れると良いんだけど。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:44:39 TtIqzn4Z0
>>814
それは思うなぁ。
あと10cm…いやあと5cm寄れたらずいぶん使い勝手があがるよな。
とりあえずクローズアップレンズNo.3を使っているけれど、付け外しが
めんどいんだよ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:52:45 TQXpTJbT0
>>805
ごく普通。
値段なり。
キットレンズしか無いからキット買ったけど、最初からツァイスの単焦点とGズームあったらキットは絶対買わないな。
ただ値段考えたら特に悪くも良くもないよ。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 21:52:50 4BKAm3Wc0
手持ち夜景おもしろすぎ便利すぎ。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:06:19 OEed+x/K0
>>815
自分も16mm一本で持ち歩くときはクローズアップレンズを一緒に持っていく。
でもいろいろ面倒なんだよね。
来年出るマクロレンズが遠景もそこそこ撮れるのであれば、基本のレンズはこちら
に乗り換えるかも。
あと、16mmの最大の特徴はフィッシュアイコンバーターにあると思っているので、
これは早く販売再開して欲しい。フィッシュアイなんて色物だと思っていたけど、
案外子供を連れて遊びにいった時、周りの状況まで取り込んだ写真が撮れるので便利だね。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:09:57 c3IRKL030
>>814
ホントに同意。
ズームの方が使い勝手的に良いので、そちら付けてることが多いなぁ。
最短付近で結構良い写りしたりもするんだけどｗ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:29:03 4Di8quM20
確かに。
しかし、16mmしか使ってない俺orz
ダブルレンズキット買ったのにｗ
14-55mmくらいのレンズなら使い勝手最強だったとかたまに思う。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:41:50 rQ7IY4xl0
俺も16mmしか使ってないな。
重いもの持つのが億劫なオッサンだしなｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:49:51 //BSJDUY0
フィッシュ愛なんてソフトで加工すればいいじゃん。
元の画像も残るし。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:01:32 WfSANI2b0
>>822
乱暴にもほどがある
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:04:22 PZD3dkXJ0
そうだな、トリミングすれば長いのもイランな
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:09:04 WfSANI2b0
それもあるが、フィッシュアイの定義って180度写ることじゃないのか？
対角魚眼円周魚眼てーのは。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:15:25 4BKAm3Wc0
みなさんはNEXのストラップ、どんなのを利用してますか？
付属？それともSONYのショルダーストラップ？または汎用みたいなやつ？
いくらコンパクトだっていってもストラップ無しのまま持ち歩くのは落としそうで怖かった^^
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:15:33 MHYEYK+N0
そんなに魚になりたいのか？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:21:04 tUMv0RKwP
>>826
オリのハンドストラップ。高いのがあれだけど。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:22:06 uIR0YZy/P
>>826
ストラップなしは怖いよね
オレはシンプルな丸ヒモのハンドストラップつけて使ってるよ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:25:09 p0CNaLz/0
俺はバンナイズのハンドストラップ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:43:47 0Zk8vY6F0
おれはニンジャ使ってる
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:51:50 4BKAm3Wc0
レスありがとうございます。
やっぱりコンパクトボディ故かハンドストラップの方が多そうですね。
教えて頂いたものをこれからググって見てみます。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:58:02 PW6HmsB90
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:02:52 Gkf0jTWk0
オプテック製のハンドストラップいいよ！
かなり後悔しないよｗ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:10:07 G6XKl5LZ0
>>830
バンナイズのは金具を使ってるんでキズ付けそうで怖いな。
>>834
それ気になってたんだけど、一眼用の方？それともコンデジ用？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:14:27 YfrmPOLJ0
自分は拾った荒縄使ってます。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:18:38 5cuIOi/L0
>>835
一眼用の方だよ～ （てか、コンデジ用があるの知らなかった^^）
カメラに取り付ける紐が太いのでNEXのストラップ穴にピッタリだよ！
（by 834）
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:44:16 LGO5Mp0V0
俺はこれ付けて斜めがけ。
デジカメWatch「キング、斜め掛けに対応する細身のレザーストラップ」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
本革製だけれど安くていいよ。\2.5Kくらい。
間違ってもARTISAN&ARTISTみたいな高級感は期待しない方がいいけれど。
839:729
10/09/29 01:02:14 CR0c276C0
>>737
登録できないというのがよくわからん。
普通にebayとPaypalのアカウントがあれば大丈夫だと思うのですが。。。
自分もそれほど詳しいわけでもないので役に立たずスマン。
動作不安定か、気が向いたらレポしますｗいらねーか。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:06:40 Gk8n7Mux0
このひと絶対にNEX買ってないでしょｗ
絶対マイクロフォーサーズ買って損した人ｗ
>>18
>>267
>>303
>>474
>>594
>>626
>>666
>>740
>>798
>>833
>>30
>>284
>>42
>>292
>>476
>>633
>>677
>>766
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:24:21 VpjJsj6s0
初心者で検討してるんですが、
高級コンデジ→m4/3→APS-Cで、受光面積の違いのおかげで、感度がそれぞれの「→」ごとに
６倍、２倍と上がっていく（つまりそれぞれ約２．５段分、１段分）、というのであってます？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:33:54 pVlcXo+20
感度？
面積は広くなってるよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:14:12 G6XKl5LZ0
>>837
さんくす。
NEXにはゴツ過ぎる様に見えるしバッグ内でかさばりそうなんで
躊躇ってたんだけど、試しに買ってみるかな。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:23:42 avf0SOPo0
>>622
UVフィルターはローパスフィルターではないぞ。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:31:52 +4O8bSVO0
>>840【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:33:03 S5/AMbzJ0
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
まちがいなくローパスフィルター。
ただし、撮像素子についているローパスフィルターとは全く意味は違う。
それぞれ電磁波の周波数と空間周波数。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:15:40 CVnz3Ll30
解離性同一性障害と言え
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:37:10 korDEZHm0
> ズームレンズは値段並みだが、これ以上のキットレンズも他には無い。
w
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:15:23 cCpCXXDP0
もうすぐ10月だけど、ファームウpいつだろうね？
前回みたいに前倒ししてくれるといいけど。いや、最後まできっちり調整してくれた方がいいか？
やっぱSAL35F18発売時？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 11:34:04 +arVDLvT0
オリンパスなんて忘れ去られてるし、
雑 誌 で 比 較 と か も さ れ て な い
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:04:34 NwjKQufXP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:06:36 +arVDLvT0
あっそじゃー死ねば？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:10:42 iogdoBAQ0
オリンパスなんて忘れ去られてるし、
雑 誌 で 比 較 と か も さ れ て な い
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:22:14 NoKnbJ1y0
>>853
２chははじめてかい？方の力抜けよ
オリンパスちょっとバカにされたくらいで脊髄反射しちゃったらやってけないぜ
どうでもいいからSEL18200はよ買わせろやああああああああ
増産部隊頑張ってね
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:35:38 YJmpKy490
m4/3で今度出る14mmパンケが糞だったらどうするんだろ
NEXの16mmパンケと同等なのってそっちだろ
20mmパンケは35mm換算で40mm相当だし
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:49:57 urdPTRwP0
は？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:30 NoKnbJ1y0
m3/4とかどうでもいいからはよレンズ
あとカメララップが昨日届いた
でかかった
100均の袋の方がジャストフィットだった
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:33 kDtKzhdL0
>>855
値段が倍以上違うだろから、クソってことはなかろう
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:58:14 pOewaUTn0
>>855
14mm F2.5 はかなりいいみたいよ
16mmはグリコのオマケレンズだから糞なのは仕方ないよ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:19:57 urdPTRwP0
16mmはレンズじゃなくてレンズキャップだから。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:20:41 urdPTRwP0
ボディキャップなw
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:27:01 YJmpKy490
一万円で買い取って貰えるキャップなら上等だなｗ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:39:37 NwjKQufXP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:07:32 zqoa3V0U0
URLﾘﾝｸ(www.g-mark.org)
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:01:43 hhOu6w7z0
>>853
パナの新型と今度出るパンケーキも
手ぶれ補正なしの暗いレンズだから後悔するぞっと♪
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:09:52 ie4NNIzw0
パナのパンケーキは軽量が売りのレンズらしいが
軽量ってことはそれだけ手振れしやすいってことだしな。
もう後悔通り越して自我を保てなくなるかもな。
お気の毒さまwwwwww
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:22:27 NoKnbJ1y0
お前ら悪いところばっかり指摘するより、いいところ見てやったほうが
人生幸せに楽しく生きられるぜ
GF-1もPENもNEXもどれも一長一短あるけど、どれもいいカメラだよ。
つまり俺が言いたいことははよSEL18200を買わせろってことなんや
もうソニスタにF5押す作業疲れたよ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:24:51 AbQo0iyv0
SEL18200なんて何故欲しいんだ？
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:28:20 NoKnbJ1y0
>>868
買って満足するためだな
綺麗な写真撮りたかったらEOSでも買うよ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:31:10 h/zxsaZJ0
既に一眼レフ用の18-200を持っている立場から見たら
SEL18-200にはまったく意味を見いだせないんだよなぁ。
NEXには一眼レフには無い小型化を求めてきてるんだから、
一眼レフと同じサイズのレンズはまったく意味が無い。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:37:16 30TOo18y0
>>870
ボディが圧倒的に小さいから
レンズが同じサイズでもNEXにつけるメリットはあるよ
ってか、一眼レフに18200とかwwwww
コンデジでも使ってろよ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:38:14 aUb4WtHv0
NEXにSEL18200は
3号機にデンドロビウムみたいで
カッコいいじゃん！
かもよ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:43:52 cCpCXXDP0
>>872
そういう人は大砲遊びしようぜ！
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:47:48 NoKnbJ1y0
いいぞ！NEXの話題で盛り上がってきた☆
>>870
俺も一眼持ち歩く根性があれば一眼欲しいぜ
>>872
最後にかもよって付けんな！
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:08:35 xdIP+ql90
>>873
俺がNEXを買った理由の一つがマウントアダプターで会社に転がってるニコン600mm(マニュアル時代のもの)を付けて遊ぶためだったりする～。
まだアダプタかってないけどw
想像するだけで笑えるw
出来たら肩に担いでとりたいー。液晶見えんけどw
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:13:04 xdIP+ql90
wつけすぎました。ごめんなさい。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:16:01 NwjKQufXP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:26:30 cCpCXXDP0
>>875
この間このスレで話にあったけど、腰だめで撃つ...じゃなくて撮るといいかもよ。
ちなみに液晶はティルトしてウエストレベルで見る。
もし肩に担ぐのなら、HDMIケーブルをNEXにつなぐと外部モニターで構図やピントを確認できる。
HDMI INのある小型モニタがあるといいんだけどな～。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:31:09 sQ4h01NS0
>>877
そのコピペをよく見るが、nexが発売してからまだ１度も冬を迎えていないぞ。
俺は山についてぜんぜん無知だが、冬の山じゃなくても北海道とかだと冬山っていうのか？
それとも南半球にでも行ったのか？
山を知らない俺が考えても、寒い所に持っていくのに電池の消耗が激しいミラーレス機で行くなんて
nexだろうがm4/3だろうがおかしいと思うが。
もち、釣りだと分かっているが釣られてやったぞ、満足か？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 16:38:49 BnkdgVpq0
>>879
まて、南半球在住の頭が少し変かもしれない狂人のような人かもしれないぞｗ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 17:02:53 pgbg/7lL0
>>877
でも相手は自分のこと友達とは思ってなかった。 ガックリ・・・
882:826
10/09/29 17:06:22 2hBSyrl70
教えて頂いた中からオプテックのストラップ買ってきました。
これでいいんですよね？ｗ
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:12:30 xdIP+ql90
>>878
そうか！その手があったか！>>HDMIスルーアウト
ちょっとマジで考えてみよー。
まずはマウントアダプター買わにゃならんけど。
KIPONにするかレイクォールにするかで悩み中・・・。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:28:14 ftJH5M890
>>846
波長に関しては、ローパスフィルターとはいわない。
シャープカットフィルターという。
これは，用語の問題。君が無知なだけ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:05:38 19wmUkBn0
>>884
シャープ＝高い空間周波数のことだよ
CMOSやCCDの前面に貼り付いてるフィルタを
シャープカットフィルターなんて呼ぶ奴はお前だけだろう
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:12:58 F4wL7cXUO
>>877
PEXTAX「HAHAHA！-10℃以上じゃないと寒いとは言わないぜ！ 電源入れてシャッター切れなきゃただの基盤とガラスで出来たゴミだ！ ホント南極は地獄だぜ！」
的な前例から思うに、正しくは「NEXは断末魔の叫びをあげていた。m43は既に冷たくなっていた。合掌。」じゃないの？
まあこの人、嫌いなカメラ叩きたいだけでカメラ好きじゃないからｗ。
壊したPENをヤフオクに流して処分するような奴だぜｗ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:13:53 sQ4h01NS0
>>883
おまえさん、マジで書いてるのか。。。
換算900mmの手ぶれ補正無しレンズを手持ちで使って、ファインダー像…じゃなかった、モニター像がどうなるか分かるよな？
構図確認がマトモに出来ないなんてレベルじゃなくて、被写体をマトモにフレーミングするのも結構難しいレベルだぞ。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:16:51 G6XKl5LZ0
>>884
シャープカットフィルターってのは、ローパス、ハイパスフィルターの中でも
透過から遮断(吸収)への変化に要する周波数の範囲が狭い物のこと。
ローパス、ハイパスを大分類とすると、シャープカットはその下の中･小分類に
相当するわけだ。
だから>846の言ってることは「カメラ用フィルターにはあまり使われていない」
というだけで、用語として間違ってるわけじゃないよ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:22:27 lipgIAa70
E-P1とGF1電気屋で扱ってみたらGF1の方がブレがあったんですけど
NEXもレンズ補正だからＧＦ１と似たような感じですか？それともセンサーのサイズで良かったりしますか？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:24:50 jsZR/RuM0
>>796
自信たっぷりで押し付けがましくてウザい
そこまで言うなら作品見せてちょ
たぶんそっちは自信ないから無理なんですよね、そうですね
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:38:11 cCpCXXDP0
>>887
俺、換算750mmを使って遊んでるよ。最近は月の撮影がしたくていろいろ試してる。
フレームに入れるまでが大変だけど、一度入れればMFアシストで拡大しても何とかなるね。
「手持ち」って言うより「三脚使っていない」ってだけだけど。
ミラーレンズをM4/3で使ってる人は結構いて、手持ちで換算1000mmや1600mmって
楽しんでるblogもいくつもあるよ。
手ぶれ補正もレンズ内じゃないので、フレーミングの時は条件一緒。
良い写真が撮れるかどうかは全く別w 遊びなんだから気楽に考えようよ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:39:29 Gk8n7Mux0
NwjKQufXPあぼんだな
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:41:27 2xFq5IF90
>>879-880
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 10:47:57 ID:66EOOssaP [1/4]
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:06:43 ID:66EOOssaP [2/4]
ヒント 南半球
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:18:05 ID:VYMKPGzO0 [1/2]
俺南半球に住んでたこともあるし
詳しいからどこの山だか言ってみな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/23(月) 13:22:00 ID:66EOOssaP [3/4]
南の山
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/23(月) 13:26:27 ID:VYMKPGzO0 [2/2]
敗北宣言乙
罰として嘘つきの顔公開
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 南の山
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:52:20 cIhbT6l90
★★★ 祝 photokina STAR 2010 受賞 ★★★
（一眼レフカメラの中で唯一の受賞）
URLﾘﾝｸ(www.photopresse.de)
Pentax K-5
ペンタックスのDSLRの中で高品質の折り紙つきの機種
外部仕様上の特徴は、防塵防滴のマグネシウムボディー
印象的な7ｆｐｓのK-5はスポーツやアクションカメラマンのニーズを満たす。
16MPのCMOSは、ようきゅうされるHDRイメージを直接取り込む事が出来る。
----------他の受賞カメラ
X100
NX100
SLT-A55V
DMC-GH2
----------レンズ
EF 8-15mm 1:4 L USM Fisheye
AF-S Nikkor 35mm 1:1.4 G
Schneider-Kreuznach Tilt-Shift
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:55:51 2xFq5IF90
>>883
>>887
>>891
こうなっても知らんぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.blackdiamondproductions.net)
URLﾘﾝｸ(shuffle.genkosha.com)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:06:04 sQ4h01NS0
>>897
>「手持ち」って言うより「三脚使っていない」ってだけだけど。
ってことは、例えば手摺の上に両肘を固定して撮るとか、そういうこと？
>>875は肩に担ぐってんだから、バズーカみたいに構えて撮りたいんだろ。
しかもミラーレンズみたいに小さいモンじゃなくて、ニコンの600mmって5～6キロあるやつでしょ。
そんなのを肩に乗せて（つまりシーソーみたいに１点支持でグラグラしている状態）でどうやって撮るのかと。
まあ単純に焦点距離だけの話で言っても、両肘を固定するような撮り方じゃなくて、完全に手持ちでそんな超望遠は普通はムリがあると思うが。
つか1000mmや1600mmを完全に手持ちでフレーミング出来る人間は凄いと思うが、そんなムリをせずに普通に３脚使えばいいじゃん。
>良い写真が撮れるかどうかは全く別w 遊びなんだから気楽に考えようよ。
俺は良い写真を撮ることが趣味であって、ムリのある撮影方法を楽しむのは趣味じゃない。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:09:49 seB3GSt60
連休明けたらIDコロコロがしっかり復帰してきたな。。。
こりゃほんとに業務かね
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:13:21 cCpCXXDP0
>>896
>俺は良い写真を撮ることが趣味であって、ムリのある撮影方法を楽しむのは趣味じゃない。
一番重要なのは>>875さんがどう楽しむかであって、俺やあんたの趣味を押し付けるものじゃないよ。
少なくとも俺とあんたで楽しみ方が違うってのは判った訳だし、人それぞれ楽しみ方は自由ってことだね。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:14:53 sQ4h01NS0
>>894
他の受賞カメラにサムスンが入っている時点で、袖の下次第じゃネーの？という疑問がわく。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:15:43 a27Cb2o8O
アップデートでBDレコのPSP転送と同じ事できるようにしてくんないかなぁ
(俺しか需要ないのは判っている)
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:17:37 cCpCXXDP0
>>895
ちなみにそのレンズ型の抱き枕があったら欲しいw
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:22:39 l+t3zuxUP
>>877 お前の壊れたPENはどうすんだよｗｗ
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:24:36 2xFq5IF90
>>901
外観写真を布にプリントして縫い合わせて綿を詰めるだけだから自作しろ。吉報を待ってるぞｗ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:24:44 sQ4h01NS0
>>898
>少なくとも俺とあんたで楽しみ方が違うってのは判った訳だし、人それぞれ楽しみ方は自由ってことだね。
確かにそうだが、、、nexの極小ボディに不釣り合いな超望遠レンズを付けて、手持ちでなんとか撮れたらそれで楽しいとか、、、なんかカメラの本来の用途からすごくかけ離れている気がする。
いや、君や>>875がそれで楽しいっていうんなら良いんだよ。
自分の価値観を押し付けた俺が間違いだったよ。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:31:31 zqoa3V0U0
Eマウントの情報公開のこととか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:38:53 cCpCXXDP0
>>904
正直、やってる自分がバカバカしいと思ってるんだから、他人から見たら何じゃこれって感じなんだろうね。
でもこのバカバカしさが楽しくて。他所様には迷惑かけないようにするから見逃してね。
....嫁は睨んでるけどなw
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:51:31 lyVHl8CT0
冬山にNEX持っていたら、
動かなくなった友人の
マイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:52:43 xdIP+ql90
875です。
ちょっと見ない間に白熱の論議が・・
いや、ごめん。悪ノリしすぎたかも。
基本は三脚使用で考えてるよ。
ただ、あくまで遊びとして肩に乗せたら面白いかなと。
それから、モニターは動画撮影用に。
雲台の中心上あたりにモニタがあったほうがカメラ振り回しやすいからね。
冬までに何とかしてコハクチョウ撮りたい。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:03:28 fFleA8P00
>>890
その返しは戦略として間違ってると思うｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:21:54 43dZZlSN0
Eマウントレンズは欲しい人が多い順に出すって言ってるね。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:24:40 WwKTvDaS0
おぉ、レンズもAKB商法かｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:26:05 G6XKl5LZ0
>>903
「俺が欲しいのはそんな平ぺったい奴じゃなくて、
こう、出るとこは出て引っ込むところは引っ込んでる、
ボンキュッっとしたぬいぐるみみたいな奴なんだぁ～！」
と、>901は言いたいに違いないｗ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:41:57 2xFq5IF90
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 20:45:54 ID:Q9hVdYdt0 [3/3]
このスレで需要あるのかどうかわからんけど
ユーエヌのUNX-8507がα55にぴったりだったヨ
ライブビューをルーペで覗きながら迫力の大画面で撮る方法ね
詳しい説明は↓にあるので
URLﾘﾝｸ(www.zoomic.jp)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:56:17 sbItJvvy0
＞冬山にNEX持っていたら、
動かなくなった友人の
マイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
南半球の方ですね。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:07:07 2xFq5IF90
>>914
8月23日に解決済みです。>>893
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:46:23 yrMc5JxA0
>>883
私は宮本のNFGにして良かったと思っている
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:55:45 iRywzpNH0
>>905
以前に「Eマウントってフルサイズ対応じゃね？」的なことを
言っていた人がいたけど見事に当たったな
製品として出るかは別問題だけどｗ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:09:29 ESAs301z0
>>910
ツァイス単焦点とGズームでキットレンズが欲しいぜ
この要望は多いんじゃなかろうかｗ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:11:50 NTX79/UW0
１こくらいパンケーキも欲しいのぜ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:20:07 l+t3zuxUP
>>917
もう一つ予測するとEマウントの
GとZeissはフルサイズでも使える可能性あり50％
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:33:24 pOewaUTn0
>>920
あんなに大きいのはそういう理由なのかな？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:39:42 yT8t8KPE0
KIPONのY/Cアダプターはヤフオクで7800円、
宮本製作所のCYアダプターは14800円、
どちらがいいですか？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:40:13 kC37Sz3Y0
前にEマウントにフルサイズは仕様的に無理って話になってなかった？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:49:24 NTX79/UW0
>>923
そうだっけ？GXRのほうは明確に否定してたけど。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:51:08 AAj/iXEr0
>>923
それは誰かの思い込み
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:52:36 kC37Sz3Y0
>>924
>>925
ああ、なるほどね
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 00:57:32 qGOQgEP40
いや、開発者インタビューではっきりそう言ってたよ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:01:24 VigeegtY0
>>927
出来ない じゃなくて やるつもりはない でない？
だとすると意味合いがまるで違うが。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:01:40 Z20VLSj20
>>927
勝本氏と矛盾してるな。
誰かフル非対応の方のソース覚えてない？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:04:24 QH8W35EB0
むむ、どうなんだろ
気になる・・・
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:12:29 UDDgxp0c0
α→Eマウントで径が縮んでいるんだから
フルサイズでは何かしらの影響があるんじゃないか？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:48 ERh46CEK0
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
> 牧井氏：(省略) またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> 勝本氏：（実際に商品化するかどうかは別として、技術的には）NEXにもフルサイズセンサーを搭載することは可能ですから。
どっちやねんｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:49 5yST+ECb0
>>929
みっけた。
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
＞またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:15:47 XUwOqIyo0
>APS-Cサイズまでに限定しています。
この「限定」が”技術的制約”って意味じゃなくて”商売上の制約”という意味だったと解釈すればいいのだろうか
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:24:47 qGOQgEP40
牧井氏は「Eマウントでは｣で、藤本氏は「NEXにも｣と言ってるんだよね。
つまり、現状のEマウント規格はイメージサークルなどがフルサイズに対応して無いが、
規格を拡張すればフル対応にすることも可能、ってことなんじゃないかと。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:27:12 5xPH6vuf0
いや単にフルサイズセンサーが入るスペースはあるけど
技術的には厳しいよって事だよ
ただ将来どうなるかはわからないから
可能性はゼロで無いってこと
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:31:53 VigeegtY0
フルサイズはFull-Eマウント とかか。
フランジバック同一で上位互換ならありかもしれん。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:34:47 qGOQgEP40
Eマウントの口径はニコンFマウントとほとんど同じなんだから、
技術的に難しいって事は無いでしょ。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:39:57 b5nJmEuZ0
インタビュー記事なんて、細かいニュアンスがざっくり切り落とされた結果だからなぁ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:49:08 T7EvWa360
Eマウントのフルサイズ対応レンズを計画していないことに
1000ガバス賭けちゃう
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:13:53 idd8+yhb0
いずれにしても今後レンズ10本とサードパーティーへの情報公開＆ノンライセンス料でデブPは涙目w
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:34:29 1evZrhI40
＞940
レンズなんかアダプターで他社の使うから、さっさとふるさいず出せ、と言いたい。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 03:32:52 ZsZHeuGw0
>>882
そう、これだよ～！
取り付けの部分の紐が少々幅広いと思うだろうけど
取り付け後はこの広さが安心感になるよ！
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 05:47:19 1DEYUZ/iO
位相差AF＋グローバルシャッターのフルサイズNEXならいいのにね
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 05:50:44 rb3ZQWEl0
フルサイズNEX・・レンズどうなるんだろう
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 06:00:00 6CtwX8CrP
フルサイズってとても聞こえが魅力だけど、何がよくなるの?
画質は良くなるの?
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 06:38:08 onriXfjf0
マウントアダプター届くのにレンズリアキャップが
無くて涙目なんだけど、Kマウントのリアキャップ付くって本当ですか？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 06:52:48 819pjmfA0
>>947
バッチリです、安いし
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:18:50 eujoAEIa0
動画撮影時の画角ってどれくらい狭くなるの？
定規で測ってみたらフルサイズ比較換算焦点距離で2.4倍ほどに成るんだがコレで有ってる？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:31:57 HVfEmPI60
正解は1.8倍
あのクソトリミング仕様どうにかして欲しいよ
4/3の2倍とほとんどいっしょじゃねーか
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:36:42 7apb9z8Q0
>934
じゃないの？
LA-EA1マウントアダプターがオートフォーカス出来ませんと断言した上で売られているのと同じで。
将来可能なつくりにはなっているけど、今は出来ません、みたいなニュアンスで。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:37:52 7apb9z8Q0
>950
安全側にふったんじゃない？
古いプレーヤーやコンバータだと規定の縦横比以外は受け付けなかったり、正常動作しないソフトもあるから。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:00:44 LKggQGpZi
>>946
長短あるが、一番の違いはボケがフルの方が出しやすく綺麗。
短所は周辺減光やらいろいろあるが、まぁググってくれ。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:21:05 w5ZMHST00
>>947
rayqualはキャップ付いてくるよ。
さすが宮本は良心的。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:25:13 sZcQ/N+p0
>>946
まずレンズが焦点距離通りのスペックで使える。
35mm換算で～みたいなダサいことが無くなる。
そして物理的にセンサーが大きいから、受光感度で有利。
ダイナミックレンジも、フルサイズとAPS-C、共に1000万画素とかっていうなら、有利。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:29:33 w5ZMHST00
でもまともな写りを求めると特にレンズが重厚長大高価になるなど全てが大げさになる諸刃の剣
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:41:57 QRpc0joC0
>フルサイズってとても聞こえが魅力だけど、何がよくなるの?
NEXのフルサイズに期待しているのはアダプタを使う人
αレンズ持ってる人も、かな。
最安価なフルサイズになるだろうし、意外にニーズはあるのかも
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:46:37 7YxP8KFG0
フルサイズがNEXで出れば買うと思う、大きくなってもかまわないので妥協しないで欲しい
だけどNEXのコンセプト外の様な気もするな？ｗ α900の後継でペリクル機も欲しいかな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 10:03:44 wuz7ofZr0
>>957
今の純正のマウントアダプターは明らかにAPS-Cサイズだよ。
なので、フルサイズ対応のAレンズ付けてもフルサイズで写せない。新しいアダプタが必要だね。
技術的には可能でも、センサーのコストなどから当分先って感じなのかな？
来年出るツァイスがフルサイズのイメージサークル持ってるかどうかである程度判断できるね。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:57:42 5iQNXKaNO
私にはフルサイズです。
E-1からのﾎｰｻｰｽﾞﾕｰｻﾞｰでした。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:19:17 cQws3V9b0
レンズベビーのEマウント版出るのか
もう少しでAマウント版とマウントアダプタ買うところだった
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 14:51:06 xFRMxm950
>>961
どこにある？
その情報
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:14:36 aCxCIVmJ0
>>962
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:16:44 wuz7ofZr0
>>962
レンズベビーの本家サイトのトップに出てるよ。
dc watchだとニコンのティルトアダプタの印象が強かったので、こっちは知らなかった。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:19:36 xFRMxm950
>>963 964
サンクス
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:47:18 iyC2hrreP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。