10/09/23 16:29:33 7G4gtwfx0
AレンズAF対応との事でアダプタとAレンズを検討しております。DT50 F1.8とDT35 F1.8で悩んでますがどっちが良いですか？メインは子供撮り風景などです。DT35 F1.8の作例ってどこかにありましたっけ？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:30:54 aZjfJACb0
>>140
Eマウントを採用した場合、APS-C単焦点ユニットとどう差別化するかが問題だろね。
m4/3マウントならその辺は簡単なんだが・・・・m4/3なら、すんなりと
APS-Cの下位に納められるからねｗ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:33:59 6PsUFLBq0
>>142
> アダプタとAレンズを検討しております。
あんまり意味ないぞ。アダプタはあらかじめ幾らかレンズ持ってる人用だ。
素直にα55でも33でも買っとけ。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:36:32 6PsUFLBq0
おまけに50mmで風景とか笑わせるなｗｗ
35mmでもまだ狭いわｗｗｗ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:38:44 6PsUFLBq0
16mmっていう風景にうってつけの単焦点があるのに。
妙な雑誌の情報に毒されちゃあ、ダメだぜ。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:42:14 7G4gtwfx0
>>144
2ヶ月前にNEX5D買ったばかりなので...。NEXは小さいので気に入ってて小型の単焦点が欲しくなってます。今度のEレンズのラインナップで小型の単焦点があればそれでもいいんですがなんかデカイのばかりでorz
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:48:36 8Sjwt+Qr0
>>147
アダプタ着けたαレンズのがデカいし、発表されたレンズは騒がれるほどでかくない。
自分の持ってるレンズのマウントからサイズを想像してみ？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:49:45 7G4gtwfx0
>>146
風景は16mmで良いんですが子供撮る時には広すぎて。普段は標準ズームつけてるのですがやはり単焦点が気になってる次第です。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:50:43 8efFGmwK0
まあ風景にもいろいろあるからな。
Eマウントの 16mm 持ってる前提で
追加するなら 50mm でいいんじゃない？
35mm は少し扱いが難しい気がする。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:55:02 7G4gtwfx0
>>148
＞アダプタ着けたαレンズのがデカいし、
確かにそうですね、新しいEレンズの詳細な情報がでるまで待ってみます。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 16:56:44 6PsUFLBq0
待ってる内に子供は成長しちゃうぜｗｗ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:16:32 7G4gtwfx0
>>150
レスどうもです、検討してみます。
>>152
とりあえず標準ズームでしのぎます。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:19:54 TUdS9NjS0
通常の一眼ライブビュー並みのAF速度かな。
まあα55並みは無理だろうけど、暴れる奴が出そうではあるなあ...
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:22:50 NKm+zztx0
>>149
AF目的ならレビュー待った方が良い。
コントラストAFでの合焦速度が使えるレベルかどうかわからないし。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:24:20 6PsUFLBq0
発売予定レンズの大きさ、そんなに orz する程でもないぜ。
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:24:51 NKm+zztx0
>>154
５秒か…
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:26:09 XdVRjX9Q0
>>151
55のかっとび位相差AFとNEX5の鈍足（であろう）コントラストAFの差はでかいと思われる
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:26:38 nQjv733i0
「AF測距時間は5秒程度かかった」だってさ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:26:47 HHVHYCE+0
APS-CにあとからつけたようなAFで
ああなっちまったリコーGXRのマクロ50mm/2.5
なんてのもあるからなあ。
マクロはたぶん実用にならんだろ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:26:52 RwCKViPV0
>>156
小さい奴が欲しいっていってる奴はパンケーキ並のがバカスカ出て欲しいってことだろ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:27:20 0HL+IZoe0
>>140
結局、どのマウントだろうが通信仕様が解析できていなければ
AFもAEもできない。汎用のマウントアダプタと同じ。
Eマウントが仕様公開するならリコーが参加しても不思議じゃないよね。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:28:54 ZWK9fDX50
>>154
コンデジの並みより遅い激遅AFっぽいな・・・
アダプタ買うのやめたくなる。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:31:20 RwCKViPV0
やはりAFもレンズも出したら出したで叩く奴ら出るもんだな。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:31:51 XdVRjX9Q0
D5000の展示機でLVAFやったときのイライラを思い出した
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:31:59 6PsUFLBq0
>>161
それは分かるｗ
でもNEXには、やっぱり手振れ補正機構入りズームが合ってると思うの(・ω・｀)
16mmの倍位の厚みの明るい準標準単は欲しかったかもしれんね。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:32:10 7G4gtwfx0
>>156
おお！わかりやすい！ありがとうございます。
>>155
確かにAF速度は気になりますね。レビュー待ちします。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:34:36 yK3yHWf90
GXRは、噂ではマイクロフォーサーズだと
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:37:27 XdVRjX9Q0
>>168
APS-Cセンサのレンズ交換式だった気がした
とすればM43は消える
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:40:32 rHTVEzFp0
>>156
>>31
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:46:14 DvUumd//0
標準ズームでもでけーよｗって言われるからな
ミラーレスってやっぱ中途半端な規格だな
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:47:26 mycYtzO40
>>168
GXRのスレッドでは
Mマウントモジュールって事のようだけど。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:51:57 yK3yHWf90
>>172
スレを見に行った
なるほどそれが一番かな
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:52:29 SUT4z4Dg0
GXRのはMマウントでほぼ確定だね
AFとかいらんしそりゃそうだろと
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:52:35 XdVRjX9Q0
コストにもよるが、オールドレンズごとのマウントユニット作ったら面白そうなのに＞GXR
専用設計なら絞りピン制御とか出来て神な予感
ニッチ過ぎるがｗ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:59:57 xCEB/Lxs0
フルサイズなら喜ぶ人も多いかも
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:03:56 mycYtzO40
>>176
デジカメWatchの記事によるとフルサイズは無いみたい
>35mmフルサイズセンサーの搭載は難しく、採用の可能性は無いとする。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:07:54 hFMD3d1V0
>>175
それぞれ7万くらいしそうだが。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:15:44 mwxIhB8S0
自分はカスタム（自分の好みの設定を登録しておける）ボタンが欲しかった
よくContax G 45とかつけるんだけど、その度に設定を変えるのが面倒だからなぁ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:28:20 yFkuyZgF0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
真ん中のボタン押してから、左右下に登録してある機能を呼び出すって感じみたいだね。
いじる楽しみが増えて楽しそうだ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:36:31 RlAW1VsGP
クリップオンけストロボ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:37:04 XdVRjX9Q0
あー 忘れてた
ISOオートで感度あがるSSをユーザー設定できるようにして欲しかった・・・
アダプタ遊びしてると1/30まで粘ってもらうと実に困る。
あとレンズなしん時はダイヤルを露出に当てて欲しい。
絞りコントロールとか意味ねー
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:37:21 RwCKViPV0
地味にフラッシュエクステンダーが発売されてた。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:42:29 CHe0sDv7P
RAW撮りにしておくと、結局HDRは一発で選択できなそうだな。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:57:28 OXM1HF/Y0
>>184
ほんと、550発売時から（てか350のスマートテレコンの時から）散々言われてるのに、
なんで変更しないんだろうね。α7不思議の一つかも。
とりあえずJPEG<>RAWを切り替える事で連鎖的にHDRも切り替えてるけど、
いつまでその手で我慢しなきゃいけないんだろか。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:01:01 b/UUq/f90
ストロボでけーな。
いやそう見えるだけか。
やっぱカメラ本体は電池とセンサだけみたいなサイズにまで小型化できるが
レンズやストロボは性能を確保しようとすればこういうことになる。
> 勝本氏によれば22日現在、スペック開示についてやりとりをしているメーカーはまだ無いという。
誰だよもうアプローチがあったはずとか書いた奴はw
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:09:27 RwCKViPV0
そう言えば発売当初操作性に関して今のままで十分、お前らオタ向けじゃねーとか喚いてたアホ共は
今回アップデートするんかね。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:17:49 3yz82Azu0
16ミリのフォーカスリングが回りにくくなったんだけど、
これって有料修理なの？
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 19:19:35 U/foTMLW0
>>182
俺はそういう場合、シャッター速度優先にして1/80あたりで撮ってる
ISOオートにしてあれば、そのシャッター速度で最適露出になるように増感してくれる
マウントアダプタ使いで、シャッター速度優先が使えるのを知らない人って結構いるんだよね
ISOオートは下限速度もそうだけど、上限感度の設定もいじらせて欲しいよね
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:09:04 hdJAAi990
>>188
サービスセンター持っていけ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:12:14 uLXhG6oH0
マウントアダプタってみんな勝手に出してたのか。
ソニーの協力あったのかと思ってた。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:15:40 XdVRjX9Q0
>>189
シャッター優先は知ってるが、ちょっと違う。
半端に明るいとこだと絞りいじるとSSまで操作する羽目になる。
下限設定なら高速側を自由に使えるしょ。それが欲しい。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:25:28 96RGx9bJ0
これから出るアダプターには
「ソニー（株）の協力のもと製造しています」のような一文を書けるわけだ
当然消費者はそっちの方選ぶわな。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:31:36 RwCKViPV0
ライセンス無償とまでは書いてなかった気がするよ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:33:21 b/UUq/f90
白い5が欲しくなってきた
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:35:57 96RGx9bJ0
>>183
フジヤで2205円で売ってた
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:44:53 N3icb/eh0
>>89
16mmパンケーキは悪評判のわりには星鳥に使えると思ったよ。
たしかにフレーミングが至難。スポーツファインダー付けようにもホットシュー無いしな。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 20:58:55 ltaNTcJZ0
5のブルーがほしいなぁ
日本でのアンケートはシーテックでするかな
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:00:37 QDBbLdCy0
>>194
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
＞現時点では、スペックの開示は無償で行なう方針
だそうだ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:01:45 QDBbLdCy0
ああゴメン、「ライセンス」か。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:03:14 bOxD9VD00
>>197
16mmは光学ファインダーがある....つってもあの値段じゃ買う人は
限られているだろうなぁ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:08:43 bOxD9VD00
NEXって純正の寸胴よりこういうデザインの方が似合ってるなぁ。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
まぁAFとレンズ内手ぶれ補正を諦めればの話だけど。
俺の手持ちのカラスコ35PIIよりずっと格好良いぞ
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:17:02 b/UUq/f90
ノクトンとかアポランとかゴムローレットになる前のニッコールとか似合うかな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:21:25 /a2dn3lK0
さっき撮ってきた
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:24:02 qGrYQnsS0
GH2の対抗機さっさと出さなきゃ話にならん
つうか普通はE18-200mmと同時に出すだろうっていう
ホント何やらせても一歩ドン詰まる会社だわ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:26:30 yFkuyZgF0
>>205
GH2の対抗はα55でない？
EマウントでＧＨみたいなのは出さない気がする
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:27:18 3yz82Azu0
どうみてもGH2と勝負するのはα33だろうに。
一眼っぽいデザインって時点でNEXシリーズと別層。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:28:18 ATQY3EIV0
ここはNEXスレでございますわ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:31:07 wZDiWVbP0
NEXは夜間のAFは来るほうですか？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:32:19 RwCKViPV0
>>200
仕様の無償開示はライセンスフリーとは違うのかな？と思ったんだけど、
ライセンスはどうなのかな。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:38:28 qGrYQnsS0
AマウントってPS3とかメモステと一緒で撤退戦してるようにしか見えないね
ソニーは本気でEマウントに全精力傾けるべきだと思うし
ある程度好調だった売上見ても分かる通り、消費者は自分に関係ない
レガシーデバイスはむしろ邪魔くらいに感じてるよ
AFはある程度勘弁してやるから、EVFと操作性追求したの出せと言いたい
ここで煮え切らないでいるとサムスンにまたやられるぞ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:55:51 Ky4YLnjI0
Eマウント単体ではμ4/3と変わらん戦いしか出来ないと思ってるからでしょ。
ミラーレスとレガシーなマウントとを両立させて始めて、ニコンキヤノンと戦えるようになる。
サムスンはKマウントを真っ当に使えてないし、オリパナの4/3は事実上の死に体。
そこを旧ミノルタ残党とソニーなら何とかしちゃうんじゃね？
好き勝手な希望的観測だけどね。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:59:14 xWfVcmUd0
>>141
ありがとうございます！
NEXでもいけるんですね！
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:59:19 XdVRjX9Q0
Eレンズ開発へのリソースを減らせるという狙いもあるんじゃね＞E規格開示
A捨てると相当なものを捨てることになる
あとサムスンNXは生まれたときから死んでいる
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:59:30 ROkL6248O
パナGF1が出て以降G1、G2さっぱり売れなかったから
でかミラーレスなんぞに需要はないのは明白
一部が期待してる一眼レフもどき、出るか出ないかだと出ない方に賭けるわ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:59:46 QDBbLdCy0
>>210
正直、俺にも良くわからない。
ただまあ、勝手に作っていいよってのと、作ったものに(c)を付けていいかどうかは
また別問題だろうなぁ、と思う。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:06:51 qGrYQnsS0
やっぱミノルタ残党が邪魔なんだわ
Eマウントってのは新進気鋭のパティシエが新規にオープンしたお店のような
将来性ある輝いた規格だと思うんだけど、αが絡むとどうしてもブレる
少々開店資金を融通した、これまた菓子屋だった親父が
無理やり店の片隅で自分が作った羊羹とか饅頭を置いてるカンジ
売上的に大した貢献はしてないのはもちろん、店の統一性とかイメージにも逆貢献してる
今後は3Dとかハンディカム・ユーザーとの融合も含めて
親父の代で戦ってきたキヤノンとかニコンとは違うステージに上がるべきなんだよ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:09:43 XsLIXqS70
まぁ俺様経営者のご講談は、他所でするのがいいとおもうよ
だれも聞かないだろけｄ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:09:50 0HL+IZoe0
>>215
そうでもないでしょ？
GF1とG1/G2/GH1の販売比って２：１くらいじゃないかな。
まぁ EVF内蔵ミラーレスの G1/G2/GH1 はライバル不在だったわけだが
これからは苦しいかもしれん。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:11:37 XsLIXqS70
＞GF1とG1/G2/GH1の販売比って２：１くらいじゃないかな。
ただの妄想。新発売直後のでG2ですらさっぱり売れなかった
巨大なミラーレスは売れない。売れる要素がない
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:12:49 XdVRjX9Q0
>>217
何か忘れてないか？
Eマウントで位相差AFが出来る見込みがない
AFセンサ内蔵素子でも使わない限りは。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:16:46 0HL+IZoe0
>>220
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
少なくとも１～６月は３：２くらいなんだよ。
現在のデータがわからんのだけれど。
あなたの自信はどこから来てるの？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:19:03 uLXhG6oH0
前々から、パナのを売れてないってずっと言い張っている人がいるよね。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:20:58 0HL+IZoe0
Eマウントで300mmクラスの望遠レンズでの安定したAFが可能にならない限り
Aマウントは捨てられないと思うけどね。
フジのような撮像素子で位相差検出AFがEマウントに組み込まれれば・・・
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:21:05 RwCKViPV0
>>222
相手するなよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:25:35 0HL+IZoe0
すまん。
しかし、昨日から
「オレが欲しくないものは売れない」
と主張している人がいるけど
エントリー機のダブルズームが売れてることすら知らないんだろうね
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:34:01 XsLIXqS70
>>222
大型ミラーレスG1/2 合計4%
それ以外の小型ミラーレス 合計15%
その差は4倍近くある
しかもG1は3万円という捨て値でようやっと2.7%で
新作かつマトモな値段のG2はわずか1.3%
大型ミラーレスは全くユーザに求められていない。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:41:38 0HL+IZoe0
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
これも貼っとこう
ところでα55/33も大型ミラーレスかな？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:43:27 qbaA2qKD0
>>228
2010年5月実績かよ・・・
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:44:17 XsLIXqS70
>>228
G2の発売は4末
発売直後ですら100人中3人しか買わない。
それが大型ミラーレス。ユーザは誰も買わない。
＞α55/33も大型ミラーレスかな？
ミラーレスの本質が、ボディの大きさとAF機能にあることが
分かっていなら、間違ってもこんな馬鹿な質問はしない
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:50:12 XsLIXqS70
>>226
＞ダブルズームが売れていること
まったく関係ない
ID:0HL+IZoe0の言うことは、何一つまともじゃない
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 22:53:16 hHQC6EFmP
>>228
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
こっち貼れよｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:07:02 0HL+IZoe0
１～10位しか載ってないから比較できないので・・・
>発売直後ですら100人中3人しか買わない。
>それが大型ミラーレス。ユーザは誰も買わない。
それを言ったらSONYの一眼レフの立場は。
>G1は3万円という捨て値
D3000やα３兄弟の立場・・・
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:10:19 XsLIXqS70
>>233
G2に代表される大型ミラーレスが、
小型ミラーレスに比して
また
ミラーレスを含むデジイチ購入者にとって
まったくさっぱりほとんどなんの魅力も持っていない点について
ご理解いただけたようで、光栄であります
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:17:23 0HL+IZoe0
シェア数％の機種を「ユーザは誰も買わない」「全くユーザに求められていない」
と言う時点で噛み合わないですね
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:24:51 XsLIXqS70
＞数％
たしかに、発売直後1ヶ月でわずか3％しか売れないカスジャンルでも、
数％と書けばそれなりの規模に見えますねwwww
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:00:51 /ELFFc1k0
３％か数％かっていう数値に拘ってるみたいだけど、
シェア率を視聴率や投票率、内閣支持率と一緒のスケールで見てるよねｗ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:17:18 iJco3tt80
涙拭けよ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:23:03 5mn9jGIPP
>>237
投票率、内閣支持率より酷い結果だと思うけど。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 00:49:54 H2euZqcx0
巨大なツァイスレンズを発表した以上、それに釣り合うボディを用意するんじゃない？
単にNEX5の高級外装版かもしれんし
老眼ユーザーのためにもEVFを載せるかもしれん
パナは自社m43の一端を担うEVF機をやめられないだろうし
α55もかなり売れているようだから
EVF機もライバルは少なくないよね
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:00:15 5mn9jGIPP
>>240
NEX-7のデザイン決定は難しそうだね。
小さくなくていいけど斬新なとこが欲しいな。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:47:37 TzxPH+mT0
そこそこしっかり撮れる面白系と思ってるから
スイングパノラマみたいな技術で発展していって欲しいな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:57:39 /z3eZHm40
3D動画撮影機能がつきそう
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 02:57:31 8u4L+HQ90
＞巨大なツァイスレンズを発表した以上
どこが巨大なんだよ・・・
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 03:02:17 BDO3rSCX0
レッドとかブルーとか出してほしい
しばらくは7出ないんじゃない？
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 03:03:15 r4zoGEaW0
2011年に予定してる新レンズの正式発表の時じゃないの、７とか9って。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 03:12:20 dfFNVF1W0
2月に5と3のカラバリと7、
6月に5と3の後継が出ると予想
クラシカルデザインのEマウントボディは
他社が出すんじゃないかと・・・
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 03:37:21 3spfqzhf0
>>247
エプソンとか？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 06:25:17 VSKBjE6k0
Eマウント用の接写チューブとオートベローズ
中華でも良いから早く出して
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 06:32:57 GCd8BCU+0
>>249
諦めてAマウント用の使ったら？
チューブは純正品がないからケンコーとかで。
オートベローズはNOVOFLEX（ドイツ製）のがある。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 06:55:14 VSKBjE6k0
>>250
Aマウントになった時点で既に長すぎ
L39/LM/Contax Gの最短を縮めたいので
一番短いチューブが欲しい
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 07:05:41 GCd8BCU+0
>>251
じゃあBORGを待つしかないんじゃ？
あとはマウントキャップやCマウントアダプターを削って自作とか。
自作している人いるよ。
NEX Eマウントアダプター タイムマシン2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 07:15:37 GCd8BCU+0
>>251
>Aマウントになった時点で既に長すぎ
>L39/LM/Contax Gの最短を縮めたい
あとその辺のレンズならオートベローズの必要ないよね？
どうしたって自動絞りにはなりそうもない。
マニュアルベローズなら安いのあるよ。
薄手のマウントアダプターで多少は短くできるけど
ベローズは元々厚みがあるんで長いのは仕方ない。
マクロ撮影を本格的にやってる人なら分かるだろうけど。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:07:22 3G1QcDlq0
>>240
キットズームより小さいぞ。
俺はツァイス付けっぱなしの予定。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:13:29 rsunaaDN0
新レンズ７本ってどのくらいの価格になるのかな？
経験から予測が付く人、教えて下さい。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:35:49 ph/a4ABM0
本体バラまいてレンズで稼ぐ作戦だから高いと思うよ。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:38:19 Zvj+YSss0
とりあえず、ソニーのレンズが安かったことは一度もない
ってみんな知ってるから、価格になんか期待しちゃいねぇな。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:45:08 3G1QcDlq0
マクロとか50mmっぽい単焦点とかは3万しないんじゃないかな。Gレンズとツァイスは想像付かないけど、他のデカイのは5万円くらいじゃないのかな
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 08:52:46 dOzy7d3QO
G標準レンズ8万円なら今すぐ買う！！
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:01:53 7SJsqvTr0
>>257
つ URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
どれも写りのわりにイイと評判です。
新しくでるＥレンズ
キットレンズが 3万 と3.5万なので
3～5万前後なんじゃないかな～
Ｇ&ツァイスが10ぐらい？
おもいきってもっと安くしてくるかもしれんけどね～
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:19:47 Zvj+YSss0
>>260
＞どれも写りのわりにイイと評判です。
値段相応だろ？
あー、でも35Gとかに比べりゃ、C/Pはダンチガイではあるな。
新レンズは、ソニーがEマウントレンズをどう売りたいかで
価格設定がAレンズ相当か、キットズーム並かで分かれるんじゃないかな。
・ミラーレスでレンズ交換なんてマニアだけだよ
だったら、でかくて大きく高価なレンズでいいだろう→Aレンズ相当価格
・いやいやEマウントは、レンズ交換も気軽に楽しめなくちゃ
だったら、小さく安く軽いレンズで描写はそこそこでいいだろう→キットズーム相当価格
ソニーは後者を選ぶ・・・と思いたいけど、
E18-200が10万っていう嫌な道標が立っちゃってるからなぁ
Zロゴは10万ジャストといいたいけど
E18－200が10万するから、最低でも12,3万
Gロゴも10万。そうすると、他のレンズも5,6万くらいじゃないとバランスがとれない。
これはキットズーム相当でみんな遊んでねって値段じゃない
ってか、こんな価格のEレンズ買うなら、Aレンズ買うわｗ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:37:36 dOzy7d3QO
18200高いかな？
18200て10万円くらいが普通じゃ
確か定価はCanon18-200ISやニコン18200よりSEL18200のが安い
Canonは18200付キットがあるからレンズ放出で安いけど本来結構な値段だし
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:39:21 iuRGq5ab0
ラインナップからして始めてレンズのマクロ単焦点、50mm F1.8単焦点とその他ズームって感じだと思うけどな。
ツァイスが10万だったら嬉しいけど。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:40:18 7SJsqvTr0
>>261
それがさーかなり写るのよ。
まだ試したこと無いなら、85/2.8とか買ってみるといいよ。
パーフリとかでやすいけど、開放からキッチリ使えるし、なにより安い！
なので無印Ｅレンズに期待！
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:54:07 ptkyYHt50
>>261
E18-200は基本的にVG10用のレンズでしょ
ただ、フォトキナで発表されたモックアップでもNEX3/5に合いそうなレンズ
は2-3くらい。VGを充実させていくのか、NEX一桁にもマニアっぽいモデル
を出していくのか、ボディに関するコメントがないから判断できんね
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 09:57:01 bM9LgZTj0
>>264
85/2.8ならA900につけてるが描写いいね。
でも開放F値2.8で使いにくい。値段相応だよ。
>>262
＞SEL18200のが安い
ミラーレス専用レンズって段階で汎用性に劣るんだから
安くて当然でしょ。それに18－200が10万ってニコキャノだけじゃん
カルテル組んでどうするよｗｗｗ
メーカ名にブランドがない分安くて当然じゃない？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:08:01 RY8dJUeuP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:13:34 qJPMlqB60
デブPおはよ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:20:54 RqXuNNO20
>>267
今更気づいたけど、このコピペ
m43と比較してる癖に、最後は43でオチてるのね
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:21:56 8u4L+HQ90
早く出さんと戦争で延期になったりして…
だから俺はオリンパスは中国工場なぞ作って「アチャー」な事したなと最初から思ってた。
もっとも、オリンパスに先見性があればフォーサーズもあんな事にならなかったろうがｗｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:43:54 4/TDe2A80
＞とりあえず、ソニーのレンズが安かったことは一度もない
こんだけ安いレンズを積極的に出してるのにこんな事言うヤツ相手にすんなよｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 10:44:56 d7B/Urd60
SEL18200は便利だが18-250位のが出ないかね。
Eマウントでシグマかタムロンでレンズ手ブレ補正付きで良いが。
でかくなってNEXには不釣合いの声が聞こえてきそうだね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 11:23:27 2nCvWN0x0
K-5やX100の発表でNEXのスレの威勢が落ちてるから
コピペで上げてくれた方が丁度いい。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 11:55:12 ixY0imMei
>>262
Canonの18-200は円高で海外直輸入か、免税店でかうとめちゃ安なんだよなー。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:21:34 kzrW15JpO
NEX専用に32のﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞ買おうと思うが、MSとSDとどちらがいいんだろ。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:27:41 e5fqJBqP0
フォトキナ2010
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(s.cyrill.lilect.net)
URLﾘﾝｸ(s.cyrill.lilect.net)
URLﾘﾝｸ(s.cyrill.lilect.net)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:35:08 KdL1vp3Ni
Aマウントの例から
Eマウントのポートレートレンズは
F2.8っぽいよね。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:36:49 AKOdcMfzO
SONYのカメラのレビューの締めにiPHONEを褒め称えるとは…。西川さんさすがっす。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:38:49 nehSCD/ai
急にNEXが欲しくなった。
3と5って、微妙にグリップ部分違うのね。
動画は3でも充分綺麗ですか？
パソコンで見るくらいだと思うんですが。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 13:58:39 IpTlkwrg0
>>277
Eマウントではあまり大口径は期待できないだろうけど
85/F2.8はないだろう？85/F2でも小さくすむが、
手振れ補正を入れるかどうかで変ってくるかな？
順当にいけばDT85/2.8に手振れ補正入りか？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:02:23 HLeHJld50
>>280
F2.8っぽいかもね。
で、ZEISSの広角がF2。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:08:11 uITsIk570
>>280
どっちかっていうと50/1.8のE版じゃないかな？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:13:01 2nCvWN0x0
>>279
パソコンで見るくらいなら3で十分
指とか爪の長さによっても変わってくると思うけど
5の方が持ちやすいと思う。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:26:26 RY8dJUeuP
冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。 ガックリ・・・
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:49:53 wfrF2oKI0
>>284
何処？海外の山？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:51:53 1mHvYsxy0
デプＰさんなら南の山にきまってんだろ！！！
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 14:57:06 9esr24+H0
>>286
本人が動かなくなっちゃえばイイのにな、永遠にｗ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:09:46 YbZmyaad0
>>283
ありがとうございます。
確かに実物を触ると5の方がグリップが深めでしっかりつまみ易かったです。
5にしようと思います。
助かります。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:28:45 e5fqJBqP0
自分も３か５迷って、グリップの持ちやすさで５にしました。
軽いレンズだと３でも５でも良い感じだったけど、
重いレンズだと５だけしっくりきたので。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:38:46 DgomNBHd0
手のちいさな私は、シャッターまでの距離で３を選びました。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:44:25 3zbYj/Ts0
抜き差しのし易さでMSよりSD。
自然なホールディングで5より3。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:50:37 RY8dJUeuP
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:53:20 SHX2wO4L0
ストラップのフックの位置が悪いね
すごく邪魔になる
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 15:53:38 iuRGq5ab0
手触りで5にしたなぁ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:00:13 VSKBjE6k0
>>293
ハンドストラップならベストに近い位置だよ
ネックストラップは邪魔
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:09:36 eVX1+DCl0
3使ってる人を全然見ないなぁ・・。先日の連休も観光地で5を使ってる人が圧倒的に多かった。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:20:42 ZSncNQu8P
確かに5は良く見たね、黒が多かった気がする
オレは3だけど、国内観光だとメインの一眼レフもって行っちゃうなー
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:40:55 DgomNBHd0
NEXはアダプター遊び用だから、観光ようには面倒だし
やっぱ遊びのお供は簡単コンデジかデジ一持って行っちゃうなあ
写真をテキパキ撮らないといけないし、失敗すると怒られちゃうし
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:45:45 iuRGq5ab0
デジ一持って歩く事が苦痛じゃない人はそうなんだろうね。
俺はあの黒デカイ塊を持ち歩く気にならないなぁ。
一応持ってるけど家で子供撮るの専用みたいな感じ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 16:55:21 zHgNKmNc0
つか旅行用なんておまかせオートにしとけばテキパキ撮れて失敗もしないけど
むしろズームとかコンデジより速いだろ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:02:57 2nCvWN0x0
観光こそでかい一眼要らんでしょ
落とすかも知らんし
撮影旅行ならともかく
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:05:26 S++eE2Qi0
やっほーい。今、Wキット買ってきたお。百均行って、シュコシュコとペットボトルカバーとミニ三脚も、買ってきた。昨日、Eye-Fiカードもボチっといた。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:12:06 RY8dJUeuP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:18:03 uITsIk570
>>302
シュコシュコって何だ？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:23:16 ZSncNQu8P
>>301
言われてみれば、オレの旅行の楽しみで撮影は大きなウェイトを占めてるな･･･
>>302
お(・∀・)め(・∀・)で(・∀・)と(・∀・)う！
個人的には何でも良いからハンドストラップもあるとラクだと思うよ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:25:09 mDW7iStS0
ケンコー、ソニー「NEX」用のTマウントアダプター
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:35:19 uITsIk570
>>306
m4/3のアダプターの時、フランジバック合わせなかったので苦情が多かったのかな？
今回他のマウントと互換性を持たせるために無駄に大きく、高くなってる気がする。
Part31スレでうpしたケンコーのミラーレンズの写真は
α用Tマウントアダプタ(ビクセン)+純正マウントアダプタの２段重ねで取り付けてみたけど
こっちで十分なんだよね。ちゃんとした三脚座もつくし。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:37:02 YFwBtCoki
>>304
えっ、ブロワーっていうのかな。ホコリ飛ばす奴。たたいま、充電中。
バックの中の、今までコンデジ入れてた場所にちゃんと収まったし、ペットボトル入れに、18-200も入った。今、猛烈に感動してます。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:38:52 lhHN9UY10
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
「フルサイズのNEXを（現在と）同じマウントを使用して開発することも可能だ。しかし、APS-CのNEXと同じレンズは使えない。（NEXの）マウントはフルサイズに対応するようにように設計されていて、いつかフルサイズのNEXが登場するかもしれない。」
フルサイズNEXだせ～ｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:45:37 uITsIk570
>>308
ブロアー100均で売ってたの？それは凄い。
ただセンサー部を掃除するときはちょっと注意ね。安物で中から粉や破片が飛んでくるのだと
逆に良くないので、余裕ができたらちゃんとしたのを買うといいよ。
後はレンズのフィルターとか液晶の保護シートとかがお薦めかな？
レンズペン一個持ってると便利だよ。
あーでもいいな。ウチにも欲しい。100均ブロア。
家の一才半の息子が、お父さんの真似をしたがる頃なのか？ブロアーでレンズ掃除したがって困る。
ブロアーを渡すと一心不乱にシュコシュコやってる。
さすがにレンズは渡せないので、缶コーヒーを掃除させてるけどねw
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 17:59:17 2nCvWN0x0
100均のブロアー、空気の量が少なくて使い辛いよ
まあ使えないこともないけど
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:03:22 eG6eg7+20
100均だと手が臭くなりそうなイメージだｗ
この機種は特にセンサーに寄せて掃除することも考えて手のひらで包む位のサイズが合って
先端がフラフラしないしっかりとしたものを使うことをお勧めするよ。
安いとこなら500円くらいだ。５年は付き合うんだからケチることもない。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:11:36 YFwBtCoki
百均の良くないんですか、空気が出れば一緒かと思ってた。プロテクターと液晶フィルムは一緒に買って来ました。レンズペンてなに？掃除道具？
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:11:46 4/TDe2A80
>>309
やっぱりフルサイズ対応径じゃねーか、誰だよあり得ないとか否定しやがったのは。
どう見てもAPS-Cサイズじゃないだろ。
>>310-311
ブロアはジャンボハリケーンにしとけ。
ヘンなのはコナ吹いたり先端飛んだりロクなことないぞ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:12:02 YZC9Sups0
>>310
ストロボとブロワーだけは金を惜しむなと写真部の顧問に言われた。
そのせいで浣腸とロケットを足して3で割ったようなデカいブロワーを15年使い続けてるw
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:13:01 SHX2wO4L0
18200注文できねーじゃねーかああああああああああ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:19:27 uITsIk570
>>313
そう。レンズについた指紋を拭き取れるペン形状のもの。
使い方簡単だし、コンパクトなので旅行等にも持っていきやすいよ。
NEXには細すぎないのがいいかな。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:20:42 wxrKG+7F0
>誰だよあり得ないとか否定しやがったのは
SONYの設計者が「APS用に設計した」と発言したせいかな
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:28:15 7DB5semw0
レンズペンの磨く奴は磨き粉配合なんでレンズに使うなとむか～し言われた。
えっ、レンズペンなのにと思った19の夜。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:36:37 pKayNQltO
なるほどね
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:37:50 VSKBjE6k0
シリコンゴムのブロアお勧め、変な粉吹かないし臭くないし長持ちする
吹き出し口の先端部分だけ穴の細いのに交換してるけど使いやすいよ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:43:46 +Bk94/n40
>>313
100均のブロアー、どんなのか画像upキボン
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:47:46 eG6eg7+20
ちなみにレンズペンで16mmはめっちゃ拭き難い。丸いから先端部が安定しない。
というわけでレンズペーパーの方が勧め易いな。買い足し面倒だけど。
18-55には便利。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:49:29 eG6eg7+20
100均のってお掃除セット500円とかに入ってるイチジク浣腸みたいなのの先が短いやつだろ。
指でつまむ位のサイズで正直端っこのゴミがなかなか飛ばなくて接近するからセンサーゴミにはきつい・
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:52:26 VSKBjE6k0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
伊達さんでもぴしっと撮れないとなると厳しいかな
確かにα55で決まった動体のカットって見ないものなぁ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:53:59 VSKBjE6k0
おおっ、誤爆ｽﾏｿ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:54:40 YFwBtCoki
>>322
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
こんな感じ。ダイソーのPCコーナーにあった。ちなみに、iPhoneで撮りました。
328:322
10/09/24 19:02:00 +Bk94/n40
>>324
そっか。文章でどんなのか大体わかった。ありがと。
>>327
ごめん、見れない。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:13:21 2nCvWN0x0
>>327
間違ってもスプレーのブロワー買っちゃダメだよwww
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:17:53 eVX1+DCl0
今出てるNEX本は全部読んだけど、女子カメラの別冊が一番面白いな。かなり初心者向けだが。
そろそろ使い慣れてきた人向けのを出して欲しい。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:42:23 e5fqJBqP0
早く次のファームウェアアップデート来ないかな？
ちなみにver0.1の人は0.2にしておいたほうがいいよ。
電池の減りがかなり違う。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:50:42 7paG3/TGO
NEX本ｲﾏｲﾁ
マニュアル読むほうがいい
他機種ムックみたいに写真家のオナニー的解説文が無いとつまらん
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 19:51:08 JlC/NMnn0
二台目に付属してきたE16mmが発売日に買った付属より
多少だがシャープに写る気がするのだが・・・
気のせいか？
購入時のもんだとF8まで絞るとかなり改善されるが
F5で同等ぐらいなんだが。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:52:30 e5fqJBqP0
マニュアルで逆行人物を撮るときって、
どうやればいいの？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:06:28 GCd8BCU+0
>>334
LCD見ながら人物が好みの露出になるまで絞りを開けるかシャッタースピードを遅くする。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:11:19 dOzy7d3QO
>>333
製造工程でなんか改善あったなんてこともあるかもね
ぜひ検証してまた報告してください
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:13:35 ihcxEGjT0
>>334
HDRの3.0オススメ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:14:24 YZC9Sups0
>>334
フラッシュ焚いて、背景と露出を整えるか。
それか明るく露出補正。1段くらい思いきって明るくする。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:22:59 gc03AVA90
>>319
あれは磨き粉じゃなくて汚れを吸着する粉らしいぞ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:33:30 GCd8BCU+0
>>338
マニュアルで露出補正無いだろ
341:333
10/09/24 21:35:42 x3Z/8Vz/0
>>336
ぐぐると同じようなこと
書いてる人が居たわ。
最初のやつは処分してしまったから
きっちり同条件は無理だけど・・・うーん
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:40:24 pHjddCyQ0
>>334
まさかと思うが念のため。
自分も同じ方向/速度で動くとピントを置きやすくなるよ。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:53:23 YZC9Sups0
>>340
あ、確かに。
すまん
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:00:17 GCd8BCU+0
>>342
まさか
345:334
10/09/24 22:08:31 e5fqJBqP0
みなさま。
どうもありがとうございます。
色々試してやってみます。
以前AUTOで撮ったら、人物真っ黒になっちゃったので・・・
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 22:39:09 oVK/zzTr0
>>345
そりゃAE（自動露出）が背景の逆行基準になっちゃっただけだから、
床とかで半オシAEロックすりゃいいだけ。Mでやろうとすると露出計で露出とらないと…
どうしても「Ｍ」つかうならブラケットならつかえるので、それで露出をあげたショットを選ぶのもあり。
（まぁ、HDRでもいいけど）
347:334
10/09/24 22:50:01 e5fqJBqP0
>>346
AUTOモードで、
フォーカスエリアを逆光で暗くなった人に合わせて
撮ればいいんですか？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:24:10 7SJsqvTr0
>>347
オートだと使えないけど。
オート以外のモードで（Ｐとかね）
被写体が中央にあるなら
メニューの色合いから、 測光モードを中央重点すれば、何も考えず撮れるよー
ＡＥロックボタン欲しくなるねぇ。
ファームアップで、録画ボタンに振り分けれるようにして欲しい
動画撮れなくなるけどｗ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:27:17 eKr3hmPz0
>>347
逆光で人の顔が暗くならないようにしたいなら、おまかせオートじゃダメだな。
比較的簡単なのは、Pオートで測光モードをスポットにしてフォーカスエリアもマルチからフレキシブスポットにする。
それでメインの被写体となる人にAF合わせてみればいい。背景は飛ぶけど人は明るく写る。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:28:39 GCd8BCU+0
>>347
取説の測光エリアのところを見てご覧。それで解決する。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:34:50 X5VI0rgf0
コシナ、マイクロフォーサーズ用「NOKTON 25mm F0.95」を11月25日に発売
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
コシナでは発売時期が予定より延期になった理由を
「当初の予想より上回るオーダーをいただいたため」とし
盛り上がってきたね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:44:01 YsF7h8Tf0
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える
こんな安いレンズに性能やボケ量で負けているなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 23:54:40 nGHZF5YA0
>>352
そらアルミ削りだし（多分）と両面テープ注型樹脂じゃ比較にならん。
それにスペックだけが描写ではないぞ。
高けりゃいいなんてこともないが。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:04:44 hLaFk60J0
フルで使った場合のボケ量は、確かにな。
性能は推して知るべしだ。
つーか、他社貶めるのはやめようぜ。でぶPと同レベルに落ちたくはないだろ？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:11:29 uwYXJUzB0
>>353
たしかにF0.95のポヤポヤっぷりは、スペックでは言い表せない
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:15:20 0chdJum+0
NEX使っていて感じることは、APS-C撮像素子を生かした表現を出来る
明るい単焦点が出て欲しいことだな。
SEL3518を一番望んでいたんだけれど、ロードマップ上で発表されたのは
30mmF2.8（と思われるレンズ）、50mmF1.8（と思われるレンズ）だからなぁ。
30mmF2.8だと被写界深度では45mmF4相当になるからテーブルフォトとか
ではもうちょっとボカしたい。50mmだと75mm相当になるからちょっと長い。
Zeiss単焦点はどんな焦点距離かな。
広角と言うくらいだから24mm（35mm相当）で出すんだろうね。
前玉の大きさから推測すれば、F2クラスになるかな。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:23:22 MiZ3NN+20
>>356
>APS-C撮像素子を生かした表現を出来る
>明るい単焦点が出て欲しいことだな
超同意。
だけどロードマップ一覧にでてきたのは、望遠ズームがニョッキリ
広角～標準の単焦点はツアイスとマクロだけ。
マクロは大口径は期待できないから、唯一ツアイスだけだ。
こんなレンズラインナップなら、m43で十分。
GF2が可動液晶や連射合成積んできたら、m43に乗り換えるな。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:25:43 rl8uIK9B0
ミラーレス系はボディ内手ブレ無くていいみたいな流れがイヤだな
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:33:22 0chdJum+0
>>357
4：3のアスペクトがL判やハガキサイズプリントと著しく相性が悪いので、
m4/3に乗り替えることはないけれど、パナの発表した25mmF1.4は羨ましいなぁ。
まぁあちらは発売後2年、こちらは3ヶ月だからまだまだこれから伸び代はあると
思うんだけれどね。
でも、改めて今回発表されたマクロレンズの画像とαAマウントのSAL30M28とを
比べてみたら、前玉の大きさがかなり違うね。
とりあえず、実物の発表をwktkすることにしてみるか。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:37:57 uwYXJUzB0
>>359
>アスペクト
m43ってマルチアスペクトじゃなかったっけか？
伸び代って、ロードマップにない3年後に期待するのかぁ？
あと1年半、ツアイスまって、
その頃には次のロードマップか？
うーん、浮気するには十分な時間だなぁ
SAM/SSMで持ちこたえられるか！？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:41:16 mKs4PVkm0
>>347
一番確実なのは顔認識なんだが。
逆光と距離によっては難しいやね
無難にブラケットで撮っておくのが吉
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 00:54:13 0chdJum+0
>>360
真のマルチアスペクト（画角が変化しない）のはGH1、GH2だけ。
その他の機種はトリミングなんだよね。
とりあえず今回発表された2011年に出るって言うレンズの詳細が分かるまでは静観かな。
というか実のところさっき気がついた前玉の大きさにSAL30M28とは別設計かもと期待して
いたりｗ
αAマウントのレンズには手は出さないなぁ。
いくらAFが可能とはいえ（おそらくだけれど）実用的なスピードを出せるとは思わないし、
複数マウント持ちだけれどレンズ遊びの趣味はないんで、それぞれのマウントではそれぞれ
専用設計のレンズを使うつもりだし。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:00:33 rDKZcyaQ0
>>362
>その他の機種はトリミングなんだよね。
げ、なんじゃそのカス仕様は
でもなぁ、NEXのロードマップもカスいんだよなぁ
既にレンズのそろってるMFTのが魅力的
あんなロードマップならないほうがいいわ。
そうすりゃ何時までも夢見てられたｗ
GFの次世代型は来年春夏モデルかな？
それまではNEXで遊び倒すぜ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:03:39 GOozrRpo0
>>360
マルチアスペクトなのはパナだけ
オリンパスのはトリミング
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:04:20 GOozrRpo0
うわ、リロードしてなかった。すまんｗ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:07:58 0chdJum+0
>>364
パナでもG1,G2,GF1はトリミングだよ。
GH1,GH2は一回り大きい撮像素子を積んで真のマルチアスペクトを実現している。
これには敬意を覚えるね。
俺はまだプリントすることが多いから、3：2のアスペクトの方が使いやすいんだよね。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 01:59:22 CeyvY2iW0
新ファームを導入したNEXは生まれ変わったような操作性
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:02:36 4BZc4mZ80
祭りかと思って来てみたらまだ配布されてなかったのか
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:04:34 uwYXJUzB0
>?SAMやSSMレンズでのAFが可能になった。6本のレンズを試したが、AFスピードは2秒～4秒程度かかる。素晴らしい機能だが、頻繁に使いたいと思うものではなく、また、動体には全く使えない。
MFT以外のDSLRのコントラストAFと似たようなもの？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 07:51:08 0mAbaRfR0
絞りと露出補正でまあまあ動画自由効くようになるか
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:07:39 4tZHaGTK0
Ａ／Ｅロック機能はつくの？これがないお陰でスットポ測光がついてても意味がないものになってる。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:09:25 VTvhV6cf0
>>371
ぬっ！（迫真）
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:17:52 h3Nm0lrv0
>>358
パナが言うには動画重視だとレンズ内補正が良いらしい。
α55の例もあるように、発熱対策でもあると思われる。
おそらくNEXがボディ内手ぶれ補正で動画も撮れるってなってたら、大変なことになってたと思う。
>>363
GH2でバッテリー薄型化してきたようだから、GF2は小型にはなると思う。
意地でもNEXに対抗するか、開き直って独自路線を行くのか見物だな。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:19:15 h3Nm0lrv0
>>369
そうだろうね。レンズがコントラストAF用の設計じゃないから仕方がない。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:36:08 4tZHaGTK0
>373
SONYのことだからいずれ技術で解決しそうな気もするけどね。（発熱対策）
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:38:43 rdegFOf50
動かさなきゃいけない物を冷却するのって難しそうだね
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:41:51 0mAbaRfR0
>>375
それがOSS。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 08:56:45 4tZHaGTK0
>377
いやボディ内補正で強引にって話
SONYなら強制水冷でもペルチェでもやりかねんw
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:04:37 z0IxK58a0
手ぶれ補正ユニットの稼動部分の質量は抑えないといけない
それで冷やすのだから難しいよね
ペルチェ付けたほうが発熱量は増えるはずだし稼動部にある
ペルチェの熱をどう逃がすんだ・・・ってね
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:08:06 rdegFOf50
液浸式のCMOSかぁ・・・ バブル期の日本企業ならやっちゃったかもなｗ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:25:48 6hQgOevt0
ボディ全体を放熱板にしてカバー装着不可とか
……持てなくなりそうだな
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:30:35 hShC0tw30
>>374
仕方なくはない。
ペンタのk-rやK-5のコントラストAFメチャ速いぞ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 09:32:11 AOSQxAZf0
>>382
ワロタ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:29:00 pZ81vA9w0
>>357
EシステムのメインはNEX-VGなのかもね
カメラで考えると換算35/50辺りの単焦点が欲しいところだけど
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:31:39 oN/Wmxzp0
35/50ドゾー
はじめてレンズ | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Aマウント］ | ソニー
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:32:07 v6WS9K8Y0
だからレンズをコントラストAF向けに最適化してないっつうの
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:32:53 pZ81vA9w0
AFに最長5秒もかかるなんて嫌ずら
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:36:12 uwYXJUzB0
>>387
最短2秒だって話じゃん。十分実用だよ
んでもって、明るい単焦点は1年後に発売されるツアイス1本しかない。
マクロはF2.8ぐらいが限度だろうしね。
だから、どんなにSAM/SSMのAFに時間がかかろうが
向こう2年はそれしか選択肢がないのがαEの現状
いやなら、やめちまえばいいんじゃない？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:36:46 rdegFOf50
「対応してもそうなるよ？」と言われていたのに我侭な御人だなぁｗ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:39:27 zFJUJgVzO
NEXは次のモデルは名前どうするの？
5.x
50
それとも一代かぎりとか
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:45:23 oN/Wmxzp0
NEX-5DmkIIだなｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:48:47 rdegFOf50
>>390
後続有るなら７と9は使う気がする、もと蓑ヲタでサーセンｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:49:22 pZ81vA9w0
NEX5
NEX55
NEX555
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:51:54 MfaYoOD30
マクロといいつつ35mm/F2位で出してくれると嬉しいなぁ。
AレンズでのAFは速度も大事だけど精度がきになるな。
遅くてもしっかりピンが来るなら、今使ってるゾナー90/2.8(G)は
初めてレンズの85/2.8に置き換えができる。 ゾナー(G)はピント合わせるの時間掛かるし。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 10:57:34 Y4Hqonzg0
>>392
さすがに7と9は普通サイズで発売するんじゃね？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:00:40 FXUBWXkJ0
F2マクロは難しいだろうな。ハーフマクロばっかりだし。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:25:51 sobiX5LC0
m43信者によるとマイクロフォーサーズ陣営の圧勝だとよｗ
アスコセンダさん
ソニーのＮＥＸがマイクロフォーサーズよりも画質が良いなどと本気で思われている方がいるのには驚きました。
ＮＥＸが優れているのは高感度だけですよ。
画質はマイクロフォーサーズ陣営の圧勝です。
2010/09/25 11:11 [11966046]
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:27:46 2obZFKna0
m43信者の見解とは果てしなくどうでもいい。煽りたいのミエミエ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:28:32 ZAMLzcZw0
>>397
宗教、というか洗脳ってのは恐ろしいね。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:29:09 FXUBWXkJ0
うむ。折角静かになったのに、そういう煽りはもういいって感じだな。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:31:51 6hQgOevt0
>>397
いいじゃん。それでその人が幸せなら。
別に俺らに被害はないし。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:37:49 uwYXJUzB0
>>396
タムロンの60マクロはF2じゃん
大口径マクロはやってやれなかないだろうけど、
期待するべきじゃないよな
ってことで、大口径標準レンズは1年後のツアイス一本だけ
それも24Zみたいに大口径にしようとすると、ツアイス様にひっぱたかれるので
微妙に一歩手前の口径になる。
値段も、10万か20万かしらんが、まぁ性能の割に糞高いのだけは間違いない
ソニーの中のヒトは、「DT35とかDT30とかあるし、AアダプタのAF対応したし、
もう単焦点は、あとはツアイスでウハウハさせてもらえば、十分じゃね？」
とか本気で思ってそうだよなぁ。
ってかそう思ってるからあのロードマップなんだろけど。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:39:53 FXUBWXkJ0
おーすまん。そんなのもあったな。見落としてたよ。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:41:01 pURHPZ1C0
なんかよくわからんが、物凄く上から目線の人多いね・・・
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:49:00 4tZHaGTK0
使い物にならない大口径なんて意味ないよ。
使い物にならなくていいなら文字通り「口径を大きく」すさえすりゃＦ値は明るくなるんだから。
大口径＝高級レンズと勘違いしている人が多いけど、寸法取りだけの問題なんだよ。
ただ、口径を大きくして、性能を維持しようとすれば、とたんに話がかわってくる、その結果が値段に反映される。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:50:44 JMoZqW9R0
そういえば、以前あったタムロンがレンズ開発しているって噂、
こいつの信憑性はともかく、24-50/F3.5-5.6ってレンズができれば
今のキットズームより随分と小さくなりそうだね。こんなのも作って欲しい。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:59:52 4tZHaGTK0
>406
スナップによさそうでいいね。純正ズームの半分ぐらいの長さで。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 11:59:55 56L+ydz70
>>405
大口径を寸法取りの問題と勘違いしてるアホウも多いけど
写真の要が、被写界深度を含む構図の選択にあるんだとすれば
F値の選択の幅の広さに直結する開放F値の小ささは非常に重要
たとえ、多少画質が劣化したとしても選択の幅が広いほうが重要。
85Zや50/1.4のように。
ってかくと85Zは性能が悪いのではなく、意図された～とか
アホなこというんかな？かな？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:02:16 TCMFP27E0
Eマウントはミラーレスの恩恵ってどのぐらいあるんだろ？
現状本体が極小になったことが一番大きいのかな。
M.ZUIKO14-150みたいな軽量レンズは無理そうだな。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:13:27 4tZHaGTK0
>408
とうぜん、開放でちゃんと写るならという前提の話でしょ。
85Zや50/1.4レベルなら、めちゃくちゃマトモだと思うけど。
基本ポートレートレンズだしね。
開放は特殊用途みたいなレンズなら要らないってはなし。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:16:45 pZ81vA9w0
>>409
ミラーレスの恩恵はあっても手ブレ補正がレンズになっちゃったからね
軽量な望遠ズームは作れない
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:19:18 wMTVUTx30
>ってかくと85Zは性能が悪いのではなく、意図された～とか
>アホなこというんかな？かな？
分かってるのなら書くなよ、わざわざ
ただ一言いっておくと、レンズのは味があるのだよ、
単純性能とは別の次元のものだから、
画像データ評論しかしない、ここの連中は分からんだろうがな
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:24:49 Pd3WAG8m0
＞395
７は更に小型化して、マウントの2/3程度
９は今のサイズでFull
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:29:13 rdegFOf50
>>413
7は総金属製、ローパス無し16MでMFオンリーのじゃじゃ馬がイイなｗ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:33:10 0chdJum+0
来年出るZeissは24mm（36mm相当）F2位かな。
であればX100フジノンと真っ向描写対決になると思うけれど楽しみだなぁ。
でもやっぱり値段は表示価格10万くらいになっちゃうかな。
売価で6万くらいなら発売後、速購入だけれどなぁ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:39:47 4tZHaGTK0
そのスペックで、Zeissブランドで10万ですむと思うならおめでたいな。
定価16-17万、売価で13,4万ってとこじゃない。
1680ZAみたいな名ばかりツァイスならｲﾗﾈ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:45:25 0chdJum+0
>>416
コシナのCPU付きZeiss、ディスタゴン T* 2/35 やディスタゴン T* 2.8/25
が97,000円だから10万前後で出るんじゃない？とみてるけれど。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:47:26 4tZHaGTK0
SONY純正ブランド料上乗せ60%w
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:48:20 4tZHaGTK0
タムの28-75の件もあるし↑は冗談ともいえない。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:57:09 JMoZqW9R0
ツァイスが実売６万で出るか十数万で出るかによって、NEX7以降の方向性が判りそうだな。
現状エントリーの価格帯しかないNEXに数十万はナンセンス。それに見合ったボディが出てくるってことかな。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:06:26 d92A00AC0
Zeissは広角単焦点ってアナウンスだよね
だったら28mm以下だよ
あと大口径とのアナウンスはないよね？
F2.8かもだよ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:06:43 m3MpEUOc0
レンズがでるとしても来年
さらには再来年までつまらないレンズしか出ない
ロードマップってあくまでも予定であって
結局、でないこともあるんだよね
さらに
>SAMやSSMレンズでのAFが可能になった。6本のレンズを試したが、AFスピードは2秒～4秒程度かかる。素晴らしい機能だが、頻繁に使いたいと思うものではなく、また、動体には全く使えない。
今あるレンズでしばらく楽しむしかないんだな
っていうか
楽しめるともおもえないよな
これってレンズ交換式の楽しみ味わえてるのかなあ・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:09:50 gQtfxTny0
>>410
８５Zも50/1.4もわずか１段の絞りで描写がガラリとかわるから
十分【特殊用途な開放】だと思うけど、たとえそんな特殊用途でも
開放F値は小さいほうがいい。
しかし、ツアイスロゴがそれを許さない。
２４ZがF2になってしまった現状がそれを証明している。
広角はソニーのコーティングでは設計が難しいからね。
あと、要不要はお前みたいな低能がきめることじゃないよ。
選択肢は広いほうが狭いよりいいのは明らか
あとは、唯一の希望の星である広角ツアイスが
大口径であることを祈るばかりだ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:13:28 geVJXOmL0
zeiss銘のEマウントレンズの重さはどのぐらいになるだろうね？Aマウントレンズに比べて心持ち軽いって程度かな?
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:14:46 0chdJum+0
>>421
35mm（ライカ判換算値）から広角の定義だからね。
28mm相当（18mm）は、16mmと画角的に重なるし、さりとて16mmを重ねて
出すとも思えない。
14mm（換算21mm）以下は、売れ筋からは外れると思うし…ってことで
考えたのが24mm（換算36mm）かなと。
大口径がどうかは発表されたレンズの前玉がかなり大きいので、F2クラス
じゃないかなと思った次第。
反論とかじゃなく単なる予想なんで、正式発表まではwktkしてるよ。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:15:46 hU3U64Sk0
>>422
交換の楽しみなんてのは実際あんまり関係ない。
カメラ並みに高い金額払ってレンズ買う人間なんで殆ど居ないよミラーレス市場のユーザーは。
特にデカイレンズが嫌な人が多いわけだしね。キットレンズのズームですらアウトのサイズってのが一般的な感覚だよ。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:18:14 QNZAIDsKP
俺の予想
Zeiss E 24mm,F2フルサイズ対応10万円
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:19:38 d92A00AC0
>>425
俺は16mmがダメレンズだから
それを補う為の広角Zeissだと思うよ
でないとNEXは広角がダメって
レッテルが付いちゃうよ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:23:49 rdegFOf50
>>426
実際色々(数十本)レンズで遊んでいるけど、いわゆる「カメラ」として持っていく場合
キットズームか、お気に入り古レンズの中から1本だけ(大体小さい奴)だなｗ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:28:11 gQtfxTny0
>>426
＞キットレンズのズームですらアウトのサイズってのが一般的な感覚だよ。
おれも飲み屋で「普段は小さいの持ち歩いてるんだ」と
キットズームNEX取り出して「え？それって小さい？」と言われてちょっと凹んだ
キットズームの半分とは言わんが2/3くらいのサイズで、
数万程度の使いやすいレンズだしてくれなきゃ、
NEXで取り込んだ層はにげちゃうなと、激しく実感したわ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:31:52 rdegFOf50
>>430
無理しないで20-40 F4.0固定くらいの奴欲しいね
小型・軽量・安価なら、OSS無しでも妥協できるかも
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:41:53 b9rmEWnf0
>>423
＞しかし、ツアイスロゴがそれを許さない。
85F14Zがツァイスなのはどう説明するんだ？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 13:55:42 uwYXJUzB0
>>432
フランジバックの大きいフルサイズの場合、
広角より中望遠のほうが設計が容易
Eマウントはフランジバック短いから、
大口径でもツアイスシールが貼られる可能性が期待できるよね
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 14:03:58 JMoZqW9R0
>>422
>ロードマップってあくまでも予定であって
>結局、でないこともあるんだよね
その通り、逆にロードマップに無かったレンズがサプライズで発表されたりする事もあるし。
あんま悲観的に考えなくてもいいような。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 14:34:32 1AERhuNzi
>>433
知ったかやめとけ
みっともないよ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:09:03 zyOCJSzH0
この機種ってフラッシュは内臓されてるのでしょうか？
インターネットで見る限りではついてないように見えるので。。。
どなたか教えてください
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:18:32 H+zIo3yG0
>>434
結局、ロードマップが発表されようがされまいが、
「そこ」にすがりつくなら、以前散々騒がれてた
ロードマップがない！ってわめいていたのは一体なんだったんだろうか？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:23:34 b9rmEWnf0
>>437
いや、わめいてた人と>434のように思う人はさすがに別人だろ。
てゆーか、なぜ悲観的になるのかさっぱりわからん。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:24:11 b9rmEWnf0
>>436
内蔵はしてないけど、外付けの小さいのが標準で付属してる。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:44:00 QUBaS9Zc0
>>434
しょっちゅうロードマップを出してたオリンパス。
記載があったのに開発中止。
逆に予告なしにゴミみたいな標準ズーム乱発とどうしようもなかった。
滅ぶべくして滅んだという気もする。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:20:57 fQbaftKV0
フォーサーズレンズの開発中止は公式に否定されたようだが
>特にデカイレンズが嫌な人が多いわけだしね。
>キットレンズのズームですらアウトのサイズってのが一般的な感覚だよ。
実際にズーム付きで売れているのをどう説明するの？
「一般的な感覚」って何？
何かの調査結果？
君の友人たちの感想？
そもそもデカいレンズがイヤな人はケータイやコンデジでいいんじゃない？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:31:14 49kJuqWL0
>>441
感覚は感覚だろ。
キットズームがデカイってのは、おれも同意するね
んで、比較にコンデジだすのはタダの馬鹿の証拠
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:42:14 JMoZqW9R0
なんだか単発IDさんが沢山いるんだけど、もし同じ人が接続環境のせいで
切り替わっているのなら、コテとはいわないけど名前欄に特定できるような
文字書いてくれませんか？なんか議論が発散しそうで。
個人的には今のズームの半分の高さで常用レンズが欲しいなぁ。
そこからの交換レンズは発表のあった位の大きさで十分。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:48:46 fQbaftKV0
感覚はともかく
自分の主観を「一般的」と呼ぶのは如何なものか。
大きいレンズより小さいレンズが欲しい
それは一般的だろうが
大きい３倍ズームより小さい広角単焦点が欲しい
一般的？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:51:54 WbuWtJZj0
ファームウェアの改善でこの機種買う気になってきたんだけど、
キットレンズは使えないからみんな他のレンズ使ってるんだよね？
どんなレンズを常用してるのか教えて欲しいです。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:52:40 eQGOn5Nb0
>>443
αスレには単発IDにしまくってる粘着荒らしがいる
ただそれだけだ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:53:08 uwYXJUzB0
>>444
＞如何なものか
だったら、無視すれば？
小さい良レンズほしーのー
ロードマップにない、サプライズとして発売してくれー
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 16:58:30 HYeyVxdP0
なんで毎度こんな輩に付き合うの？
馬鹿なの？自演なの？それとも純粋な心を持った
馬鹿なの？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:00:14 xBuMXtL60
公共の場でギャーギャー吠えまくっておいて、反発されたらすぐ
「嫌なら無視すれば？」とか言い出す奴は大抵ロクでもない
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:04:18 fQbaftKV0
ん？
別に自分の願望を書くのはいいと思うぞ。
オレも18から24くらいの焦点距離でF2.8くらいの安レンズが出たら買う。
ただ、それが一般的な感覚とは思わない。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:11:40 6svqbJ5P0
単に要望書いたから反発食らってんじゃないだろそいつは
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:41:51 6hQgOevt0
ボクの考えた一般的なヨウキュウ!
を、客観的意見と捉えても仕方なかろう。
どうせ、前スレの馬鹿だろ？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:42:50 BtKEr20M0
NEXに新色クルーーーー(ＡＡｒｙ
URLﾘﾝｸ(www.sonyinsider.com)
そんなのより、ＮＥＸ－７と９作れハゲ。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:52:52 z0IxK58a0
大阪人に意見聞いてもっとコテコテの色にすれば面白いのにね
豹柄と迷彩柄は外せないだろうし
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:56:10 JMoZqW9R0
>>454
ヒョウ柄はまだしも、迷彩柄にあの銀ピカのレンズをつけたら迷彩にならないなw
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:57:40 oN/Wmxzp0
迷彩色には実績があるぞ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.konami.jp)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:57:45 KA9K54Gt0
α55と迷ったあげく、NEX5買いました。
これからよろしく。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:58:04 b9rmEWnf0
なぜ虎縞を外す？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:59:21 NBGyAzI40
んじゃ俺、楳図かずお仕様
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 17:59:36 pURHPZ1C0
>>457
おめ！
楽しいカメラなので、使いたおしてくださいな。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:12:10 CQxaFsjd0
>>436
大きいのが発表された。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:21:06 5z2Mc2w80
レンズデカイとか言ってる奴はそもそもカメラ選びの段階で間違ってるよな。
だから初めから言ってたんだよ、パンケーキを前面に押し出したイメージ戦略おかしいって。
それに釣られて飛び付くバカのおかげで一時は売れて儲かるだろうが後が続かない。
メーカーはそれでかまわない、このマウントを本気で考えていないってことなんだろうなと言われても仕方がない。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:29:53 d92A00AC0
NEXのレンズデカすぎだろ
ボディとのバランスが悪すぎる
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:30:29 b9rmEWnf0
売るためのイメージ戦略くらいでガタガタ言うなよ。
売れなくてジリ貧になったり撤退したりするよりゃよっぽどいいよ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:35:26 TcHdtsG80
大きさ・重さ
NEX-3＞NEX-5＞＞＞NEX-7＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞NEX-9
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:38:50 oN/Wmxzp0
レンズは十分小さいだろ 49mmって一番小さいフィルタ径だし
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:40:07 b9rmEWnf0
>>463
むしろ既存のバランスを崩したところがいい。
ボディは性能を維持しつつ小さくできるようになったが、光学系は物理法則上そうはいかない。
ならばバランスにこだわらずに光学系を維持したままボディを小さくすればいいという思想は支持できる。
あとはその思想に沿う高性能レンズを待つばかりだ。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:41:58 wWuoMYd/0
パンケーキを押し出したイメージ戦略？？？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:45:00 EEn63cES0
>>467
この話しそのままだーね
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
>カメラの究極の形としては、光を取り入れるためのレンズと、その光を受け取るためのイメージセンサー、つまり板状の四角い形があればいいという発想です。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:45:55 5z2Mc2w80
レンズがデカいんじゃなくボディーが小さいのになw
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:52:02 6PletWjzO
特徴あっていいじゃないか。
俺はこのｱﾝﾊﾞﾗﾝｽさが気に入って買うこと決めた。
嫌なら他買えばいいだけ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 18:56:00 iu7dBbvf0
魁皇しぶといなｗｗｗ いくら使ったんだｗ
473:472
10/09/25 18:57:32 iu7dBbvf0
すまん誤爆。相撲板と間違えました
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 19:18:17 TRQ5+ydnP
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 19:18:43 5z2Mc2w80
レンズ、APS-Cセンサ、電池、チルトする液晶。
それらかで導き出される必然のデザイン。
漠然とサブが欲しいとおもいながらも
コンパクトもm43もピンと来なかったのが
NEXで初めて買う気になった非一眼レフ。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 19:29:39 pFDSfzVIi
ソニーはレンズがゴミだよなあ？
ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星１．５個。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 19:56:08 DbrJCYbf0
>>445
STFの母艦として買った。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:00:43 EEn63cES0
キットレンズ付けっぱで常用してますがね
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:02:57 zl/DH9Xd0
今更m43を選ぶ気にはならないが手頃な値段の新作ノクトンは裏山。
ソニーからお願いしてEマウント版も出してもらえるようにしてほしい。
ところで素人質問だが素子に拠ってレンズの画角数値が1.5倍に変わってもF値は変わらないんだよね？
それともボケの感じが1.5倍ボケない感じになる？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:03:27 Pd3WAG8m0
＞447
STFは良いレンズだと思うが換算200ｍｍって使いづらくないかなあ、この形で。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:13:25 xnw3n4X40
>>479
F値もボケの感じも変わらない。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 20:22:05 DbrJCYbf0
>>480
手持ちでも普通にいけるし、三脚に乗せればむしろ使いやすいよ。
まぁ、今選ぶならA33だな。NEXでぎりぎりよりほんのちょっと甘い感じがするから、
55はちょっと画素ピッチ的にやばそう。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:28:17 fESdOoNB0
>>476
新しいレンズのロードマップが出たから、今のうちにアンチ活動しておかないとならないから大変ですね。せいぜいガンバレよ。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:44:34 0chdJum+0
>>479
>>ところで素人質問だが素子に拠ってレンズの画角数値が1.5倍に変わってもF値は変わらないんだよね？
>>それともボケの感じが1.5倍ボケない感じになる？
この話題が出ると、いつも荒れ気味になるんだけれど…。
うん、画角数値が1.5倍になろうが2倍になろうがF値は変化しない。
でも撮像物に対して同一の距離をとることを大前提とすると
レンズの画角をを揃えた場合、同一F値のレンズの被写界深度はAPS-Cの方がライカ判に
対して1段深くなる。（例えばAPS-Cの35mmF1.4はライカ判の50mmF2と被写界深度は計算上
同一になるわけだね）
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:47:33 d92A00AC0
>>483
ただ標準の大口径レンズが無いのがすごくガッカリだよ
ツァイスは大口径じゃないみたいだしね
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:49:52 SLquiBIWO
A用24F20Zじゃだめなん？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:50:25 0chdJum+0
>>485
ほぼ同意。
SAL35F18のEマウント版出ることを期待していたんだけれどね。
でもZeissの単焦点は前玉の大きさからしてF2クラスの大口径になるんじゃないの？
（F2クラスを大口径と呼ぶかどうかは焦点距離とその人の感覚次第だけれど）
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 22:54:29 JTSCjdWA0
72mm67mmの期待してるとしてこれAPS-Cだからねえ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:09:53 QNZAIDsKP
仮に24/2とした場合
フルサイズのイメージサークルをカバーさせればいい。
フルサイズ24/2は大口径でしょ？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:22:50 hLaFk60J0
minolta時代は55mm径の28/2、35/2、50/1.4も大口径単焦点レンズと呼ばれていたわけだが
前玉の大きさで大口径かどうかが決まるわけではないんだけど
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:29:04 25cte7h40
古Nikkor105/2.5ハメハメ。
意外と乙な感じぃ？
NOKTON58/1.4ポチっちまったよ。wktk。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:43:55 d92A00AC0
いまどきF2で大口径は厳しいわ…
フルF2.8相当だからねぇ
で10万とかしちゃうんでしょ？
マイケルアホーサーズに笑われるよ…
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:45:41 GOozrRpo0
触っちゃいけない人だったようだな
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:50:29 zMF9I6zj0
ツァイス広角、頑張ってF2にしたところで
ZA24/2と同じでボケがいまいちとか言われるだけだろうから、
F2.8、なんなら3.5でもいいと思うんだが。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 23:59:49 84IrIYzE0
広角２４でボケいまいち言われてるのか
ボケ量５０ｍｍのF3.5で同等てとこか
そもそも24mm広角でボケ量期待してる層がいるのね
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:01:16 z0IxK58a0
NEXで使うならもっと安くてボケの綺麗な広角がいくつかあるけど
まだ買ってないから教えない
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:06:10 gN35jXCu0
広角はマクロ以外はボケいらんから別にいい。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:08:09 cMUdDmju0
つうかディスタゴンじゃないんだよ
F1.4のプラナーが欲しいんだよ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:15:21 oWX/Fqxs0
マクロが30/2とかだったらいいかもよ？
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:32:04 SGwnMzwmO
ロードマップのZEISSは広角って時点でディスタゴン型だろうね
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:37:17 oWX/Fqxs0
>>500
なんでだよ。
ミラーレスだぞ、ビオゴンの可能性の方が大きい。
ホロゴンの可能性はディスタゴンより小さいだろうが。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:39:34 E+LRoZfa0
しかし、XX型とかよく見るけど、そのディスタゴンだのプラナーだのって
何か意味あるの？よく写って綺麗にぼければそれでいいんじゃないの？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:41:24 vslGxVp50
>>501
デジタルで新規にBiogonとか臍茶だと思う
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:42:06 SGwnMzwmO
>>501
あー
確かに後玉のスペースあるからね
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:42:24 nNd9yHw20
レンズ配置の形式ですよ
>よく写って綺麗にぼければそれでいいんじゃないの？
それはそうだけど、得手不得手やクセの傾向があるので気にする人は気にするかと。
サッカーで4－4－2とか3-4-.3とかフォーメーションの話してるようなもんだ。勝てれば何でも良いと言えばそうなだけで。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:43:27 vslGxVp50
>>504
レンズが収まれば良いと言った話じゃない
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:43:39 6WcLzYJEP
女とのデートに持っていったら、
コンデジじゃないことに興味持って、
更に後で写真見て「これ買う～っ」と大騒ぎ。
写真好きな昨今の婦女子の琴線に触れる何かがあるみたいね。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:43:40 deRY+Bba0
>>501
アダプタかましたGビオゴンは軒並み色被りしてたはずだ。
後玉が素子に近いものは多分まだだめだと思われる。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:44:24 7ZbWYQ+EP
ZMなら35/1.4プラナー少し可能性あるかな？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:48:45 vslGxVp50
デジタル補正が得意なパナならBiogonタイプ使うかもしれないね
conerFix使うとかなり改善するから
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:55:30 oWX/Fqxs0
>>508
そりゃコンタGはフィルム用だもの。
中の人がセンサとレンズを合わせて設計できるのが強みとか言ってたでしょ。
色被りしないビオゴンだって可能性はじゅうぶんあるかと。
ビオゴンと呼べるの？ってのをビオゴン銘で出す可能性はあるけどｗ
>>510
NEXは後出しなんだから補正くらい仕込んであっても不思議じゃないぞ？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 00:59:52 vslGxVp50
>>511
CONTAX G用じゃなくてもLM含め対称型は全滅だよ
M8/M9だって補正してるくらいだし
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:08:52 oWX/Fqxs0
>>512
対称型だからダメなわけじゃないでしょ、プラナーも基本は対称型だし。
今のプラナーをプラナーと呼ぶんだから、後群をデジ用に最適化されたビオゴンだってあり得るはずだ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:11:46 vslGxVp50
確かにそうかも
でもG Planar/Sonnarってシャープだけどナニなんだよね
G ビオゴンはナニではあるけど好きだな
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:12:52 ylC4CIR50
Q.ソフトで補正を常套手段にしてるのは
NEXっていうよりあっちってイメージあるのはなんでだろう
A.ゴテゴテ化粧を重ね造りました、または整形補整（オリパナ陣営的美人）
そういう印象を持たせた絵を（俺的に買う気が一瞬にしてうせた）見ちゃってるから
不思議じゃないぞ？なんていいだせる論拠は何ぞ？ってまた主張屋さんかな
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:15:19 vslGxVp50
ただボーグの人に言わせるとE-PL1は解像力最高らしいよね
パナは知らんけど
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:17:12 oWX/Fqxs0
>>515
デジタル補正出来るものはレンズに補正情報持たせてても不思議じゃないだろ、
しかも先行他社がやってることなんだから。
もちろんソースなんてない、ただの俺の妄想。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:17:22 DGbB1n+S0
画質は十分気に入ってるんだけど、
旅行に持っていくのに予備バッテリーが２つは要りそうだ。
そうすると充電器も２つ買う必要がありそう。
充電器２つだと４時間たったら夜中に起きて交換することになるし…。
もっと上手い方法はないでしょうか？
容量1000mAh強程度のものなら、
エネループバッテリーのＵＳＢ給電で充電できたら余裕なのになあ…。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:21:29 egM4sbU00
>>516
そりゃ、画素密度が高いもの。その点のみの評価だけしてそう言ってるわけだし。
ボーグの人がそれ分かってるのかは知らんけど・・・
（相変わらず、新製品（α55ね）の機能把握しないままレビューして指摘受けてるし）
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:24:24 5J0gWHZq0
>>518
ぬっ！（迫真）
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:28:31 EhPhsIpR0
>>519
てかアレは焦点距離２倍だから
そりゃアップで撮れる分解像あるだろって話として読むものかと
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:32:04 ylC4CIR50
過ちを平然と繰り返すというのは
何らかの意図を持っていると
対象が大の大人である以上は想定するが
もしかすると稚拙なうっかり屋さん＝八兵衛
という可能性もある。さてどっちだか
NEXのせいでレンズをバカスカ（ALL他社、すまぬSONY）買ってる俺は幼稚だｗ
過ちをあらたむるに憚らないのなら大人なんだろうけど
NEXの後日談とかあったのだろうか
我ながら沸点低い。政の間抜けなニュースのせいだ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:47:15 xY8OCdTK0
>>511
フィルム用とかいう話じゃない。テレセントリックの問題。
簡単に言うと素子周辺で斜めに入る光を完全には拾えない。
だから色ずれが出てる。
後玉と素子の距離、それと焦点距離によって素子周辺での入射角度が決まる。
ビオゴンもホロゴンもここでひっかかる。
M8M9はこれに対応するために周辺の性能を得るマイクロレンズをローパスに仕込んだはず。
当然コストは劇高。
NEXはなんもやってない。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 01:49:18 gN35jXCu0
>>515
RAW現像してみればわかるけどNEXは収差周りの補正はやったなさそう。
ただ、自分はべたべたのノイズリダクションは嫌いだから、NEXはRAW撮り専用になっちゃってる。
>>521
そうなんだけど、m43はAPS-Cのトリミングに過ぎないとかいうバカがいたから、
それに対する反証として上げられてる。
あとは、シャッターショックが防げないから、実際超望遠低速シャッター撮影だとNEXのほうが
シャープに撮れないってのも別に不思議ではない。
525:名無し募集中。。。
10/09/26 02:26:06 SGwnMzwmO
ハメ撮りのAVCHDを取り込みしたいんだけどオススメは？
SDカード刺すとこあればｏｋ？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:30:06 5J0gWHZq0
>>525
ぬっ！（迫真）
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:37:12 rnaB4DG+0
>>524
＞m43はAPS-Cのトリミングに過ぎないとかいうバカがいたから、
へ？実際そうだろ？
もちろん、画素密度の話はあるが、それだけの問題だな。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 02:44:49 clK1dbnI0
>>518
ほら君のほしかったものがそこに>>13
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:01:29 DGbB1n+S0
>>528
おお、と思ったら、ポータブル電源とインバーター、どんだけでかいんだ…。
最後のリンクに至っては発電機なのでこけた。
値段も充電器２セット買ったほうがましだ。無駄に高くつくけど…。
結局、エネループバッテリーとかでは無理なのか。残念だ…。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:05:25 sthcxaBI0
>518
旅行につかってるけど予備１で十分だけどな
JPEG+RAWで1000枚/日ぐらいいけるような
ずっと動画を撮影してるなら無理だろうが、それは役目が違うかと
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 03:08:41 clK1dbnI0
>>529
自分ならACアダプターのケーブルちょん切って自作するけどね。
万人には勧められない。もちろん自己責任になる。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 05:40:03 7jpo3B1D0
カメラも工具や文房具や武器と一緒だ。
その時々で適切なもの使えばいいんだよ。
APS-Cが絶対とかm4/3が絶対とかあり得ん。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 07:55:33 LuocO2Zr0
>>532
収集の趣味があるなら否定しないが、そうじゃない人間には
所有する限界がある。集められても、使える時間は限られている。
で、あんたは10万しか予算がなかったら、どっち買うの？
大切な旅行でどっち持っていくの？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/26 08:01:27 B7+OOxiq0
>>533
>>532のレスで、そんな質問するとは愚かだなｗ
ゆとりのバカらしい愚かな発想だなｗ