10/10/07 07:56:43 VUFkjPiT0
梅ばっかの貧乏人です。
集計おもしろいです、よろしくお願いします。
OLYMPUS E-System Body E-420 8195011**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 8292000**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10500**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10494**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560286**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000041**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665020**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220686**
289:10mm/F2過激派
10/10/07 08:35:39 q7kFDQgzP
>>288
うｐｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
>>238 2920028**
>>229 2920089**
>>222 2920098**
>>218 2920133**
>>261 2920133**
>>223 2920158**
>>288 8292000** ←まじ？
OLYMPUS E-System Body E-420
>>218 G195159**
>>288 8195011** ←まじ？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 10:20:04 GPhHnRFj0
10mm/F2過激派殿、乙でございます。
我が家のシリアルをお送りします。
集計報告、いつも楽しみにしています。
あっ、できれば「売り上げ」の統計だけじゃなくて、普通に本数の統計も見てみたいです。
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000065*
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020230**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023756**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500103**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920093**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100107**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600053**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10592**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685109**
OLYMPUS E-System Body E-500 B445015**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10689**
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 18:23:08 v9NaE2wAO
>>289
パナユーザーの動向も興味あるとこなんでL1/L10スレにも呼びかけてみては？
個人的にはDIGILUX3のユーザーを期待ｗ
292:10mm/F2過激派
10/10/07 20:09:07 q7kFDQgzP
>>291
ども。
LEICAのS/Nは集計できる気がしなくて二の足を踏んでましたが（苦笑）、
これって下4桁だけで集計しちゃえばいいのかね(´・ω・`)?
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>>218 BT0AC0010**
>>238 BT8GC0012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>>218 XT7KA0032**
>>249 XT6JA0028**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
>>218 XS9GC012**
>>238 XS7LB010**
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:10:24 OWWGYUYY0
過激派
フォーサーズのレンズの出荷数とキヤノンのを比べたいのでよろしく。
うそだよーｎ
294:10mm/F2過激派
10/10/07 20:19:59 q7kFDQgzP
ズミルクスをお持ちの>>238さん！
XS7LB010** ←桁数が足りないです＞＜
XS7LB010*** ←3桁削っちゃった？
XS7LB0010** ←それともこういうこと？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:36:40 VUFkjPiT0
>>289
288です。
ZD25のシリアルはマジです。
E-420パンケーキセットというでかなり安くで買った分です。
オンライン登録する際にシリアル先に入れたら機種はPENと
出てきたのを手で修正しました。
本体、レンズそれぞれの元箱をシュリンクかと思ったら、一つの
箱にそのまま本体、レンズでした。保証書は別々でしたが。
今年購入なので再生品かなー？とも思ってます。（安かったので
気にしてませんが）
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:11:49 bkTOG1Op0
オリのレンズはどんどん安くなってるけど、パナライカは高値安定だな。
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page6.auctions.yahoo.co.jp)
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:35:47 BUKjm0k70
ほう、また作ればいいのにな
動画の事考えると絞りリングが付いてていいな
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:42:33 EadaygpZ0
URLﾘﾝｸ(aucfan.com)
ライカ 14-150は少し安くなってる。平均価格:81,262 円
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:45:11 cBSIfQ7A0
>>298
あれはいいレンズらしいが、パナライカの保守が酷いらしいのと
健康優良児のZDレンズと比べてちょいと虚弱体質らしいっぽい
辺りからどうも中古は怖いなぁ。
8万で買って、壊れた時の修理代が14万とかなりそうでコワス
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:50:36 4DOaKsO60
どれ、乗っておくか。
1. ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700043**
2. エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10411**
3. OLYMPUS E-System Body E-330 B875038**
4. テレコンバータ EC-14 0400044**
5. ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100075**
6. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600035**
7. パワーバッテリーホルダ HLD-4
8. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10890**
9. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300090**
10. OLYMPUS E-System Body E-3 D685029**
11. OLYMPUS Studio 2
12. パワーバッテリーホルダ HLD-3
13. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10413**
14. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1021277**
15. OLYMPUS E-System Body E-300 6225251**
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:56:40 USUnhyps0
>>299
解像だけなら、12-60よりも格段に14-50/3.8が良いねｗ
全然違うって感じがする。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:15:15 YruchdIQ0
パナライカ買うならズミかなぁと思ってるんだけど、どうせなら14-35だよな～
でも、14-35は寄れないから、12-60かな～
ただ、12-60は広角の歪みと望遠端がF4ってのがな～
と、フォーサーズの標準沼の入り口で無限ループの14-54持ち。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:19:40 LsD+Cb6q0
そこで11-22
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:25:03 9pNhc6k10
14-54mm中古だとすごい安いね
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:51:20 YruchdIQ0
>>303
11-22は持っている9-18と被るんだよな～
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:56:38 r/XQTEKH0
>>301
12-60よりいいんだ、ふーん。
開放だと周辺減光が多いのが難点なのと、色収差があるね、
手持ちの14-54Ⅱと比べると中央部分は開放から14-50F3.8の方がいいね、
中央の解像力を重視して周辺は悪くてもいいよっていうレンズ。
ZUIKO DIGGITALとは性格が違うからどっちいいか比較が難しい。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:59:24 81NlKKVj0
パナはあまり解像は良くないよ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:15:42 /iGxqTDH0
梅だったら9-18じゃなく9-22位にすればよかったのにな。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:17:34 YruchdIQ0
むしろ、18-180を、せめて15-150に。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:22:50 MZbzNgOg0
>>308
竹さんの11-22をこれ以上いじめないでください。
これからの澄んだ青空には11-22が欠かせませんよ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:25:26 YruchdIQ0
11-22は明るさを生かして、室内用とか？
曇り空はどうせ撮らないし、F値が暗くてもいいと思ったし
雨の空はどうせ撮らないから、濡れることもないと思って、11-22より広範囲が写せる9-18にしますた。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:27:44 A8tkbkW7O
>>306
3.8のは暗いだけあって開放から大丈夫だろ。
2.8の方は少し絞らなきゃいけないレンズらしいレンズ。いかにもライカって感じ。
確か、その２本を徹底テストをしてるサイトがあったと思うけど。
12-60はテレ端ワイ端以外はそこそこ使えるね。
14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが･･
無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。
やっぱ、レンズはもう少し普通に作って欲しかった。オリンパス･･
防塵防滴はともかくとして、奇をてらい過ぎだ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:34:43 UUy3F3yY0
そんなオリンパスがE-5なんていう何の奇もてらわない真面目なカメラを
作ったもんだからみんなびっくり。
たまにはいいですねぇ。絶対次のmicro3/4のプロ用機は奇をてらってるに
決まってるから。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:36:48 HvOJiOJ10
何の奇もてらわなくていいから3ケタ後継機を４３で作ってくださいm(__)m
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 01:59:06 scML2U9U0
>>307
レンズ単体で測定したならともかく、撮影結果を読むなら
組み合わせるボディで変わる部分もあるだろう。
316:10mm/F2過激派
10/10/08 02:35:48 C7ryRgijP
報告グラフ 所有率 報告数 製品名
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 52% 11 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43% 9 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllll 24% 5 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
llllllllll 10% 2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0% 0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
317:10mm/F2過激派
10/10/08 02:37:03 C7ryRgijP
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 テレコンバータ EC-14
llllllllllllllllllllllll 24% 5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
lllllllllllllllllll 19% 4 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllllllll 14% 3 テレコンバータ EC-20
llllllllll 10% 2 エクステンションチューブ EX-25
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 OLYMPUS E-System Body E-3
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 OLYMPUS E-System Body E-1
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-300
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-520
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-410
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-620
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-500
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-510
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-420
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-30
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-330
318:10mm/F2過激派
10/10/08 02:38:01 C7ryRgijP
数量グラフ 推定数 製品名
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 764,400 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 375,600 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
10*lllllllllllll 128,500 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
10*llllllllllll 124,000 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 91,900 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 45,000 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 44,600 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllllllllllllll 24,600 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
lllllllllllllllllllllll 23,000 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllll 15,800 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllllllllll 11,700 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllllllll 11,500 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllll 9,500 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllll 6,500 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllll 5,900 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllll 4,500 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
llll 4,300 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llll 3,900 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
llll 3,700 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
ll 1,900 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
l 1,400 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
319:10mm/F2過激派
10/10/08 02:39:01 C7ryRgijP
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 89,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 50,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
lllllllllllllllllll 18,700 エレクトロニックフラッシュ FL-50
llllllll 7,700 テレコンバータ EC-20
llllll 5,700 テレコンバータ EC-14
lll 2,700 エクステンションチューブ EX-25
400 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
320:10mm/F2過激派
10/10/08 02:40:05 C7ryRgijP
売上グラフ 売上(億円) 製品名
10*llllllllllllllllllllllll 237.0 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllll 116.4 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43.7 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllll 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllll 17.7 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllllllllllll 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllll 15.3 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
lllllllllll 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
lllllllllll 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
lllllllll 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllll 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllll 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllll 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
llllll 5.9 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
llllll 5.8 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
lllll 4.6 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
lll 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lll 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
0.0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
321:10mm/F2過激派
10/10/08 02:41:03 C7ryRgijP
lllllllllllllllllllllllll 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
llllllllllllllll 16.0 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllll 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 4.6 テレコンバータ EC-20
lll 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
322:10mm/F2過激派
10/10/08 03:00:45 C7ryRgijP
為替グラフ(平均との差分) 為替レート 製品名 定価(円) 定価(ドル)
..............lllllllllllllllllllllllll 190 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \47,500 $250
..............llllllllllllll........... 162 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \81,000 $500
..............lllllllllll.............. 154 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro \35,500 $230
..............llllll................... 142 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 \355,000 $2,500
..............llll..................... 138 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II \83,000 $600
..............ll....................... 134 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 \37,400 $280
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 \800,000 $6,000
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 \106,000 $800
..............l........................ 131 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 \236,000 $1,800
....................................... 128 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD \295,000 $2,300
.............l......................... 125 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 \875,000 $7,000
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \31,000 $250
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 \310,000 $2,500
...........lll......................... 120 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 \60,000 $500
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD \119,000 $1,000
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 \47,500 $400
..........llll......................... 118 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $600
..........llll......................... 117 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD \140,000 $1,200
..........llll......................... 116 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye \93,000 $800
323:10mm/F2過激派
10/10/08 03:02:37 C7ryRgijP
..............lll...................... 136 LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $700
.............l......................... 125 LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S. \150,000 $1,199
.......lllllll......................... 109 LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. \120,000 $1,099
.lllllllllllll......................... 095 LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \162,000 $1,699
..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 \47,500 $300
..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 \47,500 $300
..............llllllll................. 147 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 \88,000 $600
...........lll......................... 119 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 \107,000 $900
..........llll......................... 117 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \35,000 $300
....llllllllll......................... 101 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $700
324:10mm/F2過激派
10/10/08 03:03:30 C7ryRgijP
..............lll...................... 134 LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. \47,000 $350
....................................... 128 LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. \77,000 $600
.............l......................... 125 LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. \50,000 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. \101,000 $850
...........lll......................... 119 LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH. \47,500 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5 \95,000 $800
...........lll......................... 119 LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $800
..........llll......................... 117 LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \35,000 $300
......llllllll......................... 108 LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH. \119,000 $1,100
...lllllllllll......................... 100 LUMIX G 12.5mm / F12 \25,000 $250
..............lllll.................... 139 エレクトロニックフラッシュ FL-36R \32,000 $230
....................................... 127 テレコンバータ EC-14 \56,000 $440
.............l......................... 125 テレコンバータ EC-20 \60,000 $480
.............l......................... 125 エレクトロニックフラッシュ FL-50R \62,500 $500
llllllllllllll......................... 091 エクステンションチューブ EX-25 \16,000 $175
325:10mm/F2過激派
10/10/08 03:04:55 C7ryRgijP
フォーサーズ機材シリアルナンバー調査
*目的
機材ごとの販売数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です。
推定結果だけでなく、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおｋ＞＜
レンズ、ボディ、アクセサリ、マイクロ、売却済みも含めて、なんでも集計します。
*報告の仕方
フォトパス登録してあればまるごとコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
手入力でももちろんおｋ。機材名はコピペでも略記でも。
ご協力ありがとうございます＞＜
*中間結果
報告 >>316-317 調査にご協力いただいた方々の、機材別の所有率と報告数。
数量 >>318-319 最大シリアルナンバーを元にした、機材別の推定の販売数。
売上 >>320-321 販売数に定価を掛け算した、機材別の推定の売り上げ。
為替 >>322-324 ついでに調べてみた、機材別の日米定価の為替レート。
※サンプル不足などの理由で一部の機材は割愛しています。
*今後の予定
情報はまだまだ募集します。
ズイこれ、価格、mixi、dpreviewあたりに宣伝するかも。
できるだけ、集計コピペでその他の話題をぶった切らないようにします。
長文連投スマソ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 06:40:50 x1hgHxe+0
otu
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 07:26:07 o6auVBl1O
>>312
＞14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが･･
＞無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。
12-60mmだってフォーカスリングが連続回転する事に変わりないでしょ？
パワーフォーカスじゃないから突き当たりの感触が分かるってだけで。
ちなみに今時のレンズはそこまで回したら無限遠通り越しちゃうからね念のため。
マニュアルフォーカスの時代でも超望遠レンズはそういう造りだったから
きちんと無限遠に合わせる必要があった。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 07:33:48 YruchdIQ0
>>327
>>312はE-5スレで恥ずかしい間違いをしているアンチだから何も分かってないだろうね。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 08:27:12 wN8Hn72q0
>>313
×3/4
○4/3
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 08:33:55 o6auVBl1O
>>328
うわホントだｗｗ
言動からして7マウント君かな？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 08:48:28 r/XQTEKH0
>>325集計乙
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10463**
テレコンバータ EC-14 0400054**
エクステンションチューブ EX-25 0800042**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560115**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100106**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1 920473**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224262**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000012**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100043**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225153**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665035**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195173**
参考にどうぞ。8mmとか新しいよ。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:35:30 ae3+T1K60
10mm/F2おつ！
統計、面白いよ
所有率グラフにシグ／パナも入れて欲しいな
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:45:00 qj+Fqxnb0
ややスレ違い的なネタなんだけど統計ｗ
でも、レンズに関するネタ自体が無いし、終了の雰囲気が漂ってる。シグマで
すらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。仕方ないよねｗｗ
こうなったら、レンズ統計を充実させるために、海外ユーザー、特に欧州からの
情報提供者が現れると面白いんだけどな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:09:05 ae3+T1K60
いんじゃね？他にネタ無いんだし、レンズの統計なんだからスレチじゃないだろうし。
これでしばらくこのスレの話のネタが出来たんだから。
それから
>シグマですらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。
昨年2月発売の50/1.4を忘れるとは…
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:17:15 FHAElMH80
>>334
あ、もしかして最後に出たフォーサーズレンズってシグマの50/1.4になるのか？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:39:58 cTh3ZmNV0
サムヤンのアレをどう扱うかは議論が分かれそうだなぁ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:27:58 SLu5nMFe0
>>312
エルマーそんなにいいんだ
14-54持ってるけどマイクロ用に欲しくなってきた…
L10セットの投げ売りで買っとけばよかったなぁ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:37:37 cTh3ZmNV0
>>337
バリオエルマーを貶すつもりは毛頭無いけど
こういう事↓言ってるお人だから注意ね
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:935番)
339:306
10/10/08 13:28:06 r/XQTEKH0
>>337
14－54持っていたら特にいいんじゃないかな。
μならパナ14－45もあることだし。
ライカ銘がなくてもパナは今の所外れはないしね。
14－50／3.8は手ぶれ補正がない４／３機に付ける以外では
取り立てて勧められないなぁ。14－54Ⅱの方が明るいし。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:47:01 2E5UXb9p0
>>337
35-50mm域の歪曲の無さは異常だけど・・・
でも、やたら直線をとるのでなければ特に必要ないよ
14-30位までの歪曲は安レンズだし
自分はE-420だからつけてるけど
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:56:13 pdVQvP7n0
冬は保険積み立ての満期で
Ｅ－５と５０マクロだな。
梅レンズ3本はリリースだ。
全く使わない。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:24:11 YruchdIQ0
E-5の50マクロのサンプルみたら、もっと単焦点出して欲しかったと改めて思うね。
魚眼やパンケーキなんかじゃなくて、普通の広角と標準のZUIKO DIGITAL単焦点。
しかし、圧倒的高画質じゃないと結局買わないかもしれない。
343:337
10/10/08 19:38:49 SLu5nMFe0
みんな情報どうも
14-50のエルマーはシグマ設計・製造と聞いて、妙に欲しくなってしまった
いま14-54の他にパナ14-45も持ってるので今回は探して買うのはやめとくよ
中古屋さんでバッタリ出会ったら買うことにする
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:52:51 WtZPRXI20
>>343
> 14-50のエルマーはシグマ設計・製造
そんなの、どこかに書いてあった？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:00:53 o6auVBl1O
オレも聞いたことない
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:16:27 2E5UXb9p0
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
この特許
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:12:11 lKioN3/R0
>>341
14-42と40-150は、売ってもどうせ安いんだから持ってた方が良いよ
旅行とか荷物減らしたい時に便利
ボディがE-5だけならアレだけど
パナライカの異様に高い修理代は、全部OEMだからだったり？
14-150では痛い目あったけどズミで壊れた話ってはありましたっけ？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:29:11 ysEVN6B90
シグマのフォーサーズマウントを買っておけば
将来的にセンサーサイズが他社並になっても使えるね。
今だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
全面で収集すればAPSCだと言えるし、それだとシグマのしか使えないよ。
これをトリミングと呼ばずして何と呼ぶんだ。
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
＞だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
＞全面で収集すればAPSCだと言えるし
やり方教えてくれ
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
3：2で、19.4×12.9mmなんじゃないのか？
aps(22.2×14.8mm)に及ばない。面積比で、1.3倍
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
RAWで撮って、現像アプリによっては全面像を現像出来るらしい。
他のデジカメでも、最周辺部は削ってメーカースペック通りに現像してる。有効画素数とかってヤツね。
3:2はただのクロッピング像だ。全面収集すれば4:3だがAPSCと同等レベルの面積だよ。
GH1だけね。
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
あ、但し>>968での全面像は、フォーサーズ理念から四隅が外れる。
将来的には、正方形なセンサーで1:1でもフォーサーズエリアをクロッピングする様になるよ。
その時にはAPSCよりもセンサーサイズは大きくなるかも。全面取り込みすればねｗ
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
一度、これを試してみてくれ。俺はやったことが無いんだけど。
Adobe DNG Converter > RAW2NEF > CaptureNX2
349:10mm/F2過激派
10/10/09 03:36:43 coPkzANjP
英語に堪能な諸氏の意見求む＞＜
FourThirds system Serial Number Research
*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
You can report any type of 4/3 products, such as Lenses, Bodies, Accesories, those of Micro FourThirds.
*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
Teleconverter EC-14 0400035**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
or, you can simplify;
14-42mm F3.5-5.6 2120612**
E-410 D545075**
Thank you for your cooperation ! :-)
*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:212番)n-
I will post results on this thread, at intervals.
*Intermediate Result
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max Serial Number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 04:19:54 RfL82XZY0
Thank you for your cooperation
これは
Your help would be appreciated.
最後はこの表現がよろしいかと。
他に気づいたところあれば指摘します。
現地スタッフにも確認させてみようか？
351:10mm/F2過激派
10/10/09 04:38:12 coPkzANjP
ｱﾘｶﾞﾄﾝ＞＜
現地スタッフってなんぞｗｗｗぜひお願いしますｗｗｗ
FourThirds system Serial Number Research
*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
It includes any type or brand of 4/3 products, such as lenses, bodies, accesories, and those of Micro FourThirds.
*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
(略)
or, you can simplify;
(略)
Your help would be appreciated ! :-)
*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at the 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:212番)n-
I will post results on this(dpreview) thread, at intervals.
I want much more dear your reports !!
*Intermediate Results
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max serial number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 09:19:12 RfL82XZY0
>>351
ゴメw
忙しくって仕事に打ち込んでいたら、花金でスタッフ早めに帰ってたw
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:13:14 015OhxMi0
今頃、すまない。。。
8mmは今年買ったから>>331と番号近い。ここでは最終番かな。
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560117**
テレコンバータ EC-20 2720081**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400129**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300348**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685021**
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:29:43 PGswvxsb0
三脚禁止の古刹をめぐり、撮影許可な室内などを手持ちで撮影します。
ニコン機（現在D300、D700、ナノクリ群）では使い物にならないので、
機種はサンプル画像やスペック比較からE-5に決めました。
問題は広角です。ズイコーはあまり知りません。
広角にも色々あるようですが、オススメ広角ズームを教えてください。
高いのもあるようですが、15万円は流石に考えてしまいます。
良ければ買います。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:35:13 4qmPNoog0
>>354
室内なら、11-22mm F2.8-3.5でしょうか？明るいし安いので。
35mm換算で22mmより広い画角を必要としているのなら7-14mmF4.0ですが、これは高いので、まずは11-22で試してはいかがでしょうか？
標準ズームの12-60mmF2.8-4.0は広角も兼ねていますが12mmは歪みが強いのでオススメしません。
ところで、D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:35:59 aXXeo5A20
ZD7-14が価格面で駄目なら、ZD11-22かZD9-18？
画角が足りるならZD11-22で良いのでは？竹レンズだし。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:44:46 0UCuC18x0
明るさと防塵防滴で無いことが許容できるならZD9-18だな
広角でも強烈に手ぶれ補正が効くのがオリの良いところ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:53:36 PGswvxsb0
>>355、>>356、>>357
早速のレスありがとうございます。オリンパスは便利そうですね。
>D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか？
理由は、「手振れ補正がきかないので、三脚前提になること」
（ISO-2000までが限界。それ以上はノイズが目立ち細部は消失する）
それから「D700は最も解像しない一眼レフの一つ」で有名。実感しました。
ナノクリレンズなんかとても高いですが、出てくる画はE-PL1より解像も
しないし立体感もありません。
別にサンプルに頼るわけではないですが、以下のD700の解像は私の経験からも
事実です。ローパスが厚いので、解像させたい対象には向かないんですね。
D700はAFと高感度が良いので屋内スポーツとか暗がりでの動体激写用記録機材だと
実感しています。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:58:59 80tZvWmH0
>>346
面白い。シグマの特許か。
だから14-50/2.8に比べると14/50/3.8は描写もしっかりしてるんだな。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:00:44 89LwdmqC0
>>358
これは？
7Dの12.5倍も光を当ててるからね。
1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。
ISO100 と ISO1250 の差。
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) ← E-5 F4 1/2 50mm@50macro ISO100相当の条件
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl) ← 7D F4 1/25 46mm@24-70 ISO1250相当の条件
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。
あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
URLﾘﾝｸ(210.238.185.197)
オリンパ厨の錯覚 URLﾘﾝｸ(www.osiv.com)
EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねｗ ←ここ重要
ズームレンズなんて、そんな程度のモノだよ。
そもそも、オリンパスの赤は元々悪い。コンデジにも劣る解像力。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:02:29 4qmPNoog0
>>358
D700＋14-24とE-PL1＋9-18と比べて、そう感じているのなら、
E-5＋11-22がいいと思いますよ。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:11:19 88Q3P7qs0
D700はじめ、フルサイズ機は高感度強くても被写界深度稼げないのと開放から絞る必要があるのと手振れ補正がないので、結局フォーサーズより2段はISO挙げる必要があって
実質的にはフォーサーズと同程度、三脚ないとやや不利なノイズ耐性しかないんだよね、実際質問者と同じようなニコン機材併用してるのでよく分かる。
ただね、なにも高価なナノクリハイエンドレンズじゃなく、手振れ補正の付いた中級レンズを買う方がいいと思うよ。
自分もD700はISO1600が限度、E-3がISO400が限度だと思ってるけど、VR付いたレンズ使えば低感度の暗部ノイズの低減
ではD700優位だと思うよ、わざわざ新規に追加するほどの必要がないんでは。
あと、D700が解像感低いのも確か(E-3と同レベルかレンズ次第ではやや劣る)で、E-5になれば明らかに改善が観られると思うけど、
やはり低感度の耐暗部ノイズも考慮するとD700が綺麗さや階調表現で勝る事が多いと思う。
世間ではフルサイズがなにかと有利と勘違いする(特にカタログ上の高感度性能と実使用時の必要ISO値の現実)傾向があるけど、逆にフォーサーズが主張するほど手振れ補正がどうとか
レンズ性能だ解像感がどうというほどメリットがあるとも思えないね。
三脚不使用前提で究極を突き詰めるなら、フォーサーズに明るい高級レンズは間違ってないと思うよ、ただし
VR付きレンズにD700なら同程度の効果は期待できると思っていいし、どっちにしろ手振れ補正前提の撮影では当たり外れもある事忘れずに。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:16:39 TEatpeHf0
>>338
そんなことばかり言ってるから基地外信者と呼ばれるんだよ、お前。
基地外信者のレスほど、信用ができない。
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 21:10:16 ID:lgFJIQ48O [4/4]
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･
ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、７年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:18:24 KxAGsHKT0
>>354
素直にキヤノンにしておけば良いのに。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:22:04 80tZvWmH0
>>358
D3Xにすれば改善するね。SONYセンサー。
D3/D700系はセンサーメーカーが違う。それにともなってローパス設計も違う。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:36:32 mHNXrcNZO
昔からオリンパスはボケボケな低解像だったけど、
パナソニックはカリカリな高解像だった。
E-5というより、マイクロフォーサーズが発売された2008年以降、
オリンパスもE-P1からカリカリ解像に改善しているんだから
E-5の高解像化っていうのも、今更感は否めないね･･･
信者にとっては一眼レフ機で初めて高解像になって目からウロコなんだろうけれど、
オリンパスのフォーサーズがボケボケなのは昔から指摘されてたし、
にも関わらず必死の形相で「そんなことは無い！ズイコーレンズ命！」で
ひたすら低解像な事実を否定していただけだと思うんだが。
ほんとオリンパスの基地害信者には呆れ果ててしまうよ･･･
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:43:56 WYO96lhu0
>>358
E-LP1にフォーサーズアダプターをつけて11-22はどう？
Fマウントアダプターを買えばレンズも共用できるし。
368:10mm/F2過激派
10/10/09 13:49:11 coPkzANjP
>>353ｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
>>351の投下予定先
*dpreview: URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
*4/3user: URLﾘﾝｸ(fourthirds-user.com)
*4/3photo: URLﾘﾝｸ(forum.fourthirdsphoto.com)
*ろしあ: URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru)
*ちゃいな: URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.cn)
ロシアとチャイナは英語でだいじょぶかな＞＜？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:49:33 PGswvxsb0
みなんさん、本当にご親切にありがとうございます。
>>364
今まではフィルム機材からニコンに250万くらいは使いました（デジタルは、その半分くらい）。
ただ今後は、限られた予算と自分の用途からフォーサーズ系とキャノンで行くと思います。
ニコンデジタルはやはり報道系機材でAFや高感度を優先し、色や解像を二の次
にしている感が否めませんでした。
>>362 さんの意見も多少は参考にしますが、三脚LV撮影で解像しないD700
に、何をやっても無駄だと思っています。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:54:03 PGswvxsb0
>三脚LV撮影で解像しないD700 に、何をやっても無駄だと思っています。
訂正：三脚LV撮影、14-24使っても解像しないD700に、VR搭載など何をやっても
焼け石に水だと思っています。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:10:39 88Q3P7qs0
>370
そこまで解像感優先なら、もうD3xの縮小リサイズしかないんじゃない？
D3xがD700に対し画素数に比例してきちんと解像できてるとは思わないけど、解像力ならいくら何でもE-3やE-5
より高いし、リサイズしたら解像感は上がるでしょ。4/3スレッドでこんなこと言いたくないけど、解像競争で
小センサーの4/3が現在も将来的にも有利とは思えないからねぇ。E-5の見せかけの解像感への一時的な興味で選ぶのはどうなんよ、と。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:10:50 6k91KL8u0
>>370
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
広角であれば参考になるブログです。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:19:24 8vd03rtq0
>>372
そのサイトの人のテスト撮影は参考になるけど結論がメチャクチャだね。
フォーサーズの空や風景、質感描写が如何にダメであるかを根本的に理解していないから。
期待し過ぎなんだよね、オリンパスに。E-5を否定せざるを得なくなる。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:20:56 PGswvxsb0
>>372
ありがとうございます。世の中には似たような理詰めで行く人が
いたんだなと思います。フォーサーズに行った分、先人ですね。
私の場合、望遠爆速AFも残しておきたいので、キャノンも買うとは
思いますが、ニコン機に手を出すことは用途柄ないと思います。
>>371
ごめんなさい。D3Xは使っていないのですが、海外のサンプルや作例
を見る限り、60万円を出すメリットはなさそうでした。それに
ニコンのは単焦点で手振れ補正が使えないもの多いので、三脚禁止
の場所で使えません。あと私にはD3系は重すぎです。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:21:26 Ir54DB0s0
>>369
シグマのSD1を買うべきでは？Foveonが1.5倍APSC化されて4600万画素らしい。
1/3として1500万ピクセル。充分かと。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:24:21 80tZvWmH0
>>374
ここでやるべき話題だねｗ 何を優先するのか、だ。
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
高解像優先 高密度フルサイズやローパスレス機 D3X・1Ds3など
高感度優先 1200万画素フルサイズ機 5D・D3s・D700など
機動力優先 高速連写なAPSC/H機 1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先 エントリー一眼やコンデジ X3・k-x・D3000など
将来性優先 キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先 防塵防滴機 D300s･K7･5D2など
変態性優先 DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先 ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先 フルハイビジョン対応機 5D2・GH1など
簡便性優先 高級コンデジ マイクロフォーサーズなど
価格性優先 型遅れの安売品・モデル末期品など
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:24:52 PGswvxsb0
>>373
まあ私がE-5を欲しい理由は、D700よりは解像するし
どのレンズにたいしても、手振れが効くという点ですね。
三脚禁止の建造物ないでは有利ですから。
どの機材も完全じゃないけれど、2マウント3機種ぐらいで
自分の使い方にあわせて行きたいですね。
ニコンにも良いところはたくさんあるけれど、ニコンデジタルに
10年つきあって、残念ながら私の用途と真逆だった。
それだけなんですね。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:26:19 O0OlfaBv0
>>375
フォベオンの神経質さを考えると「室内で手持ち」は困難じゃないかな
まだいつ売り出されるかもわからないし
E-PL1にパナG7-14か、アダプター経由で11-22、9-18案を勧めておく
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:31:30 6k91KL8u0
>>377
このブログのすごいところは、実際に多くのカメラ、レンズを購入して、
雑誌以上に詳細なテストをしてるところなんですよね。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:33:08 8EE59Bjd0
レンズ的には、E-5以降で再評価が必要だろうな。50-200の良さが際立つのは理解に易いが、
14-54辺りは豹変するんじゃないかと思うね。元々、質感は有るけど解像甘いと言われて来た
から。そういう意味では11-22が最も期待出来る。もっと売れて良かったはずのレンズ。
超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利なのが露呈しちゃったから、リプレースしかない。
けど、OISレンズの製造技術持ってないし。チグハグなんだよな。ここら辺は。
マイクロ4/3で使うにしても、超望遠はレンズ内補正付いてないと使えないだろうよ。残像出まく
りで見えないし、AFもキッチリ動作するか不明。
ボディ内を採用した時点で、長玉はレンズ内有利という事実を開発陣は認識していたのだし、
90-250はレンズ内付けてくるかもね。制御方式が確立出来たら、シグマにも出して貰う事に
なるだろう。なにせ、マイクロも600mm相当超は、EC-14/20を併用した50-200又は90-250
を使わせようと考えているようだし。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:45:28 80tZvWmH0
>>380
結論が一変するだろうね。解像の悪い旧フォーサーズを残した。
E-5で解像して他社機と似た絵作りになったのだから、どうするのかだ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:54:32 mHNXrcNZO
>>378
神経質なのはピクセル単位のブレやレンズ収差を解像してしまうから。
逆に言えば、解像やら質感描写が欲しいならFOVEON一択になるね。
わざわざ一眼レフにこだわる必要が無いなら
E-5ではなくマイクロフォーサーズを選ぶべきだし、
光学ファインダー性能にこだわるなら、フォーサーズは選択ミスだね。
それは画質以前の問題として。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:56:30 CAs50a0u0
結果出てからでいいじゃん。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 14:56:57 unHm5+E40
ニコンで暗所広角手持ちなら16-35VRでええやｎ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:03:42 fPA6cmlu0
>>383
何の？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:16:18 unHm5+E40
11-22は色収差がE-3でも目立ったからE-5で使うとさらに酷いことになると思われ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:01:49 66BzSOor0
>>384
ニコの16-35vrって、E-3/5の手ぶれ補正ほど聞くの？
あと上の人も書いてるけど、どうせ絞って撮るならフルサイズの高感度も意味なくなるから、
条件として同じ被写界深度を得る為のSSはフォーサーズと大して変わらなくなる。
中古価格が安くなりまくってるフォーサーズだから、7-14とか安く買えないのかね／
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 17:52:11 pN56cDh90
>>387
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/09(土) 02:31:43 ID:/ZWVaR6E0
>>255
ボディ内はヤメた方が良いんでないかね。
結局は大したメリットにもなっていない。むしろ足カセだ。αもペンタも。
ま、売りになってて動画や発熱問題もクリア出来ているならボディ内でも良いけども。
そうしてボディ側手ブレ補正だけを切れば良いよ。
αペンタ用のシグマのosレンズはそれでレンズ内だけで機能する。
安かったんで最近その２マウント分を買ったんだが頗る良好だ。
今までなら効いてるのか効いていないのか、インジケータはあるものの
さっぱり分からん状態で撮っていたのがビシッと止まる様になった。
手ブレ補正性能差は無いとしても、やっぱファインダーを通して見てる制御
というか心構えが出来る分だけでも手ブレ補正効果が倍増した感じだ。
あぁこの固定じゃブレそうだなとか、もうちょい脇を締めようとかね。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 18:40:27 PGswvxsb0
>>378、>>382
マイクロフォーサーズはありかもですね。
あまり高くい出費だし、お散歩用がないので買ってみます。
D700+24-70はお散歩用とはいえないし、まして14-24は・・・。
>>384
>16-35VRでええ
うーん。D700の立体感がない塗り絵っぽさ嫌気が差しているので・・・
ちょっとね。AD変換前後に強烈なノイズレスをかけてるせいか。
レンズもボディも捨てないけれど、しばらくFマウントの新規購入はしないかも。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 18:58:19 D/ex9cZy0
>>388
全てのレンズに安価で軽くて良く効くVRが乗るならレンズ内がいいんだけどね、
今のところオリで超広角で１秒手持ちが楽ちんで出来ているので、まだボディ内の方がオレ的には部がある。
動画はそんなにとんないし。
本当は両方ついているのが一番いいんだけど。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 19:04:39 jY3AUND00
>>372
ジェイソンやエルムガイの
起承転結がはっきりしなかった時の
後味の悪さが残るんだが、気のせいか？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 19:08:31 66BzSOor0
>>388
未だにレンズ内手ぶれ補正信者がいるとはな…
動画やフルタイムライブビューでの発熱問題とか望遠でのファインダー補正は別にして、
単にDSLRでスチルやるだけならボディ内で良い。
昔は「ボディ内は効きが悪い」なんて話があったが、もうE-3の頃には雑誌のテストでも
レンズ内を上回っていたよね。
まあ、最近のレンズ内は6段位効果があるなら別だが、無理でしょ？
で、>>354は動画の話をしていないからたぶんスチルだけだと思うし、望遠もいらない。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 19:57:25 4qmPNoog0
>>390
超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利って、どういうこと？
ファインダーがぶれないというだけじゃないの？
マイクロがレンズを小型化にするために、ボディ内手ブレ補正を採用したことは、正しいと思う。
フォーサーズがマイクロになっても、どうせ明るい望遠レンズなんて小型化できないんだし、
フォーサーズを兼用スルのも正しいかと。
394:393
10/10/09 19:58:05 4qmPNoog0
>>390へのレスじゃなくて、>>380でした
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:11:47 k9fKjaii0
>>393
あらゆる意味で有利かは知らんけど、
超望遠だと、撮影前の像が安定する方がしないより良いだろ。
位相差AFセンサーへの光も安定するし。コントラストAFだともっと必要になる。
ただ、マイクロ機のように小型化優先したい場合は、
ボディー内でもいいんじゃないかな。
ピント合わせ時やファインダー覗いてる時だけ補正オンにする手もあるだろうし。
撮像素子を動かし続けるのが辛いなら、多少クロップになっちゃうけど電子補正でも良かろうし。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:23:22 PGswvxsb0
>>391
俺には、>>372のサイト作成者の気持ちが、よく解ったけれどね。
このサイトの作成者も、主に風景などを広角で手持ちで撮る
スタイルなんだよね。だから結論は一般的ではない。
逆に、屋内の体操や水泳などを撮ったり、薄暗がりで動く何ものかを
AFで狙って記録する場合にはD3、D700は有効。
D700の良さを認めつつも、自分のスタイルには「必要がない」
という結論に達しているんだな。俺も似たスタイルだから解る。
ただ、俺の場合は三脚での解像についても考えていく必要が
あるのでキャノンも増やしていくと思うけれどね。
D700はDCや105のマニュアルで遊んだり、そういうのに使うと思う。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 20:25:22 i/PeK2m10
ここまで、ボディとレンズの手ぶれ補正を両立させる技術を望む声無し。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:02:58 QgTDz54f0
シグマとパナがOIS付き望遠出してくれてればなあ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:20:11 4qmPNoog0
>>395
そもそもファインダーのAFポイントに被写体が合わないとダメなので、ファインダーとAFは同意だと思っているんで、要するにファインダーだけってことかな。
コントラストAFでは、超望遠で動体は無理だと思うので、手ブレ補正はどっちでもいいや。
レンズ内でファインダーが固定されるのも良いけど、
ボディ内でどんなレンズでも手ブレ補正が効くのがいいよね。
>>397の言うように両立すべきだよね。
オリンパスボディ内手ブレ補正、パナソニックレンズ内手ブレ補正で、一部のレンズでは併用できるのはフォーサーズだけ。
これで、ニコキヤノが手ブレ補正を内蔵してきたら、素晴らしい英断だと思うよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:28:50 D/ex9cZy0
Ｋマウント、αマウントのシグマも最近はＯＳつきだしてるべ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:32:45 ObRBwPTi0
松レンズの投売りはまだですか？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:33:37 miCNAqcU0
E-5が発売されたら松の値段が上がる気するから今が底なんじゃ・・・
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:40:55 Qx93XMUp0
>>399
手ブレ補正が初めて搭載された頃はフィルムカメラで使えることが前提だったわけだから
メーカーもレンズ内補正一択で迷う必要なんか無かったんだけどね。
全レンズに手ブレ補正機構が搭載されることはちょっと考えにくいので
いつかはニコンキヤノンもボディ内補正入れてくるんじゃなかろか。
超広角～大口径中望遠はボディ内、キットの望遠ズーム～超望遠はレンズ内として
「ハイブリッド手ブレ補正」とかなんとか名前つけてみたり。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:47:43 ObRBwPTi0
>>402
そっか、値上がりする可能性もあるのか。。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:50:18 miCNAqcU0
α33/55みたいにボディ内は動画向きじゃないのがはっきりしてきたから
むしろ全メーカーレンズ側にいくんじゃないの？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 22:54:56 4qmPNoog0
パナマイクロ/NEXはレンズ側手ブレ補正載せているのでレンズ巨大化という弊害が顕著。
ミラーレスはボディ側にあるべきかと。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:00:49 nyBImtvb0
パナやソニーは動画重視だからレンズ内、動画にこだわりのないオリはボディ内、
ユーザーは好きな方選べばいいだけでしょ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:01:36 D/ex9cZy0
両方につけてレンズはあるなしをユーザーに選ばせるべきだね。
そういう点では今のマイクロは理想的
409:10mm/F2過激派
10/10/09 23:02:02 coPkzANjP
大きいレンズ要素を動かすのがたいへんなんだよね。
ニコキヤノの24-70mmにISが付かないのも、大きくなりすぎるからってどっかの記事に。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:04:56 miCNAqcU0
パナのレンズは大きいけど写り重視で補正あり
オリのレンズは小さいけど補正なし
パナのボディは補正なしでオリはあり
ある意味組み合わせは完璧ではあるけどねｗ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:14:56 4qmPNoog0
>>403
ニコキヤノはレンズ側手ブレ補正のメリットとして、
各レンズに最適化してるから補正能力が高いと言っていたと思う。
実際は、手ブレ補正レンズに買い替えさせるというビジネス上の目的が強いと思うが、
しかし一旦客に対して宣伝文句として言ったことを反故にして、
ボディ側に載せてくる可能性は低いんじゃないかな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:16:03 8EE59Bjd0
>>403
どうかな。当初はキヤノニコもボディ内と併用させる方法を模索した時期も有ったようだ。
フルサイズのイメージサークルをカバーする、ボディ内方式は問題が多く、結局実現して
いない。
超広角や魚眼、レンズアダプター使用でMFレンズでも効果の得られるボディ内は優秀
だが、キヤノンやニコンが売らなきゃならないのは、報道スポーツ向けのモデル。十分
なレンズが市場に出ており、レンズ内での実績も有った。
特に最近は、ハイブリッドISと呼ばれるレンズをキヤノンが続々送り出そうとしている。
対応が難しい広角ズームや魚眼は、感度を上げてシャッター速度を稼ぐか、三脚使用
と割り切っているのかも知れない。超広角撮影では、三脚使用は常識ともいえるので、
こういう思想も間違っていない。
オリンパスがIS超望遠でも出せていたなら、比較的小型軽量で安価な超望遠システム
として、それなりに支持されたかも知れない。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:20:55 9EDUVnZE0
>>404
株と同じ。
上がる上がると思っていれば上がらんし、下がる下がると思っても下がらん
欲しい時に買って、使い倒すのが幸せ。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:24:10 vRHGfPlI0
ボディ側ってのはメリットあるとは思うんだが、SONYのは設計が悪かったな。
てっきりセンサー回りだけのアセンブリでなるべく軽量化して動かしてるのかと思ったが
写真見たら画像処理プロセス全部が載ったメイン基板にセンサーが貼ってあって
それ全体を動かしてるみたいだね。何とも凄い。
あれじゃセンサーの放熱も出来ないし、動かすのに無駄な電力消費も凄いと思う。
いまはいかに基板数減らすかってのがトレンドみたいだけど、
センサー防振だけは基板分けた方が良くないんだろうか？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:27:02 8EE59Bjd0
松は受注生産と言われていたけど、本当の受注生産は300F2.8だけみたいだな。
90-250は、最近になって展示品と称される物が中古で出回るようになってる。
有る程度の数が揃っていないと、流石に出てこない筈なんだな。
90-250にリプレースの噂が有るとか書いてるけど、IS搭載だったら相当大きな
ニュースだよね。EC-20組んでもF5.6の換算1000mm。こいつは魅力的だ。
ボディが今後も存続していけるのかが問題だけど、本当にこの仕様で出て来た
ら、バイク買うと思って90-250を入れても良い。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:30:15 Q7TysdB0P
マイクロ以外はもう出ないから安心してバイク買いなさい
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:30:29 4qmPNoog0
手ブレ補正の実効を考えたら、重量の軽いCMOSセンサーユニットだけを動かす方がいい。
放熱を考えるとセンサーをしっかり固定して基板で放熱しつつ、基板ごと動かした方がいいけど。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:31:27 4qmPNoog0
>>415
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 SWD ISだったら、金貯めて即買いだ。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:38:16 vRHGfPlI0
オレの素人考えだと、センサー＋RAW画像生成までを最小基板でアセンブリ化して
それにヒートシンク付けて動かせばいいと思うんだが。
メイン基板全部よりは最小構成＋ヒートシンクの方が軽いと思う。
でも多分、今の処理LSIが1パッケージ化されてて、
センサー出力を直で入れるしかないから、そういう2ピース化が出来なくなってるんだろうなと。
センサー出力の微弱信号を生のまま宙に浮かせて配線も動くとか、
ノイズトラブル源としか思えないし。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:47:45 4qmPNoog0
ライブビュー専用機ってわけでもないから、実効重視で軽量ユニットで良いと思う。
如何に放熱するかよりも、発熱を減らすことに注力すべきかな、と。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:57:03 vRHGfPlI0
発熱減らすってのはこの先無理だと思うな。
画素数はもう減らさないだろうし、フレームレートは上げなきゃならない。
今回のSONY機は30Hzなのにこのざまだもん。
本当なら60Hzにしたいところなのに夢のまた夢って感じ。
発熱が減る要素はこの先無いんだから、如何に放熱するかに注力した方がいい。
しかもセンサーの温度上昇が無いほうがS/Nも上がるしね。
どうせノイズ処理はしなくちゃならないけど、元が少なきゃ処理も軽くなるし
連写速度や動画フレームレート上げるにも楽なばず
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:59:09 88Q3P7qs0
レンズ内手振れ補正って、70-200mmクラスはともかく、超望遠だとピタっとなんて止まれないよ。
やっぱりしっかりと保持できる腕前があってようやく止まってくる感覚、ボディ無い手振れ補正の
望遠でも視界内で制止して落ち着いた頃合いでシャッター押さないとぶれる。
AF制御にはレンズ内で少しでも止まってくれる方がいいかも知れないけど、望遠以遠では結局しっかり
保持できるかどうかにかかってくるよ、成功率はレンズ内・ボディ内どっちも慣れであんまり変わらない感じ。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:01:41 zO50TZgA0
>>418
「金貯めて」と「即買いだ」は矛盾してるぞ。
「嫁を質に入れて即買いだ。」というのが正しいとおもう。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:11:19 MaKFRNnS0
>>421
フレームレートって動画か。
本当に動画重視なら、どうせ1920x1080の画素数あればいい。
静止画がオマケって感じの500万画素低発熱センサーってどうよ？
その代わり、ISO10万、20万まであがるような超高感度機になれば、動画でも売りになるだろ？
4Kハイビジョンがメジャーになってきたら900万画素かな？
しかし、動画動画っていうけど、本当に動画ってそんなに高解像度の動画必要かなと思っている。
1920フルハイビジョンの再生だけでも結構重いぞ。
>>422
どっちかって言うと90-250にはSWD付いてくれた方が嬉しい。
>>423
即買いした後で、支払いの金を貯めると言うべきか。
425:10mm/F2過激派
10/10/10 00:15:26 VfUuTuN/P
スレ違いだけど、実際1920*1080で撮られた動画も、
ひとコマ切り出してみれば静止画をリサイズしたものに比べてぜんぜん解像感ないよね。
なんで？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:36:01 mQe1jown0
>>424
動画重視のカメラもアリとは思うんだが、それにGo出せるのはキャノンだけかとｗ
4kってのは処理的に現実味が無いから、当面は2kまででいいと思う。
横2048だけをカバーした3：2センサーで考えると300万弱でいい。
まあベイヤーだから1200万辺りってことになるんだが、これくらいでスチルカメラとしても
現状巷にある大多数のPCスペックからしても十分だと思うのに
メーカー営業がバカだから無駄な高画素化に躍起になってる流れは止まらないし、
いつまで経っても決定版が出てこないって感じかなと。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:41:49 ZVieX1Wn0
>>392
それを言うなら、いまだにボディ内信者が居るのか、だよｗ
α・ペンタ・オリ、駄目トリオなことからも明らか。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:43:35 MaKFRNnS0
>>427
ダメじゃない二強ペアは、レンズ内がイイ！と散々言いまくったので、ボディ内に移れないだけかと。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:49:50 DcgrA1Nm0
レンズ内は補正用レンズを組み込まなくちゃいけないので画質面が気になるかつ重くなることや
新しい補正技術が出来たときにレンズを買い換えるというリスクがあるから嫌い
なにより広角レンズには補正付いてないってのが最大の欠点
でも望遠側でファインダーが安定するという面は好き
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:49:55 xd465kBX0
二強はまだフィルム機を切り捨ててないから。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:53:11 Gd4E/9Jw0
中古E-520+ED 14-42 F3.5-5.6をゲットして一ヶ月、とりあえずレンズひとつ追加するなら、
35mm F3.5 Macro／ED 18-180mm F3.5-6.3／ED 9-18mm F4.0-5.6／SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSN
の中からだとどれがいいんだろう・・・値段で一番手を出しやすいのが35mm F3.5 Macroなんだが・・・
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:55:19 xd465kBX0
>>431
それだけ用途の違うレンズが候補になってる状況ならレンズ追加は延期したほうがいいと思う。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:55:46 mQe1jown0
何撮るのか全く見えないなｗ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:56:32 DcgrA1Nm0
>>431
用途を書くと答えやすいよ
そう言うの無視してあえて言うなら9-18がオススメ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:58:28 MaKFRNnS0
>>431
何に使うんだ、と。
目的もワカランのに、ただキットレンズにひとつ追加しろなんて意味がわからん。
とりあえずレンズそろえるのが目的なら、その中では9-18だ。
そのあとは、50-200、50F2、12-60、35-100の順に揃えていけ。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:02:41 mQe1jown0
まあ何撮りたいか解らない人は9－18持ってると楽しいだろうけどね。
東京近郊の人なら13日にスカイツリーのテスト点灯があるぞ！
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:05:21 xd465kBX0
9-18は目的意識無しで買うと14～18mmでばっかり撮ることになるｗ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:13:15 /c1k/bWq0
>>404
E-5の仕様に皆ががっくり来てお通夜モードに入ってた頃が一番底だったんじゃないかな。
あの頃なら「ただの糞高い未来の無い無駄レンズ」みたいに思う人もいたかと思うが、
なんかE-5の作例アップとともに状況変わって来たんで、逆に「更に凄く良くなるかも！」
な流れになって来た気がする。もし買うならお早めに...
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:14:08 VaIYpxkyO
>>431
普通なら、明るい単焦点を奨めるんだが･･･
Σ30/1.4は像面湾曲してるしな。
一番描写が良いのはΣ50/1.4だがフルサイズ用なのでデカイ。
パンケーキ25mm/2.8は描写がイマイチ。ハロも出る。
暗いが安い35mmマクロを買っておけばどうだ？
カメラに凝ってレンズ沼にハマる覚悟なら、
他社に乗り換えるのも手だよ。
オリンパスはもう旧フォーサーズのレンズは作らない。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:30:39 R9501rhK0
明るい単焦点で像面湾曲してないレンズはほとんどないから把握して使うしかない
それより問題は絞りによる焦点移動だね
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 02:13:55 kPPyHdyo0
全然画角が違うから、30mmの代わりに50mmってのは無いな、個人的に。
>>439氏の薦める3535マクロはとりあえず1本追加するのには良いレンズ。
"旧"フォーサーズなんて言ってるのが気になるけど。乗り換えの件を含めて、
的確な内容だと思う。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 02:47:48 H4NgOxYj0
なんだか楽しそうだったので。
E-1は最近オクで手に入れましたが、マニュアルが英語だったので多分海外版。
E-5のお供に50マクロとか欲しいですけど、初期のレンズですしリニューアルしないかとか考えると二の足を踏みますね。
OLYMPUS E-System Body E-1 5000110**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400244**
テレコンバータ EC-14 0400053**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560112**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10176**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920022**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665023**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100023**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560427**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2221097**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2121765**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615096**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700045**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920112**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660087**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023340**
OLYMPUS E-System Body E-330 B875045**
L-X025 XS8EB011**
443:10mm/F2過激派
10/10/10 03:27:26 VfUuTuN/P
>>442ｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
ズミルクスL-X025がひとケタ足りないぽ(・∀・)
>>218 XS9GC0012**
>>238 XS7LB0100**
>>442 XS8EB011** ←ミス？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 03:53:40 aVuivxrf0
>>425
シャッタースピードが遅くて被写体ブレしているからじゃないでしょうか？
動画の場合、1/(fps*2)くらいが目安ですので。
あまり高速シャッターで止めると、コマ間でつながりが出ずパラパラ漫画
みたいになってしまいます。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 06:52:10 yNbP7szJ0
動画撮影中やファインダー像とAFセンサーへの光線の安定化のみをレンズ内で行って
シャッター押した瞬間補正光学系をセンターで固定してボディー内補正に引き継ぎ
みたいなのｷﾎﾞﾝﾇ
ていうかシャッターやらSSWFやらをパナに提供してるんだからpowerOISの技術供与受ければいいのに
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:53:15 WC+92g/C0
アンケート、価格ではなにやらやたら評判悪いのな。
レスしようかと思ったんだけど、100%個人特定されるので辞めといた。
まあ、このコメントでも特定されそうだけどｗ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:21:30 1LYJjwPs0
スーパーハッカーｗならわかるかもしれないけど、まず大丈夫でしょ
価格は神経質な人多そうだし
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:38:08 7ebE+/A90
>>446
過激派のヤツに悪意は無くとも、オリスレの基地外信者は陰湿だからな。
今は大丈夫でも揉めた時に大変だ。ヤフヲクで見つけられた時には最悪な事態になる。
449:10mm/F2過激派
10/10/10 14:25:44 VfUuTuN/P
価格コムのは削除されたっぽい。
みなさん、下2桁を*に置き換える点について、
それでもなお恐がってんのか、読んでないのか、よくわからんぜよ(´ω`*)
>>446
そっか、価格(とかmixi)だとプロフィールと結びついちゃう問題があるのか。
2chしない人だと2chに書き込むのが障壁かと思ってああいう形にしたんだけど。
葉っぱ氏も一回E-30の不具合でシリアル調査したことがあるんだけど、やっぱ信頼の問題かね(´・ω・`)？
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
以下、出張先リスト。おおむね不調と言っていい。
*価格 URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com) ←消された＼(^o^)／
*mixi URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
*dpreview URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com) ←ひとり協力してくれた(´ω`*)
*4/3user URLﾘﾝｸ(www.fourthirds-user.com)
*4/3photo URLﾘﾝｸ(forum.fourthirdsphoto.com)
*ろしあ URLﾘﾝｸ(olympus.ourlife.ru) ←いまから投稿する
*ちゃいな URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.cn) ←親切なひとが中国語に訳してくれたｗｗｗ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:37:59 xd465kBX0
単純にウザがられてるだけだろ。
正直このスレでもちょっとウザい。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:56:20 Q5PHomwoO
シリアル無しなら、みんなどういうレンズ使ってるか知れて楽しいんだが、
確かにシリアル収集は胡散臭さ凄いな。
452:442
10/10/10 17:42:04 H4NgOxYj0
>>443
レンズの刻印のほうも見てみましたけど、その桁数でした。
"XS8EB011** R"とスペースをはさんで文字が入ってますが、もしかしてこれも含まれる？
フォトパスからのコピペなら大抵下から順に買っていった順番だと思うので
その人がどう考えてレンズ買い増したかとか想像するとおもしろいと思うんですけどね。
シリアルさらすことについては、万が一なんかおもしろい発見でもあったらラッキー程度に考えてもいいんじゃないかなと。
全然興味ないとか、うざいと思う人には申し訳ないと思いますが。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:04:34 TVWzP5oH0
価格は消される前に見たけど、ちょっと過剰反応だと思う。
人のシリアルを悪用する恐れがあるって、下２桁を隠している訳だし、それでも悪用可能だと言うのなら、
自分の持ってるレンズのS/Nと近い番号を入れればいくらでも悪用して登録出来てしまうって話になる。
つか、自分が持っていなくても電気屋の展示品とか中古カメラ屋で見てくれば、S/Nなんていくらでも手に入るだろうに。
それに葉っぱのE-30の件もそうだけど、E-3とか12-60とかズミとかでも、不具合がある度にネット上で
S/Nの情報を出し合っていたじゃん。
今さら何を言っとるんじゃー、と書き込もうとしたら、価格のスレが消えていた。
>>449>>450
俺は楽しんでるよ。
戦闘機ヲタの人とかって、機体番号（飛行機１機１機に割り振られた番号）のマニアとかいるじゃん。
マニアになるとその番号を見るだけで、所属飛行隊とか製造年とかいろいろ分かる。
カメラレンズについてもS/Nを見ると、ナニ工場で作られた何本目のレンズだな、とか
いろいろ分かったら面白そうじゃん。
つか10mm/F2氏には、そういうS/Nの読み方まで探求して、報告して欲しい。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:07:16 WC+92g/C0
つうか、Mixi、ユーザーが見れなくなってるのだが…大丈夫なのかしらん？と。
んで、俺も楽しんでる。
こやつはこのカメラとこのレンズで何撮ってるんだろ？とか、
後、90-250とかサンニッパ持ってるバカヤロウがどれだけ出てくるんだろ？とかね。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:33:56 +hFaqcoy0
>>449
凄い頑張ってるな。
けど、２ちゃんを巻き込んだのは間違いだったと思うよ。
理由は>448だな。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:05:08 TVWzP5oH0
>10mm/F2氏
キヤノンの場合は、S/Nに↓こういう法則があるらしいね。
URLﾘﾝｸ(photo.site-j.net)
ご存知かも知れないし、もちろんオリパナシグマでは違いますが、S/Nのご参考に。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:05:55 rYVWhoikO
他人に情報提供求めておいて拒否されたら過剰反応呼ばわりとは何様だよw
458:453
10/10/10 21:17:24 TVWzP5oH0
>>457
俺は「過剰反応」と言ったが、他人に情報を求めた覚えは無いぞ。
つか、俺も実はS/Nを上げていない。
つかそもそも俺は私物の4/3機材を持っていない。
職場には俺が買わせたボディ+レンズ数本があり、たまに持ち出しているがw
（ちなみに写真家じゃなくて、単なる手作り広報誌用だから）
俺が過剰反応だと思うのは、S/Nを提供しないことじゃなくて、価格ユーザーが「悪用される」と
騒ぎまくって、スレの削除以来を出すことだよ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:25:58 +hFaqcoy0
>>456
同じ型式でも工場違いとかでシリアルは連番で無いこともあるっていうのは聞いたことあるな。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:39:46 O2hHEnDU0
「OLYMPUS PEN Lite E-PL1」が「DIWA GOLD Award」を受賞
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:41:05 izqYnbii0
E-420ｳｻﾞなんだけれど
現在
ZD14-42
PL14-50ｴﾛﾏｰ
ZD35
ZD25
SM55-200(社名省略は悪意です)
を持ってたり
基本物撮りなんだけれど、最近風景撮りもしたいなと思い始めてたりするわけです
さらに広角を追加すれば室内撮りもいけるかなと思ったり
ここで皆さんに質問ナノですが一本追加するとしたら
ZD9-18
ZD11-22
どちらがお勧めですか？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:42:33 /c1k/bWq0
>>461
本体がE-420ならコントラストAF対応の9-18で良いのでは。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:52:46 5XypXGwL0
>>423
まだ違うんじゃないか？
嫁をわらしべ長者の起点として
なんとかゲット。だろ？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:53:20 izqYnbii0
>>462㌧
そっちを忘れてた・・・・！
画質を優先させたいと思ってたんだけれど・・・
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 21:56:08 +hFaqcoy0
>>460
去年ＧＦ１が貰ったやつか。あまり権威は無いねｗ
466:10mm/F2過激派
10/10/10 22:09:08 VfUuTuN/P
みなさまｱﾘｶﾞﾄﾝ(´ω`*)
>>452
うーむ謎ですね。
やっぱりまだオリレンズ以外の法則を見つけるには情報が足りない＞＜
個人情報云々の話は寝耳に水だったけど（笑）、
もともとシリアル調べて書く作業が面倒だろうということもあって、
無理に情報提供をお願いしたことはないつもりなんだぜ。
価格の皆さんには中間報告結果だけでも楽しんでもらいたかったですが、
dpreviewから逆輸入でデジタル一眼マニアックやデジカメinfoで取り上げてもらうのも、この様子だと厳しそうです（苦笑）。
>>448については、ヤフオクで見つかったとして、何か問題でもあるのかな(ﾟωﾟ )？
集計に使ってるエクセルファイルうｐしてみます。
もし興味があったら眺めて遊んでください。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:17:44 7WuFVd1F0
>>466
ヤフヲクで落とせば取引連絡で所在がバレる。そのまま放置すれば基地外信者の餌食だ。
オリンパススレには頭のおかしな信者がいるからな。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:22:30 KMp5cbyq0
>464
に便乗して、11-22mmなんだけども、このレンズって作例観てると中心部はカリカリなのにフォーサーズにしては周辺がイマイチ甘い感じが多くて特に色収差が目立つよね。
そんな理由で買わずじまいなんだけど。9-18mm、7-14mmあるから特に必要なくて、明るさでまぁあってもいいかなとは思ってる。
ごんがりカリカリなのが余り好きじゃないのと(広角に由来すると思われる)色収差が目立つってわけで、イマイチHGとしては納得いかないんだよな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:24:16 MaKFRNnS0
>>467
たしかに、出品紹介で、基地外おりんぱとか言い張りとか統合失調症とか書いてたら大変なことになるなｗ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:42:43 bYFzvzUX0
>>469
お前のことを言われてるんじゃない？基地外信者。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:13:34 WC+92g/C0
>>467
しかし、現実の社会ではそういう輩は普通に犯罪者だ。
大人しく警察に働いてもらうべきかと。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:17:14 Yh/0ILvB0
アンチはどんな酷い目にあったんだろう
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:21:14 qHeyskWm0
>>472
７年間アンチ活動してるそうだ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:42:43 WMC7HlAQ0
>>472-473
お前のことだよｗ 基地外信者。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:46:17 W9OKV0cG0
>>472-473
ここでも戦っているのか。
でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう７年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないｗ
ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:59:16 MaKFRNnS0
コロ助、飽きたそれ
477:461
10/10/11 00:57:58 61L57Ia20
というわけで、もし比較感想等があれば教えてください
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 11:47:38 VKerGvHg0
なんでフォーサーズのサンニッパはCanonより重いのさ？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 11:55:25 SavLNFVr0
設計の合理化・割り切りが足らないんじゃないかな。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 12:24:02 VKerGvHg0
イメージサークルが小さいから小型化しやすいと聞いたが。
フォーサーズ由来の問題ではなくて、オリンパスの問題ということかな？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 13:49:17 iak1NIGL0
今日の東京は天気がメチャ良いですねぇ～。
久しぶりの青空にウキウキしちゃいました。
写真撮りつつ、こんなキレイな空を撮影するなら
魚眼レンズでも持っていれば良かったかも～ と
思っちゃいました。
482:10mm/F2過激派
10/10/11 14:02:26 2o8Uc7vtP
同じ「サンニッパ」レンズを作る際にメリットとなるのは、フランジバックの短さだけ。
んで、フランジバックの短さが活かされるのは、主に広角の話で、望遠レンズにはほとんど影響しない。
んじゃイメージサークルの小ささは何に活かされてるかと言えば、328が628相当になると言うこと。
これはフルサイズのレンズをAPS-Cに付けることを考えてみればよくわかる。
さらに、同じ328として見た場合、要求される精度(画素ピッチと読み替えてもOK)は一般に4/3のほうが高い。
よって、まったく同じ条件であれば、4/3のレンズのほうが大きくなっても不思議ではない。
ただし、他社にだってISが備えられたりするわけで、オリどうなんだという文句も筋違いではないと思う。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 16:41:21 Lp4TV0940
>>477
俺は11-22愛してるんだけどｗ
14-50とかあるんだし8-19じゃないの
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 17:54:43 aav/dMQW0
>>481
そんなあなたにオススメ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:57:54 iak1NIGL0
>>484
そのスレ無理。俺独身だからｗｗｗ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:10:37 ZtdXYkBM0
>>449
途中経過も示したほうがいいかも。
487:10mm/F2過激派
10/10/11 22:23:03 2o8Uc7vtP
>>486
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて？
さらに定期的にそれぞれの宣伝先での結果報告も予告してある。
それとも、これまでのこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味？
各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:38:37 +QITaqub0
>>485
注意書きw
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:2番)
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 23:47:54 ZiOKCwJd0
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
10mm/F2過激派殿こんな所にシリアルが。
490:10mm/F2過激派
10/10/11 23:58:02 2o8Uc7vtP
>>489
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
だがこれまでの最大ナンバーじゃないみたいなのでｽﾙｰします＞＜
実は葉っぱさんのE-30調査結果には最大ナンバーがあるんだけど、
それも大きく超過してるわけじゃないのでスルーしてます＞＜
かといって新規さんの報告もスルーするわけじゃないですよ＞＜！
いままでの新規報告では必ず何かしらの最大ナンバーが含まれていました！たぶん！
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 00:35:31 ipUSNYZm0
>>488
もともと「嫁バレ」のついてない過疎スレで1000行く前に落ちた後、
誰かがスレタイに「嫁バレ」ってつけて再度立ててから進行が急激に早くなったという経緯があって
それが定着したんだよね。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 01:01:21 1w5+ljwC0
出遅れたし、安物ばかりで恥ずかしいが、買った順に晒しておく
OLYMPUS E-System Body E-520 G265116**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2125066**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2223436**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560555**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0400104**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100028**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAD2029**
テレコンバータ EC-14 040005477
おまけ
リモートコントローラー RM-1 NOSERIALNO
リモートケーブル RM-UC1 NOSERIALNO
50-200は購入予定あり。E-5は発売後の作例を見てから…いつか買うかも。
フォトパスの登録情報だと、キットレンズの14-42がM.ZUIKOってことにされていた。何で？
493:10mm/F2過激派
10/10/12 01:21:26 CbypVijIP
オリレンズもだんだんカオスになってきた（＾ω＾；）
50マクロ
0100019**
0100031**
0100032**
0100035**
0100041**
0100050**
0100062**
0100085**
0100106**
0100107**
0100111**
0100115**
0400104** ←
9-18
3000012**
3000024**
3000027**
3000041**
3000045**
3000046**
3000048**
3000051**
3000056**
3000065**
AAD2029** ←
AAD2033** ←
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 01:24:12 /GHUQ4tK0
>>487
外国に呼びかけるときの話よ
495:492
10/10/12 01:25:01 1w5+ljwC0
9-18はある時期から中国製になったから？
自分の分もMade in Chinaです。
496:492
10/10/12 01:32:08 1w5+ljwC0
訂正
シリアルをよく見直したら（）
50マクロは
0100104**
でした。失礼。
でも04（以下略）でユーザー登録はできてしまっていたりするから謎。
497:10mm/F2過激派
10/10/12 01:41:14 CbypVijIP
>>494
いやいや外国に呼びかける時にも>>487のとおり
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて？
さらに「定期的にこちら(外国サイト)でも報告しますよ」とも予告してある。
それとも、外国にもこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味？
外国各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話？
>>496
おｋ安心したｗｗｗ
わざわざありがとうございます(・∀・*)
9-18については、どなたか日本製を持ってる人の報告を求む＞＜
ちなみにAA*で始まるのはマイクロ4/3のレンズに共通の特徴なので、時期的な差というのも考えられます。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 02:05:49 dQ3rdVML0
>>497
今たまたま部屋に9-18がある
Made in Japan
3000037** だった
499:10mm/F2過激派
10/10/12 04:23:30 CbypVijIP
>>498ｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
これはもう合算するしか…！
エクセルどうしよう（＾ω＾；）
あといま気付いたこと。
「10万の位」は特別な意味を持つみたいだ。工場かなにかの識別かな？
ほとんどの場合は0だが、いきなりここに不自然な0以外の数字が入るレンズがある。
しかもその場合、先頭の数字がひとつ削られ、全体の桁数がひとつ少ない。
せめてあと10ほど報告を集めて1度は中間報告を各国のサイトに投稿して、
流れを作っておきたいんだが、むずかしいかも。
価格: ＼(^o^)／
mixi: URLﾘﾝｸ(mixi.jp) 無風。
dpreview: URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com) 1報告のあと、閑散…。
4/3photo: URLﾘﾝｸ(forum.fourthirdsphoto.com) 価格並のひどい扱い（＾ω＾；）
4/3user: URLﾘﾝｸ(www.fourthirds-user.com) 報告は1つだけどみんなかまってくれる(´ω`*)
ちゃいな: URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.cn) 中国語に翻訳してくれたけど、その後閑散。
ろしあ: なんかエラーで断念。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 06:41:47 Jmuog0tD0
一部だけ貼る
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10236**
テレコンバータ EC-20 2720086**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 2223360**
日本製の9-18もあったわ。番号大きくないけど
3000045**
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:06:49 shiBvMqAP
頑張ってるみたいなのではりますね
Pana 14-50/f2.8-3.5: BS6HA060**
ZD 11-22/f2.8-3.5: 0700051**
ZD 40-150mm/f4-5.6: 2223415**
502:10mm/F2過激派
10/10/13 01:24:41 K0izlqU3P
(´ω`*)ﾄﾝﾄﾝ
>>501さんのエルマリトも、>>452さんと同様に1桁少ないけどR付きかな？
あと50-200の連番疑惑。14-54はそんなことない。
50-200i
0600022**
0600031**
0600035**
0600044**
0600053**
0600063**
0600075**
50-200ii
2400103**
2400105**
2400107**
2400109**
2400119**
2400129**
2400139**
2400161**
2400193**
2400217**
2400240**
2400244**
2400246**
2400246**
2400246**
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:45:01 shiBvMqAP
>>502
マウントの根本らへんに印刷されてる数字がシリアルだと思うんだけど
あれ以外には何も書いていませんでしたよ～？
504:10mm/F2過激派
10/10/13 01:55:09 K0izlqU3P
>>503
ｻﾝｸｽ。そうですか（＾ω＾；）…。パナライカ謎だ…。
ついでに
もう変化しない為替 >>322-324 について。
2528パンケーキは何をどう差し引いても高すぎる。
それでも予想以上に売れたのだというから利益率推して知るべし。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 02:09:29 suq2v1PI0
じゃあ、パナライカ2連発で
エルマリ
BS6JA154** R
↑これはたぶんL1キットをバラしたモノをオクで購入
ズミ
XS7AJB010** R
↑こっちは2007年末に某量販店で新品を購入
506:10mm/F2過激派
10/10/13 02:21:54 K0izlqU3P
ズミ＼(^o^)／ｶｵｽ
XS9GC0012**
XS7LB0100**
XS8EB011** R
XS7CA0141**
XS7AJB010** R
507:505
10/10/13 02:26:31 suq2v1PI0
ああごめん。ズミ間違えてるわ。
誤
XS7AJB010** R
正
XS7JB010** R
4つめの「A」は無しな
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 02:42:54 suq2v1PI0
ああ、それから
>>506の
XS7CA0141** のズミはリコールかかってるから
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
509:10mm/F2過激派
10/10/13 02:46:30 K0izlqU3P
となるとズミの場合はRが付くと一桁減る…
でもエルマリトの例を見るとそうでもないんだよな
BS6HA060
BS6JA154R
やっぱ謎だ。
510:10mm/F2過激派
10/10/13 02:52:03 K0izlqU3P
>>508
誰かflarssonさんに「おまえのレンズリコールじゃね？それとも一桁多いから対象外？」って聞くための英文を…orz
URLﾘﾝｸ(www.fourthirds-user.com)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 04:25:43 KcHw/s6V0
XS7CA01001 ～ XS7CA01565 の範囲の国内出荷製品
海外向けは対象外っぽいよ