10/09/21 00:46:21 5B8HkaGB0
投げ売りはしないのかな。もう少し後になるか。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 00:51:32 UJ7uW3rgP
このスレは中古相場スレとして機能しそうだな
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 01:17:48 TyyIxqzY0
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
>>23
当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
>>28
駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
>>25
けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・
NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:42:27 byM42eVX0
>>1乙。一応テンプレ。
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
前スレ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ Part45 【LEICA】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
パナソニック
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
シグマ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
Four Thirds
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:45:51 byM42eVX0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 9-. 18mm F4.0-5.6 0.25m. 0.12倍 . 275g . 74,550円 '08/10 ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m. 0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m. 0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m. 0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
25mm F2.8 0.2m 0.19倍 95g . 49,875円 '08/04 × ﾊﾟﾝｹｰｷ
35mm F3.5 0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × ﾏｸﾛ
40-150mm F4.0-5.6 0.9m 0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m. 0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m 0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
■ZUIKO DIGITAL HG
. 8mm F3.5 0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m. 0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m. 0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5II.0.22m. 0.26倍 . 440g . 87,150円 '08/12 ○
50mm F2.0 0.24m. 0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ ﾏｸﾛ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
. 100mm?.F2.0? ？？ ？？ ？？ ？？？ 中止. ○ ﾏｸﾛ ※開発ｷｬﾝｾﾙされた模様
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m. 0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m 0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:48:31 byM42eVX0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0 0.25m. 0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0 0.35m. 0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0 1.4m 0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8 2.5m 0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付
. 150mm F2.0 1.4m 0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
. 300mm F2.8 2.4m 0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付
■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m. 0.16倍 . 434g 99,750円 '07/10. × 手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m. 0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ﾌﾞﾚ補正
25mm F1.4 0.38m. 0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 ×
45mm F2.0 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m. 0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm F3.5-5.6 ？？ ？？ ？？ ？？？ 予定. × 手ﾌﾞﾚ補正
※Panasonicのフォーサーズ用新レンズ開発は中止されたと思われます
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:50:08 byM42eVX0
■SIGMA
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m. 0.15倍 . 495g . 83,475円 '08/05 × HSM
18-. 50mm F2.8 0.20m. 0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
30mm F1.4 0.40m. 0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
50mm F1.4 0.45m. 0.13倍 . 505g . 60,000円 予定 × HSM
. 105mm F2.8 0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × ﾏｸﾛ
. 150mm F2.8 0.38m. 1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
50-500mm F4.0-6.3 1.0m 0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付
70-200mm F2.8 1.00m. 0.28倍 1385g 123,900円 '08/09 × HSM、三脚座付
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m. 0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
24mm F1.8 0.18m. 0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
18-125mm F3.5-5.6 0.50m. 0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
55-200mm F4.0-5.6 1.1m 0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
300-800mm.F5.6 6.0m 0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × ×ﾃﾞｨｽｺﾝ、HSM、三脚座付
■SAMYANG
画角 F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 8mm F3.5 0.3m ？？倍 . 417g . 29,800円 '10/05 × 魚眼 電子接点なし
85mm F1.4 1.0m ？？倍 . 513g . 29,800円 '10/05 × 電子接点なし
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 03:50:59 byM42eVX0
ZD ..ZD ED .ZD .ZD ED ZD .Elmarit Elmar ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
12mm --- F2.8 --- .--- .--- .--- --- --- ---
14mm F2.8 F2.9 F3.5 F3.5 --- .F2.8 F3.8 F3.5 ---
18mm F2.9 F3.2(19) .F3.7 F3.9 F3.6 .F3.1 F4.1 F3.7 F3.5
22mm F3.0 F3.3(21) .F4.0 F4.5 F3.8 .F3.2 F4.4 F3.8 F3.8
25mm F3.1 F3.4 F4.2 F4.7 F4.1 .F3.3 F4.6 F4.0(24) .F4.1
35mm F3.2 F3.7 F4.9 F5.3 F4.8 .F3.4 F5.2 F4.5 ..F4.5
45mm F3.3 F3.9 F5.6 F5.6 F5.6 .F3.5 F5.6 F4.8 ..F4.8
50mm F3.4 F4.0 --- --- .--- .F3.5 F5.6 F4.9(51)....F4.8
54mm F3.5 F4.0 --- --- .--- --- .--- F5.0 ..F5.1
60mm --- F4.0 --- --- --- .--- .--- F5.1 F5.2
70mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.2(69)....F5.4
.100mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.5(101) F5.5
.150mm --- --- .--- --- .--- --- .--- F5.6 ..F5.7
.180mm --- --- .--- --- .--- --- .--- --- ...F6.3
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:00:17 byM42eVX0
■欧州オリンパス、フォーサーズ用レンズはこれ以上開発しないと明言(2010年9月20日付ニュース)
オリンパスヨーロッパのディレクターであるMiguel Garcia氏は、フォトキナでの記者会見において、
フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めたとのこと。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
今後訂正が入らない限り、これ以後、新しいレンズの登場は無いと思われる。
ただし、詳しい発表があったわけではないので、マイナーアップデート的な変更
(SWD化やハイスピードイメージャAF対応など)が皆無かどうかは分からない。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 04:03:34 byM42eVX0
前スレにあったレンズベビーとかのテンプレは要らんよね。
レンズ開発終了ってことで、終わりが見えてきた感じですが、
レンズ自体はまだまだ売ってるし製造もしてるはずなので、
スレはしばらく続くでしょー…。
ディスコン情報とかも今後増えそうだね。
パナのレンズあたりがヤバそう…。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 06:25:51 L/nK1roY0
>>11
どうでもよくね？（投げやり）
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 08:25:18 XHWDSjOl0
50-200欲しかったけど他マウントに乗り換えようかなあ…
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:11:43 CDvNrS9n0
フォーサーズ
_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
,.ｒ'´;: 八 '::..ﾞヽ
,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、 フT
l厄巳厄 i王i ,.巳厄巳ｌ 夕 ヒ
,.-'l i,.:' ヽ:.、 ;.:' ' ヽ |,.、
/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ'' ｋｰtr-,'´lri ＿l＿
{_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ ｉ,＿
ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿ .: j,ノ
ｯｼﾞ::;;| ,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ ┬‐宀
弍::::::::l i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ ﾉ□隹
彡;:::ｌ l::l ' ---;:, ﾞ l::l |::;;ｬ` 、
,r',广ヽl::l ::. .: ﾞ:. l:lﾉ^i`､ 三刃
,ｲ（:::j i::iヽ :. .: ／l:l'" l:ヽヽ 口心
|;:;.＼＼ l::l ', :;:::..::. / l:l,r''／;::;;|
15:前スレ946
10/09/21 12:05:05 diUAOnDD0
レスが遅くなりすみません
レンズ開発終了ということなので、あまり高価な物を買わず中古の14-54か11-22を買って
様子を見ながら次の物を考えていこうと思います
ストロボについてなのですが、モデルさんが素人（カットモデル）なのであまりカシャカシャすると
緊張して表情が引きつってしまうので、今回は見送ろうと思います
たくさんの有意義なご意見ありがとうございました
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 12:45:31 CRY3VTQJ0
レンズを迷ってる人。
今、フォーサーズでやりたいことがあるのなら、投資しちゃえば？
心情的には不安だけど、今すぐになくなるわけでも、使えなくなるわけでも
ないし、慌てて乗り換える必要はないと思う。
>>10 >>11
この先、もう開発しないのかどうかまでは言及してないよね。
大元の記事の翻訳版を見たけど、「not developing」なわけで、あくまで
今は開発していないという意味。mFTをFTのラインナップくらいに拡充する
方向にリソースを倒しているだけとも読める。
全リソースがmFTに向かおうとしている今、この先、よほどのことがないと
開発リソースをFTに回すことはないだろうと思うと、ほぼ同義だろうけど。
最大の問題は、乗り換えたいマウントがないんだよな。
17:13
10/09/21 12:51:29 IbC9TIli0
確かに今すぐ他へ走る必要はないんだよね
新たにカメラと50-200SWDに相当する他マウントレンズを買ったら確実に20万以上はするし…
ただ50-200買うにしても出来るだけ安くは入手したいなあ
新品だと9万ぐらいだけど中古ならもうちょっと安い？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 13:07:50 tSAIBz0e0
（ヽ､ ＿ヽ､ )＼ ヽヽ
＿ヽ､ ⌒ ヽ､ ＼＼
＼￣ __ ）ﾉ ヽヽ
∠⌒ ／ ） ⌒ヽ | |
） ／￣ﾞ- く ＼ ﾉﾉ
／ ／ﾉ＾)＿＿_)ノl ヽ＿//
/ /／(／ !＿|＿| ヽ三ヽ
ﾚﾍ |j(／l_／ |ノヽ |─)
ﾉ （／l_／ ／⌒| | | | ! |二 二ヽ
／ |_／＿＿| | | -| | ﾉノ ﾉ─ ､)
/ `──| | ﾉ -| | |／（()） ヽ
／⌒） ∧ ヽ／_／／ /j()ﾉ＿ (()) i
/／ ﾉ |_／／ ／￣￣｀＼ ((）） j
（ﾍ ￣ | ヽ ＼ /
）／（／) ／ ⌒ |⌒ヽ |＼ /i＼ /| )ヽ
.ﾄ､. /ヽ |＼ /ヽ /”ﾞｫｖ' ./／ /／ /
|. ヽ./ | ヽ! .`､/ ヽ,/ ' /＿＿
: --! ペンタックスさんお願いします ￣. ／＿＿
＼ K-5のAFを17点にしてあげてください ／
＿ヽ お願いします､本当にお願いします ￣￣￣￣''_,-
＼ ぼくは童貞ですがK-5はAF-Cで秒7コマ連射させてあげてください,r-'''ﾞ￣
> なんですかこれは！ ＜_.
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 15:47:22 8KACThHu0
SWDレンズのファームアップ来てんよ
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:25:43 LPpYoQJz0
少ない予算で少数の担当技術者は精いっぱい頑張ったと思うんだよなあ
50-200SWDファームアップしてもさほど速くなった気もしないのでポチらないけど
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:28:09 f08BAw/AO
SWDじゃないレンズのファームアップは来ないのかなぁイメージャAFが速くなるとか
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:39:40 dOBvW3wM0
だからファームアップはE-5用だって言うのｗｗ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:43:12 f08BAw/AO
とりあえず内容確認してみ三本全て
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:43:59 mU1moFu40
12-60だけ旧機種で意味ないのか
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:44:32 dOBvW3wM0
ごめんった
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:50:08 U665HjGI0
がんばったで許されるのは学生までだけどな。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 18:56:23 mU1moFu40
だから敗者でマウント消滅を連発する羽目になる
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 20:35:48 tSAIBz0e0
敗者は色物に走ったペンタだろｗｗ
硬派なまま続けるオリのがよほどマシやわｗｗ
恥ずかしくないし
29:21
10/09/21 21:18:18 CECSyFO90
なんかC-AFの動き良くなったような？
>>26
会社全体としてフォーサーズ機のい開発頑張ってるのなら、俺は応援するよ
>>28
何を続けてくれるんだ？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:02:12 tSAIBz0e0
>>29
ボディの販売
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 22:32:55 +PAbktG+0
ファームアップしてみた。14-35と12-60。
ついでに、他のレンズも含めてC-AFの追従性を自分が歩きながら確認。
25mmF1.4＞14-54mm(初代)＞＞＞12-60mm＞14-35mm
この順にスムーズだったよ。
ボディはE-3
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:17:35 qnbPTFO20
>>28
ＰＥＮも、ただの奇をてらったイロモノ商品だとは思うが。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:23:45 eAsoeQlS0
>>31
ズミが一番スムーズだったって事？？
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 23:56:04 +PAbktG+0
>>33
私の感覚ではそうでした。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 00:39:46 X7hpMHl70
>>16
やっぱりそういうオチか。
開発終了ではなく、開発していない状態。
ロードマップに100マクロしかなく、それしか開発していなかったがキャンセルになって、何も開発していない状態だと。
それって、つまり、今まで100マクロしかないロードマップ見つめて、アレだせコレだせ言っていたのと変わらない・・・。
ちょっと残念なのは、ロードマップにない25F2.8がポッと出したようなサプライズは、しばらくは無さそうということか。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:40:51 RiH5L3xi0
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
ちゃんと読んでないが、続けるみたいだ。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 01:50:17 X7hpMHl70
>>36
現在開発中のレンズは無いが、将来のレンズが無いことを意味しているのではない・・・
つまり、マイクロに注力と言われて以降の状態と変わらないってこったな。
暴落した松を買い揃えるいい夢を見させてもらったのだが、
続けるのなら、70-200F2.8とサンヨン出せと言い続けておこう。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 08:27:34 M7aeaI8TO
竹で200-400mm F4.5-5.6なんてのが出たとしたらいくら位になるかねぇ
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 09:31:38 tVX+EV5q0
つまり100マクロが「開発予定」に変更されてたロードマップから状況は何一つ変わってないということだな
まだまだマイクロに注力中
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 11:35:29 SEcjH5fT0
>>38
何それ欲しい
望遠ﾀﾝはﾊﾁｺﾞﾛｰか
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 13:58:02 MC8lQdUQ0
>>38
何それ俺も欲しい
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 14:13:50 GNA/6i54O
>>35
ロードマップはただの販促資料でしか無いってことだね。
あとはオリンパスのお家事情次第だ。
採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:16:21 ZILTLZ5P0
>>42
それはありえんから、結局もうレンズは出ないに1200万日本円
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 17:14:23 I14/MpRq0
>>43
1200ﾏｿ借りて、E-5を90台お布施するかw
そうしたら、オリも新しいレンズ作ってくれるかもw
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 18:58:06 QV6EHDpU0
竹で、
50-250mm F4.0-F5.6とか欲しい。
動画対応。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:14:41 ZILTLZ5P0
竹超望遠なら50-200とのつながりを考え、
150-350とかじゃね？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:19:11 ZILTLZ5P0
＞＞４５
それ梅だな。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:31:06 3attsqjv0
フォーサーズ＝望遠有利、とは良く聞くし実際少なくとも現行ラインナップではそうなんだが
50-200mmと70-300mmと90-250mmと300mm(更に換算2倍)のラインナップが極端というのも納得で300mmF4.0
なんかは特に必要と思う。
けれどもフォーサーズでは望遠で特に収差の少ない高解像なレンズでないと換算2倍の画質を殺してしまうわけで
ユーザーが思うほどレンズを簡単に作れないんじゃないのか？ 例えばフォーサーズで600F4.0や300mmF4.0を
実用的なサイズ価格でZD基準の高品質を維持するのは大変なのかもよ。シグマOEMとされる70-300mmの残念な画質
でいいのなら安価で超望遠どんどん出せますよ～ってだけだと思う。フォーサーズは広角に対して強い面も弱い面も
あるのと同様、超望遠域もメリットとデメリットがあって、換算2倍って言葉ほど簡単じゃないのでは。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 20:55:07 ZILTLZ5P0
二倍の解像度が必要だモンね。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:37:52 sgFveAVh0
小川町に行ったら、新しいレンズカタログが置いてあった。
マイクロ用のパナの3Dレンズも載ってたから、出たばっかりなんだろうな。
マイクロと一緒なのは悲しいが、一時期のペラペラのよりかはちゃんとした作りだったよ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:39:47 ZILTLZ5P0
>>50
カタログのページ数どのくらいだった？
今日キタムラ行ったけどまだなかった。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:00:32 sgFveAVh0
>>51
全２２ページ。
前半分がマイクロ、後半分がフォーサーズ用レンズって感じ。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 22:41:09 QV6EHDpU0
>>47
じゃあ、F4通しでいいやｗ
50-200mm F2.8-3.5よりちょっと軽めで、
もう少し望遠のが欲しい。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 23:01:32 9DJszTz20
>>53
開放でばっちりならばF5.6で良いと思うんだ
防塵防滴SWDなら少々暗くてもしかたない
しかし新レンズの妄想とか空しいなあ
日本軍再建して中国征伐しようぜってくらいかなわなそう
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 01:42:28 +TV+n42Z0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 02:19:53 Mx/b5juS0
>>55
普通の撮影には勧められない。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 06:58:00 tinFlnMg0
>>55
この人に勧めてあげたら
涼風真世ブログ｢Well Come to MAYO｣
URLﾘﾝｸ(blog.excite.co.jp)
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 17:44:06 +YHTOJev0
５０マクロが届いた
リニューアル待ちしてたんだが
この流れではもうないだろうしな
こんなことなら２年前に買っとくんだった
マイクロに竹レンズ出てきたら移行予定なんだが
本心はパナライカのマイクロレンズが欲しい
ボディは明らかにパナ優位だし
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 18:06:13 mNCrfrQp0
フォトキナで一眼レフは将来的に終了って発言があったらしいね
もうしばらくE-620を使い潰すつもりだから50-200SWD安くならないかなあ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:36:11 PvyLaAK50
俺はこの一年ニコンＦＸと併用してきたけど、今後のことを考えてＦＸ一本に統一すべく、好きだったけどＥ－３とレンズ一式を処分したよ。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 21:47:08 Fwk+6wMo0
ｇｊ
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:02:41 cO0FeKRq0
>>59
どう取ろうともおまいさんの勝手だが、それは一般論としていつか一眼レフはミラーレスに取って代わられると言う意味だ。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 23:24:34 8E57unRA0
Ｅ－５のＡＦや連射性能のスペックがイマイチだったのは、
来るべきプロ用マイクロ発表時に、
「プロ用一眼レフを上回るＡＦ、連射性能！」（当社比）ってやるためだったりして
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:29:39 9WgNltUc0
60Dとｄ7000のスレでは信者達が戦ってるが
E-5は相手にもしてくれないね
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:38:19 j5XcHKo70
>>64
というか、信者は意気消沈してるし、発狂してるのは基地外だけだし、
お話になってないね。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 01:56:50 io/yo96C0
可哀相だよね、おりんぱ。
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0
オマイら
フォーサーズ レンヅ終了でつよ。
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl)
レンズどころかSLR自体終了。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0
>>311
ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0
>>492
E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。
売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0
URLﾘﾝｸ(dr-penny.blog.so-net.ne.jp)
なんだか可哀想になってきた
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0
＞ 「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞ しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞ とオリンパスは主張している。
売れるなら作る。当たり前だ。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:24:09 lhOzbzmY0
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
ツァイスがフォーサーズ用レンズを出すと書いてあるが、これはマイクロフォーサーズの間違いだよね？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:55:55 D0dH5uGV0
だろうね。
でもどちらにせよ普通の人には縁のない(必要のない)レンズだよ。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 18:58:38 2KnyPodX0
>>67
3,700ユーロ≒四十万円らしい・・・
URLﾘﾝｸ(www.zeiss.com)
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:13:00 pIGs16/G0
40万じゃ
5D2とキヤノンLレンズ買った方がいいな
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:26:36 +52doR9EP
>>70
確かにw
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 20:52:20 D0dH5uGV0
いやその5D2あたりと組み合わせて動画を撮るためのレンズなんじゃないかと。
m4/3用はパナのカムコーダボディと組み合わせることを考えてるんじゃないか。
＃どうせマウントはレンズを固定するだけだろうしね
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/24 21:26:20 2YBwgwj+0
ただzeiss銘欲しいだけならMakro Planar買えばいいじゃん
５０も１００もコシナから出てるよ
今回出るのは産業用というか映画撮るようなレンズ
ニコンでいうPrinting Nikkorみたいな物
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 12:00:20 g/KfF11r0
もうRAWデータは流出してくれんのかのう・・
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 15:34:08 WCrJO25w0
>>74
これの次？
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 15:15:53 ID:op/1QKej0 [1/2]
追加の作例が来てる。RAWファイルも付いている。
URLﾘﾝｸ(fourthirds-user.com)
941 名前：933[] 投稿日：2010/09/23(木) 19:14:20 ID:jdQedi7X0 [4/5]
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
うｐしてみました。
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:04:05 ID:9uJNIHSS0 [5/14]
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あまりにも空が汚な過ぎるから輝度ノイズを落として、色も少し変えた。
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:14:18 ID:SEXurQAF0 [1/2]
Capture One 5現像Neat Image2度がけ
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:21:45 ID:lYLrr4UY0 [3/5]
オリビューにて。
シャープ-2、VIVID、sRGB
URLﾘﾝｸ(download4.getuploader.com)
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:40:28 ID:3C7+xizM0 [2/2]
今更だがSYLKPROでやってみた
URLﾘﾝｸ(u5.getuploader.com)
LR3デフォ
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
LR3少しパキっと
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
Aperture3デフォ
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
DxO？Optics？Pro？
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 09:24:05 DOZySfRS0
そういや、感謝祭のアウトレット、何か良いの出てた？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:32:38 qDHKipt00
>>76
これからだ。２５０億円分の不良在庫、一斉放出。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:02:43 F6EP7Vpu0
一台10万としても25万台もの在庫があるのか。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:47:20 cwGkrL0b0
>>78
原価での計算だから、その５倍はあるね。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:55:19 F6EP7Vpu0
>>79
一台5万円で250万台かよ。
値崩れを抑えたいので、発展途上国で売りまくるとみた。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 20:15:41 tngQMB4mP
それに近い
会計上の判断
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 22:47:46 IC/tIeHW0
今更だけどサムヤンの8/3.5フィッシュアイを買ってみた
開放近くだとさすがに厳しいね
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:38:31 q+NHgHZ00
>>82
俺は今さらながら
『オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6』
を買ったｗｗｗ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 23:47:09 lgFJIQ48O
>>82
サムヤンて何？ ロシア製とかか？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:00:15 OFmBkBE90
>>82
近接撮影はどう？
スペック上は望み薄っぽいけど…。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:05:01 5K7BAXYb0
通常の在庫も含めて250億円とからしいんだけどね
主にコンデジでしょう、
E‐30は何台作ったんだろうね、30だけで50億円とかあったらどうしようｗ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 00:24:42 ainQNvuH0
>>84
韓国製だよ。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:16:46 Ib937r3O0
>>86
E-Pシステムの初年という特異な状況でレンズ交換式の本体をだぶつかせた。ってのと
何年もやってるコンデジで在庫調整大失敗したのと、どっちのが印象ましかって感じだな
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 14:27:42 7FNllmUb0
サムヤンは、今度出す35ミリだかにもフォーサーズマウント設定してくれるみたいね
俺も85ミリ買ってみようかな
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 15:37:59 Ov9YqSmz0
E-5予約しちゃったし、新レンズはもう出ないし
オレもサムヤンでも買ってみようかな
魚眼と85mm、あえてどっちか一本に絞って
買うならどっちだろう？
使ったことない魚眼ってのも面白そうだし
ZDにない明るく長い単焦点も魅力的だし
どっちが良いかなあ？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 16:32:23 4TyRVnNa0
>>90
あまり画質に拘らない魚眼の方が良いだろうね
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 18:20:56 QtFxeBQ80
>>85
最短30㎝だから他の魚眼と比べると劣るかな･･･
まぁ、そこまで気にしなくても良いと思うよ
>>90・91
絞るとまあまあだけど、開放だと周辺がものすごいことになります
ＭＦだからＡＦに慣れているとピント合わせるの忘れてしまうことも･･･
まあ、超広角でセンサーが小さくて被写界深度が深いから
なんとかなるけどね
↓とりあえずふたばに下手な作例貼ってみたからお暇なら見てください
URLﾘﾝｸ(dat.2chan.net)
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 19:54:03 Ov9YqSmz0
>>92
サンクス、面白そうだな
どうせならZDの方の中古が欲しくなってきたかもw
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:06:15 PW6HmsB90
85mmならヤシコンプラナーでいいや。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝなら純正だよなぁ。
見せてもらったけど、ロシアン8mmとどっちがﾏｼかな。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:41:56 W3faVP2u0
サムヤンの8mmはここのレポートが詳しいが
URLﾘﾝｸ(michel.thoby.free.fr)
最大の問題は焦点距離8mmといいつつ、実際は10mmぐらいの画角なので
APS-Cでならぎりぎり対角線魚眼になるけど、フォーサーズだとなんちゃって魚眼なこと
サークル周辺だとニコンDXの10.5mmとかトキナーの10-17の10mmとほぼ同じ
URLﾘﾝｸ(michel.thoby.free.fr)
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:22:57 D3ADrLsg0
さて、E-5をポチッたわけだが、標準レンズをどうしようか？
今、14-54 I なんだが。
速さ求めて12-60か？
ハイスピードイメージャ対応の14-54 II か？
いっそのこと14-35が安くなるまで待つか？
E-5ポチッた人は標準レンズどうしてる？
97:10mm/F2過激派
10/09/28 22:32:07 WIWhwGTEP
12-60mmと14-35mmで間に合ってます（＾ω＾ ）
でも12-60mmはほとんど使ってないです。
本当はほしい
10mm F2
10-25mm F2.8-3.5
70mm F2
100mm F2
仕方ないので買う??
7-14mm F4
11-22mm F2.8-3.5
35-100mm F2
50mm F2 マクロ
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:34:20 HcZkbNnB0
標準から望遠はパナ14-150一本でカバー
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:42:10 rK8R1ZiY0
18-50/2.8
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 22:57:55 BI4elzyn0
>>96
もうすぐ中古市場が暴落するらしいから待てば？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:07:52 D3ADrLsg0
>>97
14-35か。12-60より寄れないのは困らない？
>>98
14-150は他のレンズが使えなくなりそうで手を出さないようにしている。
>>99
シグマか？
明るいレンズは欲しいが･･･。
>>100
すぐに買い換えるつもりもないんだけどね。
しかし、E-3、E-30、E-620･･･、いつもすぐ投売りだと言われたけど、暴落したためしがない。
ところで、14-54 I で、コントラストAFで顔認識ってできるのかな？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:15:15 EnvzXvJa0
ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にｷﾞﾘｷﾞﾘなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。
103:10mm/F2過激派
10/09/28 23:22:41 WIWhwGTEP
>>101
寄りはたまーに困る。望遠端もたまーに。広角端はまれに。
けどF2のメリットのほうが大きすぎる。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:33:08 rK8R1ZiY0
>>101
>コントラストAFで顔認識
マイクロは出来るよ
仕様はE-5もたぶん同じ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 23:39:35 D3ADrLsg0
>>103
やっぱそう？
それが気になってｲﾔｯﾎｰできない。
35-100も寄れなくて困ることが多くて。
ちょっと薄めの接写リング出してくれてもいいのにな。
>>104
レスサンクス。
14-54 I をしばらく使いつつ、次のレンズを検討するかな。
106:10mm/F2過激派
10/09/29 00:21:47 gcAzatkqP
>>105
なので寄り用に70mmあたりのマクロがあればねー
100mmマクロでもよかったんだけど、何年後でもワクワク待てたんだけど、…。
ぼくのかんがえた理想の組み合わせ（笑）
* 10mm F2 <広角端をきれいに補う
* 14-35mm F2 <万能。基本つけっぱ。
* 70mm F2 マクロ <望遠を補う。寄りも補う。
107:300もち
10/09/29 00:26:54 S+ck6UQ30
12-60のAFが効かなくなった（実際にはコキコキ音がしてAF動かず）状態で
放置してあるのですが、活用方法ありそうでしょうか？
いっそ40Dあたりにマウント出来ればいいかと、探してみたけどEOS<>フォーサーズのマウントアダプタは存在しないようですね・・・
開放で使えるだけでも十分なんですが・・・
何かよい案があったらご教示ください。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:28:54 D4HOMx3q0
修理に出せば5000円
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:35:33 ZiaHxLiX0
>>106
折に聞いたら100マクロはシグマ製があるじゃんていう感じのことを言われたよ
110:300もち
10/09/29 00:54:18 S+ck6UQ30
>108さん
ほんとですか？
ツテをあたってみます。直接オリか販売店などがいいでしょうか？
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:56:07 5zLiYvLY0
>>106
あえて聞いてみる
50マクロ+EC-14じゃダメか？
112:10mm/F2過激派
10/09/29 01:00:44 gcAzatkqP
>>109
焦点距離も明るさも画質もAFもイメージサークルもインナーフォーカスもブランドも妥協せにゃならんのだよな…（笑）
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:11:28 BTY3cZxJ0
自分は、50F2＋EC-20で、なんちゃって100F4にしてるなw
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:15:24 lDJz3rOJO
>>113
50F2＋EC-14のが懸命だな
115:10mm/F2過激派
10/09/29 01:15:39 gcAzatkqP
>>111
EC-14は持ってるので、>>97の「仕方ないので買う??」リストには入ってる。
ただ個人的に明るさ重要なのと、もともと70mmを欲しがる時点でEC-14との併用も想定してるんだなこれが。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:16:48 lDJz3rOJO
>>113
賢明の間違いだた～☆
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:17:01 +4O8bSVO0
【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。
壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:15:55 N/QhevbCO
遅レスだが、ｻﾑﾔﾝ魚は、APS-Cで対角180でフォーサーズじゃ180にならないって書いてある。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:34:16 2Cm3VnfZ0
>>118
シグマくらいだ。フォーサーズのことを気にしてくれるのは。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、
これ、フォーサーズの仕様に合わせたせいで直径13mm未満のイメージサークルしか無い。
どれだけ他社ユーザーに迷惑をかけているやら・・
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 14:49:02 b9VaR/1J0
>>119
それ、自分とこ（シグマSDシリーズ、縦13.8mm）に合わせてるだけっしょ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:13:28 xEegWRDY0
>>119
そもそもそのレンズはフォーサーズマウントないじゃないか
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:22:23 QO2IezyG0
>>120
それなら13.5mmとかにするわな。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:24:26 /ykOOObO0
>>121
どうせオリが邪魔したんじゃない？同様の理由で、17-70とか70マクロも100-300/4も出てない。
もしくは、フォーサーズマウントなんて数が売れないから。設計だけはフォーサーズでも使える様に小さくなった。
最悪なパターン。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:50:56 b9VaR/1J0
>>122
それだと余裕無さ過ぎるじゃないか。
将来的にSDボディで手ぶれ補正とかやるとは思えんけど、余裕は取っておくこしたことはないじゃないか。
その結果フォーサーズの縦をギリギリ下回ってしまっただけと違うん？
もちろんこの話に裏付けは全くないが、フォーサーズに合わせた（けど発売できなかった）という説も
話としては同程度じゃないか。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 15:58:09 GxtCwnJpO
自社製品と競合しないレンズを「どうせ邪魔した」ってのもなぁ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:33:43 9CaC+7rw0
>>125
自己都合的、且つ「フォーサーズ規約」で無理を強いてる。
全く同じじゃないからね、フォーサーズ向けは。少しズームが硬かったり。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 20:37:19 9CaC+7rw0
>>124
シグマ用なら13.8mmジャストであることが良いくらいだ。
イメージサークルではなく、センサー上における円周径なんだから。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:37:40 yY6M7Dfn0
>>124
基地外おりんぱの主張パターン
ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
＜ ＞
＜ 嫌なら見るな！ 嫌なら見るな！ ＞
＜ ＞
ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ
／￣(Ｓ）~＼
／ ／ ∧ ∧＼ ＼
＼ ＼ (ﾟДﾟ ) / /
＼⌒ ⌒ /
）_人＿ ノ
/ /
∧＿∧ （ ）)
（ ； ）ω ￣￣ヽ
γ⌒ ⌒ヽ ￣￣| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:58:41 gIJrKe/C0
620買ってから1年ぐらいしか経ってないのに気づいた
乗り換えたくなるような他社製品も今のところないし当分はこのまま使う予定だけど
レンズを買う気が起きない… 50-200SWD欲しいけどどうしようかなあ もう少し値段下がればいいんだけど
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:59:37 sDyfpMN/0
技術革新について行く気がない懐古厨は↓に移動してください
【オリ信者】E-1,11-22,14-54【隔離スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:07:23 9EuyNdyR0
そろそろ12-60が安くなって来たな。
14-54でもいいのだが評判が良いのでいってみようか迷う今日このごろ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:40:24 Dj7P20Vo0
>>129>>131
動体予測と連写が欲しいから他社買ったけど、
それでも、12-60と50-200SWDは欲しい。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:46:57 OR4Ap8lM0
他社をいれても、7-14、50マクロ、50-200は残すと思う。
ズミとエルマリは悩むところだけども。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 23:49:49 9EuyNdyR0
>>132
>12-60と50-200SWDは欲しい。
その基幹ラインは今からでも揃えたいね。
14-54、70-300など他でまかなってしまってちと後悔。
50マクロはあるし、上記２本と後広角を一つ買えばいい感じ。
7-14って今いくら位になってんのかな...
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:33:07 ICELh6f20
>>131
そうなのか。俺も14-54なままなので、買っておくか。
実際にはフォーサーズ系はマイクロばかりしか使っていないんだけど、
本当にもう終わりそうだしね･･･ てことは、最終モデルだし。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:46:41 3BuC90pX0
14-54から12-60を追加したクチだが
どうも12-60は空が白っぽくうつる。
逆光には14-54とは聞いていたが、
こういうことだったのか。
よって、一本持ち歩くなら12-60
50-200SWDと持ち歩くなら14-54と言うスタイルになりました。
広角から標準域ではSWDは無くてもなんとかなります。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:53:40 ICELh6f20
>>136
あと、14-54の外、12-14 54-60 はオマケ程度の解像しかしないっていうのも言われがちだね。
ただ、AFリングが連続回転ステッピングじゃ無いから良いかなと。ま、イマイチまだ高いね。12-60。
実は前には持ってたんだけどなぁ。12-60と旧50-200。妙に無意味にデカい気がして手放した。
50-200は解像良かったけど、ボディがね･･･
138:10mm/F2過激派
10/09/30 01:54:48 7IU7mgelP
>>136
同じ位置から同じ設定で撮影した比較画像、待ってるぜ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:00:49 QNLDxDTw0
>>137
デカさで言うと、登山時、14-54だとトップロードズーム１にフードを撮影
状態にしたままでギリギリ入る、というのはあるな。
チェストハーネスで胸にくっ付けておき、キャップ無しで突っ込んでおいて
即取り出して撮影、即収納、ができていい。多分、というか見たサイズ的に
12-60だと少し入り切らない。
んでもやはり両方欲しいね。激しく無駄な気がしないでもないがw
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:02:02 ICELh6f20
>>138
それを出してもらえないからって勝利宣言とかしちゃイカンぞ。
そういうパターンは見飽きた。過激派と書いてあるから牽制してるだけだがｗ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:04:42 ICELh6f20
>>139
あと、妙に解像が甘いのが難だけどなぁ、14-54。ま、それでも良いかと。
AFも小気味良いし、そこそこ寄れて便利だしねｗ やっぱしばらく14-54なままで良いかな・・・
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:07:54 3BuC90pX0
>>138
25mmくらいのとこでいいかな？
夜ネットできるけど、昼間の休みがしばらくないから、
ちょっとまってね。
おんなじところに三脚たてて、レンズ付け替えるだけだから、
厳密な検証になるかはわかんないですよ。
あと、12-60で空が白くなるかどうかは自分も
感覚でしかないから、いい機会とおもってやってみる。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 02:21:48 QNLDxDTw0
>>141
微妙な甘さと、微妙にくすんだ色合いに当初は「？」状態だったが
慣れるとそれもまた良しというか。カリカリ＆鮮やからしい12-60
とは置き換えではなく併用になりそうな予感。
>>142
暇な時にでもやってみてくだされ。お待ちしておりますわw
144:10mm/F2過激派
10/09/30 03:09:37 7IU7mgelP
>>140
過激なのは10mm/F2を求める気持ちだけなんだぜ！
>>142面倒なお願いにノってくれてありがと＞＜
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 03:26:11 ZzONdG3Z0
>>144
過激なオリンパ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:leBfmQtb0
基地外おりんぱの姿
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 07:45:30 Dln3dKCY0
>132
動くもの撮るならやはり他社か…
50-200SWDなら70-300よりはピント合わせは早くなるだろうけど
そもそもC-AFが使い物にならないからなあ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:45:56 V5JQABc10
>>139
>チェストハーネスで胸にくっ付けておき
オレも登山時はそのスタイルだけど、トップロードズーム2なら
ボディE-3+フード付き12-60や14-150も楽々入るよ。
鳥を取りたいときはボディE-3+フード無し50-200&EC-14を
タムラック5627に押し込んで歩きながら鳥を撮ってる。
快適に山を歩きながら鳥を撮れるシステムはこれしかないと思う。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:24:37 itXmIef60
>>139,147
かなり興味あるんだが、イメージがわかない。
身につけた写真をうｐしてもらえませんか？
149:10mm/F2過激派
10/09/30 18:30:38 7IU7mgelP
オレ様はきのうB-Gripを買ったお('(ﾟ∀ﾟ∩
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 18:30:38 itXmIef60
私はこれをウェストバッグとして使いE-510＋1260をいれてる。
URLﾘﾝｸ(www.naturum.co.jp)
歩く度に腿とバッグが干渉して疲れる。
バックパックのウェストベルトとも干渉して今一
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 19:34:11 KLE/Iv3O0
>>148
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あんま晒したくないけど。
左側の人の胸に着けてる黒いのがそう。
ちなみにその左のグレーのやつにはE-P1+MZD9-18が入ってる。
見た目は落ちるけど、ザックを下ろさずに済みレンズ交換も不要な
機動性を重視したスタイル。
他の参考画像。
URLﾘﾝｸ(thumbnail.image.rakuten.co.jp)
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:10:23 itXmIef60
>>151
なるほど。これはいい！
どうもありがとうございました！
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 21:38:53 7I5GW/ui0
>>146
そだねぇ。
それとC-AFだと連写速度落ちるし。
D300を借りて体感しちゃったもんだから、なおさらw
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:05:46 p0dFbFm30
>>146
それじゃオリンパスと同じか。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:11:45 7I5GW/ui0
落ちるのはオリねw
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:13:59 B0BMqaqT0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:47:06 CeFDF3O/0
新ファーム出てから50-200SWD+E-3、C-AFで動き物撮った人っていますかね？
室内だと、けっこう改善されたかなと思ったのですが
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 10:58:21 29u0BqtN0
>>157
子供の運動会で使ったけど、かなり良くなったよ。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 12:48:45 9p2+aYsfO
>>158
D300s無くても戦える？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 13:30:18 29u0BqtN0
D300sは使ったことないからわからないけど十分戦えたよ。
かけっこのスタートからゴールまで追えた。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:29:31 C4HQsIc30
90-250マイナーチェンジだってな。
多分SWD化だと思うけど詳しくは知らん
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:46:18 H8bzXcnO0
やっと来たかよ、SWD化。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 21:48:16 5DoRzGoe0
>>161
そうやって書かれると、分かる気もするんだよなｗ 展示品処分とかいう名目で、中古の
良品が結構流れてるんだよね。11-22も、似たような感じ。こっちはディスコンなんだろう
けどねｗｗ
164:10mm/F2過激派
10/10/01 22:04:16 xNQZh5bSP
>>161 source
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:16:41 vrgYYJkp0
>>161
またローン組ませる気かよorz
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:00:26 uSSxKJDF0
>>161
90-250の話ほんと？
俺があちこちで書いた妄想がソースだったりしないよなｗ
でも11-22ディスコンはもったいなさ過ぎる、竹最高のレンズだと思ってたり
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:30:47 fU/MyDHS0
11-22は広角のためだけに購入したはずなのに
14-54差し置いてつけっぱなしなんだよなぁ。
なんか使いやすい。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:33:46 rtaQO9xs0
>>166
なんてことを
個人的には75-150mm F2.8-3.5のZoommacroとか出したりしてくれないかなぁと思う
ハイグレード以上なら新規で作ってMMFをくっつけて販売しても皆が納得だと思うんだけど
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 00:38:37 Rh64rk0P0
11-22ディスコンってどこに情報あるの？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:26:59 eULNMWDr0
>>169
E-5のパンフレットからは落ちてたな。
でもアレって、スペースの都合で一番マイナーな11-22を外しただけじゃね？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:33:59 n7ajVQpE0
まじでディスコン？
11-22はマイクロで使って素晴らしい解像なのにもったいなすぎる
モデルチェンジで10-20mmとかだったらいいけど…あり得ないしなぁ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 01:44:53 Rh64rk0P0
あぁ、E-5のパンフレットの話か！
自分もスペースの都合で90-250mmと11-22mmが抜けてるだけだと思った。
そもそも最期のページのシステムチャートには両方ともちゃんと載っている。
11-22がちょっと組み合わせの都合上中途半端な面はあるけど、広角と明るさを兼ね備えるレンズはあれになるよね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:27:33 ivOQGoR80
90-250をメインレンズとして使ってる俺には、あのパンフは軽く泣けた。
174:10mm/F2過激派
10/10/02 09:09:27 mKcCXq1kP
FOUR THIRDS LENSES JOINT CATALOG
2006年09月: 39ページ
2007年11月: 26ページ
2010年09月: 22ページ ←m4/3,4/3の順
どうしてこうなった
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:22:36 yE6pzzaGO
マイクロが初めて入った2010年3月？のやつは二つ折り4ページだった事を思えば
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 09:29:47 0Ipn/DfH0
E-30/E-620なんて、セットカタログだ。
カタログ代をケチるくらいならもっと売れるまともなカメラを作れよなぁ。オリ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:01:19 YGH32sFD0
ｵﾘﾝﾊﾟｽがカメラ専業で、ペンタックスよりも規模が小さかったりするなら、
常に3年遅れのスペックでも応援しようと思うんだけど
数年前の3位獲り宣言とか見てると、なんだかなあと思っちゃう
少ない荷物で旅行に行く時など11-22と新40-150の組み合わせが良かった
14-150を1本よりも好きだった
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:44:08 ogEaphBB0
>>177
宣言するたびにシェアを落とす滑稽さ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:25:35 7pjVHLdr0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１～３％を低迷し続ける始末。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:33:02 tmmSZCf10
スレ違いのアンチネタにマジレスるのもアレだけどさ、オリのシェアが上がるはず無いんだよ。
イメージングの経営陣はバカが揃ってるからな。普通の会社なら2003年頃に総入れ替えと
なって当然。xDを強く継続させた事を見ても明らか。
フォーサーズにも利点はあった。フランジバック長を必要以上に確保した事で、様々な構造を
追加出来た。レンズの良い部分を使える代わりに結像範囲も狭いので、総じてレンズ性能
は高い物を要求された。キットレンズでも良好な写りは、もっと評価されるべきだった。
問題は、マイクロフォーサーズの訴求方法。素子サイズが同一で、ボディ側でのレンズ情報
に基づく画像補正を認める規格だった。マイクロでは、フォーサーズと同じ思想で行くはずが
無いのに、まるでマイクロとフォーサーズが同等だと広報してしまった。
その結果、フォーサーズは一層立場を無くし、ハイエンドコンデジより良好な写りを切望して
いた層が飛びついた。絶対数は多くないというのに。
キヤノンやニコンが、ミラーレスでコンパクトな機種を登場させたら、オリンパスのシェアは
確実に無くなる。
性能云々の問題ではない。簡単に規格を見捨てるメーカー、ユーザーの意見を聞かない
メーカーという印象を持たれた後では、売れる筈が無いのだ。購入したユーザーが数年
間使用した後、また同じメーカーを使いたいと思わせる魅力に乏しい。そこが問題。
価格だけでE-4xx/5xxのダブルズームを買った層や、E-PL1を買った層は、次の機種に
オリンパスを選ぶ可能性は低い。使い難いと感じれば、確実に離れていく。
一眼レフの場合、レンズが無ければ離れる。写真の先生が、この表現をしたければ、
オリンパスでは無理ですと指導すれば、いとも簡単に他社へ移る。そんなものだ。
カメラマン個人に、製品の選択権が有るとは限らない。特に、日本人という気性を考慮した
時、風評が結果に大きく影響する事を未だに理解出来ていない様だ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:20:29 yE6pzzaGO
長い
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:22:16 RsXl8UEC0
キヤノニコのミラーレスはどうだろうね。
NEXを見る限りは、APS-Cのミラーレスは、レンズが大きすぎてダメだと思った。
パッと見はパンケーキキットレンズのおかげで小さい印象はあるけど、他のレンズは大きすぎる。
小型軽量がウリのシステムは、APS-Cではダメだろうね。
かといって、キヤノニコは、センサーサイズ＝画質という売り方でフルサイズをラインナップしているので、下手にセンサーサイズを削ることもできない。
レンズは、手ブレ補正をボディ側に移せば、小型化できるかもしれないが、
レンズ補正のメリットを訴求して、今まで手ブレ補正レンズを売ってきたキヤノニコがやるだろうか？
ジレンマを抱えていて、なかなか決断が難しいが、放置しておくとキスのシェアがどんどん削られる。
さて、どうでるか？
まぁ、そうは言っても、キヤノニコだって今まで言ってきたことは次々と無かったことにするメーカーなので、小型センサーで来る可能性が高いね。
どうせ市場に植えつけたセンサーサイズ＝画質と言う価値観は残っているから、画質が欲しい人は一眼レフ、小さいのがいい人はミラーレスで、会社の体力を武器にリベートばら撒いて価格競争ふっかけて後追い戦略で勝って行くんだろうな･･･。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:50:01 tmmSZCf10
いや、今までの所業が、常に付いて回るというという話なんだよ長文書いたのは。
NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。
次世代以降で、少しは常識に掛かる様修正してくると思うけど。
キヤノンやニコンの場合、従来のレンズが何らかの方法で付けば、それだけで売れる。
名前だけで売れるという事。キヤノンは専用レンズも提案してくる様だけどね。
184:10mm/F2過激派
10/10/02 16:59:15 mKcCXq1kP
> NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。
評論家気取り恥ずかしいです＞＜
※リアル評論家が雑誌に書けない舌鋒を2chでふるっただけだったらまじごめんなさい
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:28:39 yE6pzzaGO
マイクロフォーサーズでテレセンは放棄されフォーサーズ教義は崩壊した
とか力説してた奴は最新レンズカタログ見たかなぁ
186:10mm/F2過激派
10/10/03 01:07:06 c2sJdaNYP
こんな時代もあった( ；∀；)ナー
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズの新単焦点はF2揃い？
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 01:59:55 t10zahH10
単焦点はもう少し種類が欲しいところだな。あと50mmマクロと70－300は
作り直して貰いたいものだな。50はチューブつけないで等倍化とSWD、70－300は
SWD化とどこかのレンズ構成代用でなく高解像のオリジナルズイコーでハイグレードで。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 07:48:47 u4Nknv7y0
テレ端300mm F4のズームは欲しいですね。（単焦点でも良いんですが）
90-250mm F2.8を買えと言われそうですが、さすがに高い・・・
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:49:40 akovdBgJ0
>>188
キヤノンの70-200 F4なら換算で300mmくらいになるから、それと同程度のって感じですかね
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 13:36:38 6gWN5HzR0
100-300mm F3.5-4.5とか
400-600mm F4-5.6とか
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:27:01 PVSMmALM0
50-200はF2.8通しで作って欲しい。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:42:05 akovdBgJ0
他社望遠をメインで使ってる人が、軽くて写りが良くていいなぁって思わせるようじゃないとな。
手頃なのは50-200 SWDだが、もう少し長さがほしい
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:55:03 S4qemfk40
>>191
50-200がF2.8遠しだったら20万を超えちゃいますね。50-200の魅力は、実質10万円で
買えるスーパー望遠ズームレンズという点にあります。サイズと価格を考えると、異常な
高バランスレンズなんですよ。
>>192
ねｗ 実焦点距離300mm超の竹クラスは、多くのユーザーが熱望していたのですが。
シグマも対応製品を出しませんし、オリから働きかける事も無いようです。メールの返答
では、シグマを含めて現行商品で要求を十分満たしていると判断しているそうですから。
オリユーザーは、50-200に黙ってテレコンでも繋げておけって事だと思います。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:41:14 XZESfzAQ0
ここでズミの素晴らしさを訴えたい。
こっちの方が新品でｹゲットできなくなる可能性は高いしな・・・
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:49:24 uYLvBWCT0
竹クラスがまだ弱いよな
広角側は比較的安価な7-14があるとしても防塵防滴で50-200以上の焦点距離のレンズは5、60万の世界だし
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:13:20 0MZTRoCM0
>>195
7-14を比較的安価な、、、、なんて言えるとは。羨ましすぎ。
価格性能比は良いのかもしれんが、絶対価格としては高いだろ。
9-18の光学系そのままで防塵防滴いれてくれればそれで良いんだがな。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:17:30 akovdBgJ0
>>196
それやったら11-22がかわいそう
198:10mm/F2過激派
10/10/03 22:29:50 c2sJdaNYP
お呼びですか（＾ω＾ ）？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:37:11 akovdBgJ0
レンズをあれこれ買わずに、景色を前後左右に動かせばいいんじゃね？
例えば風景どりの時、あと3km手前に来て～とか、そっちの川もう少し横に広がんない？とか
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:39:05 DU3hf1+20
>>199
フォーサーズでは性能的に無理だろう。
200
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:42:10 GWpMkTZ10
>>199
フォトショくらい買おうなw
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:32:53 8IqZwPje0
レンズ買うよりフォトショの方が安かったり・・・。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:59:37 eh2Hj4kV0
よくズミって書いてあるけど、ズミクロンの略ですか？
あと、OM 90 F2が欲しいと思っているのですが、実際に使っている人の感想が聞きたいです。
うわさ通りのいいレンズなのでしょうか？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:18:20 XvyxOMQ70
>>203
あまり使ってないけど、逆光にはめちゃ弱いよ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:33:09 Pr4Uzz2R0
竹の防塵防滴を気軽に行かせる竹ボディーがないのが一番残念な点
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:10:00 n53+n77i0
HGなパンケーキが欲しい。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:13:02 nhe2oHGw0
Hなパンケーキも頼むよ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:14:03 GAwTGOP90
>>203
90/2はF2ということに特徴があるだけで、ただそれだけのレンズ。
特筆すべきマクロとかそんな話は全然ない。OMでマクロでなくてもいいなら
100/2。マクロじゃなきゃｲﾔだというなら135/4.。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:22:02 GAwTGOP90
失礼。135/4じゃなくて135/4.5だ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:58:46 hhcgfwQp0
>>207
パンケーキじゃないけど、どうぞ。
URLﾘﾝｸ(wara2ch.blog24.fc2.com)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:11:02 2cikmKPsO
>>202
自分は当初、レンズ代捻出に追われてフォトショまで買えなかった
212:10mm/F2過激派
10/10/04 21:14:21 zTkE9ASgP
みんなでレンズのシリアルナンバーを報告し合って、
だいたいそれぞれのレンズが何本くらい出荷されたのか推定しない？
つまんないかな（＾ω＾ ）？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:52:41 t/XmGHRH0
つまんなくはないけど面倒
214:10mm/F2過激派
10/10/04 22:04:27 zTkE9ASgP
まとめと統計・推計はオレ様がやるお（＾ω＾ ）？
レンズのシリアルナンバー調べるのが面倒(・∀・)？
フォトパス登録してあればコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
1. OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
2. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120612**
3. テレコンバータ EC-14 0400035**
4. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
5. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
6. ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800010**
7. OLYMPUS E-System Body E-410 D545075**
8. OLYMPUS E-System Body E-1 1420016**
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:05:14 t/XmGHRH0
じゃあ、やる。
でも今手元に無いので明日ね。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:22:32 ZJN6Soy30
1. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246XX
2. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300449XX
4. ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000024XX
5. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2124866XX
6. OLYMPUS E-System Body E-520 G265014XX
7. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560107XX
8. OLYMPUS E-System Body E-3 D685058XX
9. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220341XX
10. テレコンバータ EC-14 0400025XX
11. OLYMPUS E-System Body E-330 B805014XX
12. ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360619XX
13. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020441XX
14. OLYMPUS E-System Body E-300 8225010XX
15. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600022XX
16. ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100019XX
17. ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500040XX
18. OLYMPUS E-System Body E-1 1420026XX
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:26:43 11tQbJbB0
>>214
E-5待ちで他のボディは売ったので、今はE-1だけだが。（売った製品は削除している。）
OLYMPUS E-System Body E-1 1420086**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000027**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500068**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400161**
テレコンバータ EC-20 2720077**
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:29:07 6U72Hxb70
E-5は俺の手にはでか過ぎて迷う
OLYMPUS E-System Body E-500 8685013**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195159**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265035**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000048**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920133**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700059**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100039**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100111**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600075**
テレコンバータ EC-14 0400051**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT7KA0032**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS9GC012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT0AC0010**
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:30:34 p7AUevpW0
沼が・・・沼が一杯見えるよ！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:34:30 ZJN6Soy30
>>203
90/2はデジタルでもよく写る。解像力はZDに引けを取らないといって良い。
ただしコントラストはやや低め、発色は地味となる。開放では測光がやや狂う。
状態の良い物があれば入手しておくといいと思うが、OM→Eに移行した人は手放さない
だろうし物はあるのかな。
100/2は解像はいいけどEにつけると色味が青っぽく個人的にはあまりお勧めしない。
入手するなら曇り玉に注意。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 22:45:28 hlJs9Ro30
取り纏め、よろしく頼んます！！
テレコンバータ EC-14 0400057**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800037**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000046**
フラッシュパワーグリップ FP-1 10001**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400139**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10004**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685025**
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:05:06 dtM1l3pR0
OLYMPUS E-System Body E-1 8420012**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0703014**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 10187**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600044**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920014**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500109**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020155**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685062**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920098**
E-3にパンケーキ付けるのもオツなもんだよボディキャップみたいでｗ
>>221
フォーサーズ関連スレにFP-1のユーザーが登場するのは多分初めてじゃないかなｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:07:19 5ISKCwDp0
OLYMPUS E-System Body E-620 G725075**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615095**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560099**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400217**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300360**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500049**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000056**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920158**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920262**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100085**
テレコンバータ EC-14 0400040**
テレコンバータ EC-20 2720037**
ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:12:18 dtM1l3pR0
＞ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな
そういやOM用のテレコンもZUIKOとはついてなかったなぁ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:28:57 W2cv70vX0
>>214
番号でなんとなく昔からのユーザーか分かりますね。
自分は結構最近買っているので、参考になるかも。
OLYMPUS E-System Body E-3 D685118**
テレコンバータ EC-14 0400056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300450**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:32:06 W2cv70vX0
しかし、50-200mm所有率高いですね。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:32:29 1I3hFD1N0
E-5も予約済みｗ
こんな状況なのに松も欲しくなってきたｗ
OLYMPUS E-System Body E-1 1420018**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685016**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100031**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10410**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560095**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
マグニファイヤーアイカップ ME-1 NOSERIALNO
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920098**
テレコンバータ EC-14 0400031**
エクステンションチューブ EX-25 0800027**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600063**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660045**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500102**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020072**
SIGMA 105Macro EX DG 20244**
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:33:01 11tQbJbB0
50-200のためにフォーサーズが存在する。
（本当は90-250が欲しいけど高くて手が出ないから、50-200を買うしかないのが現実。）
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:37:00 n53+n77i0
OLYMPUS E-System Body E-300 6225056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300363**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100041**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920089**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360041**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020233**
230:10mm/F2過激派
10/10/04 23:41:49 zTkE9ASgP
>>218と>>222の11-22mmだけで30万本分くらいの数字になるんだけど、いいのかなｗｗｗ
まあ統計上の疑問はハズレ値として但し書きしたりいろいろ工夫します（＾ω＾；）
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:43:03 hhcgfwQp0
>>220
そうですね、今となっては伝説に成り過ぎちゃってｗ 良品は出てこないですよ。
90F2は、ズイコーマクロでも唯一といって良い程、解放からでも使えますから。
他のは2段程度絞らないと、像がぼやけ過ぎて難しいです。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:46:22 vhh167QC0
これ見てると4/3終わらせるとか恐ろしくて言えないなぁ・・。
死亡するやつ多すぎだろうｗ
こういう人達のお布施によってマイクロも生まれることもできたんだろうしね。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:49:09 11tQbJbB0
>>230
違うロットとか、生産国が違うとかじゃね？
もっと売れてそうな、14-54にはそんな数字はないよね。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 23:51:17 11tQbJbB0
>>232
残されたレンズと生きて行くよ。
他社に移る気にもなれんが、かといって、マイクロはどうしても欲しい機能でも付かない限りは買わない。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:01:17 AGw4czXf0
>>230
全体を見てると、頭4桁が製品コード的なものに見える。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:16:01 4P1ki1zH0
>>235
初期のころの製品はユーザー登録するときに商品種を選択させるときがあるから（自動検出できない？）
全部がそうとも言い切れなさそう。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:17:34 rzDN4FWK0
OM時代のserial集(笑)
URLﾘﾝｸ(brashear.phys.appstate.edu)
シリアルの振り方とか、もしかしたら共通点あるかもしれんし、
参考にしてくだされ。
当時とは製造工場も色々変わってると思うけど。
シグマOEMと噂のレンズのシリアルには共通点あったりするかしら？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:00:11 qDcoj+mm0
E-5予約済み。
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192044602
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 300004579
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 292002859
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 222128521
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212089756
テレコンバータ EC-14 040004903
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230037877
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 110002994
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 010003552
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 240010734
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 050008300
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 070001884
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508257
OLYMPUS E-System Body E-620 G72506842
OLYMPUS E-System Body E-3 D68502920
OLYMPUS E-System Body E-410 D54513873
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 AAB270658
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAJ208828
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC280554
OLYMPUS PEN E-P1 H44537539
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS7LB010**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT8GC0012**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10489**
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:04:44 qDcoj+mm0
ぎゃー！
シリアル下2桁削り中に間違えて書き込みボタン押しちまったorz
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:11:51 rzDN4FWK0
あーあ(笑)
まー、フォーサーズ使いに悪い人はいないから、だ～いじょ～ぶだ～～よっっとっと。
241:10mm/F2過激派
10/10/05 01:12:32 d7W1uZn7P
>>239まあ実害が発生する可能性なんてほぼゼロだから安心汁（＾ω＾ ）！
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:42:03 oPVuoiUG0
φ（。。 ）特定しますた！
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:47:19 F6ZVeOf20
>>229が熱いな・・・
誰か後継機を彼に！
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:03:10 AGw4czXf0
>>243
E-5ポチってます。
HGなパンケーキが欲しいです…
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:26:48 HEs2KSzx0
>>239
あんた証拠品のFDでも同じことやったでショ。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:36:58 b+PgBzab0
みんないっぱい持ってるなー
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:39:44 F6ZVeOf20
>>244
なるほど
HGなﾊﾟﾝｹｰｷとHGなE-4xxが欲しい
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:47:31 7XHbU2zR0
まぁ悪さするならオリの中の人じゃないとできないだろうし
下２桁削ったところで組み合わせでオリの中の人からは特定できるし、いまさらって考えた方がいいよ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 02:56:27 HEs2KSzx0
>>238さんのが中身充実してるんで、コピペして使わせてもらいました（有難うございます）
OLYMPUS E-System Body E-410 D545081**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT&JA0028**
専らこの組み合わせ。見た目どっかのミラーレンズを付けてるようなアンバランス
E-510、およびE-3は売却済
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120651**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220525**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920216**
14-54、50-200は売却済
マイクロは略
250:10mm/F2過激派
10/10/05 04:09:53 d7W1uZn7P
まだぜんぜんサンプルが足りないけど速報
推定数は報告シリアルナンバーの単純な最大値。
所有率はもちろんこのスレの回答者からの算出。
グラフ 推定数 所有率 Name
|| 2900 9% ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
||||| 5600 55% ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||||| 5900 27% ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 45000 73% ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
||| 3700 18% ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
(省略) 486600 27% ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44100 27% ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
|||||||||| 10900 64% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
||| 3900 9% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||||||||||||||| 15500 9% ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
|||| 4500 9% ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
| 1600 18% ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 61900 18% ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 128500 18% ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
||||||| 7500 36% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
|||||||||||||||||||||||| 24600 64% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||| 10700 18% ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||| 9500 9% ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
||||||||||||||| 15800 45% ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44600 36% ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
||||||||||| 11100 64% ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
251:10mm/F2過激派
10/10/05 04:25:22 d7W1uZn7P
>>249は>>250には未収録。
ボディとかライカその他もいちおうデータは収録してます。
90-250とか328持ってるあなたからの回答、お待ちしています。
定価と組み合わせて売り上げ推計もしてみたいんですが、掛け率はいくらが妥当？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 06:44:02 HEs2KSzx0
最初からそんな下らんことするつもりだったのか。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:08:32 KSYY4Cic0
最近、中古並品4万円でゲットした12-60をE-520に常用してるよ。
いいな、これ。もっと早く買っとけば良かった。
14-42も悪くないなぁと思ってたけど、一回12-60を使うようになると
もう戻れない体になってしまったようだ。
このまま50-200も逝ってしまいそうだ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 08:32:39 R6UEl/+r0
E-3はE-5到着後里子決定済みです。
この状況でも50-200は買っておくべきかどうか悩んでます。
後、今はE-3メインでE-300がサブ…場合によってはサブがα-7D、E-520は娘用になってるんだけど、
E-30かE-620を娘用かサブかで考えてますｗ
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC204**3
OLYMPUS PEN E-P1 H4450**7
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 256067**4
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 102023**3
OLYMPUS E-System Body E-300 622505**1
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212502**1
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508**9
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230001**4
パワーバッテリーホルダ HLD-4
OLYMPUS E-System Body E-3 D68505**4
パワーバッテリーホルダ セット SHLD-2
マグニファイヤーアイカップ ME-1
エレクトロニックフラッシュ FL-36 1089**0
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 1460014**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192012**9
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 136124**4
OLYMPUS E-System Body E-1 842001**1
255:10mm/F2過激派
10/10/05 09:52:07 d7W1uZn7P
>>252 え（＾ω＾；）？
>>254 3桁目とか（＾ω＾；）…。90-250が下2桁なのは優しさ(・∀・)？
256:254
10/10/05 10:17:24 LW/q7c9A0
>>255
あ、ごめん。
他は大体サンプル出てるから良いかなと。
257:10mm/F2過激派
10/10/05 10:30:40 d7W1uZn7P
>>256
あ、理解した上での所業ならおｋｗｗｗ
14-42, 40-150, 70-300, FL-36 も>>254さんの数字が最大値なんだけど、
それぞれロットも大きいので有効数字的にはだいじょうぶです。
ただE-P1はそもそも桁数が足りないけど打ち間違い(ﾟωﾟ )？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 10:34:00 zCpdlQpG0
これ、なんか意味あんの？
259:254
10/10/05 10:48:14 LW/q7c9A0
E-P1はH44506**7です（汗
多分、コピペから削る時に余分に消したんだとｗ
それにしても、E-520はオリのオンラインで初日予約だったのに8000番台…。
E-5はどうなるのやら。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:16:00 qVI+wNcB0
E-5、EC-14、8mmfisheye、7-14mmだれか下さい。
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100115**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400103**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300377**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665048**
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:30:53 WmH/WJiX0
参加してみる、明日はどっちか検討中
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 290133**
OLYMPUS E-System Body E-500 A765041**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265107**
テレコンバータ EC-14 0400048**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100070**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400109**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100050**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920123**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685041**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**
ズミとL10も持ってる
E-330、14-45、新40-150、パナライカ14-150も持ってたけど売却済み
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:52:04 Ff/ZRBnm0
売却済みなんて、わざわざ書く必要ねーだろw
もしかして、こんなに持ってたんだぞー！っていう主張？www
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:57:21 HEs2KSzx0
>>262
俺、別に他人のデータ集計してるわけじゃないから、
あぁ、この人はこれだけ揃えて、その上でこの組み合わせを手元に残したのか
、、、なんとなく、どんな物を撮ってるか判るな。
とか、そんな見方をしてるよ。
264:10mm/F2過激派
10/10/06 00:06:16 nEcjpdOLP
こんなに持ってたんだぞー！はともかく、
売却済みでもシリアルナンバーがわかれば集計しますよ（＾ω＾ ）！
1. 11-22mmの謎
>>238 0700018**
>>261 0700036**
>>218 0700059**
>>222 0703014** ←これだけ飛んでる
2. E-1の謎
>>214 1420016**
>>227 1420018**
>>216 1420026**
>>217 1420086**
>>254 8420010** ←生産国違い？ 86** から下4桁足し算しておｋ？
>>222 8420012**
3. E-500の謎
>>218 8685013**
>>261 A765041** ←（＾ω＾；）とりま下4桁の 13** + 41** でおｋ？
4. LEICAの謎
>>238 XS7LB010**
>>218 XS9GC012** ←単純に26進数にするとすごい数になる。工場識別？お手上げ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 02:33:02 J20cC3060
何を集計してるの？
266:10mm/F2過激派
10/10/06 12:24:19 nEcjpdOLP
>>265
どのレベルの質問ですか(・∀・)？
1. レンズその他のシリアルナンバーを集計しています＞＜
2. レス番、所有機材、シリアルナンバーを集計しています＞＜
3. 各自がフォトパス画面からのコピペや手作業で、下2桁を*に置き換えてます＞＜
4. レンズごとの数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です＞＜
5. 推定結果を楽しんでもらってもいいし、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおｋ＞＜
267:10mm/F2過激派
10/10/06 12:28:05 nEcjpdOLP
売り上げ中間推計
グラフ 売上億(定価) 製品名
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 155.6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||| 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||| 31.8 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||||||||||| 16.5 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
|||||||||||||||| 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
|||||||||||||| 13.7 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
||||||||||| 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
||||||||||| 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
||||||||| 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
||||||||| 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
||||||||| 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
|||||||| 8.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
|||||||| 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||| 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
|||||| 5.7 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
|||| 4.0 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||| 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||| 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
? 0.0 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
||||| 4.6 テレコンバータ EC-20
||| 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
||||||||||||||||||||||||| 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
||||||||||||||| 15.3 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
|||||||||| 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 17:20:00 FhLkUGN/0
>>267乙
7-14意外に多いな。
269:10mm/F2過激派
10/10/06 17:35:38 nEcjpdOLP
>>268
誤解させて申し訳ないけど、
>>267は数量(最大シリアルナンバー)と定価を掛け算した、売り上げグラフ。
つまり7-14mmは数量はそこそこだけど、額がでかいのでオリに貢献してるという具合。
なお、>>250は数量(最大シリアルナンバー)のグラフです。次から明示します。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 18:34:23 3CbOh9Z20
>>269
乙です。面白そうなので参加します。
E-300 6225232**
E-510 D615165**
8mm fisheye 1560091**
11-22 0700055**
35Macro 1920228**
14-54(初代) 0500117**
40-150 F3.5-4.5 1360651**
50-200SWD 2400240**
FL-36 10411**
最大シリアルを数量とすると、レンズの種類はどれであっても割と最近買った人のほうが
番号が大きいだろうから、データ的には価値があるのかな。
ポチってないけど、E-5購入予定。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:34:05 OpFF4I4y0
一口乗るか
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100029**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800014**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 0200019**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685058**
エクステンションチューブ EX-25 0800017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100032**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560033**
テレコンバータ EC-14 0400018**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**
テレコンバータ EC-20 2720022**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420111**
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10017**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420073**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500042**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600031**
リモートケーブル RM-CB1 NOSERIALNO
E-5 は IYH済み。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:49:27 FhLkUGN/0
ぬまぬま♪
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:16:40 +9xFPn4t0
E-1を2台に松4本。
やるな。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:27:25 vFTPjYft0
た、竹も5本、押さえているよ！
旧型だけど、12-60以外は全部！
テレコンとチューブまで！
ぬま、沼が見えるよ！！
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:10:53 +N9g82VO0
>>271
あほやｗ…いや、勿論良い意味でだぜ？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:37:01 ErAlieeh0
でもフォーサーズ沼は底なし沼じゃなくなったね
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:39:04 /7il6Ahy0
ついでに一番、使ってるレンズとか気に入ってるレンズとか書くとか
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:42:45 +AIAJs2A0
もともとそんなに深い沼じゃないし。
みんなの使ってるレンズもそんなにばらけてないようだし。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:53:18 ebTQQFCS0
カモン！無限遠地獄
OLYMPUS E-System Body E-620 G725091**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000051**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300092**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2127644**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560919**
テレコンバータ EC-14 0400049**
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 104790**
SIGMA 50-500mm F4.6-6.3 APO DG HSM 50419**
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:57:13 Apmu3TtCO
おぉシグマ50-500mmが
シグマ800mmは登場するかなｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 00:14:54 w9nAuG980
>>266
何が判るんだ？ロットごとのトラブルや解像傾向？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 00:25:51 pH3xoYfX0
>>281
君は何が知りたい？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:00:06 DzJFYMFf0
>>266
4番って、当初は出荷数の推定って言ってなかったっけ？
284:10mm/F2過激派
10/10/07 01:24:34 q7kFDQgzP
>>283
それが「数量の推定」ね。
>>267を貼ったことで売上に軸足を移したように誤解させたかもしれないけど、
数量グラフと売上グラフ、それぞれやります。ついでにスレ住民所有率グラフも予定。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 02:00:20 BvlAlE4Y0
>>282
なんのために調べてるんだ。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 02:43:40 DzJFYMFf0
なんかうさんくさいから僕の手持ちは晒さずにおく、ごめんな。
287:10mm/F2過激派
10/10/07 02:54:38 q7kFDQgzP
>>285
レンズごとの数量の推定、売り上げの推定、そして単なる見せ合いアンケート。
>>286
ボクがどんなに悪の権化だろうと、たぶんあくどいことは何にもできないです。
まして下2桁を*に置き換えてればなおのこと。もしよかったらお願いします＞＜
もちろんニマニマ見てるだけでもおｋで、気軽に楽しんでもらえるとうれしいです。