11/03/30 07:27:20.49 /8JP/uSqO
>>795
紛らわしくしたい思惑があるから、
一眼レフカメラではありません、とは明記しないだけだ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 09:48:27.71 Lf8ITCXl0
>>793
表記してあるじゃないか
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 09:51:02.08 KSAkoZfji
>>795
紛らわしいと思っているのはお前だけ(笑)
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 16:43:56.55 mVMonTBQi
>>793
EVFはデジタル一眼レフカメラ
OVFは一眼レフデジタルカメラ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:04:51.72 0ZXdyvh+0
>>799
は？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:07:52.94 sE1mp/MK0
>>800
デジタル一眼レフって言葉の意味からするとどう考えてもEVFだろ
一眼レフレックスファインダー部分がデジタル化されたってことなんだからな
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:21:03.26 0ZXdyvh+0
>>801
レフが無くなった時点で「デジタル一眼レフ」では無いだろ？
それともミラーボックス残したモデル限定か？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:24:45.66 iRi0SWYci
>>802
ごめん勘違いさせたな。
「デジタル一眼レフカメラカメラ」
「一眼レフタイプデジタルカメラ」の
2種類の型式名が現在ある。
オレは後者の方が正確だと思う。
前者は何をしたいのか意味不明
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:29:48.20 0ZXdyvh+0
>>803
「デジタル一眼レフカメラ」＞デジタルデータ使用の一眼レフカメラ
なら違和感無いと思うが。
タイプなんて入れると、語呂悪いしね。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:41:48.38 iRi0SWYci
>>804
で、何故二種類の型式名があるんだ？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:02:28.75 0ZXdyvh+0
>>805
・同じメーカーで二種類の型式名がある＞お客様相談センターへ確認
・違うメーカーがそれぞれ別の型式名を使っている＞メーカーの好み・都合
気にするほどの事か？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 00:00:34.13 KwOQJp4K0
結局はペテン商売ってことだな。
オリ、パナ、ソニーは恥じるべき。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 01:09:00.81 EFljg8Cf0
>>807
結局はペテン商売であると主張するまともな根拠を言えないんだな(笑)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 01:31:17.30 gREz940E0
>>807
買ってるやつらもトホホだから、別にいいじゃないか。
恥じゃないよ。客層に合わせてるんだよ。
分かってるヤツは、選ばないだろ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 07:04:12.40 jTFrPN7FO
中華的思想なんですね、オリパナソニーは。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 07:56:33.60 hD8WMMSk0
ソニーは韓国思想だろ。
今やソニーとは名ばかりでサムスンの下請けだし。
まぁどっちでも似たような思想だけどｗ
それを考えると悪意を持ったイメージ商法なんて朝飯前なんだろうな。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 08:47:44.23 TGIThVLni
そんなネガキャンをしなければならないほどSONYが脅威なんだな(笑)
もう一眼呼称のどこにどういう問題があるかも言えないのだな(笑)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 10:52:49.56 hD8WMMSk0
いやいやｗ メーカー側にすれば不都合な真実ってヤツだろうね。
そう言えば、そんな映画もあったな（笑）
で、そう言う不都合な真実を躍起になって支離滅裂な屁理屈で火消しして
回るのが君の仕事だ。 頑張れ！（笑）
逆効果だと分かっていてもメーカーとの契約上で火消ししないと職務怠慢で
契約解除されるからね（笑）
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 12:29:21.84 lYv22ofu0
御手洗会長への報酬、２億６千万円相当 キヤノン - ビジネス・経済
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 19:58:56.99 jTFrPN7FO
ミラーレスは一眼レフとの比較において有効なだけで、それだけの話に留めるべきでしょう。
そもそも、一眼レフ以外のカメラに一眼て付ける理由て？と考えると簡単。
「レンズ交換式デジタルカメラ」で、NEXやマイクロ4/3は正しく表現できるのに、
形式名や分類で、わざわざ「一眼カメラ」などと謳うから紛らわしくなる。
一眼レフからレフ取ってなんて言うが、NEXもm4/3は最初からレフなんて無い設計。
レフが無いなら、いちいち一眼などと言う理由もない。
（一眼レフは二眼レフと区別するために必要なだけ）
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 21:20:43.19 gREz940E0
フォーサーズやマイクロ・フォーサーズが汚い商売してるのは、
一眼商法だけじゃない。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
これらの「撮影倍率」を見てみ。
「３５ｍｍ換算」なんてインチキやってるから。
撮影倍率０．５倍のレンズを「換算1倍」なんて、さも等倍撮影できるように見せかけたり、
撮影倍率１倍のレンズを「換算２倍」など他メーカーのマクロより高機能だと騙している。
これは、完全に詐欺表示だ。
受光面の像の倍率に「換算」なんてあるかよ。
受光面で１倍だから「撮影倍率１倍」なんだよ。
他のメーカーのマクロが「APSですから撮影倍率は換算１．５倍です」なんて書いてるか？
家電屋パナソなら無知でも通るが、オリンパは何考えてるんだよ。
ガンレフ作ってたんだろ？立派な詐欺だぞ。これは。
それとも、オリンパにはマトモな技術屋はいないのか？
余程「買うやつは無知だから」とでも思ってるのか？