10/10/27 01:05:17 2eBzCSCJ0
M型カメラと大判に慣れている俺にとってはディストーションはやっぱり不快。
しかしLX5/3はタル型が残っているが別に気になるレベルでないし、コンデジでそんなに求めていない。
ていうか建物をそんな本気で撮る時にコンデジ持ち出すか？普通。
コンデジで撮るにしても自分でRAW現像やれば好きなだけデジタル補正かけられるんだし。
さてGXR S10のワイド端でのデジタル歪曲補正のされ方がよく分かるのがこれ。
GXR S10もデジタル歪曲補正で完全にディストーションをゼロまで補正していないよ。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:11:18 2eBzCSCJ0
あと他にこんなのも
LX5
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
dpreviewはGXR S10のみだし、imaging-resourceはLX5のみだしということで比較にならないが、参考にはなるだろう。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:18:09 kNukUufC0
オリンパスのμタフには直進安定性を求めたい
LX5は使い勝手がとにかく良いのが売り
なんでもそつなくこなすし
といいつつLX3使いでゴメンなさい
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:30:13 2eBzCSCJ0
個人的に興味があるのはなぜデジタル補正を導入しているデジカメでもディストーションゼロまで補正し切ってしまわないのかということ。
同じ焦点距離でも撮影距離によってディストーションは変わるわけだが、それも一体型カメラならレンズとボディでの通信は
完璧だろうし、撮影距離と焦点距離に応じて完全にゼロにまで補正できるだろう。
何か問題があるのだろうか。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 02:14:44 Tt1sU1XG0
もうそれ写真じゃないだろ…。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 03:07:55 2eBzCSCJ0
デジタル歪曲補正をやるのが写真じゃないというのなら、LXで撮れるのは写真じゃないな。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 06:36:04 FoQG7/MPO
完全補正すると更に画質が悪化するからだろ。
LX5どころかLX3だって広角端絞り解放は非常用。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 07:57:36 CmlSFRsj0
LXに関しては周辺画質との兼ね合いでこれが限界ってことなんだろ。
補正度の高いGX200なんかは切り取った画角が狭くなるんで
補正ONにすると換算24mmの意味なかったし。
元のデータが優良で補正の幅がある一眼と違って
ちんまいセンサーのコンデジにもいろいろ悩みはあるんだよ。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:22:28 FBHWiOdU0
センサーの問題ではなくてレンズの問題ではなかろうか。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:00:46 p4wDF+MJ0
>> 広角端絞り解放は非常用。
いい言葉だと思う。
肝に銘じておこう。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:04:39 gbKl7zfV0
もうちょっと補正が少ないレンズ設計をするってのも重要かもな。
画像補正前提のレンズにライカ銘が付いてるのに疑問を持たないと。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 20:59:11 nh5nkfsW0
ＬＸ５にちょうど良いケースで安価なものないですかね
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:08:19 qoW0Cw/K0
>>797
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
安くないか
百均のケースで探す
あと、古いフィルムコンパクトのケースは厚みがあるので見つかれば相性がいい
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:41:52 oxaGMTmg0
歪曲が気になるならRAWで撮って現像時に補正巣りゃすむことだ。
それじゃなきゃ歪曲のない画角を探すことだ。
LX3の場合、歪曲補正しないソフトでRAWを展開したら望遠側の歪曲は全然気に
ならなかったよ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:48:58 K58Cb9px0
この前ロケハンで使ってみたけど、確かに広角の歪み大きいよね、LX5。
パナのマイクロ43は歪みが綺麗に補正してあるから大丈夫かと思ったんだけど。
lightroomでもsilkypixでも完全には補正されず、同じようなもんだった。
LX3はあまり歪みませんか？？>使っている方
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:56:41 K58Cb9px0
↑lightroomでもsilkyでも完全には補正されず、ってのはRAW読み込み時の事ね。
言葉足らずでごめんちゃい。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 01:44:45 SRXCOSh40
>>800
俺があれこれ言うよりこれ見た方が早いでしょ
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 02:57:47 hNqmA+JA0
LX3優秀だなこれ…
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 03:12:01 Aq6qaFJM0
>>802
アザース！
うごっ四隅の描写・・。
GF1のファインダーがあったもんだからLX5にしちゃったけど・・・。
よしっ見なかった事にしよう☆
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 08:36:37 mg4XSFQu0
LX5のレンズの出来の悪さは発売直後から
2chでもカカクでもさんざん言われてたけどな。
それでもかなり売れたのはLX3が優秀だったおかげ。
次回作(LX7？)では高感度をもっとマシにした上で
レンズをLX3並に戻して欲しいものだ。
動画なんてイラネ。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 08:40:06 YLHj+7ty0
LX3のセンサーを感度の良いのに変えて、ズームレバーをもうちょっとしっかりしたものにして、
それをLX3.1とかにして売れば必ず売れる。
ていうかまずLX3の生産を続けて欲しい。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:39:35 cP67Ut3J0
ステップズームがあればLX3にするんだがなあ・・・うーん
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:47:22 YLHj+7ty0
>>807
>>5の早見表暗記して使うがいい。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 11:15:32 yXkPoIbs0
LX7は
レンズキャップ方式をやめてほしい。それか純正でリコーキャップみたいの1000円で売ってくれ
画素は上げないでもいいから、更に高感度にしてくれ
もうちょっと枚数撮れるようにしてくれ
広角22mmにしてくれ
出来れば、もうちょい小型にしてくれ
これだけの仕様になったら嬉しい 喜んで買い替える (妄想
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:00:54 HIugVgow0
おおむね同意だが、22mmはいらない。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:13:43 kEj5lcbF0
あれば欲しい22mm-60mmで良いから
でも本体が少し大きくなって画質が悪くなりそう
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:20:34 9EXUICZQ0
>>805
でもさ、同じ風景をＬＸ３と５で撮ってどちらか当てることできるのかな？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:22:31 kEj5lcbF0
さすがに24mm以外じゃわからないんじゃないの？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:35:47 9EXUICZQ0
>>813
じゃあ、一番分かりやすい２４mmで誰かうｐしてくれないかな
僕はＬＸ５しか持ってないから比べられないんだよね（残念）
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:41:00 kEj5lcbF0
>>814
自分はLX3しか持ってないから
>>802を見とけ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:42:58 mg4XSFQu0
周辺に木々かビルの入る写真を
広角端の開放付近で撮ったやつなら確実に分かる。
縦位置でスカイツリー見上げた写真なんかでもいいな。
や、別にLX5がゴミだクズだって言ってるわけじゃない。
LX3の出来が良すぎただけ。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 14:52:38 9EXUICZQ0
>>815
８０２はさすがに分かるでしょ
違いが分かるような被写体を映しているんだから
僕が言いたいのはもっと普段撮った写真でどれだけ
違いがあるか知りたいだけ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:22:34 kEj5lcbF0
>>815
それはLX5既に持ってるならあまり気にしない方が幸せかと
スペック上げて画質が下がるっていうのは松下(とCANON)の得意技だし
それに802見るに広角で風景撮って周辺が緑とか建物だと気づきそうだけど
それ以外ならわからないだろうしね
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:25:56 raC21iqk0
ズーム比２．５倍では物足りないから、もっと望遠側を！
と要望した結果が・・・
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:33:01 YLHj+7ty0
逆にズーム倍率上げて出すのが当たり前な風潮の中、
望遠端縮めてLX3出してきたパナの判断はナイスだった...
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:36:22 AFDr1iz10
いっそのこと、単焦点ハイスピードレンズ、外付け光学ファインダー標準装備という
漢のカメラに進化してほしい
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:48:28 kEj5lcbF0
>>821
それじゃGRだわ
1/1.63とかじゃなくもうちょっとだけ進めて2/3サイズにしてほしいよね
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 16:57:36 SRXCOSh40
>>819
LX5が発表される前は「望遠が足りないのが不満」って声が大きかったよね。
それでLX5が出てきたら「広角端での描写が劣る」って声が出てくるってどういうことなのかと。
ズーム比を伸ばせば描写に悪影響があるってのは分かり切ったことだったってのに。
俺はごく一部の人だけが広角端で甘くなった甘くなったと繰り返し言っているのではないかと疑っているが。
個人的には広角端開放でも許容範囲内（ただしこれより甘くなると不満かも）だから別にいいんだけど。
それと素子の進化は見られるからLX5はいいと思ってる。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:10:32 yXkPoIbs0
本気撮りでない漏れは広角端で甘くなったのは妥協範囲だな。言われるほど酷くないよ。
それよりも望遠伸びた方が使い勝手がいい。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:15:44 n4xX/Ioo0
懐古厨と工作員が活躍してるみたい
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:25:24 kEj5lcbF0
というより満足した方は何も言わなくなるからじゃない？
自分はLX1からの買い替えでLX3が安く買えたからすごく満足だけど
LX6は広角端2mm伸ばして22-60にしてくれないかな
ホントは奇数型番を買ってく予定だったのに
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 19:26:06 zpUWKX+DO
このカメラ、IAだけでそこそこいい写真撮れる？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:08:14 BV0gOx3e0
>>827
LXシリーズのコンセプトを考えたら、そのような使い方をする人は別のを買った方がいい
LXはマニュアルを楽しむもの
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:10:42 YLHj+7ty0
>>827
撮れる。
でもこのカメラのベストには程遠い。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:20:29 SRXCOSh40
>>827
iAは賢いしあなた次第。
しょせんコンデジだしあまり深く考えずに使えばいいよ。
興味が出てきたら細かい設定もそこそこできる懐の深さもある。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:42:58 HsYoxAwF0
>>827
そこらのコンデジに負ける事は絶対にない
後、このカメラのよさは一眼みたいにマニュアル操作で楽しめる所だよね
マニュアル操作にまったく興味がないなら安いコンデジの方が嵩張らなくていいかもね
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:46:17 PPiloqAg0
でも5は失敗作なんだろ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:02:29 dXJxkyBm0
LX3はアップデートで盛り返した感がある
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:14:26 7TFjKteo0
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽをﾚﾝｽﾞのﾘﾝｸﾞでできるようにしてくれ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:29:25 FVL3vIMl0
>>834
素直に一眼買いましょう
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:44:41 1KHgpwZQ0
一眼なんてお荷物やだよ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:49:50 l0M1zZUS0
そんな時にGF1ですよ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:11:47 AJDaSIHl0
LX3在庫ある間に買ってしまうかな。
LX5ほしいけど
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 06:35:04 FFf/Vs5JO
マニュアルで使いこなせれば理想だけど、状況に応じてどういう設定にするか、
実際に撮影する際にそういうことを考えるのって 難しくないですか？
仮にそういうことができればLXじゃなくて一眼に向かうと思うんです。
マニュアル操作使いこなせるようになるために、何かいい本ってありますか？
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 06:45:11 eUVPKWsX0
そっちのマニュアルか
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:18:21 wi9OQrAO0
電子ファインダーの使い勝手はどうですか？
ちょっと高いので思案中です
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:49:09 E2AtEfh80
オリやリコーのEVFに比べると1世代前のレベル
あとボディが小さいだけに付けたらバランス悪い
ぶっちゃけ1万以上出して新品買う価値はない
GF1のユーザーがMZDやオールドレンズ使う際に
三点支持で手ブレを抑えたい、屋外で正確なMFしたい、
ってのには必要だとは思うが
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 13:04:33 eb8hjqqa0
おいおい、オリンパスはともかく、リコーのよりは新しいよ、
ってもリコーもGXとGXRのと2つあるが。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:05:36 faST0WJn0
ＬＸ５用のケースとしてこれがぴったりだったｗ
ＤＳＣ－２４００ URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:10:06 12KhvADN0
LX3使いで最近RAW現像に目覚めたけど、高感度ノイズは自分で好みに除去した方がいいということがわかった。
LX3でのJPEG撮りはISO400がなんとか許容範囲だったけど、RAW撮りで調整すればISO800が許容範囲になった。
標準の下手な塗り絵より、フィルムっぽい粒子感があるノイズのほうがいいわ。
これでまだまだLX3は使える。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:10:46 faST0WJn0
キヤノンのサイトはこれ
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
対応機種にＬＸ５を入れて貰いたいくらい
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:45:46 iB7ccmLo0
LVF同じ物なのに何故かGF1よりこっちで使うと
見やすいと言うか綺麗と言うか明るいと言うか。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 08:52:46 yK/idKJG0
>>847
それわかる！
でも実際同時にGF,LX両方覗くとあんまり変化がないんだよねぇ。不思議。
LX5の背面液晶がGF1に比べるとあんまり綺麗じゃないからそう感じるのかな？？
ファインダーと背面液晶の差に違和感を覚えないというか・・。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 09:14:52 eArsE2k70
晴れた日の屋外だとほとんど見えないしな＞LX5
コンパクトさがウリのコンデジなんだから
EVF付けられるより、もともとの液晶を改善して欲しいもんだ
視認性を犠牲にしてでも高精細化した方が
展示品で初心者にウケがいいという商売上の理由なんだろうけどさ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 09:34:37 OmmeEhynO
逆だろ
視認性重視と店頭画質のために糞みたいな調整が施されてる
しかもバックライトはオートになってしまったし
せめて再生時だけはまともに表示できるようにしてくれんかね？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 10:07:20 5GBhFztK0
> くれんかね？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 11:21:28 rA/OqgJL0
D-lux4スレは過疎ってるのでこちらに＾＾；（LX3とDlux4の両機持ちです）
みなさん、LX３やD-lux4のファームアップってまだまだ続くと思われますか？
というのは、コンデジでRAW現像をしないため、サンドブラストとピンホールの
フィルターが最後のファームアップで実装されて結構気に入っているのですが、
ジオラマやクロスプロセスが他メーカーのコンデジから出て、知り合いから借りて
遊んでみたところ非常に遊べる機能だと思います。なので、フィルター重視で、そちらに移行も
考えているのですが、LX3(DLUX4)では、もうファームアップは終了なのでしょうかね・・。
メーカーさんは、新製品が売れないと困るというのも分かりますけど、
デジカメは特にサイクルが短いのですから、LX３を売り切ったら終了ではなくて、
カメラの細かい機能変更はまだしも、アートフィルター等のアップはして欲しいものだと
個人的に思います。そうやってユーザーを大切にしてくれていたら次もこのメーカーさんで
買おう！という気にさせるものだと思うのですが。皆さんはどう思われますか？
LX3はもう終わった、というのにはまだ早すぎる気がしますし、アートフィルターの実装は
ソフト的なものでそんなに困難ではないと思うのですが・・・。期待しすぎでしょうかね。。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 11:24:05 4dUxLF380
ええ、ソフト的なものなのでGIMPでも使っとけばいいと思います。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 12:49:36 5GBhFztK0
> 持ち
冗長池沼
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 13:00:13 eArsE2k70
新製品のLX5(D-LUX5)が出てるのに
旧製品に機能追加ファームはありえんだろ
大切にされるのはン万もするレンズを買ってくれる一眼のユーザーだけで
コンデジはさっさと新しいのに乗り換えてくれた方が嬉しいわけで
フィルタ効果はフォトショなどのソフトで（JPEGからでも）同等の効果が得られるんで
そこらの機能でカメラを選ぶより、フォトエレでも買って勉強した方がいいぞ
そういうソフトを使えない・使おうとしないエントリー層向けの機能だしな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 13:15:35 EBrbtDD+0
>>852
次モデルのLX5が出ちゃったからね、ファームウェアのアップデートはLX5主体でやっていくんじゃなかろうか。
LX3は良モデルと言われているとはいえ >>855の言うようにハイスペックなコンデジ扱いだろうから
新しい機種が売れた方がメーカーとしては良いだろうしね。
話は変わるんだけどLX3が発売されてまもなくの評価ってどんなもんだったの？
ファームウェアアップデートで盛り返した感がある機種のようなイメージがあるんだけど。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 13:34:00 OmmeEhynO
糞味噌な評価だったよ
アンチスレも兼ねてたが後悔スレがパート化してたぐらいだし
このクラスでの評価になるとどうしても落ちる
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 15:13:57 Nb5TbGN30
あの頃のライバルはGX200だったからね
いまじゃRICOHはあさっての方向にいってしまったが
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:42:23 ozjohO5T0
LX3はアンチスレがパート化するほど皆の関心が集中したとも言える
ホントにダメな評価ならスルーされるから
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:59:29 OmmeEhynO
P6000の悪口いうのやめろ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 18:41:55 f3Vu12AM0
GF1が爆下げなんだけど、後継機出るのかね
LX5との価格差が微妙すぎるので気になった来た
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 19:12:42 RObebt0+0
糞味噌に言ってたのはGRD信者ぐらいだよ。
GRDのノイズが多いのは棚に上げて絵が甘いだのぼけてるだのさんざん言ってた。
レンズがしょぼいから絵が甘いんだと主張してたな。
GRDの絵がシャープなのはノイズまで写し込むレンズのおかげなのかとｗ
そりゃぁもうすごい粘着だったよ。
ところがGRDも３になると絵がLX3と同じ傾向になって急に静かになってきたｗ
GX200はあんまり話題に上ってこなかったよ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 19:23:42 RObebt0+0
そうそう最近のレスとか見てるとリチョーからLXに流れてきたのが結構いる気がする。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 19:44:50 0mo7DsTO0
おれもジオラマとやらを撮影してみたいな。
フォトショとかいちいちめんどくせーことしたくないし。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 20:05:35 JytT2aMf0
旧機種で機能アップファーム追加なんてするわけねえだろボケが
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 21:24:21 ykm++ZMz0
RAWで撮って適切なノイズ処理をする限り
1/1.7級のマシンはどこも変わらん。
例外として画素の多いGX200、G10はアレだけど。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 08:08:47 7nz9tZWw0
アレだけどage
URLﾘﾝｸ(akwillak.exblog.jp)
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 16:23:06 HMxHmLJF0
>>866
DPクラスならともかく、そこらのコンデジの元画像ごときで
いちいちRAW現像なんぞやってられるか。
JPEG撮って出しでマトモにカラーノイズが消せないパナは
その点で他社に後れを取ってるのは否めない。m4/3でもな。
どうでもいいが某北村ではLVF1とセットだとかなり値引きしてくれるらしい。
GF1で売れると思って作りすぎて在庫過多なのか、
年末に出るGF2用がもっと高性能なタイプになるんで処分したいのかしらんが、
欲しいヤツは値引きが渋くなる前に買っとけ。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:07:15 zvB2PLGXO
パナはカラーノイズはしっかり取ってる方だと思うが…
輝度ノイズの取り方は確かに悪いけど。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:32:26 JnAxrPij0
>>869
同意。
LX3だけど、後加工でコントラスト上げても、変な色が出てくることがほとんどない。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:36:13 hfIl6B/f0
LX3強すぎｗ
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:43:03 63TKmjsF0
>>871
未だにそんなに売れてるのか…すげえな
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:47:33 khXdXsrOO
このカメラ、夜景や室内、結婚式場内での撮影に最高の画質ですか？
コンデジ史上最高と言われるWX5と比べてどうですか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:53:33 qqRvnZeV0
LX5とキャノンのG12で検討中
だいぶ、G12の方に傾いていたけど、重さがネックとなり、LX5の方に傾いてきた
LX5が33，000円くらいになればすぐに買うんだろうけどね
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:54:42 eUfWJ2m20
>>871 今LX3をわざわざ買うのって、スーパーで見切り品を狙って買うみたいなもんだろ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:04:37 iZEF5SNy0
>>874
G12のほうが画質はいいよ。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:10:55 hfIl6B/f0
>>875
見切り品は他にもあるだろ
いくら安くなったとはいえ、すぐに陳腐化するデジカメ界でしかもコンデジで
２年前の機種が買われているのがすごいじゃないか
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:13:06 3ldfffxK0
GRDIIIからLX5に乗り換えようと思ってるんだけど
同じ人いる？
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:17:25 63TKmjsF0
>>878
買い増しにしようぜ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:27:13 OdAKvG6r0
>>873
まじめにWX5の方がいいだろ、その用途なら。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:35:37 OMny5Wm30
D-LUX5も言語切替できますか？できるならアメリカから買おうかと。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:00:05 LFubFyHK0
>>881
アメリカから買えるだけの能力があるならPDFマニュアル探してきて読むなり
向こうのレビュー読むなりできると思うんだけどな…
いってみただけの腐れ頭なのか？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:30:14 Pf9wkTgB0
>>882
そのPDFがどこ探しても無いがにゃ・・
今どき英語読めなくても、隣のおばちゃんでも海外から買えんるヨ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:32:29 0Fuw1hQy0
仕方ない、今回だけだぞ。
URLﾘﾝｸ(dl-ctlg.panasonic.jp)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:33:59 0Fuw1hQy0
うああああああ、ごめん、D-Lux5のことだった。
回線で(ry
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:44:21 Pf9wkTgB0
>>884-885
お心遣いありがとう 気持ちだけ貰っておきます
LX5は言語切替無かったのは知ってる 多分･･
てかLX5ならわざわざアメリカから買う意味ないか^^
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:32:43 LFubFyHK0
>>883
英語が読めなきゃ 使うのにメニューは日本語にできたとしてもマニュアルも何も読めないだろ
そういう隣のおばぁちゃんは日本語でかかれているLX5でも買えば？ そのていども判らないほどもうろくしてるの？
だいたいライカAGに問い合わせればすむことだろショールームも日本国内にあるし
888:878
10/11/01 01:36:12 LNYACPZw0
>>879
>買い増しにしようぜ
そういう手もあるんですね
乗り換えていく事しか考えていませんでした
ですが、デジカメは手元に1台あれば充分なんで、悩みます
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:44:17 NnWpLCqx0
>>888
両方持って使ってみて、自分の気に入った方を残す方がはるかに現実的だよ。
GRDIIIの方がかさばらなくてよかった、なんてケースもあるし
両機種間の良否は大差なくて、ユーザとのフィーリングの方が重要だと思うもん。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:45:52 7ayqwCXK0
自分なら買ってから悩む。新しい方(LX5)が思ったより悪くてすぐ手放すという自体もあり得るわけだし
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:46:40 7ayqwCXK0
>>889 同志
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:49:55 AoF6DTF50
D-LUX5は多言語仕様
日本で買ったけどﾃﾞﾌｫが英語であった。
ﾏﾆｭｱﾙも全言語で書かれた物が付いてくる。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 05:30:30 JqcaXhct0
GF1にもライカ版て出ないのかね
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 05:48:52 E2fyrUmh0
Ｘ１の売れ行きに悪影響がありますがな
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:35:04 ZzgX18aQO
コンデジ上位機種のLXシリーズと比較されるSONYのWX5って凄いよね？
室内や夜景がメインで画質に差がないなら、WX5の方がコスパいいんじゃない？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:48:54 7+4P4xlVP
あががががががががががががががががががが
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 10:39:46 dBUGjJLO0
このスレの住人がLX5を選択した決め手はなにか知りたい。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 10:41:33 SyK03Vth0
大半はLX3以前のユーザーだろうと思う
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:35:48 Ccw/6nLE0
>>898
高感度がよくなった
ズームが効くようになった
ハイビジョン動画が取れるようになった
ＡＦが早くなった
画質は３と比べて遜色ない
これが決め手かな
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:48:19 GFmMwrin0
>>899
そのレスだけ読むとまるでLX5の方が優れてるかのようだｗ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:49:39 8suUyDkf0
決め手というよりバランスが好みだったので買ったよ
大きさ・電池のもち・焦点域・弄れるパラメータとかが丁度良かった
中途半端なクラスなのでこの手のは今後少なくなりそうな気もするし
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:54:37 PKZA1pZb0
>>897 勢い
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:01:52 agRfIYPG0
LX2にオートレンズキャップ付けたいんだけど、LC-1加工するのとALC-3加工するのどっちが簡単かな？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:18:07 aveBW1Q0O
実際絞り解放時の周辺描写とズームのスピード以外は全て上回ってるからな。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:07:39 Ygceka3K0
4/3素子載せたパナ版DP作ってほしい。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:30:04 mjqxHYeSP
>>900
画質は主観が入るけど、ほかはLX5が3に対して優れていることだからねｗ
互換電池がまだ出てない（明らかにマイナス）
スティックがボタンに変わった（良い悪いは主観）
LC-1の取り付けがLX5のほうが大変（最初の1回だが大変なのは事実）
新型と旧型の価格差（カカクコムでみたら1000円まで縮まってた）
あたりも比較要素になるかな
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:32:32 Pf9wkTgB0
>>892
情報ありがとう。なら輸入します。
>>887
だれも隣のおばぁちゃんがLux買うとは言ってない。
おばちゃんでも個人輸入くらいしてるって話。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:37:35 UY6B7JY90
LX3持ってます。が、ほとんどIAで撮ってる。これって宝の持ち腐れ？
つか、マニュアル操作って使いこなすのが難しいイメージがあって、
ついIAで撮影してしまう。特にシャッタースピードや絞り優先は
難しくてよく理解できん。また、ホワイトバランスもたいがいオート。
ツアー旅行とかだと、マニュアル操作であれこれカメラいじってると
自分だけ取り残されたり、時間がなくなったりするから、たいがいIAです。
カメラを理解するために何か本とか読んだ方がいいと思うんだが、いい本ある？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:42:35 PnSllDim0
つバカにつける薬
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:43:07 WLL4GY5F0
背景をぼかしたい→絞り優先
背景との速度の違いを強調したい→シャッター優先
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:50:35 y/eGAq5S0
>>908
旅行先で家族を撮ったりするのはオートで十分でしょ
花を取って背景ぼかしたいとか夜景を奇麗に撮りたいとか
滝の水の流れなど自分なりの表現をしたいとか
マニアックな撮り方をする時に使う程度だと思うけどね。
絞りとかシャッタースピードとかは色々試してみると雰囲気は分かると思う
でも、最終的に奇麗な写真を撮るには経験積むしかないんじゃないの？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:56:12 ib9uEwFB0
そのツアー旅行以外に余裕もってLXに触れる機会はないの？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:16:45 5uL28pD20
IAみたいなオート機能は優秀だから
いまどきマニュアル使ってるのはハイパーヲタくらいだよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:22:04 v0OybGXr0
ある程度、説明書を暗記してカメラ持って近所を散歩がてら撮りまくるしかないですね。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 01:30:56 JuPUgeAc0
>>908
俺はiA撮りをまったく否定しない立場。
iAでも他のコンデジよりも良い画質を実現しているし、細かい設定が色々できるというところを差し引いても、
換算24mmカバー、明るいレンズ、効果的な手ブレ補正、マルチアスペクトと利点は色々ある。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 03:01:55 iNEX5Fhq0
俺はプロだけど全部プログラムオートだけど？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 03:08:25 wAX/6eBT0
スタジオ撮りだとかしない程度のプロか…
収入少なそう
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 03:22:04 3Ed7tFSg0
むしろスタジオでこき使われてるような下っ端の方が貧しそう
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 04:21:10 iNEX5Fhq0
ごめんね、マジレスするけど、収入殆どないプロが殆どなの
知らないんだ？ｗだから何？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 05:29:54 o23fNKj40
>>919
日本語でおｋ
IDからしてソニー戦士の方ですか？
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 06:51:09 iNEX5Fhq0
NEX５ 最高だよな！
あの小ささにして一眼！サイコーですか？サイコーです！
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 07:20:51 t7Bgmclj0
「NEX５はパンケーキレンズがいまいち」という評判もあるがどうなのだろう？
ライカレンズで小さなセンサーのLX5
レンズはまずまず？だがセンサーの大きなNEX5
どっちの「画質」がいいのだろう？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 07:40:47 1omuLiQ80
NEX、レンズキットに含まれてるレンズはみんなイマイチ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 07:56:48 1n3yJMOH0
画質って色々な要素があるんだからさあ。そんなにNEXの方が良ければそっち買ってればいいじゃん。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:01:38 1n76vQXa0
>>844のケースって試した方いますか？ｌｘ５に合うので自分好みのケースがないから気になる…
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 08:35:23 phF45t020
>>925
もし無いならじぶんのパンツでも縫い合わせてつくっとけって。
誰もパンツってわかんないし。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:12:26 FFEcgYCrO
>>922
NEXはポケットに入らない
NEXはマニュアルが効かない
NEXは一眼レフと併用できない
画質以前に使い方が違うから比較にならないよ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 11:24:34 aKopnSFx0
シャープネスがきついなと思ったので
Pモードのときに-１に設定したんですが
これって、iAモードのときに反映されてますかね？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 13:07:10 ZUusYKuF0
>>927
ＮＥＸ買っても一眼コンプレックスが解消されるわけでもないのに
一眼並みにでかいからコンデジの様な使い方が出来るわけでもない
要するに全てが中途半端
ＬＸ３、５は当然一眼より性能は落ちるだろうが、コンデジの中では最高峰なのは
間違いないし、コンデジより少し大きいだけなので使い勝手も良い
値段も3万円台と手ごろなのが良い
ＬＸが売れる理由はこのあたりだろう
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 16:47:40 ywSush3i0
パナソニック製品に共通する特徴として、とにかく精密感のある仕上げということ。
店頭で手にしての第一印象は、まずこれ。
「こんなに作りがいいんだったら、中身もいいんだろう、なんせ天下のパナソニックだし」
と思ってＦＸ１を買って失敗した。
５年を経て今は見違えるほどよくなっているがｗ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 17:15:39 +zS1+NV+0
ボタン類の銀ラメはいただけないけどな
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:42:08 Mwts7wgwO
このクラスにLUMIX色を継承するのはやめてほしいよな。
クラシックデザインがかえってチープでプラスチッキーに見えてしまう。
クラス分けされている店舗のハイエンドコーナーだとDPと共にある意味異彩を放ってる。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:20:18 t7Bgmclj0
LUMIXというネーミングがすでにフェミニンなんだよな
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:10:33 LHpk72nU0
>>933
簡単なスナップ写真を撮りたがるのは女が多いから
女をターゲットにした方が売り上げが上がる
フェミニンなのは仕方が無い
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 04:42:15 yQQBO+nY0
KISSよりゃまし