10/10/15 22:23:42 c0kQjzQA0
私505なんだけど、なんでスルーなの？？みんなのはどんな感じなの？？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:34:16 gn5wLG4Q0
LXにとって都合の悪いことは書きたくない都合の人々だからです
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:36:00 HJ3TLCX50
>>514
仕様です
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:00:58 gn5wLG4Q0
売ってる側の人間としか思えない回答だな
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 00:21:41 fAnz0MFs0
>>514
きっとはんだボールが中で転がってるんだよ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 00:22:24 QAbqw51kP
>>514
まずはスペック
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:46:02 vMaG9Vir0
カタカタ鳴らないし、ズームレバーはしっかりした感触なんだね？？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:11:33 p6TNLVQ50
その昔、Appleのノートパソコンを買ったら、
移動の度に本体内でカラカラと音がする事に気が付いた。
中で何かが転がっている。本体を傾けるとカラカラと右から左へ転がっている。
仕方がないから、何とか色々と試行錯誤して、
そのカラカラの正体を、DVDドライブとか冷却ファン出入り口とかに誘導しようとしてたら、
どうやら何とか、どこかのスキマからそれが転がり出てきた。
そのカラカラの正体とは、チップコンデンサ（またはチップ抵抗）だった。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:13:41 p6TNLVQ50
販売店に行って、新品交換してもらったのは言うまでもない。チップ抵抗の新品ではなく、ノートパソコンの新品だ。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:25:34 qsmXaMyl0
OSも新品に変えてもらってたり？
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:32:36 3Gtl4B+t0
ばかが多いな
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:07:13 8gMXLdmm0
LX3ユーザーだけど、Samsung TL500をamazon.comでポチッてしまった。
きっかけとなったのは、>>419が貼ってくれたレビュー。
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
これを見ると高感度画質は、LX5どころかS95をも上回ってる。
過去に「LX5は純粋に後継機と言えない」>>421って発言もあったけど、
そういう気がする。
Samsung TL500はスペックを見れば、XL3と比べてまさに後継機。
・テレ端を伸ばし、広角端は維持、24～60mm→24～72mm
・レンズはさらに明るく、F2.0～2.8→F1.8～2.4
・周辺画質はシャープ
・高感度ノイズは、１段低減
サイズはでかいし、マルチアスペクトはないし、2:3、1:1もないから、
同意できない人も多いと思うけど。
オートフォーカス等の性能は使ってみないと分からないが、
レンズの明るさと高感度ノイズの低減で、暗所で２段階アップの性能を
期待できる。
本体$419.95、送料$81.95だったから、円高効果で42,000円くらいかな。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:11:42 qsmXaMyl0
私も含めて確かにそうかもね
でも極めつけは>>505かと
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:35:38 LSYIkx560
ｻﾑﾁｮｿはNX10もそうだが結構いいカメラあるんだよな。
TL500も1.8スタート、前面ダイヤル、バリアン…
オリのLX5姉妹機に期待してるのがまさにこれだ。
レビュー見る限りS95に近い低ノイズだし、
LX3から買い換えるなら俺もLX5よりこっちを選ぶわ。
「SAMSUNG」のロゴさえなければな。
シュナイダーつながりでマミヤか、
カメラ部門で提携してるペンタあたりでOEMになれば
日本市場でもけっこう売れると思うんだが。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:13:00 8gMXLdmm0
>>527
525だが、「SAMSUNG」ロゴにまったく抵抗がないではない。
質感もさわってないので分からないし。
オリに期待もあるが、事前情報では、
・広角端26mmと、ちょっと長い
・テレ端を100mmと欲張っているところに若干不安
・価格が安定するまで、半年以上待たねばならない
LX3も１年半近く使って、高感度画質の限界も見えてきた。
ということで、決断！
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 15:27:05 OZSu0a7J0
>>521
おいおい、チップコンデンサ如き小さい物がカラカラ音を立てるのか？ｗ
アップルの使ってるのはどれだけでかいんだ？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 15:45:32 vMaG9Vir0
糞スレ認定
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:00:06 gZcU+uam0
>>529
チップコンと言ってもただのパスコン用のちっちゃいの以外にも
ヘッドホン端子直前に入れるようなチップタイプの電解コンまでいろいろありますが、何か？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:31:27 sr4qn0hB0
>>525
周辺画質がシャープネスかけすぎで「頭痛がする」と評されてるけどなｗ
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:52:35 tieLkxFM0
買ったので技術もセンスもないがうｐ
駒
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
プーチン
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
瀬棚
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:55:31 67xJVnpt0
いろんな設定を試してもっと詰めてからうpしましょう。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 18:03:39 Ra69Y6cn0
>>533
ぽんこつロダすぎてスルー
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 18:28:50 vMaG9Vir0
糞スレ認定
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 18:31:23 EVVIGw9n0
ケチらずにF2.0-2.5のレンズを積めばよかったのに
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:58:20 KytQJg320
広角が２４mm始まりで変わらなかったのが残念。
元々マニア向け製品なんだから、
16-35mm F2.0-2.8のように尖った仕様で出して欲しかった。
コンデジで16mm始まりなんて例が無い機種であれば、
それだけで存在価値があるよ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:37:24 z6mU6WQo0
>>531
チップ抵抗かコンデンサか区別も付かないような低能が煩いのぅ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:03:39 thMNVLIp0
524 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/10/16(土) 10:32:36 ID:3Gtl4B+t0
ばかが多いな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:20:39 drCLSl990
ﾗｲｶ版買ってきた。
GF1のLVFは装着可能で機能もするが
ｼｭｰと端子の取り付け部分が
GF1の形状になってるので挿し込んでも隙間が開く。
ﾗｲｶ仕様の物はそこが合う様になってるのかと思いきや
画像を見るとGF1用と形状が同じなので隙間はあるだろうな。
まぁｶｰｺﾞﾊﾟﾝﾂのモモﾎﾟｹｯﾄにでも入れて持ち歩くつもりなので
LVFは使わないけど。
本体の底にはﾒｲﾄﾞｲﾝｼﾞｬﾊﾟﾝと書いてあった。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:25:24 2zcxwRsR0
D-Lux買うとは贅沢ですなあ。
俺は勿体なくてLXだよ。
あとグリップが無いのがちょっと気に入らない。ここは好みだろうけど。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:34:54 cVZWeQFk0
>>536
そもそも正確な機種と、どこで買ったのか位書けば？
>>525
ｻﾑﾁｮﾝは液晶ﾓﾆﾀがあまりに酷かったから完成品を買うのは怖い
ﾒﾓﾘみたいな部品ならともかく、勇気あるね
自分はしばらくはLX3でｵﾘﾝﾊﾟｽ待ちかな、C3040使ってたし
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 05:04:53 uaDNppqs0
同じだｗ LXもすばらしいが、「オリンパスのF1.8」後継機にwktkしてしまう
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 08:58:26 ntCLM0Ap0
>>541
やっぱライカ版は余分に数万払う価値あるな。
LX5にLVF1付けたらｷﾓｦﾀのおもちゃにしか見えないのに。
グリップは三脚穴で固定するタイプがあったよな。見た目もあれがいい。
LX5のはRichard Franiecのをパクったようなデザインで浮いてる。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 11:03:56 018mRfjn0
中身の判断出来ない人間丸出し
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 13:27:00 jFBOJd8J0
ブランド物のバッグとかと同じ感覚じゃないの？
実用品なんだから安くて丈夫な方がいいと思うか、見た目がいいと思い込める
方がいいか
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 17:29:40 pmECojtW0
525
>>532
確かにF2.1の右下はひどいですね。
>>543
TL500のモニターは有機EL・61万画素とかで、Web上の評価は
結構よさそうなんだが、どうでしょう？
バリアングルのメカが、安っぽかったりしそうなのはちょっと心配。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 17:37:52 ITzceEtg0
いや、別にLXの方がD-Luxより丈夫なわけでもないし・・・
もとは同じなんだから。
それでも高い方をあえて選ぶ人がいるのももっともだと思うよ。実用品であると同時に趣味の品なんだし。
しかしLXはグリップがあるんだからそこの内部空間をいっぱいに使ってバッテリーを大きくして欲しかったな。
D-Luxのグリップ無しは規定だったろうから共用のためにできなかったんだろうけど。
修理はD-Luxだとどうなるんだっけ。直接パナに送っていいんだっけ。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 17:56:15 jFBOJd8J0
>>549
丈夫云々はたとえのバッグの話のつもりだったんだが....
言葉足らずですまん
D-Luxの修理はライカ行き
ライカからパナに送られるらしい
保証とかの関係もあってパナでは直接受け付けないそうだ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 18:03:44 ITzceEtg0
ああ、たとえ話か、こちらこそ読み取れずすまん。
ライカにいったん送ってパナ送りって面倒だね。高いんだから修理も早いとかくらいあっても良いのにね。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 19:32:19 znh9obV20
趣味の物だし、買ってバンバン使った物勝ち。
9月に3万円台後半で買ったけど。京都、箱根と行って。紅葉が見ごろの頃に鎌倉に行こうと思う
しいて言えば純正でLC-1だしてほしかったなあ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:14:32 ITzceEtg0
さて質問したいことがあるのでちょっと聞いて下さい。
LX5純正のワイコンを買った人っていない？
ここまでの広角は特殊用途になってしまうんだが、18mmの画角が必要な状況があって、買おうか検討中。
あんまり安くないけど画質はどんなもんでしょうか？
これを買ったら俺はLX5本体に4万、LVFに1.8万を既に払っているんだけど、
さらにワイコン+アダプタに2万とコンデジ一台に随分金を掛けてしまうことになる。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:28:41 6a+q/jgQ0
「フロントコンバーター」という時点で２～５割は画質が落ちる。
周辺の虹はまず覚悟せよ！
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:04:37 3nO/z5fD0
LX5はグリップが剥がれそうなんだよな～。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:49:08 8IUE8ad60
18mmは画角的に無理があるから光学性能は良くないだろうね。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 22:06:48 pmECojtW0
>>555
前にもそんな発言があったけど、本当に剥がれそうなの？
なら、早めに革ケース用意しないと。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 23:25:34 nwHYZlob0
ヤフオクに早くもLX5用の包茎レンズキャップが売られてるけど誰か買った人いる？
リコーの改造品とJJC製が出品されてる。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:05:48 W2emJs830
絶版のﾚﾝｽﾞﾒｲﾄの先細りﾚﾝｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
通販じゃ無理でも、都会だと実店舗ならまだあるって所無いかしら。
あればﾄﾞﾗｲﾌﾞがてら買いに行くんだが。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:53:19 Fvx4KRI+P
>>555
>>557
梅田淀に展示してあるLX5は見事にグリップのが剥がれてる。
ヤマダのもヤバかった。あんまり耐久性ないと思われる。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:22:50 Don1ta0n0
>>558
JJCが生産委託してる広州の工場から中抜きで買うと100円未満。
ロットは1000以上だが・・・
40個くらいさばいた時点で投資額は取り戻せ、残りの960個はメシウマ
というからくり。
みなさんぜひ買ってくださいね！
まさかの出品者乙でしたｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:26:37 Don1ta0n0
サムスンのEX1って需要あるかな？
欲しい人いたらオクで流そうかと思ってる。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:32:21 aHzHdQeA0
出品予定者乙
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:47:14 Don1ta0n0
まぁお前等が普段手にしてる輸入物の食品や衣料も同じからくりなんだがな。
原価知るとマジで泣きたくなってくる。
こういうのは知らない方が精神衛生上よいでしょうね。
物産、商事、丸紅乙
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 02:05:12 AN9gvpoq0
広角24mmをとってLX5にするか、音声ステレオをとってS95にするか、悩む
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 02:40:53 4mRdxv3e0
スチール重視かムービー重視か。たしかに悩ましいな。
ＡＶＣＨＤで時間制限がない、ムービーのノウハウがあるＬＸ５は良い買い物だと思うけど。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 02:50:51 AN9gvpoq0
基本はスチル重視なんでやっぱりLX5かなあ。
ところでLX5とS95とついでにG12の説明書を見たんですが、どれにも音声のみの記録について記述が無いのですが、
映像無しのただの録音モードは無いのですか？
たまにICレコーダー代わりにデジカメを使うこともあるので付いていると嬉しいのですが。。。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 04:06:43 +cypKPAq0
>>525 韓国在住か？どーでも良いけど、お粗末な営業
>>527 NX10とか糞ニー以上のカタログスペック番長じゃん
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 06:52:11 UOrRrgv50
>>566
どっちもCCDだからスミアがなぁ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 08:10:53 pYROei2V0
LX3は元のレンズが良かったがLX5の24mmはあまりよろしくないんで
ワイコン付けても悲惨なことになりそうだなぁ。
リチョーのGX100＋DW-6は周辺までかなり良好だったんで
ゲロダサいGXRなんて出さずにGX300出してくれてれば買ったのに。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 14:57:01 nt+XWGhG0
>>569
では、CMOSだけど残念画質のFZ100か、もうちょっとでかくなるけどGF1をどうぞw
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 16:51:45 4mRdxv3e0
全然関係ないが超大作とされた映画「アマルフィ」を映画館で見たときの糞画質はひどかった。
フィルムで撮るべき映画だろと。フィナーレの豪快にでまくるスミアとノイズはある意味見ごたえあり。
どこのカメラで撮ったんだろ。バリカムじゃないよな…。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:22:39 7n6N/KCX0
ベタに
ｓ９５とＬＸ-５で悩んでます。
用途としては
そこまでこだわりはないですが
（一眼買わないくらいですし）
①旅行や散歩中のスナップ
②子どもが生まれるのでその写真
が主に写真を撮るシーンです。
写真やカメラはそこそこ好きで
コンデジでは物足りなくなったんで
どっちか買おうとしてます。
デザイン的にはＬＸ５なんですが
Ｓ９５はコンパクトで便利そう…
画質的には結構違うんですか？
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:27:39 y4D1QiWv0
なんか細かいところに突っ込むようだけど。。
>コンデジでは物足りなくなったんで
LX5もS95もコンデジのカテゴリに入ることは分かってる？
マイクロフォーサーズ買った方が幸せになれるかもよ？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:31:44 TzeM8D+Y0
コンデジでは物足りなくてコンデジを買うってなんかすごいな。
LX5とかS95はコンパクトじゃないんだ！という主張ということ？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:35:13 7n6N/KCX0
違う違う
レンズ交換まではしたくない
だからコンデジの中ではいいやつにしたいってこと
言葉足らずでした
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:45:46 y4D1QiWv0
LX5はコンデジとしてはたしかに上等な画質。
同じコンデジとはいっても1/2.3型センサーとかよりは画素面積ずいぶん大きいからね。
しかし高感度は裏面照射CMOSとかソニーの1/1.7型CCDセンサーを積んだもの（GRDIIIやS95）には劣る。
LX3からLX5になって周辺画質が劣化したとの評価が多いし実際そうだけど、それが分かるくらいに細かく見るとそれ以前に
コンデジセンサーの限界の方が先に見えるから個人的には別に許容範囲内。
S95については持ってないからｼﾗﾈ。自分でサンプルにあたって比べてくれ。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:54:49 y4D1QiWv0
あと手ブレ補正の効きもLX5でｽｹﾞｰって思ってるけど、S95と比べてどうかなどはしらん。
画質って言ったって素子のダイナミックレンジなんかで比べるとNEXにパンケーキでもLX5やm4/3より上みたいだけど、
解像力で比べたらNEXパンケーキよりもm4/3の方が上だし場合によってはLX5でもまだ上だったり。
画質はどうですか？って質問は具体性が無くて非常に答えにくい。
それからS95とLX5はカバーする画角がいくぶんか違う。望遠が好きならS95だし広角が好きならLX5だね。
コンデジには広角の方が要求が大きいだろうから画角はLX5の方が好みな人が多いだろうと思うが、あなたがどうかはしらん。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:00:20 4mRdxv3e0
これ見るとレンズ描写性能に関してはＬＸ５が圧倒していると思う。
後は何を重視するか。自分はＬＸ５はＩＡズームが良くできているので
それでテレ側をうまくカバーしていると思うよ。
Ｓ９５もいいカメラだし悩ましいところだよな。
ただ…グリップ感とか操作性とかレスポンスは実機を触らないと分からない。
レンズキャップが我慢できるかとかw
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:02:12 4mRdxv3e0
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.com)
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:04:40 z8lRPYQZ0
>>576
べつにレンズ交換必須ってわけじゃないんだから、フォーサーズ等の
キットレンズセットも選択肢に入るのでは？
無理に勧める訳じゃないけど、子供が歩き回るようになったらズームもほしくなっちゃったからね。
画質は好みもあるから何とも言えないけど、どちらも後悔するようなものではないと思うよ。
替えの聞かない要素を重点的に検討してみればいいと思う。
LX5なら広角、動画、デカさ、レンズキャップ
S95ならコンパクト、バッテリー、ぐるぐるギミック
みないな感じで。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:17:02 8lDnx79q0
LXは24mmでの16:9が素晴らしい。持ってないけど。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:19:41 7n6N/KCX0
なるほどなるほど！
まあここに書き込むくらいだからＬＸ５に
傾いてるって言うのもあるけど
たぶんＬＸ５にします。
ただこの前のフォトキナの
オリンパスのコンデジが気になる…
んなこといってたらきりないけど。
ところでＳＤカードで
パナソニックのほうが相性いいとかあるんですか？
自分はsundiskの１６Ｇのやつ（クラス１０）買おうと
思ってるんですが。
あとカメラケース使っている人います？
使用感とかどんなかんじですか？
>>581
たしかにそうなんですけどね…
レンズを買い出すと際限なく出費がかさみそうで…
でも分かりやすい比較ありがとうございます！
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:21:07 W2emJs830
ＬＸ５で光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付ける時、ＬＶＦの端子は丸出し？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:34:25 y4D1QiWv0
>>580
この比較は初見。ありがとう。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 20:42:52 uE3vulS60
>>564
原価だけ見たらボッタクリだろうけど、テナント代や給料、開発費などを含めると
常識の範囲の値段設定だ
ただ、本当のボッタクリは存在するから気をつけなければならない
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 20:57:52 HAlX1+EO0
>>568
おまえ、日本の中だけで沈没したいのか？
海外じゃTL500/EX1、かなり評判にいいぞ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:06:30 HAlX1+EO0
>>584
もう少しで発売されるはずの、Aki-Asahiの革ケース使うといいと思う。
URLﾘﾝｸ(aki-asahi.blogspot.com)
剥がれそうだと言われているグリップの保護にもなる。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:12:19 BNNohMX70
>>580
URLﾘﾝｸ(lh3.ggpht.com)
URLﾘﾝｸ(lh4.ggpht.com)
ダイナミックレンジがえらい違う気がする
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:30:15 HAlX1+EO0
>>589
これ見ると、S95何だかな～って思った。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:24:57 W7G1xHYD0
価格の『登山に使用してきました。』のサンプルの色、
色盲のオレでもきついんだが、価格見てるみなさんは平気なのか？？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:38:43 /WlxlL1lP
価格の話、それもurlすら貼らずに独り言か？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:48:15 aAwNFBTo0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ほれ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:57:20 p2bm3DoQ0
>>593
これカラーなんとか使ってるだろ、こんなビビットな写真に設定以外でなったことないけど
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:58:22 HAlX1+EO0
>>591
「ダイナミックアートにして思いのほか想像通りに撮れました」って言うんだから
いいんじゃないの？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:02:48 HAlX1+EO0
↑でも、自分だったらこういうのはやだね。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:05:12 Ect8u4lc0
>>589
以前、LX3 と RICOH GR の比較でも、GRのレンジが狭くて空がぶっ飛んでた。
なんでこんな画質のカメラが持てはやされるんだろうと思っていたけど、
世のカメラにうるさい諸将は、ラティチュードって重視してないんじゃない？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:11:29 8pNVkQ6f0
俺もかなりダイナミックは使うけど、マルチフィルムでネイチャーでも押さえておくかな。
ダイナミック一つでしか撮らない、ってのはかなり特殊な使い方。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:15:47 W7G1xHYD0
めまいがしそうなのに「綺麗、キレイ」ってみんな言ってるから、
オレの色盲がひどくなったのかと思った。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:27:01 XsnsTqxhP
すいませんダイナミックレンジってなんですか？明るさを捉える範囲のことですか？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:27:32 HAlX1+EO0
>>599
同感！！！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:36:28 BNNohMX70
>>600
ほらよ。今回だけ大サービスだぞ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:38:04 kpFVn81Z0
ダイナミックにレンジ取るんだよ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 00:50:16 OwithLHj0
>>593
サムネ見てこれは無いだろって思った。これはやり過ぎw
こういうのが好きなら否定しないけどさあ。。
でもLX5がこういう色合いのデジカメだと思われたら困るんでタイトルで派手に撮ったって書いておいて欲しいかな。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 02:17:48 Srfg5GX+0
だからフィルムに回帰するべきなんだよ。
登山の写真は…自分も引く。
ＬＸ５の１つの機能なだけだが引くな。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 02:28:41 OwithLHj0
俺は登山にはGS645とGS645Wを持って行くのだが、デジで登山写真も否定はしないよ。
デジならではのクリアな描写が山に合う時も少なくない。
ただ太陽を画面に入れて撮ったりする時にフィルムが記録できる明暗差の広さはとても魅力的。
しかしなんでだろうか、派手フィルムの代名詞ベルビアでも価格の作例のような気持ち悪さは無いし、
ネガでもアグファの派手フィルムでもそういう印象はなかった。
何が違うのだろう。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 03:14:47 Srfg5GX+0
ＣＧになっちゃうから、かなあ。
自分はネガを重用してるよ。描写も階調も実に素晴らしい。
ベルビアは硬調すぎてあわないな。
ＬＸ５の場合はコンデジらしからぬナチュラル発色ができるのがいい。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 03:21:35 Z5VkYT7N0
どんなにフィルムの階調が良くてももう二度とフィルムを使う事は無いなぁ。
もはや二度とレコードを聞く事が無いのと同じ理由で。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 06:16:33 27ZDsytT0
本来、電気科学用語である「dynamic range」を写真用語に持ち込んだから違和感があるのだ。
写真用語としてはもともと「latitude」だったわけで。
「dynamic range」というとレンジの外側がバサッと切り落とされているイメージがある。
しかし「latitude」ばらばその外側にもまだ余裕を持っているような気がする。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 06:29:44 OvX3sxqX0
デジカメだとレンジの外側がバサッと切り落とされているわけだけど。特に上側。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 06:32:46 OvX3sxqX0
あ、ひょっとして俺釣られた？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 06:58:10 Srfg5GX+0
latitudeは英語で寛容の意味だから正しい解釈だと思うよ。
映画でもフィルム撮影→フィルム上映でラチチュードの範囲に収まっているのに
同じ映画でフィルム撮影→デジタル上映だとバッサリってのが当然になってるよ。
脱線させて済まん。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 07:42:32 mHuX3AW00
>>607
LX5を「ナチュラル」と表現できる点でお前の目がクソなのが良くわかった
本当はフィルムなんて使ってないだろ。見栄張るなよｗ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 08:06:26 Srfg5GX+0
コンデジのなかではナチュラルだと思うけど？
フィルムは仕事でfeet単位で使ってる。人を貶さないと満足できないあなたはかわいそう。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 08:12:25 rZXADeTB0
モニタの設定がおかしいだけだと思う。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 09:38:56 2uA24YP20
オクででてる自動開閉レンズってマジでがらくただぞ。
lx3のときに買ったことあったけど作り悪いし、安っぽいし、使い心地悪いし
速攻で買った値段と同じくらいでオクに流した。
お前等マジで買わないほうが良いぞ。
原価が100円未満っていわれてるだけのことはある。
lx3のときはかろうじてけられなかたがlx5用は作例によってけられるらしいよ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 09:42:45 LdiNNzyf0
この流れで聞きにくいけど
LX5は屋外薄曇で撮ると人の顔が白くなりますか？
GF1だと、フラッシュ使ってないのに
全部オートでそのまま撮ったら
不健康そうな顔色になりがちなのが家族に不評で
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 11:39:25 JE/Cq4H00
>>613
フィルム調がいいいならフィルムでも使ってりゃいいんじゃんｗ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:12:07 Fh1H6nL60
初代フォルティア思い出したｗ
たまにはビビッドもいいんじゃね
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:26:07 tNdBnXTrP
オクのLC-1改造自作自動開閉キャップ、ボロ儲けだなw
月数十万儲けてるぞコレw
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:30:52 u6vmxd2S0
計算できないバカがいる
煽ればいいってもんじゃないだろ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:46:49 0OMMKllr0
オクのレンズキャップがどんなのか見てきたが
まさか数百円のlc-1を加工してるだけ...？
それで3000円とか騙されて買う情弱可哀想
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:56:51 21MBTFHk0
不器用な俺でも５分も掛からず加工できたのに
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 13:51:17 Kpi34UH10
LC-1て水道のパッキン？はめないとケラレルの？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 15:58:03 F8A8rHUuP
LC-3最新版だけど、作りいいよ。1700円くらいだった。楽で良いわ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 17:06:28 QQqAW47t0
>>619
フォルティアは二代目以降しか使ったことないけど、あんな妙な発色はしなかったな。
派手派手だけど細部の色差も結構捉えるし、あんなにのっぺりしていない。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 17:43:58 J6Larq8pO
俺ALC-3入んなかったわ。ネジ込もうとしてもネジが噛み合わない。
コツとかあんの？
実は一回交換してもらってるんだけど2個とも同じ。
返送料もったいないんでもういいや。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 17:57:12 k25RcdFM0
LX5用として ALC-5 ってのがまたebayで売られてるんだね。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 21:48:56 J6Larq8pO
>>628 ヤ メ ロｗまたポチりたくなるわ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 22:53:41 UAhh/UYW0
>>629
ヤフオクにもそれっぽいの出品されてるぞｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 23:14:02 J6Larq8pO
カメラ板には鬼が棲むってのは伝説じゃなかったんだな。
俺はLC-1買って削るの！くそっ、ちょっと手間を惜しんだらこのアリサマだぜ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 08:46:41 ZH0fwY7Z0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 10:48:32 8OiEILL70
カシオの新機種なんだけど HDRアートモード
URLﾘﾝｸ(www.exilim.com)
これ入れてくれたら超うれしい！
パナならパナならやってくれるはず・・・
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 11:01:25 +O0MwF+l0
どういうこと？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 11:50:51 vto2mh+/0
>>633
フォトショップでちょいといじれば済む話
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 16:31:22 cm3Uf+2m0
┳┻|
┻┳|
┳┻|ﾍ_∧
┻┳|･ω･)で、>>617は？
┳┻|⊂ﾉ
┻┳|ノ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 18:44:41 J4N+wvXH0
100円で中国から仕入れて3000円になるなら俺も商売始めようかなｗｗｗ
一ヶ月に100個さばけば1万円が30万円に大化けｗ
情弱の方々、本当にありがとうございました。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 19:39:45 8p4du4zAP
100個も売れると思えないが、がんばれ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 20:04:28 +O0MwF+l0
捕らぬ狸のなんとかだけど、まあ、頑張れ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 21:28:41 IBmaFie70
>>637
その計算だと、一ヶ月で高級一眼が買えてしまうねｗ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:48:25 J4N+wvXH0
ネットをあまりやらない方々は恐ろしいほど情弱。
普通に狂ったようにalc-3を買ってる。
ャフオクの終了分(lx5は始まったばかりだからlx3を例に)を見ると普通に100個
さばける勢いだよね。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:51:04 J4N+wvXH0
>>640
高級一眼+保湿器も夢じゃないかも。
もう一ヶ月続ければ新型レッツノートも買えちゃう。
数ヶ月続けられればプリウスの借金も全部返せちゃうしｗ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:58:24 m0ACKTFsO
>>642
そうだね、まあ頑張ってよ。結果報告待ってます。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 23:07:45 +O0MwF+l0
ネットなどを出来ない人のことを情報弱者って言うんだけどね…
aucfanで落札履歴見れば、それほどでもない事分かるだろうに。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 02:29:58 ZfIrmDQIP
いや、ネタだろ。どう考えてもｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 02:40:46 ogFTYUWH0
どれほど?
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 09:06:56 kPSlYgQk0
もうかるかもしれんが、手間の割りに合わんのでやる気にならん。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 16:54:13 Dn3Zm0Ff0
>>647
生業についてる人はそうだよね
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 00:05:53 FVP4CK370
アスペクト比1：1ってさ現像するときどうするの
横が白い写真？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 00:10:21 5CbeUC+l0
何を言ってるのか意味わからない。
現像とプリントごっちゃにしてないか。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 00:23:06 FVP4CK370
ごめんごめん
プリントのほう
出来上がりの写真のこと
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 00:47:56 5CbeUC+l0
好きなようにすればいい。
端によせて空いたところにメモ書きとかもありだろうし。
正方形に切り取って正方形の額に入れてみるもよし。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 08:28:30 NH9aAA/+0
>>650見て思ったんだが、とうとうRAWを現像するときの意味でしか使われなくなったのか。
俺の中では、デジタルをプリントするのも現像みたいな。感覚的に
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 08:38:56 O6jbFsGu0
いや、フィルムしか無いころから、現像って言ったらフィルムの現像指してたから。
撮影済みフィルムを持ち込んだ時に「現像のみですか？プリントもしますか？」なんて尋ねられることも多い。
>>653がこそ用語を混同して使っているだけ。
同時プリントが多かったから現像って言ったらプリントまでしてもらうことが多かったってだけ。
デジタル画像をラボに持ち込んで「現像して下さい」って言ったら受付の人は頭にはてなマークが浮かぶと思うよ。
RAW画像の加工をやるラボもあるから、それを案内されるかもね。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 08:56:08 2ilIjsuu0
>>654の言う通りで、プリント（焼き付け、print）と現像（development）は別物なわけで。
DPE店という言葉も使われなくなったけど、DPEが何の略か知らない人、多いんだろうな。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 09:48:15 BFtPUufGO
こちとらカメラいじって40年以上経つが、フィルムの世界じゃ一般的には現像と言ったらプリントまで含むのが普通の用法
プリントも…云々言うのは浮世離れした一部のマニアだけだよ
フィルム持ち込んで来た人が『現像して』と言ったら、99,9％プリントもしないとクレームになるのが現実
654>>や655>>みたいな知ったかにわかオタは恥さらしてるだけだって気付けよｗｗ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 09:55:16 OvcKKwh60
>>656
現像はあくまで現像、プリントはあくまでプリント
通常は現像とプリントを同時に頼むことが多いので>>656の言いたいことは
分かるが、客が「現像して」って頼んだら店員は「同時プリントでよろしいですね」
と返すのが普通なんだし、現像がプリント工程まで含んでるっていう方がおかしいぞ。
プリントのいらない現像を頼む人は、「現のみ(現像のみ)」って頼むね。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 09:58:48 O6jbFsGu0
草生やしてみっともない。
>>657の言うとおり一般的に用いられていても誤用はあくまでも誤用。
第一フィルムの世界ではってどこのフィルムの世界の話だよ。
俺が付き合いのあるラボはどこも現像のみか同時プリントもするか必ず尋ねられるよ。
それに現像済みフィルムからプリントしてもらう時はなんて頼むの？「現像して下さい」って頼むの？
年数が長いだけで浅かったんだね。ご苦労さん。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:02:31 HysWXRyK0
印画紙に露光後、現像液→停止液→定着液と浸けて行くんだが
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:09:00 O6jbFsGu0
>>659
その過程をまとめてプリント作業と呼ぶね。
うちでは露光後はプロセッサに流すだけだが。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:16:30 O6jbFsGu0
んで、元の議論に戻すとプリントのことは現像とは言わないよ。
富士のネットプリントのサイトを見ても現像だなんて書いていない。
もちろんデジタルプリントでもインクジェットじゃなくてレーザー露光のものは現像の工程があるわけだが、
ネガなりポジなりデジタルデータなりから紙に定着した画像を作る時はプリントをするという。
物わかりの悪い奴がいるせいでスレチな話題で伸ばし過ぎだ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:20:18 BFtPUufGO
あくまでも一般的な話だと前置きしておくが…
>>657>>658
同時プリントでよろしいですね？なんて返す店員のいる店が「現実に」あるなら教えてくれ
現像というのは字のごとく像を現す工程なんでプリント(焼付け)まで含むのが一般常識
「現像のみ」って頼み方そういう意味ではあり得ない頼み方
特に>>658は用語をそれだけ理解する脳みそを持ってるなら現実の常識としての言葉遣いに能力を振り向けてほしいと思うよ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:29:12 O6jbFsGu0
>>662
うちの近所のコイデカメラ。他に個人経営の写真屋でも尋ねてくるぞ。
まあ一般客に尋ねてるかは知らんが。
現像というのはdevelopmentの日本語訳であって、>>662の変な理屈で作られた言葉ではない。
一般常識がどうこうではなく、写真の用語なんだよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:33:07 O6jbFsGu0
それと、一般人にはあまり縁が無いかも知れんが、プロラボだと当然のように現像のみか同時プリントするか尋ねられる。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:36:18 OvcKKwh60
>>662
俺はDPE店員の時に普通に返事してたぞ？
「現像お願い」って言われて、
「同時プリントでよろしいですか？」「サービス判でよろしいですか？」までテンプレ。
現像は、フィルムの潜像を現像するプロセス。
プリントは、印画紙に焼き付けるプロセス。
話は逸れちゃうが、焼き増しのことを「焼き回し」だと誤解している客も
多かった。「これ焼き回しして」って言われるの。
客の言うことが正しい、客が言う用法が一般化しているなら正しい言葉、
って言うんなら「焼き回し」も正しい言葉になる、と言うトンデモ解釈できるんだけど、
実際はそうはならないでしょう。
客が「現像して」って言ったら、「ああ、現像同時プリントだなあ」と頭の中で
変換してそつなくこなす事はあっても、間違った用法がひっくり返ることはなかったよ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 10:59:01 x4wqfmHR0
ポジフィルム持って行って現像してって出したらもれなくプリントとか
されたらたまったものじゃない。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 11:08:44 5CbeUC+l0
今時いちいち紙に出さない。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 12:45:36 6YQqV30bO
長いことやってるってのだけが拠り所の人って本当にいるんだなあ。
フィルムだと撮った後は現像所任せな人から自分でウェットプロセスやる人まで色々だったから。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 13:23:06 +3gCYSIS0
>>662
>プリント(焼付け)まで含むのが一般常識
40年やっていてそれが常識というが信じられないなあ。本当は若い人じゃないの？
私もかつては混同していたけど、35年前、某駅前の今は亡き写真屋さんが区別を教えてくれたよ。
ちなみに「現像のみ」は「浮世離れした一部のマニア」だけじゃない。
プリント代は今より高かった（サービス版で１枚50～70円？）から下らないのをプリントすると親に叱られる。多く撮ったときは、（現像だけして）ネガを見てからプリントを注文していたヨ。
ｽﾚﾁｽﾏｿ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 13:49:25 JsMt8RJ90
うるせーLX5について語れ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 13:50:13 urIpDj2F0
昔はそのへんの本屋と一緒になってるようなDPEでも普通に「現像のみ」を聞いてきたよ。
何故ならネガを見てプリントするコマを後から指定するのが普通だったから。
現像だけなら500円くらいだったしね、そこに全プリントなんか付けられたらたまらないし
後期ではフィルムスキャンしてたから全て現像のみだった。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 15:06:19 FVP4CK370
俺のほうが詳しい！マニアだ！トークはいいんですけど
１：１の写真ってどうなってるか教えてよ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 15:15:24 OvcKKwh60
>>672
店のプリンタには1:1印刷機能は普通はないので、余白付きで出してカットを自分でする
もう少し親切な店だとカットまでしてくれる
もうちょっと余談でいうなら、プリントする紙の縦横比率と原版写真の縦横比率は
普通違うから、原版をトリミングしたうえで紙に焼く。
フィルムの頃は、トリミングだいたい90%ちょいだったので、一眼レフの普及機の視野率も
92%前後が多かった。
結局、繰り返しになるけど店に頼んで焼く場合、手軽にやるには自分で多少の
余白を付け足してプリントしてもらって、カットするのがいい。
ちゃんと手焼きする現像所に頼めばちゃんと調整してくれるけど、然るべき値段を
取られる。
こんな感じで分からないことあるかい？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 15:16:59 FVP4CK370
>>672
ありがとう！
よく分かった！
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 16:03:43 tscRUVgq0
>>672
マニアじゃなくて勘違いしたど素人がいただけ。
で、673の言うとおり。
無駄になるんだけど、銀塩でもデジタルでも1:1のペーパーは無いから、
・余白を付けて1:1のデータをプリントする。
・余白なしでプリントしてもらって元データから上下が切れてる。
の二択。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 16:09:11 soWkjlSbO
最近はマスク無しでトリミングばかりだから何も言わなかったらバッサリ切られたりしてなｗ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 16:36:58 X9DREAf40
>>656
現像って言ったら現像しかやってくれないでしょ。
いったい何年写真やってるの?
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 16:52:27 5CbeUC+l0
ここデジカメ板なんだけど
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 16:58:48 6YQqV30bO
デジカメ板でもRAWに触ると「現像」と「プリント」の違いには敏感になるでしょ。
RAW撮りできるカメラのスレなんだし。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 17:03:13 5CbeUC+l0
あー、区別してくれって言う意味で言った。
現像まではカメラの話、プリントはプリンターの話。
フィルムカメラの話がしたい人はカメラ板へどうぞ。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 17:12:51 ZbbeHMde0
LX-1～5で撮った写真をプリンター出力なり現像なりして画質が云々等なら分かるんだけど、
あまりに板の趣旨とズレてきてるから議論は専用の板でやってくれ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 17:16:22 6YQqV30bO
もともとはこの辺の言葉を俺様定義で使おうとして、しかもしつこい人がいたせい。
で、書いた通り言葉の使い分けはこの機種では大事でしょ。
俺もこんな誰でも知ってるレベルでこの機種固有でもない話題なんか引っ張りたくないよ。アホらしい。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:03:39 awXJT5gGO
源三だの若林だのは他所でやってくれよ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:58:49 RTWW8zJS0
SGGK
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:08:25 NH9aAA/+0
おお、スレが凄い伸びてると思ったら、今朝出がけにちょろっと書いた感想のせいで変な風になってる。
カメラ素人が素朴にそう思っただけですすいません。写るんですもデジカメも、店に持ってけば現像ってことで似たようなもんだと思っただけです。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:11:33 NH9aAA/+0
↓というわけで再びLXシリーズについて語ろうぜ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 22:22:31 ZaT76JoY0
質問ですが、ＬＸ５の動画は見るに耐えるレベルですか？
３０Ｐだとカクカクしてそうに感じるのですが、どうでしょうか？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 22:31:37 5CbeUC+l0
>>687
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 22:40:03 2ilIjsuu0
YouTubeでAVCHDの画像は分からんだろ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 22:44:02 Mhz2+smr0
>>674
自分に礼言ってどうするｗ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:02:03 5CbeUC+l0
>>689
見方知らないのか。
URL張ろうと思ったけど行が長すぎるって言われて張れない。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:05:25 5CbeUC+l0
>>687
30pてアナログ地上波テレビと同じfpsだから、テレビ見ててカクカクしてしょうがないと思ったなら
LX5の動画もカクカクに感じると思う。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:18:36 6UevLCMa0
映画は24pだけどあの感じが逆に映画らしかったりして難しいところ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:38:01 2ilIjsuu0
え
フレームレート落とさずに見られるの？
それとも俺が頓珍漢なこと言ってる？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:50:03 ZaT76JoY0
>>688
ありがとう！
スピードを出している車だとさすがにカクカク感があるけど、
他のものは問題ないみたいだね。
夜の映像も結構奇麗だし
週末に買っちゃおっかなあ
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:18:07 r6ds6Bw60
ﾖｳﾂﾍﾞHDはｼｬｰﾌﾟさがとてつもなく落ち込むので、あてにはならんな。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:44:00 5OIF8lT90
あくまで個人の感想だが、動画はデジカメとしては優秀だと思う。これ１台で静止画・動画が事足りるようになり身軽になった。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 21:41:29 kUkRZ12x0
ステレオだったらふつうに買ったけどな…
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:03:12 +OBekW0r0
フルHDじゃないしステレオじゃないし画素数も今時10Mしかないし
なんか中途半端なんだよな
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:14:29 aI0MTjEP0
>>699
画素数に関してはもっと抑えても良いと思うよ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:38:36 K0QInUqc0
でたよ画素数マンセー。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 23:58:35 aI0MTjEP0
>>701
少しでも高画素の方が良いと思ってた？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 00:12:20 0dFtXWfd0
701 は 699 に向けて、でしょ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 01:03:44 Bsw1Rfer0
ふむ
705:701
10/10/24 02:02:46 sR/FKfiw0
>>703
Yes.
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 02:54:31 q0Rv9nz50
LX-3からLX-5に買い換えたが、動画のスミアがひどくなったような気がする。
光源の上下はもちろん、なぜか画像中心を点対称にした位置にも出る。
最初がレンズのホコリかと思った。
まぁ撮影中ズームが出来るようになったんで、いいんだけどさ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 08:03:51 N4/6vPy80
あー買わなくて良かったw
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 08:13:24 mNhRDx9P0
俺は今日買いに行くよ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 09:14:58 kYhz4QMs0
光源から点対称に出るのはレンズによるゴーストです。
よく覚えておきましょう。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 10:29:26 VncALKBX0
ついに買っちゃいました！
よろしく
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:31:39 Ebjd13BP0
NEX5かLX5か悩む・・・
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:34:05 VeiTVcbn0
>>711
それで悩むってことは、購入目的がはっきりしてないんじゃないのか？
殆ど重ならない、別ジャンルの機械だぞ？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:43:04 Ebjd13BP0
>>712
そうかもしれん。。。
広角24mm相当の画角
普段鞄のなかにいれられる大きさ・重さ
画質
この３点かな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 21:56:47 YcukgU/W0
画質で選ぶならLX5完敗
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:01:46 o5cfy92IO
勝ち負けじゃねぇんだよ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:11:08 VncALKBX0
>>714
僕もnexかＧＦ１かＬＸ５あたりとすごく迷った
画質だけならそりゃ一眼の方が良いに決まってるんだろうけど
一眼はやっぱり大きさがネックだから私みたいにコンデジしか使ってない
立場からすると、とりあえずＬＸ５を購入してみて
使い倒して物足りなければ一眼にすることにした。
一番怖いのが、いくら良い製品を購入しても持ち出すのが億劫で
使わないことだからね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:14:51 bWrKpoGq0
TX7買って、LX3も結構かさばることがよく分かった。
胸ポケットに入ると稼働率が全然違う。
今買い替えるとしたら、LX系は中途半端に感じる。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:31:21 Ebjd13BP0
GRDはいつも鞄にいれていて
シャッターチャンスの際、鞄から取り出す！
・・・ま、いいかとなっていた
胸ポケットに入らないサイズなら
「鞄の中からとりだして撮影」することになる
それなら多少サイズが大きくても許容範囲か？
と思ったり
「毎日持ち歩くカメラのサイズ」の許容範囲はどれくらいか
難しいな・・・
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:52:23 Ebjd13BP0
>>716
LX5をえらんで 実際使ってみた感想はどうなんだろう
やはりNEXのほうがよかったかなとおもうこともあるのだろうか？？？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:56:00 CS4vTGAO0
LX3とGF1、悩みに悩んで両方買った。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:58:58 CxjHPZx60
カメラにあまり詳しくないんですけど
リコーのGRD3とLX5で迷ってるんですが
ハイビジョン動画が撮れる時点でLX5に8割傾いてます。
あとはマクロ機能なんですがGRD3と比べてどうなんでしょうか？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:06:20 Ebjd13BP0
>>720
ま、それがいちばんいいんだけどね！
で、実際使ってみてどうですか？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:30:24 aY1hkFOf0
LX3→LX5で満足できずにα55買いです。
満足度は今のところα55≧LX3>LX5かなと。LX5買う必要なかった気もしますが、もうちょい使い倒してみます。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:43:22 sR/FKfiw0
>>711
>>723
どうしてこういう比較対象にならないものと比較するんだろうか
悩むのは分かるけど強いて言うならS95だろ、ライバル機は。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 23:50:16 bWrKpoGq0
似ても似つかないから悩むんだろ
S95 vs LX5 ならLX5という人物ばかりなんだろう
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:05:08 kSQkVOfb0
>>724
毎日持ち歩くのが苦にならない大きさの
画質の良い
画角24mm相当のカメラを探していて
LX5かNEX5か悩んでいるわけです
LX5が毎日持ち運べるなら
NEX5でも持ち運べるかな
とおもったり・・・
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:07:17 zH3MhaWA0
俺は仕事柄室内撮影が多いので満足しているが
普段使いの休みの日のスナップ（人、動物）とかだと大きさが気になるから
DSC-TX7を使ってる。色の幅も狭いし暗いけど、LX5だとカメラケースか鞄
持たないといけないのがわずらわしい
なんでも割り切りだよ
たまに一眼ほしい病に取り付かれるけど絶対使わない気がするｗ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:14:08 qEYtXIdA0
たとえばサイバーショットWX5はどうなの？
携帯性は抜群にいい。
24mmからだしHD動画も定評あり。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:19:57 wUXnPXLF0
>>726
パンケーキなら似たようなものでしょ
ズームを使う気がないならＮＥＸで決まりでしょう
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 00:39:38 kSQkVOfb0
>>723
満足度α55≧LX3ですか・・・
LX3すごいですね
>>727
TX-7にも興味ありました
自分の主たる撮影はインテリア空間
スナップはあまりとらないが
携帯性が良いに越したことはない・・・
>>728
WX5にもかなり惹かれるモノがある
しかし画質面では、あちこちにかかれていることを読んでみて
LX5のほうが一歩ぬきんでているという印象を持った
>>729
たしかにズームいらないかも・・・
大きさ・重ささえクリアできれば、NEXにしたいのかもしれん
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 01:09:32 Mt3A1roM0
>>730
個人的に画質、というか現状の裏面照射CMOSの発色や質感描写が全然駄目だと思っているので、WX5は無し。
サンプルを検討してもそう思った。
だからLX5を買ったわけだが、あなたがどう思うかは分からない。
俺はLX5とLX3のレンズの差は言われるほど大きくないと思うし、それよりも幾分か低ノイズ性で改善していることを評価してLX5に乗り換えた。
プリントにした時にはレンズの細かい描写よりも素子のノイズ特性の方が顕著に表れるから。
どこが重要だと考えるかは人それぞれ。
あなたにはひょっとしたらNEX5+16/2.8よりもさらに嵩むが、m4/3にオリンパス9-18の方が使いやすいかもよ。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 06:46:23 kSQkVOfb0
>>73１
なるほど
LX5の画質・機能・コンパクトさのバランスはすてがたい
あなたはNEXやオリンパスは選択候補にはなりませんでしたか？
オリンパスも候補に加えて
もう少し自分の撮影スタイルや撮影目的を明確にしつつ検討してみます
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 06:53:33 KvKy1T6m0
>>687
動画撮影時には最低感度がISO400相当になるから、日中の屋外ではまったく使い物にならない（どうやってもシャッター速度を落とせずカクカク動画しか撮れない）
どうしてこんなゴミ仕様で出せるのか、不思議でしょうがないんだが・・・
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 07:29:53 ttZnrGpzO
>>733
大人しくND使えよ。ビデオカメラだってND使うんだから。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 08:06:52 msfxkJ6aO
NDフィルタ内蔵ではないぞう？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 08:13:49 ttZnrGpzO
知ってるよ。で？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 08:51:46 Mt3A1roM0
>>732
NEXは欲しいと思ったよ。E16/2.8のサンプルが出てくるまでは。
将来まともなレンズ（特に薄型単焦点）が揃えば買うこともあるかもしれない。
しかし現状のレンズラインナップでは要らない。
m4/3はニコンのデジイチを持っているのでLX5も使っていると中途半端感が否めず購入せず。
ちょうどデジタル一眼レフとコンデジの中間に位置する画質とサイズのシステムだから。
しかしカメラ一台しか買わないという条件で広角に強く小型なシステムとなると、m4/3は良い選択肢だと思う。
m4/3の広角レンズは値段も広角にしては安いのに優秀なものがあるから。
m4/3は今日は撮影をするぞ、と決めてる時には持ち出すのに苦痛にはならないサイズだと思う、個人的には。
パンケーキを付けたm4/3なら普段持ち歩くにも苦痛にならない程度だとは思うけど、パンケーキは単焦点のみだから
利便性で負けるからLX5があれば十分という結論に。あと単焦点ならシグマのDPも持っているし。
俺の固有の事情からm4/3は買っていないけど、借りて使ってみたり作例を色々見たりした限り、
サイズと画質と使い勝手のバランスが非常に高次元でとれていて、人にお勧めしやすい。
でもm4/3機にオリ9-18を付けるとやっぱりそこそこのサイズになるし、それがあなたの許容範囲内に収まるかはかなり自信が無い。
なぜLX5か、というのは普段気軽に持ち歩けるサイズ、その割にはレンズと素子の性能がよく、手ブレ補正も強力だから。
上ではLX5でも大きいと考える人の書き込みがあるし、そういう意見もあると思うけど、俺はLXシリーズのサイズなら
まったく気にせず持ち歩ける。これくらいのサイズなら友人を撮るにも身構えられることもない。
多少大きなカメラでも気にならなくて、今日は撮るぞって決めてる時にはニコンのデジイチと使い分けている。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:08:11 7ygJWY4z0
>>737
デジイチ + LX5というスタイルで満足しているわけですね？
なんか不満ありますか？
たしかに
自分も中途半端な機種だがデジイチをもっている
これがなかったらNEXかm3/4躊躇なかったかも
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:18:00 Mt3A1roM0
不満は特にないかな。
あえていうならLX5の高感度画質かな。ほとんど高感度を活用することは無いのだけれど。
蛇足ながらLX3をLX5に更新する時に迷った機種はGXR S10 24-72だったりする。
一回り大きいけど、28mmが好きな俺としては発売を控えたA12 28も使えるのが魅力的だった。
俺のLX5の使い方は28mm相当を基準にして使っていて広角にさらに振りたい時に24mm相当にして、ついでに標準も使えるというのだから。
しかしどうやらLX5の方が手ブレ補正の効きが良いようだったしA12 28はアスペクト比が違うので結局GXRは買わなかった。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 09:24:05 7ygJWY4z0
たしかにGXRもかなり魅力的です
いろいろありがとう
もう少し考えてみます
カメラの大きさと画質のバランスは難しいな・・・
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 13:20:31 WR7bzpDU0
（一概に言い切った画質）／（大きさ）だとGRD3じゃないか 次に LX3/5
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:42:06 fy/v/SNA0
GRD3は単焦点だから値段やサイズの割に画質良いのは当然
時点でLX5はないな
G12、P7000、S10(GXR)、LX3、S95、LX5くらいの順だな
高感度が弱い点でLXはハイエンド機として微妙
LX5はLX3ほどレンズの良さも謳えないし
ま、値段相応ってことよ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:52:23 aAKqDiEu0
GRD3はレンズの描写力はずば抜けて高いが、画僧処理がそれに追いついていない。
レンズと画像エンジンのバランスも難しいんだよね。
従って現時点でトータルの画質としては
G12＞P7000＞GRD3＞S10（GXR）＞LX5＞S95
って感じ。
S95は明るさにこだわり過ぎた為
色収差大爆発過ぎてこの手の中では最低画質になってしまってる。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 14:54:39 NO6EdAup0
あ、うん
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 16:10:34 jxi8zwyU0
GXRってCX3とレンズはほとんど同じって本当ですか？
A12とかいうレンズはAPSCみたいなんですが・・。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 16:20:11 vflyp00Y0
>>745
少しは自分で調べてみたら？
ネットに繋げられるんだから簡単だろ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 16:22:56 OXRcw6Wr0
>>745
CX3と同等なのはP10ユニット
ここで比較対象になっているのはS10ユニット
P10とS10はレンズも撮像素子もまったく異なる
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:39:39 wUXnPXLF0
価格ドットコム
最低価格が値上がりしたね。
やっぱり35000円は底だったかな
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/25 23:46:08 tTvA/1YZ0
マップカメラでDMW-LVF1が4,980円って安すぎだろ。
俺はとりあえず一個買った。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:05:16 yG8ZZknL0
>>749
嘘つくなよ！
\4,980はDMW-VF1（光学ファインダー）の方だろ（怒）
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 05:19:12 f7QjWiRv0
>>733
クリエイティブ動画モードにして、AEロックをかけるとISOしか変化できなくなるので
ISO値を変えて撮れるという裏技がある。その場合現在の数値は出ないけどな。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:23:05 nlmUzthS0
価格コムとか価格.comという表記は理解できるが価格ドットコムって
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:42:26 MfdXlzWrO
価格コムの方が理解できない。カカクコムなら社名だし可かな。
.com＝ドットコム
どうでもいいけど
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:46:55 jOLPk5JP0
オレも英数字に切り替えるキーの一押しが面倒だから
ドットコムと書くのは理解できる。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:50:58 /NR3KDRT0
カメラの話はネタ切れなのか
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 07:58:18 BYuSK9ep0
>>754
そうそう、価格.comと入力しようとすると面倒だよね＾＾
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:01:12 nlmUzthS0
世の中には変わった人間もいるもんだな
スレチなのでここらで
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:07:39 jOLPk5JP0
では、酔っ払ってフラフラしながら
あまり明るくない街中で片手で雑に撮った時の作例。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 08:50:08 BYuSK9ep0
変わった人は自分で気付かないよね、>>757お前のことだよ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:39:02 5OKY+Wrp0
NikonのD40でも持つのが面倒になり
乗り換えました。
基本気に入ってますが、標準だと
シャープネスきつくない？
みんなはどうしてますか。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 09:45:42 /NR3KDRT0
LX3だけどシャープネス -2、ノイズリダクション -1。
762:760
10/10/26 10:24:54 5OKY+Wrp0
やっぱりそうですか。
とりあえず-1から試してみます。
ありがとう。
超解像とシャープネスの関係がいまいち
よくわかってないんですが、そっちは
切ってます？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 16:42:50 HHaGX5x90
LX5は、歪曲補正が完全じゃねえな
GXR＋S10は、歪曲補正ｏｎにすると、
直線がビシッ。
建築物が多いんで、この差はデカいわ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 19:38:45 7xbduygX0
>>763
そうなのか
パナソニックは補正がよきいていると思っていたが…
GXR+S10とLX5とで迷っていて、小さいLX5のほうにしようと考えていたのに、まだ迷う
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 20:16:39 /C3HOHBR0
>>763
ほんと？
オレも24mm程度からのズームで歪曲収差が一番少ない、
または歪曲補正がきっちり効いてくれる一眼よりはコンパクトなのが欲しくて
このあたりウロウロしてたんだけど・・・
サイズさえ我慢できるなら、GXRいった方が幸せかな？
766:３４２＝３６６
10/10/26 20:59:04 MGiIqNty0
ハードオフの別の店に行ったら、またＬＸ５があった。￥３１，５００
衝動買いしてしまった・・・ﾊﾊﾊ・・・
どうやら我が地方でパナソニックのフェアがあり、そこの懸賞でＬＸ５を当てたが、
小っちゃくもなくかわいくもないこのデジカメを持て余した人が出したらしい。
ということはまだ出すひとがいるかも。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:09:29 Ljr90cLX0
>>764
ＧＸＲってそんなにいいの？
明るいレンズでもないし、ズームが効くわけでもないし
動画などの性能も悪いし・・・
ＧＸＲの絵が好きだと言うならそれはそれで良いと思うけどね
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:16:04 wXStz4cX0
>>759
kakakudottocomu
よりも
kakaku(英数切替).com
の方が面倒なのかｗアホ丸出し
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:22:32 vkH+J02q0
少なくともLX3の歪曲補正は完璧とも言える補正だけどなあ
LX5になって補正が落ちるなんてないと思うけど。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:32:25 /NR3KDRT0
LX3も歪んでるよ
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:38:31 Ljr90cLX0
>>768
まだ粘着してる・・・
気持ち悪い
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:39:56 7xbduygX0
>>767
広角24mmで、1/1.7型の撮像素子のカメラがLX5とGXR+S10くらいしかない。
小さいLX5を選ぼうかと思っていた。
けれども、建築物を撮るから歪曲収差は少ない方がいいなあ、と
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:46:33 MfdXlzWrO
>>768
kakaku（変換）（確定）（英数切替）.com（日本語切替）だよ。
確定は省けるとしても、めんどいというのは分かる。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:14:53 nlmUzthS0
>>768は俺じゃないよ、俺は価格コム派なのでほっといてくれ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:16:10 E7ig8tBA0
建物メインならともかく、通常の使用が多いならLX3かLX5の方がマシ。
S10はエンジンがクソで高感度CCDのくせに低感度からノイジーなんで
RAW前提じゃないなら値段の割にトータルの写りが悪い。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:20:10 Ljr90cLX0
>>772
気持ちは分かる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ここでタイルの写真があるけど、確かに少し歪んでいる
だけど、通常の写真で分かるレベルかな？
もっと総合的に判断した方が幸せになれるかもよ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:43:03 7xbduygX0
>>775,776
ありがとう。
S10ユニットはGRの画像処理エンジンじゃないのか…
GXR+S10は大きさがやはり気になるから、LX5にしよう。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 22:49:54 /NR3KDRT0
>>776
建物撮りでこんなに歪んだら話にならんよ。
LX3の方が歪みは少ないかも。
LX3は41mmから望遠端までは補正でほぼ歪みが無い画になる。
LX5の場合どうかは知らない。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:20:29 Ljr90cLX0
>>778
タイルの上にある建物の写真で歪みが気になるなら購入を控えた方がいいかもね
ちなみに私はまったく気にならないと言うか分からない・・・
>>777
ＧＸＲを買うなら思い切ってＧＦ１やＮＥＸを買った方が幸せになれそうじゃない？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:26:01 AK+a5pb00
コンパクトカメラで建物だ歪曲だっていうならせめて一眼でアオリレンズなり使えよw
無茶言い過ぎだ。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:03:11 t+C+8qO80
持ってもいないのにネットで得た知識だけでクダを巻くクズが集うスレはここですか？
せめてトイデジカメ辺りを買ってから来て下さい
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:13:56 utavVGLh0
調べて情報を得てればまだマシ。
前後の流れ見て、適当な事を書いて遊ぶのが基本。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:22:28 maSyqEov0
初代GR-digital使ってたけど、ワイコン付けても気になるほどの歪曲はなかった。
単焦点だからってのはわかってるけど、
補正でもいいからズームでそれに近いコンデジってまだないのかな？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:30:59 pzx/+05W0
もしかして銀塩一眼での超広角経験ナシで、デジカメ超広角はじめてですぅ～
という人も案外多いのかな？超広角につきものの歪曲・ディストーションは
程々にあって当たり前世代のおっさんにとってみれば、あまりに補正されすぎの
オーバーコレクションだと逆に勘が狂うんだが。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 00:40:08 YaBAN3p+0
>>768
正直面倒だな。英数切り替えが。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:05:17 2eBzCSCJ0
M型カメラと大判に慣れている俺にとってはディストーションはやっぱり不快。
しかしLX5/3はタル型が残っているが別に気になるレベルでないし、コンデジでそんなに求めていない。
ていうか建物をそんな本気で撮る時にコンデジ持ち出すか？普通。
コンデジで撮るにしても自分でRAW現像やれば好きなだけデジタル補正かけられるんだし。
さてGXR S10のワイド端でのデジタル歪曲補正のされ方がよく分かるのがこれ。
GXR S10もデジタル歪曲補正で完全にディストーションをゼロまで補正していないよ。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:11:18 2eBzCSCJ0
あと他にこんなのも
LX5
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
dpreviewはGXR S10のみだし、imaging-resourceはLX5のみだしということで比較にならないが、参考にはなるだろう。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:18:09 kNukUufC0
オリンパスのμタフには直進安定性を求めたい
LX5は使い勝手がとにかく良いのが売り
なんでもそつなくこなすし
といいつつLX3使いでゴメンなさい
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 01:30:13 2eBzCSCJ0
個人的に興味があるのはなぜデジタル補正を導入しているデジカメでもディストーションゼロまで補正し切ってしまわないのかということ。
同じ焦点距離でも撮影距離によってディストーションは変わるわけだが、それも一体型カメラならレンズとボディでの通信は
完璧だろうし、撮影距離と焦点距離に応じて完全にゼロにまで補正できるだろう。
何か問題があるのだろうか。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 02:14:44 Tt1sU1XG0
もうそれ写真じゃないだろ…。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 03:07:55 2eBzCSCJ0
デジタル歪曲補正をやるのが写真じゃないというのなら、LXで撮れるのは写真じゃないな。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 06:36:04 FoQG7/MPO
完全補正すると更に画質が悪化するからだろ。
LX5どころかLX3だって広角端絞り解放は非常用。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 07:57:36 CmlSFRsj0
LXに関しては周辺画質との兼ね合いでこれが限界ってことなんだろ。
補正度の高いGX200なんかは切り取った画角が狭くなるんで
補正ONにすると換算24mmの意味なかったし。
元のデータが優良で補正の幅がある一眼と違って
ちんまいセンサーのコンデジにもいろいろ悩みはあるんだよ。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 08:22:28 FBHWiOdU0
センサーの問題ではなくてレンズの問題ではなかろうか。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:00:46 p4wDF+MJ0
>> 広角端絞り解放は非常用。
いい言葉だと思う。
肝に銘じておこう。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:04:39 gbKl7zfV0
もうちょっと補正が少ないレンズ設計をするってのも重要かもな。
画像補正前提のレンズにライカ銘が付いてるのに疑問を持たないと。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 20:59:11 nh5nkfsW0
ＬＸ５にちょうど良いケースで安価なものないですかね
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:08:19 qoW0Cw/K0
>>797
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
安くないか
百均のケースで探す
あと、古いフィルムコンパクトのケースは厚みがあるので見つかれば相性がいい
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 21:41:52 oxaGMTmg0
歪曲が気になるならRAWで撮って現像時に補正巣りゃすむことだ。
それじゃなきゃ歪曲のない画角を探すことだ。
LX3の場合、歪曲補正しないソフトでRAWを展開したら望遠側の歪曲は全然気に
ならなかったよ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:48:58 K58Cb9px0
この前ロケハンで使ってみたけど、確かに広角の歪み大きいよね、LX5。
パナのマイクロ43は歪みが綺麗に補正してあるから大丈夫かと思ったんだけど。
lightroomでもsilkypixでも完全には補正されず、同じようなもんだった。
LX3はあまり歪みませんか？？>使っている方
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 22:56:41 K58Cb9px0
↑lightroomでもsilkyでも完全には補正されず、ってのはRAW読み込み時の事ね。
言葉足らずでごめんちゃい。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 01:44:45 SRXCOSh40
>>800
俺があれこれ言うよりこれ見た方が早いでしょ
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 02:57:47 hNqmA+JA0
LX3優秀だなこれ…
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 03:12:01 Aq6qaFJM0
>>802
アザース！
うごっ四隅の描写・・。
GF1のファインダーがあったもんだからLX5にしちゃったけど・・・。
よしっ見なかった事にしよう☆
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 08:36:37 mg4XSFQu0
LX5のレンズの出来の悪さは発売直後から
2chでもカカクでもさんざん言われてたけどな。
それでもかなり売れたのはLX3が優秀だったおかげ。
次回作(LX7？)では高感度をもっとマシにした上で
レンズをLX3並に戻して欲しいものだ。
動画なんてイラネ。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 08:40:06 YLHj+7ty0
LX3のセンサーを感度の良いのに変えて、ズームレバーをもうちょっとしっかりしたものにして、
それをLX3.1とかにして売れば必ず売れる。
ていうかまずLX3の生産を続けて欲しい。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:39:35 cP67Ut3J0
ステップズームがあればLX3にするんだがなあ・・・うーん
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 09:47:22 YLHj+7ty0
>>807
>>5の早見表暗記して使うがいい。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 11:15:32 yXkPoIbs0
LX7は
レンズキャップ方式をやめてほしい。それか純正でリコーキャップみたいの1000円で売ってくれ
画素は上げないでもいいから、更に高感度にしてくれ
もうちょっと枚数撮れるようにしてくれ
広角22mmにしてくれ
出来れば、もうちょい小型にしてくれ
これだけの仕様になったら嬉しい 喜んで買い替える (妄想
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:00:54 HIugVgow0
おおむね同意だが、22mmはいらない。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:13:43 kEj5lcbF0
あれば欲しい22mm-60mmで良いから
でも本体が少し大きくなって画質が悪くなりそう
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:20:34 9EXUICZQ0
>>805
でもさ、同じ風景をＬＸ３と５で撮ってどちらか当てることできるのかな？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:22:31 kEj5lcbF0
さすがに24mm以外じゃわからないんじゃないの？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:35:47 9EXUICZQ0
>>813
じゃあ、一番分かりやすい２４mmで誰かうｐしてくれないかな
僕はＬＸ５しか持ってないから比べられないんだよね（残念）
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:41:00 kEj5lcbF0
>>814
自分はLX3しか持ってないから
>>802を見とけ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 13:42:58 mg4XSFQu0
周辺に木々かビルの入る写真を
広角端の開放付近で撮ったやつなら確実に分かる。
縦位置でスカイツリー見上げた写真なんかでもいいな。
や、別にLX5がゴミだクズだって言ってるわけじゃない。
LX3の出来が良すぎただけ。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 14:52:38 9EXUICZQ0
>>815
８０２はさすがに分かるでしょ
違いが分かるような被写体を映しているんだから
僕が言いたいのはもっと普段撮った写真でどれだけ
違いがあるか知りたいだけ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:22:34 kEj5lcbF0
>>815
それはLX5既に持ってるならあまり気にしない方が幸せかと
スペック上げて画質が下がるっていうのは松下(とCANON)の得意技だし
それに802見るに広角で風景撮って周辺が緑とか建物だと気づきそうだけど
それ以外ならわからないだろうしね
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:25:56 raC21iqk0
ズーム比２．５倍では物足りないから、もっと望遠側を！
と要望した結果が・・・
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:33:01 YLHj+7ty0
逆にズーム倍率上げて出すのが当たり前な風潮の中、
望遠端縮めてLX3出してきたパナの判断はナイスだった...
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:36:22 AFDr1iz10
いっそのこと、単焦点ハイスピードレンズ、外付け光学ファインダー標準装備という
漢のカメラに進化してほしい
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 15:48:28 kEj5lcbF0
>>821
それじゃGRだわ
1/1.63とかじゃなくもうちょっとだけ進めて2/3サイズにしてほしいよね
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 16:57:36 SRXCOSh40
>>819
LX5が発表される前は「望遠が足りないのが不満」って声が大きかったよね。
それでLX5が出てきたら「広角端での描写が劣る」って声が出てくるってどういうことなのかと。
ズーム比を伸ばせば描写に悪影響があるってのは分かり切ったことだったってのに。
俺はごく一部の人だけが広角端で甘くなった甘くなったと繰り返し言っているのではないかと疑っているが。
個人的には広角端開放でも許容範囲内（ただしこれより甘くなると不満かも）だから別にいいんだけど。
それと素子の進化は見られるからLX5はいいと思ってる。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:10:32 yXkPoIbs0
本気撮りでない漏れは広角端で甘くなったのは妥協範囲だな。言われるほど酷くないよ。
それよりも望遠伸びた方が使い勝手がいい。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:15:44 n4xX/Ioo0
懐古厨と工作員が活躍してるみたい
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 17:25:24 kEj5lcbF0
というより満足した方は何も言わなくなるからじゃない？
自分はLX1からの買い替えでLX3が安く買えたからすごく満足だけど
LX6は広角端2mm伸ばして22-60にしてくれないかな
ホントは奇数型番を買ってく予定だったのに
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 19:26:06 zpUWKX+DO
このカメラ、IAだけでそこそこいい写真撮れる？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:08:14 BV0gOx3e0
>>827
LXシリーズのコンセプトを考えたら、そのような使い方をする人は別のを買った方がいい
LXはマニュアルを楽しむもの
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:10:42 YLHj+7ty0
>>827
撮れる。
でもこのカメラのベストには程遠い。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:20:29 SRXCOSh40
>>827
iAは賢いしあなた次第。
しょせんコンデジだしあまり深く考えずに使えばいいよ。
興味が出てきたら細かい設定もそこそこできる懐の深さもある。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:42:58 HsYoxAwF0
>>827
そこらのコンデジに負ける事は絶対にない
後、このカメラのよさは一眼みたいにマニュアル操作で楽しめる所だよね
マニュアル操作にまったく興味がないなら安いコンデジの方が嵩張らなくていいかもね
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 22:46:17 PPiloqAg0
でも5は失敗作なんだろ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:02:29 dXJxkyBm0
LX3はアップデートで盛り返した感がある
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:14:26 7TFjKteo0
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽをﾚﾝｽﾞのﾘﾝｸﾞでできるようにしてくれ。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:29:25 FVL3vIMl0
>>834
素直に一眼買いましょう
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:44:41 1KHgpwZQ0
一眼なんてお荷物やだよ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:49:50 l0M1zZUS0
そんな時にGF1ですよ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 01:11:47 AJDaSIHl0
LX3在庫ある間に買ってしまうかな。
LX5ほしいけど
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 06:35:04 FFf/Vs5JO
マニュアルで使いこなせれば理想だけど、状況に応じてどういう設定にするか、
実際に撮影する際にそういうことを考えるのって 難しくないですか？
仮にそういうことができればLXじゃなくて一眼に向かうと思うんです。
マニュアル操作使いこなせるようになるために、何かいい本ってありますか？
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 06:45:11 eUVPKWsX0
そっちのマニュアルか
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:18:21 wi9OQrAO0
電子ファインダーの使い勝手はどうですか？
ちょっと高いので思案中です
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 07:49:09 E2AtEfh80
オリやリコーのEVFに比べると1世代前のレベル
あとボディが小さいだけに付けたらバランス悪い
ぶっちゃけ1万以上出して新品買う価値はない
GF1のユーザーがMZDやオールドレンズ使う際に
三点支持で手ブレを抑えたい、屋外で正確なMFしたい、
ってのには必要だとは思うが
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 13:04:33 eb8hjqqa0
おいおい、オリンパスはともかく、リコーのよりは新しいよ、
ってもリコーもGXとGXRのと2つあるが。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:05:36 faST0WJn0
ＬＸ５用のケースとしてこれがぴったりだったｗ
ＤＳＣ－２４００ URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:10:06 12KhvADN0
LX3使いで最近RAW現像に目覚めたけど、高感度ノイズは自分で好みに除去した方がいいということがわかった。
LX3でのJPEG撮りはISO400がなんとか許容範囲だったけど、RAW撮りで調整すればISO800が許容範囲になった。
標準の下手な塗り絵より、フィルムっぽい粒子感があるノイズのほうがいいわ。
これでまだまだLX3は使える。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:10:46 faST0WJn0
キヤノンのサイトはこれ
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
対応機種にＬＸ５を入れて貰いたいくらい
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:45:46 iB7ccmLo0
LVF同じ物なのに何故かGF1よりこっちで使うと
見やすいと言うか綺麗と言うか明るいと言うか。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 08:52:46 yK/idKJG0
>>847
それわかる！
でも実際同時にGF,LX両方覗くとあんまり変化がないんだよねぇ。不思議。
LX5の背面液晶がGF1に比べるとあんまり綺麗じゃないからそう感じるのかな？？
ファインダーと背面液晶の差に違和感を覚えないというか・・。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 09:14:52 eArsE2k70
晴れた日の屋外だとほとんど見えないしな＞LX5
コンパクトさがウリのコンデジなんだから
EVF付けられるより、もともとの液晶を改善して欲しいもんだ
視認性を犠牲にしてでも高精細化した方が
展示品で初心者にウケがいいという商売上の理由なんだろうけどさ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 09:34:37 OmmeEhynO
逆だろ
視認性重視と店頭画質のために糞みたいな調整が施されてる
しかもバックライトはオートになってしまったし
せめて再生時だけはまともに表示できるようにしてくれんかね？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 10:07:20 5GBhFztK0
> くれんかね？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 11:21:28 rA/OqgJL0
D-lux4スレは過疎ってるのでこちらに＾＾；（LX3とDlux4の両機持ちです）
みなさん、LX３やD-lux4のファームアップってまだまだ続くと思われますか？
というのは、コンデジでRAW現像をしないため、サンドブラストとピンホールの
フィルターが最後のファームアップで実装されて結構気に入っているのですが、
ジオラマやクロスプロセスが他メーカーのコンデジから出て、知り合いから借りて
遊んでみたところ非常に遊べる機能だと思います。なので、フィルター重視で、そちらに移行も
考えているのですが、LX3(DLUX4)では、もうファームアップは終了なのでしょうかね・・。
メーカーさんは、新製品が売れないと困るというのも分かりますけど、
デジカメは特にサイクルが短いのですから、LX３を売り切ったら終了ではなくて、
カメラの細かい機能変更はまだしも、アートフィルター等のアップはして欲しいものだと
個人的に思います。そうやってユーザーを大切にしてくれていたら次もこのメーカーさんで
買おう！という気にさせるものだと思うのですが。皆さんはどう思われますか？
LX3はもう終わった、というのにはまだ早すぎる気がしますし、アートフィルターの実装は
ソフト的なものでそんなに困難ではないと思うのですが・・・。期待しすぎでしょうかね。。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 11:24:05 4dUxLF380
ええ、ソフト的なものなのでGIMPでも使っとけばいいと思います。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 12:49:36 5GBhFztK0
> 持ち
冗長池沼
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 13:00:13 eArsE2k70
新製品のLX5(D-LUX5)が出てるのに
旧製品に機能追加ファームはありえんだろ
大切にされるのはン万もするレンズを買ってくれる一眼のユーザーだけで
コンデジはさっさと新しいのに乗り換えてくれた方が嬉しいわけで
フィルタ効果はフォトショなどのソフトで（JPEGからでも）同等の効果が得られるんで
そこらの機能でカメラを選ぶより、フォトエレでも買って勉強した方がいいぞ
そういうソフトを使えない・使おうとしないエントリー層向けの機能だしな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 13:15:35 EBrbtDD+0
>>852
次モデルのLX5が出ちゃったからね、ファームウェアのアップデートはLX5主体でやっていくんじゃなかろうか。
LX3は良モデルと言われているとはいえ >>855の言うようにハイスペックなコンデジ扱いだろうから
新しい機種が売れた方がメーカーとしては良いだろうしね。
話は変わるんだけどLX3が発売されてまもなくの評価ってどんなもんだったの？
ファームウェアアップデートで盛り返した感がある機種のようなイメージがあるんだけど。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 13:34:00 OmmeEhynO
糞味噌な評価だったよ
アンチスレも兼ねてたが後悔スレがパート化してたぐらいだし
このクラスでの評価になるとどうしても落ちる
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 15:13:57 Nb5TbGN30
あの頃のライバルはGX200だったからね
いまじゃRICOHはあさっての方向にいってしまったが
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:42:23 ozjohO5T0
LX3はアンチスレがパート化するほど皆の関心が集中したとも言える
ホントにダメな評価ならスルーされるから
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 16:59:29 OmmeEhynO
P6000の悪口いうのやめろ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 18:41:55 f3Vu12AM0
GF1が爆下げなんだけど、後継機出るのかね
LX5との価格差が微妙すぎるので気になった来た
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 19:12:42 RObebt0+0
糞味噌に言ってたのはGRD信者ぐらいだよ。
GRDのノイズが多いのは棚に上げて絵が甘いだのぼけてるだのさんざん言ってた。
レンズがしょぼいから絵が甘いんだと主張してたな。
GRDの絵がシャープなのはノイズまで写し込むレンズのおかげなのかとｗ
そりゃぁもうすごい粘着だったよ。
ところがGRDも３になると絵がLX3と同じ傾向になって急に静かになってきたｗ
GX200はあんまり話題に上ってこなかったよ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 19:23:42 RObebt0+0
そうそう最近のレスとか見てるとリチョーからLXに流れてきたのが結構いる気がする。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 19:44:50 0mo7DsTO0
おれもジオラマとやらを撮影してみたいな。
フォトショとかいちいちめんどくせーことしたくないし。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 20:05:35 JytT2aMf0
旧機種で機能アップファーム追加なんてするわけねえだろボケが
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 21:24:21 ykm++ZMz0
RAWで撮って適切なノイズ処理をする限り
1/1.7級のマシンはどこも変わらん。
例外として画素の多いGX200、G10はアレだけど。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 08:08:47 7nz9tZWw0
アレだけどage
URLﾘﾝｸ(akwillak.exblog.jp)
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 16:23:06 HMxHmLJF0
>>866
DPクラスならともかく、そこらのコンデジの元画像ごときで
いちいちRAW現像なんぞやってられるか。
JPEG撮って出しでマトモにカラーノイズが消せないパナは
その点で他社に後れを取ってるのは否めない。m4/3でもな。
どうでもいいが某北村ではLVF1とセットだとかなり値引きしてくれるらしい。
GF1で売れると思って作りすぎて在庫過多なのか、
年末に出るGF2用がもっと高性能なタイプになるんで処分したいのかしらんが、
欲しいヤツは値引きが渋くなる前に買っとけ。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 17:07:15 zvB2PLGXO
パナはカラーノイズはしっかり取ってる方だと思うが…
輝度ノイズの取り方は確かに悪いけど。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 18:32:26 JnAxrPij0
>>869
同意。
LX3だけど、後加工でコントラスト上げても、変な色が出てくることがほとんどない。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:36:13 hfIl6B/f0
LX3強すぎｗ
URLﾘﾝｸ(www.digitalcamera.jp)
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:43:03 63TKmjsF0
>>871
未だにそんなに売れてるのか…すげえな
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:47:33 khXdXsrOO
このカメラ、夜景や室内、結婚式場内での撮影に最高の画質ですか？
コンデジ史上最高と言われるWX5と比べてどうですか？
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:53:33 qqRvnZeV0
LX5とキャノンのG12で検討中
だいぶ、G12の方に傾いていたけど、重さがネックとなり、LX5の方に傾いてきた
LX5が33，000円くらいになればすぐに買うんだろうけどね
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 21:54:42 eUfWJ2m20
>>871 今LX3をわざわざ買うのって、スーパーで見切り品を狙って買うみたいなもんだろ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:04:37 iZEF5SNy0
>>874
G12のほうが画質はいいよ。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:10:55 hfIl6B/f0
>>875
見切り品は他にもあるだろ
いくら安くなったとはいえ、すぐに陳腐化するデジカメ界でしかもコンデジで
２年前の機種が買われているのがすごいじゃないか
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:13:06 3ldfffxK0
GRDIIIからLX5に乗り換えようと思ってるんだけど
同じ人いる？
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:17:25 63TKmjsF0
>>878
買い増しにしようぜ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:27:13 OdAKvG6r0
>>873
まじめにWX5の方がいいだろ、その用途なら。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/31 22:35:37 OMny5Wm30
D-LUX5も言語切替できますか？できるならアメリカから買おうかと。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:00:05 LFubFyHK0
>>881
アメリカから買えるだけの能力があるならPDFマニュアル探してきて読むなり
向こうのレビュー読むなりできると思うんだけどな…
いってみただけの腐れ頭なのか？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:30:14 Pf9wkTgB0
>>882
そのPDFがどこ探しても無いがにゃ・・
今どき英語読めなくても、隣のおばちゃんでも海外から買えんるヨ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:32:29 0Fuw1hQy0
仕方ない、今回だけだぞ。
URLﾘﾝｸ(dl-ctlg.panasonic.jp)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:33:59 0Fuw1hQy0
うああああああ、ごめん、D-Lux5のことだった。
回線で(ry
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 00:44:21 Pf9wkTgB0
>>884-885
お心遣いありがとう 気持ちだけ貰っておきます
LX5は言語切替無かったのは知ってる 多分･･
てかLX5ならわざわざアメリカから買う意味ないか^^
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:32:43 LFubFyHK0
>>883
英語が読めなきゃ 使うのにメニューは日本語にできたとしてもマニュアルも何も読めないだろ
そういう隣のおばぁちゃんは日本語でかかれているLX5でも買えば？ そのていども判らないほどもうろくしてるの？
だいたいライカAGに問い合わせればすむことだろショールームも日本国内にあるし
888:878
10/11/01 01:36:12 LNYACPZw0
>>879
>買い増しにしようぜ
そういう手もあるんですね
乗り換えていく事しか考えていませんでした
ですが、デジカメは手元に1台あれば充分なんで、悩みます
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:44:17 NnWpLCqx0
>>888
両方持って使ってみて、自分の気に入った方を残す方がはるかに現実的だよ。
GRDIIIの方がかさばらなくてよかった、なんてケースもあるし
両機種間の良否は大差なくて、ユーザとのフィーリングの方が重要だと思うもん。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:45:52 7ayqwCXK0
自分なら買ってから悩む。新しい方(LX5)が思ったより悪くてすぐ手放すという自体もあり得るわけだし
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:46:40 7ayqwCXK0
>>889 同志
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 01:49:55 AoF6DTF50
D-LUX5は多言語仕様
日本で買ったけどﾃﾞﾌｫが英語であった。
ﾏﾆｭｱﾙも全言語で書かれた物が付いてくる。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 05:30:30 JqcaXhct0
GF1にもライカ版て出ないのかね
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 05:48:52 E2fyrUmh0
Ｘ１の売れ行きに悪影響がありますがな
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:35:04 ZzgX18aQO
コンデジ上位機種のLXシリーズと比較されるSONYのWX5って凄いよね？
室内や夜景がメインで画質に差がないなら、WX5の方がコスパいいんじゃない？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 07:48:54 7+4P4xlVP
あががががががががががががががががががが
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 10:39:46 dBUGjJLO0
このスレの住人がLX5を選択した決め手はなにか知りたい。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 10:41:33 SyK03Vth0
大半はLX3以前のユーザーだろうと思う
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:35:48 Ccw/6nLE0
>>898
高感度がよくなった
ズームが効くようになった
ハイビジョン動画が取れるようになった
ＡＦが早くなった
画質は３と比べて遜色ない
これが決め手かな
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:48:19 GFmMwrin0
>>899
そのレスだけ読むとまるでLX5の方が優れてるかのようだｗ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:49:39 8suUyDkf0
決め手というよりバランスが好みだったので買ったよ
大きさ・電池のもち・焦点域・弄れるパラメータとかが丁度良かった
中途半端なクラスなのでこの手のは今後少なくなりそうな気もするし
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 13:54:37 PKZA1pZb0
>>897 勢い
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:01:52 agRfIYPG0
LX2にオートレンズキャップ付けたいんだけど、LC-1加工するのとALC-3加工するのどっちが簡単かな？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 18:18:07 aveBW1Q0O
実際絞り解放時の周辺描写とズームのスピード以外は全て上回ってるからな。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 19:07:39 Ygceka3K0
4/3素子載せたパナ版DP作ってほしい。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:30:04 mjqxHYeSP
>>900
画質は主観が入るけど、ほかはLX5が3に対して優れていることだからねｗ
互換電池がまだ出てない（明らかにマイナス）
スティックがボタンに変わった（良い悪いは主観）
LC-1の取り付けがLX5のほうが大変（最初の1回だが大変なのは事実）
新型と旧型の価格差（カカクコムでみたら1000円まで縮まってた）
あたりも比較要素になるかな
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:32:32 Pf9wkTgB0
>>892
情報ありがとう。なら輸入します。
>>887
だれも隣のおばぁちゃんがLux買うとは言ってない。
おばちゃんでも個人輸入くらいしてるって話。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:37:35 UY6B7JY90
LX3持ってます。が、ほとんどIAで撮ってる。これって宝の持ち腐れ？
つか、マニュアル操作って使いこなすのが難しいイメージがあって、
ついIAで撮影してしまう。特にシャッタースピードや絞り優先は
難しくてよく理解できん。また、ホワイトバランスもたいがいオート。
ツアー旅行とかだと、マニュアル操作であれこれカメラいじってると
自分だけ取り残されたり、時間がなくなったりするから、たいがいIAです。
カメラを理解するために何か本とか読んだ方がいいと思うんだが、いい本ある？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:42:35 PnSllDim0
つバカにつける薬
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:43:07 WLL4GY5F0
背景をぼかしたい→絞り優先
背景との速度の違いを強調したい→シャッター優先
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:50:35 y/eGAq5S0
>>908
旅行先で家族を撮ったりするのはオートで十分でしょ
花を取って背景ぼかしたいとか夜景を奇麗に撮りたいとか
滝の水の流れなど自分なりの表現をしたいとか
マニアックな撮り方をする時に使う程度だと思うけどね。
絞りとかシャッタースピードとかは色々試してみると雰囲気は分かると思う
でも、最終的に奇麗な写真を撮るには経験積むしかないんじゃないの？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 23:56:12 ib9uEwFB0
そのツアー旅行以外に余裕もってLXに触れる機会はないの？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:16:45 5uL28pD20
IAみたいなオート機能は優秀だから
いまどきマニュアル使ってるのはハイパーヲタくらいだよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 00:22:04 v0OybGXr0
ある程度、説明書を暗記してカメラ持って近所を散歩がてら撮りまくるしかないですね。