10/09/30 18:38:07 ILdBKijK0
>>144
か抜きどころじゃない馬鹿だな。
せめてわかりません？くらいにしとけよ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:02:05 CB1vd6xL0
今日、夕方近所のキタムラで買ってきた
取説とにらめっこ中
今週末からバンバン撮りまくるぞ～
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 22:50:03 n8e3vM480
とうとう４万切ったか。もはや実質的に底値だな。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:29:43 c1t9pTDx0
ナニが実質的なのかしらんが、まだまだ下がるぞ。
もっと高感度に強くて望遠のあるG11や、コンパクトなS95と並べると、
HD動画が撮れる以外はヲタ向け機能くらいしかアドバンテージないからな。
上にはG12やP7000が居座ってるし、
来月にこいつらが4万代前半になる頃には3.5万を割ってる。
LX3の時はライバルと肩を並べられるスペックだったんで高止まりしてたが。
日中の低感度だと画質が変わらないか、部分的に上回るLX3がバーゲンなんで、
在庫切れで値上がりするまえにそっちを買うならともかく、
今安いと思ってLX5買うと数日でヘコむことになるわな。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:37:58 WZG5Y+e70
ヲタ向け機能とか、ＬＸ３が部分的に上回ってる部分ってどういった点ですか？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:41:28 Zuif4BQp0
未だにLX3を売ってる店舗って相当商売下手な末期店舗だな。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 23:52:45 Kl++2ceV0
早くも次機種が出るのかな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:08:04 adm9oZ+Y0
S95って確かに高感度のノイズ処理は上手だけど、
望遠端F4.9だし片ボケ酷いし・・・比較対象はIXYやEXILIMじゃないの？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:02:54 cx2SuFQ30
>>159
今でも割高で在庫が処分できないﾔﾏﾀﾞ等はｱﾎだが
安いところは何気にﾀﾀﾞ同然で入荷してたりする。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 01:20:21 dPj+UW390
>>158
ジョイスティック
これに慣れると便利すぎて…
結局LX5を売っぱらってしまったw
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:16:50 sZxYD9XN0
>>163
夢想は楽しいよね
まぁ売るも何も持ってないのにね
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 02:28:27 9LjcJqKn0
>>164
まあ、インターネットの中だけでも思い通りの世界にしてあげよう。・
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 12:29:32 DvjHFn9z0
このまま下落が続くと、来月には3.5万円か…。
十分安いけど、買い時に悩む。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 13:45:32 pncHHWdx0
>>166
ライカ版買ったら悩まなくてすむよ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 15:41:47 c701UJVC0
『パナソニック、LUMIXブランドの携帯電話を開発発表』
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 15:51:24 /u5vUX9/0
>>168
レンズがズミクロンだったら飛びついてやる
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 16:24:09 690WzHMX0
↑こういうバカがいてくれるから
歪曲補正かけたパナライカズミクロン付きのウンコが4万で売れるんですね
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 16:26:22 /u5vUX9/0
>>170
LC1に15万出して買った俺にそんな事言っても痛くもかゆくもないぜ？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 17:12:19 hG0NK2fdO
今やケータイ機種変で6万。
デジカメの方が安い。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 17:38:37 690WzHMX0
>>171
悪かった。あんた漢だよ
でもL1やL10のレンズはライカ的に上品な描写してたっしょ
コンデジのは名前だけカタログスペックだけで同列にすんなと思うわけで
銘にこだわって無理するより昔みたいにマトモなの作れよと
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 19:52:46 PuPOxetYO
シャッター無音にはならないね
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 22:39:07 2vbdTJI60
赤外線撮影機能もほしいよね
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 02:23:01 fxvvpKQ3O
LX5買ったんだけど、液晶モニターが明るすぎて、露出補正などの調整の
基準が難しいよ。
皆さん、感でやってるの？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 02:28:23 ISeWw/1Y0
明るすぎるなら、暗くするって発想はないの？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 02:49:15 fxvvpKQ3O
暗くできないよ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 03:39:20 ISeWw/1Y0
セットアップ＞液晶明るさ＞－１
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 03:53:01 fxvvpKQ3O
LX5では暗くできないんよ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 04:21:40 3WYe4+OB0
パナソニックのはみんな液晶綺麗で明るいから露出の基準には使えないよ。
ヒストグラムを基準にするか、RAWでとるのがいいね。
コンパクトでまともなのってリコーのGRぐらいじゃないの？
屋外でみにくいらしいけどｗ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 08:54:15 sijSsein0
ハイライト表示見て適当に－補正してる
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:16:54 ZdFqmkjb0
LX5、今朝アマゾンで今日配達の指定つけて注文しました
おそらく今夜届くと思うのですが、届いたらまずやっておくべきこととかありますか？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:23:34 nRZOBXBN0
充電。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:32:45 JQeTuVOLO
しつつ説明書をおかずに。
玄人はPDF説明書で配達前からオナニー。
……しかし配達遅れで届かないのであった。
その放置プレイを愉しむのも紳士の嗜み。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:34:11 +FbdLg/a0
テスト
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 10:55:46 ISeWw/1Y0
>>180
そうなのかぁ。
ならハイライト警告機能で判断するしかないんじゃないかな？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:22:22 GQFW5fwe0
LX3餅だけど、一眼欲しくなってきた。みんなメインで使ってんの？サブが多いのかな。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 11:58:03 9lybeZZZ0
一眼の方がいろいろいじれて楽しいかもしれないけど、
具体的な必要性ないのに買うと、結局軽くて小さいLX3
ばっかり使うようになる。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 12:56:59 ubUpDP1J0
一眼使ったことないやつはそう思うかもしれんが、
画質は4/3でも圧倒的にいいし、APS-Cなら高感度も格段によく写る。
手動ズームの感覚、いいレンズを使った時の写りの差、
高速なAF、小気味いいシャッターとレスポンスの良さなど、
やっぱ一眼じゃないと味わえない撮る楽しみってのはあるね。
っても俺が今使ってるのは高級機じゃなく、キヤノンの40DとパナのG1だけどな。
G1買ってからはむしろLX3の出番が減ったよ。
どうせストラップで吊して歩くなら、少々大きくても画質良くてEVF使える方がいい。
そういう点でLX5は気になってたんだが、レンズが微妙っぽいのと、
G1よりだいぶ落ちる外部EVFに今さら1追加で1.5万も払うのはなぁと。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:01:35 NhmlzStr0
> どうせストラップで吊して歩くなら、少々大きくても画質良くてEVF使える方がいい。
自分がLX5に買い替えないのも同じ理由。一眼使うと、LXが中途半端に感じるんだよね…
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:11:08 5u/xK+Uj0
PENTAX K-x レンズキット 39600円
LX5と同じ価格帯。 う～ん 迷う
一眼も買い替えたいけど、ついも持ち歩くコンデジもほしい。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:27:55 na6acP/n0
俺はカメラオタに見られるのが嫌という防波堤があるので一眼に手を出さずに済んでいる
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 13:55:26 OrC6nmANO
一眼ユーザーならサブとしてLX5良いんじゃない。
95が良いか、、、
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 14:39:21 TsebMge50
サブならポッケに入るのは重要
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 14:43:14 NhmlzStr0
同じく
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 14:52:29 9OL/CAPt0
>>180
液晶の明るさいじれないのは困りものだよなぁ。
ファームうｐで何とかして欲しいわ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 14:57:32 M0R+aaiBP
>>193
見た目がオタっぽくなかったら、一眼持っていても大丈夫じゃない？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 15:29:35 /YMQFAAp0
たしかにｗ
オサレになって、一眼も買えばいいｗ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 15:31:03 lRtspaVY0
EOS 700で撮った写真より綺麗に写るね。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 15:37:30 JQeTuVOLO
この液晶全盛期に自動調整だけで済まそうとする発想が分からん。
バッテリーもちに滅茶苦茶影響するわけだし。
せめて長押しでバックライトOFFとLCDブースター追加しろ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:29:12 bn1b/ggw0
>>193
ってか、ヲタの方が絶対人生楽しんでるなｗ
他人に迷惑を掛けるヲタならともかく、カメラぶら下げる事の
何が恥ずかしいんだか。
203:183
10/10/02 19:39:38 ZdFqmkjb0
今届きました。
これから充電します。
明日の夜、本格的に使う予定だから、私自身も「充電」しておかないと・・・
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:43:27 s5EFZpzh0
>>197
液晶にNDかけるしかないなw
205:プロショップムサシ、広島日進堂、若松河田フォトベルゼが嫌い
10/10/02 19:44:10 tyE+wdcB0
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:46:19 s5EFZpzh0
>>201
メニューからオプションのEVFをONにすると、ディスプレイボタンを何回か押すと液晶画面が消えるよ。
EVF付いてないとまったく画面が確認できなくなるけどねw
記録用の動画撮影の時には電池消耗を防ぐためにそうしてるけど。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:48:46 /vgeiG0I0
見た目
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:49:27 /vgeiG0I0
すまんなんでもない
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:04:27 anT9RXwq0
>>204
液晶にかけるのはPLだろｊｋ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:16:26 s5EFZpzh0
>>209
それだと調節が効くのはいいが、丸くてかさばる。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:49:35 mL/PKB9V0
>>193にここまでふっきれて欲しい
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 23:54:16 Uc8gaBTN0
>>211
「人生を捨ててる」ってこういうことだな
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:01:00 D36aRzUo0
>>211
これはすげえものを見せてもらったw
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:20:54 rPeNSwpw0
>>211
なぜ撮影者の顔にモザイクかけるんだ？
この場合、モザイクかけるべきは女性の顔の方ではないのか？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:30:32 zTsz/szh0
LX5もライカM5のように縦吊り横吊り両用になってればよかったのになー。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 00:32:38 tiagazsw0
道路が汚ねーな。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:51:00 OFETWX3x0
人として終わってる
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 08:51:32 GJVhU5Hp0
>>211
沢本あすかｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 16:26:31 qVQLHaTw0
最近GF1も候補に入ってきたんでカメラ屋いってGF1を触ってきたが
重い。ズシリとくるな。シャッター音も気になる。
コンデジに慣れすぎて軟弱になってしまったようだ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:15:59 fn4yqfuS0
ミラーレスなのにシャッター音なんてあるの？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:23:33 D6Us+GJs0
コンデジにだってあるだろう
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:46:01 WQnQ/CxE0
ミラーレスの次はシャッターレスが出るので待ちなされ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 17:58:35 VA1gQ/zXO
つ電子シャッター
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:28:18 qVQLHaTw0
ミラーレスだからシャッター音がしないなんて誰から教わったんだ？
因みにGF1はフォーカルプレーンシャッターのようだが
音が消せるもんなら教えてほしいものだ。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:35:43 B9hG7Ogn0
シャッター音って、盗撮防止用で強制ってだけじゃないのか。
デジカメは本来音しないだろ？多分
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:37:49 VOQEapVV0
けっこうするよ、音。
真っ暗い部屋でこっそり撮る時にドキンとするくらいでっかい音がする。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 22:35:28 lYj1C6hj0
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
英語だけど基盤とセンサーが図解で載ってるレビューだお！
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:34:57 IhMRFMjp0
おまいらがさ、P7000よりLX5を好きな理由を教えてくれ
頼むｗ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:38:27 IgKMmEVC0
マルチアスペクト、これに尽きるかな。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:51:20 19Oqs/pO0
24mm広角。
どうでも良いけど、P7000は写真だけ見てキャノンの新型かと思った
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:00:29 IhMRFMjp0
>>229>>230
サンクス！
俺キヤノン一眼餅なんだけどさ
なんかこーコンデジでも各社色の差があるじゃん
キヤノンコンデジ風味はもうお腹いっぱいなところ
なんつーかLX5の空気感が気に入ったんだよね
正直子供メインだしこれなら室内鳥もいけるかなと
画質ではぶっちゃけ不満ある？ないならこれ逝っとこーかな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:04:03 /dkuhUgn0
一眼レフと比べたらそりゃ不満はあるが、このサイズでこの開放F値でこの焦点域カバーだから文句は言えない
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:04:18 O7hOfCQb0
相対的に小さいのとレンズアダプタ＋MCで気楽に扱えるとこが好き
レンズキャップいらずで、ビニール袋でも持ち歩けば雨対策も簡単
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:14:48 PsR0W0u70
>>231
パナは風景の青空の発色はいいけど室内の肌色再現はイマイチだと思う…
普通に考えればキヤノンのコンデジとは特徴の部分で相容れない良さがある
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:17:33 3hEH6nvT0
>>232
一眼と比べる気はないよｗ
コンデジはコンデジで捜してるから
やっぱササッと撮れるのは大きな魅力だしね
その中でもなんかこのLX5の絵作りにひかれたっつーか
>>233
なるほどねｗサンクス！
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:29:58 3D/I25FK0
URLﾘﾝｸ(panasonic.net)
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
海外サイトのほうが解説丁寧じゃない？
しかもスペシャルギャラリーにサンプル画像たくさんある
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 01:51:57 MfvyvyLz0
LX5は、ホットシューが上に飛び出し過ぎてるところがとても気になる。
さらに店頭で見た限りだが、ホットシューカバーもGF1用の流用みたいで
LX5にはぴったり合ってない感じで、いまいちだな。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:31:58 dYLyNe+B0
LX5買って半月くらいになるけど、
やっぱ屋外撮影だとLX3の方がきれいに撮れる気がする。
なんかLX5ってフォーカス合ってない背景とかが妙にモヤモヤしてる。
高感度も思ったほど改善されてなくて、ISO800だとやっぱ汚いし。
5が出るからって値下がりする前に焦ってLX3売り払ったのは失敗だった。
LX5売って3買い直すか、いっそ評判いいS95買うかマジ検討中。
とりあえず断言できるのは、LX3ユーザーは売らずに大事にしてろってことだ。
5の後継機が出たとしても、3のレンズに戻すことはあり得ないからな。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 11:58:07 JjdVAVOP0
5が出るからって値下がりするLX3に飛びついた俺大成功。
2万円台で新品買えたぞなもし。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 12:20:12 L1TuXQkK0
>>238
ノスタルジー・フィルターがかかってんだろ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 14:02:02 isLbIDwWO
それってデフォでフィルタかかってんの？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 14:03:34 JjdVAVOP0
かかってない
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 15:59:28 eu7sTc320
なんかあれだな
ここや素人糞ブログの書き込み見ても
5はスルーが吉みたいだな。
無駄にでかくするなよ。3から現状維持か小さくしろよww
現状はGF1買うのが正解みたいだな。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:11:46 g4HaUV8k0
つか高いんだよね。35000円なら今すぐ買ってやってもいいレベル
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:14:30 ijG/9xOu0
LX5とGF1って見た目は似てても使われ方が凄く違う気がするんだけど
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:17:25 Jk9I8A7e0
>>245
素人にはペタンコなカメラなんてみんな同じと思われてるんだよw
並べてみたら大きさがだいぶ違うのにも気が付くが、Web上の写真だとわかりにくいし。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:21:19 PVy4nbxY0
サイズ比較
典型的素人糞ブログよりww
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 17:30:37 JjdVAVOP0
実際バッグに入れるとレンズの出っ張りが引っかかってたまらん。
GF1はボディは小さいかもしれないけど、レンズはやっぱり一眼なりの大きさだろ？
パンケーキならLXと同じように使えたりするかな。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:24:40 u11oX2IU0
GF1にパンケーキだとズームじゃないし、手ブレ補正もないけどね。
比較はナンセンスだと思う。
便利コンデジにしては良い画質が欲しい人が買うLX5とイチガンにしては小さいのが欲しい人が買うGF1じゃないの。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:38:06 XQnYzLzf0
ｺﾝﾃﾞｼﾞがD-LUX4で単焦点がX1なのでGF1は45-200専用となっとるｵﾚ。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:59:36 ++beqQwp0
俺はLX5推奨派。
やっぱ換算60mmと90mmは便利さが違う。
レンズ描写は広角端以外は現状維持、高感度耐性もぱっと見明らかに分かるほど上がっている。
それでも高感度がが他社比若干劣るのは十分承知しているが、LX3とは比較にならないと思うんだけど。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 19:09:10 ++beqQwp0
>それでも高感度がが他社比若干劣るのは十分承知しているが、
と書いたが良く見たらそうでもなかった。どっちもどっちだけど。
URLﾘﾝｸ(www.cameralabs.com)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 21:04:11 3D/I25FK0
価格コムでは50000円から40000円までは直線で下げてきてるね
そろそろ底かしら？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:44:55 GFr+y3dK0
P7000がけっこういい出来らしいし、G12も来るからまだまだ下がるっしょ。
LX3と違ってLX5の立ち位置はS95とどっこいだし。
望遠伸ばすならズミクロンに固執せず、いっそ24-120くらいにすれば良かったのに。
開放の収差の酷さはズミクロンが泣くぞ。
一眼持ちなら高感度は割り切ってLX3買うべきだな。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:59:41 DO+p5uWU0
なんかみんな比較対象がばらばらすぎるが、
それがLX5の位置づけの半端さを物語ってるかもしれんね。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 10:53:38 zrG3khpm0
このサイズか、ひとつ大きめの１型センサーでレンズ交換式出して欲しい
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 11:00:39 PutWm7hs0
きみは何を言っているのか
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 11:05:55 DO+p5uWU0
これがLX3的だったらこれ買う。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 12:20:24 k15ED0qh0
それ、レンズが換算26-100mm F1.8-2.4みたいね
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 12:48:31 DO+p5uWU0
センサーがそういうのだと、また画質は画像処理の味付け次第ってことになるわけか...
実際に画見てからでないと手出しできないなぁ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:33:08 movUCqUF0
＞プラスチックレンズを採用しコストダウン
↑これだけでもう駄目な事が分かるな
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:49:35 DO+p5uWU0
プラスチック使うのはG4の一枚だけじゃないかな。
プラスチック使ってもこの性能ならなら文句ない。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:03:28 qDFoFudM0
確かに、
フランス料理フルコースにコストダウンの為
一品だけ中国製餃子が入っていても文句無いもんな。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:31 9W1yh+g20
ヌーヴェル・キュイジーヌ・シノワーズです。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 17:50:25 Xyfmiks90
ブラボー！
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 18:14:00 MYAumjL4i
LX2の色で迷ってるんですがシルバーって質感どうですか？
黒のがややいい印象ですが
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 19:17:16 Od0NvyDN0
一気に価格が動いたな。そろそろいくかな
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 19:53:07 G3bY7iW10
いや5は買ってはいけない
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:32:57 8kdizLIl0
このモデルって一眼みたいな絞りリングがあるんですか？
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:34:05 M2gJqV3w0
>>269
ない
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:26:42 8kdizLIl0
>>270
花とかの作例でぼかして撮ってあるのとかあるんですが
それはどういう風にしてるんですか？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:36:46 uyUEE6/D0
絞りを解放して撮ってるんだろ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:08:36 M2gJqV3w0
>>271
絞りリングはない
絞り操作もマニュアルフォーカスもできる
広角端で最短1㎝マクロができる
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:21:07 8Pfq9nWL0
ケース付39900円が売り切れだお
帰ったら買おうと思ってたのに
びえええん・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・.
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:30:11 8kdizLIl0
>>273
ということはレンズ換えられない以外はマイクロ一眼に近い性能ということですか？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:46:24 T6I/iHw9O
レンズは35mm判換算24-90mmが付いてるから換えること無か。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:50:23 M2gJqV3w0
>>275
ピントリングないし
センサーサイズが違うし
レンズ交換できないし
そんなの関係ないなら近い性能と言えるのかもしれません
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:58:46 Y7Fs415u0
ﾏｲｸﾛ一眼に、この厚み程度のｻｲｽﾞで
ﾗｲｶのｽﾞﾐｸﾛﾝｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞが出てもらいたいぐらい。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:00:03 Y6Ia/SsJ0
出してもいいけどレンズの開放値はF5.6-11になるよ。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:06:33 Y7Fs415u0
それじゃｽﾞﾐｸﾛﾝじゃねーじゃんかｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:27:52 pcMNrKcf0
3/4インチ800万画素CCD
24～120mm相当（7～35mm） F2.0～F2.8
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 02:07:09 WesETucz0
やっぱり、望遠をあまり必要としてないLX3ユーザーにとっては、OlympusのF1.8～って
いうのがインパクトありますね。
仕様はまだ確定じゃないにしても、LX5はスルーしてOlympusを待つのがいいのか
悩みます。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 02:16:33 WesETucz0
CanonのS90/95には魅力を感じないんですが、Olympusがモックどおりの質感なら、
期待したいです。
っていうか、LX5はテレ端多少短くしてもレンズはもう少し明るくできなかったんでしょうか？
いや、私の用途が特殊なだけなんですけどね…。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 02:22:54 vCUA/nQ30
いや、LX3ユーザーではその要望の方が強かったんじゃないかな。
LX2のユーザーは望遠端伸ばして欲しいと思っていた人も多いと思うけど。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 10:22:13 h3a+7dHCO
LX5ってテレマクロはどんな感じなの？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 10:24:05 mwfLWvtY0
>>283
羽目鳥科
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 16:49:52 2GBMu7BK0
LX3の美点は他社のように光学ズーム倍率を追い求めず、
広角の24mmF2.0に合わせた無理のないレンズ設計だったことだからな。
LX5は一転して素人でも使いやすい倍率に変更したのに
スペックダウンに見られないようF2スタートに固執したせいで
広角もテレ端も開放がアマアマになったのがダメなわけで。
ズミクロンなのに絞らなきゃ使えないってのは悪い冗談だぜ。
まぁしょせんコンデジのレンズだけどな。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 17:08:43 dK0Yxego0
と、RAWで撮ったことがない人が申しております
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 17:21:51 2GBMu7BK0
何だ今さら歪曲補正を突きたいのかいｗ
しかしLX5の暴落っぷりは凄まじいな。3.5万割る日も近そうだ。
S95より安くなるどころか、ヘタしたら在庫が減ったLX3に逆転されそう。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 17:30:18 dsesQEnQ0
下がり杉だろ
いいぞもっとヤレ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 17:35:46 36UR8oBq0
発売直後のご祝儀価格で買っておいたらむしろ買い時で悩まなくて済んだな。
いつ買うか悩む…
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 17:36:30 2mt9qK4a0
そこでライカですよ！
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:52:26 aGDNkOtb0
なんで値段がこんなに下落してるの？売れてないの？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:57:29 cnoM5gjO0
何故値段が下がると売れてないと思うんだろ。
逆だよ。
どうして円高になるのか、原因を考えた事あるかい？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:59:27 27CmxNoG0
何故モノラルマイクにした
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:06:07 dK0Yxego0
供給が完全に止まったLX3は需要は十分あるから
LX5の平均価格がLX3の平均価格下回ってるよ。
URLﾘﾝｸ(shopping.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(shopping.itmedia.co.jp)
LX5みたいな画質が欲しい人はS95買うと思う。
LX5の画質、なんでこんな味付けにしちゃったんだろう。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:08:37 qeqdo2Yu0
LX5とS95って競合機種か？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:26:49 PUyZIHax0
>>296
あほか。
安くでLX3売ってる店の在庫が無くなって、空気を読めず高値を付け続けて売れ残った店ばっかになったから平均価格が上がっただけだろ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:33:10 dK0Yxego0
空気？
何それ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:37:51 bhtWLyBp0
air
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:41:26 PUyZIHax0
>>299
そんなことに突っかかってもお前がアホなことには変わりは無いぞ。
これ以上アホなこと言わないように説明してあげると、そんな高値じゃ売れるわけ無いのに
高値を付け続けることを言います。
（ご参考）空気(くうき)を読(よ)・む
その場の雰囲気から状況を推察する。特に、その場で自分が何をすべきか、すべきでない
かや、相手のして欲しいこと、して欲しくないことを憶測して判断する。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:45:03 dK0Yxego0
デジカメ板て変な人多いね
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:46:24 PUyZIHax0
>>302
自分がアホであることを否定できなくなったら人格否定ですか。
確かに貴方は変な人だね。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 20:48:41 27CmxNoG0
いずれにせよコンパクト機ではトップレベルの画質だから
持っていて満足度は高い。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:10:15 t1ghdO0zO
カメラヲタクなんて少なからずアスペの素養がないとやってられんよ。
自分の行動(レス内容)の矛盾に素で気づかない奴ばっか。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 21:47:01 0PeOtX8s0
>>305
自己紹介かな？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 22:07:00 5JlM/RbM0
>>298
まぁ、常識っていうか普通に考えれば分かることだよな。
よく玉数が少なくなって値上がりしたとか書く奴がいるけど本当に馬鹿。
値段が高い店の商品だけが売れ残っただけ。そりゃ平均価格も上がるわな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:28:51 3vjUYVf30
ついにLX5ケース付で40000円で買ったお！！
みんなの仲間入りだお
これから宜しくだお
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 23:33:05 h3a+7dHCO
誰かテレマクロをお願いします……
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 07:08:15 295YP1DZ0
先月LX5を\59800の10%ポイントで買った俺涙目
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 07:19:43 0ivdKsWS0
>>310
ドンマイ。
それならモニター販売の方がまだよかったね。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 08:25:39 50wgao9q0
ケース付きってどこでやってんの？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:28:55 +2savCjU0
ミツボシ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:52:18 nx/3PSq00
>>307
品薄になれば薄利多売じゃなくても売れるから
利益を乗せてくるため同じ店でも値段が上がることはザラ。
今のLX3は品薄で最安店が次々と在庫切れしてるわけじゃなく、
在庫あっても値上がりしてるから希少性による値上がりの方が正しい。
生産終了品だから一種の台数限定だ。
LX3の方が高級コンデジとしての完成度は高いしな。
価格の口コミなんかは単発が必死にLX5の満足度を上げようとしてるが、
売れ筋ランキングでもLX3の方が上という悲しい現実。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 11:59:14 DnvEaEzb0
ならLX5を生産終了にしてLX3を増産させりゃいいのに
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:59:23 50wgao9q0
アホなlx3使いのせいでlx3までアホに見えてくる
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 13:34:33 wQl/c0df0
ええい早く35000円切れ～ いつまで待たせるんだ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 14:00:19 8QSe6zB70
貧乏って嫌だわ・・・
ああいうのとは結婚したくない
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 14:40:45 wQl/c0df0
おまえに指輪を買ってやる為に値下がり待ってるんだぜ？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 14:50:57 KSvwyfGJO
やっぱり貧乏人じゃん
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 15:30:48 pWWMhMEH0
D-LUX5のカタログ見たら、撮影モードにLX５にあるマイカラーがないけど
省略されちゃったのかな？
4にはあったのに
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 17:00:10 wQl/c0df0
ああ買っちゃったよ明日届くかなぁ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:05:29 /emtIvGq0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
LX5のレビューってこんなもん？
自分が持ってるカメラ褒められてる記事もっと読みたいお！
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:31:19 g0rusvPO0
5のが悪い所なんてあんのか？LX3持ちだが。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 21:56:00 YHpKFrlL0
>>314
＞品薄になれば薄利多売じゃなくても売れるから
＞利益を乗せてくるため同じ店でも値段が上がることはザラ。
おいおい、品薄になれば売れるのかよw
すげー理論だな。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 22:29:02 Bzatzqj+0
LX5買ったけど、感度すら設定できないんじゃ「マニュアル動画」の意味がないor2
今日の日中、屋外でマニュアル動画撮影しようとしたけどまったくだめだったよ・・・
静止画はISO80、F2.3、シャッター速度1/300秒程度でちょうど良い感じの条件だったからHD動画を絞り気味でシャッター速度1/50秒程度で撮ろうと色々やってみたけど、無理やり高感度設定にしてくる感じで一面真っ白にしかならなかった
しかたなく普通の動画撮影したら、案の定高速シャッターでカタカタ動画
明日EXILIM FC150（こちらは「本物」のマニュアル動画機能を搭載）でも持っていって撮り直しだな……
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:14:13 Wg1kLOGk0
>>326
ND使えよ。動画は絞りで露出補正するもんじゃないだろ。
ISO400未満にできない仕様は問題だが。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:18:20 Wg1kLOGk0
ごめん、
>動画は絞りで露出補正するもんじゃないだろ。
のくだりは余計だった。
329:名無しさん＠画素いっぱい
10/10/08 05:19:26 U6bzKIq90
>>324
こちとらもLX3持ちだが、LX5のほうが広角端の歪曲補正がいいかげんみたいだ。
自分でPhotoshopでやればいいだけの話なので、たいした問題ではないが。
FX66も持っているが、超解像が効果的な場合と逆効果な場合がある。
超解像を簡単にON/OFFできればよかったのだが。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 07:16:59 DaM4e/eb0
出たw
池沼高卒田舎っぺ得意の
持 ち
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 08:53:19 r4fe7SY30
>>329
LX5は超解像使うと被写界深度から外れた部分が潰れやすい希ガス
つか初心者コンデジ専用の機能ならいいけど、
腐ってもハイエンドコンデジに「チョウカイゾウ！」はねーよなｗ
もうちょいマシな名前考えろよっての
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 09:14:27 WTfTVmAH0
Power解.像.とか？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 09:36:09 cl5cbnnI0
P7000,G12,LX5、
オートフォーカスが早いのはどれ？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 10:14:22 OS4P2zUW0
P7000は結構早い
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:25:42 3vnac3vp0
新作のLX5よりなぜかLX3のほうが人気あるのにワロタ
なさけねえパナ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:09:08 HlQTAmVL0
>>335
どこの情報を元に言ってるのか知らないけど
垂れ流しの無責任情報を鵜呑みにしているクズもなさけねぇな
情報弱者乙
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 13:41:13 3vnac3vp0
↑
いちいち反応しないでいいよ、バ～カ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 15:17:09 r4fe7SY30
>>332
なんで解像を区切るんだｗ でもちょっといいかも
俺LX5のダイヤルよりLX3のスティックの方が好きなんだけど
こいつなんか固くね？最初、不良品かと思ったよ
絞りやMFはG12みたいな前ダイヤルでやって
後ろにはスティック残してほしかったな
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 18:45:55 qkLSA3ts0
製造番号が002345だったお
製造番号って１から始まってるのかな・・・。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:13:20 IOcRqi/O0
>>339
特定しますた
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:24:39 B+N/GAs40
>>339
あれ？佐藤？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:33:45 kPraPm1P0
ハードオフに寄ったらＬＸ５があった。￥３２，８００
出された事情を聞くと、なんかの抽選で当たったが
「あたし、こんな黒くて大きくてかわいくないのいらない」だと。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:13:10 x/u39PRE0
発売一ヶ月では、ロットは大して変わらんかな。
自分のも、あまり初期のロット番号から変わってなさそうな製造番号ではある。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:31:19 qkLSA3ts0
マニュアルの176ページに使用後は必ずバッテリーを取り外すって書いてあるけど
取り外さないでおくとなにか不具合出るものなの？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 23:36:32 9Mrfa86l0
赤ちゃんが飲んだり勝手に消耗してたりする
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 01:03:02 FEVYW6s80
もう3万円台になってたのか安くなったな
347:344
10/10/09 02:19:31 L4P2U7YR0
179ページに過放電になるって書いてあった
スレ汚しごめん
（一緒のページに書いてくれればいいのに）
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:15:16 wgA/ALZm0
ファームアップで液晶の明るさ調整とフリー連写できるようにしてくださいっ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:42:21 ZU4gpdW00
ファームアップで動画の感度設定（ISO80相当から）できるようにしてくださいっ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:04:11 tm8rX9lU0
ファームアップでLX3のレンズとジョイスティックに戻してくださいっ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:28:20 QLKjolJt0
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:34:53 eHuvxeAG0
奈良県在住の会社員必死だなオイ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:01:44 TVmlIJ+h0
確認のため、開封し不良箇所のチェックをしたのみです。
実際に、LX-5に装着し確認しましたが、問題ありませんでした。
新品、未使用品です。
翻訳頼む
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:11:51 i7ECRTpI0
訳 三回まではおｋ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:17:35 IP98VKKj0
訳 先っぽだけだったからまだバージン
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 15:54:40 VOC9nFiT0
高級コンデジの新型！ パナソニック「LUMIX DMC-LX5」レビュー
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 16:28:50 IP98VKKj0
もう３万６千円台なんだ…安っ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 18:45:25 rSB/6Gsc0
生産終了後継なしでどうしようもなく売れ残ってるGX200ですら３万３千円台なのに、
何と戦っているのだ、Panasonicわっ。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:37:21 Gz7Vd3tm0
↑のmagazine.kakaku.comの評価もそうですが、
LX5はあまり高感度に強くなってないって評価も多いですね。
しかし、センサーの集光率が向上しているというのは、
F値にも反映されない部分でレンズが明るくなっている
のと同様な効果があると考えていいのでしょうか？
もしセンサーがLX3と同じだとしたら、性能的にはレンズが
F1.9くらいになっている感じという意味なのですが…。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:53:32 o9GssYEo0
美品中古で23kぐらいで買えたらLX3でライカデビューするつもりです
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 01:51:29 7UEkPxWV0
俺のライカデビューはCL
と書いてみたが、これはライカという名称じゃないな。
ライツとミノルタの協業によって作られたCLというカメラだった。
ライカはもともとライツのカメラを略してライカだし、ライツのカメラでも一定以上のもののみに与えられた名称だった。
今や社名がライカAGになってるしなんでもかんでもライカって言ってるけど。
とオサーンの回顧でした。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 02:05:39 7UEkPxWV0
>>359
まあコンデジだし被写界深度は深いからF値の変化は感度の変化と同じように考えてもいいのかな。
2/3段程度LX3よりLX5の方が高感度良くなっている印象。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 03:16:46 J1l7FqQAO
LX5って割とぼかすのできるんだね
みなさんケースは純正のを使ってるの？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:20:30 jebpv24s0
LX5やTZ10は、ライカAGと協働して開発したのだろうか？
それともライカAGはパナの製品にパッチをひっつけただけなのか？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:26:17 GfIPCQj+0
いよいよ発売のD-LUX5まで下がる事は無いだろうな。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:43:35 0DpEGv/A0
昨日、>342を買おうと思い立ってハードオフに行った。
ショーウインドウの前に立ったとき、ハッと気がついた。
「４月にＳ９０を買ったばかりじゃないか。同じレンジのカメラをまた買ってどうする？」と天からの声。
足はそのまま隣のブックオフへ向かい、５冊ほど買い込んで帰った。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:44:53 O1t3lAjY0
LX5がこのザマだからD-LUX5もなぁ。
新品が一部で7万切ってるD-LUX4か、中古で7～8万のサファリ買った方がいいわ。
LXは見た目くらい下位モデルと差別化してくれよと。
赤文字金バッジはハイエンドコンデジの中では一番ダサい。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:58:00 GsFOdaV40
GF1を買えってこってすねw
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 11:15:27 OoToNeAw0
GF1って、なんかコンデジみたいな画質だよね･･･
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 11:35:23 ThCJSgxa0
>>363
カメラケースとか買ったことない。
鞄にそのまま突っ込んでるだけ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 12:05:40 wwybWSwa0
>>369
GF1はコンデジだよ･･･
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 12:12:15 OoToNeAw0
>GF1はコンデジだよ･･･
そうなのかｗ
どうりで俺のCX3でとったような写真ばっかだと思った
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:04:30 3rHPIcri0
【レビュー】
明るい広角ズーム機、パナソニック「LUMIX DMC-LX5」を使ってみた
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 14:07:50 TYVTnQtj0
>>371
それを言っちゃおしまいよ… ていうくらい同意
パナのm4/3一式処分してS95買った俺
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:03:04 Sns3b4kQ0
ところでLX5使ってる人、シャープネス・NR・超解像あたりの設定はどうしてる？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 19:06:48 neiyVwVv0
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
三脚買ったよ＼(＾o＾)／
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 05:10:16 AbsnRClA0
バランスが取れてて似合ってるね。おめ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 05:59:34 lM9dMxUe0
ゴツいけど、なんかかわいいなｗ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 07:57:01 +tIW1lVg0
足投げ出して笹喰ってるパンダみたいw
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 10:25:54 3m1WEYPW0
>>376
こういうのがひとつあると重宝するな。
記念撮影はこれでもいいが、据え方としては逆向きだね。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 10:56:38 0A0AWHT+0
コンデジはボールマウントの方が使いやすいね。
凄く小さなクイックシューがあれば便利だけど。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 10:57:49 wC6vvfZ50
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
安いなあ。家電量販店で売ってる1000円の簡易三脚買うならこっちのほうがいいね
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 14:30:39 4N4pCsHk0
LX5に合うテレコン教えて
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 19:05:06 FMOGRBfm0
LXにテレコン付けるぐらいなら高倍率ズームのコンデジ行った方が
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 20:13:57 QF+8dYJf0
1/1.7in CCD、F3.3の高倍率ズームって何
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 20:20:10 bK0SpzrZ0
G12とか？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 20:29:42 AbsnRClA0
P7000だろ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 21:01:30 QF+8dYJf0
P7000はF5.6だし
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 21:13:22 AKScnNQ70
ピクセルサイズ（3968X2232みたいなやつ）って、このカメラの場合下げた方がよいの？それとも最大で撮って縮小表示の方が良いのかな。
カメラほとんど詳しくないんだけど、自分のノートPC(1366X768、だったかな？)で表示するととても綺麗なんだけど、
等倍で表示するとさすがに粗が目立つからそれだったら画像サイズの問題もあるから最初から下げた方が、とも思ってしまう。
他にも、みんなのカスタム設定って興味ある。人物撮りとか。なんかおすすめある？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 21:32:35 Vp9nkNBB0
>>385
S7000 1/1.7型CCD 最大1230万画素 換算210mmでF3.1
FZ50 1/1.8型CCD 1010万画素 換算420mmでF3.7
レンズ明るけりゃいいってもんじゃないし
LX5はLX3と違って開放だとワイド端もテレ端もメタメタだけどな
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:17:51 QF+8dYJf0
>>389
印刷しないならインテリジェントオートで6.5Mや7Mに設定しておけば
だいたいのシーンは見栄えよく撮れるよ。
ズームもちょっと伸びるし。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:20:31 QF+8dYJf0
>>390
情報ありがとう
やっぱり一眼もどきになるか・・・
LX5の開放がアレなのは分かってるけど
テレコンなら付け外しできるから便利かと思って。普段はコンパクト、
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:37:01 l3udhN5x0
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:38:32 /hzUdU2H0
誰得ｗ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 22:58:20 lM9dMxUe0
ボディー側持ったらもげそうだなｗ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 23:19:56 6Q3xoGBR0
LX5かS95か悩みすぎて夜しか眠れない日が続く。
曹洪してる間にどちらも3.5万になったので、そろそろ秋の底値だと思うのでケリをつけようと思うんだけど。
LX5はパナの風景の絵が単純に好き。弄ってみての操作感、AFの具合も気に入ったけど、
誰もが躊躇するレンズキャップと出っ張りとデカさ。
S95はコンパクトデジカメさながらのスタイルで、これがパナの絵作りなら申し分ない。
つまり空の青が綺麗じゃない。WBが黄色寄りなのか暖色寄りなのか。
いちいち加工したくないから、人工的でも緑被りでも青被りでもいからサイバーショットやルミックスの青い空が欲しい。
まあこっちに書いてるぐらいなんでLX5にするだろうけど。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 00:00:53 RGEtHBMK0
RAW（歪曲補正無し）での歪曲収差はワイド端、広角端ともにLX5の方が小さいね。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 00:04:06 iseC1ECM0
eBayで売ってる50ドルくらいのzeikosのテレコン+ワイコン＋フィルターセット
買った人っている？
amazon.comの評価見ると「安かろう悪かろう」の糞レンズに糞フィルターだって
書いてあるんだけど。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 00:09:58 mWr+/U4i0
例えばここでそれを絶賛したとして、誰かがクソ判定下したものを
わざわざ外国から取り寄せる気になるか、という問題。
もしそれ中国から発送になってたら、今尖閣ネタで輸送が止まってるから
多分一ヶ月経っても届かないよ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 02:30:43 6Pjfq1m+O
取説に液晶モニターの画面に表示される画像の明るさを強調しているため
被写体によっては実際と違って見える場合があります、て書いてあるけど
何でやねん。明るさを強調せんでええっちゅうねん。
余計なおせわじゃ。実際に見た感じに再現してくれよ。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 02:58:49 z8pAAzZn0
それだと売れんのだよ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 03:42:47 PgcvFxq20
忠実再現ってのは写真でもモニタでも今はうけがよくない
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 07:05:28 VX77efsO0
>>396 両方買えば?
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 10:11:08 iqRl8BJx0
LX3を最近買いました。
３万程度だったので、安いと思ったらLX５が出てたのをおととい知りました。
ファームアップについて質問させてください。
LX3のファームアップはLX5が発売されるまでは、割と斬新な機能UPだったと
個人的に思うんですが、後継機種（ここではLX5)が発売されたら、LX3の
ファームアップは行われないのでしょうか？トイフォトやクロスプロセスや
ミニチュア等が追加されたらいいのになぁ・・・と思ったものですから。
デジタルは携帯のみで本格デジタルは初めてなので、ご教授お願いします。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 10:19:31 mWr+/U4i0
ファームアップするという発想もてるくらいだったら撮影後の処理はPCでやったほうがいい。
ああいうのをカメラでやるのはほかではできない人向け。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:28:07 dciQmqAn0
> ファームアップ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 11:28:49 dciQmqAn0
> ご教授
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 12:21:41 OP4ZqCqf0
TZ7で動画、S90で静止画という2台持ちが煩わしくなってLX5を購入。動画の画質は良くなったと思う。音声モノラルなのは残念だが、音質はそんなに悪くない。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 14:09:00 MGKEW8kQ0
rawで撮ると2枚目を撮るまで時間がかかるね。
それにストレスを感じてJPGだけにした。
風景とかジックリと撮るにはrawで現像したほうがいいけど子供撮りはjpgだけの方が機能的。
ピンホールとかおもすろい
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 14:12:08 mWr+/U4i0
間違ってRAW+JPEGでブラケット撮りした時のイライラは異常
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 18:42:39 yjp0bFGE0
LX5ってLX3より開放の描写が甘い？
妹にLX3取られたから買おうかと思ってるんだけど。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 19:59:36 OwOo9zLf0
貴方は妹に甘い
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:08:24 XxDC7/l10
LX3を持ってて、LX5に買い換えるか迷ってます。
高感度ノイズに関しては、1/2～1段程度改善しているようですが、
黒つぶれ、白飛び耐性については進化しているでしょうか？
LX3を屋外で使うと空が白とびすることが多く困ってます。
露出をアンダーにすると、逆に被写体が不自然になりますし、
ダイミックレンジの改善具合が気になります。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:10:08 2FfX3VPK0
甘いよ。
LX3
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
LX5
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
望遠いらんならLX3でもいいのでは？
手振れ補正とAFは断然LX5だが。AFはほぼ倍速。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:24:05 yjp0bFGE0
>>414
これは残念だなー。
高感度はあとLX3より一段改善されていれば文句ないと思ってたけど、
レンズが改悪されてしまったのか。
>>413
LX3はコンデジではDR広い方だと思うけど。
RAW撮影でトーンカーブ調整がいいけど、歪曲補正しなきゃならんから、
最低でもJPEG撮影でフォトショやギンプなどでトーンカーブ調整すればいい。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 20:28:08 waMNzstE0
海外のこういうレビューはありがたいね。日本のは、カタログ情報の繰り返しと、
あとは公園に行ってパシャパシャ撮ってきました、みたいなのばかりだから。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:05:12 mWr+/U4i0
>>413
LX3とLX5は同じセンサーを使っていて、ノイズリダクションのアルゴリズムが違う。
LX5の方がベタ塗りで塗りつぶす分見かけノイズが少なく見えるけど、輪郭がぼやける。
LX3は輪郭は残すがノイズも残る。
URLﾘﾝｸ(www.focus-numerique.com)
センサーが同じなのでハードウェアのDRには変化無し。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:10:57 kDAXf2dRO
え……センサーは流石にマイナーチェンジしてるでしょ。
RAWでも補正入るから完全無補正の現像ソフトじゃないと比較は難しいけど。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:15:08 2FfX3VPK0
>>417
嘘は良くない。センサーは新開発。RAWでの比較見れば素性の違いは明らか。
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:20:28 mWr+/U4i0
ほんとだ、他のソースでも感度3割アップ新センサーとかなってた。
間違ってた。
でもそれだともっと画質よくなってもいい気がするんだけどな。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:30:28 nIiZSQjF0
LX3のをベースにマイクロレンズや回路を手直ししたって程度だよ。
あとレビューなんて意図を持ってやれば片方を有利にするなんて簡単だ。
インプレスの提灯記事すらあのやる気のなさだしな。
LX5、見た目はヒット商品になったLX3のブラックに似せてるけど、
レンズや操作系など劣化してる部分もあるし、純粋に後継機とは言えない。
価格で投稿1件のやつが必死に満足度あげようとしてるのが痛々しいくらいだ。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:46:32 2FfX3VPK0
ま、後継だよ。
レンズ、ダイヤル以外はほぼ全てが正常進化してる。レンズもやっぱ便利だよ。90mm伸びたら。
もちろん周辺画質が良いに越したことは無いが、LX3と同じ画角だったら買い増しはしてなかった
と思う。
ダイヤルは残念だけどね。多分LX3ユーザーの声を反映して導入したのだろうけど堅すぎ。ユー
ザーの頭の中にはGXシリーズみたいのがあっただろうけど、全く別物が付いてしまった。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:15:26 HL/ZSe/F0
中古で4万5千円のD-LUX4を買うか
新品で84000円程のD-LUX５を買うか悩む所。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:19:30 kHgw5Iov0
用途にもよるけど旅行向けならLX5一台で済ませちゃうな。
LX3とTZ系を二台持つのもあれだし
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:11:42 V3taRH4w0
どれ??
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:45:41 1JttWNAU0
たしかに比較するとLX5の方が開放で甘くなってるけど、コンデジ画像を等倍鑑賞したらそれ以前に色々とアラがあるわけだから気にせずLX5に乗り換えた俺。
高感度は2分の1段ほどは改善していると思う。
気持ち良く1段改善と言ってあげれないところが残念。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:48:03 1JttWNAU0
あと手ブレ補正も良くなっているしね。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:14:56 VoM/e0Du0
LX1を5年間使ってきた。どこにもガタは来ていない。
気になるのは最近のカメラに比べてAFが遅いことぐらい。
こんなオレでもLX5を買えば幸せになれるだろうか。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:32:30 QS1Lemll0
LX3の中古がハドオフで23000円也
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:59:30 NDZvWASV0
マップだと並品19800美品23800だな
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:00:19 UdlH53n/0
TZ5使ってる
もちっと広角欲しい。広角時の歪曲も気になる、画質…うーん、マクロで撮ると、ほぼ中央の被写体じゃなくて背景にピントが合ってくれる
手ブレ補正あんま効かない、レンズ内にゴミが入り易い、10倍ズームは便利だけど望遠時の画質は…
LX5買えば幸せになれるかな
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:35:26 5wbVLoKS0
シチュエーションに応じて使い分けりゃいいじゃん
手軽さこそが一眼じゃ絶対に無理なコンデジのならではの魅力なんだから
オレは屋内はほとんどLX3、外でのスナップはGRⅢ、望遠が必要な時はG11、
ゴルフのスウィング確認にはEXILIM、ようつべ用の動画撮影にはXactiって
具合に対象によって使い分けてる
特注したベストには胸ポケットが6つあるし、いつも履いてるカーゴパンツには
計8つのポケットがついてる、あとデイパックには5台くらい余裕で入るから、
外出のときは20台くらいのコンデジを揃えてどんな被写体にも即対応できる
ようにしてるよ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:25:07 2ISIBgKAO
＞外出のときは20台くらいのコンデジを揃えて
20台だって。ぷぷぷ、オナラぷー。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:35:17 5XFegLDa0
ぜんぜん手軽じゃないｗ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:27:15 QYW+VDdi0
これコピペ？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:08:30 cqoj/mxx0
肉体を鍛えてんだろ、庭で。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:58:55 fDxHdVi/0
キチガイのフリした釣りだろ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:41:21 o+V4DizT0
>>423
俺なら間違いなくD-lux4の中古を買いますね（その値段だったら）。
LUX４とLUX5は残念ながらLUX５未購入なのでできないけれども、LX5は持ってるので
D-lux4とLX5（LUX5は残念ながら非所持）の比較の個人的比較はできますよ。
簡単にちょっと書くと、正直LUX４とLX5は、サイトとかにはよく高感度耐性UPとか
ノイズがどうのとか書いてあるけど、JPEG取って出しに関しては両者ほとんど
変わらないというのが実感かな。LUX4を１０マソ近くで買うのは微妙だけど
（漏れは１０マソオーバーで買った＞＜）４．５マソなら、間違いなく買いでしょう。
LUX４とLUX5だったら、LUX４の中古で必要十分だと思う。
パナLX5を所持してみて、これいいな！って思ったのは１：１がレバーで選択できる
ようになったてことかな。ISOの範囲が広くなったのは、ノイズがどちらにしろ
使わないので、ISOのMAX２００にしてるので、あまりというか、ほぼといっても
いいくらい使用しない。むしろ望遠側で、元からノイズ処理がされている感じで
ややベッタリするような画質になった気がする（LX5)。ノイズ処理を本体でやってる
のかどうか、そこら辺は詳しい人に聞いてね。ノイズ処理を本体でやってるとしたら、
C1Proのノイズ処理と比較したら雲泥の差だと思うので、わからないけれども。
LX3の出来がかなりいいし、あと２年は十分遊んでいけると思うよ（LUX4、LX3）。
俺あLUX4なら中古で４．５万なら・LX3なら中古で２万以下なら、買うな。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:51:40 7MGA1cxE0
初めてのコピペ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:26:06 7FMb7Hqz0
4,5万のものをかうのに五年保証なしってどうなんだろう？
数年で故障→修理代ウン万という可能性は高い
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:29:46 haSSTquB0
4.5万のものはメーカー保証で十分。
1年以降壊れたら買い替えるだろ しかも進化の早いデジカメならなお更
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:33:34 5XFegLDa0
５年保証って、ありとあらゆる条件で縛らててて、適用される可能性がないように見えるんだがｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:18:18 7FMb7Hqz0
D-Luxも壊れたら買い換えるの？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:25:18 QYW+VDdi0
つーかカメラってそんなバカスカ壊れないと思うんだけど。
どんな使い方してんの。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:36:12 7FMb7Hqz0
バカスカ壊れない→時々は壊れる
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 18:50:35 YNoGMpr80
バカスカ壊れないからな。買い換えだろ。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 19:42:19 1yIz35w/0
暗いところで長時間露光（15秒以上）をしたときにどんな画質になるかLX5のサンプルありませんか？
各種レビューでもそれほど長い露光をしたものは見つけられなかったので、お願いします。
どこかにあるならそれを教えて下されば幸いです。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:41:18 L5EyUly90
LX3、改めて良い機種だなーと思う。
レンズの出っ張りとレンズキャップ以外ほぼ弱点はない。
24mm～60mmの広角～標準域あたりの無理のない画角も良い。
レンズ位置メモリーによって起動時に毎回広角から始まらないようにできるし。
価格の満足度ランキングで今１位になってるね。
GF1、GH1も再び売上げ伸びてるし、最近のパナは凄いわ。
ただ、LUMIXっていうダサイ名称をどうにかしてほしいw
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 20:46:34 8D8QnboZ0
デザインがダサすぎる
D-LuxとLXが同じ値段なら、迷うことなくD-Luxを選ぶ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:05:10 8D8QnboZ0
>>444
「病気なんて滅多になるものじゃないだろ？どんな生活してるの？」
「交通事故なんて普通起こすか？どんな運転しているんだ？」
世の中、おまえみたいな馬鹿ばっかりじゃないんだよ・・・
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:09:22 Nbt8IJMR0
>>450
いや、カメラって壊れた程度で生活設計狂うほどの物じゃないだろ…
気安く人を馬鹿呼ばわりすんなよみっともない。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:12:00 YNoGMpr80
「交通事故なんて普通起こすか？どんな運転しているんだ？」
1度なら偶然かもしれないが、2度事故ったらそいつに原因がある可能性もかなり高いと思うな。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:13:00 YNoGMpr80
>>449
同じ値段ｗ
結局デザインには1円たりとも出せないわけね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:13:09 tu3vRoiAP
>>449
ありえない前提を持ってきても意味ないのでは
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:22:36 8D8QnboZ0
>>453
LXは金かかってないデザインなの？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:26:26 YNoGMpr80
>>455
意味不明。自分で考えたら？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:38:19 8D8QnboZ0
一円ならだしても良いが・・・
むしろ一円も出す気になれないのは
LXのデザインかも
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:45:47 x/jMHzAg0
デザインなんて写真に写らない物をありがたがるのはキモヲタだけ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:47:35 8D8QnboZ0
>>451
「デジカメは壊れたら買い換え」という人はそれで良い
でも５年保証を重視する人もいるんだよ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:48:13 AQ4iOy6k0
デザインは写真に写るぞ。
モチベーションとなって写真の出来に影響する。
クルマと同じだな。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:49:39 YNoGMpr80
>>457
お前に馬鹿と言われた>>444が可哀そうだよ。
俺は、LXのデザインの駄目さを表現したいレスとして「D-LuxとLXが同じ値段なら」とかいう
トンチンカンなこと書いてることを突っ込んでるんだよ。馬鹿。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:50:13 LzNomZsG0
>>458
デザインは使い勝手に大きく影響すると思うが。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:55:16 x/jMHzAg0
年中引きこもりのキモヲタだから
デザインのために乗り心地が犠牲になってる車のことも知らんのだろうな
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 21:59:52 UrS+V0T80
プロダクトデザインはただ見た目だけを指すものじゃないでしょ。
乗り心地悪いならそれはデザインが悪い車じゃん。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:08:11 x/jMHzAg0
こういう自分ルールがさらに引きこもり臭さを増強してるわけだな
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:11:36 atNTi40v0
ここでいきなり乗り心地が悪い車って具体的にどれ？
と指摘するととたんに黙り込むか罵倒だけして誤魔化し始める引き籠りも多いよなｗ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:22:53 P9iYmQrs0
D-LUX5、明日届くヽ(´ー｀)ノ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:20:08 fvY2gqY5O
なに？デザイン重視する輩は引きこもりだってw
この感覚、強弁さ、どっちがﾋｯｷｰに近いんだかw
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 11:47:30 ENK+x7cF0
D-Lux とLXで 撮った写真がドッチかと言われればわからない現実
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 12:02:58 noss8vAQ0
LX5持ってる人に質問、この機種の絞りの具合はどう？
人物メインで背景が綺麗にぼける機種を探してる。
1眼では大きすぎて気軽に持ち運べないのでコンデジの範囲で検索するとこれに行き着いた。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:33:57 EgT1uQLO0
＞1眼では大きすぎて気軽に持ち運べない
こういうへたれは
＞人物メインで背景が綺麗にぼける
こういう撮影しちゃいけない
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 13:39:12 RoIBMZOJ0
>>470
このスレなりカカクなり読めばさんざん語られてることだが、
LX5は開放での描写が良くない。ボケるボケない以前に細部が潰れる。
近接で背景をボカしつつ画質を求めるならLX3か、
収納サイズは多少大きくなるがLX5に近い値段で買えるGF1Cがいいと思う。
あとコンデジだとテレマクロにしてボカせるP7000あたりか。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 14:33:13 HJqHzCzW0
同画角ならGRD3の方がいい？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:00:42 bzbh8tTD0
>>472
答えになってないな。
>>470
どれくらいの距離で人物を撮るか知らんけど、よほどアップで撮らない限り
殆どボケないよ。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:04:34 58ruXQZV0
ボケ
URLﾘﾝｸ(bit.ly)
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:09:25 bzbh8tTD0
↑LX3ね。
LX5ボケ
URLﾘﾝｸ(isis.sc)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:18:19 BXrlPATY0
LX5って画角とボケ量ってマイクロフォーサーズの標準レンズ（14-45mm F3.5-5.6）と”ほぼ”同じだね。面白い。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:28:45 noss8vAQ0
>>472
GF1C見てきた、サイズもギリ許容範囲だけどレンズが付くと凄い存在感だなw
>>474
URLﾘﾝｸ(dcs-cameratecnique.net)
こんか感じで人物対象に絞り優先でどのくらい背景をぼかすことができるのかが知りたかったんだ。
言葉足らずでスマソ。
>>475
>>476
サンクス！ 思ってたより綺麗な写真が写せるんだな、購買意欲が上がったよ。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:37:39 BXrlPATY0
>>478
LX5のテレ端でもこのレベルのボケ量は無理。
コンデジなら10倍ズーム機のテレ端で撮れるかなぁってレベルだな。
>>476の作例はマクロ撮影で背景が遠くにあるからこれくらいのボケ量になる。
ボケが欲しいなら素直に素子が大きいカメラにしたほうがいい。
DP2はマニアックすぎて使いづらいだろうから、GF1かNEXだな。
NEXなら標準ズームのテレ端でなんとかボケる。
しかしやっぱり値段も熟れてきて評判が良いレンズがついてるGF1Cがおすすめ。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 19:44:52 noss8vAQ0
>>479
分かりやすい説明ありがとう。
こういった写真はコンデジでは難しいんだな、参考になった。
素直に一眼の購入も視野に入れて考えみるよ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:01:40 5KNmoHfr0
インターバル撮影出来るようになんないかなー。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:19:43 bzbh8tTD0
>>479
>NEXなら標準ズームのテレ端でなんとかボケる。
被写体までの距離 5m
APS-C F5.6 55mm 4.150～6.287m
4/3 F1.8 20mm 3.638～7.994m
テレ端なら圧倒的にNEXの方がボケるのでは？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:23:22 bzbh8tTD0
すまん、被写体が同じような大きさになるように撮ったら「かろうじて」ってことだったのかな。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:24:03 bzbh8tTD0
「なんとか」ボケるか。すまん。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:27:19 BXrlPATY0
20mm F1.7 ≒55mm F4.65
同画角の場合GF1の方がボケる。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:43:31 K2yNstsR0
DMC-LC1だけど90mmまでズームしてこれぐらいボケる
50mmだと難しい
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:40:46 0bjgNUpm0
いままで普通のデジカメで適当に撮ってたから使いこなせるようになる自信がないお・・・・。
2ヶ月くらいたったら普通に使えるようになってるかな。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 23:56:53 3uIGwOr00
ポートレートでぼかして撮りたい人に
2/3インチ以下のコンデジって選択肢はないと思う。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:08:02 eZnBp9eg0
素直に、テレ側が長いコンデジを選べばいいのに…
何のための24mmからのズームだと思っているのか。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:10:09 S1AWnR3/0
ユーザーのレベル的にも予算的にもGF1Cしかないだろ。
ごちゃごちゃぬかすだけでその程度もすぐわからんアホばっかだな。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:13:37 BhpfQgyt0
300mm相当とかで人を撮ったら変な顔になる。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:26:46 eZnBp9eg0
40mm相当のパンケーキでボケを活かすポートレート撮るほうがよほどだと思うが。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:43:31 I2BNDAJG0
昔撮影会（笑）とか行ってたけど
安上がりに背景ぼかしたポートレート取るのは
ズームで取るのが一番手っ取り早い
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 00:47:59 eZnBp9eg0
>>493
だよねー、予算５万円にしてk-xかD3000か、とにかく安い一眼のダブルズームのほうがいいのでは
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 01:14:15 8b0mWWM20
ﾃﾞｼﾞｶﾒ携帯と名のつく携帯電話の質が
この程度になってくれればいいんだが。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 02:27:51 aDZ4myoG0
そんなに高倍率・長焦点距離が欲しいならネオ一眼でも使えば
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 04:36:43 K3kjXDrt0
まさにヤフオク出品者乙なのですが中華ケースの使用感教えて下さい。
何か変更してほしい点があれば広州の工場側に変更依頼出します。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 11:23:47 EXLtcgC60
>>497
他の機種スレでも聞いてるようだが、正直言って
『自分で使ってみて自分で考えろ』だ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 15:07:07 zt5CABDG0
LX3を購入しました。
いろいろ弄ってやっとなれてきました。
質問させてください
ISO２００の時とISO４００の時の画像が
レリーズボタンを押した後のカチャチャッという音が短く（シャッター音）、
表示される画像も、ISO４００の時よりISO２００の時の方が早いのですが、
なぜでしょうか？てっきりISO４００の時の方が電子音や画像が出てくるまでの
スピードが速いと思ってたものですから。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 15:36:19 zt5CABDG0
問い合わせたところ、特に問題無いとのことでした。
シャッター音を消したときの音は機械音で、シャッター音ではないとのことで、
ISO２００の時のシャッタースピード＜ISO４００の時のシャッタースピード（再生画面での表示）と
手ぶれテスト（ISO４００の時が手ぶれしにくい）を確認とのことで、
問題無いとのことです。解決しました。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 16:51:54 w8cCDcov0
ここにいる連中のほとんどは
写真が撮りたいたいからカメラを買うんじゃなくて
ただカメラが欲しいだけ
お前ら、自慢のカメラでなに撮ってんの？
まさか、好きでもない花とかなんか撮ってないよな？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 16:56:34 zt5CABDG0
恥ずかしいけどマジレスすると、
マクロ性能確認の為に毛穴とか、
PCの画面撮影とか、主に部屋で撮影ですね。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 17:12:29 LyoDpsk10
E-PL1を買いにキタムラに行ったらそこに置いてあったLX3を買ってきてしまった
まあ一眼の方はしばらくE-420でいいや
今からZD9-18でも買い足そうかな
というわけで突如余ったLX1をどうしてくれようか・・・orz
>>501
LX1では人や風景が殆ど
E-Systemでは物撮りがメインだけど遠くに旅行するときはこっちで風景や人も撮る
とﾏｼﾞﾚｽ
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 17:17:01 N2JqUyqG0
ヤフオクで売っぱらう物を撮影してます
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 18:50:21 c0kQjzQA0
昨日ポチッて先ほど届きました。
本体を振るとカタカタ音がするんだけど…
こういうもんなの？？
ズームレバーやフラッシュオープンスイッチなどがカチッとしてないんだけど。。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:33:32 0wMVgmiyO
>>501
自分はそうたけどほとんどの人は撮影するのが好きだと思うよ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:35:06 qVLoihFU0
>>504
ヤフオクで売っぱらう余ったデジカメを撮影するのか
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:39:59 8b0mWWM20
どこか出かける時期になると買い換える感じだな。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:19:44 1kK1dSw60
>>342>>366 先ほど寄ってみたら売れていた。どんな人が買ったのやら。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:23:55 jjT/S/ow0
質問ですが、LX以外のコンデジはほとんどレンズの前が
四角に囲われてますよね。レンズバリアが設置しやすい
という以外に、必要性があるんでしょうか？
逆にLXには不要なんでしょうか？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 21:19:58 1kK1dSw60
四角なのはフード代わりだわな。
ＬＸは着脱キャップのために四角の窓を付けなかったのだろ。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 21:47:34 jjT/S/ow0
やっぱりフードの役割ですか。
ほとんどのコンデジに付いているというのは、それほど
必要不可欠なもんなんでしょうかね？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:01:58 5kJ1cELs0
撮影後の確認のとき、上下左右の画面の動きがもっさりしてるのが唯一気に入らない。
もっとサクサク動いてほしいな。
それと倍率もいきなりカクっと高倍率になってしまうのがちょっと使いずらい。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:23:42 c0kQjzQA0
私505なんだけど、なんでスルーなの？？みんなのはどんな感じなの？？
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:34:16 gn5wLG4Q0
LXにとって都合の悪いことは書きたくない都合の人々だからです
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 22:36:00 HJ3TLCX50
>>514
仕様です
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:00:58 gn5wLG4Q0
売ってる側の人間としか思えない回答だな
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 00:21:41 fAnz0MFs0
>>514
きっとはんだボールが中で転がってるんだよ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 00:22:24 QAbqw51kP
>>514
まずはスペック
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 01:46:02 vMaG9Vir0
カタカタ鳴らないし、ズームレバーはしっかりした感触なんだね？？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:11:33 p6TNLVQ50
その昔、Appleのノートパソコンを買ったら、
移動の度に本体内でカラカラと音がする事に気が付いた。
中で何かが転がっている。本体を傾けるとカラカラと右から左へ転がっている。
仕方がないから、何とか色々と試行錯誤して、
そのカラカラの正体を、DVDドライブとか冷却ファン出入り口とかに誘導しようとしてたら、
どうやら何とか、どこかのスキマからそれが転がり出てきた。
そのカラカラの正体とは、チップコンデンサ（またはチップ抵抗）だった。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:13:41 p6TNLVQ50
販売店に行って、新品交換してもらったのは言うまでもない。チップ抵抗の新品ではなく、ノートパソコンの新品だ。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:25:34 qsmXaMyl0
OSも新品に変えてもらってたり？
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 10:32:36 3Gtl4B+t0
ばかが多いな
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:07:13 8gMXLdmm0
LX3ユーザーだけど、Samsung TL500をamazon.comでポチッてしまった。
きっかけとなったのは、>>419が貼ってくれたレビュー。
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
これを見ると高感度画質は、LX5どころかS95をも上回ってる。
過去に「LX5は純粋に後継機と言えない」>>421って発言もあったけど、
そういう気がする。
Samsung TL500はスペックを見れば、XL3と比べてまさに後継機。
・テレ端を伸ばし、広角端は維持、24～60mm→24～72mm
・レンズはさらに明るく、F2.0～2.8→F1.8～2.4
・周辺画質はシャープ
・高感度ノイズは、１段低減
サイズはでかいし、マルチアスペクトはないし、2:3、1:1もないから、
同意できない人も多いと思うけど。
オートフォーカス等の性能は使ってみないと分からないが、
レンズの明るさと高感度ノイズの低減で、暗所で２段階アップの性能を
期待できる。
本体$419.95、送料$81.95だったから、円高効果で42,000円くらいかな。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:11:42 qsmXaMyl0
私も含めて確かにそうかもね
でも極めつけは>>505かと
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 11:35:38 LSYIkx560
ｻﾑﾁｮｿはNX10もそうだが結構いいカメラあるんだよな。
TL500も1.8スタート、前面ダイヤル、バリアン…
オリのLX5姉妹機に期待してるのがまさにこれだ。
レビュー見る限りS95に近い低ノイズだし、
LX3から買い換えるなら俺もLX5よりこっちを選ぶわ。
「SAMSUNG」のロゴさえなければな。
シュナイダーつながりでマミヤか、
カメラ部門で提携してるペンタあたりでOEMになれば
日本市場でもけっこう売れると思うんだが。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:13:00 8gMXLdmm0
>>527
525だが、「SAMSUNG」ロゴにまったく抵抗がないではない。
質感もさわってないので分からないし。
オリに期待もあるが、事前情報では、
・広角端26mmと、ちょっと長い
・テレ端を100mmと欲張っているところに若干不安
・価格が安定するまで、半年以上待たねばならない
LX3も１年半近く使って、高感度画質の限界も見えてきた。
ということで、決断！
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 15:27:05 OZSu0a7J0
>>521
おいおい、チップコンデンサ如き小さい物がカラカラ音を立てるのか？ｗ
アップルの使ってるのはどれだけでかいんだ？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 15:45:32 vMaG9Vir0
糞スレ認定
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:00:06 gZcU+uam0
>>529
チップコンと言ってもただのパスコン用のちっちゃいの以外にも
ヘッドホン端子直前に入れるようなチップタイプの電解コンまでいろいろありますが、何か？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:31:27 sr4qn0hB0
>>525
周辺画質がシャープネスかけすぎで「頭痛がする」と評されてるけどなｗ
URLﾘﾝｸ(www.seriouscompacts.com)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:52:35 tieLkxFM0
買ったので技術もセンスもないがうｐ
駒
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
プーチン
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
瀬棚
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:55:31 67xJVnpt0
いろんな設定を試してもっと詰めてからうpしましょう。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 18:03:39 Ra69Y6cn0
>>533
ぽんこつロダすぎてスルー
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 18:28:50 vMaG9Vir0
糞スレ認定
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 18:31:23 EVVIGw9n0
ケチらずにF2.0-2.5のレンズを積めばよかったのに
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 21:58:20 KytQJg320
広角が２４mm始まりで変わらなかったのが残念。
元々マニア向け製品なんだから、
16-35mm F2.0-2.8のように尖った仕様で出して欲しかった。
コンデジで16mm始まりなんて例が無い機種であれば、
それだけで存在価値があるよ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:37:24 z6mU6WQo0
>>531
チップ抵抗かコンデンサか区別も付かないような低能が煩いのぅ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:03:39 thMNVLIp0
524 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/10/16(土) 10:32:36 ID:3Gtl4B+t0
ばかが多いな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:20:39 drCLSl990
ﾗｲｶ版買ってきた。
GF1のLVFは装着可能で機能もするが
ｼｭｰと端子の取り付け部分が
GF1の形状になってるので挿し込んでも隙間が開く。
ﾗｲｶ仕様の物はそこが合う様になってるのかと思いきや
画像を見るとGF1用と形状が同じなので隙間はあるだろうな。
まぁｶｰｺﾞﾊﾟﾝﾂのモモﾎﾟｹｯﾄにでも入れて持ち歩くつもりなので
LVFは使わないけど。
本体の底にはﾒｲﾄﾞｲﾝｼﾞｬﾊﾟﾝと書いてあった。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 23:25:24 2zcxwRsR0
D-Lux買うとは贅沢ですなあ。
俺は勿体なくてLXだよ。
あとグリップが無いのがちょっと気に入らない。ここは好みだろうけど。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:34:54 cVZWeQFk0
>>536
そもそも正確な機種と、どこで買ったのか位書けば？
>>525
ｻﾑﾁｮﾝは液晶ﾓﾆﾀがあまりに酷かったから完成品を買うのは怖い
ﾒﾓﾘみたいな部品ならともかく、勇気あるね
自分はしばらくはLX3でｵﾘﾝﾊﾟｽ待ちかな、C3040使ってたし
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 05:04:53 uaDNppqs0
同じだｗ LXもすばらしいが、「オリンパスのF1.8」後継機にwktkしてしまう
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 08:58:26 ntCLM0Ap0
>>541
やっぱライカ版は余分に数万払う価値あるな。
LX5にLVF1付けたらｷﾓｦﾀのおもちゃにしか見えないのに。
グリップは三脚穴で固定するタイプがあったよな。見た目もあれがいい。
LX5のはRichard Franiecのをパクったようなデザインで浮いてる。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 11:03:56 018mRfjn0
中身の判断出来ない人間丸出し
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 13:27:00 jFBOJd8J0
ブランド物のバッグとかと同じ感覚じゃないの？
実用品なんだから安くて丈夫な方がいいと思うか、見た目がいいと思い込める
方がいいか
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 17:29:40 pmECojtW0
525
>>532
確かにF2.1の右下はひどいですね。
>>543
TL500のモニターは有機EL・61万画素とかで、Web上の評価は
結構よさそうなんだが、どうでしょう？
バリアングルのメカが、安っぽかったりしそうなのはちょっと心配。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 17:37:52 ITzceEtg0
いや、別にLXの方がD-Luxより丈夫なわけでもないし・・・
もとは同じなんだから。
それでも高い方をあえて選ぶ人がいるのももっともだと思うよ。実用品であると同時に趣味の品なんだし。
しかしLXはグリップがあるんだからそこの内部空間をいっぱいに使ってバッテリーを大きくして欲しかったな。
D-Luxのグリップ無しは規定だったろうから共用のためにできなかったんだろうけど。
修理はD-Luxだとどうなるんだっけ。直接パナに送っていいんだっけ。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 17:56:15 jFBOJd8J0
>>549
丈夫云々はたとえのバッグの話のつもりだったんだが....
言葉足らずですまん
D-Luxの修理はライカ行き
ライカからパナに送られるらしい
保証とかの関係もあってパナでは直接受け付けないそうだ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 18:03:44 ITzceEtg0
ああ、たとえ話か、こちらこそ読み取れずすまん。
ライカにいったん送ってパナ送りって面倒だね。高いんだから修理も早いとかくらいあっても良いのにね。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 19:32:19 znh9obV20
趣味の物だし、買ってバンバン使った物勝ち。
9月に3万円台後半で買ったけど。京都、箱根と行って。紅葉が見ごろの頃に鎌倉に行こうと思う
しいて言えば純正でLC-1だしてほしかったなあ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:14:32 ITzceEtg0
さて質問したいことがあるのでちょっと聞いて下さい。
LX5純正のワイコンを買った人っていない？
ここまでの広角は特殊用途になってしまうんだが、18mmの画角が必要な状況があって、買おうか検討中。
あんまり安くないけど画質はどんなもんでしょうか？
これを買ったら俺はLX5本体に4万、LVFに1.8万を既に払っているんだけど、
さらにワイコン+アダプタに2万とコンデジ一台に随分金を掛けてしまうことになる。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:28:41 6a+q/jgQ0
「フロントコンバーター」という時点で２～５割は画質が落ちる。
周辺の虹はまず覚悟せよ！
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:04:37 3nO/z5fD0
LX5はグリップが剥がれそうなんだよな～。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:49:08 8IUE8ad60
18mmは画角的に無理があるから光学性能は良くないだろうね。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 22:06:48 pmECojtW0
>>555
前にもそんな発言があったけど、本当に剥がれそうなの？
なら、早めに革ケース用意しないと。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 23:25:34 nwHYZlob0
ヤフオクに早くもLX5用の包茎レンズキャップが売られてるけど誰か買った人いる？
リコーの改造品とJJC製が出品されてる。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:05:48 W2emJs830
絶版のﾚﾝｽﾞﾒｲﾄの先細りﾚﾝｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
通販じゃ無理でも、都会だと実店舗ならまだあるって所無いかしら。
あればﾄﾞﾗｲﾌﾞがてら買いに行くんだが。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:53:19 Fvx4KRI+P
>>555
>>557
梅田淀に展示してあるLX5は見事にグリップのが剥がれてる。
ヤマダのもヤバかった。あんまり耐久性ないと思われる。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:22:50 Don1ta0n0
>>558
JJCが生産委託してる広州の工場から中抜きで買うと100円未満。
ロットは1000以上だが・・・
40個くらいさばいた時点で投資額は取り戻せ、残りの960個はメシウマ
というからくり。
みなさんぜひ買ってくださいね！
まさかの出品者乙でしたｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:26:37 Don1ta0n0
サムスンのEX1って需要あるかな？
欲しい人いたらオクで流そうかと思ってる。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:32:21 aHzHdQeA0
出品予定者乙
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 01:47:14 Don1ta0n0
まぁお前等が普段手にしてる輸入物の食品や衣料も同じからくりなんだがな。
原価知るとマジで泣きたくなってくる。
こういうのは知らない方が精神衛生上よいでしょうね。
物産、商事、丸紅乙
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 02:05:12 AN9gvpoq0
広角24mmをとってLX5にするか、音声ステレオをとってS95にするか、悩む
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 02:40:53 4mRdxv3e0
スチール重視かムービー重視か。たしかに悩ましいな。
ＡＶＣＨＤで時間制限がない、ムービーのノウハウがあるＬＸ５は良い買い物だと思うけど。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 02:50:51 AN9gvpoq0
基本はスチル重視なんでやっぱりLX5かなあ。
ところでLX5とS95とついでにG12の説明書を見たんですが、どれにも音声のみの記録について記述が無いのですが、
映像無しのただの録音モードは無いのですか？
たまにICレコーダー代わりにデジカメを使うこともあるので付いていると嬉しいのですが。。。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 04:06:43 +cypKPAq0
>>525 韓国在住か？どーでも良いけど、お粗末な営業
>>527 NX10とか糞ニー以上のカタログスペック番長じゃん
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 06:52:11 UOrRrgv50
>>566
どっちもCCDだからスミアがなぁ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 08:10:53 pYROei2V0
LX3は元のレンズが良かったがLX5の24mmはあまりよろしくないんで
ワイコン付けても悲惨なことになりそうだなぁ。
リチョーのGX100＋DW-6は周辺までかなり良好だったんで
ゲロダサいGXRなんて出さずにGX300出してくれてれば買ったのに。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 14:57:01 nt+XWGhG0
>>569
では、CMOSだけど残念画質のFZ100か、もうちょっとでかくなるけどGF1をどうぞw
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 16:51:45 4mRdxv3e0
全然関係ないが超大作とされた映画「アマルフィ」を映画館で見たときの糞画質はひどかった。
フィルムで撮るべき映画だろと。フィナーレの豪快にでまくるスミアとノイズはある意味見ごたえあり。
どこのカメラで撮ったんだろ。バリカムじゃないよな…。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:22:39 7n6N/KCX0
ベタに
ｓ９５とＬＸ-５で悩んでます。
用途としては
そこまでこだわりはないですが
（一眼買わないくらいですし）
①旅行や散歩中のスナップ
②子どもが生まれるのでその写真
が主に写真を撮るシーンです。
写真やカメラはそこそこ好きで
コンデジでは物足りなくなったんで
どっちか買おうとしてます。
デザイン的にはＬＸ５なんですが
Ｓ９５はコンパクトで便利そう…
画質的には結構違うんですか？
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:27:39 y4D1QiWv0
なんか細かいところに突っ込むようだけど。。
>コンデジでは物足りなくなったんで
LX5もS95もコンデジのカテゴリに入ることは分かってる？
マイクロフォーサーズ買った方が幸せになれるかもよ？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:31:44 TzeM8D+Y0
コンデジでは物足りなくてコンデジを買うってなんかすごいな。
LX5とかS95はコンパクトじゃないんだ！という主張ということ？
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:35:13 7n6N/KCX0
違う違う
レンズ交換まではしたくない
だからコンデジの中ではいいやつにしたいってこと
言葉足らずでした
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:45:46 y4D1QiWv0
LX5はコンデジとしてはたしかに上等な画質。
同じコンデジとはいっても1/2.3型センサーとかよりは画素面積ずいぶん大きいからね。
しかし高感度は裏面照射CMOSとかソニーの1/1.7型CCDセンサーを積んだもの（GRDIIIやS95）には劣る。
LX3からLX5になって周辺画質が劣化したとの評価が多いし実際そうだけど、それが分かるくらいに細かく見るとそれ以前に
コンデジセンサーの限界の方が先に見えるから個人的には別に許容範囲内。
S95については持ってないからｼﾗﾈ。自分でサンプルにあたって比べてくれ。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 18:54:49 y4D1QiWv0
あと手ブレ補正の効きもLX5でｽｹﾞｰって思ってるけど、S95と比べてどうかなどはしらん。
画質って言ったって素子のダイナミックレンジなんかで比べるとNEXにパンケーキでもLX5やm4/3より上みたいだけど、
解像力で比べたらNEXパンケーキよりもm4/3の方が上だし場合によってはLX5でもまだ上だったり。
画質はどうですか？って質問は具体性が無くて非常に答えにくい。
それからS95とLX5はカバーする画角がいくぶんか違う。望遠が好きならS95だし広角が好きならLX5だね。
コンデジには広角の方が要求が大きいだろうから画角はLX5の方が好みな人が多いだろうと思うが、あなたがどうかはしらん。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:00:20 4mRdxv3e0
これ見るとレンズ描写性能に関してはＬＸ５が圧倒していると思う。
後は何を重視するか。自分はＬＸ５はＩＡズームが良くできているので
それでテレ側をうまくカバーしていると思うよ。
Ｓ９５もいいカメラだし悩ましいところだよな。
ただ…グリップ感とか操作性とかレスポンスは実機を触らないと分からない。
レンズキャップが我慢できるかとかw
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:02:12 4mRdxv3e0
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.com)
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:04:40 z8lRPYQZ0
>>576
べつにレンズ交換必須ってわけじゃないんだから、フォーサーズ等の
キットレンズセットも選択肢に入るのでは？
無理に勧める訳じゃないけど、子供が歩き回るようになったらズームもほしくなっちゃったからね。
画質は好みもあるから何とも言えないけど、どちらも後悔するようなものではないと思うよ。
替えの聞かない要素を重点的に検討してみればいいと思う。
LX5なら広角、動画、デカさ、レンズキャップ
S95ならコンパクト、バッテリー、ぐるぐるギミック
みないな感じで。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:17:02 8lDnx79q0
LXは24mmでの16:9が素晴らしい。持ってないけど。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:19:41 7n6N/KCX0
なるほどなるほど！
まあここに書き込むくらいだからＬＸ５に
傾いてるって言うのもあるけど
たぶんＬＸ５にします。
ただこの前のフォトキナの
オリンパスのコンデジが気になる…
んなこといってたらきりないけど。
ところでＳＤカードで
パナソニックのほうが相性いいとかあるんですか？
自分はsundiskの１６Ｇのやつ（クラス１０）買おうと
思ってるんですが。
あとカメラケース使っている人います？
使用感とかどんなかんじですか？
>>581
たしかにそうなんですけどね…
レンズを買い出すと際限なく出費がかさみそうで…
でも分かりやすい比較ありがとうございます！
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:21:07 W2emJs830
ＬＸ５で光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付ける時、ＬＶＦの端子は丸出し？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 19:34:25 y4D1QiWv0
>>580
この比較は初見。ありがとう。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 20:42:52 uE3vulS60
>>564
原価だけ見たらボッタクリだろうけど、テナント代や給料、開発費などを含めると
常識の範囲の値段設定だ
ただ、本当のボッタクリは存在するから気をつけなければならない
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 20:57:52 HAlX1+EO0
>>568
おまえ、日本の中だけで沈没したいのか？
海外じゃTL500/EX1、かなり評判にいいぞ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:06:30 HAlX1+EO0
>>584
もう少しで発売されるはずの、Aki-Asahiの革ケース使うといいと思う。
URLﾘﾝｸ(aki-asahi.blogspot.com)
剥がれそうだと言われているグリップの保護にもなる。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:12:19 BNNohMX70
>>580
URLﾘﾝｸ(lh3.ggpht.com)
URLﾘﾝｸ(lh4.ggpht.com)
ダイナミックレンジがえらい違う気がする
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 21:30:15 HAlX1+EO0
>>589
これ見ると、S95何だかな～って思った。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:24:57 W7G1xHYD0
価格の『登山に使用してきました。』のサンプルの色、
色盲のオレでもきついんだが、価格見てるみなさんは平気なのか？？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:38:43 /WlxlL1lP
価格の話、それもurlすら貼らずに独り言か？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:48:15 aAwNFBTo0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ほれ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:57:20 p2bm3DoQ0
>>593
これカラーなんとか使ってるだろ、こんなビビットな写真に設定以外でなったことないけど
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:58:22 HAlX1+EO0
>>591
「ダイナミックアートにして思いのほか想像通りに撮れました」って言うんだから
いいんじゃないの？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:02:48 HAlX1+EO0
↑でも、自分だったらこういうのはやだね。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:05:12 Ect8u4lc0
>>589
以前、LX3 と RICOH GR の比較でも、GRのレンジが狭くて空がぶっ飛んでた。
なんでこんな画質のカメラが持てはやされるんだろうと思っていたけど、
世のカメラにうるさい諸将は、ラティチュードって重視してないんじゃない？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:11:29 8pNVkQ6f0
俺もかなりダイナミックは使うけど、マルチフィルムでネイチャーでも押さえておくかな。
ダイナミック一つでしか撮らない、ってのはかなり特殊な使い方。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:15:47 W7G1xHYD0
めまいがしそうなのに「綺麗、キレイ」ってみんな言ってるから、
オレの色盲がひどくなったのかと思った。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:27:01 XsnsTqxhP
すいませんダイナミックレンジってなんですか？明るさを捉える範囲のことですか？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:27:32 HAlX1+EO0
>>599
同感！！！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:36:28 BNNohMX70
>>600
ほらよ。今回だけ大サービスだぞ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:38:04 kpFVn81Z0
ダイナミックにレンジ取るんだよ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 00:50:16 OwithLHj0
>>593
サムネ見てこれは無いだろって思った。これはやり過ぎw
こういうのが好きなら否定しないけどさあ。。
でもLX5がこういう色合いのデジカメだと思われたら困るんでタイトルで派手に撮ったって書いておいて欲しいかな。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 02:17:48 Srfg5GX+0
だからフィルムに回帰するべきなんだよ。
登山の写真は…自分も引く。
ＬＸ５の１つの機能なだけだが引くな。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 02:28:41 OwithLHj0
俺は登山にはGS645とGS645Wを持って行くのだが、デジで登山写真も否定はしないよ。
デジならではのクリアな描写が山に合う時も少なくない。
ただ太陽を画面に入れて撮ったりする時にフィルムが記録できる明暗差の広さはとても魅力的。
しかしなんでだろうか、派手フィルムの代名詞ベルビアでも価格の作例のような気持ち悪さは無いし、
ネガでもアグファの派手フィルムでもそういう印象はなかった。
何が違うのだろう。